L'ancien analyste de la CIA et fondateur de Veteran Intelligence Professionals for Sanity, Ray McGovern, décrit dans cet article ironique les mesures qu'il prendrait dès le premier jour en tant que directeur de la CIA pour aller au fond du Russiagate.
Par Ray McGovern
Maintenant que j'ai de nouveau été nominé – cette fois de l'auteur Paul Craig Roberts – pour devenir directeur de la CIA, je me prépare à me lancer sur les chapeaux de roue.
Ray McGovern
La dernière fois que mon nom a été proposé pour ce poste – par La nation éditrice Katrina vanden Heuvel – Je n'ai pas retenu mon souffle en attendant un appel de la Maison Blanche. Sa nomination est intervenue à la suite de mon débat fortuit de quatre minutes avec le secrétaire à la Défense de l'époque, Donald Rumsfeld, lorsque j'ai l'a confronté à ses mensonges sur l'attaque contre l'Irak, le 4 mai 2006 à la télévision nationale. Puisqu’il était tout à fait clair que Rumsfeld et moi ne nous entendrions pas, j’étais sûr de m’être royalement disqualifié.
Cette fois-ci, au cas où j’obtiendrais le feu vert, j’ai pris le temps de préparer l’ordre du jour de mes premiers jours en tant que directeur de la CIA. Voici à quoi ressemble le premier jour jusqu’à présent :
Demandez à l'ancien directeur technique de la National Security Agency, William Binney, de revenir à la CIA pour qu'il se joigne à moi et aux analystes « triés sur le volet » de la CIA qui, avec d'autres analystes « triés sur le volet » (comme l'a décrit l'ancien directeur du renseignement national James Clapper le 8 mai 2017) du FBI et La NSA a préparé la soi-disant évaluation de la communauté du renseignement (ICA) du 6 janvier 2017. Cette évaluation, pauvre en preuves, soutenait que le président russe Vladimir Poutine avait ordonné à ses serviteurs « d'aider les chances électorales du président élu Trump lorsque cela était possible en discréditant le secrétaire d'État ». Clinton. »
Lorsque mon prédécesseur, le directeur de la CIA, Mike Pompeo, a invité Binney dans son bureau le 24 octobre 2017 pour discuter des cyberattaques, il a déclaré à Pompeo qu'on lui avait raconté des mensonges sur le « piratage russe » et qu'il pouvait le prouver. La raison pour laquelle Pompeo a laissé cette pendaison est déroutante, mais je crois que c’est le genre de fruit facile à trouver que nous devrions cueillir sans tarder.
L’ICA du 6 janvier, faible en calories, a été maladroitement bricolée :
« Nous estimons avec une grande confiance que les renseignements militaires russes… ont utilisé le personnage de Guccifer 2.0 et DCLeaks.com pour divulguer publiquement et en exclusivité aux médias les données sur les victimes américaines obtenues lors de cyber-opérations et ont transmis des informations à WikiLeaks. »
Binney et d'autres anciens élèves très expérimentés de la NSA, ainsi que d'autres membres de Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), s'appuyant sur leur connaissance intime du fonctionnement des systèmes techniques et du piratage, j'ai dit pendant un an et demi que cette conclusion de la CIA/FBI/NSA est une fausse piste, pour ainsi dire. L’été dernier, les résultats d’une enquête médico-légale ont permis à VIPS d’appliquer les principes de la physique et la capacité connue d’Internet pour confirmer cette conclusion.
Curieusement, le FBI a choisi de ne pas faire d’investigation scientifique sur le soi-disant « piratage russe » des ordinateurs du Comité national démocrate et, selon toute apparence, les rédacteurs de l’ICA non plus.
Encore une fois, Binney affirme que les principales conclusions auxquelles lui et ses collègues du VIPS sont parvenus reposent en grande partie sur des principes de physique – des principes simples comme la dynamique des fluides. Je veux savoir de quoi il s'agit, comment cela s'applique au « piratage russe » et entendre ce que mes propres analystes de la CIA ont à dire à ce sujet.
Je ferai mettre à jour les autorisations de Binney pour supprimer tous les obstacles inutiles à une discussion sans restriction à un niveau hautement classifié. Après quoi, je ferai préparer une transcription, la nettoierai pour protéger les sources et les méthodes, et la diffuserai rapidement aux médias.
Comme Sisyphe sur la montagne des médias
À ce moment-là, les choses risquent de devenir très intéressantes. Trop peu de gens se rendent compte qu'ils ont une vision très déformée de ces questions de la part des . Et, sans aucun doute, il faudrait un certain temps pour que le Times et d’autres médias s’habituent à une certaine franchise de la part de la CIA, au lieu des fuites tendancieuses bien plus courantes. Quoi qu’il en soit, nous essaierons de dire la vérité aux médias – ainsi qu’au pouvoir.
Il se trouve que je partage le point de vue de la poignée de mes prédécesseurs qui pensaient que nous avions une obligation secondaire importante de faire tout notre possible pour informer/éduquer le public ainsi que le reste du gouvernement – en particulier sur des questions aussi volatiles et controversées que "Piratage russe."
Ce qui me trouble énormément, c’est que le New York Times et d’autres grands médias imprimés et télévisés semblent être gonflés par la mince bouillie de Kool Aid qu’ils avalent dans notre auge de la CIA depuis un an et demi ; puis traiter le maigre repas consommé comme une sorte de saint sacrement. Cela vaut largement pour la gestion médiatique de la célèbre ICA du 6 janvier 2017 concoctée par ces analystes « triés sur le volet » de la CIA, du FBI et de la NSA. C’est, en toute franchise, un embarras pour la profession d’analyste du renseignement et pourtant, pour des raisons politiques, il a atteint le statut d’Écriture Sainte.
Le papier du dossier (douteux)
Je me souviens du titre de la bannière qui occupait toute la première page du New York Times du 7 janvier 2017 : « Un plan mené par Poutine pour aider Trump, selon un rapport ; » et la version électronique intitulée « Poutine a mené un plan de cyberattaque complexe pour aider Trump, selon un rapport ». Je me suis dit sarcastiquement : « Et bien voilà ! C'est exactement ce que Mme Clinton – sans parler du New York Times, du Washington Post et de The establishment – j'ai dit pendant plusieurs mois. »
Enterré dans cette même édition du Times était un court paragraphe par Scott Shane : « Ce qui manque dans le rapport public, c'est ce que beaucoup d'Américains attendaient avec le plus d'impatience : des preuves tangibles pour étayer les affirmations des agences selon lesquelles le gouvernement russe a orchestré l'attaque électorale. C’est une omission importante.
Omission? Aucune preuve tangible ? Aucun problème. La publication du bilan, le 6 janvier 2017, a ouvert le bal. Et des démocrates comme Adam Schiff (Démocrate de Californie), membre éminent de la commission du renseignement de la Chambre des représentants, frappaient le ballon dans les rues de Washington. Le 25 janvier 2017, j’ai eu l’occasion de confronter personnellement Schiff au sujet du manque de preuves – ce que même Obama avait reconnu juste avant de s’éclipser. Je pense que notre conversation de deux minutes en dit long.
Maintenant, j’ai absolument hâte d’avoir affaire à Adam Schiff depuis mon nouveau poste de directeur de la CIA. Je lui demanderai de me montrer les preuves du « piratage russe » qu’il a déclaré ne pas pouvoir me montrer le 25 janvier 2017 – au cas où ses preuves incluraient plus que des rapports du .
Sources
Les analystes du renseignement accordent bien entendu une grande importance aux sources. Les auteurs de l’article du New York Times du 7 janvier 2017, en gros titre, étaient Michael D. Shear et David E. Sanger ; Sanger a eu une carrière particulièrement mouvementée, tout en atterrissant toujours sur ses pieds. Malgré son habitude de répéter les documents de la CIA (ou peut-être en partie à cause de cela), Sanger est désormais le correspondant en chef du New York Times à Washington.
Ceux dont la mémoire remonte à plus de 15 ans se souviendront peut-être de sa promotion des armes de destruction massive en Irak comme d’un simple fait. Dans un article du 29 juillet 2002 co-écrit avec Them Shanker, par exemple, les « armes de destruction massive » (inexistantes) de l'Irak apparaissent pas moins de sept fois comme un fait plat.
Plus instructif encore, en mai 2005, lorsque des preuves documentaires de première main provenant du désormais célèbre « Mémorandum de Downing Street » montrèrent que le président George W. Bush avait décidé au début de l'été 2002 d'attaquer l'Irak, le New York Times l'ignora pendant six semaines jusqu'à ce que David Sanglier s'est montré à la hauteur avec un rapport torturé affirmant exactement le contraire. Le titre étant donné son article du 13 juin 2005 était « Le mémo britannique d'avant-guerre indique que la décision de guerre n'a pas été prise ».
Face à ce bilan particulier, je n’étais pas enclin à prendre au pied de la lettre le rapport du 7 janvier 2017 qu’il a co-écrit avec Michael D. Shear – « Poutine a mené un plan de cyberattaque complexe pour aider Trump, selon un rapport ».
Je ne suis pas non plus enclin à prendre au sérieux les opinions exprimées par l’ancien directeur du renseignement national, James Clapper, sur la propension des Russes à être de très mauvaises personnes – comme si c’était dans leurs gènes. J’ai l’intention de profiter de l’occasion pour découvrir si les analystes du renseignement qui travaillaient sous son « égide » ont été infectés par sa vision surannée des Russes.
Je demanderai à n'importe lequel des analystes « triés sur le volet » spécialisés dans l'analyse de la Russie (et, espérons-le, il y en a au moins quelques-uns) : partagez-vous le point de vue de Clapper, tel qu'il l'a expliqué à l'émission Meet the Press de NBC le 30 mai 2017 ? que les Russes sont « typiquement, presque génétiquement poussés à coopter, à pénétrer, à gagner les faveurs, peu importe » ? Je ne sais vraiment pas à quoi m'attendre en guise de réponse.
Fin du premier jour
En résumé, ma priorité pour le premier jour est d’entendre les deux côtés de l’histoire concernant le « piratage russe » avec toutes les cartes sur la table. Toutes les cartes. Cela signifie qu’aucune question n’est irrecevable, notamment quel rôle, le cas échéant, le « dossier Steele » a pu jouer dans la préparation de l’évaluation du 6 janvier 2017.
Je peux également décider de rechercher une contribution technique indépendante et désintéressée. Mais il ne me faudra pas beaucoup de temps pour déterminer laquelle des deux interprétations du prétendu « piratage russe » est la plus fondée sur les faits et la plus impartiale. Cela fait, dans les jours suivants, j'informerai à la fois le président, Devin Nunes (R-Calif.) et le membre haut placé Schiff de la commission du renseignement de la Chambre, ainsi que le président et membre haut placé de son homologue au Sénat. J'informerai ensuite personnellement David Sanger du New York Times et je suivrai de près ce que lui et ses maîtres décident de faire avec les faits que je présente.
Au cas où le Times et d’autres médias décideraient de jouer franc jeu, et que ce « direct » s’écarterait du récit clapperesque dominant de la perfidie russe, les différents médias grand public seraient confrontés à un formidable problème qu’ils auraient eux-mêmes créé. Mark Twain l’a exprimé ainsi : « Il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu’ils ont été trompés. »
Et cela suffira probablement pour le premier jour.
Ray McGovern travaille avec Tell the Word, une branche d'édition de l'Église œcuménique du Sauveur située dans le centre-ville de Washington. Il a servi pendant 30 ans en tant qu'analyste du renseignement de l'armée américaine et de la CIA et, à sa retraite, a cofondé Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
OMG, quelle équipe de rêve !? Oui. Faisons en sorte que cela se produise. J'ai lu les premières lignes. Je connais mon histoire, je sais que ça va être génial.
J'utiliserais Ray McGovern pour mettre fin à la CIA.
M. McGovern est une bouffée d'air frais, mais l'air autour de Langley est bien trop vicié pour résister à l'examen de nouvelles approches. N'hésitez pas à faire de M. McGovern notre directeur actuel de la CIA afin que nous puissions drainer le marais. J'espère que le président Trump écoute.
Ray et son équipage, un hommage à votre courage et à votre engagement envers la Vérité est dû et je m'incline avec humilité.
VIPS est l'ouvre-boîte permettant de révéler les vers.
Contribuera immédiatement.
Doc
Totalement génial, Ray. Merci d'avoir insisté pour la vérité et la raison. Vous auriez pu gagner beaucoup d’argent en étant une tête parlante et pro-guerre, mais au lieu de cela, vous faites le bien dans ce monde et faites la lumière. Merci.
« Vous auriez pu gagner beaucoup d’argent en étant une tête parlante pro-guerre et vide de sens… »
Au lieu de cela, il a continué à percevoir un salaire et à obtenir une pension en aidant l’administration Reagan à mener sa guerre contre les civils en Amérique centrale.
tu es un petit punk tellement traître…
Ray était notamment analyste… pas opérationnel… et il a déjà rédigé un certain nombre de rapports sur des méfaits, que vous connaîtriez si vous saviez lire…
retournez sur ProporNot et twitter avec vos amis…
Cordialement
D
« Punk traître » ou quelqu'un mentionnant une vérité qui dérange ? Les crimes commis par la CIA au Salvador, au Honduras et au Nicaragua pendant les années Reagan/Bush sont ce qui m’a en premier lieu intéressé à la politique de gauche. Le meurtre de ces religieuses de Maryknoll était un acte particulièrement ignoble dans la mesure où Reagan n’a pas pris le parti des citoyens américains tués par certains de ses « vandales » (comme il faisait référence aux Contras en particulier). L'histoire d'Oscar Romero était également écoeurante. Pourquoi quelqu'un resterait-il employé de la CIA et garderait-il le silence sachant ce que Ray savait probablement ?
J'ajouterais dès le premier jour qu'une potence de 20 hommes soit érigée sur les pelouses de la maison, du Sénat et des médias. Faites-leur savoir que le bourreau arrive et qu'ils devraient se chier dessus.
Hé Ray, est-ce que vous et Robert Parry avez discuté de la façon dont, lorsque, dans les années 1980, il essayait de découvrir les crimes de l'administration Reagan, vous les aidiez à commettre ces crimes ?
Le monde est petit, n'est-ce pas ?
Lors de mon premier jour en tant que directeur de la CIA, j'annoncerais que je la dissoute.
Mettre fin à la CIA serait la meilleure chose qu’elle ait jamais faite. Ce serait un énorme bénéfice pour les États-Unis et le monde !
Un aveu de tous leurs échecs et de leurs atrocités serait la cerise sur le gâteau de leur départ tant attendu.
Je suppose que je ne retiens pas mon souffle. Mais c'était amusant tant que durait le fantasme……..soupir………
La communauté du « renseignement », les agences ABC et les ONG fournissant des services de renseignement pour les États-Unis d'Amérique ONT DÉPASSÉ ET VIOLÉ LEURS CHARTES ! Lorsque de telles agences et ONG financent, arment et s'entendent pour commettre des viols, la fabrication et la vente de drogues, le trafic humain et sexuel, des tests chimiques et biologiques expérimentaux sur leurs propres citoyens sans méfiance et sur les citoyens d'autres pays, commettent des meurtres, du terrorisme et du génocide, alors ILS sont les ennemi de l’humanité et DOIT ÊTRE ARRÊTÉ. Le pouvoir législatif des États-Unis DOIT IMMÉDIATEMENT annuler le financement de la CIA. Le DOJ et le FBI DOIVENT IMMÉDIATEMENT enquêter et poursuivre en justice toutes les actions de la CIA sur le territoire continental des États-Unis et INTERPOL, et la Cour mondiale de La Haye doit immédiatement enquêter et poursuivre les membres de la CIA pour les crimes contre l'humanité mentionnés ci-dessus. La CIA, d'autres agences ABC et ONG sont devenues VIRONNEUSES et DOIVENT ÊTRE ARRÊTÉES !
Ray : Il semblerait que vous ayez démissionné du Council on Foreign Relations. Y aura-t-il un livre révélateur ?
Au vu de la révélation explosive de Matt Agorist selon laquelle le CFR a influencé plus les médias que la Commission trilatérale, je pense qu'il s'agit d'un contributeur à des sites progressistes – qui sont attaqués – comme le CN, qui possédait une connaissance du fonctionnement interne d'une organisation aussi maléfique que le CFR, se mettrait immédiatement au travail sur un tel projet s’il (ou…) en était capable. À moins que les serments prêtés posent problème. Si tel est le cas, êtes-vous vraiment « out » ?
Arby, tu plaisantes, n'est-ce pas ? Le Council on Foreign Relations ne me toucherait pas avec un Polonais de dix pieds… ni avec un Tchèque de douze pieds, d’ailleurs.
Ma grand-mère irlandaise m’a mis en garde – à plusieurs reprises – contre la « croûte supérieure », qu’elle décrit comme « un tas de miettes maintenues ensemble par beaucoup de pâte ».
J'ai « démissionné » du CFR ??? Oh, c'est vrai, alors ? Une bonne, Arby. Où as-tu entendu ça ? Je suis tenté de rire, mais en fait, je suis offensé que vous pensiez que je passerais du temps avec ce genre de foule. Un autre dicton de grand-mère Jane était : « Montre-moi ta compagnie et je te dirai qui tu es. »
Une personne doit avoir certaines normes. Sinon, on se sentira probablement obligé de chercher des Russes sous le lit, juste pour se fondre dans la foule des personnalités importantes.
C'est bien de ne pas avoir à faire ça avant d'être renvoyé, ce que je suis sur le point de faire. J’ai travaillé longtemps et dur ces derniers jours pour aider à rédiger un mémo VIPS sur la « guerre contre l’Iran ». Cet article important devrait être publié plus tard ce matin. J'espère que vous le lirez, Arby. Le CFR ne touchera pas à un Hongrois de quinze pieds. :))
Ray
Je fais attention. Et je me suis toujours fait avoir. Je ne suis pas le méchant que vous pensez. Quelqu'un a laissé tomber cela lors d'une discussion à laquelle je faisais partie. Je ne me souviens plus où. (J'ai des centaines de liens vers des sites d'information, mais je m'intéresse beaucoup plus aux médias progressistes, même si les sites médiatiques progressistes, comme The Nation [à mon avis], passent du côté obscur à un rythme alarmant.) J'ai J'ai répété le « fait » à plusieurs reprises depuis et pas une seule fois aucun progressiste ne m'a corrigé. Il a fallu cet incident embarrassant pour que je sois corrigé. Je m'excuse.
De plus, je pense que j'ai peut-être confondu Ray avec une autre personne. Quand je m'en souviendrai, je reviendrai avec ça. J'ai essayé une recherche tout à l'heure et rien ne s'est produit, mais vu l'état actuel d'Internet, cela ne me surprend pas. Je ne dirai pas le nom de cette personne – et je ferai deux fois la même erreur. Je vais d'abord confirmer.
«Les gouvernements Trump et Netanyahu ont un problème : comment déclencher une guerre au Moyen-Orient considérablement élargie sans avoir de raison valable pour le faire. Il ne fait aucun doute qu’ils travaillent dur pour résoudre ce problème urgent. S'ils ne trouvent pas de « justification » (ce qu'ils ne peuvent pas), ils devront en créer une (ce qu'ils feront). Ou peut-être qu'ils trouveront ce qu'ils ont déjà créé. […]
« Tous les signes pointent vers une prochaine attaque israélo-américaine à grande échelle contre le Liban et la Syrie, et tous les grands médias flagorneurs sont dans la cuisine pour préparer le festin. […]
«Quiconque a un demi-cerveau peut constater l'augmentation considérable de la propagande anti-russe ces dernières semaines. Cela s’est produit alors que les affirmations du Russiagate se sont effondrées, comme l’ancien analyste de la CIA Raymond McGovern, le regretté Robert Parry, Paul Craig Roberts et d’autres l’ont si assidûment documenté. Dans tout le spectre médiatique, depuis les grands sténographes d'entreprise comme le New York Times, CNN, la National Public Radio, le Washington Post jusqu'aux magazines The Atlantic et Nation et autres publications « de gauche » comme Mother Jones et Who What Why, le magazine Russia et le dénigrement de Poutine est devenu hystérique, mêlé à une obsession anti-Trump, comme si Trump était un ami cher de Poutine et de la Russie et n'était pas étroitement allié au gouvernement Netanyahu dans ses projets pour le Moyen-Orient. Comme si Trump était aux commandes. […]
«Seul quelqu'un dépourvu d'humour et aveugle à la propagande ne rirait pas aux éclats devant les absurdités médiatiques d'aujourd'hui sur la Russie, mais un tel rire serait imprégné d'une conscience inquiétante que, alors que le Moyen-Orient explose et que les forces de Kiev, soutenues par les États-Unis et l'OTAN, se préparent à attaquer, Dans la région du Donbass, à l’est de l’Ukraine, le monde entre dans une période très dangereuse. […]
« Nous nous dirigeons vers une guerre mondiale qui deviendra nucléaire si un mouvement international anti-guerre ne surgit pas rapidement pour l'arrêter. La plupart des gens déplorent l’idée d’une telle guerre pour mettre fin à toutes les guerres, mais refusent d’analyser les facteurs qui y ont conduit. Cela se fait étape par étape, et de nombreuses mesures ont déjà été prises et d’autres seront bientôt prises. C’est tellement évident que la plupart ne peuvent pas le voir, ou ne veulent pas le voir. Les médias grand public sont les ennemis de la vérité ; font clairement partie de la poursuite de l'opération Mockingbird de la CIA, et ceux qui comptent encore sur eux pour connaître la vérité sont hors de portée.»
Les guerres à venir pour mettre fin à toutes les guerres
Par Edward Curtin
https://www.counterpunch.org/2018/02/23/the-coming-wars-to-end-all-wars/
Oui… et le Liban le sait… surveillez aussi les champs méditerranéens de GNL… cela pourrait commencer par là…
Les mondialistes pensent que leur plan est dans les délais… cela pourrait être une année mortelle… sur plusieurs fronts… sans aucune retenue
Pourquoi une « démocratie » créée par les États-Unis (Kiev) adopterait-elle de nouvelles lois pour tuer ses propres citoyens de l'Est alors que les
les combats se sont calmés ? Le MIC ne veut pas la paix et donne des instructions à ses mandataires pour l'armée de cette année.
agression…
Cordialement
D
Aucune preuve n’est plus ou moins chose courante lorsqu’il s’agit de propagande noire, qui était plus que manifeste pendant et après la Seconde Guerre mondiale. Les résistants du camp d'Auschwitz ont lancé leur propagande sur les nombreuses méthodes que les Allemands étaient censés avoir tués et ont fini par privilégier la propagande sur les chambres à gaz (aucun ordre d'Hitler, ni d'Himmler, seulement ce que R. Hoss torturé devait faire). dire : très inhabituel pour les nazis allemands stricts).
Jusqu'en 1988 (procès Zundel), aucune preuve du grand nombre de meurtres n'a été constatée sur les lieux du crime. Pour la première fois (et trois fois plus depuis), les chercheurs n'ont trouvé des traces du Cyclon-B que dans les chambres d'épouillage et non dans les prétendues chambres à gaz. Les dirigeants des Alliés se sont toujours méfiés de ces allégations (ils n’avaient aucune preuve de leurs missions, y compris des photographies aériennes) et c’est pourquoi Churchill, de Gaulle et Eisenhower n’ont jamais mentionné ces prétendues chambres à gaz dans aucun de leurs ouvrages sur la Seconde Guerre mondiale.
Depuis 1988, de nombreuses recherches ont été effectuées d'une manière scientifique très méticuleuse et jusqu'à présent, les preuves indiquent le contraire de ce qui a été propagé encore et encore : dites un mensonge sans fin et les gens le croiront comme étant la vérité (en particulier les gros mensonges). ).
Le Steelegate (et non le Russiagate puisque rien n’a été établi sur la Russie) en est un bon exemple.
Les preuves recueillies mettent en évidence des impossibilités physiques, chimiques et techniques et les tribunaux étaient basés sur des histoires. Le professeur Carlo Mattogno, le chercheur qui a montré comment ils ont réussi à torturer le commandant d'Auschwitz (titre de son dernier livre), montre clairement comment cela a été fait et comment les déclarations des témoins oculaires étaient contradictoires, souvent étranges et pourtant autorisées devant les tribunaux là où d'autres ont été exclues les procédures qui pourraient indiquer une direction dans laquelle personne ne souhaite aller. Il est alors devenu impossible de parler ou de remettre en question la recherche, en raison de lois uniques interdisant les « crimes de pensée » tels que la remise en question de la « vérité ».
C'était unique car cela ne s'est jamais produit dans l'histoire (pas de tribunaux pour les vainqueurs avec leur propre agenda) et maintenant cela doit être traité comme une religion de type fondamentaliste : croyez-le ou la punition s'ensuit si l'on ose ne serait-ce que douter. Cela faisait certainement partie du programme, je pense, d’établir Israël.
Personnellement, je peux seulement dire que les recherches effectuées au cours des dernières décennies sont pertinentes et tellement meilleures que les récits des premières « autorités » (très partisanes et sans aucune preuve réelle) qu’il vaut la peine de considérer que peut-être on nous a tous menti. et que la recherche scientifique et médico-légale devrait également être autorisée sur le prétendu « plus grand crime ». Atrocités : oui, des crimes ont donc été commis, mais pas au niveau extrême, impossible, revendiqué et protégé par la loi comme étant la seule et unique vérité.
La propagande comme arme est bien plus forte et convaincante que nous sommes prêts à le croire et cela vaut aussi pour les guerres récentes : des mensonges sur l’Irak, la Libye, la Syrie, l’Afghanistan et ainsi de suite… pleins de déformations et d’inversions de la situation réelle sur le terrain. .
Quand sommes-nous autorisés à remettre en question ces campagnes de désinformation et de propagande noire quand nous réalisons enfin que les grands médias ont pour mission de publier ce que les pouvoirs en place veulent que les masses lisent. Aux États-Unis, les gens ont des ennuis pour avoir osé douter des absurdités du Russiagate et voir le but ultime de tout cela.
La psychologie de la propagande est l’arme la plus puissante disponible et la CIA, etc. sait comment le faire avec finesse.
Les reportages sur la Syrie sont réalisés par l'opposition (principalement des terroristes) et les médias n'interrogent jamais le peuple ou le gouvernement syrien ni n'interrogent le personnel de l'armée : il est horrible de voir comment les terroristes commettent leurs méfaits, puis de retourner la situation et de blâmer l'armée syrienne pour ces méfaits. l'avoir fait. Les gens croient même qu’il y a eu des attaques chimiques sans aucune preuve scientifique ou rejettent ces preuves : ce que vous voulez croire est ce qui compte.
Je croirai à nouveau, comme je l'ai fait au cours de ma vie jusqu'à récemment, que les horreurs se sont produites s'il existe des preuves réelles et d'ici là, je suivrai ces scientifiques qui peuvent donner des preuves et raisonner au lieu de croire et de propagande.
Les menteurs sionistes ne peuvent être condamnés, ils contrôlent notre discours.
Les trolls de la propagande Hasbara sont occupés à « défendre Israël » avec des canulars de « négation de l’Holocauste », de « théorie du complot » et de « fausses nouvelles ».
Informations non étayées par des faits et références à des personnalités du « négationnisme », présentées ici par Inverted Hasbara (faux drapeau « anti-israélien » / « antisioniste » et faux troll de propagande « anti-juif / « antisémite ») « Gerry » .
Les mêmes références au « négationnisme » ont déjà été publiées sous les alias « koning279 » et « Andre de Koning ».
Voir les références à Zundel et Mattogno par « koning279 » dans les commentaires du CN ici
https://consortiumnews.com/2017/12/04/how-russia-gate-rationalizes-censorship/
Les personnalités du « négationnisme » comme Zundel et Mattogno sont connues pour déformer le travail des historiens, citer des témoins de manière erronée, fabriquer des preuves et citer des autorités inexistantes.
Dans Holocaust Denial: Demographics, Testimonies and Ideologies (2000), John C. Zimmerman a examiné la méthodologie, l'utilisation des sources et le processus de raisonnement des négationnistes.
Zimmerman a examiné en détail les arguments réels utilisés par les négationnistes. Par exemple, il a répondu ici aux affirmations de Mattogno sur Auschwitz :
http://www.phdn.org/archives/holocaust-history.org/auschwitz/response-to-mattogno/
Avez-vous lu les livres de Mattogno ? avez-vous vu les résultats polonais de leurs analyses chimiques qui soutiennent également ce que Leuchter, G.Rudolph et James Ball ont trouvé.
Quelles autorités sont mal citées : Pressac, Hilbert, Reitlinger, Benz ? Avez-vous réellement lu les sources utilisées par Mattogno ? Lorsqu'ils ont avancé le chiffre de 4 millions de morts à Auschwitz et l'ont ensuite porté à 1 million (la plaque de 4 millions a été changée, donc tout d'un coup ils ont admis qu'il n'y avait pas eu 4 millions de victimes), quelles sources Zimmerman utilise-t-il pour dire que était incorrect. Le musée d’Auschwitz a reconnu « l’erreur ».
Je parie que vous vous contentez de ce que disent les anciennes autorités et que vous n’avez même jamais lu les analyses de Mattogno.
J'étais heureux de voir le changement car cela signifiait que le nombre de victimes était bien inférieur, mais il faudrait insister sur le fait qu'il y en avait beaucoup, sinon vous n'auriez probablement plus de vie si vous osiez lire des recherches médico-légales.
Tous les arguments des traditionalistes sont faibles et Mattogno le montre en utilisant la documentation de Moscou publiée seulement en 1990. La propagande soviétique avait été extrême.
Quoi qu’il en soit, cela montre simplement que la propagande noire gagnera toujours. Vous croyez que Zimmerman et moi aimons lire des recherches factuelles appropriées. J'ai eu besoin d'être exposé à plusieurs reprises maintenant, donc vous avez évidemment votre surveillance en place pour moi. Cela semble dégoûtant d’essayer d’exposer et d’identifier les gens, mais c’est exactement le problème de la dénonciation de la propagande : il y a toujours des gens qui défendent et poursuivent ceux qui osent montrer que le contraire pourrait être vrai.
J'ai lu ZImmerman et il n'utilise jamais d'arguments pleins de Tertium non datur. c'est-à-dire qu'une troisième ou quatrième, cinquième possibilité pour laquelle Mattogno ne témoigne pas pourrait être liée à l'option choisie par Mattogno : développer ces arguments, comme l'existence de bunkers, dans un autre livre. Il l’a fait, mais il semble que ZImmerman n’ait jamais lu ses études détaillées et ne se réfère qu’à quelques interviews ou discussions sélectives, puis commence à pinailler et à tirer ses propres conclusions sur les raisons pour lesquelles Mattogno fait ceci ou cela. Cela contourne les études globales et ne conduit, comme d'habitude, qu'à des attaques ad hominem, c'est-à-dire montrant à quel point Mattogno est trompeur (parce qu'il n'a pas encore fait ce que veut ZImmerman).
Toute l'histoire et la propagande reposent sur des documents absents, sur l'absence d'ordre d'Hitler ou de Himmler, aucune référence au fait que Rudolph Hoess a été torturé et que sa famille (femme et 5 enfants) a été menacée.
Dans ses propres notes, Hoess s'exclame qu'il est étonné que les Britanniques veuillent des chiffres aussi énormes, etc.
Pourquoi ne lisez-vous pas Le Commandant d'Auschwitz de lui au lieu de pinailler sur certains petits détails qui sont abordés dans des ouvrages ultérieurs ?
Non, j'ai peur que la propagande noire l'emporte toujours et que l'avocate de Zundel ait été emprisonnée parce qu'elle continuait à présenter des preuves (ce qui a été interdit par le juge car peu importait que l'Holocauste ait eu lieu ou non, c'était simplement une question de de fait). Ainsi, Sylvia Stolz a été emprisonnée, une avocate courageuse et son discours peut être retrouvé sur YouTube (il s'agit de la liberté d'expression).
Vous faites référence à Zimmerman en utilisant des « témoins », comme Philip Mueller : avez-vous déjà entendu les déclarations presque psychotiques de cet homme et les choses physiquement impossibles qu'il prétend ? Ces déclarations physiquement ridicules ont été considérées comme des « preuves » par les juges (aussi impartiaux soient-ils, tous juifs). Non, je suis content de voir quelqu'un qui ose discuter avec Mattogno, mais il reste à trouver des petits défauts et à conclure à l'évidence : c'est l'homme Mattogno et non la science en tant qu'entreprise, pas le tatillon qui conduit à la réalisation des affirmations faites. . S'ils peuvent trouver des preuves réelles de ce qui s'est passé, je les entendrai et les verrai, mais en attendant, nous devons attendre et voir si la société est prête à accepter la recherche au lieu de crier des insultes du genre antisémite habituel. . Je ne suis pas du tout antisémite et mon histoire familiale à Amsterdam a assez souffert de celle des nazis, alors continuez avec vos préjugés et continuez à me surveiller et à me dénoncer : c'est ce qu'ils ont fait à ZUndel et Faurisson lorsqu'ils les ont trouvés et battez-les et continuez à ruiner leur vie simplement à cause de la science (et non du « déni »). C'est pourquoi les États-Unis sont dans une telle situation : toutes les guerres en ME ont un rapport avec Israël et les médias appartiennent aux sionistes et il n'y a rien qui puisse être fait sans que la cause profonde soit exposée pour ce qu'elle est : la propagande pour gagner par la voie. de tromperie (ancienne devise du Mossad). PERSONNE NE PEUT PLUS RIEN FAIRE CONTRE LES GUERRES BASÉES SUR UNE TROMPERIE SIMILAIRE PARCE QUE NOUS NE SOMMES PAS PRÊTS À ÉCOUTER LA RÉALITÉ OBJECTIVE (qui est bien au-delà du pro ou du anti- ceci ou cela).
Zimmerman termine par : « Enfin, il faut souligner un livre que Mattogno mentionne avoir écrit sur la crémation. Certaines parties du livre traitent des fours d'Auschwitz. J'ai répondu à une adresse e-mail sur un site Web denier où ce livre est mentionné à la vente. Je n'ai pas reçu de réponse. J'ai alors contacté un associé de Mattogno à Londres qui n'a pu me donner aucune information sur la manière d'obtenir le livre. J'ai également fait une recherche informatique dans toutes les bibliothèques américaines, mais le livre n'est pas apparu. Je suis sûr que ce livre existe – quelque part.
Il ne trouve même pas le livre crucial de Mattogno et donc pas non plus ses autres livres. Probablement parce qu'ils ne sont pas en vente via Amazon où ils sont interdits. C’est exactement le problème : nous sommes sélectivement amenés à lire uniquement ce que disent certains chercheurs, qui sont certainement beaucoup moins précis dans leurs arguments que Zimmerman (il se donne beaucoup de mal pour trouver des trous, ce qui est très bien). Les gens ne peuvent pas trouver les livres et s’ils le peuvent, ils ne les lisent généralement pas parce que c’est tabou. Ils sont tous là : http://www.holocausthandbooks.com donc pas si difficile à trouver.
Les gens croient ce que disent les terroristes en Syrie parce que ce sont les seules personnes qu’ils contactent depuis l’Occident ; ils croyaient que l’Irak mentait, ils croyaient que la Libye mentait et continueront de croire tout ce que les propriétaires des médias et des sociétés de livres leur permettent de lire. Aux États-Unis, il existe un gouvernement de l’État profond qui inclut des sionistes qui dirigent les entreprises de médias et le massacre de civils innocents à Gaza se poursuivra en toute impunité à cause de cela. Je me distancie de ce type de lecture sélective de l'actualité et je ne souhaite pas être persécuté pour cela en étant exposé encore et encore sur ce site par des gens comme vous qui pensent détenir la vérité.
Je t'aime Ray McGovern et William Binney ! Puissions-nous, aux États-Unis, avoir la chance de vous voir, vous et vos compatriotes patriotes, prendre les devants ! Je parie que les T-shirts « Shing City On The Hill » (avec peut-être le célèbre discours d'Eisenhower au dos) se vendraient aussi vite qu'ils pourraient les fabriquer ! Bravo les VIP !!!
http://agoodamerican.org/film
Le New York Times s'est totalement déshonoré à l'égard de la Russie, et leur mauvais comportement continue. Ils ont des millions de zombies qui s'attaquent à chaque histoire.
Je pense que votre premier acte devrait être d’abolir la CIA et d’enquêter sur ses nombreux crimes.
MERCI. Le problème, c'est que Ray lui-même a travaillé pendant 27 ans pour cette organisation criminelle !!
Ray connaît bien bon nombre de ces crimes commis à la demande de l’administration Reagan, qu’il a si fidèlement servie.
Ray a travaillé pour la CIA depuis la dernière année de la présidence de John F. Kennedy jusqu'à celle de George HW Bush. Il y a donc de fortes chances qu'il soit au courant de BEAUCOUP de malversations de la CIA.
Cela semble être un plan sensé. J’aimerais voir le directeur actuel le mettre en œuvre.
J'apprécie tout cela, mais je n'arrive toujours pas à comprendre comment Ray a continué à travailler pour une organisation appelée CIA qui a fait tant de dégâts dans de nombreux pays à travers le monde et fait du mal à tant de personnes !! ET pas seulement cela, mais il est même prêt à y retourner et à faire à nouveau partie de la même organisation !!!!
Une personne honnête peut-elle travailler pour une organisation mafieuse (même si cette personne ne fait PAS partie de ses crimes) ?!
Je me suis souvent posé la même question.
En fait, Ray est susceptible d'être détourné dès son premier jour alors que l'ultime urgence bureaucratique survient. Alfreda s'est fait prendre les seins dans l'essoreuse des crimes contre l'humanité. Il est de plus en plus difficile de dissimuler les tortures de la CIA qui ont extorqué les aveux forcés du patsy KSM du 9 septembre. Pour amener KSM à simuler la justice de la CIA, elle a enfreint toutes les règles qu'elle avait établies pour ses tribunaux truqués. Paniqués, les lâches torturés par la CIA menacent de poursuivre les avocats de la défense pour avoir dérobé le fruit de l'arbre empoisonné.
https://whowhatwhy.org/2018/02/22/accused-9-11-mastermind-cant-get-fair-trial/
KSM à Guantanamo, CIA SIS à La Haye. Il n’y a pas de délai de prescription pour les crimes relevant de la compétence universelle de la CIA.
Alors que nous pouvons espérer que des films sont en cours de préparation, tels que « JFK » et « On the Beach », qui inciteront les masses à se concentrer et à partager leurs « expériences cinématographiques » comme celles des époques précédentes, ce qui entraînera des perspectives révisées, il semble que « les médias "Les pouvoirs publics" continueront à promouvoir la violence, la "signalisation de la vertu" et la politique identitaire, ainsi que les techniques de manipulation qui semblent avoir été si efficaces pour la plupart des habitants des centres urbains du Nord et de la côte Ouest (avec l'Europe du Nord) qui étaient les Mecques. de ma génération cherchant des « camarades » aux « yeux grands ouverts » ! Le « Nouveau mouvement progressiste » de la sénatrice Elizabeth Warren s’est révélé « faux », et peut-être que les gens commencent à comprendre pourquoi « Mark Twain » était si critique envers les « Progressistes » de son époque ! Ne limitons pas nos objectifs à la communauté du renseignement ! Des changements fondamentaux sont nécessaires dans l’éducation et en particulier dans les écoles de journalisme et des médias, et une « révision de l’Histoire » la plus drastique doit remédier aux échecs de la politique étrangère si bien évoqués par Robert Parry dans ses écrits. J'espère que Ray McGovern plaidera en faveur de conférences dans tout le pays réunissant des diseurs de vérité pour discuter des conflits à travers le monde, des échecs des administrations présidentielles précédentes et actuelles, et des actions nécessaires à la promotion de l'harmonie à tous les niveaux, depuis les individus jusqu'aux alliances internationales. Peut-être que le dernier effort d'Hillary pour promouvoir la participation à ses rassemblements avec des divertissements pourrait être évalué pour planifier la participation à des conférences qui ont « tout l'ensemble » de plaisir, d'excitation et d'attentes de l'époque de ma jeunesse !
Marshall, s'il vous plaît, trouvez ou organisez ces conférences et envoyez-moi. Je peux aussi chanter. rayon
Marshall Smith, je suis tout à fait d'accord sur votre point de vue sur l'éducation, comme en témoigne le nombre de mes connaissances/amis (doctorants en sciences) qui achètent complètement la frayeur/conte de fées Rooski des MSM. Je ne connais qu'une seule personne qui ne « croit » pas et il enseigne la rhétorique dans une belle université et rapporte que les yeux de ses étudiants ont effectivement été rendus « GRANDS OUVERTS » par son cours et que lorsqu'il les croise, même des années plus tard, ils sont étonnés de voir à quelle fréquence ils sont capables de voir à travers les bs continuellement imposés. (Ce que je veux dire, c'est que nous avons désespérément besoin d'une série d'enseignements/séries de Ted à l'échelle nationale sur la rhétorique/l'argumentation afin que les citoyens américains soient armés des compétences nécessaires pour remettre en question ce qu'on leur dit. Ces enfants à venir ont particulièrement besoin de cela. éducation ayant suivi le Tronc Commun épouvantable/déficient par conception (Agnotologie pour tous !)
EspoirLB-
J'ai suivi un cours de logique à l'université, et cela m'a aussi donné un bon flair pour la BS que j'ai conservé depuis. J'ai également étudié « l'écologie des médias », une idée originale de Neil Postman à NYU. Lui et Marshall McLuhan font un excellent travail en révélant le pouvoir de la propagande dans les médias. J'adorerais voir ce genre de choses enseignées dans les écoles publiques dès le niveau secondaire.
Ray peut tout cracher ici. J'aimerais également entendre ses réflexions sur JFK.
J'espère que Ray McGovern plaidera en faveur de conférences dans tout le pays réunissant des diseurs de vérité pour discuter des conflits à travers le monde, des échecs des administrations présidentielles précédentes et actuelles, et des actions nécessaires à la promotion de l'harmonie à tous les niveaux, depuis les individus jusqu'aux alliances internationales.
J'espère que Ray reviendra à son plaidoyer et à sa défense d'un maintien de l'ordre méprisable dans les centres-villes avec le « pipeline école-prison » qui affecte TOUS les défavorisés dans nos poches de pauvreté ciblées et désignées « SOUS-PRIVILEGIES/ SANS-ABRI » Des poches indignes des « États-Unis d’Amérique ».
POURQUOI PERDUE PHARMACY CORPORATION PRODUIRE ET GAGNER UNE GRANDE RICHESSE ET UN POUVOIR POLITIQUE À PARTIR DE LA PRODUCTION D'UNE DROGUE CONNUE ADDICTIF QUI INCAPACITE ET DÉTRUIT / MEURTRE SES UTILISATEURS ??????
POURQUOI DÉFUNTONS-NOUS L'ÉDUCATION PUBLIQUE !!!??
VOUS, Ray McGovern, étiez autrefois un CHAMPION contre ces antagonismes désocialisants et débilitants contre les communautés de personnes rassemblées dans les « centres-villes ».
Je vous ai vu comme un champion contre la force toujours croissante de la richesse et du pouvoir de la droite – l’incarnation totale de leur vaste conspiration visant à détruire la vision de l’Amérique de FDR. —-
CE Ray McGovern…
Qu'est-ce qui, je vous en prie, vous a fait devenir quelque chose qui défend un Donald Trump, qui méprise/dénigre les pauvres, l'immigrant des pays financés par les États-Unis qui assassinent ses propres citoyens qui se lèvent et protestent contre les projets d'entreprises qui désaffectent et/ou déracinent les peuples autochtones. — exactement comme nous l'avons fait avec les Amérindiens ici ???!!!
? ? Ray McGovern… ?
Avez-vous fait un ABOUT FACE !! contre la personne que vous étiez à Washington, un ardent défenseur des personnes démunies et mécontentes ?
Avez-vous troqué votre dignité d’antan pour devenir désormais un défenseur de Donald Trump sans scrupules ?
Si tel est le cas, Benedict Arnold est sûrement dans votre lignée – et vous avez révélé votre véritable origine anglo-saxonne… .
McGovern continue d'apparaître régulièrement sur RT et Spoutnik Radio. S'ils sont si géniaux, comment se fait-il que RT America perde constamment des journalistes américains ? Pourquoi arrêtent-ils systématiquement après une courte période de temps ? Il doit y avoir une raison valable.
Vous inventez ça. Abby Martin et Thom Hartmann ont tous deux démissionné à l'amiable, et tous deux ont répété à plusieurs reprises que RT n'avait jamais imposé une seule fois leur totale liberté éditoriale. Jamais RT n’a suggéré une histoire ni comment présenter une histoire qu’elle avait choisi de couvrir. En fait, tous les journalistes de RT que j’ai entendus ont dit la même chose. Abby a critiqué Poutine à l'antenne et a déclaré que cela ne lui avait même jamais été mentionné au cours de l'année suivante où elle avait travaillé là-bas.
En fait, cette liberté totale a été citée comme la principale raison pour laquelle de nombreux journalistes et commentateurs américains ont choisi d’y travailler. Et tous les invités que j'ai entendus ont déclaré que RT n'avait jamais fait de « pré-interview » pour s'assurer que ce que l'invité avait prévu de dire correspondait aux objectifs de la station, ce qui est régulièrement fait dans CHAQUE station « d'information » américaine.
Vous pensez sans aucun doute à Liz Wahl, qui a arrêté de diffuser des émissions. Ce que vous ne savez peut-être pas, c'est qu'elle a coordonné cette pièce de théâtre avec la Foreign Policy Initiative, un groupe de réflexion néoconservateur de Washington DC.
Comme le disait un autre commentateur conservateur célèbre, voici « Le reste de l’histoire :
http://www.hangthebankers.com/proof-liz-wahls-resignation-from-rt-was-staged-us-propaganda/
Peut-être que la CIA leur fait une offre qu'ils ne peuvent pas refuser ?
Se voir demander par le ministère de la Justice de s'enregistrer en tant qu'agent étranger, craignant pour leur sécurité, et être mis sur une liste noire devient un peu imposant, n'est-ce pas ?
Suggestion. S’il veut maintenir sa crédibilité, éloignez-vous des sites racistes comme Lyndon LaRouche, Alex Jones et autres. J'ai entendu McGovern dire plus d'une fois qu'il n'avait aucun problème avec Trump. Comment pourrait-il n’avoir aucun problème avec un raciste notoire qui prend l’argent du sang de la NRA ? Il a droit à son opinion. Mais dire des choses comme ça et fréquenter ces gens nuit gravement à sa crédibilité. Il n’est donc pas étonnant qu’il ait autant de mal à obtenir des interviews avec les principales sources d’information, les talk-shows et les sites Web.
Tom,
Jamais dans tes rêves tu ne m’as entendu dire ça. Ce que j’ai dit publiquement à maintes reprises, c’est que je pense que Trump est le pire président de tous les temps… et qu’il y a de nombreuses raisons de le destituer, mais pas des choses inventées – des choses dangereuses conçues, en partie, pour aider ce que le pape François a appelé « le sang ». "des marchands d'armes trempés" en créant des tensions inutiles avec la Russie.
Vous n'avez PAS droit à vos propres faits, Tom. S’il vous plaît, faites-nous savoir quand vous pensez m’avoir entendu dire que je n’ai « aucun problème avec Trump ».
Ou s'excuser.
Ray McGovern
Miid -ly – Facetous
Février 25, 2018 à 7: 09 pm
Pendant ce temps, nos agences administratives sont supervisées par des « destinataires » destructeurs qui sont déterminés à annihiler le but initial de leur autorité d'agence fédérale, qui est de superviser la protection du peuple américain contre les AMBITIONS DÉGÉNÉRÉES des ENTREPRISES qui cherchent délibérément à enrichir leur pouvoir. eux-mêmes aux dépens de Nous, le Peuple.
Nous sommes des idiots dont la sueur, le sang et les larmes les enrichissent du CAPITAL qu'ils utilisent pour ACHETER des politiciens qui voteront en leur faveur et à leur demande.
Si vous aviez prêté attention au flux de richesse/d'argent, vous auriez correctement discerné le pouvoir politique circulant vers une vaste idéologie de droite venant d'iconoclastes comme Richard Mellon Scythe (Carnegie, Mellon, magnats du début du siècle). —
— Ce conglomérat de riches industriels {de droite} a été affronté par FDR grâce à sa « Déclaration des droits économiques » qu'il a produite après/pendant la « Grande Dépression » dans les années 1930.
Certains d'entre vous le savent / beaucoup plus d'entre vous (je suppose) ne le savent pas, et [la] connaissance américaine de l'histoire est méprisable au meilleur / déployable au pire. (tant de distractions….)
Ainsi, Trump est la « solution finale » MAGA pour la dissolution/dévolution du gouvernement administratif réel pour (en faveur du) peuple – (en faveur de) un gouvernement pour (en faveur) des riches.
Le slogan des années 60 – « le pouvoir au peuple » a effectivement été jeté dans l'oubli avec/par la richesse des milliardaires/millionnaires L'ACHAT des voix des POLITICIENS —- Tout comme les propriétaires de plantations achetaient des esclaves sur les marchés aux esclaves du Sud — L'histoire de ceux-ci Des marchés existent toujours en Alabama, en Louisiane et dans d'autres États de plantation,
pour tous vous, négationnistes ignorants et partisans pro-confédérés de Trump !!!
les vrais capitalistes sont la perversion de la démocratie
Cela a été clairement exprimé dans les voix de
Les étudiants de Floride contre le 2e amendement
« droits » de posséder des ARMES MILITAIRES AR-15
LES ARMES MILITAIRES NE DEVRAIENT PAS ÊTRE UN « DROIT CIVIL » !!!!!!
(Ne vous laissez pas dépasser en cas de faute…)
{}
Le vrai Trump
par Mark Danner
12-22-16
Trump révélé : un voyage américain fait d'ambition, d'ego, d'argent et de pouvoir
http://www.nybooks.com/article/2016/12/22/the-real-trump
je te vois, Ray, tu me vois ?
Veuillez contacter le FBI et vérifier votre courrier électronique, s'il vous plaît. C'est une chose importante à signaler. Des dizaines de millions de dollars
Ray se concentre uniquement sur le problème du piratage informatique, comme s'il s'agissait de la pierre de Rosette de la connexion avec la Russie. Certes, il est important d’examiner une éventuelle duplicité de la part de notre communauté du renseignement et de leur presse servile, mais il existe bien d’autres liens entre la Russie et Trump et les élections que le simple drame du piratage informatique, n’est-ce pas ? Rien que parmi les amis de Trump, les liens – et les mensonges à leur sujet – sont vraiment très curieux.
Oui, bien sûr, il est possible que la communauté du renseignement et la presse servile aient créé un scénario imaginaire, une boucle de rétroaction dans laquelle ils se sont peut-être même trompés. Mais comme pour tout crime, l’une des plus grandes questions est toujours celle du mobile. Cette refonte instinctive de la guerre froide par des gens comme Clapper est-elle incapable d’un autre point de vue ? Pourrait être. Est-ce censé être une opération de gaslighting pour servir la foule d’Hillary/DNC et pour mettre Trump à genoux ? Si oui, pourquoi n’a-t-il pas été révélé au public avant les élections ? Ce qui a été révélé était davantage le « scandale » du courrier électronique d’Hillary, tandis que la connexion Trump/Russie restait cachée à la vue du public. Ce n’est pas exactement ce que l’on verrait si la communauté du renseignement essayait de mettre son pouce sur la balance.
Voyons donc ce qui se passe ici, mais démêler l'histoire du piratage informatique ne permettra en aucun cas d'aller au fond des choses, il se passe bien plus que cela.
Puisque les partisans de Poutine n’ont pas de nouveaux arguments à avancer, ils se contentent de répéter les mêmes arguments qu’ils avancent depuis des années, sous des formes différentes. Je me demande simplement pourquoi ils s'en soucient.
Belle candidature !
J'aime cet article, j'aime Consortiumnews, Robert Parry et Ray McGovern, tout comme j'aime l'idée de vérité et de justice. D’ailleurs, le même mot russe – oui, russe – « Pravda » signifie vérité et justice.
Mais c'est très idéaliste. Comme l’a cité Ray, et comme l’a dit M. Twain : « Il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu’ils ont été trompés. »
Il y a une grande différence entre « savoir quelque chose » et « croire quelque chose ». Pour croire que « les Russes l’ont fait », pas besoin de preuves. C’est probablement la raison pour laquelle le dénigrement de la Russie, tout comme le racisme ou l’antisémitisme, est si irrationnel. C’est pourquoi ce qui se passe actuellement en Amérique est si effrayant.
Daniel, Paris, Moscou
Alors Ray, étiez-vous ami avec l'une de ces personnes qui ont permis les assassins d'Oscar Romero, Maura Clarke, Ita Ford, Dorothy Kazel, Jean Donavan ou environ 100,000 XNUMX autres civils en Amérique centrale ?
Vous semblez fier de votre proximité avec eux dans votre bio.
Brillant!
Trump serait-il un jour assez sage ou courageux pour procéder à une telle nomination ? Et le Sénat serait-il un jour suffisamment juste et impartial pour le confirmer ? Il me semble que tous les mécènes de cette dernière auraient beaucoup à perdre. Leurs intérêts ne peuvent pas résister à la vérité, donc nous ne la recevrons jamais. Pourtant, on peut rêver.
Le mensonge et la tricherie sont des formes de violence. Ils nuisent à la capacité des autres à faire confiance et à vérifier la vérité. Il s’agit donc de comportements très graves et profondément blessants. Déformer et déformer la vérité est un crime très grave contre un élément essentiel de notre possible salut. La violence verbale peut être tout aussi traumatisante et dommageable que la violence physique ou sexuelle. La parole juste est essentielle à la vie spirituelle, la violer, c'est sortir du chemin. La pleine conscience de notre discours est très importante. Ce que je dis est-il véridique et affectueux ? Il s’agit d’une pratique cruciale.
Éclat. C'est tellement triste qu'ils nous aient fait ça.
Espérons que les inconnus gagnent :-)
C'est vrai, mettons toutes les cartes sur la table et finissons-en avec l'imposture de « la Russie a volé nos élections » une fois pour toutes. Impliquons nos vaines gloires du Times dans une révision révisée et voyons s'ils peuvent supporter d'avoir quelques « explications » à faire.
J’adore l’idée d’une évaluation interne à bout portant de la russologie clapperienne. Les débriefings destinés au public devraient être diffusés sur Meet the Press. Clapper devrait être gêné d’avoir tenté de se faire passer pour l’intelligence.
Et n’épargnons en aucun cas le bâton de la vérité lorsqu’il s’agit également du Congrès. Plus besoin de se cacher derrière des « classifications » inutiles.
Juste une chose, M. McGovern… On me dit de bonne source qu'Obama s'est glissé (tout en nous donnant « le lapsus »).
Donc, pour être clair, votre CV inclurait la fourniture d'informations de renseignement à l'administration Reagan pendant les années où elle a été responsable de plus de 100,000 XNUMX morts en Amérique centrale (je pense que je me souviens que Robert Parry a écrit un peu sur le sujet) ? Les mêmes années où la même administration faisait sa routine du « Chicken Little » en ce qui concerne la puissance militaire soviétique afin d'obtenir l'approbation de l'augmentation de notre propre budget militaire (et de notre déficit) ? Et puis, bien sûr, il y a eu cette petite affaire d’Iran-Contra…
Je ne me souviens pas avoir lu votre démission de principe par dégoût de ce que faisait l'agence d'où vous avez tiré votre salaire.
Cependant, pour être honnête, vous êtes devenu un « diseur de vérité » en quelque sorte une fois que votre pension a été assurée en toute sécurité. Saluez-vous bien mérité, Ray.
Fausse critique comme toujours de la part du troll BS. S'il vous plaît, ne nourrissez pas les trolls.
Je ne voulais pas te blesser, Ray.
BobS, votre manque de crédibilité réelle ici sur ce site contribue à promouvoir Ray de bien d'autres manières, merci. Je pensais juste que j'allais t'aider, mon vieux pote troll qui n'est pas un troll. Wow, ça fait peur BobS que tu sois un troll qui n'est pas un troll, mais de toute façon, vas-y doucement. Joe
On dirait un troll sioniste. Ils ignorent systématiquement l’affaire en question en attaquant l’écrivain. Et ils mentent régulièrement en faisant cela. Zéro crédibilité.
J'appuie la nomination de Ray… il y a beaucoup de gens ici qui, à un moment donné, ont dû se taire pour conserver leur emploi… ce n'est pas la même chose que de jeter quelqu'un sous le bus pour faire avancer sa position.
Alors, les analystes qui ont élaboré le PDB qui déclarait que Ben Laden était « déterminé à frapper aux États-Unis » sont-ils coupables du 9 septembre ?
Vous n’avez aucune idée de l’essentiel des analyses de McGovern et de l’effet qu’elles ont eu ou n’ont pas eu sur la politique.
Mon intuition à propos de ce PDB particulier concernant Ben Laden est que la CIA préparait les archives publiques dans le cadre de cette mise en place.
Des faits élégants, exacts, précis et sans fard sont évidents dans les écrits de M. McGovern. En cas de doute sur les récits dominants, recherchez des preuves et vérifiez les sources. Plus besoin de se cacher derrière des excuses « classifiées ». Mais bien sûr, TPTB ne permettra pas une évaluation honnête de quoi que ce soit car cela révélerait leurs mensonges et leurs manipulations.
Ray McGovern conclut ainsi : « Il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu’ils ont été trompés. » C'est triste qu'il n'ait pas l'introspection nécessaire pour observer Mark Twain sur le charabia surnaturel qu'est le christianisme.
Vous n’avez aucune base pour affirmer une meilleure introspection, et aucune citation de Mark Twain. Pourquoi pas?
Bien que le prétendu athéisme pur et dur de Twain soit contesté, le fait qu'il abhorrait le christianisme est assez bien documenté.
Ce site Web a été le premier à apparaître dans mon moteur de recherche et adopte une position modérée sur la question. Les sites athées fournissent plus de citations selon lesquelles il aurait été athée ou du moins agnostique.
https://www.thoughtco.com/religion-quotes-by-mark-twain-2832666
Les corbeaux et les vautours meurent de faim en essayant de survivre grâce à des Russes imaginaires… il est temps de remplir les gibets avec de la vraie viande…
je ne peux pas attendre le deuxième jour… mdr
Cordialement
D
Je voudrais suggérer humblement à M. McGovern de faire preuve de bon sens en analysant les faits incontestables et honnêtes suivants : cette administration a déjà tué des Russes en Syrie, a considérablement intensifié les tensions nucléaires avec la Russie, a autorisé la vente d'armes à l'Ukraine ( une décision qu'Obama a refusée de peur de provoquer la colère de Moscou), a établi une présence militaire permanente en Syrie dans le but de provoquer un changement de régime, a forcé RT et Spoutnik à s'enregistrer comme agents étrangers, a élargi l'OTAN avec l'ajout du Monténégro, a désigné le faucon russe Kurt Volker comme représentant spécial en Ukraine, a fermé un consulat russe à San Francisco et expulsé des diplomates russes dans le cadre d'échanges diplomatiques hostiles et continus. S’il était logique et honnête dans son approche, il conclurait que le Russia-gate est une farce complète, parfaite pour un soulagement comique. J’ai suivi cette histoire et je n’ai pas encore vu de preuves solides que Poutine a ordonné une quelconque ingérence dans les élections américaines. Je laisse mon cas.
Ne vous arrêtez pas maintenant. Je veux les jours 2, 3, 4, 5, 6. Eh bien, continuez aussi longtemps que vous le souhaitez. Ray McGovern en tant que directeur de la CIA – quel rêve devenu réalité.
Vraiment un excellent article ; belle approche du sujet ! J'aurais aimé l'avoir reçu plus tôt dans la journée pour un e-mail que j'ai écrit à un « ami » expliquant bon nombre de ces faits. Mais mes amis, comme tant d’autres, ne savent pas ce que signifie une confiance élevée, qui est Clapper, ce qu’est une clé USB, la différence entre le piratage et le vol d’informations, et ils n’ont aucun intérêt à apprendre. (Ils parlent même encore de 17 agences.) Ils ne prêtent pas non plus attention au CONTENU des courriels du DNC, et ne demandent pas non plus pourquoi le FBI n'a pas vérifié ces ordinateurs. Et bien plus.
L’endroit le plus désirable sur terre pour la plupart des Américains à l’heure actuelle est d’avoir la tête dans le sable. Cela ne m'a jamais séduit. Est-ce qu'ils prennent l'air ? Probablement pas.
Devons-nous tous appeler la Maison Blanche pour suggérer Ray pour cette nomination ?
Il me semble que l'histoire est trop compliquée pour une conversation typique. Je pense qu'il y a plus d'espoir avec quelques liens (au fil du temps) vers des présentations facilement lisibles et convaincantes de faits concrets. Bonne chance avec ces amis.
JWalters J'ai eu une réflexion concernant cette ligne générale de réflexion sur la conversation.
Il y a des années, j'ai réalisé que l'une des grandes forces d'Alan Dulles était sa capacité à créer de la fiction. En fait, c'est toujours l'arme principale utilisée dans les médias à des fins de propagande. Ray McGovern l'a utilisé ici pour étendre ses réflexions à un public plus large. Sam F. a utilisé son sens aigu de la justice pour projeter son potentiel dans un avenir possible plus juste. De cette façon, nous pouvons imaginer des futurs possibles. C’est une tactique géniale car elle fait avancer la conversation générale.
Je me souviens qu'étant adolescent, Walt Disney rendait compte des progrès de la construction de Disneyland avec des graphiques, des films et des commentaires. J'ai été particulièrement captivé par son concept de « l'impossible plausible » et, bien sûr, c'est ce qu'il a finalement créé.
Il en va de même pour la réalité virtuelle contemporaine.
Je pense donc que Ray a découvert un moyen de projeter la conversation vers un public plus large, ce qui est une idée significative…
Vous avez raison, JWalters. Des extraits sur le problème mal compris, abordant ce seul problème, constituent le meilleur argument.
Pour une fois, j’aurais confiance qu’une agence secrète était dirigée par quelqu’un qui a l’intention de découvrir la vérité et de ne pas induire le public en erreur. J'espère que vous ou d'autres :
1. Enquêter sur la division des opérations et mettre un terme à tous les changements de régime, subversions, guerres secrètes et opérations de drones, sauf en cas d'absolue nécessité à des fins humanitaires, et surveiller les gangsters et leurs complices pour s'assurer qu'ils s'y conforment ;
2. Enquêter et divulguer toutes les informations sur des questions telles que les assassinats de JFK/MLK/RFK, l'espionnage national injustifié, les guerres secrètes, les faux drapeaux et la véritable histoire des personnes et des idéologies derrière ces méfaits ;
3. Mettre en place des mécanismes de lancement d'alerte, de signalement et d'enquête internes qui protégeront la démocratie des canailles de la richesse et de l'influence aux agendas secrets ;
4. Travailler avec la NSA, la DIA, etc. pour mettre en place des moyens d'isoler et d'expulser les agents de désinformation désignés tels que Perl/Wurmser/Feith qui ont transmis de faux renseignements à la WH pour faire de la propagande en faveur de la Seconde Guerre en Irak.
5. Donner la vérité au WH et au peuple, que cela leur plaise ou non ; retirer les agences secrètes de la presse et enquêter sur la corruption au Congrès et au pouvoir judiciaire.
Cher Sam : Une grande majorité de personnes ici aux États-Unis et dans le monde entier ont entendu parler de la tristement célèbre CIA et de ses pratiques criminelles et trompeuses. Cette entité est secrète pour une raison. Prenez simplement le point numéro 2 de votre liste. Si la CIA révélait toutes ses activités illégales depuis sa création, je pense que cela détruirait non seulement le gouvernement américain, mais aussi ceux qui ont coopéré avec lui. Si M. McGovern devait découvrir l’implication de la CIA dans les assassinats de JFK/MLK/RFK, l’espionnage intérieur injustifié, les guerres secrètes, les faux drapeaux, etc., il serait probablement renvoyé par ceux qui ont le plus à perdre. Souvenez-vous de Sam, on dit que le pouvoir corrompt et que les hommes qui ont du pouvoir y vont toujours plus.
Oh oui, il faudrait certainement que plus d'un dirigeant dirige un tel changement, et que cela soit coordonné à travers l'ensemble du pouvoir exécutif, pour éliminer la corruption du Congrès, du pouvoir judiciaire, de toutes les agences exécutives et des médias. . En pratique, un gouvernement fantôme dirigé par un parti politique devrait prendre les rênes avec beaucoup de force. après une victoire présidentielle. Et c’est bien sûr un rêve en présence d’une corruption universelle.
Il est peu probable que la démocratie américaine soit rétablie par l’action politique. Ce sera un accident de train lent très célébré dans le futur. Mais lorsque des surprises surviennent, il faut être prêt à faire tout le bien possible.
Vraiment bien fait Sam F.
Ce qui m’exaspère le plus, c’est que ces bureaucrates corrompus toucheront tous des pensions du gouvernement et probablement des soins de santé premium, le tout aux frais de l’État. Je pense que si j'étais aux commandes, la première pénalité que j'emploierais serait de garantir qu'ils seront privés des avantages gouvernementaux...
En fait Ray, si tu organises ça, je serai volontaire pour ce département.
Merci Bob. ce serait une consolation que personne ne se retire confortablement après tant de corruption.
Droite. Si nous ne sommes pas prêts à mettre le pied dans une porte qui s'ouvre légèrement, elle peut se fermer sans que nous sachions qu'elle s'est ouverte.
Pendant ce temps, nos agences administratives sont supervisées par des « destinataires » destructeurs qui sont déterminés à annihiler le but initial de leur autorité d'agence fédérale, qui est de superviser la protection du peuple américain contre les AMBITIONS DÉGÉNÉRÉES des ENTREPRISES qui cherchent délibérément à enrichir leur pouvoir. eux-mêmes aux dépens de Nous, le Peuple.
Nous sommes des idiots dont la sueur, le sang et les larmes les enrichissent du CAPITAL qu'ils utilisent pour ACHETER des politiciens qui voteront en leur faveur et à leur demande.
Si vous aviez prêté attention au flux de richesse/d'argent, vous auriez correctement discerné le pouvoir politique circulant vers une vaste idéologie de droite venant d'iconoclastes comme Richard Mellon Scythe (Carnegie, Mellon, magnats du début du siècle). —
— Ce conglomérat de riches industriels {de droite} a été affronté par FDR grâce à sa « Déclaration des droits économiques » qu'il a produite après/pendant la « Grande Dépression » dans les années 1930.
Certains d'entre vous le savent / beaucoup plus d'entre vous (je suppose) ne le savent pas, et [la] connaissance américaine de l'histoire est méprisable au meilleur / déployable au pire. (tant de distractions….)
Ainsi, Trump est la « solution finale » MAGA pour la dissolution/dévolution du gouvernement administratif réel pour (en faveur du) peuple – (en faveur de) un gouvernement pour (en faveur) des riches.
Le slogan des années 60 – « le pouvoir au peuple » a effectivement été jeté dans l'oubli avec/par la richesse des milliardaires/millionnaires L'ACHAT des voix des POLITICIENS —- Tout comme les propriétaires de plantations achetaient des esclaves sur les marchés aux esclaves du Sud — L'histoire de ceux-ci Des marchés existent toujours en Alabama, en Louisiane et dans d'autres États de plantation,
pour tous vous, négationnistes ignorants et partisans pro-confédérés de Trump !!!
les vrais capitalistes sont la perversion de la démocratie
Cela a été clairement exprimé dans les voix de
Les étudiants de Floride contre le 2e amendement
« droits » de posséder des ARMES MILITAIRES AR-15
LES ARMES MILITAIRES NE DEVRAIENT PAS ÊTRE UN « DROIT CIVIL » !!!!!!
(Ne vous laissez pas dépasser en cas de faute…)
{}
Le vrai Trump
par Mark Danner
12-22-16
Trump révélé : un voyage américain fait d'ambition, d'ego, d'argent et de pouvoir
http://www.nybooks.com/article/2016/12/22/the-real-trump
Eh bien, tu as eu une première journée assez chargée, Ray. J'espérais que vous vireriez une bande de salopards de la CIA, mais il y a toujours un deuxième jour !
*maintenant*
Ray McGovern a passé trente ans à travailler pour le renseignement de l'armée américaine, mais ne travaille pas avec « l'Église œcuménique du Sauveur » ?
hummm………
https://unitedresistance911.wordpress.com/
Marley Engvall est une électricienne syndicale. Il est payé à l'heure.
Pas prêt à voter pour la confirmation. Joyaux de famille II ou GTFO !
Merci, Otis. Ray n’a-t-il pas appris quelque chose de ses trois décennies à la CIA qui pourrait apporter un éclairage indispensable sur cette organisation dangereuse, ou est-il une « opposition contrôlée » offrant quelques « lieux de rencontre limités » ?
D'après ce que je peux dire, il n'a pas dit un mot sur les mensonges de la Seconde Guerre en Irak jusqu'à quelques années après notre invasion… longtemps après qu'il soit devenu évident qu'il n'y avait pas d'ADM. En fait, c’était un an après que Bush II en ait plaisanté lors du dîner des correspondants avec sa vidéo fouillant sous les canapés et derrière les rideaux du Bureau Ovale les satanées armes de destruction massive disparues. Quelle drôle de blague pour les veuves et les blessés, hein ?
Et bien sûr, en tant que patriote qui croit toujours à la nécessité de protéger les « méthodes et techniques » de la CIA, je ne m’attendrais pas à ce qu’il se contente de bavarder. Mais on pourrait s’attendre à ce qu’une personne aussi intéressée par la sensibilisation du public ait révélé quelques-uns de ces « joyaux de famille ».
Ray, s'il était possible que vous deveniez le nouveau directeur de la CIA, eh bien, quel jour glorieux ce serait pour l'Amérique, et un jour inoubliable alors que le marais commencerait enfin à se vider.
Bien que Ray, ce serait bien de vous avoir dans ce poste de la CIA, vous auriez du mal à affronter les grands médias et vos collègues du FBI et de la NSA, mais Ray, je sais qu'entre vous et les autres VIPS, vous tout le monde pourrait comprendre cela, alors je placerai ma pierre du côté des confiants et des pleins d’espoir. Le remède pour l’Amérique serait que vous disiez la vérité, comme vous l’avez déclaré dans cet article.
J'espère également qu'en tant que nouveau directeur par intérim de la CIA, vous retirerez Allen Dulles de l'agence et le remplacerez par une fonction strictement informée sur les données. C'est vrai, plus de recrutement dans les rangs de la société des « crânes et os croisés » diplômés, et plus d'élite du lierre de Yale pour encombrer l'agence. Seules les questions d'espionnage constitueraient la nouvelle fonction de l'agence, et non l'élaboration de projets visant à renverser un gouvernement démocratiquement élu, ou tout autre type de gouvernement, d'ailleurs. L’Amérique ne devrait pas être laissée comme le seul flic du monde, et notre CIA devrait refléter cela, assez avec ce projet d’hégémonie primordial.
Ray, mon rêve se réaliserait de voir un président américain nommer des personnes comme vous. J'ai souvent pensé à la façon dont Paul Craig Roberts et David Stockman devraient être quelque part au sein de notre département du Trésor pour essayer de comprendre ce gâchis financier qui nous inquiète tous, ou du moins je le suis. J'adorerais voir apparaître des gens comme Chris Hedges, et les écrits de Robert Parry pourraient très bien servir notre pays affamé de bonnes informations, si quelqu'un lisait ses grands essais et ses livres. J'aime toujours Ralph Nader, allez-y et sifflez-moi, mais Nader est la vraie affaire, et il serait formidable dans un poste de surveillance des consommateurs. Ainsi, même si nous ne devrions pas retenir notre souffle en attendant une telle nomination, nous pouvons toujours espérer et réfléchir à ce que ce serait d'avoir une telle honnêteté à la tête des lieux.
En fin de compte, Ray, soyez qui vous êtes, car vous avoir ici avec nous est non seulement terriblement inspirant, mais cela n'a pas de prix. Joe
Si vous avez le temps, assurez-vous de visiter OpEdNews et de lire le récent débat entre Feffer et Mate.
C'est une démonstration stupéfiante et extrêmement troublante de la façon dont les libéraux intelligents – Feffer – peuvent très intelligemment déformer et obscurcir afin de pousser une ligne de propagande contre l'administrateur indépendant de Poutine. Ce gars de Feffer, un gars intelligent (mais un grand propagandiste bien sûr), adhère en fait à toutes les conneries du Russiagate.
Ce débat vous laissera en colère. Feffer va en fait jusqu'à qualifier Poutine de raciste et que Poutine fomente le racisme aux États-Unis. Je n'invente pas ça.
C'est une lecture incontournable pour tous les passionnés du CN. Pour faire valoir le point de Captain Obvious : les libéraux russo-gaters mettent actuellement tout en œuvre et colportent habilement tous les arguments qu’ils peuvent rassembler dans tous les forums possibles. Nous menons peut-être une bataille perdue d’avance.
Il est difficile de soutenir plus longtemps que nous « pourrions » mener une bataille perdue d'avance. Même les caricaturistes font la queue pour frapper la Russie. Si vous essayez d'avoir un débat à ce sujet, même avec des amis apparemment bien informés (par exemple des FSO à la retraite), vous êtes qualifié de traître, de RussiaBot, ou d'idiot, ou les trois.
Exactement Helen Marshall, ce qui se passe est vraiment effrayant. J'ai déjà écrit ceci sur CN : mais cela ressemble presque à une "invasion des voleurs de corps".
La bonne nouvelle est qu’ils n’ont rien trouvé, donc l’avenir et leurs propres enfants ridiculiseront cette pensée de groupe presque universelle. C’est bien plus vaste et sans fondement que la chasse aux sorcières de McCarthy, à laquelle personne n’a crédité depuis des générations. Cela prendra peut-être des années pour être pleinement adopté, mais cela discréditera les médias de masse américains, les faux patriotes et les faux libéraux dans un avenir lointain.
Des points très astucieux Sam F. C'est très agréable à entendre. Et bien sûr, j'espère que vous avez raison.
C’est être extrêmement optimiste quant à l’existence d’un avenir dans lequel cela pourrait se produire. Je vois l’illusion apparente de ceux qui poussent inconsidérément à la guerre avec la Russie, selon laquelle des échanges nucléaires limités ou même des premières frappes sans conséquences majeures sont une possibilité ou que les Russes sont certains d’être vaincus militairement d’une manière ou d’une autre. Cette folie hurlante rend bien plus probable, que même lors de la dernière guerre froide, que nous soyons confrontés à une catastrophe civilisationnelle majeure.
Un journaliste du New York Times a même suggéré que Nuclear Winter était un canular des ignobles Russes (soviétiques) visant à affaiblir notre détermination contre eux. On pourrait penser que de telles bêtises seraient une aberration, mais ces choses prolifèrent ces derniers temps. Je vis en Australie et nous pourrions échapper au pire immédiat si les Chinois ne se laissent pas entraîner, mais je suis conscient de finir sur la plage. Cassandra, mange ton cœur.
Oui, vous avancez des arguments très valables et tranchants. Profitez du pays des antipodes.
Je ne prétends pas que le discrédit sera universel, ni qu’il empêchera une récidive, et encore moins résoudra le problème sous-jacent. En fait, la catastrophe de l’empire est inévitable à moins qu’il ne soit d’abord réformé de l’intérieur. Cela nécessiterait de nombreuses défaites militaires américaines, un isolement économique et l’effondrement de bulles, pour irriter les victimes nationales pendant des générations, au point d’infiltrer la garde nationale, la police et les forces armées pour refuser le pouvoir à l’oligarchie. Certes pas moins de quarante ans, mais inévitable d’ici un siècle. Le cours exact des événements catastrophiques est trop imprévisible pour négliger le déclin naturel des empires corrompus et démesurés.
Croyez-moi, Dominic, les Chinois seront attirés – la bataille actuelle aux États-Unis semble se dérouler entre ceux qui veulent d'abord bombarder les Russes et ceux qui préfèrent s'en prendre aux Chinois. Difficile, bien sûr, de quantifier, mais les chances pour l’humanité de traverser la prochaine décennie semblent en effet très faibles….
Mes meilleurs vœux à Kassandra !
Henri
Sam F., je suis entièrement d'accord avec ce que vous avez dit. Mais cela n’arrivera peut-être pas dans un avenir aussi lointain. Cette hystérie russe s’est emparée de tout le pays et de la plupart de ses habitants, y compris de ce pays et de nombreuses personnes libérales que je connais. Ils reçoivent tous les informations à la télévision et pensent que la Russie est intervenue dans les élections américaines de 2016, ce qui a conduit à la défaite d'Hillary. Comment l’establishment au pouvoir envisage-t-il de mettre fin à cette situation ? Je ne vois pas d’autre scénario que celui de vouloir déclencher un conflit sérieux avec la Russie. Les sanctions, cette guerre médiatique et verbale, et l’augmentation de la pression en ME ne sont qu’un début.
Drew et Ray,
Découvrez également le débat entre Glenn Greenwald et Jim Risen modéré par Jeremy Scahill sur le dernier Intercepted. J'ai trouvé la pensée de Risen très effrayante. Il n'arrêtait pas de demander à Glenn ce qu'il « croyait » à propos du Russiagate et Glenn n'arrêtait pas de répondre que les journalistes devaient se concentrer sur les « preuves ». Risen semblait incapable de comprendre ce que Glenn n'arrêtait pas d'argumenter ; De mon point de vue, c'est la raison pour laquelle il a continué à essayer de saper la réputation et le travail de Glenn.
Ray, j'aurais aimé que tu sois directeur de la CIA !!!
Merci Mme Lee, je vais certainement vérifier.
C'est bien. Ce serait un rêve devenu réalité !
Un grand rêve. Comme d'habitude, Ray est parfait.
En plus des analystes du renseignement « triés sur le volet », les États-Unis ont des journalistes et des rédacteurs en chef « triés sur le volet ». Il est bien connu que les journalistes « triés sur le volet » couvrent Israël, et la théorie du piratage russe détourne clairement l’attention de l’influence massive d’Israël sur les élections américaines. Tout cela ressemble donc à une autre affaire Liberty des États-Unis, c’est-à-dire à une autre dissimulation de la part des Israéliens.
Informations générales pour les nouveaux lecteurs –
« J'attends toujours la vérité sur l'USS Liberty » par Ray McGovern
https://consortiumnews.com/2015/07/04/still-waiting-for-uss-libertys-truth
« Le jour où Israël a attaqué l’Amérique »
https://www.youtube.com/watch?v=1RE4hMlB9ZU
« Les profiteurs de guerre et les racines de la guerre contre le terrorisme »
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Voici quelque chose qui pourrait vous intéresser. Veuillez rechercher Opération Susannah.
Merci, très intéressant.
Merci. Cas intéressant.
J'ai apprécié les interviews et les écrits de Ray depuis que j'ai vu pour la première fois sa confrontation avec Rumsfeld. Et son travail sur cette RUSSIE !!! l’hystérie a été formidable.
Mais dans quelle mesure cet analyste de la CIA depuis 27 ans est-il « réformé » ? Après tout, il a rejoint la CIA avant le meurtre de JFK, et a pourtant rejeté toute suggestion d'implication de la CIA jusqu'en 2009, après avoir reçu un exemplaire de « JFK And The Unspeakable » (l'excellent livre de James Douglass sur l'évolution des frères Kennedy une fois dans l'Empire Blanc). maison.
Et à part citer ce livre, je ne l'ai pas vu profiter de ses nombreux contacts avec la CIA pour générer des informations supplémentaires sur le rôle possible de la CIA dans un coup d'État national.
Et je ne l’ai jamais lu ni entendu dire un mot sur la longue histoire de trafic de drogue de la CIA.
Est-il possible pour quelqu’un d’être un initié de la CIA pendant près de trois décennies sans être au courant de ces deux associations de longue date ?
Delicious!