Les plaintes de Laura Ingraham concernant les commentaires politiques de LeBron James – se concentrant sur la grammaire de ses déclarations plutôt que sur leur contenu – reflètent un élitisme général au sein de la classe des experts, observe Andrew Spannaus.
Par Andrew Spannaus
LeBron James est-il ignorant ? Laura Ingraham semble le penser. En réponse à une vidéo de la superstar de la NBA critiquant sévèrement le président Donald Trump le 16 février, l'animatrice de Fox News a déclaré ceci dans son émission :
James Lebron
« LeBron James parle à nouveau de politique, et cette fois c'est classé R. Voici son point de vue inintelligible, pour ne pas dire agrammatical, sur le président Trump… »
Vint ensuite un clip dans lequel James disait : « Le poste numéro un en Amérique, la personne nommée, est quelqu'un qui ne comprend pas les gens. Et je m'en fous vraiment des gens. James a ensuite poursuivi ses critiques à l’égard de Trump dans une discussion diffusée sur The Uninterrupted (une plateforme médiatique fondée par James).
Ingraham n'a clairement pas aimé les commentaires de James. Elle a d’abord dit : « Faut-il qu’ils parlent comme ça ? Malheureusement, beaucoup d’enfants, et certains adultes, prennent ces commentaires ignorants au sérieux. »
Elle a ensuite ajouté qu'être payé des millions pour jouer au basket ne signifie pas que vous pouvez parler politique, et a conclu avec un zinger invitant James et son compatriote star de la NBA Kevin Durant, également présent dans la vidéo, à s'en tenir à ce qu'ils font de mieux : basket-ball – plutôt que d’essayer de fournir un commentaire politique : « Comme quelqu’un l’a dit un jour : tais-toi et dribble. »
Ce qui est frappant dans la réaction d’Ingraham, c’est qu’elle est allée bien au-delà d’un simple contraste politique. Elle a suggéré que la mauvaise grammaire de James le disqualifie ; il est peut-être bon en basket-ball, mais étant donné qu'il peut à peine s'exprimer de manière intelligible – selon Ingraham – il ne devrait pas aborder un sujet en dehors de son propre domaine de compétence.
Que vous aimiez ou non ce que dit LeBron, il ne fait aucun doute que ses phrases contiennent des erreurs grammaticales. Ingraham utilise cela pour tenter de discréditer complètement James. Ignorons un instant le fait que le président lui-même n'est pas exactement un modèle de grammaire, pour se concentrer sur la question plus vaste soulevée par l'animateur de Fox News : peut-on prendre au sérieux quelqu'un qui n'a pas un certain niveau minimum de compétences académiques comme les comprenons-nous dans notre société aujourd'hui ? LeBron James, ou tout autre athlète professionnel ou célébrité qui ne s'exprime pas bien, devrait-il reconnaître son infériorité culturelle et simplement fermer son piège ?
L'éducation est essentielle à notre société et une grammaire correcte contribue à une communication efficace. Pourtant, considérer automatiquement quelqu’un comme ignorant parce que sa grammaire est imparfaite est plus qu’un peu arrogant ; c'est essentiellement un préjugé de classe.
Laura Ingraham affirme que seules les personnes « instruites » devraient parler de politique. Elle insiste sur le fait que la race n’a rien à voir avec cela, ce qui est renforcé par le fait qu’elle a utilisé les mêmes critiques envers les autres dans le passé. Pourtant, cela ne cache pas la réalité : sa réaction est étonnamment antidémocratique, surtout de la part de quelqu'un qui a défendu les gens « ordinaires » contre l'establishment.
Ingraham est une défenseure du populisme, ce qu’elle définit comme le retour du pouvoir au peuple. Le contraste est évident avec l'élitisme, c'est-à-dire une société dans laquelle les experts et les initiés prennent toutes les décisions. L'un des enseignements les plus importants des élections de 2016 est que les jugements des « personnes sérieuses » dans les institutions, le monde universitaire et les médias n'ont pas beaucoup d'influence sur la population s'ils sont perçus comme détachés des problèmes quotidiens des gens.
Combien de fois avons-nous entendu dire que Donald Trump avait été élu grâce à des secteurs peu instruits de la population, davantage influencés par les préjugés que par l’information ? Ce récit égoïste ignore l’échec majeur d’Hillary Clinton et des Républicains de l’establishment, celui de ne pas reconnaître l’opposition généralisée aux politiques économiques qui ont affaibli la classe moyenne et laissé le pouvoir entre les mains des élites financières. Dans ce cas-ci, il a fallu le vote des gens « stupides » pour mettre le problème au premier plan, puisque les grands médias et les institutions politiques ont refusé de s’y attaquer efficacement.
Le dénigrement de LeBron James par Ingraham est encore plus ironique si l’on considère qui il est. En plus d'être généralement reconnu comme le meilleur basketteur du monde, ce qu'il a fait au-delà du terrain, en termes de relation entre les joueurs et les franchises, est inégalé.
James peut sans doute être considéré "l'homme le plus puissant de l'histoire du basket-ball professionnel." Il a complètement changé la dynamique entre les joueurs et les équipes qui les « possèdent », en utilisant le libre arbitre comme outil de pouvoir.
En 2010, James quitte les Cleveland Cavaliers, où il n'a pas réussi à remporter un championnat, pour faire équipe avec deux autres joueurs étoiles, Dwayne Wade et Chris Bosh, et créer une super-équipe à Miami. Plutôt que de permettre aux propriétaires et aux directeurs généraux de décider du sort des joueurs, il a exploité les règles pour donner aux athlètes plus de pouvoir sur leur destination.
Après avoir remporté deux championnats avec le Heat, il a de nouveau choqué tout le monde lorsqu'en 2014 il a décidé de retourner à Cleveland. Malgré le fait que les fans avaient brûlé son maillot et que le propriétaire de l'équipe l'avait traité de lâche, il savait que la franchise sauterait sur l'occasion de le récupérer. En 2016, il a fini par organiser un championnat dans une ville qui n'en avait pas vu depuis plus de 50 ans.
James continue de mettre en œuvre sa stratégie de « pouvoir aux joueurs » dans la manière dont il signe également ses contrats. Chaque année, il signe un contrat d'un an avec une option de joueur pour une deuxième année. De cette façon, l'équipe doit lui payer le montant maximum disponible selon les règles de la ligue, mais sans aucune garantie qu'il restera sur place pendant plus d'une saison. Ainsi, la direction est obligée de faire tout ce qu'elle peut pour mettre de bons joueurs autour de sa star afin de garantir un vainqueur, tandis que d'autres équipes se battent pour se positionner juste pour avoir une chance de recruter les plus grands noms.
La stature de James est également renforcée par son sens des affaires, car ses activités autres que le basket-ball se sont révélées très lucratives – un résultat qui n'est pas garanti simplement par le fait d'avoir beaucoup d'argent.
Est-ce que ce sont les actions d'un homme stupide ?
LeBron James fait des erreurs grammaticales, mais lorsque Laura Ingraham suggère qu'il n'a pas la capacité d'aller au-delà du fait de faire rebondir une balle, elle se trompe évidemment.
LeBron n'est certainement pas un expert politique, mais il a clairement décidé qu'il avait l'obligation et le désir de s'exprimer sur les questions culturelles et politiques.
Il l’a exprimé il y a quelques jours à peine en répondant à Ingraham, déclarant à la presse : « Nous n’allons certainement pas nous taire et dribbler. Je compte trop pour la société, je compte trop pour les jeunes, je compte trop pour tant d'enfants qui ont l'impression de ne pas avoir d'issue et qui ont besoin de quelqu'un pour les aider à sortir de la situation dans laquelle ils se trouvent. .»
Et il convient de noter que ce ne sont pas que des mots. James consacre beaucoup d'énergie à aider les enfants défavorisés, par exemple à travers un programme qui rendra l'université gratuite pour les enfants de sa ville natale d'Akron qui maintiennent de bonnes notes à l'école.
Les gens peuvent décider eux-mêmes d’écouter ou non les opinions de LeBron James ; mais chaque Américain a le droit d’exprimer son opinion. C'est essentiel dans une démocratie, car rien ne garantit que les experts feront les choses correctement ou veilleront aux intérêts de l'ensemble de la population.
Andrew Spannaus est un journaliste et analyste stratégique basé à Milan, en Italie. Il est le fondateur de Transatlantico.info, qui fournit des informations et des analyses aux institutions et entreprises italiennes. Il a publié les livres « Perché vince Trump » (Pourquoi Trump gagne – juin 2016) et « La rivolta degli elettori » (La révolte des électeurs – juillet 2017).
Ce n'est pas du journalisme. Il s’agit du secteur du divertissement médiatique de masse « il a dit, elle a dit ». Il pourrait y avoir un bon article ici sur l'éducation et la classe, mais sa production nécessiterait une certaine conscience des connaissances et des pouvoirs d'enquête. Je crains que ce type d'article banalise les autres articles publiés aujourd'hui qui reflètent le journalisme d'investigation.
Hé, Ingraham ou peu importe comment ils t'appellent. Laissez LeBron tranquille. Il peut dribbler ET TIRER. Ne parlez pas de Tom Brady qui aime Trump mais, après tout, tout le monde fait des erreurs, y compris un idiot, comme vous.
Ingraham savait qu'elle serait accusée de racisme. On ne peut pas exprimer une opinion de droite sans être accusé de racisme. C'est l'accusation principale de la gauche.
Elle a souligné un livre qu'elle avait écrit il y a longtemps, intitulé Shut Up and Sing, qui parle de gens – les chanteurs étaient le sujet initial – qui se sentent obligés par leur renommée d'exprimer des opinions sur des choses dont ils ne savent presque rien. Du chant au dribble, il n'y avait qu'un pas. Elle a également souligné que James avait abandonné sa dernière année de lycée pour poursuivre une carrière dans la NBA, ce qui le accusait d'ignorer presque tout sauf le basket-ball.
Les commentaires de Laura Ingraham étaient certainement déplacés ; cependant, je pense que les athlètes surpayés devraient s'arrêter et se demander si les gens se soucient vraiment de ce qu'ils ont à dire. La personne moyenne en Amérique du Nord ne gagne même pas dans sa vie ce que ces gens font au cours d'une saison… Les célébrités et les athlètes n'en ont aucune idée…..
Bien que M. Spannaus ait raison de critiquer le classisme de Mme Ingraham et le racisme implicite, il révèle lui-même son propre classisme en omettant d'utiliser ne serait-ce qu'une seule fois le terme « classe ouvrière ». Les politiciens américains soi-disant progressistes révèlent leur propre classisme de la même manière, en évitant le terme « classe ouvrière » et en prétendant ainsi qu'il n'en existe pas. Aux États-Unis, tous ceux qui ne sont pas extrêmement riches sont désormais considérés comme de la « classe moyenne » ! Je ne pense pas non plus que le mot « pauvre » soit utilisé très souvent. Ne jamais utiliser le terme « classe ouvrière » est la version américaine de la prétendue interdiction faite aux acteurs de prononcer le nom de la « pièce écossaise » de Shakespeare et cela manifeste à la fois le classisme et l'ignorance.
Cet incident a fait beaucoup plus de mal à Ingram qu’à LeBron !
La honte est l’une des meilleures tactiques de l’alt-right : attaquer le messager du message pertinent, car discuter du message avec respect dépasse de loin leurs capacités intellectuelles.
Oops! J'ai mal orthographié son nom ! Honte sur moi! :-)
Pourquoi devrais-je me soucier de ce que quelqu’un dit à propos de politique parce qu’il peut faire passer une balle dans un cerceau ? Il en va de même pour les phoques dressés.
Mais les phoques ne peuvent pas plonger ! Et ils sont également très mauvais pour diriger le tribunal.
Excellente réponse, Mike K ! Et ils ne peuvent pas non plus envoyer leurs potes à l’université.
« Cependant, le rapport est en anglais, et dans un anglais très spécial qui plus est. Pas d’orthographe ni de tournure de discours britanniques ici, contrairement à tant de documents de think tanks générés sur le continent. Non, c’est l’anglais américain de l’establishment américain, dans le style satisfait et timide du magazine Foreign Affairs. Où d’autre trouveriez-vous des titres de section intitulés « Russie : Bearly Strong » ? ou "États-Unis : seuls à la maison ?" »
Ébènes.
Ne craignez aucune grammaire.
Si Pence peut le faire, pourquoi pas Le Bron ?
«Le» – Article défini l'origine masculine de la langue française; « bron » – Nederlandse – « plaats waar water uit de grond komt » : qu'est ce que c'est que le Créole.
Kaepernickus, nous t'aimons.
Le sport n’est pas la réponse, il est une imitation du problème : la compétition pour le profit.
J'aurais dû m'enfuir ! Et le participe passe n'existe plus en Anglais Américain. Sans grammaire, bonne chance dans l'apprentissage d'une langue étrangère. L'éducation pour vaincre son ignorance, ou bien pour savoir mieux arnaquer autrui ?
Faute de frappe : « origine » ; je vous prie de bien vouloir m'excuser de cette faute d'orthographe !
Je me demande qui, parmi les élites politiques, s’en soucie, selon lui. Le consensus bipartite est toujours en faveur de ce que Ali a dénoncé.
L’Amérique est devenue une nation de gens qui ne se soucient pas de la vérité, ni de grand chose, sauf de l’argent.
« Et il convient de noter que ce ne sont pas que des mots. James consacre beaucoup d'énergie à aider les enfants défavorisés, par exemple à travers un programme qui rendra l'université gratuite pour les enfants de sa ville natale d'Akron qui maintiennent de bonnes notes à l'école.
James gaspille beaucoup d'argent. La plupart des enfants noirs sont désavantagés par la génétique.
« La plupart des enfants noirs sont désavantagés par la génétique. »
Êtes-vous sérieux en faisant cette affirmation ?
D
Laura Ingraham répondant à l'indignation :
https://www.youtube.com/watch?v=zPJGQ-FhFwU
Elle explique que sa réplique « tais-toi et dribble » n’était pas raciste. Elle fait ensuite référence au livre qu'elle a écrit il y a 15 ans intitulé "Shut Up and Sing", puis a diffusé des extraits de ses critiques passées envers Jamie Lee Curtis et d'autres et leur dit de se taire et d'agir, etc. Elle s'opposait à la mauvaise grammaire, ainsi qu'aux jurons. Sans parler de ce qui a été dit.
Elle a ensuite montré Lebron James lors du défilé du championnat 2016 et a souligné ses jurons, alors que de jeunes familles étaient présentes.
Elle a ensuite déclaré : « Si vous étiez un joueur blanc de la NBA et que vous disiez ce qu'il a dit à propos d'Obama, vous ne joueriez plus jamais. »
Laura déteste Lebron. Je me demande pourquoi? Il est trop déplorable ? Il me semble être un gars plutôt bien. Je suis fier qu'il défende ses idéaux.
Parce que le président Obama était présidentiel et que sa seule présence imposait le respect. N’oublions pas les insultes raciales et la haine qu’il a endurées simplement parce qu’il était noir. Quand vous êtes noir, vous ne jouez pas la carte de la race, vous êtes la carte de la race. #45 a manqué de respect au monde entier, à la Maison Blanche, à la démocratie, à la CIA, au FBI, à l'armée, à tout un continent, à de nombreux pays (sauf la Russie), à toute une race de personnes, d'enfants, de sa femme et de lui-même ! Il n'a aucun respect !
Le président Obama était un narcissique habile qui s’est vendu à l’État profond et qui n’aurait jamais réussi à se lancer en politique s’il ne l’avait pas fait. C’était un « personne » venu de « nulle part » qui était exactement ce dont l’État profond avait besoin à l’époque : quelqu’un qui lisait un bon téléprompteur et faisait ce qu’on lui disait de faire.
Le président Trump n'est certainement pas poli, mais il est temps que quelqu'un – n'importe qui – attire l'attention du public sur la pourriture du système, quelqu'un qui, par sa seule présence, expose les mensonges et la corruption.
Tout d’abord, il n’y a absolument aucune preuve que les commentaires et les répliques d’Ingram à un autre athlète surpayé étaient dus ou influencés par des erreurs grammaticales de LeBron, l’auteur de l’article a fait ce lien. Il ne s’agit pas de classe ou de race, si c’était le cas, Ingram serait du côté des perdants, car LeBron a gagné des millions de plus au cours de sa vie. LeBron devrait être félicité pour avoir reconnu qu'aux yeux de certains enfants défavorisés dans le monde, il pourrait être un modèle. Dommage qu'il n'ait pas pensé de cette façon lorsqu'il a rédigé sa réponse, ce qui expose vraiment le fait qu'il se fout de ce qu'un pauvre enfant pense de lui. Il a ses droits de premier amendement, tout comme Ingram. Et dans la célèbre citation : « Votre liberté d’être vous inclut ma liberté d’être libre de vous. » Tout comme un autre groupe d’athlètes très surpayés a le droit de s’agenouiller lorsque l’hymne national est joué, nous avons le droit de ne pas acheter vos billets, de boycotter vos annonceurs et de ne pas regarder les émissions de télévision qui diffusent vos matchs. La NFL a appris une dure leçon dans ses décisions de ne pas appliquer ses propres réglementations. Peut-être que LeBron recevra une dose du même médicament. Je suis presque sûr qu'il s'en fiche du tout. Il a gagné ses millions.
Je me demande pourquoi M. War God déteste l'égalité et la justice ?
Selon vous, combien devrait-on payer pour ses compétences ? Curieux de savoir combien les athlètes devraient-ils être payés pour le plaisir visuel ? Comment se fait-il que personne ne mentionne jamais les propriétaires et les entraîneurs les mieux payés ?
Je pense qu'ils sont tous trop payés. Les propriétaires sont des détenteurs d'esclaves et les entraîneurs sont leurs maîtres d'œuvre.
Hors sujet
Je prendrais toujours Jordan avec le match en jeu et 2 minutes à jouer. Il n’y a aucun autre joueur dans l’histoire que vous voudriez manipuler la pierre dans cette situation à part Jordan. Lebron est cependant proche, très proche. En troisième place, j'aurais Kareem Abdul Jabbar.
On dirait que Bird attrape l'oiseau !
Tout d’abord, personnellement, je n’aurais jamais entendu parler de la remarque de LeBron si ce rapport de Laura Ingraham n’avait pas été diffusé dans les journaux. Quand j'ai finalement regardé Ingraham la plus méchante, j'ai pensé à quel point elle était intelligente, parce que Laura allait attraper des flocons pour les nuances racistes, mais dans son monde, "et alors" parce qu'il y a quelqu'un pour tout le monde, alors pourquoi ne pas attirer les racistes. téléspectateur… Lee Atwater serait si fier de Laura, ou peut-être qu'il serait désolé, selon le jour et l'humeur de Lee.
Ingraham sur ces questions d'élitisme est juste derrière Andrew Sullivan lorsqu'il commence avec son essai de passage sur la République de Platon….livre, et sur la façon dont il pense que les déchets blancs ne devraient pas être autorisés à voter. Lisez le lien fourni et je vous verrai l'année prochaine.
http://nymag.com/daily/intelligencer/2016/04/america-tyranny-donald-trump.html
Où vas-tu Joe ?
Crazy Annie, tu veux qu'on vienne avec toi ? Nous disions cela quand nous étions enfants.
Sérieusement, je ne sais pas où je veux en venir, parce que pour moi, ce qu'Ingraham a fait est ce que notre groupe national peu intellectuel pense être habitué à écouter aussi… c'est grave, un jockiste d'opinion devient bas, puis élitiste. Je veux dire, tout le monde le fait, lisez si vous avez le temps. Andrew Sullivan parle de la mentalité stupide des électeurs… parlez d'élitisme, il cite Platon. Je ne douterais pas qu'il y en ait beaucoup survolant Trump America qui sauraient tout non seulement que Platon a également rencontré Pluton, mais ne le dites pas à Sullivan.
Je suppose que nous devrions parler de nous, les Américains, et de la manière dont nous devrions mener notre discours global, ainsi que des moyens d'y parvenir, mais assez avec ce "devinez ce qu'elle a dit, devinez ce qu'il a dit, et parlons de ce qui est légiféré en vertu de la loi". notre nez, la direction vers laquelle nos navires en mer se dirigent et les choses importantes, comme les défilés militaires.
Nous vivons à l'intérieur de la « télé-réalité américaine » et avec Ingraham, Sullivan et d'autres comme eux, ils distraient et transforment notre réalité en une émission de télé-réalité de dessins animés… mais la programmation adore ça… alors continuons notre émission. Joe
Joe, ma réponse faisait référence à votre commentaire : "Lisez le lien fourni et je vous verrai l'année prochaine." Personnellement, je n’aime pas tous les dénigrements de Trump et de ceux qui s’y livrent, et c’est ce que j’ai ressenti dès le début. Traitez de sa politique et je vous écouterai. Pendant le deuxième mandat de Clinton, tout tournait autour de l'affaire Monica Lewinsky, puis il a adopté des politiques comme l'ALENA et le renversement du Glass Steagall, puis son affaire et la menace de destitution ont disparu. Lorsque Bush était élu, il se faisait critiquer dans la presse, et je n'aimais pas ça non plus, mais ils ont changé de ton dès qu'il a commencé sa guerre. Ensuite, il y a eu Obama qui s’en est pris à lui, non seulement à propos de son acte de naissance, mais il était aussi un élitiste, un autre Staline, un socialiste. Bien sûr, ce type de rhétorique a cessé lorsqu’il a fait face à la récession de 2, qu’il a renfloué les banquiers et qu’aucune accusation criminelle n’a été portée. Je ne me lance jamais dans ce type de discours, car tout cela est insignifiant dans l'ordre des choses et détourne l'attention des gens des questions importantes. Je suis sûr que c'est ce qu'il est prévu de faire. Cela attire également une foule qui n'a pas vraiment envie de parler politique, mais qui veut se divertir. Avec les multiples chaînes d'information fonctionnant 2008h/24 et 7j/XNUMX, c'est ce que vous obtiendrez pour l'essentiel : du divertissement. Tout et n'importe quoi devient une nouvelle.
Oh… je pensais que tu te demandais où j'en étais sur le sujet. Je voulais dire que l'article d'Andrew Sullivan est ridiculement long. De plus, je vois que vous avez compris la méthode de leur folie avec ces scandales et l'adoption d'horribles projets de loi. A bientôt Annie sur un autre article. Joe
Annie,
Je suis à peu près tout le temps d’accord avec vous et je ne commente souvent pas parce que vous m’avez devancé. Votre commentaire à Robert Schwartz était parfait. Merci. Quant à Barry K., il me fait me demander comment on en arrive à penser qu'« il n'y a pas de « bon » anglais », alors qu'il existe. Vous avez également raison, ces petites querelles détournent l’attention des manigances qui commencent dans les coulisses et qui nous affecteront tous négativement.
Je pense qu'il est important de souligner que les commentaires éloquents et précis de James ne sont PAS gâchés par une mauvaise grammaire. Il utilise correctement, comme nous le dirait n'importe quel linguiste, le dialecte anglais qu'il a acquis ; comme nous le faisons tous. L’époque de la « grammaire prescriptive » a heureusement été abandonnée, sauf par ceux comme Ingraham qui souhaitent l’utiliser comme un gourdin élitiste et un sifflet raciste pas si subtil afin d’écraser la dissidence intelligente des « castes inférieures ». » Il est regrettable qu'Andrew Spannaus ait accepté le canard de grammaire sans contestation.
Je ne pourrais pas être plus en désaccord avec toi, Robert. Essayez d'entrer à l'université, de terminer vos études universitaires, sans compétences grammaticales appropriées, parlées ou écrites. Encourageriez-vous une telle croyance si vous étiez enseignant, parent ? Je ne fais en aucun cas référence à votre commentaire concernant M. James, juste à votre évaluation selon laquelle une bonne grammaire ne compte plus. Parler correctement anglais ne fait pas de quelqu’un un élitiste.
Je ne pourrais pas être plus en désaccord avec toi, Robert. Essayez d'entrer à l'université, de terminer vos études universitaires, sans compétences grammaticales appropriées, parlées ou écrites. Encourageriez-vous une telle croyance si vous étiez enseignant, parent ? Je ne fais en aucun cas référence à votre commentaire concernant M. James, juste à votre évaluation selon laquelle une bonne grammaire ne compte plus. Parler correctement anglais ne fait pas de quelqu’un un élitiste. Il est intéressant de noter que Trump a été attaqué par beaucoup parce qu'il ne parle pas l'anglais du roi, et je soupçonne que votre point de vue à ce sujet pourrait être assez différent.
Non, une bonne grammaire ne compte plus. Apparemment, vous pouvez désormais devenir président des États-Unis en connaissant seulement 30 mots de lycée ! Si vous ne trouvez pas le bon mot,
vous pouvez volontiers, inventez-en un !
Quelle que soit la manière dont LeBron a dit ce qu’il a dit, son message était clair et compris. Cela a évidemment coupé Mme Laura comme un rasoir. Ses commentaires suintaient une haine raciste colérique. Où a-t-elle trouvé ce « coon » pour la soutenir ?
J'ai peur que tu n'aies pas compris, Annie. J'aurais du être plus clair. Je ne m'oppose pas à l'acquisition de compétences linguistiques « standard » lorsque cela est nécessaire pour fonctionner dans les institutions qui en ont besoin : affaires, éducation, etc. Et en réponse à vos commentaires, je dis tout cela en tant que professeur d'anglais et d'éducation à la retraite, titulaire d'une maîtrise en linguistique et un doctorat en éducation et 20 ans d'expérience au niveau secondaire et 15 ans à l'université.
Il existe de nombreux « anglais » dans le monde et chacun peut revendiquer sa version comme norme. L’astuce consiste à conformer le vôtre au standard dominant lorsque vous le souhaitez. James ne cherche clairement pas à le faire. Il utilise son propre anglais et nous demande simplement de répondre à ses arguments et observations et non à nos préjugés et hypothèses erronées.
Nuff a dit ?
Robert : Professeur d'anglais à la retraite qui commence une phrase par « Et » et termine une autre par une préposition. Oui. dit Nuff.
Place à Robert. Il n’y a pas de « bon » anglais. Ou peut-être que les Américains devraient commencer à parler avec un « bon » accent anglais, à la manière de l’aristocratie britannique. Les nazis de la grammaire ont besoin de lire de la vraie linguistique du professeur noir américain John McWhorter.
Exactement.
Je pense que c'est beaucoup à faire pour rien. Laura Ingram, que je n'aime pas, défend toujours Trump, c'est son devoir, son travail, c'est ce pour quoi elle est payée. La déclaration initiale de M. A. par M. James est la suivante : « Le poste numéro un en Amérique, la personne nommée, est quelqu'un qui ne comprend pas les gens. Et je m'en fous vraiment des gens. Eh bien, je n’aime pas que le mot F soit utilisé dans ce contexte, et il critique Trump. Qu’y a-t-il de si surprenant qu’elle contredise son évaluation des choses ? Elle a toujours une méchante réplique quand quelqu'un attaque Trump, et je ne pense certainement pas que cela soit basé sur un racisme sous-jacent dans son cas, et elle l'a attaqué sur son anglais, et alors ? Le discours des deux côtés est assez méchant.
L’establishment craint les athlètes qui dénoncent les injustices, car ils ont les oreilles et le cœur d’un large public. Cela vous ramène aux premiers salutations sur le podium aux Jeux olympiques de Mexique, ou à Ali, ou maintenant à ceux qui se mettent à genoux. Tout comme Hillary qualifie les gens ordinaires de déplorables, ces attaques ne font qu’accroître l’impact parmi ceux que leur message est censé atteindre.
James n'a peut-être pas les compétences grammaticales que Laura semble s'arroger, mais sa gestion réussie de sa propre carrière indique qu'il a de bien meilleures compétences analytiques qu'Ingraham.
Il ne gère rien.
Laura Ingraham :
Si vous ne pouvez pas vous taire, ne bavardez pas. Même la meilleure grammaire du dimanche ne peut dissimuler l’ignorance.
Laura Ingraham était clairement une cible de clics. Labron, en tant que citoyen américain, a le droit de dire n'importe quelle chose idiote qu'il veut, tout comme le reste d'entre nous (Ingraham inclus). Mais il semble aussi, ces derniers temps, être en train d’embellir sa marque avec un franc-parler politique inarticulé et il est un peu devenu fou. Avec les Trump, les Oprah, les Kardashian et les chowderheads du câble (et Labron), nous sommes maintenant dans un profond bavardage médiatique. Je crains qu’il n’y ait pas de retour possible face à ce narcissisme public bruyant.
Vous semblez un peu ignorant parce que vous n'avez pas bien épelé le nom de LeBron. Où es-tu allé à l'école ?
Ce n’est pas la première fois que cela arrive…
https://www.twitter.com/PDcavsinsider/status/446062975841878016
mrtmbrnmn — Et maintenant nous pourrions commencer à parler de son entretien avec Poutine. On pourrait comparer la sienne à celle d'Oliver Stone. (Quelqu'un a-t-il un lien vers ce dernier ?)
Un autre élitiste exposé.
Excusez-moi, avez-vous entendu votre président parler ?
C'est ce qu'ils ont dit à propos d'Ali lorsqu'il s'est prononcé contre la guerre du Vietnam.
Ali avait raison, l’élite médiatique avait tort.
Je n’oublierai jamais comment les médias ont envahi Shaq et ont essayé de lui faire approuver la guerre/destruction de l’Irak.
«Pourquoi devraient-ils me demander de mettre un uniforme et de me rendre à dix mille kilomètres de chez moi et de larguer des bombes et des balles sur les bruns au Vietnam alors que les soi-disant nègres de Louisville sont traités comme des chiens et privés de simples droits humains?
Non, je ne vais pas à dix mille kilomètres de chez moi pour aider à assassiner et brûler une autre nation pauvre simplement pour continuer la domination des maîtres d’esclaves blancs sur les peuples les plus sombres du monde entier. C’est le jour où ces maux doivent prendre fin.
Mohammed Ali ! Je ne peux m'empêcher d'admirer une âme comme celle-là ! Et plein d’intelligence ! Merci Grégory. Il y en a encore d'autres comme ça ?
Beau discours au pouvoir ! Ali était le plus grand……..
Prêchez ! Les blancs n'ont plus raison. NOIR, MARRON et certains Blancs commencent à s’en rendre compte. Nous, le peuple, ne devons plus nous taire !
Les jeunes générations n’adhèrent plus au « grand mensonge de la suprématie blanche ». L’élection du numéro 45 a été abattue. Faut-il un diplôme pour se rendre compte qu'il est analphabète et incompétent ? Ses politiques prouvent qu'il s'en fout ! sur l'Amérique, sans parler du peuple.
Eux, les soi-disant élitistes blancs, sont vus pour ce qu’ils sont vraiment : des racistes, des menteurs, des voleurs, des hypocrites moralement en faillite. Pauvre Mme Laura, vous vous êtes trompée de basketteur. Vous aviez complètement tort et votre intention était raciste et malveillante. Suivez vos propres conseils, taisez-vous et faites ce que vous faites de mieux, signalez les FAUX nouvelles !
OUI! merci d'avoir publié la citation de MOHAMMAD ALI dont le combat dans LIFE pour le droit était encore plus grand que ses combats sur le ring de boxe
Ce que j'ai le plus aimé chez M.Ali, c'est qu'il parlait toujours sans tergiversations, disait ce qu'il ressentait et ne vacillait pas. Je l'ai vu laisser tomber William F. Buckley comme une pierre.
Bien, j'aime le fonctionnement de ta mémoire. Joe
James devrait être bien éduqué, venant d'une école avec de vrais érudits instruits (snark). Tout le monde peut admettre les défauts de Trump, mais admettre les siens ?
Étant donné que James a fréquenté le système éducatif américain, on pourrait penser qu'Ingraham serait gêné que le pays le plus riche de la planète ne puisse pas fournir à ses enfants les bases d'une éducation décente.
Vous ne pouvez pas remédier à un faible QI.
James a joué au basket-ball au lycée à St. Vincent – St. Mary High School - une école catholique privée. J'admire James : il se soucie de sa communauté et des plus vulnérables. J'en ai assez des experts qui accusent l'éducation publique alors que la racine de nombreux problèmes est la pauvreté, les revenus et les inégalités, ainsi que le manque de soins de santé abordables.
Il semble que M. James soit dans une position qui peut ajouter à la perspective, et je suppose ici parce que je ne suis pas un professionnel du basket-ball, un milieu de classe inférieure qui le rend très qualifié pour défendre les petits gars. L'orgueil démesuré de ces gens de la télévision bien payés et leur attitude condescendante envers quelqu'un comme James devraient donner à de nombreux téléspectateurs la même vision sombre de ces « experts ». Traitez au moins ces personnages avec une certaine humanité et apprenez quelque chose dans le processus.
Chaque fois que ces rats d’égout de l’élite médiatique commencent à s’en prendre aux défauts de quelqu’un, vous savez qu’ils ont perdu l’argument. Les drones MSM qui ont l'audace de se qualifier de journalistes se moquent de l'apparence de Trump depuis ses débuts en politique. Ce à quoi ressemble l’homme (ce qui me semble assez ordinaire) n’a pas d’importance, ce qui compte, ce sont ce qu’il doit faire et les décisions politiques qu’il prend. La même chose s’applique à LeBron.
C’est exactement l’attitude qui a fait perdre les élections tant aux démocrates « d’élite » qu’aux républicains « d’élite ». L’arrogance que les contribuables de ce pays détestent…
Cordialement
D
LeBron a dit beaucoup de choses ignorantes sur la NBA, mais il a surtout été clair sur Trump.