Les opérations de renseignement privatisées sont devenues une pratique privilégiée des États-Unis et d’autres gouvernements occidentaux, mais les tactiques des soi-disant espions à louer sont souvent contraires à l’éthique et peut-être illégales, explique George Eliason. (Lire première partie ici. Deuxième partie ici.)
Par George Eliason
Il y a des décennies, le philosophe Marshall McLuhan prédit une future guerre mondiale menée en utilisant l’information. Alors que la Première et la Seconde Guerre mondiale ont été menées en utilisant des armées et des économies mobilisées, « la Troisième Guerre mondiale [sera] une guérilla de l’information sans division entre la participation militaire et civile », a déclaré McLuhan, une prophétie incluse dans son livre de réflexions de 1970. , La culture est notre affaire.
Nous voyons désormais cette guerre de l’information se dérouler en temps réel. Inculpation vendredi par le procureur spécial Robert Mueller de 13 ressortissants russes qui aurait tenté « semer la discorde dans le système politique américain, y compris lors de l'élection présidentielle américaine de 2016 » peut être considéré comme le point culminant des efforts de la communauté du renseignement pour dénicher les trolls engagés dans des « opérations d'information » contre les États-Unis. Mais dans certains cas, cela peut être le produit des propres opérations d’information de l’Occident – faisant souvent appel à des sociétés de « renseignement » privées ou à des « espions à louer ».
En pièces détachées UN et deux Dans cette série, nous avons examiné les entreprises privées au service de l’État profond. Nous avons vu comment les niveaux supérieurs de l’État profond interagissent avec les petites entreprises et les acteurs individuels.
Passons maintenant à l'inimaginable.
C’est dans ce monde que prospèrent les prédateurs que le gouvernement a contribué à créer et qu’ils soutiennent grâce au travail sous contrat.
Combattants illégaux dans la guerre hybride
Démasquer la tenue obscure de PropOrNot n’a contribué qu’à montrer comment des personnes immorales utilisent les zones grises de la loi pour harceler des citoyens respectueux de la loi et les priver de leurs droits, de leurs revenus et de leur droit à une presse libre grâce à des tactiques de diffamation maccarthystes. Parce qu'ils n'ont pas été contestés, ils je n'ai aucun problème à franchir la frontière de la criminalité.
Ce que les médias alternatifs qui ont été attaqués par des groupes criminels comme PropOrNot ne savent pas, c'est qu'il existe des lois et des politiques qui protègent les civils, les journalistes et les publications.
Ce qu’il faut pour mettre un terme aux actions criminelles des chasseurs de trolls russes, c’est d’exiger que les lois en vigueur soient appliquées et que le Congrès mette fin aux zones grises restantes du droit et des politiques que les espions à gages exploitent pour détruire des vies.
En lisant ceci, comprenez qu’il n’y a aucune mise en garde. Ce qu’il faut, c’est que des gens soient prêts à se défendre eux-mêmes et les uns les autres. Une action en justice est nécessaire. Si le Congrès n’accorde pas davantage de protections ou si les lois en vigueur ne sont pas respectées, les poursuites judiciaires constituent la première ligne de défense contre cette attaque. La violence ne fera que soustraire les criminels à la responsabilité de leurs crimes.
Lorsque des espions à gages attaquent des civils ou suppriment leur droit à la liberté d’expression en organisant des opérations d’information contre des civils, ils franchissent la frontière de l’illégalité.
Dans la deuxième partie, les actions intrinsèquement gouvernementales étaient définies comme le travail de gouvernance, de maintien de l’ordre, de politique, d’activité militaire et de renseignement. Cela a été défini en outre comme des activités exigeant que le personnel gouvernemental soit légitime. Lorsque l’une de ces activités est exercée de manière extra-légale, les protections accordées aux civils et aux autorités gouvernementales en vertu de la loi sont également supprimées.
Selon le Registre fédéral, « [il] incombe au commandant combattant de veiller à ce que les déclarations de mission du contrat de sécurité privée n'autorisent pas l'exécution de fonctions militaires intrinsèquement gouvernementales, telles que des attaques préventives ou tout autre type d'attaque. Dans le cas contraire, les civils qui accompagnent les forces armées américaines perdent la protection que leur confère le droit de la guerre contre les attaques directes s’ils participent directement aux hostilités.
En matière de droit international, les lignes directrices en la matière sont fixées par le Manuel de Tallinn sur le droit international applicable à la cyberguerre, qui a été préparé par un groupe international d'experts au nom de l'OTAN. Ce document précise :
- Responsabilité des opérations cyber et en ligne
- Cyber et autorité en ligne
- Restrictions en matière de cybersécurité et en ligne
- Légalités, limites juridiques et définition des opérations terroristes en jetant les bases d'une action en justice
Selon la règle 26.9 du Manuel de Tallinn, « les communautés virtuelles en ligne et les personnes exprimant leurs opinions ne sont pas considérées comme des combattants ».
Il est important de noter que les opérations cybernétiques et en ligne font toutes deux partie de la définition des choix de cibles licites et illégales. Le manuel définit les combattants légaux et illégaux en fonction de ce qu'ils font ou tentent de faire ainsi que de leur autorité officielle pour le faire.
Les règles du Manuel de Tallinn applicables aux espions rémunérés qui attaquent des civils ont été conçues pour établir des règles pour les actions militaires officielles. La raison de leur applicabilité dans cette situation est simple. Lorsque des combattants illégaux attaquent des civils, ces derniers ont le droit de se défendre et de défendre leurs biens. Les civils ont également droit à une réparation pour les dommages causés.
La règle 30 du Manuel de Tallinn définit une cyberattaque comme une attaque non cinétique susceptible de causer des dommages ou la mort de personnes à la suite de l'attaque. Si l’attaquant considère par erreur les civils comme des cibles légitimes, l’attaque contre les civils a quand même eu lieu. C'est un crime. Il s’agit d’une considération importante compte tenu de la manière dont Internet a rendu les gens interconnectés.
La seule partie qui nécessite une définition plus approfondie est le mot dommage. La capacité des individus à gagner un revenu peut être compromise. Les réputations peuvent être irrévocablement endommagées.
La règle 33 du Manuel de Tallinn stipule : « En cas de doute sur le statut d’une personne, cette personne doit être considérée comme un civil et ne peut pas être prise pour cible. »
C’est très important pour l’avenir. Cela transfère le fardeau de la responsabilité sur l’attaquant pour tout dommage causé aux personnes. Si l’attaquant ne peut pas répondre à la définition légale du statut et présenter une autorisation gouvernementale, alors cela est illégal.
Selon la règle 35.5, « La collecte d'informations pour l'armée fait de vous un combattant. Les journalistes sont des cibles interdites. Une fois l’attaque commise, les représailles sont légales et ne doivent pas nécessairement être en nature. Une cyberattaque peut être combattue avec des armes conventionnelles.
La règle 35.5 signifie que toutes les sociétés, sociétés et « opérations de renseignement individuelles » travaillant en dehors de la surveillance directe des superviseurs de l’agence Blue Badge ODNI contre les civils agissent comme des terroristes.
La Règle 41 décrit les cyberarmes au sens large comme les moyens de mener une cyberguerre en utilisant, ou en utilisant intentionnellement, des cyber« munitions » conçues pour causer des dommages, la destruction ou la mort de leurs cibles. L'étendue de la règle est nécessaire en raison du large éventail d'attaques possibles par le biais de cyber-mesures.
Les espions à gages peuvent utiliser légalement le logiciel sur des citoyens américains qui peuvent devoir être étiquetés comme des munitions lorsqu'ils l'exportent vers des États clients qui l'utilisent également sur des citoyens américains étiquetés « trolls russes ». Les entrepreneurs du Pentagone développent des armes mortelles cyber-armes. Pensez-vous que seuls les militaires y auront accès en vertu des lois actuelles ?
Penser l'impensable
Tout d’abord, établissons qu’il est courant que les espions embauchés supposent qu’ils peuvent assumer intrinsèquement l’autorité et les pouvoirs gouvernementaux. Andrew Weisburd a commencé à travailler publiquement avec le gouvernement ukrainien en janvier 2015, au moment même où celui-ci annonçait la création de son armée d’OI et de Myrotvorets (PeaceKeeper), qui portaient très tôt sa méthodologie de chasseur de trolls russe. Les myrotvorets deviendront importants plus tard dans l'article.
Selon la définition de Weisburd du 26 février 2015 de ce qu'il fait : « J'essaie simplement de faire ma part pour aider à ce que de mauvaises choses arrivent aux mauvaises personnes qui sont au service du Kremlin. Et pour mémoire, je ne suis pas une armée d'un seul. Je ressemble davantage à un service de renseignement individuel.»
La déclaration de Weisburd et ses actions au cours des deux dernières décennies le place carrément dans le domaine du combattant illégal. Mais sait-il que ce qu’il fait est illégal ?
Qu'en est-il du directeur de Bellingcat, Eliot Higgins, ou de Joel Harding ?
Joel Harding a élaboré la politique d'information officielle de l'Ukraine en 2015. Il a développé une stratégie de cyber-confinement pour les médias russes qui doit être le plus efficace jamais monté. Éliminer les médias russes du courant dominant mondial et laissez-les parler entre eux tandis que des barrières étaient érigées sur les réseaux sociaux, sur Internet et sur l’information télévisée pour contrôler les actualités et les informations que les Ukrainiens voient et auxquelles ils réfléchissent.
C’est pour cette raison que les Russes ont été empêchés d’influencer les médias, l’actualité ou la population ukrainiennes via les réseaux sociaux pendant tout ce temps.
Que pensent des gens comme Joel Harding, Andrew Weisburd, Clint Watts ou Eliot Higgins de vos droits ? Votre valeur ?
Comme Harding oz écrit En ce qui concerne une question sur les plus d'un milliard de musulmans dans le monde qui ne tolèrent pas la violence, « la grande majorité des personnes pacifiques ne sont pas pertinentes car elles n'ont pas influencé ou arrêté ceux qui ont commis ces actes d'atrocité. »
C’est à ce type de pensée absolutiste, en noir et blanc, qui rejette « la grande majorité des gens pacifiques » comme étant « sans importance », à laquelle nous avons affaire dans la communauté des espions à gages.
Les espions à louer assument une autorité qui relève intrinsèquement des responsabilités gouvernementales. Ils considèrent que la majeure partie de la population est insignifiante, c’est pourquoi ils n’ont aucun problème à transformer les Américains en « agents russes » et à figurer sur leur facture.
Une fois que vous êtes sur leur radar, vous pourriez vous retrouver à recevoir des messages menaçants comme celui-ci que j'ai reçu de Joel Harding :
"Ça a été amusant de te suivre!" il a écrit. « J'espère que vous vous amusez dans le Donbass. Désolé, NovoRossiya est en train d'être dissoute. http://toinformistoinfluence.com/2014/10/12/novorossiya-fail/
J'attendais avec impatience que vous publiiez d'autres articles. Mais je suis curieux, deux mois et rien ? Avez-vous changé de nom ?
Il a poursuivi : « Je sais que votre bande passante est limitée là-bas, cela vous coûte probablement beaucoup de roubles russes. Oh ouais, j'ai entendu dire qu'ils ne prennent pas la hryvnia ukrainienne. La bonne nouvelle, c'est que Louhansk et Donetsk resteront toutes deux rattachées à l'Ukraine, ce que la Russie ne peut pas se permettre.»
« Au moment où vous reviendrez en Occident, je devrais être à Kiev et vous attendre », a-t-il conclu. "Vous avez un rendez-vous avec le SBU."
Le SBU est le service de sécurité de l'Ukraine, la principale agence d'application de la loi dans le domaine des activités de contre-espionnage, qui a été impliqué dans des actes de torture.
Harding, comme toute autre personne travaillant pour le gouvernement ukrainien qui attaque les journalistes, les sites Web et les lecteurs américains et occidentaux qui laissent des commentaires sur les réseaux sociaux, ne sont pas les volontaires ou les « citoyens concernés » qu’ils prétendent être.
Il est important de l’établir car, selon le Manuel de Tallinn, être volontaire vous exclut de toute responsabilité pour certains aspects d’une activité illégale de combat.
Si Harding n’a jamais reçu un centime directement du gouvernement ukrainien (il a été embauché), il a quand même été payé par l’intermédiaire de l’entreprise dont il fait la promotion sur son site Internet. Il avait l'habitude d'avoir un formulaire de contact qui se vantait de la façon dont ils détruiraient vos concurrents en utilisant ces moyens et qu'ils étaient capables d'un État à l'autre.
Harding a aidé les centres d'excellence STRATCOM (COE) de l'OTAN en Lettonie du sol en même temps, il contribuait à la création du ministère ukrainien de l’Information. Il a rédigé la politique d'information de l'Ukraine en 2015-2016. Harding IOTA mondial, qui propose des services dans les domaines « PsyOps, opérations médiatiques, engagement des dirigeants clés et CIMIC ainsi que planification opérationnelle, analyse du public cible et mesure de l'effet » selon son profil LinkedIn, ont annoncé qu'ils travaillaient à la fois avec STRATCOM COE et le gouvernement ukrainien. Si vous regardez les commentaires, les dirigeants du COE semblent déborder d’émotion.
« Nous sommes ravis d'avoir travaillé avec le Centre d'excellence de l'OTAN pour la communication stratégique, Lettonie, (2015) pour dispenser une formation en renforcement des capacités, à Kiev, à des représentants du gouvernement ukrainien. Ukraine est confronté avec un certain nombre de questions difficiles, notamment le conflit territorial en cours avec la Russie », selon un commentaire. "IOTA mondial et son entreprise partenaire, SCL Ltée, ont été engagés par le gouvernement canadien plus tôt cette année pour assister le COE de l'OTAN dans son travail vital. Cela comprenait la livraison d'un Cours intensif d'analyse du public cible de 9 semaines, en utilisant la méthodologie TAA avancée (TAA) du Behavioral Dynamics Institute (BDi), pour former 20 étudiants de 11 pays de l’OTAN.
C’est important car, depuis trois ans, Harding s’efforce de détruire les informations et les sites Web qui perturbent sa construction narrative et ses opérations d’information. GlobalResearch.ca a toujours été au centre des préoccupations de lui et des autres combattants illégaux nommés ici.
Joel Harding a mobilisé des praticiens, des entreprises, des pays et l'OTAN dans sa lutte pour faire tomber GlobalResearch.ca
« GlobalResearch.ca », Harding écrit sur son blog. « Souvenez-vous de ce nom, mettez-le sur votre liste de « mauvais » et faites passer le message. Ils sont méprisables, vils, à l’opposé des journalistes.
Selon le Globe and Mail, Centre d'excellence de l'OTAN pour la communication stratégique, en Lettonie, s'en prend à GlobalResearch.ca et à ses perroquets raisonnés par Joel Harding.
« À son siège social à Riga, les chercheurs de StratCom considèrent globalresearch.ca comme un maillon d'un réseau qui republie de telles histoires », selon l'article du Globe and Mail. Donara Barojan, qui effectue des recherches en criminalistique numérique pour le COE de l'OTAN, a affirmé que Global Research utilise des techniques pour améliorer le classement des articles sur Google « et créer l'illusion d'une vérification multisource ». Elle a cependant admis qu’ils n’avaient aucune preuve que Global Research était lié à un gouvernement.
Cette concentration et ce barrage constant ont eu des conséquences néfastes sur www.globalresearch.ca, car les mêmes personnes qui les attaquent sont des sources fiables de vérification des faits pour Google, ce qui affecte le classement du site.
Il s’agit d’un cas évident de combattants illégaux dirigeant le navire vers l’OTAN pour régler des griefs imaginaires. Les espions à gages qui commettent des actions illégales enseignent également aux agences de l’OTAN, du DOD, de l’ODNI et à leurs homologues étrangers comment vaquer à leurs occupations. Ils leur donnent les critères pour trouver des ennemis et les affronter.
Global Research, seul ou avec d’autres sites Web, a la capacité de contrer cette situation en intentant une action en justice. L’attaque apparente du COE de l’OTAN en Lettonie est à l’instigation de Joel Harding. Un procès pourrait inclure lui, Andrew Weisburd, Clint Watts, Hamilton 68 Dashboard, Bellingcat, le gouvernement canadien, ainsi que d'autres personnes impliquées, y compris l'OTAN et tous les pays faisant partie du Centre d'excellence de l'OTAN.
Des espions à louer attaquent des adolescents
Les terroristes sont-ils autorisés à inscrire des enfants américains sur leurs listes de victimes ? Si c’est le cas, faites attention ! Vos enfants sont-ils les prochains ?
Joel Harding a rédigé la politique d'information de l'Ukraine. Myrotvorets est ce à quoi cela a immédiatement conduit. Il s'agit du premier produit de la politique d'information du tristement célèbre site de mise à mort de l'Ukraine. L’Ukraine se réserve le droit de tuer toute personne figurant sur sa liste, partout dans le monde et à tout moment. Et le Les Ukrainiens l'utilisent pour trouver et assassiner les gens qui parlent, publiez des liens d'articles sur les réseaux sociaux ou rédigez des articles qu'ils n'aiment pas.
Andrew Weisburd a lancé son site Web kremlintrolls.com au même moment où Myrotvorets était mis en ligne. Il a appris aux Ukrainiens comment capter des réseaux entiers afin de pouvoir les inscrire sur la liste.
Eliot Higgins et Aric Toler de Bellingcat ont appris aux Ukrainiens à retrouver les personnes des réseaux qui figurent sur la liste des personnes à tuer à Myrotvorets.
Ronnie Miller avait 17 ans lorsqu'il a été inscrit sur cette liste. Il n'est jamais allé en Ukraine auparavant. Trois de ces combattants illégaux sur quatre sont des Américains travaillant pour un pays étranger qui attaque des Américains aux États-Unis !
Miller a été interviewé par quelques sites Web à ce sujet. Curieusement, il n’a jamais été diffusé dans l’actualité grand public. Une question tirée de l'interview de Ronnie Miller avec l'agence de presse Donbass ressort particulièrement :
DONi : Vous sentez-vous en sécurité dans votre propre pays pour exprimer votre point de vue sur le Donbass ?
Ronnie Miller : Ma nation prône la liberté de la presse, de l’information et la capacité de formuler une opinion. Ce que je soutiens ne constitue pas une menace pour la sécurité nationale. C’est ce que prêchent les extrémistes islamiques. Je ne me sens ni en sécurité, ni menacé. Il est très certain que je suis surveillé ou sur une liste quelconque. Cependant, je ne risque pas d’être emmené ou soudoyé pour rester silencieux.
Il semble que Ronnie Miller n’ait pas sauté les cours d’éducation civique et s’attend à ce que son gouvernement respecte les protections constitutionnelles.
Au lieu de protéger ses citoyens, le gouvernement américain envoie des armes et des instructeurs au gouvernement qui inscrit les citoyens américains sur des listes de victimes.
Ron Miller devrait envisager d’intenter une action en justice contre les espions illégaux qui l’ont placé – directement ou indirectement – sur une liste de personnes à tuer auprès d’un gouvernement étranger.
Voici un fait amusant. Si vous conduisez une voiture sans assurance dans un État qui l'exige et que vous êtes heurté, c'est toujours votre faute. Tu n'étais pas censé être là. Les espions à louer ne sont pas censés pouvoir qualifier les enfants américains de « terroristes ». Puisque l’UWC et l’UCCA financent tous deux Myrotvorets par le biais de dons et alimentent l’idéologie nationaliste qui veut tuer des Américains de 17 ans, elles pourraient également être poursuivies en justice.
Nous avons discuté précédemment de la méthode opératoire utilisée, qui reste dans le cadre du récit développé de « La Russie attaquera ! La Russie attaque ! La Russie a attaqué !
Que se passe-t-il lorsque des espions à louer disparaissent du récit ou doivent se débarrasser les uns des autres ? La part du gâteau est limitée.
Les images ci-dessus et ci-dessous sont la preuve que la méthodologie derrière le tableau de bord Hamilton 68 – qui prétend suivre la propagande du Kremlin en ligne – est gravement défectueuse. Bellingcat, résolument anti-Kremlin, a été signalé par Hamilton 68 comme pro-Kremlin, ce qui indique des niveaux amusants de fratricide informationnel entre les dirigeants de Bellingcat et Andrew Weisburd, Clint Watts, JM Berger et Michael Chertoff.
Weisburd sait qu'il doit mettre les choses au clair, essayer de se débarrasser de l'œuf maintenant qu'il a été exposé publiquement et remettre l'histoire sur le devant de la scène.
La renommée d'Eliot Higgins a été de déclarer le président syrien Assad coupable d'avoir gazé son propre peuple. Le gouvernement américain qui veut renverser Assad ne peut cependant pas utiliser son histoire, car il ne dispose d’aucun fait pour l’étayer. La position officielle du gouvernement américain est qu’il n’y a aucune preuve.
La capture d'écran ci-dessus me paraît époustouflante. Andrew Weisburd admet une fois de plus que ses Russes ne sont pas du tout russes. Il essaie de dissimuler son tableau de bord Hamilton 68 uniquement destiné à capturer les tweets de quelques comptes qui ne sont même pas des trolls.
Weisburd et Higgins (de nationalité britannique) conviennent que la journaliste primée Vannessa Beeley, qui couvre la Syrie pour 21st Century Wire, doit être arrêtée avant :
- Elle détruit leur récit. Ils ne peuvent pas prouver qu’Assad a utilisé du gaz contre le peuple syrien. Mais si elle est autorisée à continuer, les preuves syriennes qu’elle fournit pourraient bientôt devenir courantes. Beeley a été à l’avant-garde de l’histoire montrant les liens entre les White Hats et ISIS.
- Elle pourrait influencer les décideurs politiques autour du président américain Donald Trump et changer la politique syrienne.
Ce qui est clair, c’est qu’Andrew Weisburd tentera d’en parler aux représentants du Congrès qui l’écouteront et détruiront davantage les droits civils et le premier amendement. Eliot Higgins ne peut pas survivre à se tromper sur les réalités du terrain dans les régions dont il est censé être un expert depuis trop longtemps.
Les espions à louer ont pour objectif une opération d’information pour s’emparer de la politique américaine au niveau exécutif et sauver Donald Trump et le Département d’État de tout fait qui pourrait entraver leur récit. Laissés à eux-mêmes, ils peuvent réussir.
La réputation de Vannessa Beeley en tant que journaliste et sa capacité à avoir accès à son travail et à diffuser les reportages qu'elle réalise dépendent de sa crédibilité. Les gens qui tentent d'usurper l'autorité du gouvernement la déclarent agent des opérations d'information. Cela va au-delà de la calomnie.
Le gouvernement fédéral américain ne pouvait pas s’en sortir en s’efforçant littéralement de censurer un journaliste.
Cependant, des espions à louer comme Clint Watts, Andrew Weisburd, Jonathon Morgan, JM Berger, le Hamilton 68 Dashboard, le German Marshall Fund of the USA, The Alliance for Securing Democracy, Michael Chertoff, Eliot Higgins, Aric Toler, Bellingcat, The DFR Le Lab, l’Atlantic Council, l’UWC et l’UCCA peuvent être mobilisés pour qualifier Vanessa Beeley de traître au Royaume-Uni et d’agent étranger.
Pourtant, tout cela constitue une violation des règles 33 et 35A de Tallinn, qui interdisent de cibler des personnes que vous ne pouvez pas identifier clairement et d'attaquer des journalistes. Cibler Beeley est un acte criminel de leur part.
Une fois de plus, les espions à gages ont usurpé illégalement les pouvoirs du gouvernement.
Guerre non conventionnelle
Si vous regardez le réseau d'espionnage d'influence russe @webradius de Weisburd, il est peuplé de dizaines de milliers de personnes vivant aux États-Unis qui ont voté contre Hillary Clinton.
C’est ce que font les espions embauchés pour la politique partisane, l’argent ou l’entreprise pour laquelle ils travaillent. Pour certains, rien de plus que leur propre sentiment de satisfaction déformé en voyant la vie d’un autre être humain tourner dans le vent. Beaucoup sont ultranationalistes et si vous n’êtes pas d’accord avec eux, vous deviendrez un ennemi de l’État. Des parties malignes de l’État profond deviennent incontrôlables.
J'ai donné beaucoup de visibilité à des gens qui travaillent dans le secteur privé, le gouvernement et la politique, car ils attaquent des personnes innocentes, des journalistes et des sites d'information et d'opinion.
À partir de 2015, « Peppy Escobar et Steven Lendman les deux agents de « mesures actives » pour avoir écrit sur John Kerry, le Département d'État, le dénigrement de RT et bien sûr l'Ukraine. L'animateur du blog Talk Radio, le Dr Rick Staggenborg, un vétéran et un militant pour la paix est qualifié de propagandiste russe.
Le professeur Michel Chossudovsky et tous les journalistes et activistes qui publient sur GlobalResearch.ca sont à l'écoute liste comprenant Paul Craig Roberts et Robert Parry, qui sont considérés comme des agents actifs des mesures russes dans la guerre en Ukraine et dans chaque « événement d’actualité » sur lequel ils écrivent. Tyler Durden, écrivains et journalistes connectés sont des propagandistes russes. Deena Stryker, rédactrice en chef d'OpEdNews, est connue pour son interview à PressTV pour avoir déclaré que les États-Unis étaient engagés dans une guerre de propagande.
Toutes conspirations mises à part, cela ne semblerait pas bien sans l'ajout d'Alex Jones et de Michael Rivero. Harding a développé ce qui semble être une fixation sur Jones et compagnie il y a quelques années. Ce n’est pas qu’il déteste les sites d’information de Jones plus que les autres, mais c’est personnel. Le neveu préféré de Joel Harding estime que Jones considère les événements internationaux comme plus crédibles que ce que Harding a à dire.
Après avoir écrit mon cinquième ou sixième article sur ce que faisaient Weisburd, Watts et Harding, Harding et son groupe de travail en pleine croissance nous réfléchissions à quoi faire de moi. L'ami qu'il mentionne est Andrew Weisburd que je venais d'exposer en train de projeter d'attaquer un site d'opinion majeur.
« Je m'engage toujours quotidiennement auprès des trolls pro-russes », écrivait Harding sur son blog en novembre 2015. « J'ai eu les journalistes écrivent de mauvaises histoires sur moi sur les sites d'actualités du proxy russe. J’ai actuellement un troll farouchement enragé anti-occidental, et particulièrement anti-américain, qui essaie de diffamer un groupe de chasseurs de trolls russes avec lesquels je travaille. Il a également publié plusieurs articles nous accusant de tous ses malheurs.
Il a poursuivi : « La différence est que j'ai été formé professionnellement sur la façon de gâcher la vie de quelqu'un, de façon permanente et pour toujours. Oui, nous avons été formés dans les forces spéciales davantage sur les armes, les explosifs, les communications, le renseignement, les opérations, les tactiques et la médecine, mais être formés à la guerre non conventionnelle donne un avantage quand on veut devenir méchant.
Imaginez être si effronté que vous pourriez publier cette menace sur un site Web public. Andreas Umland, qui est censé être un universitaire de premier plan, n'a pas pensé que c'était une erreur de republier cette menace contre ma vie sur son propre blog.
La communauté du renseignement ne peut plus se contrôler elle-même. C'est hors de contrôle. Si vous ne voyez pas un danger clair et présent, c'est parce que vous faites partie du problème qui doit être résolu.
Mon objectif en tant que journaliste est et a toujours été de faire en sorte que les faits soient connus du Donbass. Je pense que je l'ai fait et que je continuerai de le faire. Je suis fermement convaincu que seuls les faits et les réalités d’une situation peuvent aider. Si vous connaissez les faits sur ce qui se passe en République populaire de Lougansk (LNR) et en République populaire de Donetsk (DNR), vous ne soutiendrez pas la politique nationaliste ukrainienne déviante et meurtrière que mène Andreas Umland. À moins bien sûr que vous pensiez qu’il est acceptable d’assassiner des Américains de 17 ans, de détruire la liberté, la justice et la presse libre. Et peut-être que, comme Umland, vous pensez que c'est normal de m'assassiner.
Mon objectif est de faire ma part et d’aider l’Amérique à rétablir son engagement en faveur de la justice pour tous, du droit et de la civilité. J'espère que je fais ça. Mais ne vous levez pas et ne réagissez pas à ma place. Si vous ne le faites pas à votre place, vous n’aurez plus à vous inquiéter pour l’avenir.
George Eliason est un journaliste américain qui vit et travaille dans la région du Donbass en Ukraine.
vous connecter
Je suis un professeur allemand à la retraite de droit international public. Je n'ai jamais travaillé pour la communauté du renseignement, mais je passe beaucoup de temps à analyser les informations provenant de la communauté du renseignement dans le cadre de divers projets de recherche. Les résultats de mes recherches sont très préoccupants – aux États-Unis comme en Allemagne. George Eliason a présenté une description impressionnante dans ses articles « US Intelligence Crisis Poses a Threat to the World (Part I to III), consortiumnews.com du 11 février 2018. Je suis arrivé à trois conclusions à cet égard :
1. Les personnes travaillant pour une communauté nationale du renseignement sont des organes de l’État, dotés de compétences spécifiques réservées aux organes de l’État. Il n’est pas légal de sous-traiter de tels pouvoirs et d’embaucher des entrepreneurs privés comme agents de renseignement.
2. Toutes les agences d'une communauté nationale de renseignement doivent être coordonnées et contrôlées par des agents de renseignement de haut rang dans le but d'évaluer les informations recueillies et de décider quelles informations sont pertinentes pour informer le gouvernement et lesquelles ne le sont pas.
3. L’accès aux informations évaluées du renseignement n’est pas un privilège du gouvernement. Il doit être rendu accessible à tous les organes supérieurs de l’État : le Président, le Congrès, les plus hauts amiraux et généraux militaires, les tribunaux supérieurs et les dirigeants des diverses autorités exécutives.
Sur la base de ces trois règles, le travail de la communauté du renseignement peut être considéré comme l’un des piliers de l’organisation de l’État. La responsabilité est cependant au cœur du constitutionnalisme.
Je pense que le peuple américain est satisfait de l'enquête menée par le comité du renseignement de la Chambre sur la corruption profonde de l'État. continue sur la bonne voie, débarrasse-toi du marais
des créatures qui ne se soucient pas de nos valeurs américaines ou de notre peuple.
Grâce à George Eliason, vous rendez un grand service en révélant la vérité sur l'Ukraine au milieu des activités néfastes de ces individus pervers qui sont des espions à gages.
Je pense que c'était un excellent article de George Eliason. La prise de contrôle de la CIA, de la NSA, du DNI, etc. par des sociétés privées fait partie intégrante d'un programme visant à prendre le contrôle de toutes les agences gouvernementales. Le motif évident est le profit. Tant d’argent à piller par la fraude et le vol. Les employés du gouvernement qui suivent l'énoncé de mission, respectent la Constitution et servent le bien public s'exposent à des représailles. Les entrepreneurs effectuent généralement des tâches que seuls les employés fédéraux devraient effectuer. La surveillance des contrats est faible et disparaît complètement. Le processus d’appel d’offres est truqué dans de nombreux cas. Cela devient une préoccupation bien plus profonde lorsque cela se produit au sein du ministère de la Défense et des nombreuses agences de renseignement. Des programmes néfastes d’opérations psychologiques et de propagande sont ici créés avec la direction profonde de l’État. Les grands médias feront passer le message et continueront à le faire valoir jusqu'à ce que les masses s'y conforment. Voilà à quoi ressemble le fascisme. Cela étant dit, je tiens à remercier les nombreux lecteurs attentionnés et perspicaces qui publient des commentaires. Tu me donnes de l'espoir. Nous pouvons changer le monde. Nous pouvons réorganiser le monde. Il meurt d'envie d'aller mieux.
Article très instructif. Merci à George pour ce niveau de recherche détaillée.
Joe, j'ai lu cela rapidement, et c'est du point de vue d'un groupe de réflexion d'élite de droite. Comment ont-ils pensé qu’Obama n’avait pas suivi le plan de jeu ? Son opposition au militarisme s’est dissipée assez rapidement, et les réactions désagréables qu’il a lancées contre la Russie à la fin de son dernier mandat ont révélé sa véritable nature, celle d’un pays totalement corrompu à Washington. Nous n'avons jamais beaucoup entendu parler de ces 11 ambassadeurs russes, je pense, qui sont morts peu de temps après la fin du mandat d'O, certaines morts étant suspectes.
Je suis d’accord avec vous que les trucs anti-russes (j’en ai tellement marre de ces conneries de « Gates » !) sont concoctés par la CIA et que le FBI est largement impliqué dans le gâchis de violence qui se poursuit sans relâche ! C'est pire maintenant parce que 1) la mondialisation nous a tous connectés ; 2) la population atteint un niveau record et augmente, elle doit donc être contrôlée ; 3) la technologie a apporté de nouveaux moyens de contrôle ; 4) la répartition inégale des richesses à travers le monde a apporté la misère à un très grand nombre de personnes qui en ont visiblement assez de leur misère.
Si Clinton avait été admise, elle aurait accepté le programme du MIC dès le premier jour, y compris ses prises de position contre la Russie et la Chine pour maintenir au sommet l’impérialisme dominé par l’Occident et les États-Unis. Puisque Trump n’a pas fait ces bruits, il a dû être intégré. L’histoire inventée de toutes pièces sur la Russie fonctionne bien pour l’Amérique ignorante, et j’inclus Trump dans la catégorie des « ignorants ». Comment il a pu obtenir le Cabinet qu’il a choisi montre son niveau d’ignorance !
Par ailleurs, Joe, j'ai découvert un livre que vous apprécierez probablement, « White Trash : 400 Years of Class in America » de Nancy Isenberg, professeur d'histoire (école du sud, peut-être Emory). Très intéressant sur les groupes de parias qui s'installent en Amérique et les attitudes élitistes des « pères fondateurs », les attitudes des États, la pauvreté blanche, les problèmes d'esclavage, de nombreuses informations intéressantes enfouies jamais discutées, se termine avec l'époque actuelle et elle dit que Trump n'est pas si différent dans une longue lignée de démagogie.
J'ai acheté le livre. Votre suggestion et les excellentes critiques m'ont convaincu que je l'apprécierais. A part ça, avec votre commentaire, j'ai confirmé que vous êtes bien vous. J'aime le nouveau look, oserais-je le mentionner Jessika. Joe
J’apprécie toujours votre commentaire, réaliste. Les Américains subissent un tel lavage de cerveau et n’ont aucune idée des activités néfastes de la CIA depuis l’époque d’Allen Dulles, qui a amené tous ces nazis avec l’Opération Paperclip. Et qu'ont-ils fait d'autre, avec MKULTRA et d'autres mauvaises actions, Gladio, encore et encore ? Les Américains entendent que tout cela est pour le bien et beaucoup le croient.
Je crois que toute cette histoire de piratage informatique en Russie est une fabrication chauviniste de la CIA depuis le début, en collusion avec Clinton. Il y a hier une liste des ingérences de la CIA depuis 1948 chez Zero Hedge ; Laura Ingraham a interviewé l'ancien directeur de la CIA, James Woolsey, vendredi, je suppose, et il a admis à contrecœur l'ingérence de la CIA. J'ai dit que c'était « pour le bien » ! Nous avons lu cette liste sur d'autres sites, mais c'est toujours pour le bien si les États-Unis le font !
Jessika pendant que vous réfléchissez aux inventions de la CIA, Lee Smith explique comment CNN, MSNBC, WaPo, NYT, etc. auraient été des pertes sans le dossier Steele. Le journaliste Smith ne comprend pas non plus où se trouvaient les médias à quelques reprises lorsqu'Obama a fait de gentils gestes envers Poutine, et où Obama, au sujet de la remise par Assad de tous ses arsenaux d'armes chimiques, Smith demande pourquoi Obama n'a pas été réprimandé pour son sortir du « Washington Play Book ».
http://thefederalist.com/2018/02/15/media-stopped-reporting-russia-collusion-story-helped-create/
Ps : Je pense que la plupart de ces opérations psychologiques du Russia-Gate ont été créées par John Brennan.
Ainsi, la CIA, ou son auxiliaire patriotique, ne donne pas nécessairement de rendez-vous au bureau avec des personnes comme l’auteur qu’elle veut « guérir » du crime de pensée, mais elle gère néanmoins effectivement un service Room 101 pour son oncle Sam paranoïaque. J’avais tort lorsque je disais que les États-Unis étaient devenus aussi mauvais que l’ancienne Union soviétique. C’est bien pire, certainement plus mesquin, impitoyable et répressif. Avec la plus grande population carcérale au monde et de nombreux « criminels » incarcérés non pas pour des actes de violence mais pour des déviances sociales comme l'ingestion d'une herbe naturelle, qui peut dire que nous n'avons même pas de goulags ? Nous avons certainement eu une « interprétation extraordinaire » et c’est probablement encore le cas. Merci, Obama, d'avoir fait le bon choix et de fermer Guantanamo, même si cela vous a coûté un peu de capital politique [sarcasme]. Si vous lisez le dernier discours de Joe Biden, l’escouade américaine n’en fait pas assez pour mettre la pression sur la Russie. Il veut que cette nation soit réduite à néant. Smilin' Joe est un haineux russe insensé exceptionnel, et il ose nonchalamment traiter les autres de racistes. Comment mes compatriotes américains peuvent-ils supporter autant de haine, d’hypocrisie et d’intolérance ?
Voilà, réaliste, car j'attache délicatement des liens vers ce que je pense être des articles importants à référencer ici, car je ne veux pas non plus épuiser mon accueil. Voici un article passionnant à lire. Un autre indice ; de quel type d'enquête s'agit-il lorsque le procureur spécial refuse d'entendre les témoignages volontaires et consentants ? Lisez ceci et découvrez….
https://www.zerohedge.com/news/2018-02-18/kim-dotcom-let-me-assure-you-dnc-hack-wasnt-even-hack
Je ne comprends pas pourquoi mon message de bienvenue devrait être porté, mais ils m'ont modéré à gauche et à droite même sans liens attachés. Je suis un peu piqué du temps perdu et des discussions interrompues.
C'est juste que j'ai beaucoup posté sur cet article. Cela n'a rien à voir avec votre modération. Joe
Salut réaliste —
J'apprécie toujours vos messages.
Re : Modération. Moi aussi. Longues modérations. J'ai commencé à en faire une copie, puis à la publier à nouveau sans aucune URL. Maintenant, je réalise que tout ce que j'ai à faire est de le publier sans URL, puis de publier immédiatement après les URL. Je n'ai pas encore essayé ça ; J'ai peut être tort.
J'aimerais voir moins d'articles paraître aussi rapidement. Je ne peux pas tous les lire ainsi que les commentaires, et j'ai l'impression que nous risquons de passer à côté de dialogues que nous aimerions voir et auxquels nous aimerions peut-être participer.
En effet, Joe, il semble un peu négligent d'ignorer les lettres adressées au procureur indiquant : « Je connaissais Seth Rich. Je sais qu'il était la source de @Wikileaks. J’étais impliqué » et je me suis porté volontaire pour témoigner et fournir des preuves concrètes devant les instances compétentes à Washington. Bien entendu, cela aurait plus d’impact s’il était publié dans le MSM plutôt que dans Zero Hedge. Mais alors, le New York Times ou le WaPo n’accepteraient pas plus cette idée que ne le fait apparemment Mueller. Il s’agit de votre intersection de base de deux univers parallèles simultanés qui se croisent comme des navires dans la nuit sans aucune interaction significative. Pas la moindre reconnaissance par l’un (le récit) que l’autre (la réalité) existe.
Eh bien, réaliste, cela aurait plus d'impact s'il était publié sur un journal ou un site MSM, mais à quand remonte la dernière fois qu'ils nous ont dit la vérité ?
En outre, n'est-il pas étrange que le procureur ait pu faire d'une pierre deux coups, la plus grande histoire d'espionnage de ce siècle et le meurtre d'un jeune travailleur du DNC. Wow, qu'est-il arrivé à la police ? Joe
Beaucoup d'informations qui semblent quelque peu décousues. Cela m'a incité à lire sur le manuel Talinn. Apparemment, une tentative sérieuse d’examiner le cyberespace et le droit. L'auteur l'utilise pour orienter son article. Il est intéressant de noter qu’aucune contribution russe n’est mentionnée. C'est un document de l'OTAN. C'est dommage.
Cela s'ajoute à la récente déclaration de McMaster selon laquelle les États-Unis et leurs caniches de l'OTAN n'ont pas l'intention de s'asseoir avec la Russie pour tenter de freiner la cyberguerre.
Ce que je retiens de la série d'Eliason, le cyberespace n'a pas de règles et la liberté d'expression doit être protégée de manière à punir ceux qui la subvertissent.
Même si les citoyens russes ont peut-être tenté d’influencer les électeurs, comme aucun autre pays ne le faisait, quel mal y a-t-il à exprimer ce qu’ils pensent des élections américaines ? Je ne vois même aucune raison pour laquelle ils ne devraient pas utiliser d'alias, ce qui est une pratique courante sur Internet. Le peuple américain devrait accueillir favorablement ce que pensent les Russes. Si le test de la calomnie malveillante est imposé, ce qui est raisonnable, alors de quoi nos politiciens parleront-ils pendant les élections ? C’est un peu injuste pour de nombreux hommes politiques, mais la récente élection présidentielle le démontre.
Tout cela témoigne de la question plus vaste de parvenir à la paix et à l’harmonie entre tous les peuples, et aux personnes de bonne volonté des deux côtés de faire un tel effort. Le résultat n’est peut-être pas parfait, mais l’intention est là, et c’est la chose la plus importante. En essayant d’être objectif, il est difficile de ne pas blâmer l’Amérique pour les tensions croissantes. autour du monde.
La mention de McMaster ci-dessus, le rejet continu des ouvertures de Poutine au Moyen-Orient et en Asie du Sud-Ouest, la débâcle de Pence en Corée sont autant d’éléments qui incitent de nombreuses personnes à nous pointer du doigt. Il existe bien sûr de nombreux autres exemples, mais ils nous pointent tous du doigt.
Il faut consulter le site Web de Global Research.
Tout ce que les étrangers pensent de la politique américaine et de la politique étrangère n’est rien en comparaison des épithètes et des mensonges éhontés que les citoyens américains lancent les uns aux autres dans les « guerres de l’information » médiatiques en cours. Les lamentations et les lamentations émises par et à la demande de Washington sont ridicules et devraient être ridiculisées hors de la scène, et non pas inscrites dans une nouvelle loi répressive. L’Amérique est devenue un cas d’étude en sociopathie collective. Que le reste du monde se méfie.
Approbation, désapprobation ou pas d'opinion du tout, quelle est la différence qui le dit ?
Joe — Je vais commencer à t'appeler Mon copain Joey ! Alors…, voici un petit épisode qui pourrait vous intéresser je pense. Pas très important, mais un aparté :
Hier, au dîner – une longue table avec de nombreux habitants de ma communauté – toute la table parlait du piratage informatique en Russie, des 13 actes d'accusation, etc. – faisant rebondir cette discussion sur le petit-déjeuner Monitor organisé avec Eric Holder et des journalistes lui posant des questions. (Politico écrit cela ; également trouvé sur CNN et d'autres sites médiatiques). Beaucoup de participants à la discussion avaient regardé l'intégralité de la vidéo du petit-déjeuner et discutaient joyeusement du fait que Holder n'excluait pas de poursuivre le président et a déclaré : « Si vous êtes procureur, vous vous assurez de monter le meilleur dossier. Il ne s’agit pas d’un cas technique, mais du meilleur cas possible, vous savez. … Vous savez, le tir de Comey. Les démarches auprès de Coats et des autres gars du renseignement.
À ce moment-là, je cherche un autre siège et je me dis : « Mon Dieu, je suis à la mauvaise table ! Ensuite, je suis intervenu et j'ai demandé si l'un des journalistes avait demandé à Holder s'il pensait que l'un des responsables du FBI ou du DOJ (qui avaient conspiré, menti, divulgué) devait faire l'objet d'une enquête. Tous ceux qui étaient d’accord avec moi, sauf un, ont été plus que surpris que je pose une telle question. L'une d'elles a dit qu'elle ne pensait pas qu'un journaliste ait posé cette question, mais que le sujet avait en quelque sorte été tournoyé. Cela a au moins mis fin à cette conversation et nous sommes passés à de meilleures choses. Mais vers la fin, un homme m’a demandé si je pensais que la Russie avait piraté les élections. Et quand j’essayais de faire la différence entre l’espionnage et le piratage – le DNC ou en général –, il répétait sans cesse : « Vraiment ou pas ? J'ai répondu « non », bien sûr. Puis il a dit : « Félicitations, vous êtes une minorité. Aujourd’hui, 70 % des Républicains pensent que la Russie a piraté les élections.» Encore une fois, j'ai dit qu'il devait faire une distinction, etc. Mais hélas, j'ai parcouru Internet aujourd'hui et je n'ai rien trouvé qui puisse justifier un commentaire comme celui-là – différenciant ou non.
Mais ne t'inquiète pas pour moi, mon pote, parce que je dis juste en plaisantant, à moi-même et à mon mari : … on se sent très seul ici !
Quel « complexe » nous avons ici au CN ! Un lieu public, et ça ne coûte même pas si cher. Vous n'êtes pas obligé de réserver, essayez d'obtenir des tarifs de groupe, décidez tous d'une destination commune. C'est ici. Un endroit où nous pouvons recourir à nos identités supérieures, à nos pensées et à nos ambitions supérieures. Très désirable ! Et vraiment, tout le monde est le bienvenu !
Bonne journée!
Virginia, je pense que j'ai peut-être dîné à la même table, est-ce que tu portais un haut rouge avec une jupe beige… je plaisante, mais sérieusement, ton dîner ressemble beaucoup à ce que moi et beaucoup d'autres ici avons rencontré au cours de nos voyages. à travers les conversations politiques de la société américaine moderne. Et oui, ici au « Consortium », nous nous aidons certainement les uns les autres à traverser cette époque confuse et trompeuse dans laquelle nous vivons. La bonne nouvelle est que Virginia est que nous sommes tous ici, et pour la plupart, nous avons d'excellentes discussions. , et souvent je repars en citoyen mieux informé, sans compter que je peux enfin parler avec des gens qui savent ce qui se passe dans l'actualité.
J’ai commencé mon voyage au début simplement parce que j’étais très intéressé par l’actualité. En fait, j'ai travaillé si dur dans les années 90 que je n'ai pas pu regarder Seinfeld. Alors, j'ai commencé à tout lire sur l'assassinat de JFK, puis un jour sur le HuffPo, il y avait un article écrit par notre bien-aimé Robert Parry et j'ai donc créé un lien vers son site et je ne suis plus jamais revenu sur le HuffPo, et je sens que je m'en porte mieux, et j'ai regardé toutes les rediffusions de Seinfeld que je pouvais… mais l'attrait supplémentaire de l'excellent site de M. Parry était ce tableau de commentaires. C'est donc bien Virginia que nous puissions tous partager nos pensées et nous fâcher contre les mêmes trolls. Joe
Une partie de l'attrait exercé par Herman pour que les partisans de la guerre de Washington s'en prennent à la Russie réside dans le fait qu'en accusant les Russes d'être soupçonnés d'ingérence dans nos élections américaines, cela donne maintenant à nos ONG américaines le feu vert pour avoir une approbation claire quant à la riposte des Russes, à chaque fois qu'ils ont leurs propres élections. Faut-il s'étonner de savoir pourquoi Poutine a expulsé de Russie toutes les ONG américaines ?
Herman, vous ne semblez pas être du genre à vous laisser tromper facilement, alors comprenez que, comme tous les autres événements que nous, Américains, avons rencontrés ensemble, la main cachée est à l'œuvre pour subvertir nos libertés et nos droits alors que nous le crions tous. notre gouvernement pour assurer notre sécurité. C'est la situation difficile dans laquelle nous nous trouvons, nous Américains, dans la mesure où il ne s'agit pas tant de ce que nous voyons, mais plutôt de ce que nous ne voyons pas, quant à ce qui se passe à l'intérieur de notre monde américain, lorsque notre gouvernement arrive. à la rescousse. Oui, il y a un ordre du jour, et non, ce n'est pas le vôtre. Joe
Plutôt que de lutter pour faire valoir mon point de vue, je vais laisser George le faire pour moi en 4 minutes 15, profitez-en.
http://thefreethoughtproject.com/george-carlin/
Quand nous perdons un homme aussi perspicace que George, j’aimerais vraiment que quelqu’un trouve la clé de l’immortalité. Ou, si le bon vieux George continue d'exister à un certain niveau, il n'a pas encore besoin de trouver des solutions à de tels problèmes.
Si je laisse pousser à nouveau la barbe comme lorsque je l'ai fait, certaines personnes pensaient de loin que je ressemblais à George Carlin, mais comme ma femme l'a souligné, ils savaient que je n'étais pas un grand comédien, plus ils s'approchaient parce qu'ils voyaient que je n'étais pas drôle. ….puis tu ris. Je suis censé être le Martin ou l'Abbé et jouer le hétéro tout le temps, mais ce que mon partenaire ne sait pas, c'est que je joue devant le public… je m'amuse juste, et maintenant je fais plus attention aux fautes de frappe… c'est une autre histoire et il est tard et nous avons une routine.
Je repartirai avec cette phrase de Carlin… « En quelle année Jésus pensait-il que c'était ?
Si nous supposons que l'année 2018 après JC (Anno Domini) ou CE (Current Era pour les partisans du politiquement correct) est correcte (mais qui est considérée comme fausse par les érudits), JC aurait dit qu'il était né en l'an 3760 en hébreu. Calendrier, et est décédé en 3793. On suppose que le calendrier juif commence au premier jour de la création, et ils font leurs calculs sur la base des lignées et des âges des patriarches cités dans la Torah (toutes ces choses « d'engendrement »). Nous sommes actuellement en 5778 et le Messie est attendu au plus tard en l’an 6000 selon la prophétie. Alors, surveillez ce site, il arrive bientôt, si vous n'êtes pas chrétien. Si vous demandiez à Ponce Pilate, le gouverneur romain de Judée au moment de la crucifixion, il vous donnerait une date de l'AUC (ad urbe condita – de la fondation de la ville de Rome). Puisque Rome a été fondée en 753 avant notre ère (ou avant notre ère), JC serait né en 753 AUC (en supposant que la première année s'appelait 0, 754 si elle était appelée 1) et serait décédé en 786 AUC. Il est maintenant de 2771 AUC si vous êtes toujours un Civis Romanus teint dans la laine. Puisque JC a toujours dit que César pouvait garder ses affaires (rendre à… et tout ça), il n'aurait probablement pas insisté pour la convention actuelle qui n'est vraiment devenue une chose que dans les années 800, n'ayant été conçue qu'en 525 après JC. Eh bien, vous en avez parlé… ou peut-être que c'était George.
Et réaliste, l’année en cours est bien 2771AUC, selon les ploutocrates au pouvoir des trois quarts de la planète, et la Nouvelle Rome est dans La Ville. La City est le pivot sur lequel sont attachées ses deux grandes et puissantes ailes : l’UE est son aile droite et les Five Eyes (Royaume-Uni, États-Unis, Canada, Australie, Nouvelle-Zélande) sont son aile gauche. L’Amérique du Sud reste dans le cap en déployant l’influence papale et le muscle des États-Unis. Le sionisme est déployé pour réprimer toute nouvelle montée d’un empire musulman dans la région MENA, et les déploiements des anciens maîtres coloniaux de l’actuelle Union européenne maintiennent les ressources affluant de l’Afrique vers le Nouvel Empire romain (NRE ?). Cependant, les armes atomiques ont déclenché une intervention directe de la part, apparemment, de ceux dont la mission est de contrôler la création pour empêcher que les choses ne dérapent trop. C’est tout l’intérêt de l’incident de Roswell qui s’est produit à proximité de la seule force de bombardiers atomiques au monde (la CIA a été créée quelques mois plus tard, chargée de répondre avec force à cette intervention directe… une réponse des plus pernicieuses). C’est ce qui se passe VRAIMENT après la Seconde Guerre mondiale
Dieu merci, Realist nous expliquera tout cela clairement. Une chose de moins à s'inquiéter……….
Il va falloir que je retourne à Réaliste. J'ai beaucoup à faire pour refaire mon calendrier, et vous pouvez être sûr que vous serez la dernière personne à qui je demanderai l'heure. A part ça, je ferai attention à ce que j'évoque à l'avenir. Joe
N'oubliez pas, Joe, que l'usage correct est « Romani ite domum » si un centurion vous punit en vous obligeant à réécrire votre graffiti mal orthographié sur le mur C fois.
Gee Realist, sortir avec un gars comme vous, un gars, peut devenir super intelligent. Joe
Intelligent? Je ne sais pas. Je viens de me souvenir de cette routine comique de « La vie de Brian » des Monty Python – l'histoire de la façon dont un gars nommé Brian, né en même temps et au même endroit que JC, se retrouve pris dans le tourbillon géopolitique de la religion. l'âge. Les Pythons étaient des commentateurs aussi perspicaces et inoubliables sur la religion et la politique que George. Ils ont supposé que l’idiotie transcendait les époques historiques.
Joe, merci pour vos commentaires réfléchis et aimables. Je pense que les personnes sur ce site Web font leurs commentaires dans l'espoir qu'ils feront une différence et pourtant je suis conscient des compétences et des outils croissants de ceux qui sont au pouvoir en matière de contrôle mental, pour nous pousser à soutenir tout programme qu'ils proposent. .
Prenons l’exemple de la récente confrontation impliquant les troupes russes en Syrie. Cela est décrit comme une attaque contre les Américains alors qu’en réalité, les Américains n’ont pas le droit d’être en Syrie et que la Russie aide la Syrie à récupérer son pays. Les méchants russes, les Américains défendant notre liberté.
Les gens sur ce site Web sont tout simplement trop capricieux pour accepter des choses comme ça.
George Carlin le fait valoir, mais je suis plus heureux de penser que les choses peuvent changer.
Un cliché mais l'espoir est éternel. .
Herman, vous ne rencontrerez peut-être jamais un plus puriste dans l'âme et un plus grand penseur que moi. Je chante "Imagine" de John Lennon comme si c'était mon hymne national personnel. Alors je suis là avec ton pote.
À propos de la présence illégale des États-Unis en Syrie, Herman, vous voudrez peut-être rechercher d'anciens articles sur « le Consortium » et lire la section des commentaires, car nombreux sont ceux ici qui sont d'accord avec vous sur le statut des États-Unis dans la nation souveraine de la Syrie illégalement. , et je fais partie de ceux qui sont d'accord avec vous.
L'une des choses que j'oublie dans une certaine mesure, c'est que je ne m'attends pas à ce que tous les auteurs qui publient un article sur ce site correspondent à mes philosophies ou à mes opinions. En fait, j’aimerais parfois lire des opinions plus opposées, mais c’est une autre histoire. Il est toujours judicieux d’étudier la stratégie de l’autre camp. Je ne m'attends pas non plus à ce que tous les commentateurs pensent comme moi, mais c'est bien quand ils le font, mais la diversité est la clé dans un pays doté d'une démocratie, du moins si vous pouvez toujours trouver un pays qui en a une.
Mais tu sais ce qui est le plus important Herman ? C'est que tu es enfin arrivé ici, alors amuse-toi bien, mon vieux, et parle-moi quand tu le souhaites à chaque fois que tu en ressens le besoin. Accueillir. Joe
Il s'agit d'un site Web canadien basé à Montréal. J'adore ce site Web en raison de la variété des articles. La plupart sont bien écrits et informatifs. Malheureusement, il n'y a pas de section de commentaires à la fin de l'article.
Les parties 1 et 2 étaient bonnes, cela nécessite une modification.
Oui, cela nécessite une meilleure progression de la logique et une meilleure structure sur chaque point.
1. La source de la déclaration de droit international de « Tallinn », autrement inconnue, se trouve en Russie ;
2. Les instantanés de pages Web utilisent trop d'espace et perturbent gravement les paragraphes courts ;
3. La référence au Federal Register doit noter qu'il fait référence aux réglementations fédérales sur les marchés publics DFARS (Defense Federal Acquisition Regulation Supplement (DFARS) parties 212, 225 et 252) et DoDI n° 3020.41 ;
4. L'histoire de l'adolescent inscrit sur une « liste de victimes » par des entrepreneurs américains est peut-être trop importante dans la mesure où rien ne s'est encore produit et qu'il ne se sent même pas en danger, elle ne devrait donc pas être illustrée de grandes manières.
Ces questions et d’autres donnent l’impression d’être rebondies et obligées de réorganiser l’article pour parvenir à un accord. Le problème est très important et cela en vaudrait la peine.
Je suis tout à fait d'accord – sauf sur Tallinn qui est la capitale de l'Estonie et donc pas (plus) de la Russie.
Le manuel de Tallinn «est une étude académique et non contraignante sur la manière dont le droit international s'applique aux cyberconflits et à la cyberguerre» https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tallinn_Manual
Ce que l'auteur écrit est intéressant et effrayant, mais l'article est si confus qu'il est difficile d'imaginer que beaucoup se lèveront pour se battre pour cela. Les articles mauvais ou mal écrits font bâiller.
Si le gouvernement ukrainien a réellement adopté la « Stratégie nationale d’information » totalement inepte et superficielle que Joel Harding aurait écrite pour lui (du moins, il s’en est vanté sur son profil LinkedIn avant d’être définitivement expulsé pour violations répétées des Conditions d’utilisation – harcèlement et diffamant d'autres utilisateurs, déformant ses informations d'identification), ils doivent avoir exactement le même niveau intellectuel que Harding, et son niveau est mieux exposé par ses propres pratiques de pêche à la traîne sur les réseaux sociaux et complètement stupide et fortement incrusté d'erreurs grammaticales et factuelles dans des messages mensongers. https://russia-insider.com/en/politics/brig-gen-joel-harding-natos-troll-king-and-neo-nazi-extraordinaire-part-iii/ri16370 Le mieux qu’ils puissent faire est d’interdire les médias russes, les réseaux sociaux et même le moteur de recherche Yandex. Ce que les Ukrainiens surpassent facilement en utilisant des serveurs proxy et VPN. ))
Article sympa ! Mais qui tiendra compte de ce conseil. Je suis donc considéré comme un troll russe, selon les définitions appliquées par les États-Unis. C'est certainement nouveau pour moi. Peut-être puis-je demander au Kremlin une contribution à mon ménage ?
La nation zombie des États-Unis s’expose au monde, elle est déjà presque « raide ».
Je recommande la lecture de XIII. L'UTILISATION D'ESPIONS dans Sun Tzu sur l'art de la guerre.
Ces diffuseurs de désinformation ne sont que des espions déguisés en mouton. Ce ne sont pas des civils. Leur tâche principale est de convertir les opinions d'éventuels militants contre leur cause. Lorsque les opinions ne peuvent être influencées en leur faveur, toutes les formes d’attaque sont considérées comme admissibles. Cela va de la « ruine » de vies à l’extinction de vies. Le message délivré par ces méthodes est le même que celui que la mafia délivre depuis sa création : faites ce que nous disons ou vous êtes mort.
La guerre contre le fascisme dure depuis octobre 1922, lorsque Mussolini marcha sur Rome. Ce n'est pas encore fini. Et mes amis, nous ne gagnons pas !
Ces chemises noires et marrons modernes ont étudié l’art de la guerre et Marx et font de leur mieux pour retarder et, si possible, faire dérailler la chute de leur vision autoritaire du monde. Ces gens ne disparaissent pas simplement. Soit ils meurent de causes naturelles après une longue mainmise sur le pouvoir, soit ils sont chassés par un violent soulèvement. Vous pouvez donc être patient ou être actif. Quoi qu’il en soit, ce ne sera certainement pas facile. Votre travail consiste à conserver une apparence de non-pertinence et à faire ce que font tous les bons espions, semer la confusion et l'incertitude dans les rangs de l'ennemi. Faites aux autres ce qu'on vous fait !
Êtes-vous donc toujours un civil ?
Tout ce que je pensais en lisant cet excellent article de George Eliason, c'était que son récit soulignait que la plume est plus puissante que l'épée. Il semblerait que ce dont un bon citoyen a besoin pour combattre les forces du mal de notre monde moderne ne se trouve pas tant sous forme de balles mais plutôt sous forme de beaucoup d’encre et d’un peu de jargon juridique pour poursuivre cette tâche.
Écoutez le professeur Stephen F. Cohen et découvrez en 12 minutes exactement ce qui a été détruit en Russie grâce à ces opérations psychologiques du Russia-Gate. Voici un indice : c'est la dernière chose que nous, Américains, aurions voulu perdre.
http://therealnews.com/t2/story:21038:Russiagate-is-Dangerous,-Will-Washington-Get-the-Memo
Je le jure, Joe, vous êtes un véritable maestro lorsqu'il s'agit de dénicher des histoires pertinentes, dont beaucoup proviennent de sources plutôt obscures auxquelles la plupart des gens (même parmi ce lectorat !) ne trouvent jamais le chemin. De plus, vous devez être un lecteur rapide vorace pour tous les consommer avant de les transmettre au reste d’entre nous. Si ce blog distribuait des autocollants à mettre sur nos « casques », comme le fait l’équipe de football de Buckeye pour ses contributions exceptionnelles, votre couvre-chef serait recouvert, voire superposé, d’étoiles dorées.
C'est ici que vous dites : ah, merde, il n'y avait rien. Mais il est!
Pour revenir à l’histoire, les récentes remarques de Joe Biden ne font que souligner à quel point toute cette histoire du Russiagate est vraie et à quel point le gouvernement américain est devenu dangereux pour la survie de la civilisation elle-même. Nos dirigeants ont libéré leurs monstres de l'Id, et nous savons comment cela s'est terminé dans le film de l'ère McCarthy (Forbidden Planet) dans lequel les pensées d'un seul homme prévalaient et même les dissidents naissants étaient rapidement détruits.
Ce qui me dérange le plus dans ses remarques anti-russes, c’est que Old Man Joe est probablement en train de définir les points de discussion des Démocrates pour les prochaines élections. Je pense que nous, citoyens, ferions bien de vérifier les réservoirs d'eau de la capitale nationale, car je jure que quelqu'un y a ajouté un Kool-Aid très aigre et maléfique.
Et c’est, Joe, la leçon à retenir qui doit être clairement expliquée au public américain. Ce sont là les conséquences les plus marquantes mises en lumière par le professeur Cohen de la poursuite inconsidérée et de l’escalade incessante du « Russia-gate ».
«En attendant, j'ajouterais, parce que cela n'est pas rapporté ici, que les gens à Moscou qui ont formé leur establishment politique, qui entourent Poutine et le Kremlin, je veux dire, les gros cerveaux qui sont des tankistes politiques et qui ont toujours eu tendance à être du genre pro-américains et très modérés en sont simplement arrivés à la conclusion que la guerre approche. Ils ne trouvent rien à dire au Kremlin pour contrecarrer les opinions bellicistes du Kremlin. Chaque jour, je veux dire, cette liste d'oligarques et le reste. Chaque jour, il y a quelque chose de nouveau. Et ce sont ces gens à Moscou qui interviennent pendant la journée dans les opérations de maintien de la paix. Ils ont été détruits par le Russiagate. Leur influence en tant que Russie est nulle. Et les maccarthystes en Russie, ils ont divers termes, ils appellent désormais le lobby pro-américain en Russie… Voilà le mal qui a été fait. Il n’y a jamais eu quelque chose de pareil de ma vie. »
Les imbéciles de Washington ne se contentent pas d’intimider la Russie, ils la poussent à la guerre. Ils provoquent délibérément les partisans de la ligne dure et diminuent l’influence modératrice de Poutine et de ses alliés.
Justement, les bellicistes américains cherchent à renforcer l’aile droite de la Russie et de la Chine par des provocations, à générer les incidents dont ils ont besoin pour se faire passer pour de faux patriotes avec le drapeau, à exiger le pouvoir intérieur et à accuser leurs supérieurs moraux de déloyauté. Procédure standard pour les tyrans depuis Platon.
Realist & Sam F merci pour les aimables paroles de Realist, car venant de vous, cela signifie vraiment, vraiment beaucoup. J'ajouterai cependant une chose, c'est que ce forum de commentaires a été pour moi l'une des meilleures plateformes d'apprentissage depuis mon arrivée ici au « Consortium » il y a quelques années, grâce à tous les brillants commentateurs, j'ai eu l'avantage et la chance. apprendre de. J'ajouterais que visiter ce forum de commentaires est un esprit plus sûr, car dans l'Amérique d'aujourd'hui, il est presque impossible de trouver de nombreuses personnes partageant les mêmes idées avec lesquelles vous pourriez discuter ou débattre de nos événements actuels. Je ne dirai pas « il faut un village » parce que ce cliché a déjà été pris. Venir ici au « Consortium », c'est comme rendre visite à des personnes saines d'esprit et bien lire l'actualité du jour, et avec cela, « le Consortium » devient une aire de repos, une sorte de havre de paix.
La partie où le professeur Cohen décrit tristement les Russes que nous perdons en ces temps d’intimidation de Washington à l’égard de tout ce qui est russe, et en particulier de Poutine, est si mauvaise à bien des niveaux qu’il est difficile de trouver un bon point de départ pour en discuter davantage.
D’accord, c’est tellement grave que les Russes qui penchaient pour une relation amicale avec les États-Unis sont maintenant éliminés par une accusation américaine après l’autre. Ainsi, certains à Washington considèrent que cela cause une sorte de mal de tête à Poutine, car ces mêmes instigateurs de Washington sauteraient de joie pour causer cette agonie au dirigeant russe. Laissez-moi vous expliquer que quiconque trouverait que cette perte du soutien russe n’est pas grave, je les avertirais de réfléchir un peu plus longtemps à ce statut importun.
Oui, vous imaginez ces Russes solidaires perdre simplement quelques points de discussion élogieux sur l’Amérique, mais regardez les choses sous un autre angle. Imaginez comment les faucons de guerre russes de droite ont désormais une tâche claire et ininterrompue devant eux, celle d'exhorter le gouvernement russe à devenir plus conflictuel et à agir plus fort contre les États-Unis. Pensez à Tulsi Gabbard perdant contre John McCain, et comment cela laisserait le candidat sain d’esprit sur les rails, tandis que le belliciste fou prendrait le contrôle du pont. Si vous pouvez imaginer cela dans votre esprit, imaginez alors le moment où le capitaine belliciste (c'est une métaphore) donne l'ordre de « tout avancer à fond »…..avec cet ordre, c'est un navire alimenté par la propagande se dirigeant vers la destruction de tout et tout le monde si cela devait aller aussi loin. Vous ne voulez donc pas perdre un allié interne de la Russie, car ce sont les seuls défenseurs de l’Amérique à Moscou si nous pouvons encore le conserver.
Une autre chose : ces Russes à tendance américaine pourraient manquer à Washington, et c’est très regrettable. Mais réfléchissez-y à nouveau, si certains autres membres de notre gouvernement américain non seulement ne sont pas tristes de perdre ces fidèles Russes, mais s'ils sautent sérieusement de joie, que désormais personne à Moscou ne les empêchera de créer plus de guerre. C'est comme si la foule belligérante américaine voulait la guerre avec la Russie… Les faucons de guerre de Washington sont-ils fous ? Oui, et si vous doutez de moi, alors dites-moi ce qui se passe dans la capitale de notre pays et qui n'a pas l'air d'être stupide ou insensé.
Les Américains doivent reprendre leurs esprits et considérer les opérations psychologiques du Russia-Gate pour ce qu’elles sont, et considérer qu’elles ne sont qu’une insulte de plus envers la deuxième nation nucléaire la plus puissante du monde. Nous, Américains, avons sans aucun doute perdu notre force de persuasion de gauche, et avec cette allégation latente de Mueller concernant l’ingérence russe dans les élections, il semblerait que la Russie ait également perdu sa force de persuasion par défaut.
Nous espérons tous que Poutine pourra surmonter tout cela, sinon nous entrerons directement en guerre. Peut-être pas ce soir, ni demain matin, mais avec seulement des généraux russes et américains aux commandes, nous y arriverons un jour, et probablement à un moment où on s'y attendrait moins…. parce que c'est ainsi que fonctionne Nuclear Armageddon. Joe
Bons commentaires à tous ; Joe, réaliste, Sam F,
Nous sommes dans un état où nous sommes influencés par le MIC pour entrer en guerre contre la Russie. L'enquête de Mueller et les récentes inculpations ont eu pour effet de mettre Trump dans une boîte. Bien que ces allégations ne soient pas liées à Trump, elles visent clairement à renforcer les affirmations selon lesquelles la Russie a eu un effet indéniable sur notre processus électoral. Ils veulent des sanctions et veulent que nous soyons tous d’accord sur la prétendue intention criminelle des Russes d’influencer nos processus électoraux.
Ainsi soit-il. Nous sommes sans aucun doute et inexorablement engagés dans une cyberguerre, pour le meilleur ou pour le pire. Les États-Unis se livrent à une cyberguerre tout autant que leurs ennemis présumés sont impliqués dans l’exploitation d’un Internet libre et omniprésent.
La plus grande nouvelle est que Mueller n’a inculpé aucun membre de la campagne de Trump.
Cela devrait suffire à prouver que Trump n’était pas de connivence avec la Russie. Les médias regorgent d'histoires sur le fait que l'enquête de Mueller n'est pas encore terminée. James Clapper lui-même a déclaré qu'il était peu probable qu'il y ait une autre chaussure à jeter dans l'enquête. CNN a rapporté qu’il est peu probable que des preuves de collusion soient présentées. Il n’y a tout simplement aucune preuve de cela. Mueller a eu une année entière pour trouver quelque chose et pourtant son enquête n’a révélé que certaines sources russes indépendantes d’une campagne d’information visant à tenter d’influencer les élections sans rapport avec Trump.
Mais ce que nous voyons dans les faux médias, c’est que Trump est toujours accusé de quelque chose qu’il doit cacher parce qu’il « agit » comme s’il avait quelque chose à cacher.
Cela ne relève pas du tout du cadre juridique d’une nation démocratique. Dans une nation démocratique comme les États-Unis, nous examinons les faits et les preuves et décidons s’il existe ou non un complot susceptible de violer la loi.
Dans le cas de l’enquête Mueller, nous nous trouvons devant deux possibilités. Soit l’enquête Mueller, qui dure depuis un an, est revenue les mains vides malgré l’énorme pouvoir des agences de renseignement pour mettre au jour les vastes technologies d’espionnage employées par nos agences de renseignement, soit nous allons être bombardés d’histoires « d’actualité » sur la façon dont Trump n’a pas une vue d’ensemble.
Le fait même que le FBI, Main Stream Press et les agences de renseignement modifient leurs versions sur le fait que Donald Trump ne se soucie pas de l’ingérence de la Russie est un signe de leur défaite. Le simple fait qu'ils disent qu'il ne se soucie pas de la Russie et que cela constitue une condamnation de sa présidence est la même logique qui prévaudrait dans une salle d'audience où l'accusé serait déclaré non coupable mais accusé de ne pas avoir prêté serment. un serment pour la preuve de l'accusation selon laquelle, même si le défendeur n'a pas été inculpé par l'accusation, il existait d'autres moyens disponibles avec lesquels le défendeur aurait pu utiliser pour combattre les allégations qu'il a choisi de ne pas poursuivre.
Il s’agit simplement d’une jurisprudence unique qui ne cherche pas à blâmer le défendeur pour les actions d’autrui qui ont agi indépendamment de lui-même. C'est la loi fondamentale. Nous assistons à une abdication de la notion de droit.
Ce à quoi nous assistons, c’est l’abdication de l’État de droit afin de continuer à enquêter sur une histoire et une allégation selon lesquelles des responsables russes et Trump ont conspiré pour renverser l’élection sans preuves et pour transformer l’enquête sur les inculpations contre des agents non affiliés en un acte d’accusation contre Trump. .
Ce n'est pas de la justice. C'est une perversion de la justice. Soit vous faites le lien entre Trump et la Russie, soit vous rentrez chez vous et vous dormez.
Je suis étonné de voir à quel point il existe une stratégie uniforme dans la presse grand public pour poursuivre le récit selon lequel Trump a « quelque chose » à cacher malgré les récentes inculpations après un an d’enquête qui n’a trouvé aucune preuve de collusion.
La collusion était le but principal de l'enquête, mais je peux prédire avec certitude qu'il n'y a jamais eu aucune preuve de collusion et tout cela n'est qu'un théâtre politique conçu pour diffamer Trump pour son désir honnête d'arrêter l'enquête officielle qui n'était que de la pure bêtise et de faire dérailler sa présidence parce que il n'en fait pas partie.
CitizenUne bonne vision de notre réalité américaine. Avec la proclamation de Woolsey sur CNN sur la façon dont les États-Unis interviennent, pourquoi il n'est pas simplement sorti et a bien dit la CIA, apparemment, puisque la Russie le fait, nous devons vraiment intensifier ce département d'ingérence. Donc, en d’autres termes, au vent de Mars avec les lois électorales internationales, Jimmy, tu m’entends, nous allons faire de l’ingérence électorale internationale la nouvelle guerre contre le terrorisme. Voilà donc Vladimir, tandis que Poutine dit : « Qu'est-ce que je fais en tant que partenaire ? Même si Poutine est toujours un accessoire.
Je me demande si ces 13 Russes de Rosenstein/Mueller, et quelque chose que j'ai oublié, s'éteignent et s'endorment, mais si c'est le cas, devrions-nous inclure toutes les enquêtes du FBI associées jusqu'en 2016 avec le vote le plus populaire d'Hillary Rodham Cliton ? On l'a dit, je dis juste ce que j'ai entendu, mais le mouvement #metwo ne veut pas voir, ni écouter Bill… ils en ont fini avec lui.
CitizenOne, cela ressemble à ce que vous dites, qu'après tout a été dit et fait avec cet exercice d'opération psychologique du Russia-Gate que le Pentagone a gagné, eh bien, je suis d'accord. Dans la mesure où nos MSM cinglés et je veux dire tous sont perdants, je doute qu'ils abandonneront l'idée de battre Donald le prez Trump… Je veux dire, il est tellement battable, amusant à s'en prendre, et en plus il le mérite presque toujours, ou du moins au moins un froncement de sourcils et un haussement d'épaules... eh bien, avec les MSM, tout est une question d'audience, et Trump est pour le bien dans leurs cerveaux de MSM d'entreprise, et en plus, c'est le meilleur en ce qui concerne la télé-réalité américaine présentée par le MIC écrit par CIA et ainsi de suite. Joe
Clinton… c'était sérieusement une faute de frappe, pouah désolé. Joe
Réaliste, Joe, Sam F. – Tous des commentaires très réfléchis.
Il y a un an, beaucoup d’entre nous pensaient que cette hystérie russe était temporaire et qu’elle allait disparaître. Mais la situation empire et il devient extrêmement énervant de regarder les informations d’une chaîne de télévision ou de lire des journaux d’entreprise comme le LA Times – ce qui est un rituel chez nous. L’ensemble des dirigeants du pays semblent avoir perdu la tête, complètement déconnectés de la réalité. Et cette folie commence à toucher la population du pays. Les gens, en particulier ceux qui sont à la retraite, deviennent très accros à regarder toute la journée ce drame de Russia Hysteria diffusé tous les jours sans interruption sur toutes les chaînes.
L'autre jour, McMaster a déclaré dans son discours à la Conférence sur la sécurité de Munich que « l'ingérence de la Russie dans les élections américaines de 2016 » est une vérité incontournable. La Russie est presque sous le coup d’attaques à grande échelle de la part de l’Occident – sanctions économiques, cyberguerre, troupes à ses frontières, navires de guerre patrouillant dans la mer Noire et la mer du Japon. . . Cela devrait au moins être un sujet de préoccupation pour les dirigeants universitaires. Mais il n’y a même pas un murmure émanant des institutions universitaires. Comme dans l’Allemagne nazie, ils sont tous en phase avec la structure du pouvoir au pouvoir.
Tulsi Gabbard avait l'habitude d'élever la voix. Mais je pense qu’elle a été emmenée au bûcher après sa visite en Syrie avec Dennis Kucinich en janvier 2017, où ils ont rencontré Assad. Et depuis lors, elle est très silencieuse – elle suit le chemin de la direction démocrate.
Dave, n'as-tu pas remarqué la nouvelle tendance consistant à ramener de vieux succès télévisés. Comme Will & Grace, Rosanne, Murphy Brown reviennent à l'antenne, tout comme "Cold War II". Je te le dis Dave, je jure qu'avec les médias qui parlent tout le temps de Trump, le scénario a été perfectionné, et maintenant nous avons la "télé-réalité américaine" mettant en vedette le président américain, cette incroyable super star de "l'apprenti" Donald J Trump, et présenté par ces excellents fabricants de machines à tuer militaires, le MIC. Nous sommes officiellement désormais une nation TV. Joe
Joe — Merci pour le lien. Cohen commence vers 2 minutes sur la vidéo. Ensuite, si vous faites défiler vers le bas, il y a des commentaires et la plupart d’entre eux du côté libéral, condamnant Nunes et prenant ce que Cohen a dit très à la légère, donc tout le monde, vos commentaires pourraient aider à rétablir un équilibre. Cohen a mentionné qu'il avait récemment publié un article sur ce sujet (Russie, guerre froide) dans The Nation.
La pseudo limousine libérale Virginia a fait son travail, et nous devrions tous être reconnaissants pour le travail qu’ils ont fait. Ces imbéciles détournaient le regard pendant qu'Hillary et Debbie privaient le toujours populaire Bernie de sa chance de remporter la primaire. Ensuite, ces mêmes excuses fatiguées du libéralisme sont restées très proches de leur belliciste Hillary, tout en ignorant les gens de la campagne qui voulaient que la détente prévale avec les Russes de Poutine. Maintenant, ces soi-disant gauchers pensants veulent que Trump quitte la Maison Blanche, mais Dieu ne réalisent-ils pas que ce sont exactement les mêmes, avec Hillary et Debbie, qui ont mis le président Hair Hair dans le bureau ovale ? Plus rien n’a de sens, si tant est que cela ait jamais eu lieu, et l’Amérique n’a plus de parti libéral. Merci Virginia, je vais maintenant lire moi-même les commentaires sur le site où se trouvait le professeur Cohen, car je ne cesse de me rappeler à quel point la gauche a disparu dans notre Amérique. Joe
J'ai lu la première partie mais il me manque la partie 1. Quelqu'un peut-il me donner un lien vers celle-ci ?
https://consortiumnews.com/2018/02/13/how-intel-for-hire-is-undermining-u-s-intelligence-part-2/
Du coup, l'auteur est du côté de l'Amérique ! C'est du moins ce qu'il prétend ! Mais en réalité, comme cela ressort clairement de la première partie de cette série, son intention est simplement de discréditer tout ce qui s’oppose à Poutine.
George Eliason : Comment peut-on procéder à un changement de régime « légal » dans un État démocratique ?
L’auteur semble laisser entendre que des sociétés comme PropOrnot opèrent d’une manière ou d’une autre sous le radar des forces de l’ordre gouvernementales. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Ces groupes clandestins sont simplement un bras de l’État profond et la dernière chose que les agences de l’État profond veulent, c’est faire bouger les choses pour les PropNots de ce monde. À mon avis, ces sites Internet fantômes fonctionnent au nom de l’État de la même manière que certains pays (dont mon pays, l’Angleterre) fournissent des services de restitution pour mener à bien des programmes de torture odieux.
« La grande majorité des personnes pacifiques ne sont pas pertinentes parce qu’elles n’ont pas influencé ou arrêté ceux qui ont commis ces actes d’atrocité. »
… Je suppose que Harding ne peut pas voir les atrocités dans le miroir. Je retourne me coucher… Je ne pense pas vouloir être « pertinent ».
Il y a eu des espions depuis que les hommes se battaient avec des épées, des arcs et des flèches et très probablement bien avant cela. Le fait est que l'espionnage consiste à recueillir des informations, généralement sur ses ennemis, et les informations, comme nous le savons tous, constituent le POUVOIR. Votre ennemi est peut-être mieux armé que vous, mais si vous savez ce qu'il va faire avant de le faire, eh bien………….. Dans le passé, les espions étaient de vraies personnes qui prenaient de grands risques pour recueillir des informations sur le terrain, mais aujourd'hui, tout Un adolescent intelligent peut pénétrer dans les secrets du gouvernement avec un ordinateur portable bon marché. Les gouvernements eux-mêmes peuvent à peine jouer leur rôle grâce à leur énorme puissance de calcul. C'est peut-être une bonne chose, car chacun peut voir d'un simple clic de souris ce que les autres font ou planifient et peut ainsi être prévenu. À tout le moins, cela rend la planification militaire clandestine d’une attaque beaucoup plus difficile.
Travail impressionnant et complet de George Eliason. Le chemin parcouru renouvelle mes soupçons quant aux menaces qui pèsent sur des sites comme g. search.ca et d’autres personnes. Je me demande si ce Harding a un lien avec l'auteur de « Collusion », Luke Harding ? Il s’agit également d’une désinformation écrite avec la permission de « The Guardian ». Ahh… les menaces maléfiques sont suscitées et proviennent des agences d'espionnage américaines contre les agences d'espionnage. Une fois de plus, il s’agit de protéger le monde de la démocratie. S'il te plaît, prends soin de toi, George, et merci.
« … protégez le monde de la démocratie ! » Bonne tournure de phrase, Gyeep.