L'inculpation par le procureur spécial Robert Mueller de 13 membres présumés d'une ferme à trolls russe conduit à des appels à l'escalade avec la Russie, exacerbant des tensions déjà à des niveaux historiques – et dangereux –, observe Caitlin Johnstone.
Ancienne résidence à Saint-Pétersbourg, en Russie, de l'Internet Research Agency. (WikiMedia Commons)
Par Caitlin Johnstone
Les loyalistes de l’empire américain sont si près de dire la vérité lorsqu’ils bavardent sur la « propagande russe ». Ils admettent ouvertement qu’il est erroné d’utiliser les médias pour manipuler la façon dont les Américains pensent et votent. Maintenant, tout ce dont nous avons besoin c'est qu'ils admettent qu'eux-mêmes fais ça constamment, et nous serons sur la bonne voie.
Le mot « Russes » est La principale tendance américaine sur Twitter au moment d'écrire ces lignes en raison d'une inculpation par Mueller de 13 membres présumés d'une ferme de trolls russe, ces infâmes super-vilains qui posté des photos de chiots et promu Bernie Sanders pour « semer la discorde dans le système politique américain, y compris lors des élections américaines de 2016 ».
Comme on pouvait s'y attendre, aucune preuve n'est ajoutée pour relier de manière cohérente le récit de l'establishment russe aux allégations selon lesquelles la Russie aurait piraté le Parti démocrate et transmis ses courriels à WikiLeaks, rencontré Donald Trump Jr. à la Trump Tower, toute manigance avec des prostituées russes bien hydratées, ou en fait, tout ce qui lie la ferme de trolls à Trump ou au gouvernement russe.
L’accent est plutôt mis sur les personnes déguisant leur identité pour troller les Américains sur les réseaux sociaux, ce qui nous avons maintenant appris constitue une « conspiration visant à escroquer les États-Unis ». En tant qu'Elizabeth Lea Vos de Disobedient Media souligne à juste titre, c’est aussi un comportement que la campagne d’Hillary Clinton est connue pour avoir largement financé et dans lequel elle s’est largement engagée.
En réponse à cette révélation décevante, les démocrates et les partisans de Never Trump réclament une nouvelle escalade de la guerre froide avec la Russie. Ceci malgré le fait que cette administration a déjà tué des Russes en Syrie, très escalade des tensions nucléaires avec la Russie, autorisé la vente d'armes à l'Ukraine (une décision qu'Obama a refusée de peur de provoquer la colère de Moscou), établi une présence militaire permanente en Syrie dans le but de provoquer un changement de régime, forcé RT et Spoutnik s'inscrire en tant qu'agent étranger, OTAN élargie avec l'ajout du Monténégro, attribué Faucon de Russie Kurt Volker en tant que représentant spécial en Ukraine, fermer un consulat russee à San Francisco et expulsé des diplomates russes dans le cadre d'échanges diplomatiques hostiles continus.
Nous sommes déjà à un point extrêmement dangereux dans la tendance actuelle à une escalade continue avec un pays armé de milliers de têtes nucléaires. Et ces fous dérangés en veulent plus.
"Les actes d'accusation du procureur spécial Mueller sont une preuve supplémentaire que Vladimir Poutine a dirigé une campagne visant à interférer avec nos élections, dans le but de faire pencher la balance", tweeté Le chef de la minorité sénatoriale Chuck Schumer. « Compte tenu de ces actes d’accusation, @realDonaldTrump devrait mettre en œuvre immédiatement les sanctions votées par le Congrès. »
Steven Schmidt, analyste de MSNBC et ancien stratège de George W. Bush et John McCain, a déclaré que le mot « ingérence » n’est pas un mot suffisamment incendiaire, car « ce que la Russie a fait, c’est ATTAQUER les États-Unis. Trump et la majorité républicaine corrompue refusent de défendre la souveraineté du pays contre cette MENACE extérieure émanant d’un acteur étatique hostile.»
Les membres du Congrès Ted Lieu et Adam SchiffSénateur Bernie Sanders, commentateurs populaires Préet Bharara et Joe Walsh se sont tous joints à la foule, aux côtés de très nombreux autres, exigeant tous que le président fasse davantage pour aggraver encore plus les tensions avec la Russie qu’il ne l’a déjà fait.
C’est exactement ce que dit Stephen Cohen, expert renommé en relations américano-russes. a mis en garde contre: un mélange extrêmement dangereux de tensions croissantes de la Guerre froide coexistant avec de chaudes guerres par procuration entre deux superpuissances nucléaires, avec un président confronté à d’immenses pressions politiques pour continuer à avancer et ne jamais reculer. Un narcissique de la Maison Blanche entraîné par ses ennemis politiques dans un jeu de « poule mouillée » nucléaire, sans la possibilité de dévier si nécessaire.
Pendant ce temps, de quoi parlent les Républicains ? Pourquoi, ils sont tous chantant le fait que ces révélations sur la Russie ont commencé sous la surveillance d’Obama et ne montrent bien sûr pas de collusion.
Voyez-vous ce qui se passe ici ? Il n’y aura jamais, au grand jamais, de preuve de collusion entre Trump et la Russie, car cela n’a jamais été de cela dont il s’agit. Nous avons parlé de ça avant: L’establishment américain non élu ne se soucie pas de destituer Trump, il se soucie d’entraver la Russie afin d’empêcher la montée d’une superpuissance rivale potentielle chez son allié la Chine. Toute cette folie prend tout son sens quand on s’en rend compte. L’État profond américain utilise le culte hystérique de l’anti-Trumpisme pour fabriquer un soutien en faveur d’une escalade croissante avec la Russie, et les anti-Trumpistes jouent le jeu avec l’illusion que pousser des mesures contre la Russie nuirait à Trump.
Eh bien, ils ne feront pas de mal à Trump, car il n’y a jamais eu de collusion entre Trump et la Russie. Si tel avait été le cas, l'information aurait été captée par les réseaux de surveillance tentaculaires américains et divulguée au Washington Post avant la fin de l'année 2016, et si Trump était une marionnette de Poutine, il ne dégénèrerait pas continuellement vers un conflit direct avec la Russie comme son prédécesseur. Obama n’aurait jamais songé à le faire. Ils ne font pas de mal à Trump avec ces cris bruyants en faveur de sanctions accrues et d’une attitude belliciste, ils nous mettent tous en péril.
Démocrates, il est temps d’arrêter de les laisser vous inciter à appeler à encore plus d’escalade avec une superpuissance nucléaire et de commencer à appeler plutôt à la détente. Républicains, il est temps pour vous d’arrêter de faire passer la politique partisane avant la survie de notre espèce et de commencer à lutter contre ces dangereuses escalades avec lesquelles votre président a joué le jeu. Ces escalades sont extrêmement dangereuses et le deviennent de plus en plus, et au nom de tout ce qui est sacré, je vous implore d’arrêter avant que l’impensable ne se produise.
A genoux, je vous supplie tous d'arrêter cette folie, pour le bien de mes enfants et du vôtre. Vous, les fous des deux côtés de la division politique, allez tous nous faire tuer. Au nom de Dieu, arrête. S'il te plaît.
Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Suivez son travail sur Facebook, Twitter, ou elle en ligne. Elle a un Podcast et un nouveau livre Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia. Cet article a été republié avec autorisation.
Qu’en est-il de tous les « Super-PAC » qui dépensent des millions de dollars en publicités « d’attaque » et en trolls ?
pour influencer les élections –
Qu’en est-il de tous ces lobbyistes qui dépensent des millions de dollars pour des candidats ?
pour influencer les élections –
Qu'en est-il de toutes ces têtes parlantes dans les médias du statu quo qui essaient
pour influencer les élections –
Et si le DNC volait la primaire du HRC ??
. . . C'est quoi, 13 trolls russes postant des commentaires sur FB ??
Je suis choqué, tout simplement choqué – et comment allons-nous protéger notre système électoral intact ?
OUI, je sais, des sanctions plus arbitraires contre la Russie, l'Iran, la Syrie, la Corée du Nord, la Chine, le Yémen, etc. Al
cela leur apprendra ce qu'est la liberté, n'est-ce pas ?
Mais « et… et… et… et… ».
Quatre « que se passe-t-il », c'est beaucoup, même pour ce site.
Un travail solide… comment dit-on « hasbara » en russe ?
va-t'en petit garçon… retourne gazouiller avec tes copains à ProporNot
Elkojohn, comme vous, je suis également abasourdi, mais peut-être que si vous fréquentez suffisamment ce site, vous et nous serons en mesure de comprendre comment nous pouvons tous réparer notre Amérique bien-aimée. BTW, j'appelle l'Amérique bien-aimée principalement à cause de ses habitants, et pas tellement vers les créatures des marais qui la mènent maintenant. Hey Elkojohn, ce serait peut-être un point de départ idéal, et c'est en se débarrassant de cette horrible bande qui nous mène en ce moment sur la voie non seulement d'une guerre plus continue, mais peut-être même d'une guerre terriblement coûteuse, sans parler Armageddon nucléaire mortel. Pour l’instant, la seule préoccupation de nos dirigeants américains, ce sont les budgets militaires, et c’est surtout le cas. A bientôt sur un autre post Elkojohn. Joe
Bien dit. Cependant, beaucoup dépend de la fermeture des opérations de Mueller avant qu’elles n’atteignent leur objectif d’évincer Trump. Après tout, c'est son but
Au milieu des années soixante, j'ai eu un professeur de droit qui a déclaré : « qu'un bon procureur pourrait inculper un sandwich au jambon ». J'en ai entendu des variations au fil des ans et cela semble approprié
Cette signature « Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, une poète et une préparatrice d'utopie » ne fait rien pour faire progresser la crédibilité de ce site ni celle de Johnstone elle-même. Cela devrait inquiéter tous ceux qui publient et font un DON sur ce site, car cette signature/description banalisée réduit l'efficacité des articles de Johnstone et de l'ensemble du site pour changer les cœurs et les esprits parmi les connaissances des partisans et des utilisateurs de ce site. S'il vous plaît, trouvez quelque chose d'un peu plus sérieux. « Prepper poète et utopie » semble très puéril.
Merci Caitlin, c'est bien dit.
C'est Internet pour l'amour de Dieu. Tout est question de clics ! Comment quelqu’un qui a un cerveau peut-il ne pas s’en rendre compte. Le niveau de bêtise dans ce pays est ahurissant !
. http://www.moonofalabama.org/2018/02/mueller-indictement-the-russian-influence-is-a-commercial-marketing-scheme.html
Au nom de Dieu ? Vous avez l'air d'un hystérique, plus que d'un journaliste. Ressaisissez-vous, pour l'amour de Dieu ! MDR
La propagande pro-Poutine habituelle. Rien de nouveau, juste le remaniement habituel. « Maintenant, tout ce dont nous avons besoin c'est que [les loyalistes de l'empire américain] admettent qu'ils [utilisent les médias pour manipuler la façon dont les Américains pensent et votent] et nous serons sur la bonne voie ». Enfin, pas entièrement. Il est également nécessaire que des sites Web comme celui-ci et des auteurs comme Mme Johnstone admettent la même chose. Cependant, pour être juste envers ces derniers, leurs efforts sont si pris au dépourvu et si intenses que je doute que quiconque puisse être dupe.
Plus je vois les mêmes commentateurs se féliciter de leurs affirmations respectives confiantes et chargées de biais cognitifs, plus il devient douloureusement évident que même si les affiches ici savent ce qu'elles ont lu et entendu, aucune n'a la moindre idée de ce qui se passe.
Où se trouve exactement la base factuelle, par exemple, de ce paragraphe étonnant :
« Eh bien, ils ne feront pas de mal à Trump, car il n’y a jamais eu de collusion entre Trump et la Russie. Si tel avait été le cas, l'information aurait été captée par les réseaux de surveillance tentaculaires américains et divulguée au Washington Post avant la fin de l'année 2016, et si Trump était une marionnette de Poutine, il ne dégénèrerait pas continuellement vers un conflit direct avec la Russie comme son prédécesseur. Obama n’aurait jamais songé à le faire. Ils ne nuisent pas à Trump avec leurs cris bruyants en faveur de sanctions accrues et d'une attitude belliciste, ils nous mettent tous en danger.»
?
Parce que Caitlin l'a dit ? Si/alors théorique ? S'il te plaît.
Le grand Robert Parry a fait des recherches. Travail journalistique.
Les jeux olympiques du cynisme des petits blogsylvaniens ne peuvent pas remplacer.
Oublie ça Jake, c'est Chinatown.
MLS – eh bien, où sont les preuves ? Merci de nous éclairer.
MLS, je pense que la déclaration de Caitlin est vraie à première vue. La NSA aurait certainement intercepté un piratage informatique si cela s'était produit. Mueller a accès à tout cela. Cela prouve essentiellement que nos élections n’ont pas été piratées. En matière de collusion, sur un plan purement logique, vous avez raison car cela nécessite de prouver le contraire. Les interceptions de la NSA ont moins d’importance dans ce domaine plus humain.
Dans un paragraphe séparé, elle dresse la liste des faits qui démontrent que Trump ne danse pas sur le ton de Poutine. Il est assez clair que Trump est redevable envers les néoconservateurs et les corporatistes, et certains (pas moi) diraient les sionistes. Ce sont eux qui obtiennent de Trump ce qu’ils veulent. Donc, s’il y a eu collusion, cela ne fonctionnera certainement pas bien pour la Russie.
Je sais, je sais, le biais de confirmation. Oui, je suis tout cela de près depuis plus d'un an, donc je me suis fait des opinions assez rigides.
Mais même si mes préjugés m’aveuglent, il est TOUJOURS clair et aveuglant que les États-Unis et la Russie DOIVENT reculer, grandir et évoluer. Ou sinon.
Bien essayé la MLS. Votre large éventail d’« affiches ici » n’est pas si intelligemment euphémiste. Vous auriez peut-être bien dit « suffisant, trop partial, mal informé et désemparé ».
La raison pour laquelle vous êtes « abasourdi » par le paragraphe que vous avez choisi de ridiculiser doit être attribuée à un manque d’attachement à une « base factuelle » générale du monde dans lequel nous vivons. Les inférences logiques ne sont pas les mêmes que les simples théories.
(En passant : Obama obtient le « crédit » de ne pas avoir attaqué Damas en 2015 et d’avoir refusé d’envoyer des armes lourdes en Ukraine. Il n’a pas ouvertement attaqué la Syrie à l’époque parce que c’était à la fois politiquement et militairement très risqué et le recours à des agents par procuration. On pensait encore que les terroristes suffisaient à servir ses objectifs. Il était « aux aguets » du coup d’État ukrainien et des jeux de guerre de l’OTAN – et se montrait rhétoriquement belliqueux et trompeur à l’égard de la Russie et de l’Ukraine. Donc dire ce qu’il n’aurait pas « rêvé » de faire » était-il à la place de Trump ici en 2018, cela reste discutable – même si oui, à l'époque, il n'a pas enflammé les choses autant qu'il aurait pu.)
Mais revenons à votre message MLS. Veuillez expliquer « ce qui se passe » dont les « affiches ici » n'ont aucune idée.
Ou est-il « douloureusement évident » que vous soyez ici pour « gérer la perception » ?
Tout ce qui est écrit ici par Caitlin Johnstone a du sens, sauf que vous ne pouvez pas supplier un psychopathe d'arrêter ce qu'il fait. C'est comme demander à un tueur en série de ne pas te tuer.
« Au nom de Dieu, arrête. S'il te plaît."
La voix de la raison.
J'essaie toujours de faire preuve de bon sens face à n'importe quelle situation. Prenons le paragraphe 5 que je pense que tout le monde devrait lire lentement, s'arrêter et réfléchir méticuleusement : « … cette administration a déjà tué des Russes en Syrie, a considérablement intensifié les tensions nucléaires avec la Russie, a autorisé la vente d'armes à l'Ukraine, a établi une présence militaire permanente en Syrie. La Syrie, dans le but de provoquer un changement de régime, a forcé RT et Spoutnik à s'enregistrer comme agents étrangers, a élargi l'OTAN avec l'ajout du Monténégro, a nommé le faucon russe Kurt Volker comme représentant spécial en Ukraine, a fermé un consulat russe à San Francisco et a expulsé des diplomates russes. … » J’ai essayé de comparer ou de faire correspondre la logique du Russiagate de Mueller avec les faits du paragraphe 5 et cela a abouti à un exercice complètement futile. Je pense que si j’appliquais la méthode socratique (basée sur le fait de poser et de répondre à des questions pour stimuler la pensée critique et faire ressortir des idées et des présomptions sous-jacentes) à M. Mueller, il ne pourrait pas concilier la structure interne de son rapport. La raison est très simple : les faits ne sont pas de son côté, ni son rapport, ni les faucons de guerre qui le soutiennent.
Vous avez raison lorsque vous affirmez que : « Tout n'est que ragots et insinuations ». Quelqu'un devrait dire à M. Mueller « de l'argile, de l'argile, de l'argile car sans elle, je ne peux pas fabriquer de briques ». Je n'ai rien vu qui ressemble de loin à des preuves tangibles. Toute cette débâcle russe me rappelle le film Batman de 2007 dans lequel à la fin le farceur déclare ceci : « La folie, comme vous le savez, est comme la gravité, il suffit d'un petit coup de pouce. » Le pire dans tout cela, c'est que des millions de personnes Les Américains considèrent cette ingérence russe comme une évidence, sans exiger aucune preuve solide. L’emprise du système doctrinal américain est en effet très puissante.
Dire que ce que les Russes ont fait a eu un quelconque effet sur les élections, c’est comme prétendre que c’est le pet de la mouche dans la tornade qui a fait exploser le toit.
Dernièrement, j'ai vu des plaisanteries vraiment mémorables. "Fly pet in a tornado" est génial, et celui de Mike K l'autre jour a aussi agrémenté ma journée :
Voter dans un système corrompu, c'est comme pisser dans l'océan – ce n'est pas grave si vous n'avez rien de mieux à faire…….
« Pire que Hitler » frappe l’Oncle Sam en pleine tête. Nos dirigeants ont beaucoup appris d’Hitler et de sa bande, mais ils sont allés bien au-delà de ce qu’Hitler a accompli. Racisme, soif de pouvoir, torture, armes diaboliques, meurtres de masse – nous avons désormais tout cela à la pelle.
Pire encore, mais ce qui me dérange le plus, c'est que nous (le peuple américain) avons laissé la situation se détériorer à ce point.
Je me demandais : « Comment le peuple allemand aurait-il pu permettre à Hitler d'obtenir et de conserver son pouvoir ? Étaient-ils aveugles, ou étaient-ils aussi méchants que lui ? « Désormais, je n'ai plus à me poser de questions : je vis le phénomène en personne, en temps réel. Si le Livre Guiness des records propose un jour une catégorie intitulée « Nation ayant la population la plus irresponsable », l'Allemagne n'a plus à craindre d'être désignée détenteur du record, grâce à nous.
Bien, KiwiAntz ! Je suis d'accord avec vous et je pense aussi que la Terre Mère envoie aussi des messages aux humains. Trop de gens permettent aux (mauvais) dirigeants de nous conduire du haut d’une falaise.
Je viens de Nouvelle-Zélande, donc je vais utiliser une analogie avec le Seigneur des Anneaux ? L'Amérique et son Deepstate sont le méchant « Sauron » du monde » ? Sauron (comme les États-Unis) est un tyran lâche qui veut dominer toute vie sur terre en utilisant ses serviteurs Orks (MIC) et un anneau (armes nucléaires) pour les gouverner tous ? Qu'a-t-il fallu pour arrêter Sauron (et que faudra-t-il pour arrêter les États-Unis ?) Une dernière alliance d'hommes, d'elfes et de tous les autres peuples de la Terre du Milieu (planète Terre) s'unissant et s'unissant pour faire face à cette grave menace. la vie sur Terre?? JRR Toiken n'a que trop bien compris la situation je pense ? Solution simpliste, mais un moment arrive où toutes les nations de la Terre devront également se lever et détruire la plus grande menace existentielle pour la vie sur Terre, qui ait jamais existé, à savoir l'Empire américain et les États-Unis ? Une menace plus grande que l’Allemagne nazie ne l’a jamais été ? La survie de la race humaine est en jeu alors que vos dirigeants fous nous conduisent à une destruction permanente ! Vous seriez surpris du nombre d'Américains riches, pensez à Peter Thiel par exemple, qui achètent la fin des temps, préparent la survie, font des trous dans mon pays, la Nouvelle-Zélande, car ils peuvent voir ce que votre nation folle et hystérique nous mène aussi ? Quand les riches commencent à abandonner le pays, comme des rats quittant un navire en perdition, IL EST TEMPS D’EN PRENDRE NOTE ? Tout comme un petit hobbit, le héros le plus improbable qui a changé l'issue et le destin de la Terre du Milieu, il a créé un précédent selon lequel des gens ordinaires ou des petites personnes du monde pourraient tenir tête et s'unir contre le MAL et devenir le héros le plus improbable du monde. pour SAUVER notre Terre ? Dieu nous aide-t-il tous ?
Bien dit!
Mon dernier avertissement à vous, KiwiAntz, pendant que je suis coincé ici sur le continent américain, c'est lorsque nos riches monstres viennent dans votre bien-aimée Nouvelle-Zélande… arrêtez-les immédiatement et mettez-les ensuite en prison. Comme je ne suis pas un grand partisan de la peine capitale, c'est le meilleur conseil que je puisse vous donner, mais si vous préférez, je pourrais confier cela à mes cousins de Jersey, car ils sont doués pour faire disparaître les choses. Attention, surveillez-vous KiwiAntz. Joe
Excellente analogie. Jetons le One Ring (armes nucléaires) dans le volcan pour qu'il soit finalement détruit.
(mais n'oubliez pas que même après la destruction de l'Anneau, le moindre mal Saroumane faisait des dégâts chez lui dans la Comté)
La Nouvelle-Zélande a de nombreux atouts et l'isolement constitue une grande partie de son attrait.
h**ps://www.thesun.co.uk/tech/5588977/silicon-valley-billionaires-apocalypse-new-zealand/
h**p://www.dailymail.co.uk/news/article-2931325/Super-rich-buying-property-New-Zealand-bolthole-case-west-goes-meltdown.html
L’acte d’accusation de Mueller décrit une opération courante de clickbait à travers une lentille des plus hystériques et paranoïaques. Une folie absurde. C'est du niveau « les communistes empoisonnent nos fluides corporels vitaux ». Imposer des contrôles sur Internet est une fin de jeu ici.
J’ai eu l’angoisse de regarder un peu Chris Hayes ce soir parler avec Nadler (Démocrate de New York) et un gars de la campagne Clinton qui qualifiaient tous deux la soi-disant « ingérence » d’« attaque » équivalant à Pearl Harbor. Hayes a joué le rôle de l'homme hétéro et a un peu ridiculisé la comparaison, mais ils ont insisté et Hayes a suggéré que la conclusion logique de ce qu'ils exigeaient en réponse était la guerre. Nadler s’est arrêté avant cela, mais a déclaré que les Russes devaient payer un lourd tribut (plus de sanctions) et l’autre a déclaré que la nouvelle guerre serait de type cyber. Je pense que vous avez raison : « imposer des contrôles sur Internet est une fin de jeu ici ».
La pente rhétorique glissante a commencé avec le « piratage du DNC » (même si je n’admets pas la réalité de cela), et s’est glissée rapidement :
« pirater les élections » pour
« pirater notre démocratie » pour
« attaquer notre démocratie » pour
"Attaquer notre pays",
et maintenant, ce que vous avez vu sur MSNBC, Gregory Herr, est la norme.
J'ai vu : quelle est la différence entre ce que les Russes ont fait ici et s'ils avaient occupé les îles Aléoutiennes ?
Comment s’engager rationnellement dans une paranoïa de bavardages comme celle-là ?
Jaycee, je pense que c'est en fait un point clé qui devrait être mis au premier plan dans les commentaires sur ces absurdités : les moteurs psychologiques sont des préoccupations concernant la *pureté* et la *contamination*.
J'ai lu des études qui montrent que de telles préoccupations sont en corrélation avec l'orientation politique de droite, ou « conservatrice », qui décrit parfaitement la construction du Russia-gate, malgré sa base démographique du côté démocrate, prétendument libéral. /populace.
Absolument, la politique est avant tout du théâtre, comme le disait Nonsense Factory. Tom Welsh et Mike K, quel bel échange sur des humains aussi stupides que des puces de sable ! Les nations occidentales pataugent en raison de leur dépendance servile à l’égard de l’argent et de la puissance militaire, et les États-Unis sont sur le point de s’effondrer économiquement avec une dette de 20 XNUMX milliards de dollars et un déficit incroyable et continuent de se développer pour aider les oligarques ; en même temps, avec des masses désespérées, dont beaucoup ne peuvent même pas se loger sans aide. Le Goldman a mis à sac les États-Unis. Remarquez comment Goldman Sachs est en charge de l’or depuis Bill Clinton ? Ces démons utilisent le déplacement parce qu'ils ont causé le désordre le plus sanglant de la société américaine, alors ils blâment la Russie pour ce qu'ils font, ils sont psychopathes. Nous devons les appeler. Lisez cet article dans The Saker, « Une brève histoire des trolls du Kremlin ». L’empreinte de la CIA est partout là-dessus.
« L’État profond américain utilise le culte hystérique de l’anti-Trumpisme pour fabriquer un soutien en faveur d’une escalade croissante avec la Russie, et les anti-Trumpistes jouent le jeu avec l’illusion que pousser des mesures contre la Russie nuira à Trump. »
C’est exact, mais la stratégie va au-delà de l’État profond, que je considère comme désignant les acteurs au sein de notre gouvernement. Cui bono, et cela inclut les suspects qui ne prétendent pas ce qu'ils recherchent. Le problème avec leurs plans est qu’ils supposent qu’ils ont la main sur l’interrupteur qui peut activer et désactiver ce putsch et quelque part entre les deux.
Rappelez-vous que jusque dans les années 80, à chaque cycle électoral, le slogan était toujours « Il s’agit d’emplois ». Ou : « C'est une question d'économie » ?
Alors, comment les États-Unis réagissent-ils à toutes ces tactiques d’écran de fumée, alors qu’ils se font « tâtonner » par les Russes ?
La question que Gallup présente chaque mois pour l'affiliation à un parti est la suivante :
« En politique, à l’heure actuelle, vous considérez-vous comme démocrate, républicain ou indépendant ?
————————Démocrate (%)—–Républicain (%)—–Indépendant (%)
2016 novembre (1-6) ………..31…………………….27………………………..36………
2016 novembre (9-13) ………30…………………….27………………………..40………
Décembre 2016 (7-11) ………29…………………….28………………………..39………
2017 Jan (4-8) …………25…………………….28………………………..44………
2017 Feb (1-5) ………..31……………………..31………………………..37………
2017 Mar (1-5) ………..30……………………..26………………………..42………
2017 Apr (1-5) …………25……………………..28………………………..44………
2017 May (3-7) ………..29……………………..28………………………..40………
2017 Jun (4-8) …………26……………………..30………………………..42………
Juillet 2017 (5-9) ………….28……………………..28………………………..41………
2017 Aug (2-6) ………..25……………………..28………………………..44………
2017 Sep (6-10) ………29……………………..30………………………..40………
2017 Oct (5-11) ……….24……………………..31………………………..42………
2017 Nov (2-8) ………..25……………………..27………………………..42………
2017 Dec (4-11) ………25……………………..27………………………..46………
2018 Jan (2-7) …………22……………………..32………………………..44………
*** Depuis les élections de 2016, les démocrates ont connu une baisse de 9 % de leurs statistiques de sondage.
Et qui a ressenti les « fourches » pendant le mandat des « Rock Stars » ? Je suppose que ce sont les Russes qui ont piraté ces 10 gouverneurs pendant son administration. Et ces Russes, pendant qu’ils y étaient, ont justement détruit ces 900 sièges législatifs d’État ; aussi. …. Et pendant que nous y sommes, pourquoi ne pas ajouter également le bain de sang de 94 au Russkie Grope.
Le peuple américain n’est pas stupide. Mais, ils sont certainement dotés intentionnellement et semestriellement d'un système qui fait chier de mauvais candidats.
~
Tout ce que je peux dire, c’est que j’espère et je prie pour que ces nouveaux militants, dans tous les pays occidentaux, puissent apprendre beaucoup plus vite que moi. Parce que, à mon avis, les messages polarisants de la droite, longtemps liés à une gauche très intentionnellement « induite en erreur », se multiplient dans tous ces pays.
C'est la personne sincère qui essaie de se bouger les fesses et de devenir active pour laquelle je me sens vraiment désolé. :
https://popularresistance.org/be-wary-of-the-democratic-wing-of-the-protest-movement/
Avec Citizens United, je crois que les démocrates se font « ..écrémer… » au niveau local. Je crois également que c'est la raison pour laquelle HRC a été perplexe et qu'elle annulerait sa décision.
Mais, avec le choix de Perez, l’absence de changements significatifs aux statuts démocrates, autorisant le parrainage d’entreprises du DNC, et la poursuite des dons ciblés d’« argent noir » – ils ont clairement démontré qu’ils restaient bouche bée sur la pipe à crack.
Statistiquement parlant… c'est TRÈS significatif. Si l’on ajoute à cela la baisse de l’affiliation aux démocrates et la hausse de l’affiliation aux républicains, cela devient encore plus vrai. Dommage que les Démocrates soient trop corrompus, sourds et sûrs d’eux dans leur capacité à reconquérir la Chambre pour y prêter attention. Et ils pensaient que la défaite de Clinton face à Trump était une surprise… ils n’ont encore rien vu.
Madame Johnstone, serait-ce trop difficile pour vous d'appliquer vos « compétences » à une lecture astrologique des dirigeants mondiaux importants ?
BobS, pourquoi Caitlin allait-elle jeûner pour toi ?
Joe – ses initiales sont « BS » et c'est ce qu'il pellete.
Si vous avez apprécié la clarté et la franchise de Caitlin. comme je l'ai fait, alors vous allez vraiment adorer cette pièce………. http://www.unz.com/article/the-war-on-dissent-the-specter-of-divisiveness/
« À genoux, je vous supplie tous d'arrêter cette folie, pour le bien de mes enfants et du vôtre. Vous, les fous des deux côtés de la division politique, allez tous nous faire tuer. Au nom de Dieu, arrête. S'il te plaît."
Merci Caitlin. Vous avez identifié très succinctement le problème et vous avez raison. Les deux côtés sont coupables. Et les deux parties sont responsables de leurs actes devant le peuple américain, devant les peuples du monde et devant Dieu. Le programme belliciste mondialiste (ou les bradages payés par des mondialistes comme Chuck Schumer et John McCain, entre autres), le programme belliciste, l’ouverture des frontières et le paiement pour jouer sont terminés. Plus tôt ils se mettront à genoux et demanderont pardon à Dieu, mieux ce sera. Les peuples du monde veulent un monde meilleur pour leurs enfants et leurs familles. Pas plus d'effusion de sang pour de l'argent fiduciaire et un pouvoir qui ne vaut rien aux yeux de Dieu et pas plus d'argent gaspillé pour des absurdités politiques (comme l'enquête sur la Russie qui a coûté des millions de dollars aux Américains et les guerres pour les oléoducs et les gazoducs et la manipulation monétaire) qui pourraient être utilisé pour aider les populations à sortir de la faim, de la consommation de drogues et de l’itinérance (créées à dessein par des systèmes économiques et d’emploi maléfiques). L’histoire de l’humanité est remplie de ces absurdités et elle va prendre fin. Dieu descend et pénètre dans le cœur des gens. Soyez assuré que les choses sont sur le point de changer radicalement et que tout le monde connaîtra la vérité. Le statu quo de l’esclavage mondialiste ne perdurera pas – alors Dieu me vienne en aide. Dieu Tout-Puissant est à vos côtés. Merci pour vos mots.
Il ne s’agit pas seulement d’une escalade des tensions avec la Russie. La rétorque anti-mexicaine de Trump a infecté des diplomates américains à Mexico, dont l'un a volontairement écrasé deux motos, blessant les motards. Les gens qui ont vu l’attaque étaient vraiment en colère. L'intervention de la police a désamorcé une situation extrêmement délicate.
C’est un véritable point bas pour Homo sapiens americanus. Nous sommes les gens les plus stupides de la planète. Mon Dieu!
Quant à la « ferme des trolls » ; lisez cet article suggéré par Jessika dans un article précédent. Très révélateur de ce qui s'y passe réellement.
Lisez « Une brève histoire des trolls du Kremlin » sur le site Web The Saker.
Mike, je lisais aujourd'hui cet article sur les Trolls du Kremlin et je me demandais si Mueller se rendait compte qu'il pourrait inculper une entité qui n'existe pas ?
D’ailleurs, je suggérerais aux Russes d’inviter Mueller et son équipe d’avocats en Russie pour interroger sur place les accusés. Mais ils ne le feraient certainement pas, ce serait comme avouer leurs « crimes ».
Voici la blague préférée de Scott Humor (qui a écrit l'article sur les Trolls du Kremlin) :
« Il est facile de devenir un agent du Kremlin : il suffit de commencer à dire la vérité ».
Ainsi, d’après l’analyse de Caitlin Johnstone, cette situation est menée en coulisses par des acteurs de l’État profond qui ne se soucient même pas de Trump et veulent simplement créer de l’hostilité à l’égard de la Russie, tandis que les Polonais et les têtes parlantes de la télévision sont (pour utiliser l’expression ancienne est nouvelle du moment), les « idiots utiles » dont l’aversion culturelle et viscérale pour l’Empereur Babyhands est exploitée pour faire avancer cet objectif clandestin.
Mon Dieu, c'est déprimant, tant c'est convaincant.
Mon seul verre à moitié plein est que ces actes d'accusation pourraient être une façon pour Mueller de jeter un os à la foule du Russiagate (ce n'est pas comme si aucune des affaires pénales allait un jour avancer), et une fois cela réglé, il va pour passer aux riches veines du mensonge réel de TrumpWorld, de l’obstruction à la justice au blanchiment d’argent et au-delà.
Caitlin, s'il vous plaît, continuez à exprimer clairement votre voix contre le nuage mortel de mensonges qui enveloppe notre pays.
Les démocrates suivent le principe selon lequel lorsque vous êtes pris dans un paquet de mensonges, vous inventez simplement un tout nouveau paquet de mensonges………….
Mon Dieu, s’ils prêtaient seulement attention à l’ingérence mexicaine lors des dernières élections, les prisons seraient submergées.
ERRATUM:
"L'inculpation par le procureur spécial Robert Mueller de 13 membres présumés d'une ferme à trolls russe conduit à des appels à l'escalade avec la Russie, exacerbant des tensions déjà à des niveaux historiques – et dangereux –, observe Caitlin Johnstone."
Pardonnez-moi, mais je crains qu'il y ait eu un incident ici : les relations sont déjà à des BAS historiques - et dangereux, mais les TENSIONS sont à des HAUTS historiques - et dangereux. Non?
Jusqu'où pouvez-vous descendre maintenant. Maintenant, tout le monde fait le Limbo Rock. Vous avez raison à 100%, Lolita, de combien est le niveau le plus bas que nous n'ayons peut-être pas encore atteint, est-ce la question ? Joe
Les actes d’accusation de Mueller manquent la cible de la collusion entre Trump et la Russie
Par Jonathan Turley
2/17/18
http://thehill.com/opinion/judiciary/374312-mueller-indictments-still-miss-the-mark-on-trump-russia-collusion
Ma question est la suivante : le public américain se lance-t-il, consciemment ou non, dans ce bus de la porte de la Russie qui ne mène nulle part ?
Sur la base de ce qui semble, à première vue, comme une censure généralisée des sections de commentaires sur cette histoire dans les grands médias du monde anglophone, je suppose que le grand public n'y croit pas vraiment, en dehors du centre hardcore du riche Clinton. -Les partisans de Blair et les initiés du MIC. Mais ce n'est que mon impression.
Lorsque les empires commencent à s’effondrer, les centres de richesse et de pouvoir se replient et érigent des murs dans une tentative désespérée de conserver le contrôle ; mais plus ils essaient de le saisir, plus il leur glisse entre les doigts. Ils ont également tendance à accuser les forces extérieures de leur propre incompétence et de la corruption byzantine, ce qui explique pourquoi ils pointent du doigt la Russie. C'est ce que je vois, en tout cas.
Il ne faut jamais faire confiance à la prophétie ; qui sait comment cela va se passer ? Mais cela ne semble certainement pas bon pour le statu quo de l’ère Clinton-Bush-Obama ; ces jours sont probablement révolus pour toujours. Trump accroît les inégalités de richesse avec ses réductions d’impôts massives et son énorme budget militaro-industriel – encore une fois, un peu comme à la fin de l’Union soviétique, lorsque les apparatchiks avaient leurs villas sur la mer Noire alors que le reste du pays vivait dans la pauvreté.
J'aime de plus en plus entendre votre usine à absurdités, merci pour votre contribution. Joe
Merci Joe, j'ai utilisé une grande variété de médias pour publier mes commentaires sur le samizdat, mais Consortium est l'un des rares endroits où les éditeurs et les commentateurs semblent être des personnes honnêtes, ne jouant pas à un jeu manipulateur.
C'est génial, et vous avez votre place. Restez avec nous, nous pourrions tous apprendre quelque chose. Joe
Usine de non-sens et Joe. Pensée très claire. Je suis d’accord et j’attends avec impatience d’autres discussions. Merci beaucoup.
Cela me fait mal d’être une fois de plus confronté au fait que Sanders est un hacker néoconservateur.
Vous avez raison, Zachary, dans la mesure où Sanders a été une source d’inspiration, il aurait dû il y a longtemps dissiper ce taureau du Russiagate et aller de l’avant en promouvant ses objectifs progressistes. Joe
J'ai considéré Bernie Sanders comme un concurrent sérieux lorsque, après avoir perdu l'investiture démocrate, au lieu de se rabattre sur son statut d'indépendant et de socialiste de toute une vie pour apporter son soutien au ticket Stein/Baraka, il a exhorté à gorge déployée ses partisans. voter pour Hillary (Dick Cheney avec du rouge à lèvres) Clinton. Ce qui, pour moi, indique qu’il manque de confiance en ses propres convictions.
Il est intéressant, cependant, que sa candidature en tant que « socialiste » ait attiré des foules si nombreuses et un soutien enthousiaste. Tu te souviens à quel point c'était presque choquant ? Que quelqu’un aurait l’audace de se présenter à la présidence en tant que « socialiste » ?
Et pourtant… il n'y a pas si longtemps, le Parti communiste lui-même présentait régulièrement des candidats à la présidentielle pour se présenter aux élections. En effet, il s’avère que John Brennan lui-même avait voté pour le candidat communiste (Gus Hall) en 1976.
Quand et comment les États-Unis ont-ils permis que leur discours politique devienne si étriqué et si étroit ? Est-ce que quelqu'un s'en souvient ?
Je pense que les États-Unis ont été pris dans les filets dès peut-être dès le vote de minuit pour établir la Réserve fédérale en 1913. Un autre cas serait celui des Démocrates de droite qui ont placé Harry Truman sur la liste des vice-présidents en 1944. Et comment pourrions-nous analyser cette chute sans inclure l’ère des assassinats, à commencer par JFK en 1963 ? Oui, LaNinya, cela a été un processus long et lent, et il ne sera terminé que lorsque les fascistes prendront le contrôle total.
L'aspiration du public à entendre le socialiste Sanders est intéressante, mais est-ce que quelqu'un prend un instant le temps de se rendre compte que Bernie est, au mieux, un peu à droite d'un nouveau Dealer de FDR ? Même si vous optez pour le meilleur, il est dommage qu'il n'y ait pas de candidats plus véritablement de gauche, car je pense que les Américains les veulent. Joe
Ajoutez à cela la fin de la conscription en 1973, que nous pensions être une victoire, pour ensuite voir une entreprise militaire se développer comme seul moyen d'accès à « l'éducation » et à « l'emploi ». Une société militaire vouée à la guerre, à la mort et à la destruction dans un but lucratif, ainsi qu’à la censure de ses objectifs ultimes, et à une production industrielle de propagande pour encourager et soutenir son programme.
Rave sur Sasha Alexandre. Rave sur Jara. Je ne suis pas ton ennemi. 173 Oudezijds Achterburgwal, Centre d'Amsterdam.
Vous soulevez un point commémoratif, Milkmild. Je viens de quitter le service actif à peu près au moment où la conscription a pris fin. Aussi heureux que j'étais, je me souviens aussi d'avoir réfléchi à ce que feraient nos militaires, sans nous tous, civils constitutionnels embêtants, pour harceler les cuivres bellicistes, comme nous l'avons fait ? Eh bien, maintenant je sais. Joe
Cela me rappelle le film MASH. L'évolution ici aussi était que Hollywood allait « s'inscrire » et finalement nous avons fini par être gavés par le fils punk de Sutherland en collaboration avec des groupes comme « 24 » !
Sanders est un traître envers ceux qu’il a induits en erreur.
Sanders est intéressant, dans le sens où il se présentait contre Clinton simplement pour qu'elle puisse dire qu'elle avait un adversaire. La plate-forme Sanders est fondamentalement limitée à FDR, dans la mesure où si vous regardez en 1933, vous pouvez voir FDR fonctionner sur une plate-forme très similaire (mais beaucoup plus anti-Wall Street).
Mon seul conseil à donner à Sanders est le suivant : ne faites pas confiance aux politiciens de ce système pour résoudre les problèmes – nous vivons dans un système sérieusement ploutocratique avec des similitudes remarquables avec l’Union soviétique de Brejnev. Notre politique est en grande partie un théâtre – Sanders devait être le repoussoir de Clinton, et la montée de Trump au sein du Parti républicain a été en grande partie orchestrée par les entreprises alliées d’Hillary Clinton qui pensaient qu’il serait plus facile à vaincre que GW Bush. L’aile républicaine de la ploutocratie voulait soit Bush, soit Rubio, pour des raisons similaires.
Trump n’était jamais censé remporter les élections générales, et Sanders n’était jamais censé se rapprocher de Clinton lors des primaires. D’une manière ou d’une autre, tout le programme a déraillé, et les néolibés/néoconservateurs de Washington et de Wall Street ne l’ont pas vu venir. Maintenant, ils essaient de recoller les morceaux. . .
Mais je ne pense pas que tous les chevaux du roi et tous les hommes du roi seront capables de reconstituer l’Empire américain. Je parie donc que le scénario de l’effondrement de l’Union soviétique se déroulera aux États-Unis ; Gorbatchev, Eltsine, Poutine. Si nous pouvons trouver quelqu’un comme Poutine qui jettera nos oligarques politiquement en prison ou les exilera, comme Poutine l’a fait avec Khodorkovski, Berezovsky et Gusinsky, alors nous nous porterons bien mieux et la douleur ne durera pas aussi longtemps.
En ce qui concerne la Russie contre les États-Unis, non, la Chine détient toutes les cartes, en matière d’énergies renouvelables, de technologie et de diplomatie. De toute façon, nous devrions tous apprendre à parler chinois et russe. . . Juste pour que nous puissions communiquer avec nos égaux sur un pied d’égalité. Au revoir Empire, au revoir. . .
«Il est clair pour tout le monde (sauf Donald Trump) que la Russie a été profondément impliquée dans les élections de 2016 et compte bien y être impliquée en 2018. C'est le peuple américain qui devrait décider de l'avenir politique de notre pays, et non M. Poutine et les oligarques russes. Bernie Sanders
Ouais Bernie, ce sont les oligarques russes qui versent des millions dans les coffres de nos campagnes électorales.
https://jonrappoport.wordpress.com/2017/07/31/hillarys-new-book-its-never-my-fault/ sur Bernie Sanders :
« Elle penserait aux étudiants qui ont quitté son camp pour soutenir un vieux socialiste radical (qui possède trois maisons et a empoché près d’un million de dollars grâce à son dernier livre sur les inégalités de revenus) ».
… aucune preuve n’est ajoutée pour lier de manière cohérente le récit de l’establishment russe
Droite.
Tout n’est que potins et insinuations.
S’il y avait eu des preuves de « collusion », de « trahison » ou d’« attaque » de la part d’acteurs étatiques étrangers, les agences de renseignement et d’application de la loi n’auraient pas joué à des jeux en divulguant des fuites à la presse, mais auraient pris des mesures sérieuses pour renforcer le système de sécurité du pays et neutraliser la ou les menaces. S’il y avait eu des preuves réelles de malversations de la part de la campagne Trump (en dehors des cas de corruption largement pratiqués et généralement acceptés), Donald Trump aurait été retiré de la liste des candidats à la présidentielle au plus tard en octobre 2016.
Tout pays qui permettrait à un traître (ou même à un traître présumé) de concourir pour la plus haute fonction du pays n’est pas un pays qui prend au sérieux la « souveraineté » ou la « démocratie » et devrait à juste titre être considéré comme un État en faillite.
Quant aux tentatives flagrantes et flagrantes des FVEY pour amener la Russie à donner le premier coup de poing, nous pouvons alors nous lancer avec tout ce que nous avons et cerner la victoire que nous pensions avoir en 1998 (la grande qui s'est échappé) - Je pense que nous devrions tous relire cette lettre ouverte signée par Dmitry Orlov, le Sacre et d'autres qui a été publiée en mai 2016 (oui : juste au moment où tout ce récit sur la Russie était en train d'être concocté) :
https://cluborlov.blogspot.ca/2016/05/a-russian-warning.html
Espérons simplement que les bellicistes finiront par se présenter comme des connards belliqueux et immatures qu’ils sont afin que tout le monde puisse rire, pointer du doigt et recommencer à construire le monde paisible et prospère dans lequel nous voulons vivre.
Bonne lettre, veuillez lire celle-ci.
https://slavyangrad.org/2014/09/24/the-russia-they-lost/
Joe, je lis ton article ! en pleurs!
Ce sentiment vaut plus que tout le pétrole du monde.
Excellent lien. Merci Joe.
"Même les Allemands réfléchis de la génération des baby-boomers d'après-guerre, qui ont tant essayé de faire pénitence pour les péchés de leurs pères, ne le voient pas."
Pour nous aussi, cela a pris du temps. Mais grâce au journalisme comme Consortium, Strategic C. et Counter Punch, sans parler du contrecoup de la présidence Obama, et maintenant Trump se comporte comme si les généraux avaient un pistolet sur la tempe ou bien !… on le voit enfin. Pire encore est la transformation de la praxis en une simple compétition pour l’emploi, les salaires, une accumulation matérialiste visant à prouver à quel point l’un est meilleur que les « autres », de sorte que les « autres » ne soient plus des camarades du sort humain, mais plutôt des ennemis dans un système capitaliste où la concurrence impitoyable est la seule règle de droit en ville.
Merci au Consortium pour cette opportunité d'exprimer une immense frustration face au nuage nihiliste qui s'est imposé sur nous ; et l'opportunité de voir clair pour une pénitence continue pour les péchés de nos pères, frères et sœurs ; la pénitence comme investissement dans ce « principal atout » pour ce monde et le prochain ?
Il y aura d’autres moments comme ceux-ci où nous regretterons tous sincèrement les reportages fantastiques de Robert Parry, car il était parfaitement au courant de cette connerie du Russiagate. J'aimerais également que davantage d'Américains lisent « la Russie qu'ils ont perdue », car c'est un excellent exemple de la façon dont nous sommes tous sauf humains, et les frontières ne sont que des frontières alors que les gens ne seront que cela… des gens. Regardez-vous dans le miroir, puis tirez-vous une balle, car l'ennemi, c'est vous. Joe
Regardez-vous dans le miroir, puis tirez-vous une balle, car l'ennemi, c'est vous.
« …[si] l’ennemi, c’est vous… » ?
Machine à remonter le temps:
https://vimeo.com/155141123
https://www.youtube.com/watch?v=3_JZRhffYxE
https://www.youtube.com/watch?v=P8dGh1iEmCY
https://www.youtube.com/watch?v=_oAoSZ2y1cw
…et bien plus encore….extasiez-vous…
Pour ce que ça vaut, la référence est au film « Coming Home » : les paroles de Luke à Bob alors que Bob pointe son arme sur Luke, menaçant de lui tirer dessus après avoir appris auprès des agents du FBI la liaison entre Luke et Sally. Voilà la crème de la crème
J'aurais mieux dû expliquer mon dernier commentaire à propos de l'ennemi, c'est vous. Ce que je voulais vraiment souligner, c'est que l'ennemi que vous tuez vous ressemble beaucoup. Ils enfilent leur pantalon une jambe à la fois, ils envoient leurs enfants à l'école avec un baiser et un rappel d'obéir au professeur, ils font la même queue lorsqu'ils font l'épicerie. Quand je m’arrête pour réfléchir ainsi aux points communs de la race humaine, je me demande sérieusement pourquoi il y a une guerre. Ne vous tirez pas dessus, ni sur quelqu'un d'autre, parce que vous êtes trop précieux et que personne ne veut nettoyer vos dégâts… littéralement. Joe
Post-scriptum très apprécié, comme le reste de la pratique conversationnelle solide et critique affichée au CN. Je pensais que si je me regardais dans le miroir et voyais à l'intérieur un ennemi qui ressent le besoin de rejeter sa frustration sur les autres, je préférerais simplement éliminer l'ennemi intérieur ; c'est ce que fait Bob à la fin de Coming Home.
https://www.youtube.com/watch?v=pnsj7mwXnLY
Une grande partie de ma « pénitence pour les péchés de mon père » concerne l'agriculture biologique, où rien ne devient métaphysique, mais où le cycle de la vie et de la mort se déroule sous nos propres yeux, et la décadence est l'un des principaux catalyseurs du processus. Ce qui m'amène à un autre sujet apparemment sans rapport, mais si vous parvenez à rallier le public américain en faveur des aliments biologiques et contre les aliments génétiquement modifiés au point d'amener Nabisco à devenir sans OGM, il y a peut-être encore un espoir de régner sur le marché. complexe militaro-industriel. Merci pour la pratique critique et conversationnelle.
Merci pour le conseil sur les aliments sans OGM mijkmild. La bonne nouvelle, c'est qu'après que notre petit-fils âgé de sept ans a reçu un diagnostic de diabète, sa mère, ma fille et le reste de la famille ont arrêté de manger ces déchets chimiques latents, et maintenant nous sommes totalement biologiques. Je pourrais ajouter que même si nous consultons toujours des médecins généralistes réguliers, nous fréquentons également des médecins holistiques, afin de rester en bonne santé et que tout le monde soit honnête.
Excellente conversation, j'espère pouvoir le refaire un jour, ce fut un plaisir. Joe
Ouah. Bien, Joe. Joliment écrite. Merci pour le lien. Les commentaires étaient également intéressants.
Votre bienvenue, et vous avez raison pour les commentaires. Lisons le tout premier, car je laisse également de côté le nom des commentateurs qui peut être vu sur le tableau de commentaires d'origine.
« En tant qu’Américain qui a passé sa vie à étudier son pays, je peux vous affirmer avec certitude que l’Amérique n’a jamais été cool. À la fin de la Première Guerre mondiale, les soldats américains sont revenus au pays pour lyncher un nombre record d'Afro-Américains parce qu'ils s'étaient montrés « arrogants » en l'absence des soldats. Après la Seconde Guerre mondiale, l’Amérique a protégé les criminels de guerre nazis et a immédiatement attaqué le véritable sauveur de l’humanité (l’Union soviétique), attaquant en fait les citoyens soviétiques et privant l’État soviétique de fonds pour la reconstruction. Dans les années 1950, l’Amérique a pris le contrôle des empires britannique et français et est devenue un État de sécurité nationale avec le développement de la CIA. Soixante-cinq ans plus tard, des études démographiques scientifiques estiment que les États-Unis sont directement responsables de 40 millions de décès. Même l’Allemagne nazie, si elle avait été victorieuse de la Seconde Guerre mondiale, n’aurait pas pu battre ce record de carnage. Pensez-y ! Le monde a été sauvé de la conquête nazie pour ensuite subir la conquête américaine. Et cette dernière situation était pire – tout simplement parce que les États-Unis étaient plus grands et plus riches et donc plus puissants et plus violents. Vous et vos amis n’auriez jamais dû être fascinés. L'Union soviétique a fourni à ses citoyens un emploi, un logement, une éducation, des soins de santé, des loisirs, du grand art et de la science. Les États-Unis ont fourni à leurs citoyens la précarité de l’emploi, l’itinérance, le lavage de cerveau, l’obésité, le stress menant à des massacres, de l’art merdique et une pseudo-science risible. Je me demande plutôt ce que cela aurait pu être pour moi si j'étais né en URSS plutôt qu'aux États-Unis. Je ressentirais moins de rage et de culpabilité, quarante millions d'iotes de rage et de culpabilité en moins ; c'est sûr. Cela aurait été plus cool.
Quel excellent commentaire, et fait avec une telle précision historique. Joe
Exactitude historique.
J'ai lu ailleurs : les nazis n'ont pas perdu la Seconde Guerre mondiale, c'est l'Allemagne.
Ce qui, je pense, donne une tournure qui suscite la réflexion.
J'ai un dossier rempli de citations et de plaisanteries que j'ai rassemblées au fil des ans.
Voici une autre citation stimulante tirée de ce dossier :
« Le fascisme est l’état naturel de l’Europe parce qu’il est le résultat naturel du siècle des Lumières, qu’il faudrait peut-être rebaptiser quelque chose comme le Grand Obscurcissement. »
J'y ai réfléchi et cela commence à avoir un sens pour moi.
Si quelqu'un peut commenter, pour ou contre, j'aimerais savoir si cela a du sens pour quelqu'un d'autre.
LaNinya, aussi dégoûtantes que soient ces citations, je serais, à ma manière, intéressée d'en savoir plus. D’un autre côté, j’ai été aux premières loges pour voir toutes ces horribles citations devenir réalité. Tant pis. Joe
Quel superbe essai ; merci pour le partage Joe. Je suis rassuré de savoir que, même si les choses se gâtent, il reste encore un espoir de survie et de maturation de l’humanité.
Cette lettre représente 145 millions de Russes qui souhaitent seulement que les États-Unis arrêtent de s’en prendre à eux, et que rien d’autre ne les aide à attraper les vrais méchants, mais comme vous le savez, ce n’est pas le plan des néoconservateurs. Merci pour votre réponse s'il vous plaît Robjira. Joe
Cette dangereuse escalade des tensions avec la Russie est extrêmement lucrative pour les profiteurs de guerre, les généraux et les membres des services de renseignement à la retraite qui se prostituent en tant qu'experts des médias, les membres du Congrès qui tirent des dollars des profiteurs de guerre et les grands médias qui prospèrent grâce à leurs liens. aux profiteurs de guerre ainsi que sur les reportages de guerre.
C’est pourquoi nous devons tous garder la crainte, afin que nous n’exigeions pas que les budgets militaires annuels de « défense » de plusieurs milliards de dollars soient réduits et que cet argent soit plutôt dépensé dans des programmes de protection sociale et des infrastructures.
C’est aussi pourquoi les tensions non seulement avec la Russie, mais aussi avec l’Iran, la Syrie, la Corée du Nord et la Chine doivent être maintenues, et nos guerres sans fin et notre empire mondial de bases militaires se poursuivent.
Tant que la guerre et le militarisme sont des rackets si lucratifs, peu importe que toute vie sur terre soit menacée. C’est en résumé l’essence du capitalisme : les profits sont plus importants que la vie elle-même.
Vous avez bien compris, et plus tôt le public américain prendra conscience de tous ces mensonges, mieux ce sera. Si vous voulez que cette folie exaspérante cesse, alors mes compatriotes américains arrêtent de croire à leurs mensonges. Allez-y et montez à bord de ce foutu avion, oh BTW, l'une des raisons pour lesquelles la fréquentation de la NFL est en baisse est de penser aux nouvelles règles de sécurité mises en place et qui connaît encore les règles du football (notre football est même entaché de conneries). Désolé pour ce discours, mais nous, Américains, devons commencer à interpeller nos responsables à ce sujet. C'est aussi simple que cela. Joli article REDPILLED. Joe
REDPILLÉ,
J'imagine simplement ce que vous devez ressentir, si vous êtes Poutine, d'être capable de maîtriser vos émotions, de ne pas réagir, même si vous êtes harcelé, et de rester au-dessus de la mêlée pendant que les fauteurs de guerre, comme les chiens, aboient après vous. pieds. Ce degré de sang-froid, reposant sur une forte nécessité d'essayer d'empêcher la Troisième Guerre mondiale et l'anéantissement nucléaire,… eh bien, je crains que peu d'entre nous le sachent ou le ressentent exactement, mais nous pouvons l'imaginer ! Pour le faire avec grâce et dignité, insulte après insulte ! Il y a des leçons à tirer ici.
Virginie, nous, Américains, ferions mieux d’espérer que le patient Poutine reste au pouvoir. Joe
Si Jirinovski était à sa place, nous serions déjà en guerre.
Exactement. Je ne peux pas imaginer qui, selon les Créatures des Profondeurs, serait un
bon successeur de Poutine, mais je pense qu'ils devraient faire très attention
ce qu'ils souhaitent. Par exemple, l’Ukraine. Qu'est-il exactement arrivé
à « Our Man Yats » quand même ? Il semble avoir (été ?) disparu. . .
Il reste encore un peu de nature guerrière chez ce vieux chat de combat, et pendant ces moments imaginaires de destruction avec lesquels je lutte, je vois des chars russes T72 descendre la place de la Vierge à la recherche du vieux Yats et de ses amis. Ne vous inquiétez pas, je ne veux vraiment pas que quiconque, où que ce soit, doive subir ne serait-ce qu'une minute de guerre, mais dans les mauvais jours, dois-je en dire plus ? Joe
Je suis d'accord Virginie. Je suis tellement déprimé par les actions de Mueller que j'en ai la tête qui tourne. J’avais espéré que Mueller était en réalité un enquêteur honnête qui croyait en l’État de droit, comme tout le monde le disait. Maintenant, je ne peux pas imaginer à quel jeu il joue. Maintenant, il semble que tout espoir ait disparu que quelque chose ressemblant, même vaguement, à la vérité soit révélé. Les accusations de Mueller contre ces pauvres gens scellent l'accord : la Russie est l'épouvantail maléfique qui doit être détruit et tous les patriotes bien pensants seront d'accord avec cela. quand nous lancerons une guerre nucléaire.
J'ai toujours l'impression que nous sommes tous dans un exercice de Kafka ou dans une pièce d'Harold Pinter où les motivations et les vérités sont cachées derrière un mur impénétrable. Même le nouvel article du Consortium rédigé par McGovern et Binney semble faire allusion à bien plus que ce qu'ils disent, me laissant espérer qu'ils sortent et disent ce qui les inquiète compte tenu de leurs connaissances et de leur expertise. Au lieu de cela, j'ai le sentiment qu'il y a là un message codé que j'ai manqué.
Alors oui, je m’inquiète moi aussi de la patience de Poutine alors que nous avons déjà mené à bien des égards une douzaine d’actes de guerre contre la Russie au cours de l’année écoulée et qu’il n’a pas réagi violemment.
ps Une fois de plus, Caitlin a fourni d'excellents liens. Cliquez sur l'un des premiers propos du gouvernement qui nous dit des mensonges. Cela vous donnera un superbe dessin animé de 4 minutes basé sur le livre de Chomsky, Manufacturing Consent. Il s'agit de propagande. Tu aimeras.
Ranney — Une chose qui m'a quelque peu remonté le moral, j'ai entendu un vrai penseur dire que l'État profond (DS) perd du terrain maintenant parce que son candidat désigné, le HRC, a été vaincu en 2016. 2016 marque donc une période positive de changement et de guérison. Poutine et Xi semblent tous deux œuvrer pour le bien du monde. Merveilleux si Donald Trump pouvait drainer le marais et monter à bord. Quoi qu’il en soit, ces deux dirigeants peuvent ensemble nous sortir de ce bourbier.
Il existe un état de pensée qui reste composé quelle que soit la vallée de l'ombre de la mort. Plus j’apprends – et parfois ce que j’apprends est bien plus sombre que je ne pourrais jamais le concevoir – plus ma joie grandit. Cela a été un casse-tête pour moi de pouvoir lire quelque chose de vraiment dévastateur ici sur CN et de repartir avec plus de joie qu'avant de le lire (et croyez-moi, ce n'est pas à cause des mauvaises nouvelles). C'est en partie parce que je suis reconnaissant que mes yeux aient été ouverts. Je ne peux absolument rien faire sans être bien informé. J'ai l'impression d'apprendre tout cela pour une raison ; une très bonne et très bonne raison. N'est-ce pas ? Il existe un état de pensée qui refuse d’avoir peur quoi qu’il arrive. Adopte celui-là, Ranney.
Regardez ces Olympiades qui réalisent l'impossible ! Ils commencent par « Je peux ».
Virginie,
Oui. Concernant les chiens qui aboient, j'ai lu il y a quelques jours la réponse de Poutine à une question sur la liste des 200 Russes sanctionnés publiée par le Département du Trésor américain. Poutine a dit : Laissez aboyer les chiens qui aboient, mais la caravane continue.
Merci, Dave P. Une métaphore pertinente !
Qu'il s'agisse de chiens de siège, de barrage ou d'aboiements, c'est incessant pour plusieurs dirigeants mondiaux. Probablement un signe qu’ils font peut-être – ou sont sur le point de faire – quelque chose de bien.
C'est un adulte et je pense que la planète entière se rend compte que les Américains sont totalement psychotiques.
Ça donne vraiment envie d'avaler une poignée de pilules bleues parfois…….
ROUGE : excellent. Et la même analyse que j’ai entendue à chaque rassemblement contre la guerre du Vietnam auquel j’ai assisté dans les années 60. L’Amérique est un empire militarisé, tout comme Rome. Tu veux du changement ? Travaille pour ça..
Eh bien, aussi sombres que soient les choses, nous avons au moins un aperçu puissant du paradoxe de Fermi. Pourquoi n’avons-nous vu aucune trace de civilisation extraterrestre dans les milliards de systèmes stellaires ?
Très probablement, car chaque fois qu’une civilisation technologique apparaît, elle parvient à s’autodétruire en peu de temps.
Actuellement, l’homo sapiens a plusieurs projets de suicide alternatifs, tels que la guerre thermonucléaire, la guerre biologique, le réchauffement climatique, la pollution et – si tous les autres échouent étonnamment – la dégradation progressive de notre esprit par l’éducation et la « culture populaire ».
Bien que de nombreux spécimens individuels d’homo sapiens aient montré des signes évidents d’intelligence pratique, l’espèce dans son ensemble est moins intelligente que les fourmis ou les vers des sables.
Magnifique Tom. Je suppose que le « paradoxe » de Fermi ressemble de moins en moins à un paradoxe. C'est plutôt une chose sûre. Le manque de développement spirituel et les immenses pouvoirs de la science équivalent à l’extinction. Peut-on réduire cela à une équation ?
LSD + P = 0 ou plus simplement P – SD = E La puissance sans développement spirituel équivaut à l'extinction. CQD
Merci. Il s’agit d’une brillante résolution du paradoxe de Fermi – et d’une insulte aux fourmis et aux vers des sables. Ne l'appelez pas « homo sapiens » ; c’est une dualité, à la fois « homo faber » et « homo necans ». Il excelle dans la destruction créatrice, créant des choses pour détruire des choses. Son couronnement est une civilisation mondiale qui est une machine apocalyptique.
Cette révélation de Mueller selon laquelle 13 Russes échangent un montant combiné de 6.9 milliards de dollars dépensés par les deux candidats à la présidentielle américaine est très inspirante et me convainc que si je devais me présenter à une fonction publique, je ferais bien de faire travailler ces 13 Russes. pour ma campagne… tout à fait incroyable, ces trolls russes pourraient renverser une élection à long terme aussi coûteuse avec si peu.
En plus de cela, Rosenstein a fait son devoir, en détournant notre attention de ces vilaines accusations du tribunal de la FISA, formulées par le mémo de Nunes… comme c'est opportun. Bien que le travail fantastique de Mueller (pas mes mots mais ceux de Rachel) n'implique aucune implication russe, et à la grande déception de nombreux démocrates, Mueller n'a pas laissé entendre que Vladimir Poutine avait donné sa permission de renverser la victoire d'Hillary, mais tout de même… les Russes ne préparent rien de bon, point final.
Cette histoire surpasse à peine l'exclusion des athlètes russes des Jeux olympiques pour dopage, mais l'enquête de Mueller sur la Russie est la crème de la miette des enquêtes du FBI…. Tireur de Floride de 19 ans, pas tellement.
En fin de compte, ce ne sera qu’un autre jour dans la vie américaine, le temps que Mueller et sa compagnie mettent fin à cette histoire, et avec l’espoir que les insinuations douloureuses du tribunal de la FISA disparaissent.
Tout cela est exaspérant.
Voici quelques lectures supplémentaires….
https://www.strategic-culture.org/news/2018/02/16/falsehoods-and-lies-inciting-war-war-crime.html
Lisez ceci, cela montre la qualité de stupidité qui dirige notre pays, ou du moins fait partie de la petite cabale qui nous ment.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/02/15/when-former-spies-turn-into-tv-experts.html
Joe, vous devez vous demander pourquoi Mueller a publié ses non-conclusions vendredi alors que l'attention de tout le monde a été attirée sur les fusillades dans les écoles de Floride, où le FBI a reçu des avertissements, mais a négligé d'y prêter attention, et où le gouverneur de Floride appelle pour la démission de Wray, et se dirige vers rouler.
Fox News était ravie et se félicitait de savoir que c’était un mensonge depuis le début, du moins dans la partie où la Russie a aidé Trump à se faire élire. Cependant, ils ont continué leur rhétorique anti-russe et ont évoqué à plusieurs reprises la vente d'uranium par Hillary à la Russie. Maintenant, Trump reconnaît que la Russie est effectivement intervenue dans nos élections. Notre interventionnisme à l’échelle mondiale rend tout cela assez nauséabond.
Ces Russes ont créé la discorde, eh bien, ils n’ont vraiment pas eu à s’en soucier puisque les Américains étaient si doués dans ce domaine qu’ils n’ont eu besoin d’aucune aide extérieure. Je n’ai pas eu le courage de voir comment CNN et MSNBC allaient gérer cela étant donné qu’ils étaient de grands partisans du Russia-gate.
Annie, je suis heureuse que vous évoquiez le moment prévisible de la publication par Rosenstein de l'enquête Mueller sur le Russia-gate, car ces nouvelles allégations d'ingérence russe pourraient remplacer la nouvelle de cette terrible fusillade en Floride.
En fait, j'imagine que Mueller et Rosenstein planifiaient cela bien avant la fusillade, et je les vois juste comprendre que lors de la prochaine fusillade de masse un vendredi avant un cycle d'information du week-end, évoquer la question de la Russie ne détournerait pas seulement notre attention. La façon dont le FBI a raté la balle en attrapant un tireur de 19 ans qui était entouré de tonnes de drapeaux rouges, tout en ajoutant une nouvelle vie à tout ce qui est mauvais chez les Russes, était le point de départ.
Je ne suis pas surpris, bien que déçu, que FOX prenne le train du mouvement anti-russe. Le fait de maintenir la Russie dans la niche a été discuté et écrit sur ce forum de commentaires, donc garder la Russie et surtout Poutine sous les projecteurs de tout ce qui est mal ne me surprend pas.
Il semblerait que les États-Unis finissent par entrer en guerre contre la Russie, ou osons-nous ? Les néoconservateurs sont doués pour larguer des bombes sur des endroits éloignés, mais seront-ils capables de les esquiver lorsque les bombes tomberont ici ?
Et oui, nous, Américains, n’avons besoin d’aucune aide de la part des Russes pour bousiller notre démocratie, nous sommes parfaitement doués pour le faire nous-mêmes. Joe
Annie, je répondrai à ta question dans un autre commentaire. Mais je vais m'appuyer sur votre commentaire le plus proche pour diffuser des informations importantes à part entière avant de commenter. Bernard de Moon of Alabama vient de démentir de manière convaincante l'accusation de Mueller en s'appuyant sur un article qu'il a publié en octobre dernier. http://www.moonofalabama.org/2018/02/mueller-indictement-the-russian-influence-is-a-commercial-marketing-scheme.html
Je suis maintenant convaincu que l'acte d'accusation est une fraude envers le tribunal qui mérite des sanctions imposées à Mueller par le tribunal. J'ajouterai quelques raisons de croire cela dans mon commentaire de suivi.
Paul, c'était jusqu'à présent le meilleur de tout ce que j'ai lu ou appris sur cette parodie Mueller/Rosenstein. Joe
Paul aussi, saviez-vous que le vice-président de Facebook vient d'annoncer que la plupart des dépenses publicitaires russes ont eu lieu APRÈS les élections. Lisez-le par vous-même sur le site Zero Hedge.
Oui, Joe. J'aimerais vraiment voir les VIP se plonger dans ce que b a présenté.
L’acte d’accusation de Mueller est un document très inhabituel.
C'est extraordinairement verbeux pour un acte d'accusation. Si l’on ajoute à cela le fait que Mueller savait qu’il ne serait jamais obligé de prouver ce qui lui était reproché (les États-Unis n’ont pas de traité d’extradition avec la Russie), l’acte d’accusation n’est en réalité adressé ni à un juge ni à un jury ; c'est du fourrage à des fins de propagande et, comme indiqué ci-dessous, il vise à protéger l'ensemble du sujet de l'acte d'accusation contre les demandes de la Freedom of Information Act.
Comme indications supplémentaires que le document est une œuvre de fiction non destinée à un juge ou à un jury :
1. Le document regorge d’informations qui seraient déposées sous scellés si elles n’étaient pas fictives. Une multitude de sources et de méthodes de renseignement classifiées seraient pleinement exposées si les informations contenues dans l’acte d’accusation étaient factuelles. Par exemple, nous recevons des documents internes à une entreprise russe et des courriels privés. Ces dossiers devraient être authentifiés lors du procès avec des preuves recevables de la manière dont le DoJ et le FBI les ont acquis (sources et méthodes) si l'acte d'accusation était destiné à un juge et à un jury. Mais nous obtenons un document détaillé de 37 pages sans une seule rédaction d’informations classifiées. Devons-nous sérieusement croire que l’État profond est prêt à brûler l’identité d’acteurs privés espions en Russie afin qu’ils puissent témoigner qu’ils ont volé des documents et des courriels d’entreprise dans un pays étranger ? Ou devons-nous croire que le tribunal de la FISA a délivré des mandats de perquisition au FBI ou à la NSA pour pénétrer dans les réseaux de l'entreprise à des fins criminelles plutôt que de renseignement étranger ?
2. Il y a beaucoup trop de citations parfaites en anglais. Il est rare d’obtenir des citations fumantes de la part des accusés et ils ont presque toujours besoin d’un contexte pour les interpréter. Puisque nous sommes censés avoir affaire à des Russes, on pourrait également s’attendre à ce qu’au moins la plupart des citations soient en russe, ce qui nécessiterait une traduction en anglais, n’est-ce pas ? Mais nous avons ici des citations parfaites en anglais et de nombreuses citations fumantes, sans aucune indication qu'elles ont été traduites du russe comme cela aurait été nécessaire si elles l'avaient été. Et ils parlent tous d’eux-mêmes, sans besoin d’interprétation. Même une telle citation serait rare dans les affaires pénales. Mais en avoir un tas, tous en anglais ? Cela dépasse l’entendement.
3. Dans une affaire pénale normale, les allégations d'un acte d'accusation seraient testées lors d'un procès public et le public apprendrait alors quelles sont réellement les preuves. Mais dans le cas où les accusés ne seront jamais extradés pour être jugés, l’ensemble du dossier est exempté de toute divulgation publique en vertu de l’exemption accordée aux dossiers des forces de l’ordre en vertu de la Freedom of Information Act tant que l’enquête est en cours. En augmentant considérablement le niveau de détail au-delà de ce qui est requis pour un acte d’accusation, Mueller rassemble bien plus de preuves dans ce qui est clairement exempté de divulgation publique.
4. La procédure du grand jury autorise ce que Bernard décrit, même si elle est hautement contraire à l'éthique et viole le devoir de franchise d'un avocat envers le grand jury et le tribunal. Devant un grand jury, l'accusation n'est pas tenue de présenter des preuves tendant à établir l'innocence des accusés. Juste assez de preuves pour que le grand jury conclue que l'accusation peut présenter une preuve prima facie de culpabilité. Cela signifie que Mueller n’a pas eu à montrer au grand jury aucune des communications Internet favorisant Hillary Clinton plutôt que Trump. Mais nous savons, grâce à l'article de Bernard d'octobre et aux rapports de MSM lorsque les publicités Facebook ont été divulguées au Congrès, que les communications pro-Clinton existent également. En d’autres termes, Mueller a apparemment choisi les preuves pour étayer son accusation selon laquelle les communications favorisaient toutes Trump plutôt que Clinton.
5. L'acte d'accusation présente une théorie farfelue selon laquelle les accusés ont conspiré pour frauder les États-Unis, qui sont criblés de problèmes liés au Premier Amendement. Complot en vue de commettre une fraude par courrier électronique, ce n'est évidemment pas un mauvais argument. Mais cette allégation de complot frauduleux me semble être une très longue distance (attention, je n’ai pas encore fait de recherches approfondies). Mais qu'y a-t-il de frauduleux dans les rapports que vous n'avez jamais déposés auprès de la FEC et du DoJ ? Pourquoi ne pas simplement les accuser de ne pas avoir déposé les rapports ? Est-ce juste pour que vous puissiez claironner « un complot visant à commettre une fraude contre les États-Unis ? »
Il y en a plus, mais ce sont les principaux points que j'ai jusqu'à présent.
@John Wilson :
John, ce n'est pas une nouvelle nouvelle. Robert Parry a souligné ce point à plusieurs reprises ici à Consortium News. Voir par exemple,
* h**ps://consortiumnews.com/2017/09/25/wpost-pushes-more-dubious-russia-bashing/ (« Facebook a déclaré que la plupart ne concernaient pas directement l'élection présidentielle et que certaines publicités avaient été achetées après l’élection. » 25 septembre 2017).
* h**ps://consortiumnews.com/2017/10/10/russia-gate-jumps-the-shark/ (« Facebook a également signalé que seulement 44 % des publicités étaient apparues avant les élections de 2016. » (10 octobre , 2017).
Paul-
Merci beaucoup pour vos commentaires ici. Une fois de plus, je fais mes études au CN.
Concernant mon point 5 ci-dessus, je vais le retirer. Il existe une jurisprudence qui s’appuie sur cette théorie juridique. Par exemple, US c. Kanchanalak, 192 F. 3d 1037 (DC Cir. 1999). Jusqu’à présent, je n’ai pas vu d’autorité aussi large que Mueller dans cet acte d’accusation, mais à ce stade, je préfère passer à d’autres questions liées à l’acte d’accusation.
Paul, maintenant nous parlons. Ces puces que vous avez énumérées donnent à une personne beaucoup de dents. Je vais réviser ce que vous avez écrit pendant que j'essaie, en tant qu'amateur, de comprendre ce que l'enquête Mueller fait à nos droits et libertés.
Rapidement Paul, je m'inquiète de ce que Mueller laissera derrière lui et qui affectera les sites Internet qui ne suivent pas la ligne de l'entreprise (USG). Et comment les résultats des travaux de Mueller sur l'ingérence russe seront-ils liés aux journalistes extérieurs américains ? Mueller construira-t-il un mur d’information autour des États-Unis, laissant aux accros de l’information américains un paysage de barons pour des commentaires d’actualité diversifiés ?
Merci Paul, tu es une vraie aide. Joe
Le message de Moon of Alabama était extrêmement convaincant, tout comme vos propres remarques. Merci pour l’analyse intéressante et informative que vous avez présentée.
Julian Assange a soulevé certaines des mêmes questions que Moon d'Alabama concernant l'acte d'accusation de Mueller : h**p://thegatewaypundit.com/2018/02/omg-julian-assange-destroys-mueller-russians-also-ran -groupes-d'appréciation-des-chatons-également-intrigue-diviser-l'amérique/
Un avocat ridiculisant l'acte d'accusation soulève le même genre de questions que Caitlin Johnstone pose ici : h**ps://lawandcrime.com/opinion/does-mueller-indictment-mean-clinton-campaign-can-be-indicted-for -chris-steele/
Joe, une affaire qui ne sera jamais jugée sur le fond ne peut vraiment pas établir de précédent juridique. Le plus grand danger qui me vient à l’esprit est que l’acte d’accusation puisse être utilisé politiquement pour justifier une législation qui modifierait la loi applicable.
Les actes d’accusation n’établissent pas la véracité des faits au sens judiciaire du terme. Les actes d'accusation sont de simples allégations non prouvées d'inconduite criminelle qui : [i] informent les accusés de ce dont ils sont accusés afin qu'ils puissent préparer leur défense ; et [ii] certifier qu'un grand jury a entendu suffisamment de preuves de culpabilité pour justifier l'ouverture d'une procédure pénale. L’accusation doit quand même prouver au procès toutes les allégations qui sont pertinentes à une théorie juridique valide, au-delà de tout doute raisonnable. Un acte d’accusation ne constitue pas la preuve d’un fait qui y est allégué.
Votre lien avec l’article de Giraldi est apprécié, cependant, Giraldi part d’une fausse prémisse : il affirme que les gens aimaient généralement le FBI et la CIA et leur faisaient confiance jusqu’à ou peu après le 9 septembre. Ce n’est pas le cas ! Les deux agences ont été complices des assassinats et des épisodes sous fausse bannière les plus tristement célèbres depuis l’époque Kennedy/MLK Vietnam. N'oubliez pas le trafic de drogue de la CIA sur Air America et les affaires Iran/Contra/Octobre Surprise.
Les frères Dulles, avec Allan à la tête de Sullivan et la CIA de Cromwell étaient des facilitateurs notoires pour les banquiers internationaux et leurs filiales qui comprennent les plus grandes entités pétrolières et militaires qui l'ont clairement déclaré par écrit, ont besoin de temps en temps de « GALVANISER » le public américain. à travers des événements catastrophiques et catalyseurs afin que les Américains soient terrifiés et les poussent à financer et à se battre pour ces entreprises imbriquées dans leur quête pour étendre la « DOMINANCE À SPECTRE COMPLET » à travers le monde.
Les partis politiques sont un théâtre conçu pour tromper les gens en leur faisant croire que nous vivons dans une sorte de système représentatif et légitime, alors que c'est la même vieille ploutocratie qui parvient à se faire élire parce qu'elle a depuis longtemps compris l'art de polariser les gens et de capitaliser sur alignements tribaux.
Nous devrions éliminer tout gouvernement pendant un certain temps afin que les gens puissent commencer à comprendre que les entreprises dirigent réellement le pays et qu’elles l’ont presque toujours dirigé.
Il est absurde de penser que le public stupide envisage réellement de nous imposer, ainsi qu'aux générations futures, une dette gargantuesque à travers un système conçu et géré par des banquiers !
il devrait être évident qu'une nation souveraine doit conserver et détenir à jamais le droit de développer un système monétaire/financier qui répond aux besoins du peuple, et non être des serviteurs sous contrat dans un système financier qui sert l'avidité insatiable d'une poignée de banquiers parasites et des magnats d'entreprise !
Vous avez tout à fait raison, en fait, Robert Parry a fait toute une carrière journalistique en dénonçant la CIA pour des choses telles que le trafic de drogue. J'ai abandonné cette agence il y a longtemps, après l'assassinat de JFK, et je n'avais alors que 13 ans. Ouais, peut-être que Phil ne tient pas compte du temps qu'il a passé pendant qu'il travaillait pour la CIA, mais la CIA a de très nombreuses salles dans lesquelles des complots se trament, donc le vaillant diseur de vérité Giraldi a peut-être excusé cette fois-ci son manque de mémoire… Je suppose, n'est-ce pas ?
Bon commentaire Lee. Joe
Merci en retour Joe, vos commentaires éclairés ainsi que ceux d'autres comme vous sont la raison pour laquelle j'aime tant Consortium News.
Merci Lee et bienvenue à bord du Consortium. Joe
Oui, mais il fait référence à l’opinion du public à l’égard de ces agences, et si elles ne continuaient pas à conserver, même après le 9 septembre, une popularité significative dans l’esprit du public, comment pourrions-nous avoir autant d’Américains adhérant au Russia-gate ? Selon ma perception des choses, ils n’ont perdu du terrain qu’après le 11 septembre, mais les Américains ont notoirement une mémoire courte.
Et les films censés aider les Américains à se sentir satisfaits des objectifs et de l’efficacité des agences… comme Zero Dark Thirty et Argo… sont dans l’imaginaire populaire.
Salut Annie-
J'ai regardé le World News il y a quelques soirs quand ils ont fait défiler des gens du FBI qui ont tous déclaré à l'unanimité que la Russie constituait une menace grave pour notre démocratie. C'était un véritable article de fluff, aucune opinion contraire ni question difficile n'était autorisée. C’était de la propagande ouverte et je me suis dit que malheureusement les « moutons » y croyaient probablement. L’Américain moyen me semble avoir très peu de capacité de pensée critique. La télévision est un média passif (c'est pourquoi on l'appelle la « boîte à idiots ») et, malheureusement, je pense que c'est encore là que la majorité s'informe.
Le livre de Peter Dale Scott, « The American Deep State Wall Street, Big Oil And the Attack on American Democracy » couvre en détail certains des points que vous mentionnez dans votre réponse. C'est un livre fascinant.
@ Lee : "Nous devrions éliminer tout gouvernement pendant un certain temps afin que les gens puissent commencer à voir que les entreprises dirigent réellement le pays et qu'elles ont presque toujours dirigé le pays."
Impossible. Les sociétés n’existent pas en réalité. Ce sont des fictions juridiques créées par le gouvernement. "Une société est un être artificiel, invisible, intangible et n'existant qu'en contemplation de la loi." Administrateurs du Dartmouth College c.Woodward, 17 US (4 Wheat.) 518, 636 (1819), https://law.resource.org/pub/us/case/reporter/US/17/17.US.518.html
Si vous éliminez le gouvernement, vous éliminez les entreprises, révélant ainsi la réalité : des êtres humains qui dirigent des entreprises.
C'est la même chose avec le gouvernement. C'est une autre entité fictive qui n'existe pas dans la réalité. En réalité, il n’y a que des personnes qui exercent le pouvoir sous le couvert invisible et intangible du « gouvernement ».
Ne croyez jamais un seul instant que les entreprises ou les gouvernements existent réellement. Ils sont imaginaires.
Je ne pense pas que les gens aient fait confiance à l'une ou l'autre de ces agences après le Vietnam ou les assassinats de Kennedy/King. J'ai jamais fait.
Joe, lorsque tu pars en campagne électorale, n'oublie pas d'apporter un panier de chiots.
Et beaucoup de nourriture pour chiots.
Bob, j'aimerais entendre vos commentaires sur ce sujet. Joe
Essentiellement, tout ce que Mueller a fait hier a été d'inculper un groupe de citoyens russes pour avoir exprimé leurs opinions sur les candidats à la dernière élection présidentielle via les médias publics (principalement Facedbook et Twitter), et les Russes contactés par la presse à ce sujet n'ont pas nié. Ce faisant. Mueller n’a établi aucun lien avec le gouvernement russe, Poutine, le FSB ou même leur prétendue marionnette Donald Trump. Ce sont simplement des particuliers qui sont persécutés pour avoir exprimé publiquement une opinion sur la politique américaine parce qu’ils sont étrangers. Peu importe que les opinions soient vraies, fausses, complémentaires ou désobligeantes, car elles étaient subjectives au même titre que les opinions des autres (vous savez, les opinions sont comme des connards, tout le monde en a une).
Donc, si cette décision de Mueller peut être maintenue et servir de précédent dans la jurisprudence américaine, cela ne signifie-t-il pas que les journalistes étrangers, comme Caitlin elle-même, risquent d'être signalés à tout moment par le ministère américain de la Justice si ils expriment des opinions que les initiés du Deep State n’aiment pas ? Et qu’en est-il de tous les ressortissants étrangers qui publient ici sur ce forum sur ce blog ? J’ose dire que la plupart offrent des opinions qui ne sont pas complémentaires de celles du gouvernement américain et de sa ménagerie politique. Et, pour être honnête, beaucoup le font soit pour changer d’avis, soit pour consolider des croyances partagées avec d’autres, y compris de grandes dérives tourbillonnantes d’Américains en forme de flocon de neige.
Ce libre échange de pensées est désormais interdit car quelqu'un d'autre que l'Oncle Sam pourrait avoir une influence, voire faire changer d'avis un précieux citoyen américain ? C'est de la folie. Que les plus instruits et les plus éloquents d’entre nous ne s’en rendent pas compte, mais participent plutôt à la frénésie de nourriture sur la carcasse de ce qui reste de notre démocratie libérale est absolument stupéfiant. Comme je le dis depuis un certain temps déjà, quelqu’un ou une force doit imposer une forme d’hypnose de masse à la population et seuls quelques-uns d’entre nous (y compris la plupart ici) semblent immunisés contre ses effets. Peut-être que quelque chose que nous consommons agit comme un antidote. Peut-être les muffalettas ou les calzones de votre grand-mère italienne, Joe ? Ou le rouladen allemand de ma mère ?
Comme d'habitude avec votre perception, vous avez réussi, M. Réaliste, bon commentaire.
En fait, tout ce que je voulais entendre ce week-end, c'était que le FBI explique comment un tireur dérangé de 19 ans avait pu passer si inaperçu. En dehors de cela, tout cela n’est qu’une mise en scène orchestrée pour une nouvelle journée de Russia-gate. Sérieusement, que feront CNN et MSNBC si cette ingérence russe dans la démocratie américaine devait soudainement se tarir et disparaître ? En plus de cela, John Brennan a obtenu un nouvel emploi chez NBC, et NBC doit occuper le vieux fantôme.
Ma grand-mère italienne avait l'habitude de nous brandir sa canne, les enfants, quand nous étions méchants, et elle nous traitait de « bolcheviks ». Cela vous dit-il quelque chose sur l'endroit où se trouvait la tête de grand-mère Laura ? Joe
Le fait est qu'il n'est pas passé inaperçu.
« Dans un communiqué, le FBI a déclaré qu'« une personne proche de » Cruz a appelé la ligne d'information publique de l'agence le 5 janvier et a laissé des informations sur « la possession d'armes à feu, le désir de tuer des gens, le comportement erratique et les publications inquiétantes sur les réseaux sociaux, ainsi que » comme la possibilité qu’il mène une fusillade dans une école.
L'information aurait dû être « évaluée comme une menace potentielle pour la vie » et transmise au bureau extérieur du bureau de Miami pour enquête. "Nous avons déterminé que ces protocoles n'ont pas été suivis", a indiqué l'agence.
https://www.nbcnews.com/news/us-news/fbi-got-tip-parkland-shooter-nikolas-cruz-january-didn-t-n848681
Gregory, c'est tout à fait étonnant de voir à quel point le FBI, le département correctionnel de l'État de Floride, et ainsi de suite, à quel point ce type est passé sous le radar de tout ce qui a été mis en place pour nous protéger. Si les autorités ne peuvent pas appliquer les lois que nous avons déjà, alors dites-moi dans quelle mesure devrions-nous faire confiance à ces mêmes autorités quant à leur application d'une nouvelle loi sur les armes à feu, rédigée durement ? Ils ne le peuvent pas, et c'est tout. Pourquoi, parce que tous les patrons du FBI à Washington DC sont trop occupés à essayer de faire quelque chose à partir de rien, sans parler de leurs attaques contre l'ours russe capable d'avoir des armes nucléaires, ce qui est certainement très regrettable. Mon Dieu, c'est frustrant de voir cela continuer, si seulement nous pouvions compter sur quelques ou quelques politiciens responsables, mais voilà, je souhaite à nouveau les choses désespérées que je souhaite.
Certains ont dit que ce que nous observons avec ce thème paranoïaque américain « les Russes viennent nous enlever notre démocratie », c'est un empire qui échappe à tout contrôle. Je pense que ces critiques ont raison, et vous. Joe
Ce gamin a laissé TELLEMENT de signaux d’alarme. En plus de toutes les publications Instagram très inquiétantes,
il a posté un clip sur YouTube quand il avait 14 ans, se montrant en train de se couper les bras.
(Désolé pour les casquettes). Cela a suscité la visite d'une personne des services sociaux qui a déterminé
que Nikolas « n’était pas une menace pour lui-même ou pour autrui ». (Même si la police avait déjà
l'a documenté en train de jeter des objets lourds sur sa mère, de l'insulter, etc., etc.) Sheesh.
La femme qui a accueilli les deux frères après le décès de leur mère des suites de complications liées à la
la grippe du 1er novembre 2017 a donné le choix à Nikolas après avoir tenté de lui introduire une arme à feu
maison. Il pouvait rester sans arme ou repartir avec. Il a choisi de partir, après quoi
(vers Thanksgiving), une autre famille l'a accueilli. Où sont les services sociaux quand on
besoin d'eux ? (Mais Dieu vous préserve de permettre à votre enfant de jouer seul dans votre jardin !)
Joe – la police a eu plus de 30 visites au domicile du tireur d'une école de Floride au fil des ans, mais elle ne l'a jamais accusé de quoi que ce soit. S'ils l'avaient fait, il n'aurait pas pu acheter une arme (puisqu'il aurait eu un casier judiciaire). De plus, tous ceux qui prennent des médicaments psychotropes devraient probablement être inscrits sur une sorte de registre prohibitif des armes à feu, car ils ne sont manifestement pas sains d'esprit.
Et après avoir été alerté par un citoyen inquiet de la publication sur Facebook du tireur selon laquelle il voulait tirer sur une école, le FBI a déclaré qu'il n'avait pas pu retrouver Nikolas de Jesus Cruz ? Apparemment, il n’y a que six personnes portant le nom de Nikolas Cruz en Floride, et seulement 12 dans tout le pays. Et ils n'ont pas pu le trouver ?
On dirait que quelqu'un a laissé tomber la balle plusieurs fois. Est-ce que cela a été fait par négligence ou volontairement ? Je me demande.
« Sérieusement, que feront CNN et MSNBC si cette ingérence russe dans la démocratie américaine devait soudainement se tarir et disparaître ?
Ils seraient obligés d'affronter les mensonges de leur propre John Brennan. S’il n’y avait pas de Russiagate, d’Hillary Clinton, d’Uranium One, les faux mandats de la FISA nous regarderaient en face.
Je jure que le Russiagate n’est rien d’autre qu’une tentative de dissimuler la corruption flagrante du DNC, d’Hillary Clinton, du FBI, de la CIA et du ministère de la Justice. Gardez tout le monde occupé avec le Russiagate et ne laissez pas la corruption (avec l'aide de la presse) voir le jour. Sinon, des personnes haut placées iraient en prison.
Je commence à me demander si cela a quelque chose à voir avec la Russie. En fait, la Russie le sait probablement.
Criez BINGO reverseevolution parce que vous avez couvert chaque bloc grâce à votre excellente évaluation. Je dois m'enfuir, mais j'ai aimé avoir de vos nouvelles. Joe
Salut BE-
Au risque de ressembler à un représentant de la NRA, je pense que nos agences de renseignement permettent délibérément au moins certaines de ces fusillades de masse occasionnelles d'avoir lieu pour maintenir les Américains passifs face à une surveillance excessive et aux tactiques de l'État policier, et suffisamment enragés pour finalement insister sur le désarmement de la population américaine dans son ensemble.
Traitez-moi de paranoïaque, mais cela ne veut pas dire qu'ils ne s'en prennent pas à moi.
Passer d'une manière très sombre au complot, il n'est peut-être pas hors de portée d'examiner comment ce tireur de 19 ans a continué à être ignoré, ce qui l'a laissé libre de parcourir les rues pendant une autre journée, ce qui l'a conduit à commettre son terrible massacre. Alors, ce tireur aurait-il pu être autorisé à courir librement, comme ce que je suggère, c'est qu'il a été délibérément mis sur la glace jusqu'à ce qu'on en ait besoin, puis il a été laissé hors de sa cage pour aller massacrer des innocents ? Son signal était lorsqu'il était nécessaire de détourner l'attention des nouvelles plus importantes… comme la conférence de presse boiteuse de Rosenstein faisant des allégations contre ces 13 Russes.
Une conspiration farfelue et insensée sur le chapeau en papier d'aluminium…. oui, mais n'est-ce pas le but des enquêtes ?
Oh, rappelez-vous que ce tireur est passé sous le radar environ 30 fois, du moins c'est ce qu'on dit… dites-moi.
Okay, maintenant tu peux te moquer de moi. Joe
Réaliste –
"Comme je le dis depuis un certain temps maintenant, quelqu'un ou une force doit imposer une forme d'hypnose de masse à la population et seuls quelques-uns d'entre nous (y compris la plupart ici) semblent être immunisés contre ses effets."
Vous avez tout à fait raison là-dessus. Ma femme criait et hurlait hier soir, c'est pourquoi je ne regardais pas cette émission « Les trolls russes » avec elle sur CNN, MSNBC et PBS ; pour savoir comment les Russes ont détruit notre belle démocratie. Elle aussi avait parcouru le monde, surtout pour s'amuser et vivre des expériences ; elle a enseigné l'anglais en Malaisie – colonie britannique jusqu'en 1957 – en tant que volontaire du Corps de la paix dans les années 1960. Voilà. Comme de nombreux commentateurs l’ont souligné, nous sommes désormais un pays où les gens ont complètement subi un lavage de cerveau. Schiff, Schumer, Sanders. . . ils sont tous taillés dans le même tissu. Il ne reste plus un seul politicien dans le pays qui contestera le récit de la structure du pouvoir au pouvoir. Même en Russie, de nombreux dirigeants de l’opposition s’élèvent contre le système avec lequel ils sont en désaccord.
Platon a dit : « Ceux qui sont capables de voir au-delà des ombres et des mensonges de leur culture ne seront jamais compris, et encore moins crus par les masses. » Nous voici, plus de 2,400 XNUMX ans plus tard, et ce qu’il disait alors s’applique toujours aujourd’hui. Plutôt déprimant !
Bonne citation en effet ; origine incertaine. Une référence connexe :
« Les bons ne veulent gouverner ni pour l’argent ni pour l’honneur… il faut leur imposer une contrainte et une pénalité pour les contraindre à gouverner… la principale pénalité est d’être gouverné par quelqu’un de pire » République, Platon, v. 5 , 6 (347c) Shorey, Harvard 1969
Malheureusement, PBS jouit d'une réputation tout à fait imméritée d'être
« Juste et équilibré ». Il semble presque que Fox News fasse mieux
travail dans ce département ces jours-ci. . . en essayant de dire ça à l'intelligentsia !
Irina, parce que PBS jouit d'une réputation totalement imméritée, ce soi-disant réseau public est encore plus dangereux que les autres réseaux. Hier soir, après l'émission « Les trolls russes ont détruit notre démocratie » de Judy Woodruff, il y avait cette émission « Washington Week » de Costa. Trois invités – dont un afro-américain – étaient si ignorants qu’il était pathétique de les regarder. Ils étaient tous tellement inquiets de voir ces trolls russes détruire notre démocratie qu’ils voulaient voir une campagne massive au niveau populaire pour éduquer les masses.
Les algorithmes permettant d’écarter les opinions dissidentes sont déjà en place sur Google et Facebook. Récemment, Youtube a également mis en œuvre certains algorithmes dans le même but. Tout ce que cela signifie, c’est qu’il y a encore beaucoup plus à faire pour supprimer toute opinion dissidente. Notre démocratie sera alors en effet bien plus belle – tout le monde sera en accord avec le récit de l’establishment dirigeant.
"Essentiellement, tout ce que Mueller a fait hier a été d'inculper un groupe de citoyens russes pour avoir exprimé leurs opinions sur les candidats"
Bingo.
Le chant et la danse de Mueller sont essentiellement une attaque contre le Premier Amendement.
Haha ! Imaginez inculper chaque sioniste israélien à double nationalité.
Oui, l’accusation du contrôle sioniste sur les médias serait irréfutable et revêtirait une signification historique.
Il ne fait aucun doute raisonnable qu’une telle influence soit effectivement déterminante pour les résultats des élections.
RussiaGate = IsraelGate.
Ils ne peuvent pas faire perdurer le « piratage »… parce que c'est faux. Ils ne peuvent pas faire perdurer « Trump est une marionnette de Poutine »… parce que c’est faux. Alors maintenant, tout ce foutu spectacle stupide – régurgité soit par des profiteurs de guerre éhontés, soit par des idiots utiles et honnêtes – se résume à de soi-disant trolls russes des médias sociaux exerçant le même « discours » que nous sommes soi-disant si fiers de qualifier de « libre » dans ce domaine. pays. Non seulement ils nous prennent pour des imbéciles, mais ils ne voient même pas qu'ils nous insultent davantage en insinuant que nos décisions de vote sont complètement rudimentaires et facilement influencées au point que 13 Russes pourraient avoir un impact au milieu d'une mer d'élections. la « propagande » de la campagne saisonnière des deux principaux partis et un éventail de trafic d’influence d’intérêts particuliers. Comme si la campagne Clinton n'avait pas embauché de trolls sur Facebook !
Au revoir le Premier Amendement… personne dans les couloirs du pouvoir ne le prend assez au sérieux pour le défendre, à moins que vous n'exprimiez une pensée de groupe… n'est-ce pas Bernie ?
Réaliste, Joe, Gregory, Dave P., Drew – Dieu merci, il y a des gens comme vous. Tu me donnes de l'espoir.
Je ferai écho à Drew Hunkins en qualifiant cela de brillant résumé du problème. Ce qui m'inquiète, c'est ce que les crétins en charge pourraient avoir en tête comme suite à cette folie.
Et mon mari pense que le véritable résultat de cette enquête sera le contrôle d’Internet. Vous vous souvenez de ProporNot ?
Peut-être entrons-nous dans l’aube orwellienne des crimes de pensée, qui sont des sentiments ou des pensées qu’un citoyen éprouve et qui sont contraires à la propagande d’État diffusée par le ministère de la Vérité. La Police de la Pensée (thinkpol en novlangue) est la police secrète du roman 1984. C'est leur travail de découvrir et de punir les délits de pensée. La Police de la Pensée utilise la surveillance et le suivi psychologique pour rechercher et éliminer les membres de la société qui contestent l'autorité et l'idéologie du parti.
Quiconque a remis en question le récit des agences de renseignement selon lequel les Russes et Trump étaient de connivence pour remporter les élections est considéré avec suspicion comme des ennemis potentiels de l’État.
Il semblerait qu’il s’agisse d’allégations de délit d’opinion, car 15 ressortissants étrangers ont publié des informations sur les réseaux sociaux. Nous avions l'impression que les médias sociaux étaient un forum de discussion libre, mais maintenant, comme la Chine, nous assistons à la formation d'une chasse aux sorcières contre les démons étrangers qui ont infiltré le paysage des médias sociaux et sont jugés pour les résultats d'une élection nationale. .
Nous brûlons littéralement un adolescent innocent pour une calamité dont nous sommes convaincus qu’elle n’est pas de notre faute. Nous devons trouver une sorcière pour préparer un peu de sorcellerie et expliquer comment notre situation actuelle est survenue.
Je ne sais pas si quelqu’un vivant aujourd’hui croit que les procès des sorcières de Salem ont servi la justice et ont rétabli l’harmonie civile. Je suis presque sûr que tout le monde considère ces jours sombres comme une parodie de justice.
Oui, nous vivons à une époque de tromperie universelle et le fait de dire la vérité est devenu un acte révolutionnaire, tout comme Orwell le décrit dans son roman.
Les crimes de pensée sont assez effrayants et impliquent que notre gouvernement est prêt à inculper les pensées de quiconque qu'il considère comme un ennemi de l'État et à amener les penseurs du crime de pensée tel que défini par l'État comme quiconque remet en question le faux récit officiel de la Russie. Porte vers la « justice ».
Quel est le but final ? L’objectif final est d’entretenir une longue guerre froide de plusieurs décennies avec la Russie pour justifier des dépenses militaires massives. Voulez-vous connaître la réponse à votre question de savoir si l’industrie de défense américaine et nos agences de renseignement tentent ou non de déclencher une guerre avec la Russie ?
La réponse est oui. Aussi fou que cela puisse paraître, l’industrie de la défense affamée, avec son appétit insatiable pour davantage d’armes, a décidé de se lancer dans la stratégie ultime de gagner à la loterie et de fomenter une guerre avec la Russie. Cela s’était produit sous Obama et cela se produit désormais sous Trump. Ils essaient de le mettre dans un coin où il ressentira suffisamment de pression pour affronter la Russie. Peut-être pourraient-ils l’inciter à attaquer la Russie, ce que je crois qu’ils souhaitent faire. Nos médias nationaux jouent le jeu et sont plus que jamais au lit des agences de renseignement, tout comme ils ont proféré les mensonges de Chalabi lors de la Seconde Guerre d’Irak, croyant à tort ses affirmations selon lesquelles Saddam Hussein possédait des armes nucléaires, chimiques et biologiques.
Même l’analyse sur la Corée du Nord, qui estime que la Corée du Nord utilisera d’abord toutes les armes comme première frappe dans un scénario que les États-Unis ont appelé « Utilisez-le ou perdez-le », n’a pas été à la hauteur et s’est avérée être un faux scénario ou qu’il n’y avait vraiment pas d’armes de destruction massive. en Irak, comme le prétend l'ONU.
Quoi qu’il en soit, l’issue probable d’un dirigeant irakien armé d’armes de destruction massive confronté à une disparition imminente qui l’obligerait à utiliser toutes les armes disponibles à sa disposition ne s’est pas produite. Il n’y a que deux conclusions au résultat. Saddam ne possédait pas ces armes, et le scénario probable « Utilisez-les ou perdez-les » est tout à fait faux.
Quoi qu’il en soit, les prémisses de la guerre se sont révélées fausses.
Malheureusement, au lendemain de cette guerre, il n’y avait pas d’équivalent américain au rapport Chilcot britannique et les États-Unis se sont engagés dans des changements de régime dans d’autres pays comme l’Ukraine, la Syrie, la Libye et ailleurs.
Cela n’a d’autre sens que de déstabiliser les nations, de fomenter la violence et de créer des tensions internationales qui ont pour effet d’amener nos dirigeants élus à consacrer davantage d’argent à la défense afin de combattre les nouveaux ennemis que nous venons de créer.
Pourtant, ils veulent toujours plus, comme l’a souligné Caitlin Johnstone. Ce qu’ils veulent maintenant, c’est faire la même chose qu’ils ont fait sous Obama et enrôler Trump dans la plus grande aventure militaire de toutes. Guerre avec la Russie.
Je suis d'accord avec son évaluation selon laquelle c'est fou. C’est la chose la plus irresponsable à ce jour, mais elle a été rendue possible par une fausse presse, tout comme elle l’a été par les faux médias à chaque fois auparavant.
Je suis d’accord avec toi, Joe, qu’une forme d’hypnose de masse s’est emparée de nos responsables démocrates et d’une grande partie de notre population. Nous avons reçu un leader qu'ils n'aiment pas et ils sont prêts et capables de profiter du résultat des élections pour nous persuader par la force de soutenir davantage d'aventures militaires.
J'applaudis chaque mot que vous dites CitizenOne.
Ce que j'attends de voir, c'est quel genre de nouvelles méthodes de répression seront mises en place pour faire taire les faits et récits divers et objectifs qui proviendront de l'enquête Mueller sur la Russie, afin de voir ce qui sera jeté aux oubliettes. en ce qui concerne notre liberté d'expression et notre liberté de la presse. Est-ce que nous, Américains, perdrons toutes les informations extérieures vers l’Amérique ? Le contenu sera-t-il jugé à ce point, car une censure auto-imposée serait le seul moyen d'être publié, et est-ce déjà le cas maintenant ? N'avez-vous pas remarqué la militarisation de notre pays au cours des 17 dernières années ?
Quoi qu’il en soit, c’est une bonne façon de parler de notre situation de dérapage par commandement CitizenOne…. Joe
Il suffit de lire la page d'opinion du NY Times
« Tout ce que Trump cache nous fait tous du mal maintenant
Février 18, 2018
Thomas L Friedman
Dans son article d’opinion, il déclare : « En résumé, soit Trump cache quelque chose de si menaçant pour lui-même, soit il est criminellement incompétent pour être commandant en chef. »
Son raisonnement est le suivant : « À l’heure où le procureur spécial Robert Mueller – s’appuyant sur plusieurs années de collecte de renseignements par le FBI, la CIA et la NSA – a déposé des actes d’accusation contre 13 ressortissants russes et trois groupes russes – tous liés d’une manière ou d’une autre au Kremlin — pour avoir interféré avec les élections américaines de 2016, l'Amérique a besoin d'un président qui dirigera la défense de notre nation contre cette attaque contre l'intégrité de notre démocratie électorale.
Quel tas de conneries. Il n’est pas incompétent pour être le commandant en chef et il ne cache pas non plus quelque chose d’aussi menaçant pour lui-même puisque les actes d’accusation de Mueller auraient éventuellement inclus Trump ou certaines personnes qui lui sont associées.
Le terme « criminellement incompétent » invoqué par Freidman pour décrire le président est un mot puissant, mais personne dans l’administration Trump n’est accusé par Mueller dans ses actes d’accusation.
Il s’agit là d’une culpabilité encore plus trash par association venant d’un collaborateur régulier du New York Times dans lequel Freidman cherche désespérément à associer Trump à une certaine collusion avec la Russie qui nous a été imposée par les « agences de renseignement » et qui s’est maintenant avérée fausse. par l’absence de tout acte d’accusation contre un quelconque membre de l’administration Trump.
Un article aussi complètement absurde n’aurait jamais dû être publié, sauf bien sûr si le New York Times lui-même est coupable d’avoir incité et perpétué un faux récit d’information, ce qu’il a fait à plusieurs reprises auparavant. Voyez l’histoire de leur soutien à la guerre en Irak dans les articles de Judith Miller dans lesquels le New York Times régurgite les fausses affirmations de l’administration Bush par l’intermédiaire de Miller via un larbin mandaté (Ahmed Chalabi) à titre d’exemple.
Le bon article à publier aurait été « Trump disculpé par l’enquête Mueller ». Des actes d’accusation ont été prononcés, mais aucun n’impliquait Trump, sa campagne ou son cabinet.» L’ingérence russe dans les élections a été le fait des Russes, et uniquement des Russes. L’enquête doit donc être repliée et close.
Mais ce n’est pas ce qui va se passer. Les enquêtes, tout comme celles de Clinton, ont adopté un programme partisan et leur objectif n’est pas de se concentrer sur des allégations qui se sont avérées autrefois sans conséquence, qu’il s’agisse de Whitewater, de collusion avec la Russie, d’utilisation de serveurs de courrier électronique ou de Benghazi. Leur objectif est d'être un moyen officiel de nuire ou de mettre fin à une carrière politique à des fins partisanes.
Hey CitizenOne, lisez ceci, cela en dit long sur le sérieux, par opposition à la politisation, de cette enquête Mueller.
https://www.zerohedge.com/news/2018-02-18/kim-dotcom-let-me-assure-you-dnc-hack-wasnt-even-hack
Citoyen Un –
« Pourtant, ils veulent toujours plus, comme l’a souligné Caitlin Johnstone. Ce qu’ils veulent maintenant, c’est faire la même chose qu’ils ont fait sous Obama et enrôler Trump dans la plus grande aventure militaire de toutes. Guerre avec la Russie.
Je suis d'accord avec son évaluation selon laquelle c'est fou. C’est la chose la plus irresponsable à ce jour, mais elle a été rendue possible par une fausse presse, tout comme elle l’a été par les faux médias à chaque fois auparavant.
Oui. Ce scénario devient de plus en plus probable. Toutes les étapes vont dans cette direction.
Brillant, réaliste. J'ai remarqué cela, mais je pourrais guider la réflexion comme vous l'avez fait. Une autre chose que j’ai remarquée est que ces actes d’accusation exonèrent tacitement Hillary d’être trop arrogante et stupide pour pouvoir battre Trump. Nous dépensons donc beaucoup d’argent pour payer Mueller afin de débarrasser Hillary de toute vénalité. Gros ouf. Désormais, le soutien des néolibs à ce macarthysme prend plus de sens. Vous les reconnaîtrez à leurs fruits parfumés.
Malheureusement, je ne suis pas aussi confiant. Voici l'acte d'accusation complet à http://www.bbc.com/news/world-us-canada-43091945. Il y a trois chefs d'accusation (avec près de 70 allégations) : 1. Complot en vue de frauder les États-Unis 2. Complot en vue de commettre une fraude électronique et une fraude bancaire et 3. Vol d'identité aggravé. Elle se termine par une allégation de confiscation visant à obtenir des biens, immobiliers ou personnels, des défendeurs.
L’affaire du Russiagate dure depuis près d’un an et je pense que Mueller subit une forte pression pour trouver quelque chose à retenir. Cet acte d’accusation pourrait bien l’être. Mueller sera le héros ; Trump pourrait être sauvé puisque l’ingérence a commencé en 2014, avant le début de sa campagne ; les courriels d’Hillary et le mémo de Nunes seront mis de côté ; et les États-Unis peuvent dire au monde « voyez, je vous l’avais bien dit ».
Une fois de plus, la réputation de la Russie sera dégradée de quelques crans et subira une nouvelle humiliation. Et les États-Unis passeront à l’allégation suivante : « Le Royaume-Uni et les États-Unis accusent la Russie d’être responsable de la cyberattaque malveillante NotPetya » (titre de la BBC).
Je renvoie les lecteurs à l'article précédent sur le CN rédigé par Ray McGovern et William Binney, qui discute de la nouvelle politique déclarée par Washington consistant à répondre potentiellement à tout ce qu'ils considèrent comme une « cyberattaque » avec des armes nucléaires. Fondamentalement, en s'appuyant sur quelques articles d'opinion et publicités triviales proposés par des ressortissants russes dans Facedbook et Twaddle qui auraient pu dénigrer Hillary et compléter Trump (quelques gouttelettes de verbiage étranger et obscur contre un océan de rhétorique politique enragée générée aux États-Unis), Washington des agents de l’État profond, des politiciens et des personnalités médiatiques ont confondu ces actes avec du « piratage » (sans parler de l’usage abusif du terme), puis du « piratage des élections », puis du « vol des élections », puis des « agressions contre notre démocratie », puis de la « cybercriminalité ». », et enfin à « un acte de guerre contre les États-Unis » contre lequel une réponse nucléaire peut être considérée comme appropriée. C’est là la folie et le danger.
Personnellement, je pense que le terme « cybercriminalité », particulièrement s’il est considéré comme digne d’une réponse militaire, sans parler d’un armageddon nucléaire, devrait équivaloir à quelque chose comme la fermeture du réseau électrique ou l’effacement de tous les dossiers bancaires de Wall Street, sans adresser de remarques désobligeantes aux politiciens américains. dont tout le monde sait qu'ils sont des menteurs congénitaux égoïstes de premier ordre dont le faux « honneur » ou les sentiments blessés ne vaudront jamais la peine d'une guerre dans un million d'années.
À première vue, cette réponse exagérée à quelques critiques aléatoires sur le bilan ou le personnage d'Hillary Clinton par une poignée de Russes anonymes n'est rien en comparaison avec huit années solides de «birtherisme» dirigé contre Obama, y compris des déclarations. de ses propres proches et les diatribes de la tristement célèbre Orly Tate avant que Donald Trump ne prenne la bannière. Ensuite, le revirement étant « fair-play », Trump s’est fait prendre avec des vantardises de « saisie de chatte » sorties de sa propre bouche. Personne n’a intenté de poursuites ou n’a porté plainte au niveau fédéral à partir de cette calomnie politique absolument banale (selon les normes américaines). De plus, Mme Clinton a déjà vu tout cela au cours des huit années de présidence de son mari. Bien plus a été concocté et jeté sur leurs deux réputations que n'importe quelles choses insignifiantes que les Russes auraient pu dire sur sa santé, son âge, sa consommation d'alcool, son agilité mentale ou son bellicisme instinctif et sa russophobie.
Pourtant, ils veulent prendre ces trivialités sans précédent et créer une montagne à partir d’une taupinière. Ils veulent transformer un incident imperceptible sur le radar des réseaux sociaux en un casus belli équivalent à l’assassinat de l’archiduc François Ferdinand. On ne penserait pas qu’une personne rationnelle et réfléchie achèterait ce spectacle de chiens et de poneys manifestement fallacieux, mais les Démocrates, la plupart des élites de l’establishment et l’ensemble des médias semblent s’y être pleinement investis. Parlez du fait que les esprits sont une chose terrible à gaspiller ! Ce pays tout entier est devenu un vaste désert mental. Franchement, l’ensemble de l’air du temps de l’Amérique du 21e siècle a été tout simplement époustouflant, n’est-ce pas ?
[Allez! Pourquoi encore cette « modération » ? Comment pouvons-nous avoir une conversation opportune avec cet obstacle sans fondement ? Je proteste.]
Le manque de proportion, de perspective et tout simplement de bon sens en ce qui concerne le Russiagate est déjà assez grave… mais maintenant, que Mueller présente cet acte d’accusation totalement absurde sans la moindre « pause » de la part de la « classe bavarde » est stupéfiant. même commencer à contempler.
2017 a certainement été l’année du non-sens, donc certaines réactions (ou non-réactions) à cet acte d’accusation ne sont pas surprenantes… mais même ainsi, on devrait penser qu’au moins quelques personnalités de premier plan rassembleraient suffisamment de courage pour soulever une question. doigt et dites "attendez une minute… vous devez plaisanter, n'est-ce pas Mueller?"
Je proteste également contre la modération de ce message. Si vous ne nous aviez pas alertés, je l'aurais raté comme j'ai failli rater ce post très intéressant à caractère scientifique d'il y a plusieurs jours. L’une des principales raisons pour lesquelles je passe autant de temps à parcourir ces discussions est d’apprendre auprès de personnes plus expérimentées et plus instruites. Avec toutes les conneries des « trolls » qui passent, je suis tout simplement confus que votre commentaire tranchant et éclairant soit un jour un « souci » de modération.
Je suis heureux que des gens comme vous soient intéressés à lire ce que j'ai à dire, Gregory, car, d'après vos propres messages, vous êtes très intelligent, et si vous aimez le contenu, je suis peut-être sur la bonne voie.
Ouais, ta réponse est enfin apparue. Je suis complètement d'accord avec toi. Vous êtes un auteur très astucieux et articulé et j'apprécie vos commentaires. Et j'apprécie votre sarcasme plein d'esprit. C'est formidable d'apprendre des connaissances et de la perspicacité de nombreuses personnes qui commentent sur ce site.
Remarquable. Si mes pensées sont à la hauteur d’un sceptique, je fais quelque chose de bien.
Recherchez ma réponse lorsqu’ils décident de la « modérer » en une journée environ. [BPM !]
J'ai posté ma réponse samedi soir, nous sommes maintenant lundi matin et elle est toujours modérée. Absurde.
Si les allégations sont vraies, elles doivent être mises en perspective :
– quelle pourrait être la raison derrière cela ? Par exemple, du tac au tac pour l’ingérence occidentale, la course aux armements,…
– d’autres pays s’engagent-ils dans des projets similaires ? Quelle en est l’ampleur ?
À partir de 2014, cela aurait-il pu être déclenché par le coup d'État de Kiev et celui de Nuland était-il de cinq milliards ?
Aussi, ce qui n’y est pas, comme la collusion, la fuite DNC, etc.
Mueller aurait pu économiser BEAUCOUP de temps et d'argent à lui-même et à son équipe
rien qu'en lisant cet article :
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2018/02/18/
le-journaliste-russe-qui-a-contribué-à-découvrir-l'ingérence-électorale-est-confondu-par-les-actes d'accusation-de-Mueller/
Qui sait, peut-être que Mueller & Co. l'a lu et a juste ajouté beaucoup de vitrines pour lui donner l'air
comme s'ils gagnaient leur subsistance ?
« est une source d'inspiration pour les hiboux », avec l'anglais comme troisième langue, je ne peux que deviner que cela signifie « provoquer une sensation de douleur perçante », à moins que ce soit censé être « une source d'inspiration pour les hiboux », c'est-à-dire réveiller nos hiboux intérieurs et nous amener à criez « houe, houe ».
Piotr Berman – Je pense qu’il aurait fallu dire « impressionnant ».
Admiration : une émotion combinant diversement l'effroi, la vénération et l'émerveillement qui est inspirée par l'autorité ou par le sacré ou le sublime. Exemple : « Ils étaient impressionnés par le roi. » Ou encore de contempler les merveilles de la nature avec admiration. Exemple : « Le paysage les a remplis de respect. »
Je pensais que c'était une faute de frappe mais j'aime "poinçon inspirant"
Un poinçon est un outil métallique lourd et pointu, généralement
avec un manche en bois arrondi, généralement utilisé pour perforer
trous dans des matériaux épais comme le cuir ou la toile à voile.
Ce n'est pas une mauvaise phrase quand on a besoin d'un outil pour percer des trous
dans des matériaux épais comme la propagande des médias grand public !
C'est drôle – un poinçon inspirant. La chouette aussi est inspirante :) !
Piotr–Awl inspirant. Très drôle, malgré les pédants qui tentent de vous l'expliquer. Je ressens souvent ce poinçon, surtout lorsque je regarde nos estimés présentateurs de journaux télévisés parler encore et encore de la Russie, les cheveux en feu et le cerveau dans le parc. J'ai 73 ans et je compte sur les enfants parce que les Yuppies ne trouvent pas leurs fesses à deux mains. C'est tellement triste.