Les principales allégations d’ingérence électorale au cœur du Russiagate continuent de manquer de preuves à l’appui, tandis que d’un autre côté, les preuves d’irrégularités de la part des enquêteurs sapent le récit de la collusion Trump-Russie, rapporte Philip Giraldi.
Par Philippe Giraldi
La dite Mémo Nunes préparé pour la majorité républicaine au sein de la commission du renseignement de la Chambre des représentants – même s’il est peut-être exagéré – fournit de fortes raisons de croire qu’il y avait une surveillance injustifiée et très probablement illégale du FBI sur un ancien membre de Trump au sujet de relations commerciales tout à fait légales avec la Russie. En ce qui concerne les principales allégations d'ingérence électorale au cœur du Russiagate, l'enquête de neuf mois menée par le conseiller spécial Robert Mueller sur l'ingérence possible de Moscou a jusqu'à présent seulement montré qu'il s'agissait d'une Israël plutôt que la Russie qui s'est mêlée avec la campagne en rencontrant les associés de Trump et en recherchant des faveurs.
Vladimir Poutine et Donald Trump – Bureau de presse et d'information du président russe/Agence Anadolu/Getty
Il manque notamment toute preuve que le gouvernement russe a fait quelque chose au-delà des enquêtes habituelles que mènent les agences de renseignement du monde entier lorsqu'elles sont confrontées à des développements importants dans un autre pays qui est soit un concurrent, soit un adversaire.
Un aspect du mémo républicain qui a été à peine commenté dans l'avalanche de reportages centrés sur l'histoire est la manière dont les grands médias continuent d'exercer une dangereuse obsession pour la Russie et insiste pour que l’enquête sur le Russiagate se poursuive de manière encore plus agressive, malgré les craintes que l’ensemble du processus ait été politisé. Rien dans le mémo lui-même n’indique que Moscou ait réellement tenté de recruter un associé de Trump comme agent ou d’interférer dans les élections américaines. La raison d’être des enquêtes du Congrès et de l’avocat spécial Robert Mueller semble donc faire défaut. Il pourrait éventuellement apparaître que la Russie n’a fait que peu, voire rien, au-delà des enquêtes et des fouilles habituelles que font régulièrement les agences de renseignement.
Le président Donald Trump, qui avait fait campagne en s’engageant raisonnablement à rechercher de meilleures relations avec Moscou, n’a opposé qu’une faible résistance aux assauts des médias et de la classe politique. Il a récemment autorisé le ministère de la Justice et le Trésor à sanctionner les deux principaux médias russes opérant aux États-Unis, RT America et Spoutnik. Ils ont tous deux été contraints de s’enregistrer comme agents étrangers, même si aucun autre service d’information non américain opérant aux États-Unis n’a été contraint de faire de même, tandis que de nouvelles allégations sur la perfide Moscou font surface chaque semaine.
Deux reportages récents illustrent parfaitement à quel point l’enquête sur la Russie est devenue incontrôlable. Fin janvier, le département du Trésor américain a publié les noms de 210 membres présumés du Kremlin, y compris des ministres du gouvernement, qui figuraient sur une liste susceptible d'être sanctionnée, bien qu'il ait également été annoncé qu'aucune sanction ne serait mise en place en attendant un examen plus approfondi du comportement de ces individus dans le cadre du programme Countering America's Adversaries Through Loi sur les sanctions.
La soi-disant « Liste du Kremlin » a clairement été conçue pour faire pression sur le cercle restreint du gouvernement russe, car bon nombre des personnes citées ont des liens commerciaux importants avec les États-Unis et l’Europe occidentale qui pourraient être gravement compromis par des sanctions. L’intention était peut-être d’encourager ces individus à diminuer leur soutien au président Vladimir Poutine lors des prochaines élections nationales russes du 18 mars.
La Liste du Kremlin a eu un impact significatif sur la politique intérieure russe à l’approche d’élections majeures et pourrait donc être considérée comme une tentative d’ingérence électorale des États-Unis. Il vient au-dessus d'un Réclamation du gouvernement britannique que Moscou a l’intention de détruire « les infrastructures britanniques, de causer des milliers et des milliers de morts » et de créer « un chaos total à l’intérieur du pays », ainsi que un rapport du Sénat américain qui allègue une attaque de Poutine pendant deux décennies « contre les institutions démocratiques, les valeurs universelles et l’État de droit à travers l’Europe et dans son propre pays ».
Votre deuxième histoire, qui est plus bizarre que le premier, décrit comment le membre du Congrès Adam Schiff a déclaré à un auditoire de l'Université de Pennsylvanie que les publicités promues par la Russie lors des élections de 2016 encourageaient les gens à exercer leurs droits au titre du deuxième amendement pour posséder des armes. Selon Schiff, « les Russes seraient ravis si nous ne faisions que nous entretuer chaque jour, et malheureusement c’est le cas ». Aujourd’hui, les Russes sont apparemment responsables non seulement de l’élection de Donald Trump, mais aussi de l’épidémie de violence armée aux États-Unis.
Ni les méandres du député Schiff, ni la loi Countering America's Adversaries Through Sanctions Act ne servent aucun intérêt national imaginable des États-Unis – et le mémo Nunes démontre, au contraire, que les preuves de l'ingérence russe dans les élections américaines sont, au mieux, insaisissables.
Si la prétendue conspiration du Russiagate n’est jamais réellement démontrée, ce qui semble de plus en plus probable, elle décevrait certainement les nombreuses têtes parlantes américaines et les « experts » des médias qui ont construit leur carrière en dénigrant Moscou 24 heures sur 7, XNUMX jours sur XNUMX, mais cela pourrait également ouvrir une fenêtre pour la Maison Blanche à tenir sa promesse électorale de réparer les relations avec la Russie.
Philip Giraldi, ancien officier de la CIA, est directeur exécutif du Conseil pour l'intérêt national. [Cet article a été initialement publié sur Culture stratégique. Reproduit avec autorisation.]
Absurdité. Le mémo de Nunes est une blague. Prenez simplement les 90 secondes environ nécessaires pour le lire. Nous savons désormais que la cible de la demande de la FISA, Carter Page, se présentait comme un initié « informel » des hautes sphères du Kremlin. Nunes a choisi un exemple ridicule pour illustrer un point que lui et presque tous les républicains ont ignoré depuis le 911 septembre, à savoir la suppression des droits constitutionnels au nom de la « sécurité ».
Le nouveau maccarthysme est épouvantable. Cependant, cette approche erronée et préjudiciable n’absout en aucun cas les Républicains de leur soutien à grande échelle à la kleptocratie déchaînée, à la violence conjugale et à un groupe de criminels comme on n’en a pas vu depuis les scandales du Teapot Dome.
Le mémo de Nunes est un effort inutile qui ne fait qu’établir sa fidélité au Führer orange et le manque de poids intellectuel et/ou d’intégrité de ceux qui pensent autrement. Savez-vous au moins quelles sont les « principales allégations » de l’enquête ? http://knowyourmeme.com/memes/events/russiagate Le mémo de Nunes n’a porté atteinte à rien d’autre que l’intégrité de ceux qui le prétendent.
Je dois être d'accord avec toi Jim. Quoi que Mueller ou le FBI aient fait ou non, le mémo est compromis par l'implication de Nune et ne parvient pas non plus à faire ce qu'il est censé faire.
Par souci d’argumentation, je retiendrai l’hypothèse selon laquelle, avant les sanctions, des fusils et des munitions AK à prix abordables étaient inondés en Amérique par (certes) des entreprises privées selon les principes du libre marché. Si les motivations des entreprises russes pour ces exportations vont au-delà du profit et incluent le désir de « déstabiliser » l’Amérique, à qui incombe la responsabilité d’avoir permis une telle « déstabilisation » ?
La remarque de Schiff selon laquelle « les Russes seraient ravis si nous ne faisions que nous entretuer tous les jours » se veut incendiaire et bizarre à première vue. Il serait plus pertinent de dire que les Russes seraient ravis si le gouvernement américain et les magnats des médias arrêtaient de diaboliser leur pays et se comportaient comme des adultes raisonnables attachés à la réalité et à des objectifs constructifs. Les massacres perpétrés sur cette planète sont en grande partie imputables aux décideurs politiques américains et la violence armée dans notre propre pays est notre propre problème social et notre propre responsabilité. Les Russes ont dû tuer les vils mercenaires terroristes avec lesquels l’Oncle Sam a inondé la Syrie pour des raisons d’éthique, de responsabilité internationale et de souci de déstabilisation de leur propre pays en propageant le terrorisme et la déstabilisation du Moyen-Orient (parrainé encore une fois par l’Oncle Sam et des « amis » comme Bandar et Bibi).
Votre description des partisans de Trump et de la tentative de lien avec les Russes et la violence armée est transparente. Soit vous ne comprenez pas grand-chose, soit vous mentez par commission.
Qualifier la déclaration de Shiff de bizarre sans autre discussion est en fait idiot : c'est un sujet légitime à considérer, même si le langage est exagérément incendiaire. Je considère les armes que nous envoyons à d’autres pays comme étant déstabilisatrices et c’est clairement souvent l’intention derrière cela (les armes destinées à la Syrie, à l’Irak, à Israël et maintenant à l’Afrique pourraient en être des exemples). Les Russes envoient ici de nombreuses munitions. Un associé de Poutine semble avoir envoyé beaucoup d'argent à la NRA, qui fonctionne comme le système de soutien national le plus efficace pour les connards du pouvoir blanc / alt right / prepper / free stater milice qui veulent stocker légalement des armes et des munitions offensives ( sans parler du nouveau rôle de l'ATF dans la légalisation de divers types d'armes offensives dissimulables/à tir rapide - voir « bump stocks » et « attelles de poignet pour carabine pistolet » . Même si tout cet argent était destiné à la campagne de Trump à l’insu de Trump ou des Russes, cela ne serait pas vraiment utile, n’est-ce pas ? Les armes et les munitions sont et seront un facteur de troubles civils, et quiconque dit le contraire ne comprend pas ou fait semblant de ne pas remarquer ce qui se passe ici. considérez que les médias oublient de mentionner que les Blancs de droite commettent la majeure partie du terrorisme ici et que le gang Bundy a reçu une carte de sortie de prison après avoir défié le gouvernement alors qu'il était armé, tout ce dont nous avons besoin maintenant, c'est d'une allumette imprudente pour être allumée… peut-être par notre propre Mussolini couleur cheeto.
Sur l’autre sujet de votre argument, oui, au lieu de les appeler des Trumpers tout à fait corrects, j’aurais peut-être dû les appeler « les gars tout à fait corrects qui se trouvent être vraiment amoureux de Trump ». Bien sûr, Trumpkin a fait plus que sa part pour leur faire comprendre qu'il les aime vraiment, même si, pour être honnête, certains d'entre eux sont devenus mécontents de sa belle-famille juive et de son incapacité à détenir et expulser ni à achever le mur. Difficile de dire d'où vous venez vraiment, Gregory, mais si je devais vous prendre au pied de la lettre, je supposerais que vous ne savez pas grand-chose de la culture américaine des armes à feu et que vous n'avez aucune idée du nombre d'extrême droite aimant Trump. il y a dans ce pays des gens extrêmement bien armés qui expriment fréquemment des désirs très dangereux sur de nombreux forums en ligne, ainsi que sur le pare-chocs de leur camionnette - même les plus pauvres sont bien équipés, et ils sont parvenus à cela grâce à l'aide de la Russie ; quelles que soient les intentions de la Russie. Le fait est que les sanctions n’ont rien fait pour empêcher l’entrée de munitions bon marché en provenance de Russie.
si j'étais Vladimir Poutine ; et disons, pour les besoins de l'argumentation, j'étais également un leader pragmatique et patriotique dont le pays était soumis à une attaque injustifiée de faible intensité de la part des États-Unis et de l'OTAN (ce qu'ils sont, je suis sûr que vous l'admettrez)), je serais serait plutôt heureux si l'ancienne industrie d'armement soviétique envoyait aux États-Unis autant d'armes bon marché et de longues tonnes de munitions pour armes légères qu'elle le pouvait. Il serait stupide de ne pas le faire, et avouons-le, le KGB avait presque autant d'expérience dans la déstabilisation d'autres pays avec des armes que la CIA. Je remarque que vous n'avez pas mentionné cette question de financement de la NRA russe, mais il s'agissait peut-être simplement d'une tentative innocente de maintenir la liberté des restrictions sur le commerce des armes en Russie plutôt que d'un moyen de financer la campagne de Trump comme certains le disent.
En général, le problème que je vois ici chez Consortium News est que s’il est évident que les néoconservateurs exploitent le Russia-gate pour de nombreuses raisons néfastes, il y a un manque d’analyse complète des nombreux aspects de la Russie de Trump. au lieu de cela, nous nous concentrons sur les choses faibles – les fruits les plus faciles à trouver avec lesquels le voyou Mueller a commencé avec Trumpkin. Il y a ici une étrange habitude de prétendre que la Russie ne fait pas tout ce qu’elle peut pour se protéger. Après avoir examiné tous les sujets, le mieux que l'on puisse dire, c'est que Trumpkin et ses amis utiliseraient le pouvoir de la présidence pour alléger les sanctions et tirer d'autres ficelles afin de gagner une merde d'argent sans se soucier de rien d'autre - c'est un problème majeur. faiblesse à exploiter et le gang Trumpkin est notoirement stupide et crédule. Je ne peux pas croire que les gens prétendent que Trumpkin ait une sorte de désir altruiste de dégivrer les relations entre nos pays. Je ne peux pas croire que la dépendance de Trump à l’égard de l’argent russe au cours des 25 dernières années ne l’ait pas affecté de la même manière que le pétrole saoudien et la bourse irakienne ont corrompu Bush et Cheney. Je ne peux pas croire que la Russie n’exploite pas cela, car elle s’est toujours révélée meilleure que nous dans ce genre de jeu, et elle a des raisons légitimes de le faire.
Concernant les importations de munitions :
« Le principal fabricant étranger est la société sud-coréenne Poongsan Corp., suivie par les fabricants de balles Fiocchi Munizioni d'Italie et Prvi Partizan de Serbie, selon Panjiva. Les balles de Poonsang sont importées par une société californienne appelée Topth, mais l'importateur américain qui gère la plus grande quantité de munitions est Eurosport du Texas.»
http://money.cnn.com/2016/12/13/news/companies/ammo-imports/index.html
La demande d’armes et de munitions aux États-Unis est élevée et l’industrie prospère. Les constructeurs américains se portent bien et, bien entendu, font face à la concurrence des constructeurs étrangers. Les importations et les distributeurs de produits importés sont réglementés et rien ne vient étayer la suggestion contre-intuitive selon laquelle le marché a été « inondé » par des importations bon marché en provenance de Russie. Votre idée selon laquelle le danger de troubles civils armés en Amérique a été exacerbé par les importations russes bon marché et la façon « sournoise » dont vous tentez de relier Poutine à une telle « pensée » est pathétique.
S’il doit y avoir une sorte de soulèvement armé aux États-Unis, cela n’aura rien à voir avec Poutine ou les « complots » russes. Cela résultera de la peur ou de conflits avec notre propre gouvernement. Il existe des instigateurs potentiels et actifs de « troubles », à la fois pour et contre Trump. Je dirais que faire marcher Trump et élever Pence pourraient poser des problèmes, tout comme le prochain cycle d’élections présidentielles entraînera probablement de nombreuses querelles sociales, tout comme une détresse économique généralisée et d’autres facteurs. Peut-être que le PTB et son Département de la Sécurité intérieure bien armé n’ont aucun scrupule à provoquer des troubles civils et à imposer des contrôles sociaux plus stricts comme la loi martiale. Si l’on en arrive là (je ne prédis pas cela et j’ai des doutes et de meilleurs espoirs), je parierais que ce ne sera pas un fasciste couleur de Cheeto à la barre… ce sera Pence ou un autre successeur de Trump-Démocrate. ou Républicain.
Pourquoi prétendez-vous qu’il existe « ici une étrange habitude de prétendre que la Russie ne fait pas tout ce qu’elle peut pour se protéger » ? Personne ici ne « fait semblant » d’une telle chose. C’est juste que nous possédons une vision basée sur la réalité de ce que cela implique (et n’implique pas). Nous ne « prétendons » pas non plus que Trump ait « une sorte de désir altruiste de dégivrer les relations » entre les États-Unis et la Russie. Il y a un an, nous espérions qu’il ferait preuve d’un réalisme constructif et pragmatique à l’égard de la Russie et de la politique étrangère en général… mais cet espoir s’est évanoui depuis longtemps. La preuve en est faite, et le bellicisme règne.
Allez faire votre « analyse » maladroite des discussions au CN et utilisez-la pour faire briller votre voiture. C'est à peu près la peine.
Grégory-
Merci pour vos efforts héroïques contre la volonté. J'ai déjà vu lui et Jim ici, et ils débitent toujours des MSM BS et sont immunisés contre toute réfutation logique. Je ne peux pas imaginer pourquoi ces gens sont attirés par le CN, puisque leurs opinions sont fondamentalement les mêmes que celles de Rachel Maddow et d'Elliot Higgins, et contrairement à celles de presque tous les auteurs et de la grande majorité des commentateurs ici. Je pense qu'ils sont soit payés, soit qu'ils ont simplement des tendances masochistes. Quoi qu'il en soit, c'est toujours bon de voir vos commentaires perspicaces ici.
Merci à vous aussi Skip pour vos efforts et vos idées. Je suppose que la « gestion de la perception » a fait son apparition au CN ces derniers temps. Cela me dérange vraiment que ces gars soient payés pour se plaindre de ce qui ne va pas dans le monde.
Oh… des liens ! https://www.rt.com/usa/175652-kalashnikov-sanction-gun-sales/
https://modernrifleman.net/2017/06/21/molot-maker-of-vepr-rifles-named-in-russian-sanctions/
https://www.rollingstone.com/politics/news/the-trump-russia-nra-connection-heres-what-you-need-to-know-w515615
https://talkingpointsmemo.com/muckraker/campaign-finance-russia-funneling-dark-money-trump-nra
« La deuxième histoire, plus bizarre que la première, décrit comment le membre du Congrès Adam Schiff a déclaré à un auditoire de l'Université de Pennsylvanie que les publicités promues par la Russie lors des élections de 2016 encourageaient les gens à exercer leur droit de posséder des armes au titre du deuxième amendement. Selon Schiff, « les Russes seraient ravis si nous ne faisions que nous entretuer chaque jour, et malheureusement c’est le cas ». Aujourd’hui, les Russes sont apparemment responsables non seulement de l’élection de Donald Trump, mais aussi de l’épidémie de violence armée aux États-Unis.»
Alors, cela ne ferait-il pas référence à des nouvelles selon lesquelles ce Russe Torshin aurait donné beaucoup d’argent à la NRA ? De plus… n’importe quel passionné d’armes peut confirmer que les Russes sont la première source de ventes de munitions en vrac bon marché aux États-Unis. Bernaul, Wolf, RedStar ect sont toutes d'anciennes usines de munitions du gouvernement russe. Ils se spécialisent dans les calibres militaires déjà scellés dans des boîtes de conserve et dans des « Battle packs » caoutchoutés pour un stockage à long terme. Avant les sanctions, ils inondaient le pays de fusils AK 47 et AK 74 très abordables sous les noms de Saiga (avant le crochet sableux, les Saiga AK coûtaient 250 $ l'unité) et VEPR (plus chers mais fabriqués selon les spécifications RPK SAW).
Il se peut que ce soit simplement une façon pour ces usines désormais privatisées de gagner de l'argent et de fournir des emplois aux Russes plutôt que d'avoir un intérêt à déstabiliser les États-Unis, mais franchement, il n'est pas trop difficile de voir que les armes et munitions russes actuellement dans ce pays pourraient facilement avoir cet effet - jusqu'à très récemment, n'importe quel trumper de remorque de droite pouvait se permettre un AK russe, et peut toujours se permettre d'enterrer 10 XNUMX cartouches de munitions dans la cour arrière. Ainsi, quiconque qualifie les remarques de Shiff de bizarres sans se demander s'il déforme ou non les raisons qui ont poussé notre pays à inonder notre pays de fusils AK bon marché ne comprend pas le sujet ou ment par omission.
Très bien écrit et rationnel, Phillip.
Les voix commencent à paraître déséquilibrées des deux côtés.
Cela dit, le comportement post-électoral du HRC est véritablement sans précédent dans l’histoire américaine, et les résultats de son incapacité à céder se rapprochent du stade de crise. Je n’ai pas encore vu le moindre mérite dans ses actions, ni dans celles de ceux qui continuent de fustiger des positions agressives contre la Russie. La plupart des Américains d’aujourd’hui âgés de moins de 65 ans ne connaissent rien des conséquences de la guerre et ne sont pas non plus instruits en histoire. Un mélange malheureux pour l’avenir.
Vous souvenez-vous de l’époque où Bush père – dans son style bourru qui le caractérise – traitait Gore de « mauvais perdant » ? C'était lors du recomptage en Floride avant que les Suprêmes n'interviennent. Je suspendrais mon dégoût pour le vampire grossier pendant dix secondes pour voir la même chose sortir de sa bouche à propos du HRC. Mais bien sûr, les Clinton sont une « famille », donc cela n’arrivera pas.
Comment une rencontre entre quelqu’un qui représente apparemment Israël et quelqu’un de la campagne Trump, concernant quelque chose, pourrait-elle équivaloir à une « ingérence d’Israël dans la campagne » ? Il est raisonnable de supposer (comme cela a toujours été le cas) que de nombreuses personnes de nombreux pays communiquent sur de nombreux sujets (y compris les principaux intérêts de leur propre pays) avec les candidats présidentiels américains les plus viables. Le baratin anti-israélien va dans le même tiroir que le baratin anti-russe.
Pour ce que ça vaut, voici quelques titres d'histoires sur une note.
Le WSJ demande : Pourquoi les médias ignorent-ils le véritable mémo explosif de la FISA ?
par Tyler Durden ven., 02/09/2018 – 16:11
La lettre de Grassley que tout le monde ignore est bien plus importante que le mémo de Nunes
Par JULIAN SANCHEZ 09 février 2018
h**ps://www.zerohedge.com/news/2018-02-09/wsj-asks-why-media-ignoring-real-bombshell-fisa-memo
h**ps://www.politico.com/magazine/story/2018/02/09/the-grassley-letter-everyone-is-ignoring-is-way-more-important-than-the-nunes-memo -216956
Le mémo de Nunes est une tache d’encre représentant clairement un énorme éléphant voyou. Si le public américain ne peut pas discerner cela, alors sa place est dans la poubelle des fous !
PS : C'est peut-être votre dernier test.
Malheureusement, la plupart des progressistes ne liront pas le mémo de Nunes et croiront simplement ce qu'il dit en se basant sur la tournure des experts de MSN. Ils sont désormais trop investis dans le discours de connivence entre Trump et la Russie pour se soucier de la vérité. Nous vivons une époque dangereuse. Je me demande combien de progressistes se contenteront d’un président Pence farouchement anti-russe, anti-chinois et pro policier.
Pensez-vous qu’ils réaliseront un jour à quel point ils ont alimenté la deuxième ère McCarthy ? Ils n’ont rien appris des mensonges de Bush sur les « stocks d’armes de destruction massive de l’Irak ».
La propagande d’ingérence russe passe déjà à l’étape suivante avec cette annonce, présentée sans aucune preuve à l’appui, car la « sécurité nationale » est que des pirates informatiques russes ont tenté d’infiltrer les bases de données d’inscription des électeurs dans 21 États. Cette découverte choquante a été nuancée par le porte-parole du DHS qui nous a assuré que très peu d'entre eux avaient effectivement été pénétrés, mais comme d'habitude, ce qualificatif est soigneusement enterré.
Ceci, bien sûr, fait suite aux avertissements des Républicains, qui nous avertissent que nous devrions avoir peur de l'ingérence russe dans les élections de mi-mandat de cet automne. Se demandent-ils, se préparent-ils à utiliser le manuel des démocrates s’ils perdent trop de sièges au profit des démocrates progressistes ? Les esprits curieux veulent savoir. Ou vont-ils plutôt imputer à la Russie toute fraude électorale réellement découverte, malgré les nombreuses preuves démontrant que de telles fraudes ont été perpétrées par les partis de l’establishment sans avoir besoin de l’aide d’une agence étrangère ?
« … le peuple peut toujours être amené à répondre aux ordres des dirigeants. C'est facile. Il suffit de leur dire qu'ils sont attaqués et de dénoncer les pacifistes parce qu'ils manquent de patriotisme et exposent le pays au danger. Cela fonctionne de la même manière dans n’importe quel pays. —Hermann Goering
« Si vous dites un mensonge suffisamment grossier et continuez à le répéter, les gens finiront par y croire. Le mensonge ne peut être maintenu que le temps où l’État peut protéger le peuple des conséquences politiques, économiques et/ou militaires de ce mensonge. Il devient donc d’une importance vitale pour l’État d’utiliser tous ses pouvoirs pour réprimer la dissidence, car la vérité est l’ennemi mortel du mensonge, et donc par extension, la vérité est le plus grand ennemi de l’État. — Joseph Goebbels
Solidairement à vous…
Une grande partie du Russiagate présente d’étranges parallèles avec le Chinagate de 1996, même si, d’une manière ou d’une autre, les Clinton ont réussi à esquiver la responsabilité de prendre l’argent de la campagne aux Chinois (c’est-à-dire la « collusion » affectant les élections). La technologie et les emplois ont suivi en Chine (dont l’argent a été bien dépensé).
J'ai de nombreux amis juifs qui ne soutiennent pas Netanyahu ou le traitement réservé par Israël aux Palestiniens et qui travaillent dur pour la paix et les droits de l'homme. Il existe une grande différence entre le sionisme et le judaïsme. Votre commentaire est raciste et offensant.
Oui, dégoûtant.
Peut-être un diffamation délibérée par les trolls.
Relisez le commentaire d'Andrea et remplacez les juifs par des sionistes, par exemple « Siongate ». Cela enlève le « racisme » et c’est une cible. Les vrais pratiquants, qui vénèrent la Torah et les prophètes, rejettent le sionisme comme une trahison du judaïsme. Voir http://www.truetorahjews.org/mission. C'est un site Web très informatif.
Je suis d'accord avec Skip. Le message d'Andrea Ostrov Letania n'a d'autre but que de diffamer les Juifs. Je suis juif et je rejette totalement la politique raciste de Netanyahu et la répression des Palestiniens. Je ne suis pas anti-Israël. Je suis contre des politiques que je trouve odieuses. Je suis également contre l’antisémitisme, et Letania est clairement une antisémite flagrante.
La plupart de mes amis juifs ont des opinions similaires aux miennes. en ce qui concerne la politique de Netanyahu.
Un article complet qui mérite une lecture largement répandue ! La question est de savoir comment briser la pensée fascinée qui déteste tant Poutine et Trump. Ces dernières tactiques visant à influencer les prochaines élections en Russie n’auront pas beaucoup d’impact, mais merci, Philip Giraldi, d’avoir clairement défini leur intention indéniable.
Virginie -
Ces tactiques pour s'immiscer dans les prochaines élections en Russie incluent cette plateforme de couverture par NBC des Jeux olympiques d'hiver qui ont débuté hier en Corée du Sud.
J'en ai regardé une partie hier soir. À chaque instant, certains commentateurs parlaient de l'expulsion de la Russie pour ces allégations de dopage de ses athlètes. À l'heure d'information de PBS, la personne qui couvre les Jeux olympiques de PBS en Corée du Sud a consacré l'essentiel de son récit à la Russie. Elle ne pouvait tout simplement pas contenir sa joie de voir la Russie absente. De nombreux athlètes russes participent sous le drapeau de l'ONU. Lors de l'épreuve de patinage d'hier soir, l'un des deux diffuseurs de NBC n'a cessé de faire référence aux athlètes russes – en utilisant le mot Russie. Le deuxième l'a interrompu en lui disant que la Russie n'était pas de la partie. Il a continué en disant qu'il est facile d'utiliser le mot Russie au lieu de parler d'athlètes russes sous le drapeau de l'ONU.
Même à l’époque soviétique, une telle haine envers tout ce qui concernait la Russie n’existait tout simplement pas. À cette époque, la politique était largement tenue à l’écart du sport. La structure du pouvoir au pouvoir aux États-Unis – et en Europe occidentale également – a empoisonné toute l’atmosphère des relations humaines sur Terre.
Les efforts politiques visant à saper la Russie remontent au moins à 1980, avec des efforts chaque année pour amener les organismes qui sanctionnent divers événements soit à ne pas utiliser l'URSS ou la Russie comme lieu, soit à faire échouer les événements lorsqu'ils le sont. Ce n’est pas à Sotchi 2014 que les informations américaines ont insisté sur l’état des installations et ont averti tout le monde de ne pas y aller. Ils ont même fixé les avis aux voyageurs du Département d’État au niveau de risque le plus élevé pour visiter la Russie, annonçant donc catégoriquement que les Américains avaient reçu l’ordre de ne pas y aller. Malgré les médias qui parlent constamment du site, du pays hôte et de son caractère dangereux et maléfique, les jeux se sont très bien déroulés sans la participation des citoyens américains. En fait, ils sont généralement considérés comme les meilleurs jeux d'hiver de tous les temps. Ils recommencent avec les avertissements de la Coupe du monde émis par les médias et le gouvernement américains, qui leur recommandent fortement de ne pas se rendre en Russie pour les jeux.
Les États-Unis investissent de l’argent dans les candidats de l’opposition russe, dont 67 ont été certifiés éligibles. Cependant, ils ont choisi le pire candidat possible pour le soutenir le plus et ne l'ont jamais examiné, et ils n'ont jamais remarqué que ses deux condamnations fédérales pour crimes financiers à grande échelle l'empêchaient de se présenter jusqu'à 2 ans après avoir purgé sa peine.
Le point ironique est que les États-Unis inondent les candidats d’argent signifie que beaucoup plus de candidats se présentent que d’habitude, ce qui fait que les États-Unis sont le principal bailleur de fonds de toute la campagne. Normalement, les campagnes sont courtes et peu coûteuses car les débats et le temps médiatique sont rares pendant les 6 semaines de campagne.
Le seul candidat qui ne les concerne pas est celui qui arrive en deuxième position dans les sondages, celui qui représente le Parti communiste.
« C’est Israël plutôt que la Russie qui s’est mêlé de la campagne en rencontrant les associés de Trump et en sollicitant des faveurs. »
Peut-être le plus grand choc de mes plus de 60 ans. Israël, s'est mêlé, cherche, stupide, des faveurs ?
ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi des articles comme celui-ci, qui semblent très crédibles, n'incluent pas de réponses des médias et des politiciens qui ne sont pas d'accord avec eux.
Je me le demande aussi. C'est peut-être le cas : des sites comme celui-ci sont tolérés parce que très peu de gens les lisent et en discutent. Si un politicien ou un journaliste influent commentait ou réfutait le site, cela pourrait attirer beaucoup d'attention sur le site, et il n'est pas improbable que l'homme politique ou le journaliste finisse par ressembler à un fraudeur.
Tant que les gens continueront à faire confiance à la propagande diffusée par les grands médias, je suppose qu’il n’y aura guère de raisons de prêter attention à ce site et à d’autres.
Il n’est pas facile de convaincre un concitoyen : « Je sais que c’est vrai, j’ai lu ça sur le CN. »
Martin – Oui, cela semble être le cas. Observation très fine.
Ce qui m’épate, c’est la façon dont Adam Schiff peut dire à un auditoire d’une prestigieuse université américaine que les publicités promues par la Russie encourageaient la possession d’armes à feu afin que davantage d’Américains s’entretuent… et ne soient pas largement considérés comme la risée. L'absurdité de ce qui « fait plaisir » ces jours-ci me fait me demander ce qu'il y a dans notre foutue eau.
Je suis tout à fait d'accord Grégory. Adam Schiff m'a toujours semblé être un type d'enfant de chœur malin et à deux chaussures qui court vers le professeur en pleurant à propos d'un affront ou d'un autre. J'essaie toujours de me dire que je suis injuste et que c'est vraiment un bon gars – et puis j'entends une histoire comme celle-ci à propos de quelque chose qu'il a dit et j'ai envie de vomir.
Je demanderai peut-être à mes amis en Californie ce qu'ils en pensent.
Interrogez-les également à ce sujet :
http://theduran.com/adam-schiffs-collusion-with-oligarch-ukrainian-arms-dealer-exposed/
"... je me demande ce qu'il y a dans notre foutue eau."
C'est simple : le fluorure. C'est un complot communiste pour contaminer nos précieux fluides corporels. *Tout le monde le sait. Suivez le programme !
https://youtu.be/Qr2bSL5VQgM
Je vois où tu veux en venir !
Excellent commentaire Grégory !
Un débat honnête et approfondi ne sera jamais autorisé sur le MSM. C'est le consentement de fabrication de Chomsky en action. Ils permettent un débat animé dans un spectre très restreint, mais ils contrôlent le message sur tout ce qui est d'une importance vitale. Un autre aspect de leur propagande est d'avoir des rapports à consonance officielle comme le rapport du NIST sur le 911, le rapport de la Commission Warren, le rapport du NTSB sur le vol 800, et toutes les BS douillettes et fantaisistes qu'ils débitent à propos du RussiaGate. L’air d’autorité endort les esprits. Des têtes tomberaient s’ils suivaient vraiment l’influence étrangère dans nos élections, puisqu’une grande partie d’entre elles pointe vers Israël, et qu’ils possèdent les grands médias, nos représentants et de nombreux laquais de l’État profond dans nos soi-disant services de renseignement. Ce qui est intéressant à propos du mémo de Nunes, c’est qu’il a gagné du terrain. Je ne regarde pas beaucoup la télévision, mais je pense que Fox est un peu à contre-courant sur RussiaGate. Des fissures dans l’armure du récit de l’État profond sont visibles, mais je soupçonne que la production théâtrale majeure de la soi-disant enquête de Mueller finira par l’emporter et deviendra un autre mensonge bien ancré dans notre histoire politique.
Très bien présenté et exactement dans le mille, Skip.
Est-il possible d’avoir des émissions-débats à la télévision où les gens de gauche et de droite discutent honnêtement de leurs points de vue et de leurs divergences politiques ?
Steve, j'aime votre question et j'appuie la motion selon laquelle nous, Américains, avons des médias diversifiés et objectifs sur nos ondes et dans nos médias imprimés. Au lieu de nous ridiculiser les uns les autres, nous, Américains, devrions construire des médias d’information qui n’appartiennent pas aux grandes entreprises, qui, pour leur part, souhaitent que nous nous entendions tous en acceptant leurs récits préformés. L'objectivité Steve est primordiale pour une société démocratique bien gérée, et votre question devrait être celle de tous les Américains, s'ils en sont conscients ou non. Bon commentaire Steve. Joe
Je suis tellement heureux de voir l'un des articles de Giraldi sur CN. L'un des plus gros frappeurs des médias alternatifs, il apporte toujours une éloquence, une analyse pénétrante et une honnêteté sans faille à tout sujet qu'il aborde. Notre oligarchie, composée principalement de néoconservateurs, a réussi à transformer le journalisme américain traditionnel en arme, mais tant que des écrivains comme Giraldi auront une tribune, il y aura encore de l’espoir pour une certaine honnêteté et un certain bon sens dans le discours public.
Aux États-Unis, le groupe néoconservateur dominant fait sans relâche des boucs émissaires à Poutine et à ses « agents » américains – tout Américain en désaccord avec le consensus néoconservateur officiel – pour avoir soi-disant sapé la démocratie. Mais il se trouve que Poutine a fort à faire pour lutter contre les oligarques russes. Pourquoi diable voudrait-il s’en prendre à notre démocratie alors que nos propres oligarques font déjà un travail si remarquable ?
Il est tellement plus facile de renverser un pays de l’intérieur, si c’est votre jeu, que de le faire de l’extérieur, et ne vous y trompez pas, renverser un gouvernement élu sur la base de mensonges et de diffamations est qualifié de subversion. Si vous voulez chercher au-delà de Washington certains des ennemis les plus dangereux de notre démocratie et du peuple américain, ne cherchez pas plus loin que Bibi Netanyahu et l’Israël sioniste.
Je suis d'accord, Alley Cat, et je suis vraiment désolé de ne voir que 17 commentaires sur cet excellent article. Où en êtes-vous, lecteurs du CN ? Ne manquez pas celui-ci, même si je reconnais que nous avons été soudainement inondés de nombreux articles, peut-être plus que ce que nous pouvons gérer en si peu de temps.
J'aime bien Phil aussi.
https://scotthorton.org/112217-phil-giraldi-on-the-deal-struck-between-isis-and-the-u-s-in-raqqa/
chat de gouttière – Vous avez TELLEMENT raison. Excellents points !
Dénoncer Hadi Abadallah et les terroristes des Casques blancs – https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=HIjne4Rwteo