Exclusif : Même si la crise nord-coréenne a largement disparu des gros titres de l'actualité, les chances qu'une guerre éclate restent inacceptablement élevées – nécessitant une plus grande attention de la part du mouvement pacifiste et du Congrès, note Jonathan Marshall.
Par Jonathan Marshall
Comme le calme proverbial avant la tempête, les craintes de guerre dans la péninsule coréenne se sont temporairement calmées pendant que ses deux gouvernements faire du bien au cours des Jeux olympiques d’hiver de 2018. Mais une fois les jeux terminés, comptez sur l’administration Trump pour relancer son ultimatum à la Corée du Nord : arrêter tous les essais nucléaires et de missiles et commencer la dénucléarisation, sous peine de faire face à une attaque préventive et dévastatrice.
Carte montrant la proximité de la Corée du Nord avec le Japon, la Corée du Sud et la Chine.
Compte tenu du grand nombre de fuites provenant de la Maison Blanche de Trump, nous saurions presque certainement maintenant si le président bluffait simplement sur son intention de poursuivre une « option militaire » – autrement connue sous le nom de guerre – pour arrêter le programme nucléaire de la Corée du Nord. Au lieu de cela, nous avons entendu rien que la confirmation de ses conseillers principaux, au sein et à l'extérieur de l'administration, sur l'engagement de Trump à recourir à la force meurtrière si Pyongyang ne cède pas.
Des millions de personnes pourraient mourir si la Maison Blanche déclenche une telle guerre. Compte tenu des enjeux énormes, les Américains devraient manifester dans les rues et les membres du Congrès devraient menacer de dissoudre le gouvernement jusqu’à ce que l’administration s’engage à résoudre pacifiquement la question coréenne. Au lieu de cela, comme des animaux anesthésiés attendant d’être abattus, la plupart d’entre nous semblent accepter passivement notre sort.
L’armée américaine se prépare certainement à exécuter un ordre présidentiel de guerre. En plus d'entreprendre une multitude de jeux de guerre avec la Corée du Sud au cours de la dernière année, il a déménagé des bombardiers à longue portée B-52, B-1 et B-2 « furtifs » vers Guam, à partir desquels ils peuvent frapper la Corée du Nord avec des bombes nucléaires ou conventionnelles. Le ministère de la Défense a également été vers les tests la bombe non nucléaire la plus puissante au monde, la GBU-30,000 de 57 XNUMX livres, qui a la capacité de labourer des centaines de pieds de terre pour détruire les silos d'armes « durcis ».
Comme George W. Bush l’a fait avant son invasion de l’Irak, Trump a également construit un argumentaire public en faveur de la «Feu et fureur» à la Corée du Nord, plus récemment dans son discours sur l’état de l’Union.
Faisant écho à la rhétorique de Bush selon laquelle il ne faut pas attendre un « champignon atomique », Trump averti que « la poursuite imprudente de missiles nucléaires par la Corée du Nord pourrait très bientôt menacer notre patrie ». Sans mentionner la puissance de la dissuasion nucléaire américaine pour assurer notre sécurité, il a une fois de plus fait écho à la rhétorique de Bush à propos du régime de Saddam : « Il suffit de regarder le caractère dépravé du régime nord-coréen pour comprendre la nature de la menace nucléaire qu'il pourrait représenter pour l'Amérique. et à nos alliés.
Trump reste fidèle à son message visant à empêcher les Jeux olympiques d'atténuer la peur et la haine des Américains à l'égard de Pyongyang. envoyer le vice-président Pence aux jeux avec le père d'Otto Warmbier, un étudiant américain décédé après avoir été emprisonné en Corée du Nord.
Le coût de la guerre « préventive »
Un autre signe récent de l'intention de la Maison Blanche a été sa décision d'annuler la nomination prévue de Victor Cha, un universitaire de Georgetown qui a servi dans l'administration de George W. Bush, au poste d'ambassadeur en Corée du Sud. Ce poste reste embarrassant et vacant plus d’un an après le début de la présidence Trump.
Malgré la position dure de Cha contre le programme nucléaire nord-coréen, il a soulevé des questions au sein de l'administration sur la sagesse d'une frappe militaire préventive. Même une petite attaque, destinée à donner « le nez en sang » à la Corée du Nord sans dégénérer en guerre totale, « tuerait probablement des dizaines, voire des centaines, de milliers d’Américains », a-t-il écrit dans un communiqué. chronique d'opinion publié après l'abandon de sa candidature.
Cha a ajouté que même une attaque à grande échelle « ne ferait que retarder la construction de missiles et les programmes nucléaires de la Corée du Nord, qui sont enfouis dans des endroits profonds et inconnus, impénétrables aux bombes anti-bunkers. Une frappe ne permettrait pas non plus d’endiguer la menace de prolifération mais plutôt de l’exacerber, [créant] un effort de vengeance destiné à équiper d’autres mauvais acteurs contre nous. »
Pendant ce temps, un tiers de million d’Américains résidant en Corée du Sud et au Japon – sans parler des millions de Coréens et de Japonais – seraient vulnérables aux contre-attaques nord-coréennes par l’artillerie, les missiles et les armes biochimiques, sans parler des armes nucléaires restantes.
« Pour être clair », a écrit Cha, « le président mettrait en danger une population américaine de la taille d’une ville américaine de taille moyenne – Pittsburgh, par exemple, ou Cincinnati ».
Estimations des pertes de Cha ne sont pas sérieusement en question. Même le secrétaire à la Défense, James Mattis, a déclaré l’été dernier qu’une guerre avec la Corée du Nord serait «catastrophique. »
Ce qui est plus significatif est le fait que, après avoir parlé confidentiellement avec tous les responsables concernés de l'administration, Cha croit manifestement qu'ils restent attachés à l'option d'une guerre préventive. Trump a longtemps juré qu'il ne permettra jamais à la Corée du Nord de développer des missiles nucléaires capables d'atteindre les États-Unis – un exploit qui, selon les analystes du renseignement américain, pourrait être dans seulement quelques mois.
Cependant, la plus grande menace immédiate pour la sécurité nationale des États-Unis ne vient pas des missiles nord-coréens en soi, mais du fait que la Maison Blanche de Trump se heurte à si peu de résistance de l’extérieur de l’administration face à son « option militaire » qui approche à grands pas.
En effet, le partenaire de golf du président et conseiller en politique étrangère, le sénateur Lindsey Graham, républicain de Caroline du Sud, a été lui murmurant à l'oreille depuis près d'un an sur la nécessité urgente d'anéantir les forces nucléaires nord-coréennes avant qu'elles ne puissent atteindre les États-Unis.
Et la semaine dernière encore, l'ancien secrétaire d'État Henry Kissinger dit une audition de la commission sénatoriale des services armés selon laquelle la tentation de lancer une attaque préventive contre la Corée du Nord est « forte et l’argument rationnel ».
Il n’est donc pas étonnant que le respecté International Crisis Group averti récemment que « la menace d’une guerre cauchemardesque sur la péninsule coréenne est plus élevée qu’à aucun autre moment de l’histoire récente ». UN sondage national publié à la mi-janvier, a révélé que 71 pour cent des Américains interrogés étaient préoccupés par le déclenchement d'une guerre avec la Corée du Nord.
Où sont le Mouvement pour la paix et le Congrès ?
Pourtant, le public s’est montré étrangement calme. Outre un quelques manifestations Dans tout le pays, le mouvement pacifiste, tel qu’il existe, est en grande partie absent sur cette question. Campagnes en cours des groupes anti-guerre se concentrent sur le « désinvestissement de la machine de guerre » et les manifestations contre la base américaine de Guantanamo, mais rares sont ceux qui se concentrent sur la Corée.
L'organisation de base Action pour la Paix contribue cependant à organiser un accompagnement individuel et collectif pour une «Trêve olympique» pour promouvoir un règlement non-violent des problèmes dans la péninsule coréenne.
« Le mouvement pacifiste reflète en quelque sorte l'inquiétude du public concernant les tensions avec la Corée du Nord, mais ne sait pas clairement quoi faire à ce sujet », m'a dit le président de Peace Action, Kevin Martin. « Cela commence à changer avec notre campagne autour de la Trêve olympique, que 128 organisations, dont de nombreux groupes américano-coréens, ont désormais soutenu. »
Quelques membres du Congrès se sont prononcés avec force sur la nécessité « d'éviter une guerre coûteuse et catastrophique dans la péninsule coréenne », comme l'a déclaré le sénateur de Virginie Tim Kaine. mis récemment. Deux projets de loi présentés au Congrès, HR 4837 et S. 2016, appellent à « aucune grève anticonstitutionnelle contre la Corée du Nord » sans l’autorisation explicite du Congrès. Mais ils ont peu de soutien républicain et aucune chance immédiate d’être adoptés.
Dans une lettre envoyée lundi au président Trump, 18 sénateurs démocrates a déclaré ils sont « profondément préoccupés par les conséquences potentielles d’une frappe militaire préventive contre la Corée du Nord et par les risques d’erreurs de calcul et de représailles ».
Mais même eux semblent accepter la formulation du problème par l’administration. Avertissant qu’« il serait extrêmement irresponsable de déclencher un conflit militaire » avant d'épuiser toutes les options diplomatiques» (c'est moi qui souligne), ils ignorent le succès des États-Unis dans leur dissuasion contre toutes les autres puissances nucléaires hostiles, y compris l'URSS de Staline et la Chine de Mao. Les analystes du renseignement de la CIA ont conclu que le régime de Kim Jong-un est à la fois rationnel et dissuasif, ce qui signifie qu'il n'y a aucune raison de mener une guerre préventive, quel que soit le résultat de la diplomatie.
Le temps presse pour les Américains et leurs représentants au Congrès de se réveiller et de mettre les menottes à l’administration Trump avant qu’elle ne déclenche des massacres en Asie du Nord, et peut-être beaucoup plus près de chez eux. Il faudra une campagne de taille olympique, mais les enjeux ne pourraient pas être plus élevés.
Jonathan Marshall est auteur ou co-auteur de cinq livres sur les relations internationales et l'histoire. Ses articles sur la Corée incluent «L’Amérique n’est pas au bord d’une guerre nucléaire, c’est tout simplement ce qu’elle semble être», « Quel est le problème de parler à la Corée du Nord?" "Les illusions de Trump en Corée du Nord», « Le nouveau Trump : président de guerre», « Se précipiter vers le feu et la fureur», « Risque pour les États-Unis lié à la guerre contre la Corée du Nord», « La Corée du Nord craint une grève pour un « changement de régime »», « L’option de négociation avec la Corée du Nord » et «Derrière la crise nucléaire nord-coréenne. »
Oui, en effet, suivez l'exemple des frères Koch. Donnez quelques centaines de milliers de dollars aux campagnes de nos idiots législatifs et exigez la paix. Bien sûr, si vous êtes en mesure de vous permettre de corrompre légalement vos représentants et sénateurs, alors vous voulez probablement la guerre avec n'importe qui sur Terre parce que la guerre est bonne pour l'économie. Sachez que la moitié de l’économie américaine dépend directement ou indirectement des dépenses militaires. L’Amérique tue des gens pour gagner sa vie. J'aurais aimé exagérer.
Les meurtriers de masse des États-Unis se livrent à une tuerie mondiale qui doit être stoppée avant qu’elle ne détruise toute vie sur Terre. Rien n’est plus important pour ceux qui aiment l’humanité que cela. Tout ce que nous tenons de précieux est tué par les monstres que sont l’État profond. La planète elle-même crie à l'agonie face à cet assaut impie…….
L’illogique de certaines personnes semble être que si les États-Unis sont mauvais, la Corée du Nord doit être bonne. C'est assez stupide.
Le fait que la Corée du Nord ait menacé d’autres pays comme la Corée du Sud et le Japon ne semble avoir aucune conséquence pour ce genre de personnes.
Il n’existait aucune menace crédible qu’un pays au monde attaque la Corée du Nord jusqu’à ce que cette dernière commence à adopter un comportement belliqueux et à développer des armes nucléaires.
Aucun pays au monde, y compris les États-Unis, n’allait attaquer la Corée du Nord et ne devrait donc s’engager dans une guerre avec la Chine. La Corée du Nord doit accepter la responsabilité de la confrontation actuelle.
Pourtant, des gens illogiques accusent les États-Unis de tout et trouveront des excuses à tous les autres pays du monde, aussi agressifs soient-ils. C'est ce que pensent ces gens.
Non, les États-Unis ont continuellement menacé la Corée du Nord d’exercices militaires massifs depuis la guerre de Corée, lorsqu’ils ont tué deux millions de civils par des bombardements massifs. Vous prenez parti et prétendez que c'est l'opposition qui doit le faire. Il y a deux côtés à cette question, et nous devons les voir pour trouver la paix.
Vous semblez perdre de vue le simple fait qu’il serait totalement suicidaire de la part de la Corée du Nord de lancer une frappe préventive contre les États-Unis ou l’un des États vassaux que nous appelons alliés. Ils n’ont pas menacé cela parce qu’ils n’ont pas de désir de mourir. Ils ont averti les États-Unis qu’ils avaient la capacité et la volonté de riposter si nous les attaquions. Toute autre caractérisation du problème est une fausse déclaration délibérée. Bien entendu, rien de tout cela ne signifie que Kim Jung-Un n’est pas un dictateur impitoyable ou que le peuple nord-coréen n’est pas réprimé et alimenté quotidiennement par la propagande de ses dirigeants. Au moins, ils ont ce dernier point commun avec nous, Américains.
Lisez ce qui suit. Cela devrait vous ouvrir les yeux. http://www.unz.com/mwhitney/if-theres-a-war-in-korea-blame-trump/
L’erreur principale de Kim a été d’avoir ouvertement, effrontément et bêtement menacé directement d’attaquer les villes américaines avec ses missiles et ses ogives toujours plus sophistiqués.
La vantardise sera sa perte. Et aucun président américain ne peut ignorer de manière responsable ce qui semble être une menace crédible de tuer des millions d’Américains.
Les actions de la Corée du Nord depuis la guerre de Corée ont été défensives. La dissuasion ne doit pas être confondue avec l’agression.
"Comme des animaux anesthésiés attendant d'être abattus, la plupart d'entre nous semblent accepter passivement notre sort."
Absurdité.
Vous encouragez la « résistance » à l'État en guerre alors qu'une telle résistance ne ferait qu'envoyer quelqu'un en prison et ruiner l'avenir de sa famille, ou peut-être bien pire.
Les Américains craignent leur gouvernement pour de bonnes raisons. Il s'attaque à la destruction gratuite de tous ceux qui s'y opposent, ainsi que de leurs moyens de subsistance, de leur famille et même de leurs amis.
Les célibataires sans famille ont peut-être une liberté d'action. Ceux d'entre nous qui ont des responsabilités patriarcales doivent voir bien au-delà de l'horizon de nos vies, sinon il est tout à fait possible que nos précieuses familles souffrent ou cessent d'exister. Alors arrêtez de nous condamner comme des moutons.
Nous ne sommes pas passifs. Nous sommes des détenus qui essayons simplement de survivre dans des circonstances qui se détériorent rapidement, où les libertés de résistance qui, selon vous, existent toujours, ont depuis longtemps cessé d'exister.
Tout simplement, nous sommes impuissants une fois que nous sommes responsables des autres.
Nous sommes tous dépendants d'emplois à risque, quelles que soient les personnes à charge, qui ne dépendent que de la moitié de notre vie d'adulte.
La plupart des actions potentielles ne sont pas des démonstrations visibles, mais toute action implique un engagement et un risque pour nous-mêmes.
Vous avez raison : agir sans espoir réaliste est insensé ; mais l’inaction est pire, et toute action renforce la force.
Un événement de type faux drapeau à PyeongChang lors des JO dans les prochains jours ? … Un redux de l'été Munich 1972 ?
Le néoconservateur du Nouvel Ordre Mondial, l’establishment de la sécurité et l’État profond ont désespérément besoin de quelque chose pour présenter un front unifié, quoique faux, au reste du monde, maintenant que la fragmentation et la désintégration sociales et l’effondrement économique de l’Occident ont commencé. Les déclarations actuelles émanant des pouvoirs en place ont été avancées par les grands médias dans l’espoir d’amorcer le mouvement.
Si la Corée du Nord obtient des armes nucléaires capables d’atteindre les côtes américaines, quelle est la probabilité qu’elle ordonne une frappe préventive contre les États-Unis ?
Je suppose qu’une question comme celle ci-dessus déterminera si les États-Unis décident ou non de lancer une action préventive.
Il s’agit de savoir ce qui est dans le meilleur intérêt des citoyens américains. Aussi imprévisible
comme Trump semble l’être, c’est ce sentiment qui façonnera sa décision.
Après tout, on ne peut pas devenir président des États-Unis sans au moins une certaine appréciation du public que vous représentez.
Si la menace de guerre est réelle, celle déclenchée par la Corée du Nord entraînera en fin de compte beaucoup plus de victimes américaines que celle déclenchée par les États-Unis.
Jusqu’à ce que la Corée du Nord constitue une menace réelle pour le sol américain, attaque le personnel américain ou lance des missiles/envahisse le territoire allié, les discussions sur la guerre des deux côtés semblent n’être que de la rhétorique.
Espérons qu'il en soit ainsi.
Je devais me poser une question importante ; Un a-t-il envoyé une lettre convaincante au PCC, décrivant son plan pour venger une attaque totale en déclenchant des armes biologiques aux États-Unis et/ou dans l’UE ? a-t-il joint une lame microbiologique d'un plasmide atténué jamais vu auparavant, prêt à être distribué via des agents de couverture profonde, des agents précédemment stationnés dans tout l'Occident occidental ? Un mécanisme de délivrance de plasmides via certaines bactéries contagieuses ? Peut-être que la lettre montrait la preuve d’un matériel génétique artificiel et hautement virulent, dérivé de la technologie CRISPR ? L'ONU peut ou non disposer de laboratoires biologiques aussi avancés (aucune information de l'agence Intel disponible ou suffisamment fiable) mais en réalité, l'ONU n'aurait pas vraiment besoin de germes de haute technologie compte tenu de ce qui est déjà disponible, comme l'ancienne menace d'une épidémie de variole ? Quoi qu’il en soit, Un est un homme physiquement malade, il a déjà conclu (en privé ?) que d’une manière ou d’une autre, il ne s’échappera pas pour profiter de ses millions de dollars volés, quelle que soit la direction dans laquelle les cartes tombent. Une situation très dangereuse, en effet ! Les lecteurs de CONSORTIUMNEWS considèrent que Xi aurait pu envoyer n'importe lequel des membres de la ou des familles Tong ou des gangs de la triade pour faire tomber le gros satrape et il ne l'a pas fait. Certes, la Chine se trouve dans une zone de contamination radioactive d’après-guerre, tout comme la Corée du Sud, une partie de la Russie, le Japon continental et, en quelques jours, toute la côte nord-ouest des États-Unis. La catastrophe de Fukushima conforte cette opinion. Tout ce que je sais, c'est que beaucoup de gens vont périr et que les morts associées à ce conflit finiront par tuer dans des zones considérées comme (complètement) éloignées de la DMZ coréenne.
La spéculation sauvage n’est pas une question importante sans argument ; mieux vaut aller à l'essentiel.
Anon, comment pourriez-vous interpréter mon commentaire comme une spéculation sauvage ? Plusieurs journaux en ligne expriment de vives inquiétudes face à ce problème plutôt évident et en constante évolution. Sites Web tels que ; businessinsider, washingtonpost, indépendant.co.uk, chicagotribune theHill et bien d'autres posent les mêmes questions.. Argument ?, que vouliez-vous insinuer ici ? De plus, j'ai clairement fait valoir mon (mes) argument(s), encore une fois, les informations vérifiables sont rares et notre gouvernement doit annoncer ouvertement son plan qui répond à toutes les éventualités, y compris la guerre biologique. tous les autres moyens de négociation échouent.
Aujourd’hui, Pence dénonce les méchants Nord-Coréens et Sud-Coréens qui osent parler ensemble et même songer à éviter une guerre dévastatrice qui pourrait détruire les deux camps. Prétendre que les Nord-Coréens vont attaquer les États-Unis, qui craignent bien sûr que leur petit pays faible et sans défense soit assailli par une arme nucléaire non provoquée (!) parce que la RPDC pourrait avoir la capacité d’en produire une, est une absurdité hyperactive que même le « Les spécialistes de la défense” du Pays des Libres doivent le savoir. Le récent discours de Mad Dog Mattis sur l’amélioration de l’arsenal de mort américain nous dit que Pence n’est pas le seul à conseiller Trump de manière dangereuse.
« Au lieu de cela, comme des animaux anesthésiés attendant d’être abattus, la plupart d’entre nous semblent accepter passivement notre sort. »
Vous frappez le clou sur la tête. Nous sommes une nation conquise. Pas un seul représentant américain n’a demandé une enquête du Grand Jury sur le meurtre de 3000 10 Américains. Qui peut s’opposer à un pouvoir capable de transformer la chair humaine en éclats d’os secs qui flottent sur les toits de New York en 2000 secondes ? La résistance est vaine face à l’enfer « War Mach » déterminé à conquérir le monde. L’avertissement de XNUMX ans : « À quoi sert-il à un homme de gagner le monde entier s’il perd son âme » ? est non seulement ignoré, mais il se poursuit sans relâche, semant le chaos, les massacres avec « dommages collatéraux », étrangers ou nationaux, n’étant pas un problème.
Cette année serait le moment idéal pour rééquilibrer le pouvoir en faveur des États-Unis en attaquant la Corée du Nord. Il est clairement écrit que l’influence américaine dans le monde s’estompe en raison de l’incompétence, des profondes divisions au sein de l’État de sécurité nationale et de la corruption. Je pense que les planificateurs pensent qu’une guerre avec la Corée du Nord réussirait à réviser la crédibilité de l’armée américaine ainsi que sa capacité et sa volonté de causer ou d’accepter des pertes massives pour continuer à imposer la volonté impériale de Washington sur la planète entière. Je crois que Washington pense que la Chine ne réagira pas parce que sa classe dirigeante est saine d’esprit. Tout le monde sait également qu’il n’y aurait pas d’opposition intérieure à une autre guerre aux États-Unis parce que notre culture vénère la violence comme la meilleure solution à la plupart des problèmes.
Et notre culture moderne (dans tout « l’Occident », y compris au Japon et en Corée du Sud, et pas seulement aux États-Unis) est-elle si déprimée par cette philosophie du plus fort qui donne le droit, selon laquelle le vainqueur rafle tout, que nous avons pratiquement tous cessé de reproduire ? au point où les tendances démographiques prédisent l’extinction et le remplacement de nombreux groupes ethniques ? Peut-être avons-nous perdu tout espoir de pouvoir résister à la folie, à la violence et à l'anomie, même à l'intérieur de nos propres frontières, ou la plupart d'entre nous ont-ils adhéré aux réalités inversées orwelliennes.
L'endoctrinement peut vraiment fonctionner, sauf pour nous, quelques-uns, qui ne pouvons apparemment pas être hypnotisés par les têtes parlantes sur les tubes à seins et sur Internet. Peut-être que nous avons simplement pris trop au sérieux tous les hymnes à la logique et à la raison à l'école et que nous pourrions nous contenter de tout le reste si nous avions seulement été des fainéants. Un peu de Budweiser et d’oxycodon semble être une approche plus facile à toutes les agressions et contradictions que nous impose la vie moderne. Moins cher que d’avoir des enfants en plus.
Excellent commentaire !
Je m'impatiente un peu face aux écrivains qui se demandent pourquoi je ne descends pas dans la rue pour protester contre la politique étrangère fondamentaliste ou contre un certain nombre de politiques pratiquées depuis des centaines, voire des milliers d'années. C'est parce que cela ne fait que me gêner. Les protestations ont-elles mis fin à la Première ou à la Seconde Guerre mondiale, à la guerre de Corée, à la guerre du Vietnam, à la guerre en Irak ou à toute autre petite guerre sur laquelle les empires se sont toujours appuyés pour contrôler leur territoire ? Dois-je aller là-bas et être mis en prison, me faire tabasser ou me faire tirer dessus en essayant d'arrêter cette folie ? Demandez à Rachel Corrie comment cela fonctionne. Oh, ouais, tu ne peux pas parce qu'elle est morte. Quelqu'un vient de m'appeler au téléphone pour me demander de donner 200 $ au comité de coordination du Sénat démocrate ou autre, et je lui ai dit que j'étais débordé au maximum et que je ne pouvais pas lui donner d'argent aujourd'hui. Pourquoi? Parce que 20 dollars, c'est très cher pour moi, et David Kock peut facilement donner 20 millions de dollars à l'autre camp. Rien ne peut arrêter cela, mais à ceux qui veulent essayer, je dis bonne chance.
J’ai beaucoup marché contre la guerre en Irak et j’ai juré de ne plus marcher. J'ai fait des trucs Oocupy mais j'ai vite vu que ce n'était rien d'un burger. Les marches ont fonctionné à l'époque du travail, des droits civiques et de l'anti-Vietnam parce qu'un bon nombre d'Américains avaient une conscience et se souciaient de la vie publique et de la démocratie. Nous acceptons désormais, à quelques exceptions près, une société totalitaire inversée évoluant inexorablement vers un néo-fascisme à grande échelle ou vers une version quelconque du néo-féodalisme.
Avez-vous une idée de ce qui a « actionné le commutateur » ? Pourquoi avons-nous collectivement tant changé ? Trop de peur face à tous les coups économiques ? Du carnage à travers le monde présenté tous les soirs aux informations, tout en se faisant dire que tout est fait en notre nom pour nous protéger parce que nos ennemis ont peint cette grande cible sur notre merveilleux pays, qu'ils détestent pour nos libertés ? Trop de procès devant jury individuel se terminant par des exécutions instantanées dans la rue ? Quelque chose d'autre m'a manqué ? Tout cela et bien plus encore ?
Ce qui a fait basculer le changement, c’est l’opération Mockingbird, à la fois réelle et virtuelle. Le public américain a été servi par une série d’organes de propagande ciblés et centralisés qui ont remplacé le Mighty Wurlitzer d’autrefois par Ableton Live (un logiciel de musique flexible que j’utilise et que je possède). La classe oligarchique comprend que plus elle peut semer la confusion chez les gens, plus il lui est facile de gouverner. L’opposition aux politiques officielles de l’État/Empire en guerre permanente, à la financiarisation de l’économie, à l’étonnante corruption et/ou à l’incompétence de presque toutes les institutions publiques ne suscite presque aucune réponse autre que le tribalisme et diverses variétés de hurlements à la Lune. Le public est dans la stupeur – trop d’informations et une éducation totalement fausse équivaut à une confusion et à un désir de s’évader dans le « divertissement ». Il n’y a aucun espoir en politique : quel que soit le changement dont nous avons besoin, il passera par un changement de culture.
C'est exactement ce que j'aimerais savoir !
Alors quelle est la réponse ? Ne rien faire et attendre que les grands détruisent la planète ?
Je soupçonne que nous sommes nombreux ici à refuser d’être inclus dans ce « nous » collectif qui se dirige vers un fascisme à grande échelle !
Voici quelques idées. Je ne dis pas qu’ils fonctionneront. Utilise la force! Je veux dire, utilisez Internet ! Il est devenu aujourd’hui un outil très puissant, car les informations circulent rapidement et presque partout dans le monde. Si l'Etat islamique l'a utilisé pour recruter des djihadistes et si Kim Kardashian a détruit Internet avec ses photos nues, pourquoi les gens ne peuvent-ils pas l'utiliser pour promouvoir des messages anti-guerre. Blitzez votre représentant de la Chambre ou votre sénateur d’État avec des messages ou des e-mails. Si suffisamment de personnes le font à peu près en même temps, leurs sites risquent de planter. Utilisez Twitter, Facebook et d'autres sites Web sociaux. Créez une vidéo YouTube. Les bons deviendront viraux en un rien de temps. Les enfants s’envoient des mèmes tout le temps ; ils semblent se propager plus rapidement que la vitesse de la lumière. Trouvez un mème accrocheur et partagez-le. Et vous pouvez le faire dans le confort de votre maison.
Rejoignez une organisation anti-guerre ou un mouvement populaire en ce moment : ICAN. Même si vous ne voulez pas marcher ou protester, le personnel propose probablement d'autres moyens aux gens de participer. Signez des pétitions et écrivez des lettres aux politiciens. Inondez-les, plus il y aura de personnes qui participeront, mieux ce sera. Et puis rejoignez à nouveau une manifestation. Il semble que ce soit encore une méthode privilégiée pour manifester ses griefs.
Excellentes idées….. Je vais me lancer dans le blitz !
Il n’y a pas eu de président depuis les années 1940 qui n’ait pas utilisé l’armée américaine pour déstabiliser les nations.
Les étrangers pauvres en richesses mais riches en ressources ou ont été conquis en essayant de piquer l'ours russe ou les hordes jaunes de Chine, afin de maintenir en arrière-plan les tensions persistantes du temps de guerre.
Mais pour le peuple américain, les guerres étrangères ont donné à leurs enfants un moyen de devenir des héros nationaux.
trouver un travail.
Pas seulement les pauvres sans instruction, car les dirigeants avaient besoin d'une formation universitaire pour avoir accès à un bon salaire, tout comme les administrateurs de la Fed, les propagandistes de l'université jusqu'à la maternelle et l'endoctrinement de la jeunesse.
Pendant ce temps, la population, comme le bétail, pouvait paître pour la plupart sans être affectée par les richesses des États-Unis.
Des générations d’adorateurs mentent selon lesquels les Américains sont au-dessus du reste du monde. A permis à une forme massive de psychopathie nationale et d’ignorance actuelle du selfie de devenir sa norme culturelle.
Contrairement à tout le battage médiatique, les manifestants de l’ère de glace n’ont pas mis fin à cette guerre ni à la montée continue du militarisme américain et de nos désormais occupants policiers nationaux.
Il n'y a aucun moyen public, si vous pouviez retenir la majeure partie de leur durée d'attention de 15 secondes, vous ne voyez aucune raison de s'opposer à la guerre.
Pourtant, laissez l'un de nos membres sexuellement sonnés, y compris des femmes, crier à l'abus et chaque bite de Tom et chaque clitoris d'Harriet font la une des journaux, puis dans la rue.
Lors des guerres, espérons que ces psychopathes tueront le reste du monde sans détruire leurs troupeaux d'animaux domestiques.
Ce matin, j'ai vu une histoire sur Trump et la Corée du Nord qui était nouvelle pour moi. Deux titres :
Trump envisage une frappe « sanglante » contre la Corée du Nord
07/02/2018
Le plan « nez qui saigne » de Trump pour la Corée du Nord pourrait gâcher les Jeux olympiques
Par Max Kim 7 février 2018
Étant donné le nid d’idiots qui travaillent à la Maison Blanche, au Pentagone et dans d’autres endroits de Washington, je ne suis pas sûr qu’ils y aient autant réfléchi.
Pour autant que je sache, n’importe quel type d’attaque serait illégal à bien des égards. Mais si cela doit se produire sans tenir compte de ce petit détail technique, j'aimerais que ce soit efficace. La Corée du Nord a déjà construit un certain nombre d'armes nucléaires. À moins d’une invasion terrestre, je ne pense pas que cette situation puisse changer. Pulvériser les systèmes électriques alimentant leurs centrifugeuses et autres usines nucléaires me semble être le moyen à la fois le plus sûr et le plus simple de les empêcher de fabriquer de nouvelles armes de ce type.
h**p://www.defenddemocracy.press/trump-considers-bloody-nose-strike-on-north-korea/
h**ps://news.vice.com/en_ca/article/evmdyn/trumps-bloody-nose-plan-for-north-korea-could-make-a-mess-of-the-olympics
Comme d’autres cibles de l’impérialisme, la Corée du Nord doit pré-installer des armes nucléaires aux États-Unis, à la fois pour quelques démonstrations à distance et pour des frappes potentielles, afin d’équilibrer la capacité des bellicistes à les utiliser pendant le conflit. Après une manifestation, les Chickenhawks décideront que la paix est la seule option, celle qui est meilleure pour tout le monde.
Naturellement, ce serait un cauchemar pour quelle que soit la cible. Des considérations pratiques pour l’agresseur poseraient cependant problème. Comment être sûr que vos agents ne sont pas devenus « voyous » et ne se sont pas vendus. Les appareils auraient sûrement une valeur marchande substantielle.
Je n'ai lu aucun jeu de guerre d'une telle situation que vous décrivez, mais on a sûrement beaucoup réfléchi à un tel scénario. Par exemple, il est possible que la nation victime ne réagisse pas de la manière prévue – ou même de manière prévisible.
Chaque État pourrait tester les agents et les processus en envoyant et en plantant quelques ratés pour chaque nouvelle équipe. Ils ne pouvaient compter sur personne qui pourrait être un agent ou faire défection vers l’État cible, mais certaines personnes impliquées pourraient être des locaux pré-testés qui ne connaissent pas la destination.
Bien entendu, une telle technologie pourrait être utilisée à mauvais escient. Mais le résultat final ne serait pas le chaos, car cela renforcerait la coopération internationale. Comme pour le contrôle des armes au sein d’une société, on ne compte pas sur les propriétaires individuels d’armes pour empêcher les abus, mais sur le groupe dans son ensemble pour assurer son contrôle.
Ainsi, les processus de l’ONU garantiraient que l’utilisateur malhonnête d’armes nucléaires préinstallées soit responsable devant la société des nations. Une explosion de démonstration pourrait être tolérée là où un État est soumis à une telle menace, mais toute utilisation agressive ou extorquée est criminelle et serait punie par la société des nations.
La Corée du Sud a beaucoup d’argent et n’est pas un pays faible, elle devrait faire preuve de sagesse et acheter les médias de Washington pour obtenir une couverture médiatique sur cette question avant qu’il ne soit trop tard.
Ils pourraient facilement acheter des pages du New York Times pour discuter de cette question.
Excellente idée.
Il y a des années, Sun Myung Moon (qui prétendait être la réincarnation de Jésus) a acheté le Washington Times. Mais son engagement politique a exacerbé la marche vers l’autoritarisme en Amérique. Les oligarques sont bien en avance sur vous et ont racheté ce qui reste des grands journaux américains. Bezos (ne rime pas avec Jésus) a délibérément fait du Washington Post un chiffon de propagande pour l’État profond et le MIC. Je suppose que Murdoch a lancé la tendance en rachetant le NY Post, le Wall Street Journal, le Times of London et bien d’autres encore. Le Chicago Tribune est allé de mal en pis en termes de propriété – je ne sais pas à qui sont les gens à qui ce fou Sam Zell a vendu. Vous souhaitez acheter ce qui était autrefois un respectable pourvoyeur de vérité imprimée ? Le LA Times et le San Diego Union Tribune sont actuellement en vente au plus offrant. Je doute qu’ils finissent entre les mains d’altruistes.
Chaque fois que le sujet du succès des messages médiatiques de droite revient, je pense au mémo du juge Lewis Powell.
http://reclaimdemocracy.org/powell_memo_lewis/
Ce mémorandum était très organisé et entièrement annoté, l’œuvre d’un « érudit », mais il s’agissait fondamentalement de pure paranoïa et d’un plan d’attaque contre la classe ouvrière. (« Que peut-on faire pour le public ? » Les mots d’un fasciste.) Une feuille de route angoissante pour l’avenir de l’Amérique, ce qu’elle semble s’être révélée être. S’il s’agissait d’une candidature à un emploi adressée à Richard Nixon pour un siège au tribunal, cela a malheureusement fonctionné. Vous êtes très lu et toujours prêt avec une nouvelle pépite des chroniques, Joe.
Merci pour le compliment, mais chacun de nous sur ce forum de commentaires apporte quelque chose de valeur, mais c'est toujours agréable d'être apprécié… alors merci Réaliste. Joe
Je considère le mémo de Lewis Powell comme un moment décisif dans le mouvement républicain des droits qui a surmonté ses mauvaises relations publiques dues à la guerre du Vietnam. Aucun d’entre nous n’a même remarqué les conseils de Powell qu’il a donnés à Richard Nixon, mais apparemment Roger Ailes a entendu haut et fort le futur juge de la Cour suprême, et maintenant nous y sommes.
Malheureusement, l’Amérique n’a pas de gauche digne d’être évoquée pour rivaliser avec les paroles de Lewis Powell, et si c’est le cas, alors la cavalerie de gauche ferait mieux d’arriver bientôt avant que nous portions tous des croix gammées.
Du 6 février 2018 au LA Times :
« Le milliardaire Patrick Soon-Shiong est sur le point de conclure un accord pour racheter le LA Times et l’Union-Tribune de San Diego »
« Soon-Shiong est né à Port Elizabeth, en Afrique du Sud, de parents immigrants chinois qui ont fui la Chine pendant l'occupation japonaise pendant la Seconde Guerre mondiale. Ses parents étaient originaires de Toisan dans le Guangdong, en Chine, parmi le peuple et le groupe linguistique Hakka. »
Peut-être que la Chine commence à comprendre comment faire fructifier son argent.
Ah, mais à qui s'identifie-t-il ? Le lieu d'origine de son génome ? Ou l'endroit où il a fait fortune ? Je ne le connais pas, je vais devoir chercher son nom sur Google.
D'accord, c'est un homme très talentueux et altruiste qui a fait sa grande fortune dans la technologie biomédicale, mais (après une lecture rapide) il semble être strictement basé en Californie. Je ne pense pas qu’il s’opposera au programme de Washington. Il fait partie du « grand club » que George Carlin a attiré notre attention. Je doute qu’il pue leur garden-party.
D’après mon expérience de la politique des communautés de la diaspora asiatique, il est impossible que les politiciens du vieux pays ignorent qu’une sommité très riche de Los Angeles prend une décision aussi conséquente. La culture n'est pas basée sur l'indépendance, il est donc très probable que la deuxième génération soit toujours impliquée dans leurs anciens pays, et ils/nous ne sommes pas libéraux, alors ne vous attendez pas à beaucoup de chapeaux de chatte.
Cela me semble un peu étrange. L'implication ici semble être que la majorité de 485 membres peuvent accepter de défier la constitution. Et n'oublions pas qu'une frappe préventive défie également le droit international,
Allez donc! Les créatures du Congrès D et R représente les intérêts de Wall Street. Ce ne sont pas « nos » représentants !
Devons-nous tous investir massivement en Bourse ? Bon commentaire. Joe
Dubya a expliqué très clairement le rôle de la constitution américaine en matière de guerre et de paix : ce n'est qu'un morceau de papier. Appelez cela la « Doctrine du décideur ». Le Congrès est clairement subordonné à la junte militaire qui dirige le pays depuis la Maison Blanche et le Pentagone, et cette junte n’est redevable qu’au petit cadre multinational d’hommes très riches qui tirent les ficelles. L’argent et l’influence déterminent la politique nationale, y compris la date limite de vente pour l’ensemble du monde civilisé, et non les votes ou les intérêts communs. Ils n'enseignent tout simplement plus la réalité dans les cours d'éducation civique des lycées, mais simplement des anachronismes dépassés et réconfortants que les présentateurs de télévision peuvent présenter avec le sourire aux lèvres.
Je pense que le but de ces mesures est d'empêcher Trump d'agir tout seul pour lancer une guerre, ou des armes nucléaires, etc. Apparemment, seul le Congrès peut déclarer la guerre, mais cela n'a pas arrêté Bush.
Pourquoi ces discussions sont-elles si étroitement ciblées ? Le principe politique primordial de la vision américaine de la Seconde Guerre mondiale a été : « la domination mondiale du spectre des mouettes ». Toute guerre avec la Corée du Nord serait une guerre avec la Chine (la Chine a déjà clairement déclaré qu’elle se battrait pour la Corée du Nord si elle était la première attaquée) et avec la Russie, toute guerre avec l’Iran aurait le même résultat.
Le récent NPR désigne clairement ces quatre pays comme des challengers de la suprématie américaine.
Ces quatre pays constituent une partie vitale du territoire eurasiatique que les États-Unis doivent contrôler pour devenir une puissance mondiale et dominer l’ensemble du spectre. Quoi qu’ils fassent ensuite, l’agression incessante vers le but ultime n’hésitera pas, car elle n’a jamais hésité un seul instant à massacrer des innocents pour parvenir à une domination totale.
Il s’agit de l’effort final pour tout prendre, rien de moins.
L’idée selon laquelle les États-Unis peuvent attaquer la Corée du Nord, petite ou grande, déclenchera immédiatement une guerre avec la Chine et d’autres se joindront à elle. L’Inde, du côté américain, entrera et hop – une guerre mondiale et l’utilisation d’armes nucléaires.
Tout pourrait être terminé en quelques heures avec des fosses rougeoyantes où se dressaient les villes et le profond crépuscule d’un hiver nucléaire commençant.
Mon intuition est qu’une attaque soudaine contre la Corée du Nord déclencherait une guerre mondiale. Sérieusement, il suffit de jeter un oeil à ce qui se passe avec tous les coups de sabre lancés contre l’Iran. Si l’Iran ne suffit pas, regardez les États-Unis réarmer les voyous à Kiev et demandez-vous WTF. Si la nation adverse que les États-Unis ont diabolisée pour former une coalition appropriée, alors attaquer toutes les installations militaires américaines dans le monde pourrait s'avérer étirer les puissants États-Unis, car plus l'avantage de l'armée est grand, plus il se transforme en un problème de coordination plus vaste, qui ne fait que devenir encore plus déroutant. , et fastidieux à gérer. Ce qui est grand n'est pas toujours mieux, et une gestion efficace de ce qui est grand est parfois le plus gros problème... alors que sera-ce, une grande armée avec de grandes difficultés de gestion, ou une petite conférence de négociation de paix pour enfin régler l'accord de paix attendu depuis longtemps entre les deux. Les Corées ?
Les planificateurs américains de la PF sont convaincus que les dirigeants de la Russie et de la Chine sont sensés et ne veulent pas détruire leurs pays. Ils savent également que la classe dirigeante aux États-Unis est à la fois impitoyable et folle, ou du moins semble l’être. Cette classe est prête à risquer un cataclysme mondial afin de dominer le monde dans un Reich millénaire. Le principal point à comprendre est que Washington pense que la Russie et la Chine seront les premières à cligner des yeux, semble-t-il.
Pour les Américains qui ont fait de Poutine un diable et qui ont contribué à créer cette petite entreprise artisanale de diabolisation du dirigeant russe, ces critiques pourraient réfléchir à deux fois avant de s’en prendre à qui ils s’en prennent. J'entends le mot « changement de régime » utilisé de temps en temps pour décrire la situation en Russie et son leader pragmatique. Comme c’est insensé, quand Poutine fait preuve de patience et de réserve avec lesquelles il se laisse emporter par la rhétorique dure du belliciste américain. Je suis sûr que certains, au Pentagone et à Langley, sont déconcertés par la résilience de ce Russe. Je veux dire, "que faut-il pour le mettre suffisamment en colère pour se battre", doit être la grande question du jour. Alors pourquoi promouvoir son retrait de ses fonctions hautement responsables, alors que le prochain dirigeant russe pourrait être heureux.
Je suis d'accord sur le fait que la détermination des Russes et des Chinois est abusée par les dirigeants poulets-faucons de notre pays, et avec cela, j'ai le sentiment que nos dirigeants jouent un jeu de dupes et ne font que rendre la possibilité d'une guerre encore plus possible. .
Hélas, plus tôt Washington perdra ses actifs dans ces bases éloignées, plus tôt il commencera à lancer des bombes nucléaires. Il est clairement irrité par l’une de ses cibles de riposter. Comme les deux choses sont inévitables, une fois que l’agression américaine commencera sérieusement contre une puissance majeure, il faudra s’attendre à un armageddon nucléaire. Vous savez que les fanatiques du Pentagone sont toujours vexés d’avoir perdu au Vietnam et planifient leur revanche depuis plus de 40 ans.
Quel gâchis. J'ai servi dans la marine pendant les années du Vietnam et je peux vous dire que même à l'époque, nos militaires n'avaient aucune idée de la manière de gagner cette guerre. Les généraux et les amiraux imputaient toujours leurs pertes aux politiciens, et les politiciens nous faisaient toujours peur, à nous les citoyens, en disant « les communistes viennent nous chercher », et c'était tout. Maintenant, ces imbéciles aspirent à recommencer la guerre du Vietnam, mais dans des endroits différents, pour prouver quoi ? Tout cela semble bien sur le papier dans une salle de situation, mais cela ne se transforme presque jamais en une victoire facile. Tout cela n'est que de la foutaise, et nous, les contribuables, sommes le lubrifiant qui amorce les pistons de la guerre, et le carburant qui accélère la mort de ceux dont le destin est de mourir dans ces guerres abandonnées. La meilleure façon de voir le Vietnam est d’étudier comment nous aurions pu l’éviter.
Dans les années 60, les militaires voulaient une guerre, toute guerre étant de préférence une guerre nucléaire. Johnson a fait un compromis et leur a donné au Vietnam la première guerre menée uniquement pour épuiser le matériel militaire et les tensions internationales. Cela a été la politique générale, en particulier depuis le 911 septembre, lorsque les marques sont tombées pour l'hameçon, la ligne et le plomb.
Tant que l'oncle Sam fait ses valises et s'écarte, je parierais que les Coréens parviendront très bien à combler leur fossé. Ne diriez-vous pas Joe ? J'adore votre jeu sur la grandeur.
Le Dr Folamour fait maintenant un retour en carrière, apparaissant dans son apparition la plus réconfortante depuis 1963 !!!
Les cinéphiles qui l’ont manqué depuis si longtemps applaudissent !
Donald J. Trump est le plus grand négociateur du monde. Nommer dès maintenant Hillary Clinton comme ambassadrice en Corée du Nord ; prévoyez d’attaquer plus tard.
Pour être juste envers les manifestants pacifistes américains absents, notre grand public n’est pas au courant de cette affaire nord-coréenne. Tout ce que je vois en Corée, ce sont des publicités pour les Jeux olympiques d'hiver de PyeongChang, et les experts à la télévision parlent du « Mémo ». Je veux dire, allez mec, nous, les Américains, venons juste de finir de regarder toutes ces publicités pendant le Super Bowl, et maintenant vous parlez de guerre avec la Corée. Sérieusement, sans le football, la chose la plus importante à regarder sera les remises de prix du divertissement et/ou le visionnage excessif des nouveautés sur Netflix, mais pas de guerre.
Nous, Américains, vivons dans un monde abstrait totalement vide de ce qui devrait le plus compter. Ce ne serait pas une si mauvaise chose, je veux dire que tout le monde mérite une évasion, mais aux États-Unis, le « mur » des nouvelles du monde extérieur est régulé par la qualité de la production qu'obtiennent les fameux MSM. En fait, avec une guerre à signaler, je peux voir les responsables de l'information par câble danser dans les couloirs au-dessus du « boum de guerre » des audiences. (Rappelez-vous qu'en 1991, Desert Storm était la Bar Mitzvah de CNN.) Ensuite, les experts et les présentateurs de nouvelles se battront pour savoir qui diffusera l'énorme « défilé militaire ». Kelly Ripa pourra-t-elle accueillir le défilé en compagnie d'Anderson Cooper, ou Anderson préférera-t-il Andy à Kelly, car ce sera la conversation controversée de la journée.
La bonne nouvelle pour Trump est que le New York Times et le Wapo rendront hommage à notre président de guerre. Je vois Jeff Bezos faire passer le compte de Melania à la grandeur de la livraison gratuite d'Amazon Prime, tandis que Brian Williams citera la chanson de Leonard Cohen : « Je suis guidé par la beauté de nos armes. » C’est l’Amérique, et si la guerre est considérée et acceptée de cette manière, alors elle doit être juste, et très correcte dans sa présentation peu fréquente, car après tout l’Amérique est une nation exceptionnelle et tout le monde devrait le savoir.
La bonne nouvelle est que les filles mangent les mêmes Dorito que les hommes… est-ce que cela ne fait pas que embellir votre journée ?
En voici plus….
https://www.counterpunch.org/2018/02/07/wanted-homicidal-maniac-for-us-ambassador-to-seoul/
Écoutez ce qu'Edward Luttwak a à dire et espérez que Trump ne suivra pas les conseils de Luttwak….
http://foreignpolicy.com/2018/01/08/its-time-to-bomb-north-korea/
Lutt-whacko a en fait l’incroyable insensibilité de blâmer tout homicide de masse infligé à la Corée du Sud et aux Sud-Coréens eux-mêmes, le qualifiant de manière tordue d’« auto-infligé ».
Gardez à l’esprit qu’en faisant cela, il décrit un scénario dans lequel Washington commence le combat, Pyonyang riposte et la Corée du Sud n’est pas du tout un acteur actif.
Cela ressemble à deux foules de New York divisées par un quartier se tirant des grêles de balles et accusant leur voisin commun d'être responsables des personnes tuées dans les tirs croisés. « Dey shudda ont tous mis du verre pare-balles comme nous le leur avons dit – ou ont déménagé ailleurs. Tout est de la faute !
De toute évidence, cet homme est incontestablement fou ; c'est juste qu'il est entouré d'autres personnes tout aussi folles et, par conséquent, il se considère « normal ».
Qu’une plate-forme comme Foreign Policy Magazine aide et encourage cette illusion en présentant son fantasme homicide éclairé confirme simplement que les pouvoirs en place ont un travail précieux dont ils ont besoin d’acteurs bien placés et complètement dérangés pour inciter et encourager.
Mais tout aussi confirmée est la nécessité pour chacun d’entre nous de reconnaître tout cela pour la pure folie qu’il s’agit et de refuser catégoriquement tous les ordres qui en découlent.
En bref, « Dites simplement « non » ! »
Même si vous décrivez correctement l'état mental de Luttwak, gardez à l'esprit qu'il y a des gens dans notre Washington DC Beltway qui ressentent l'urgence d'utiliser maintenant notre puissance militaire, alors que la Corée du Nord n'en est qu'au stade actuel, comme en ce qui concerne la N. La capacité de la Corée est de riposter. Ceci après 60 ans d’accord de paix resté en suspens. Vous auriez dû avoir autant de chance avec votre dissertation tardive ou votre paiement d'hypothèque alors que votre indemnité d'accident du travail n'est pas entrée en vigueur, mais là encore, c'est ainsi que fonctionne Washington, ou est-ce que c'est la règle ?
Les paranoïaques et les délirants sont constamment coincés en mode combat ou fuite, d’où l’urgence intense de leurs encouragements préventifs. À cet égard, le Beltway pourrait être considéré comme un périmètre d’asile dont les détenus, nous autres, devrions tenir à l’écart de tout outil ou contrôle.
Bruce est une autre chose à considérer : l'influence d'Israël. J'ai lu un article ou deux décrivant un scénario dans lequel l'Iran achète des armes nucléaires à la Corée du Nord. Maintenant, si cela s’avère être plus qu’une rumeur, ou s’il existe des preuves pointant vers la possibilité d’un commerce d’armes nucléaires entre l’Iran et la Corée du Nord, alors tenez bon, car maintenant nous aurons Netanyahu en faveur du La destruction de Kim Jung Un et la menace d’un retour à l’âge de pierre deviendront une réalité pour la Corée du Nord.
J'ai juste pensé que j'allais jeter ce morceau d'Israël pour votre évaluation de Bruce, de la péninsule coréenne, et des nombreux tournants que cela pourrait prendre pour provoquer une guerre à part entière de destruction totale. Joe
Il existe une possibilité réelle que les confrontations américaines entre la Corée du Nord et le Pakistan soient toutes deux dues à un potentiel développement nucléaire et à des échanges avec d’autres cibles américaines telles que l’Iran, ce qui amènerait les politiciens à s’y opposer pour obtenir des pots-de-vin sionistes. Pourtant, la présence de moyens de dissuasion nucléaire dans ces pays et leur extension à d’autres cibles américaines pourraient très bien avoir une influence stabilisatrice.
Je suis Luttwalk depuis de nombreuses années et j'avais un patron qui le connaissait très bien et je ne pense pas qu'il soit fou. Il est ou était réaliste et son article présente des arguments raisonnables en faveur d’une attaque contre NK. Je m’y oppose parce que je crois que la force la plus dangereuse et la plus négative au monde est l’Empire, pas la Corée du Nord, et que, d’une manière ou d’une autre, l’armée américaine trouvera un moyen de tout foutre en l’air. De plus, je pense que Luttwalk sous-estime la Corée du Nord : ils ont été capables de faire beaucoup de choses avec un budget restreint, ils sont donc peut-être plus capables que nous ne le pensons.
Ce type est à peu près aussi « raisonnable » que Richard Perle ou Paul Wolfowitz, et vous avez vu où leur « réalisme » nous a menés. Ce n’est qu’un autre fanatique néoconservateur détraqué qui avait l’habitude de passer beaucoup plus de temps d’antenne pendant la première guerre froide. Pas étonnant qu'il soit de retour pour une reprise. Sa réponse à tous les problèmes que l’Amérique crée dans le monde est de déclencher une autre guerre.
« Les officiers militaires américains ont invoqué la crainte d’une « mer de feu » pour justifier l’inaction. Mais cette vulnérabilité ne devrait pas paralyser la politique américaine pour une raison simple : elle est en grande partie auto-infligée.»
Oui, le Dr Folamour Frankenstein a pris vie sous le nom de Luttwak pour fustiger la Corée du Sud pour ne pas avoir acheté et installé des batteries de missiles Iron Dome à Israël.
Quelle position arrogante lorsqu'il s'agit de mettre la vie d'autrui en jeu simplement pour consolider l'empire. Comment mourir pour maintenir le pouvoir d’un hégémon à l’autre bout du monde répond-il aux intérêts des citoyens sud-coréens ? Leurs intérêts ne peuvent être satisfaits qu’en parvenant à une paix permanente avec tous leurs voisins, notamment avec leurs anciens parents de l’autre côté de la DMZ. Ils le savent. Washington s’en fiche. Elle ne se soucie que de sa capacité à intimider la Chine depuis l’immense citadelle qu’elle a construite en Corée du Sud. Tout le monde dans l’équation connaît la vérité, qui tourne autour des THAAD. Les Sud-Coréens ne sont que des pions sans réelle capacité à expulser de leur pays leur plus grande menace existentielle.
En voici un autre qui mérite votre lecture…
https://www.counterpunch.org/2018/02/06/if-theres-a-war-in-korea-blame-trump/
Oui, les affaires de l’Amérique étaient autrefois des affaires, maintenant c’est la guerre.
Ouais! Cela, et les « produits financiers »….
Super commentaire. Culturellement, les Américains aiment les guerres, même si l’armée américaine est peu performante. Je ne vois aucun intérêt dans ce pays pour la paix ou la diplomatie. D’un autre côté, une nouvelle guerre majeure pourrait forcer les gens à se réveiller.
Vous avez raison, notre culture américaine a la guerre dans son ADN depuis sa fondation, et même avant la fondation de cette nation en tant que colonie britannique, nous avons fait la guerre aux Amérindiens. Une culture jeune, en effet. Une culture encore au stade évolutif de la courte histoire de cette nation. Il vaudrait la peine de prier ou deux pour que, si les États-Unis franchissent cette phase de leur développement, ils acceptent un humble rôle pour devenir membre d'une classe mondiale souveraine de nations pacifiques. Cela peut se produire si les États-Unis sont disposés à cesser d’être le gendarme du monde, et s’ils le souhaitent également.
Ça n'arrivera pas. Trop d’argent et de pouvoir reposent sur des budgets de sécurité de plus de mille milliards de dollars. J'espère que nous dépenserons cet argent pour de nombreux défilés militaires et non pour la guerre. Notre culture doit changer, sinon la guerre, le chaos, la coercition de toutes sortes et les politiques anti-conviviales continueront et se développeront comme nous l'avons vu.
VERS 2020…
C’est typique (cela l’est depuis des siècles (et plus) pour les belligérants
s'envelopper d'agressivité. Cette agressivité est toujours
vendu comme étant 1. facile 2. rapide 3. « bon marché » au sens de
cela coûte peu aux belligérants. 4. presque sans risque (- un incontournable,
aucune question n'est autorisée.
Notre président actuel (dont vous vous souvenez peut-être du nom) peut sentir
que ses autres programmes et promesses pourraient ne pas « fonctionner ». Le
la ceinture de rouille sans travail pourrait ne pas fleurir grâce aux investissements
dans des emplois bien rémunérés. (Au contraire, à en juger par la situation actuelle
volatilité des marchés boursiers aux États-Unis et dans le monde, cela va probablement
générer des profits pour les riches. Désolé, il ne reste plus rien pour
le mineur, le sidérurgiste dont les nombreuses années sont gâchées comme elles peuvent l'être
sa vie personnelle, familiale, etc.)
(Pour une discussion plus approfondie, voir Dr Jack Rasmus, SYSTEMIC FRAGILITY
ET L'ÉCONOMIE MONDIALE.)
Ce que ce président et ses courtisans (comme ceux des administrations précédentes)
est sa capacité avérée à rassembler la nation autour du « patriotisme ». Ce président
est un démagogue mais un très bon !
Le nombre de morts ne lui importe pas.
En fait, c'est loin d'être sans importance. Mais pour beaucoup, cela est « hors de propos ».
C'est parti pour le show américain !
---
RE : Commentaire de Jonathan Marshall :
«…. Le ministère de la Défense a également testé la bombe non nucléaire la plus puissante au monde, la GBU-30,000 de 57 XNUMX livres, qui a la capacité de labourer des centaines de pieds de terre pour détruire les silos d'armes « durcis »… »
Qui (quel entrepreneur de la défense ?) « teste cette arme ? À quel prix. Détails
sont importants. Le ministère de la Défense ne fait pas de « tests » mais paie un sous-traitant
ou plusieurs pour le faire. Les délais sont importants. Quand précisément cet accord a-t-il eu lieu
accepté de? Sous quelle administration. Où est-il maintenant.
(Remarque : nous savons bien que d’énormes armes ont été « testées » et
pendant des années, cela a échoué pour une raison ou une autre.
Ce poste a-t-il été précisé dans le budget/
Où seront effectués la fabrication et les tests. (Quels états, etc.).
Des dates sont requises.
------
Concernant l’absence de manifestations du « mouvement pacifiste »,
Je ne peux que rappeler aux lecteurs qu'il n'y a pas eu beaucoup de manifestations de ce type
alors que le national-socialisme a dépassé l’Allemagne. Beaucoup étaient pour la paix, et
beaucoup (y compris des non-juifs) sont morts à cause de cela. D'emblée, je suppose
cette peur brute joue un rôle.
Je conseille aux lecteurs de prétendre que les précédents (souvent démocrates)
Les administrations étaient également favorables à la défense. Par exemple, lorsque
combattre un avion produit par Lockheed (produisant ainsi
« emplois », dit Lockheed), le ministère de la Défense d'Obama a augmenté (de 4 fois)
le nombre de drones à fabriquer… également par Lockheed.
Merci à Jonathan Marshall et aux nombreux commentateurs.
Peter Loeb, Boston, MA États-Unis
Hey Banger, voici quelque chose pour accompagner notre conversation….
https://www.globalresearch.ca/america-has-been-at-war-93-of-the-time-222-out-of-239-years-since-1776/5565946
Pensez-vous réellement qu’une majorité veut la guerre ? Je ne sais pas. Je vis dans une région très conservatrice, et ce n'est pas ce que je vois – en tout cas au niveau local.
Voici un aperçu intéressant de la façon dont Rex Tillerson mesure l’efficacité des sanctions contre la Corée du Nord :
https://viableopposition.blogspot.ca/2018/01/rex-tillerson-and-effectiveness-of-anti.html
Il n’y a rien de tel que de sacrifier des civils pour réaliser l’agenda politique américain.
L’Allemagne nazie a démontré l’utilité des « punitions collectives ». Ceux qui sont « au-dessus des lois » le trouvent toujours utile.
Les Warmbiers semblent être tout un clan d’idiots utiles.
Une attaque contre la Corée du Nord par l’armée américaine serait un tel désastre sur tant de fronts que personne ne semble la prendre au sérieux. Un problème majeur qui n'est pas abordé est la probabilité d'une destruction militaire des centrales nucléaires sud-coréennes et de leurs énormes tas de barres de combustible « usagées » – des centaines de tonnes. Il n’y aurait aucun espoir de contrôler les retombées, contrairement à Tchernobyl et Fukushima, donc les niveaux de retombées pourraient être 100 fois plus élevés et s’étendre à toute la région, affectant le Japon, la Chine, etc. Sans parler de tous les Américains de la région, donc. . . Il semble que personne ne veuille croire que Trump serait aussi idiot, ou au mieux, ils espèrent que l’armée américaine n’acceptera jamais de tels ordres et qu’il y aura une sorte de mutinerie.
C’est pure folie de penser que c’est une idée rationnelle. . . Difficile à croire.
Et Vladivostok, en Russie, une ville moderne de 650,000 120 habitants, n'est qu'à XNUMX kilomètres de la frontière nord-coréenne. Cela semble être la pire idée à laquelle nous puissions penser.
La lecture du récent « discours » de Mad Dog Mattis sur la modernisation des armes nucléaires pour en faire des bombes nucléaires en mer faciles à utiliser montre à quel point la situation dans son ensemble est déjà devenue grave.
Si les États-Unis, avec toutes leurs sanctions imposées par d’autres, s’en tenaient au TNP et réduisaient leurs armes nucléaires, sans les moderniser (ce qu’Obama a considérablement augmenté au cours de son mandat, donc Trump continue son bon travail), nous aurions beaucoup d’argent à dépenser pour toutes les questions sans importance. des choses aux USA, comme l'environnement, la santé, les écoles, les infrastructures !!!!!!!!
Oui, c'est pourquoi nous ne pouvons pas avoir de belles choses. Une fois que la foutue gentrification de chaque ville de ce pays sera terminée, alors les stocks d'armes excédentaires que nous continuons à fabriquer davantage, les armes nucléaires supplémentaires, les pièces de F-35 mortes et en panne seront transférés à côté parce que les nouveaux résidents n'en ont pas besoin. pas de vie puante.
Ces foutus imbéciles n’ont aucune prévoyance. Pensent-ils que, même s'ils détruisent l'armée nord-coréenne aussi facilement et efficacement que celle de Saddam (et je ne pense pas qu'il y ait une chance que Washington lui-même utilise des armes nucléaires dans son attaque), la Chine leur permettra simplement de valser et occuper le pays ? En outre, la Chine s’est déjà engagée à défendre la Corée du Nord dans tout conflit avec Washington que Kim Jong-Un ne déclencherait pas. Commencez cette guerre avec la Corée du Nord et vous menez une guerre à part entière avec la Chine qui dégénère probablement en Troisième Guerre mondiale.
Les premières étapes d’un tel conflit ont été discutées à de nombreuses reprises, la Corée du Sud et le Japon étant décimés. La garnison américaine le long de la DMZ sera rapidement éradiquée. Trump et Mattis créeront environ 40,000 XNUMX mères étoiles d’or en une seule journée. Supposent-ils que tous les pays du monde joueront simplement à la corde avec Washington comme Saddam l’a fait et ne riposteront pas ? Si tel est le cas, ce sont des idiots, ainsi que des meurtriers de masse.
Le reste du monde a désespérément besoin d’un effondrement économique soudain de l’Amérique, ce qui nécessiterait qu’elle se mobilise partout dans le monde. Tant qu’il y aura des ressources disponibles, elles serviront uniquement à alimenter la machine de guerre américaine. Ce foutu monstre a besoin de lui couper l’approvisionnement en sang.
C’est vrai, mais nous continuons à réélire la même vermine qui a mis en faillite ce pays autrefois grand, vendu notre progéniture en servitude involontaire par des impôts dépensés en massacres insensés et meurtriers de petites nations. Leur soif de sang pour la domination mondiale leur est « montée à la tête » et leur fierté et leur vanité incitent à de nouveaux massacres, provoquant ainsi un hiver nucléaire, où « les vivants envient les morts ».
Très succinctement! Nous avons besoin d’au moins un véritable parti d’opposition, et il devrait être clair désormais que ce ne sera pas le parti obscur d’aujourd’hui, avec sa direction corporatiste et son zèle pour les « candidats favorables aux entreprises » (comme l’a dit Chuck Schumer). En ce qui concerne les futures élections majeures, ils veilleront à ce qu’aucun démocrate progressiste n’obtienne le feu vert, comme ils l’ont fait en 2016.
Je suppose que certaines choses que nous devons explorer maintenant sont les suivantes : existe-t-il des candidats alternatifs potentiels qui se présenteraient aux élections ? Comment pouvons-nous obtenir un large soutien pour les candidats de base ? Comment pouvons-nous changer le verrouillage du duopole D&R sur le processus électoral ? Comment pouvons-nous former un parti politique national doté d’un programme qu’un nombre important de citoyens puisse soutenir ? Les candidats par écrit sont possibles dans la plupart des États, du moins pour les élections fédérales… un effort d'inscription par écrit à l'échelle nationale est-il réalisable, à condition qu'il y ait un candidat souhaitable ?
Je ne prétends même pas avoir les réponses. Mais peut-être pouvons-nous laisser ces questions et d’autres s’infiltrer… parce que si nous arrivons à 2020* et que les dims dirigent un clone d’Hillary +/ou Schumer, et que les repugs dirigent Trump, nous aurons juste un autre 2016, où des millions de personnes sont restées chez elles à la place. de devenir un tiers parti ou d'écrire à un candidat, et nous nous sommes retrouvés avec son Trump.
Ce que je sais, c'est que faire la même chose encore et encore et s'attendre à ce que cela ressorte différemment est de la folie. Et la réponse n’est PAS de rester à la maison et de ne rien faire.
*Gardez les doigts croisés!
Il y a beaucoup de vérité là-dedans, mais il y a actuellement peu d’unité parmi les vrais libéraux et les candidats potentiels.
Nous avons besoin de partis qui représentent véritablement leurs circonscriptions pour former une coalition puissante, excluant toutes les sources d’influence financière corrompue telles que le MIC, les sionistes et Wall Street.
La première mesure à prendre en cas de victoire doit être d'abolir le pouvoir de l'argent en politique, avec des amendements constitutionnels limitant le financement des médias et des élections à des contributions individuelles limitées. Cela nécessitera une intervention excessive de l'exécutif, pour enquêter et expulser la quasi-totalité du Congrès et du pouvoir judiciaire pour corruption financière, confier temporairement les médias aux universités (avec les préparatifs) et organiser de nouvelles élections. Nous devons alors exiger ces amendements et répéter les expulsions et les élections jusqu'à ce que nous les obtenions.
Lorsque nous disposons de lois définissant et réglementant les sociétés de médias de masse (des groupes imbriqués d’organisations contrôlant les médias avec plus de, disons, dix pour cent d’audience dans n’importe quel sujet ou région), les médias peuvent être renvoyés à de tels groupes, pour éviter de politiser les universités.
Il ne s’agit pas de savoir si, mais plutôt quand les gangsters néoconservateurs américains et l’État profond attaqueront la Corée du Nord. Je serais absolument étonné si l’attaque ne se produisait pas cette année. Les sales fauteurs de guerre américains sont très agités et perturbés par les minuscules bourgeons de bonne volonté entre le Nord et le Sud, de sorte que nous pouvons nous attendre bientôt à une sorte d’incident sous fausse bannière. Il a déjà été dit à maintes reprises sur ce forum que la machine de guerre américaine est désormais tellement gonflée qu'elle DOIT simplement avoir une sorte de conflit militaire pour justifier son existence.
Vrai vrai..
Les deux dernières décennies ont montré que la dépendance de l’Amérique à la guerre n’est pas seulement motivée par des raisons financières, mais que l’argent des contribuables américains sert à soutenir les changements de régime et les instigateurs d’une guerre civile profonde.
L'Amérique est vraiment le méchant flic du monde.
Ennemi public numéro 1 déguisé en policier.
J'espère que non. Peut-être qu’un grand défilé militaire pourrait satisfaire Trump. L’un des principaux problèmes auxquels nous sommes confrontés est que l’establishment de la politique étrangère et l’armée se sont révélés incompétents. La prière est indiquée pour éviter la guerre.
Ce n'est jamais une mauvaise idée, mais veuillez également inclure des actions telles que des appels/lettres/e-mails quotidiens aux législateurs, des lettres à l'éditeur, des discussions avec des amis et des voisins, ou la participation à des actions de groupe, etc.
Les opposants qui prétendent que rien de tout cela ne sert à rien sont ceux qui ne font absolument rien et prétendent ensuite que « cela ne servira à rien »… ou « cela ne fonctionnera pas ». Ils pensent en fait que rester assis et faire des commentaires cinglants et défaitistes est en quelque sorte intellectuellement supérieur à une tentative de résistance. Fou, hein ?
Ce qui manque dans toutes ces discussions, c’est un rappel de qui et quelles étaient les factions pendant la Seconde Guerre mondiale en Corée et toutes les années qui ont suivi. Notre habitude occidentale d’enregistrer notre propre propagande de guerre comme une histoire incontestée nous rend déconnectés de la réalité. La prise de conscience de notre propre distorsion horrible de l’histoire et de son injustice ne permet qu’un petit pas pour comprendre les réflexes défensifs de la RPDC.
Une lecture rapide sur le sujet est « Le mensonge qui a conduit à la guerre » de Sir John Pratt (1951).
Lectures complémentaires : « L'histoire cachée de la guerre de Corée : 1950-1951 » d'IFStone (1952)
L’ONU naissante s’est laissée prendre au piège de l’insistance américaine selon laquelle leur marionnette vicieuse dans le sud était le seul gouvernement légitime de la Corée et que la Corée du Nord n’était pas entendue quant à ses affirmations selon lesquelles elle avait déclenché les hostilités. La guerre, ainsi déclenchée contre le Nord, a détruit toutes les villes et les principales infrastructures vitales, en violation flagrante de toutes les règles de la guerre. Des sanctions cruelles sont en vigueur depuis près de 70 ans. L'armistice exigeait que les belligérants s'abstiennent d'introduire de nouveaux armements dans la péninsule, et pourtant les États-Unis ont violé ces conditions à de nombreuses reprises, allant même jusqu'à placer des armes nucléaires dans le sud pendant un certain temps, et maintenant avec une accumulation massive d'armes nucléaires. au large.