L'embauche par NBC News de l'ancien directeur de la CIA, John Brennan, est la dernière d'une vague de piliers de la communauté du renseignement se voyant attribuer des emplois dans les médias, soulevant des inquiétudes quant aux conflits d'intérêts, rapporte Caitlin Johnstone.
Par Caitlin Johnstone
"L'ancien directeur de la CIA, John Brennan, est devenu le dernier membre de la famille NBC News et MSNBC, signant officiellement avec le réseau en tant que contributeur", gazouille un article récent par The Wrap, comme si c'était une chose tout à fait normale d'avoir à écrire et non un horrible symptôme d'une dystopie orwellienne. BNC rapports que l'ancien chef du dépravé, mentir, torturer, faire de la propagande, Trafic de drogue, coup d'État, bellicisme La Central Intelligence Agency « est désormais un analyste principal de la sécurité nationale et du renseignement ».
Logo du Centre des opérations d'information de la CIA. (Domaine public)
Brennan, qui a joué un rôle clé dans la construction du récit russe de l’establishment qui a été utilisé pour fabriquer le consentement du public à une nouvelle escalade de la guerre froide qui menace le monde, n'est que le dernier ajout à un tendance actuelle de médias grand public de confiance remplis à craquer de piliers de la communauté du renseignement américain. Brennan rejoint le chef de cabinet de la CIA et du DoD Jérémie Bash sur la programmation NBC/MSNBC, qui y sert en tant qu'analyste de la sécurité nationale, ainsi que journaliste du renseignement/sécurité nationale de NBC et collaborateur connu de la CIA Ken Dilanian.
Ancien directeur du renseignement national, Architecte du Russiagate et raciste russophobe connu James Clapper a été accueilli dans la « famille » de CNN l'année dernière par Chris "Il est illégal de lire WikiLeaks» Cuomo et apparaît désormais régulièrement comme un analyste expert du réseau. L'année dernière, CNN a également a embauché un nouvel analyste de la sécurité nationale en la personne de Michael Hayden, qui a été directeur de la CIA, directeur de la NSA, directeur adjoint principal du renseignement national et général de l'armée de l'air.
Ancien analyste de la CIA et maintenant payé analyste CNN Phil Mudd, qui l'année dernière a obligé l'émission de Cuomo à émettre un rétractation et excuses pour une affirmation totalement infondée, il réalisé à la télévision nationale affirmer que Julian Assange de WikiLeaks est « un pédophile », est une fois de plus faire les manchettes pour avoir suggéré que le FBI entre dans une confrontation avec l'administration actuelle au sujet de la décision de Trump de déclassifier le mémo controversé de Nunes.
De plus en plus de médias par lesquels les Américains obtiennent leurs informations sont remplis non seulement de fidèles de l’establishment du jardinage, mais aussi de membres de longue date de la communauté du renseignement américain. Ces hommes ont accédé à leurs positions de pouvoir au sein de ces institutions profondément sociopathiques sur la base de leur volonté de faciliter toute dépravation afin de faire avancer les agendas secrets de l'establishment du pouvoir américain, et maintenant ils sont exhibés devant le grand public américain dans les journaux télévisés du câble. une base quotidienne. Les propos de ces « experts » sont systématiquement utilisée et rapport sur par de petits organes d’information dans les médias imprimés et en ligne, de manière à propager leurs affirmations faisant autorité dans la conscience publique.
Le terme « État profond » ne fait pas référence à une théorie du complot mais à un simple concept d’analyse politique qui souligne la réalité indéniable que (A) les ploutocrates, (B) les agences de renseignement, (C) les agences de défense et (D) les Les médias grand public détiennent un pouvoir important en Amérique bien qu’ils ne fassent pas partie du gouvernement élu. Il n'est pas nécessaire de chercher bien loin pour voir comment ces groupes distincts se chevauchent et collaborent pour faire avancer leurs propres programmes de diverses manières. Jeff Bezos d'Amazon, par exemple, est profondément impliqué dans tous les groupes mentionnés ci-dessus: (A) comme sans doute la personne la plus riche de tous les temps c'est clairement un ploutocrate, avec une entreprise qui est essayer de contrôler l’infrastructure sous-jacente de l’économie; (B) il est un entrepreneur de la CIA; (C) il est fait partie d'un conseil consultatif du Pentagone; et (D) son rachat du Washington Post en 2013 lui a donné le contrôle total d’un important média grand public.
Bezos n'a pas acheté le Washington post parce que son cerveau avare prédisait que les journaux étaient sur le point de connaître une résurgence profitable ; il l'a acheté pour la même raison qui l'a poussé à s'insérer si profondément dans l'infrastructure du pouvoir non élu de l'Amérique : il veut assurer une base solide à l'empire qu'il est en train de construire. Il a besoin d’un puissant débouché de propagande pour fabriquer un soutien à l’establishment du pouvoir à travers lequel il tisse ses tentacules ploutocratiques. C'est précisément la même raison pour laquelle d'autres ploutocrates contrôlant les médias de masse remplissent leurs machines de propagande d’initiés de la communauté du renseignement.
À maintes reprises, vous voyez des liens entre la classe ploutocratique qui possède le gouvernement élu américain, les agences de renseignement et de défense qui opèrent derrière d'épais voiles de secret au nom de la « sécurité nationale » pour faire avancer des programmes qui n'ont rien à voir avec les souhaits de l'électorat, et la machine médiatique qui est utilisée pour fabriquer le consentement du peuple à être gouverné par cette structure de pouvoir exploiteuse.
L'Amérique est gouvernée par une classe d'élite qui a lentement créé un système dans lequel l'argent est de plus en plus utilisé. se traduit directement en pouvoir politique, et qui est donc motivé à maintenir l’injustice économique afin de régner plus complètement sur les masses. Plus les inégalités économiques sont grandes, plus leur pouvoir est grand. Personne ne consentirait volontiers à un système aussi oppressif, dans lequel les inégalités de richesse ne cessent de croître à mesure que des bombes coûteuses lancées par des drones coûteux sont lancées sur des étrangers à l’autre bout de la planète. Une machine de propagande robuste est donc nécessaire.
Et c'est là qu'intervient le nouveau poste de John Brennan. Attendez-vous à ce qu'une fontaine constante de mensonges sortent de sa bouche sur NBC, et attendez-vous à ce qu'ils soutiennent tous cet établissement de pouvoir exploiteur et fassent progresser son pouvoir. agendas géopolitiques. Et attendez-vous à ce que partout dans le monde, les rebelles aux yeux clairs continuent à appeler tout cela par son vrai nom.
Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Suivez son travail sur Facebook, Twitter, ou elle en ligne. Elle a un Podcast et un nouveau livre Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia.
Merci Caitlin! Bon travail! J’aime particulièrement : « Personne n’accepterait volontiers un système aussi oppressif, dans lequel les inégalités de richesse ne cessent de croître à mesure que des bombes coûteuses lancées par des drones coûteux sont lancées sur des étrangers à l’autre bout de la planète. Une machine de propagande robuste est donc nécessaire. » Je suis d'accord! PERSONNE n’est « volontairement ignorant ». PERSONNE ne choisit d’être sous l’influence du contrôle mental/de la propagande de masse du gouvernement. Le contrôle mental est quelque chose qui est « infligé » aux gens –– que l’agresseur soit un conjoint psychopathe ou un chef de secte ; endoctrineur religieux, sergent de camp d'entraînement militaire et/ou voix du contrôle gouvernemental sur les médias. Blâmer les victimes du contrôle mental d’être contrôlées mentalement et donc d’être « volontairement ignorantes » n’est qu’une autre forme de contrôle mental utilisée pour ignorer la réalité du contrôle mental.
Il devient de plus en plus évident que nous vivons dans une dictature militaire. L’un des incidents qui m’a fait prendre conscience de cette réalité s’est produit lorsque John Kerry a négocié un accord avec les Russes concernant les opérations militaires en Syrie. L’armée a pris sur elle d’annuler cet accord lorsqu’elle a délibérément attaqué et tué 60 soldats syriens. Il s’agissait là d’un cas évident d’insubordination qui aurait dû conduire au licenciement des hauts gradés militaires qui ont ordonné cette frappe. Au lieu de cela, Obama a simplement fait comme si de rien n’était, si ce n’est que l’accord négocié était nul et non avenu.
Et bien sûr, la presse n’a rien dit sur la criminalité flagrante de l’action militaire.
Quel président est encore prêt à tenir tête à l’armée et au Département des magouilles, alias la CIA ? Qui prend vraiment les commandes ?
Vraiment heureux de voir Caitlin écrire sur ce forum. Continuez votre bon travail Caitlin. Vous ne serez jamais à court de matière sur laquelle écrire. Si ce à quoi nous assistons en ce moment est un baromètre, nous nous dirigeons vers un monde de souffrance. Orwell est dans sa tombe et souhaiterait avoir deux mains supplémentaires. Il doit choisir de se couvrir les yeux ou les oreilles. Quelle triste situation…
John Brennan – « En me piquant les pouces, quelque chose de méchant arrive par ici. » Ce type est méchant et rien de bon n’en sortira.
Sean Hannity sur Fox fait un travail remarquable en dénonçant le ministère de la Justice, le FBI et tous les autres personnages liés au dossier Steele et au Russiagate. Chaque nuit, davantage d'informations sont révélées ; c'est comme un roman d'espionnage. Aucun des autres médias ne parle même de ce genre de choses. Grillons. Si vous voulez les dernières nouvelles sur la criminalité, allez-y. Pendant ce temps, Zero Hedge déclare :
« Les efforts du président de la commission judiciaire du Sénat, Chuck Grassley, pour forcer le ministère de la Justice à ouvrir une enquête criminelle sur l'ancien espion britannique et auteur du « dossier Trump », Christopher Steele, se heurtent à la résistance du bureau, dernier signe qu'il ne veut pas d'informations sur ce sujet. sa relation avec Steele doit être partagée avec le public.
La campagne d’Hillary Clinton et le DNC avaient payé Steele pour son dossier. Mais le FBI a également embauché Steele, et juste avant de lui payer 50,000.00 XNUMX $ pour son travail, ils ont découvert qu'il avait menti, ne l'avait pas payé, mais avait quand même continué à espionner Trump et son équipe. Le dossier de Steele étant désormais discrédité aux yeux du FBI, ils auraient dû arrêter leurs activités d'espionnage, mais ils ne l'ont pas fait. Le Russiagate s’est basé sur le dossier Steele, et pourtant, il n’y avait « rien là-dedans », et le DOJ et le FBI le savaient.
Zero Hedge continue :
«En outre, une partie d'un deuxième mémo de Steele indique qu'il a reçu des informations du Département d'État, qui les a lui-même obtenues d'une source étrangère en contact avec 'un ami des Clinton'.
"Il est assez troublant que la campagne Clinton ait financé le travail de M. Steele, mais le fait que ces associés de Clinton aient simultanément alimenté les allégations de M. Steele soulève des inquiétudes supplémentaires quant à sa crédibilité", ont écrit Grassley et Graham dans leur saisine pénale.
Donc Steele recevait des informations du Département d'État et d'un ami des Clinton ? Dans quelle mesure est-ce impartial ?
Lien pour l’article Zero Hedge ci-dessus :
https://www.zerohedge.com/news/2018-02-05/grassley-graham-blast-fbi-censoring-memo-calling-criminal-probe-trump-dossier
Tout le monde est une scène,
Et tous les hommes et toutes les femmes ne sont que des joueurs;
Ils ont leurs entrées et leurs sorties,
Et un homme en son temps joue de nombreux rôles,
~ Le barde
La Présidence de l’émission de télé-réalité a d’excellentes audiences.
Pensez-vous que Nikki Haley a eu la rose rouge ? Apparemment, Michael Wolf, l’auteur de « Fire and Fury », fait marche arrière sur ces « nouvelles » salaces.
Daniel – et une phrase que j’aime citer de Shakespeare s’applique si bien aux Clinton :
"L'enfer est vide et tous les démons sont ici."
À quoi ressemble la démocratie aux yeux de ces lâches qui vendent des préjugés, de la discrimination, de la haine et de la violence ?
Voici un exemple de ce qu’ils pensent de leurs (nos) propres enfants, s’ils osent même parler aux enseignants et aux prédicateurs :
...
Le 2 mai 1970, le gouverneur James A. Rhodes (R-OH), dit à propos des étudiants manifestants à la Kent State University :
« Ils sont pires que les chemises marron et les éléments communistes, mais aussi que les cavaliers de nuit et les justiciers. Ce sont les pires types de personnes que nous hébergeons en Amérique. Je pense que nous sommes confrontés au groupe révolutionnaire militant le plus fort, le mieux entraîné qui ait jamais été constitué en Amérique… Nous allons éradiquer le problème, nous n'allons pas traiter les symptômes.» Deux jours plus tard, le 4 mai, des gardes nationaux tuent quatre étudiants non armés sur le campus de Kent State et en blessent neuf autres.
~ Jim Hunt ; « Ils ont dit quoi ? » ; 9/1/2009
...
Le 5 mai 1970, le gouverneur Ronald Reagan (R-CA) déclare à propos des efforts visant à mettre fin aux manifestations étudiantes sur les campus universitaires :
"S'il faut un bain de sang, alors finissons-en..."
~ Jim Hunt ; « Ils ont dit quoi ? » ; 9/1/2009
...
.. Et, 10 ans plus tard, en 1980, l'Amérique a élu qui ??
Que proposeront les vendeurs en 2024 ? Sommes-nous sur le point de toucher à la fin de l’ère de la marionnette ?
Ce sera peut-être un pro. (avec une expérience médiatique sur le CV, pour démarrer) .. Un John Brennan-ite ?
S'il y a un enfer, alors il doit certainement y avoir une place spéciale réservée à ceux qui sont les pires des gourous en termes d'avidité. Mais, en attendant, pour le bien de l'Amérique, peut-être un jour bientôt, la communauté internationale fermera Guantanamo... Et rendra grande justice à tous les citoyens de la planète en la rouvrant au milieu du désert de Mohave. Ces lâches qui corporatisent et commercialisent les préjugés, la discrimination, la haine et la violence, ils peuvent en être les membres honoraires. Et comme ce sont eux qui ont longtemps tué leur conscience, alors peut-être que la chaleur du désert nous rappellera un peu à quoi ressemble vraiment un peu de chaleur.
Je ressens ta douleur cmp merci pour ton message. Pour vous et tous ceux qui sont intéressés par cette combinaison d'activisme étudiant contre la guerre et de surveillance gouvernementale, j'aimerais recommander un livre vraiment perspicace intitulé « Subversives » : la guerre du FBI contre les étudiants radicaux et la montée au pouvoir de Reagan par Seth Rosenfeld. Matt Taibbi a fait remarquer dans une critique de ce livre qui semble désormais discrète, que « les forces de renseignement nationales auront tendance à utiliser tous les pouvoirs qui leur sont conférés (et même certains qui ne leur sont pas attribués) pour espionner des personnes politiquement sans défense, irrévérencieuses ». du point de vue de la sécurité et ciblés pour de mauvaises raisons ».
Bob, "Merci!" J'ai pris note de rechercher Lansdale, Carl Oglesby et maintenant Seth Rosenfeld. Tout cela, je le sais, sera une très bonne lecture pour moi !
Je vous ai également envoyé une suite le 28. Avez-vous reçu ces deux-là ? Souhaitez-vous que je les renvoie à nouveau ?
J'attends avec impatience tous vos messages – Continuez votre excellent travail Bob !
« L’Amérique est gouvernée par une classe d’élite qui a lentement créé un système dans lequel l’argent se traduit de plus en plus directement en pouvoir politique, et qui est donc motivée à maintenir l’injustice économique afin de régner plus complètement sur les masses. Plus les inégalités économiques sont grandes, plus leur pouvoir est grand. « C’est à l’envers. L’élite ne crée pas d’injustice économique pour maintenir et consolider son pouvoir, car il n’y aurait pas eu de révolutions française, russe, cubaine ou chinoise. Le système capitaliste conduit à l’injustice économique parce qu’il vole la force de travail non rémunérée de la classe ouvrière et la met entre les mains des capitalistes. La raison pour laquelle ils maintiennent les salaires à un niveau plus bas est pour augmenter le taux de profit et non pour conserver le pouvoir, alors qu’ils tentent de conserver le pouvoir pour maintenir ce système. Et plus les inégalités se produisent, plus elles s’affaiblissent car la classe ouvrière réalise alors qu’elle n’a rien à perdre et se révolte. Il s’agit là d’un marxisme fondamental dont l’auteur semble ignorer. Plus les inégalités économiques sont grandes, plus la détresse de la classe ouvrière est grande et plus elle est motivée à changer sa condition.
Chris – tu as raison, les conditions doivent être favorables pour que toute action puisse avoir lieu. C’est quand la foule a un goût de peur qu’elle bouge.
Je crains que la population ait été tellement neutralisée par un système éducatif abrutissant, couplé à une désinformation médiatique 24h/7 et XNUMXj/XNUMX et aux effets abrutissants des médias sociaux, qu'il n'y aura pas de révolution. Au lieu de cela, il semble que ce sera une capitulation constante et un acquiescement de la souveraineté personnelle jusqu'aux chambres à gaz et sans aucun doute, quand ou si ce moment viendra, il y aura une application astucieuse de la Silicon Valley pour vous guider tout au long de votre traitement final. .
Cold N. Holefield – un « système éducatif abrutissant », mais aussi de nombreux avantages pour le bas de l'échelle : bons d'alimentation, handicap, logements subventionnés, téléphones portables gratuits, etc. Si ces choses étaient supprimées (non, je ne dis pas ils devraient l'être), les choses seraient complètement différentes. Il y aurait une émeute dans quinze jours.
Si votre estomac est vide, peu importe à quel point vous êtes devenu stupide, vous allez ressentir de la peur et réagir. C'est pourquoi ils gardent le bas de l'échelle apaisé.
C’est la classe moyenne qui glisse vers la classe inférieure, et ce sont ces gens-là qui se mettent en colère et ont peur, principalement à propos de leurs enfants. Ces gens ont en fait perdu quelque chose.
Je ne sais pas comment vous connaissez ce qu'on appelle le filet de sécurité. Je le sais parce que j'ai dû l'utiliser pendant que je suivais un traitement pour 2 types de cancer du sein de stade 4 au cours des 4 dernières années. Ce n'est PAS ce que les gens pensent. Cela écrase ceux qui sont déjà vulnérables – ce n’est pas un apaisement – c’est un bris psychologique de l’esprit humain jusqu’à ce qu’il se soumette. La paperasse, c'est comme subir un contrôle fiscal – tous les 6 mois. Les « techniciens » décident des « avantages » qui varient d'un « technicien » à l'autre. Les bons d'alimentation peuvent coûter 195 $ pendant une période, puis 35 $ la suivante. Les techniciens/systèmes n'assument aucune responsabilité pour le chaos et le stress qu'ils apportent dans la vie de leurs victimes. C’est littéralement fou. BTW : Je suis blanc, membre de Phi Beta Kappa, j'ai une maîtrise, j'étais autrefois propriétaire de ma propre entreprise et, lorsque j'étais marié, j'ai vécu dans les 10 % les plus riches. En outre, la plupart des bénéficiaires de programmes dits sociaux sont des enfants, des personnes âgées, des malades chroniques et des anciens combattants. Vous avez raison de dire que la classe moyenne tombe dans la pauvreté, mais vous ne comprenez pas à quoi ressemble réellement la pauvreté lorsque le gouvernement lui tend la main bénéfique. Ce n’est rien de moins que de la cruauté.
Diana Lee – J'espère que vous allez bien maintenant. Cela me brise le cœur ce que tu as vécu. Non, je ne peux pas imaginer.
Je ne voulais pas dire que la classe inférieure vivait « bien » grâce aux bons d'alimentation et à l'aide sociale. Tout ce que je voulais dire, c'est que cela aidait, et sans cela, l'enfer se déchaînerait. Si vous viviez dans les 10 % les plus riches à un moment donné, vous remarqueriez sûrement une différence, mais pour beaucoup de ceux qui ont grandi dans cet environnement, ils ne le remarquent pas du tout. Cela devient un mode de vie. Et oui, vous avez raison, c'est de la cruauté. Une perte de vie.
Cold, vous savez peut-être que l'utilisation originale du terme « exceptionnalisme américain » était la description par Staline de la façon dont les classes ouvrières américaines semblent incapables de se révolter contre l'exploitation capitaliste, aussi flagrante qu'elle devienne. Nous sommes « l'exception » aux théories de Marx sur les points de basculement des révolutions.
Oui, mais de plus en plus, il n’y a plus de « classe ouvrière » en Amérique en raison de l’externalisation et de l’automatisation.
J’ai entendu dire que Trump veut inverser tout cela et faire travailler les enfants dans des usines tournées vers le passé (par opposition à un retour vers le futur) et des mines travaillant 12 heures par jour, 7 jours sur XNUMX, dans le cadre de son programme Make. Initiative L’Amérique à nouveau grande.
Avec toute la déréglementation, j’ai hâte de recommencer à fumer dans les avions. C'étaient des moments formidables. Bombes volantes avec cinquante mèches allumées ou plus en forme de cigarette que vous pouvez fumer. Les bons vieux jours.
Cold N. Holefield – c'est comme Ross Perot a dit à propos de l'ALENA et de la mondialisation : « Lorsque les salaires du reste du monde augmenteront à 6.00 $/heure et que les nôtres descendront à 6.00 $/heure, la mondialisation prendra fin. » C'est ce qui se passe, n'est-ce pas ? Nos salaires sont maintenus à un niveau bas, en grande partie à cause d'une main-d'œuvre peu qualifiée et de l'afflux de H-1B dans le pays, et les salaires en Asie augmentent. Je me souviens de Ross Perot se tenant juste à côté de Bill Clinton lorsqu'il a dit cela, et je me souviens aussi du sourire narquois sur le visage de Bill Clinton. Il savait.
Notre technologie a été offerte à la Chine sur un plateau d’argent par les cupides multinationales américaines, une technologie qui a été développée par les universités occidentales et avec l’argent des contribuables, une technologie qu’il aurait fallu des décennies à la Chine pour développer par elle-même.
Trump tente désespérément de restaurer certains de ces emplois. C'est pourquoi il leur a accordé d'énormes allégements fiscaux pour les sociétés et a supprimé certaines réglementations.
Les choses « devraient » être fabriquées localement. Il n'y a aucune raison, surtout avec la diminution des ressources énergétiques, pour qu'un grille-pain soit expédié à des milliers de kilomètres de distance par bateau, avion, camion ou train. C'est tout simplement ridicule, sans parler de causer une tonne de pollution supplémentaire. Nous finissons par travailler chez McDonald's ou Target, mais, oui, nous venons d'économiser 5.00 $ sur notre grille-pain.
Trump essaie de réduire l’immigration pour augmenter les salaires, mais la gauche veut sauver le monde entier, en s’y mettant elle-même. Il veut faire venir des gens possédant des compétences dont le pays peut bénéficier, mais pour cela il est goudronné et emplumé.
PS Je me souviens d'être assis derrière un ivrogne sur un long vol et je l'ai vu laisser tomber sa cigarette. Il est passé devant moi comme s'il savait où il allait, et je n'ai pas pu le trouver. J'ai appelé l'hôtesse de l'air et elle et moi avons cherché pendant quelques secondes anxieuses jusqu'à ce que nous le trouvions. Oui, le bon vieux temps.
Grâce à l’automatisation, à la délocalisation et aux communications transnationales/Internet, les élitistes n’ont plus besoin d’une vaste sous-classe nationale de travailleurs sans papiers pour baisser artificiellement les salaires. C’est probablement la raison pour laquelle toutes les administrations depuis Slick Willy ont cherché à réduire l’immigration clandestine.
Après tout, c’est l’administration Obama qui a expulsé plus d’immigrés sans papiers que toute autre dans l’histoire, et c’est au cours des années qui ont suivi le krach économique de 2008 que la migration nette en provenance du Mexique a atteint zéro, voire des chiffres négatifs.
Ce que nous disent les grands médias, c’est que l’administration Trump est plus draconienne dans la mise en œuvre de pratiques qui constituent la politique américaine depuis des décennies. Cela pourrait même être vrai.
Daniel – « …les élitistes n’ont plus besoin d’une importante sous-classe nationale de travailleurs sans papiers pour baisser artificiellement les salaires. »
Oh, bien sûr, c'est pourquoi les entreprises et les chambres de commerce se battent si durement pour maintenir le nombre de migrations en chaîne et d'immigration légale et illégale à un niveau élevé ! Parce qu'ils n'en ont pas besoin. Oui en effet.
Et les entreprises technologiques réclament plus de H-1B afin de pouvoir les payer moins.
Allez, Daniel.
en arrière,
Veuillez fournir la preuve que « les chambres de commerce se battent si durement… ». Essayez de maintenir votre réfutation de ma déclaration selon laquelle « les élitistes n’ont plus besoin d’une vaste sous-classe nationale de travailleurs sans papiers » et non de diverses formes de migration légale. Parce que je suis d’accord sur le fait qu’il existe un marché pour la « main-d’œuvre qualifiée » qui est légale. Ce marché du travail s’explique en partie par la baisse du nombre d’Américains formés en STEM.
Pendant ce temps, j’ai passé 30 secondes à trouver la preuve que ce que j’avais écrit sur la migration nette était vrai en 2012 et 2015.
h
http://www.pewhispanic.org/2012/04/23/net-migration-from-mexico-falls-to-zero-and-perhaps-less/
http://www.pewhispanic.org/2015/11/19/more-mexicans-leaving-than-coming-to-the-u-s/h
Ont-ils fait quelque chose d'illégal ?! Si oui, informez-en les forces de l’ordre. Sinon, si vous ne leur faites pas confiance, changez la chaîne de télévision que vous regardez et arrêtez de les écouter…………Les gens intelligents savent comment ne pas écouter les ordures…………
Nous sommes tous victimes du pernicieux appareil de propagande scientifiquement conçu 24h/7 et XNUMXj/XNUMX. Cela n'a pas grand-chose à voir avec l'intelligence de la victime puisque presque toutes les opinions humaines sont formées par des réactions émotionnelles qui se produisent avant même que l'esprit conscient n'enregistre l'information.
Grâce à la pensée critique, nous pouvons surmonter ces impulsions émotionnelles, mais seulement avec des efforts et un scepticisme préexistant à l’égard de toutes les sources d’information. Et même là, je suis convaincu que tous ceux d’entre nous qui sont au courant de la propagande acceptent encore certains mensonges comme étant vrais.
Il se pourrait que le fait d’avoir d’anciens directeurs d’agences de renseignement comme présentateurs de « nouvelles », et d’anciens de Goldman Sachs et de PDG du complexe militaro-industriel à la tête d’importantes agences gouvernementales montre clairement à certains que nous vivons dans une oligarchie aux pouvoirs quasi tyranniques. Mais la plupart des gens semblent trop occupés à survivre et/ou à se laisser distraire par le cirque pour remarquer la profondeur de la propagande.
Parlez pour vous-même………..si vous choisissez d'être une victime, alors ne blâmez pas les autres s'ils profitent de vous…..
Comme l’a exposé Julian Assange : https://swprs.org/the-american-empire-and-its-media/
Les experts libéraux traditionnels parlaient ainsi, accusant les initiés privilégiés de « se nourrir au creux » et ainsi de suite. Maintenant, ils ne sont plus qu’une bande de spoilers et de haineux pleurnichards parce que leur poussée pour le pouvoir via le mouvement Hildebeast s’est effondrée. S’ils ne peuvent pas l’avoir, ils préfèrent le casser. Ils ne pouvaient pas battre les néoconservateurs bellicistes ou les néolibéraux rapaces, alors ils les ont rejoints. Ils sont devenus ce qu’ils ont toujours déclaré détester.
Leurs partisans, n’étant que des tribalistes stupides plutôt que des philosophes perspicaces qu’on prétend être, sautent au pas par-dessus le précipice. Ils ne peuvent jamais vous donner une raison cohérente ou logique, juste des slogans insipides, généralement diamétralement opposés à toute vérité réelle. Tout ce qui compte pour eux, c'est de recevoir l'affirmation quotidienne de leurs camarades de crétins slogans. Dans leur nouveau maccarthysme, ils se sont transformés en les garçons perdus du « Seigneur des mouches » qui sont allés jusqu'à tuer Piggy, l'homologue de Piggy étant Al Franken et sa carrière de champion des causes libérales au Sénat américain.
Mais, dans un monde où l’on peut soi-disant choisir n’importe quelle identité sans aucun fondement dans la réalité, ces auto-immolations ne font que gagner les éloges des religieux médiatiques bien-pensants alors que la société en général entre dans une spirale de la mort. Vivre le « théâtre de l’absurde » est devenu le nouveau « mode de vie américain ». Maintenant, si nous pouvions simplement nous éloigner rapidement du reste du monde, les choses pourraient bien se passer pour le reste de l’humanité. Malheureusement, ils ont conçu une « application » pour éviter cela, elle s'appelle le MIC, et elle n'est pas conviviale.
Johnstone le dit tel qu'il est. C'est un pur plaisir de la lire arrachant les entrailles du monstre oligarchique créant notre dystopie actuelle qui s'approfondit. Ne serait-il pas bien si chaque Américain pouvait lire son petit article et réfléchir à ce qu'il dit ? Peut-être que je pourrais demander à quelques-uns de mes amis de le lire. Il faut commencer quelque part pour réveiller les gens. Si nous sommes assez nombreux à encourager gentiment nos amis à faire un bref plongeon dans la réalité, qui sait ce qui pourrait en résulter ?
Tout à fait d'accord. Faites connaître ce précieux site Web.
On dirait que les agents du renseignement bellicistes connectés entre Obama et les Britanniques ont décidé d’éliminer les « intermédiaires » (et les femmes) et de les rendre directement publics. Rachel, Chris, Jim et Wolfe, vos emplois sont en danger. Ne soyez pas en reste, je pense que Comey, McCabe, Strzok et peut-être Mueller remplissent leurs propres candidatures en ce moment.
Cet article de Caitlin m'aide simplement à être heureux de n'avoir jamais acheté la télévision par câble. Je n'avais pas réalisé combien d'anciens criminels/anciens fonctionnaires du gouvernement peuplaient leurs réseaux pollués. L'ancien fantôme en chef Mike Morell sur CBS ne semble plus être une anomalie. Les poules engraissent les renards qui gardent l'air et les ondes du câble. Il n’est pas étonnant que ceux qui disposent de peu de temps, pour des raisons professionnelles et familiales, sachent si peu de choses sur ce qui se passe réellement.
Re, l’État profond et les « médias ». Do : « Qui se ressemblent font de la propagande ensemble ?
-----------------------------
25 décembre 2015
Les grands médias et autres dissimulent-ils la trahison des criminels de guerre ?
...
Il existe de nombreuses preuves que des personnes en position de pouvoir ont planifié et comploté un certain nombre de guerres « illégales » [1] au « mépris du droit international ». Malheureusement, ces informations sont supprimées et censurées dans la plupart des médias monopolistiques. Au lieu de cela, nous sommes nourris d’une propagande qui tente de dissimuler la vérité et de dissimuler les souffrances humaines massives causées par les criminels bellicistes de ces crimes de guerre du 21e siècle. Cela a abouti à la création de millions de réfugiés [1a], de nombreux soldats morts et mutilés, de pays détruits, de millions de morts, d'enfants morts et contaminés, et les criminels de guerre sont LIBRE. [2]…
[en savoir plus sur le lien ci-dessous]
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/12/are-corporate-media-and-others-covering.html
Merci Stephan J. Voici un lien que vous avez fourni à partir d'un article de Robert Parry.
Si l'on parcourt les commentaires, vous verrez que les commentaires ont toujours été corrects, informatifs et éducatifs sur ce site vraiment merveilleux.
Mec, oh mec, Robert Parry me manque et FG Sanford, où es-tu ?
(Caitlin Johnstone, vous êtes notre nouveau leader et apparemment un autre excellent journaliste. Merci)
https://consortiumnews.com/2015/12/19/neocons-object-to-syrian-democracy/
Peut-être devrions-nous considérer cela comme un bon signe indiquant qu’ils doivent « faire appel à la Garde nationale » pour renforcer les médias d’entreprise. La machine de propagande crépite et étincelle, surchauffée par le travail d’OT pour pousser un récit fragile, ce qui ne fait qu’accentuer le spectacle caricatural de tout cela.
Le néolibéralisme repose sur une base fragile de mythes financiers qui commencent à s’effondrer, mis à part le fait qu’ils se soient tiré une balle dans le pied lors du krach de 2008. Ils ont dû admettre que :
Les banques mondiales sont mondiales en matière de santé et nationales en matière de mort. ~ Mervyn Roi
Un nombre croissant d’étudiants en économie exigent qu’on leur enseigne l’histoire économique et pas seulement l’économie néoclassique. Hayek, Friedman, Greenspan et les apôtres du double langage, dans le monde universitaire et médiatique, ont perdu toute crédibilité. Les économistes hétérodoxes comme Steve Keen, Michael Hudson, Bill Mitchell et Stephanie Kelton gagnent en popularité grâce à leur clarté aveugle sur le fonctionnement réel de l’économie, sans la tournure politique.
Même la Russie et la Chine ont décidé de ne pas permettre à Monsanto de contrôler l’approvisionnement alimentaire mondial, n’ont aucune envie de continuer à travailler avec le FMI et la Banque mondiale et sont assez sages pour voir la futilité d’accepter une vision du monde unipolaire. En fin de compte, les États-Unis seront les plus grands perdants s’ils font cavalier seul et n’acceptent pas les vastes opportunités multipolaires qui les attendent, sur la base de principes erronés. Mais cela ne les dissuadera pas de poursuivre leurs provocations en Ukraine, au Venezuela (et dans d’autres pays d’Amérique latine), etc., même si les propositions néolibérales de l’Occident sont désormais considérées comme une plaisanterie épouvantable au niveau international.
Mais cela est connu depuis un certain temps. Ce n’était qu’une question de temps avant que l’expérience de la « société de marché » ne s’effondre et ne brûle :
« Permettre au mécanisme du marché d’être le seul responsable du sort des êtres humains et de leur environnement naturel… entraînerait la démolition de la société. » ~ Karl Polanyi, 1944
"En 1945 ou 1950, si vous aviez sérieusement proposé l'une des idées et politiques de la boîte à outils néolibérale standard d'aujourd'hui, vous auriez été ri de la scène ou envoyé à l'asile de fous." ~ Susan George
Ne confondez pas l’économique – oikos nomia – les normes de gestion du foyer et de la communauté avec la chrématistique – krema atos – l’accumulation d’argent. ~ Aristote
Merci beaucoup, No More Neos. Je n'étais pas au courant de la plupart de ce que vous avez écrit. J'ai noté les noms que vous avez mentionnés et j'y prêterai plus d'attention. Je connais Michael Hudson et j'admire son travail.
Je me suis rendu compte qu’il y aurait de riches histoires académiques écrites sur la gestion organisée des matières par TPTB. Voir ma réponse à cmp ci-dessous.
Les médias yankees ont dégénéré en chambre d’écho de la structure de l’État profond. Ceci n’est qu’une preuve supplémentaire de ce fait saillant.
Rien de particulièrement nouveau ici, c’est une pratique établie depuis des décennies. Ce qui est nouveau dans cette question et dans bien d’autres aujourd’hui, c’est que cela se fait ouvertement, sans aucune prétention qu’il existe une constitution. Les institutions impériales hébergées aux États-Unis agissent désormais ouvertement pour les intérêts d’une oligarchie transnationale globale.
Trump a détruit le récit dominant. C’est de loin la blessure la plus profonde que j’ai vu l’Empire recevoir. Plus personne ne croit vraiment Clapper – qu'il s'agisse d'une pluralité ou d'une majorité n'est pas la question, suffisamment de gens ne les croient pas pour que l'Empire ait perdu le contrôle du message. C'est la source de leur panique. Leurs apparatchiks ont travaillé pendant des décennies, mais – « Tout est fini maintenant, bleu ciel. »
Trump a exposé une grande partie de la manière dont les choses se sont déroulées derrière les sennes pendant de nombreuses années et les a involontairement forcées à être révélées au grand jour – cela a été sa plus grande contribution à l’affaiblissement des structures impériales. Les laissant nus dans leur politique de massacre. L'Empire n'a plus rien d'autre qu'une énorme armée qu'il ne peut pas utiliser sans détruire la civilisation. Il parcourt donc le monde, détruisant des pays et des villes dans sa lutte impuissante, massacrant des innocents alors qu'il perd sur tous les fronts. Le dernier soupir de l'Empire : tuez-les tous s'ils ne se soumettent pas. Dans sa mort, l'Empire causera des dégâts incalculables et créera d'immenses souffrances humaines, il pourrait très bien détruire la civilisation avec ses armes nucléaires plutôt que d'accepter une place comme partie de la communauté humaine et non comme dirigeant de l'humanité.
Trump ne porte pas le joli masque facial que portaient les présidents les plus récents. En cela, il montre que l’Empereur n’a pas de vêtements (et l’Empire n’a pas de morale). Cela pourrait être une bonne chose, car les gens réalisent que la seule vérité sur laquelle il a fait campagne : « le système est truqué » est toujours vraie.
Mais la fausse « guerre » de cette administration avec l’establishment sert à aveugler beaucoup de personnes sur la réalité selon laquelle elle poursuit et même étend les horribles politiques étrangères néoconservatrices et les politiques économiques néolibérales que l’establishment souhaite.
Cette présidence de télé-réalité balaye la plupart des Américains. Comme toutes les émissions de télé-réalité, nous, le public, applaudissons nos favoris et raillons leurs adversaires comme si c'était réel et non comme une performance entièrement scénarisée.
J'ai vu ce récent commentaire de Mudd concernant le président Trump = 13 mois contre Hoover Org. = depuis 1908. Le président doit éliminer cette agence. Ensuite, nous pourrons regarder ce connard cracher sa rate EN DIRECT à la télé ! Je suppose que ces créatures ont le droit de revendiquer tout ce qu'elles veulent et de s'en tirer. Son accusation contre Assange tombe de sa bouche et est répétée sans fin. Ensuite, lorsque la faible rétraction se produit, elle n’obtient jamais la même pression/traction et le mal est déjà fait.
Enfin, pour les plus aventureux d'entre vous, je vais vous présenter un homme que j'ai découvert d'une manière terriblement lente au fil des années. Il s'appelle Carl Oglesby et, alors qu'il était jeune employé dans l'industrie de la défense, il a commencé à faire des recherches sur la guerre du Vietnam. Il a finalement écrit un livre intitulé « Les guerres des Yankees et des Cowboys » qui décrit avec une précision surprenante notre condition actuelle. C’est l’un de ces livres épuisés depuis longtemps qui valent des milliers de dollars en revente.
Je posterai un lien vers Spartacus
Éducatif ci-dessous mais vous pouvez le trouver par vous-même.
Je promets de me taire et d'écouter maintenant…
Voici le lien:
http://spartacus-educational.com/JFKoglesby.htm
Bob V… non, ne te tais pas !. Les articles d'Off Guardian et d'Oglesby sont de bons compliments au message perspicace de Caitlain.
Ne regarde pas, ne regarde pas, ne regarde pas !
Erin-
Je suis d'accord. Je pense que les gens devraient éteindre leur téléviseur. Ils sont abrutissants. Les gens comme Brennan ont leur place en prison, pas à la télévision.
Je ne pense plus que la majorité des gens regardent ces conneries. C'est principalement une bande de connards qui parlent dans une chambre d'écho. Le problème est que le reste de la population est soit préoccupé de gagner sa vie, soit de jouer avec ses gadgets pour découvrir ce qui se passe réellement. Les gens semblent avoir abandonné l’idée de démocratie, de justice et d’équité et, d’une certaine manière, je ne leur en veux pas.
C'est une sorte de malédiction d'avoir encore l'idée qu'un monde meilleur est possible.
Bons points. Je suis d'accord. C'est comme si « The News » était destiné aux oligarques et à la classe politique. Les publicités sont un révélateur du marché cible. Les produits qu'ils vendent ne sont pas destinés au citoyen moyen qui ne peut pas se permettre un tel luxe.
Merci, Caitlin. Les gens doivent en apprendre davantage sur l’État profond et également sur l’ordre mondial unique. Il existe de nombreuses vidéos sur Internet, dont certaines mettent en scène d’anciens agents de la CIA (type lanceur d’alerte) qui se sentent poussés à divulguer le gouvernement caché. Merci pour vos liens, Bob. Je regarderai.
Vous êtes les bienvenus.
Merci Caitlin Johnstone!
Je vais renvoyer les lecteurs à un article non-gardien en cours de publication et spécifiquement aux pages de commentaires où l'on peut voir Noam Chomsky (en tant que jeune chercheur) expliquer cointelpro. C’est une explication exceptionnelle…
Je vais essayer un lien ci-dessous…
Voici le lien mentionné ci-dessus :
https://off-guardian.org/2018/02/05/bought-journalists-postscript-to-udo-olfkottes-suppressed-book/#comments
Voici le lien vers Wikipédia sur COINTELPRO https://en.m.wikipedia.org/wiki/COINTELPRO
La culture de DC, décrite récemment comme « des créatures dans le marais », est loin de décrire la saleté étouffante qui a pris le pouvoir sur notre gouvernement. Pour être clair, ce coup d’État a eu lieu il y a très longtemps, mais ne l’annoncez pas à un bon patriote américain au sang rouge, à moins que vous ne vouliez être qualifié de « anti-américain ».
Mon hésitation à m'enthousiasmer pour le « Mémo Nunes » est ma frustration face à ce qui manque dans ce Mémo enflammé des membres du Congrès. Par exemple, où sont Brennan, Clapper ou tout autre agent de la DNC, comme si nous aurions dû nous attendre à ce que les HSH soient mentionnés ? Pourquoi s'en prendre à quelques amants infidèles ?
Voir Brennan rejoindre l'équipe de NBC, c'est comme le regarder traverser le hall de Langley pour commencer ses méfaits dans un autre département de la CIA. J'adorerais souhaiter bonne chance au vieux fantôme pour son premier jour dans son nouvel emploi, mais cela reviendrait à tolérer que la douleur soit infligée à des âmes pauvres et sans méfiance, donc je ne le ferai pas.
https://www.paulcraigroberts.org/2018/02/05/will-conspiracy-trump-american-democracy-go-unpunished/
Insérer des types comme celui-là au centre de la tempête au sein des médias d'entreprise dont le travail *devrait* être d'exposer la vérité au public est clairement un conflit d'intérêts (car ils sont eux-mêmes les principaux suspects des prétendues activités criminelles) et une obstruction évidente. de la justice parce que nous savons qu'ils harcèlent le public et cachent la vérité pour se protéger eux-mêmes et protéger leurs marionnettistes.
En toute honnêteté, quand le général Flynn, Paul Manafort, Carter Page ou Jared Kushner auront-ils droit à un segment régulier dans l'émission de Rachel Maddow ? Pourquoi les médias n’interrogent-ils pas Barack Obama lui-même pour découvrir ce qu’il sait et quand il l’a appris pour la première fois, ou pour le forcer à s’auto-incriminer ou au moins à faire des dissimulations très suspectes ? C’est son ministère de la Justice qui a ciblé la campagne Trump pour des raisons très problématiques. Ou bien, placez un microphone devant le visage d'Hillary et demandez-lui comment l'administration (dont elle était une excroissance organique) a interagi avec le tribunal de la FISA, prétendument en son nom pour espionner la compétition.
Cette affaire est non seulement pire que le Watergate (le Watergate a été mené dans l’ombre), mais ce crime et sa dissimulation sont perpétrés en plein jour avec la complicité totale des médias. Ils ne se soucient pas de savoir qui sait, car ces personnes, quels que soient leurs faits étayés, ne seront jamais entendues dans les médias, ce qui crée désormais notre réalité d'instant en instant, pour autant que 99 % des Américains le savent ou s'en soucient.
Notre MSM n’a pas l’honneur et la véracité de Robert Parry.
Réaliste, j'aime toujours lire vos commentaires, et avec ce commentaire de votre part, vous ne déçois pas. Moi aussi, j’aimerais savoir quand la vérité sera diffusée sur nos voies aériennes et imprimée dans nos organes d’information nationaux. Cependant, je pourrais regarder l'herbe pousser ou la neige fondre, et avoir de meilleurs résultats pour sauter de haut en bas, avant que le MSM ne tourne directement avec nous, les téléspectateurs. J’en suis arrivé à la conclusion que ce qui fait le plus mal à notre nation, c’est que nous avons trop de contrôle sur les entreprises, comme notre tristement célèbre MSM détenu par des entreprises. Ces experts et présentateurs de nouvelles ne font que ce qu’ils font le mieux, c’est-à-dire se promouvoir. Je veux dire, les omissions de faits et les caractérisations exagérées des dirigeants mondiaux et des opposants politiques nationaux vont jusqu’à la calomnie, et pourtant la vie continue. Je sais que ce serait une tâche impossible, mais ne serait-il pas formidable que nous, les accros de l'information, puissions poursuivre les grands médias pour fraude ?
J'aurais pu être plus véhément que je ne l'étais, Joe. J’aurais pu qualifier le tribunal de la FISA d’illégal et d’inconstitutionnel comme Jimmy Dore l’a fait hier. Je veux dire, quel est son rôle en Amérique aujourd’hui ? Il sert de COUR SECRET qui autorise les agences de renseignement à espionner sans limites tout citoyen américain qu’elles choisissent de cibler, y compris, apparemment, leur supposé patron, le président des États-Unis. Comme si la carte blanche et les écoutes à spectre complet effectuées par la DARPA sur chaque Américain n'étaient pas une violation suffisante de nos droits constitutionnels, ils doivent habiller une partie de leurs espionnages d'un privilège judiciaire spécial. Des outils utiles comme Brennan, Clapper, Mueller et Comey justifient ou MENTENT fallacieusement à propos de cette imposition à nos citoyens depuis des années maintenant. Vous vous souvenez de l'époque où le KGB a été dissous et où les gens fouillaient publiquement les dossiers dans une atmosphère de carnaval après l'effondrement de l'Union soviétique ? Ce pays a besoin d’une dose de la même chose. Nous avons besoin de récupérer davantage de nos libertés et moins du soi-disant « ordre » imposé par l’État profond et ses tireurs de ficelles. Je ne crois pas un seul instant que les Russes, les Chinois, l'Etat islamique, Al Queda, Kim Yung-Un, les Ayatollahs ou un escadron de croiseurs de combat klingons attendent juste à l'extérieur de nos frontières pour se préparer à attaquer les États-Unis et nous devons tous être défendu par la « Communauté du renseignement » en vivant comme Winston Smith.
Les États-Unis sont si superficiels même dans leurs tentatives de s'adresser à leurs citoyens avec la vérité appropriée, qu'après 50 ans pour préparer au public plus d'informations sur l'assassinat de JFK, le gouvernement n'était même pas prêt à les publier le moment venu. Quelle insulte à la nation.
La purge dont vous parliez de réaliste est un rêve à cet œil puriste. Je suis vraiment favorable à une enquête beaucoup plus large sur les proportions panoramiques de l’immense bureaucratie de notre pays, et la découverte des éléments qui conspirent uniquement pour mettre en œuvre leurs programmes pourrait alors être révélée.
Vous avez raison sur nos libertés. Nous, les Américains, devrons en fin de compte mettre le pied à l’étrier des règles de l’État policier de notre gouvernement, et nous devrons tous le braver lorsque nous entrerons dans des lieux publics. (Oh mon Dieu, quel faux drapeau bate) À un moment donné, il sera nécessaire de dire, ça suffit, et j'espère les attraper pendant leur match. Joe
Ps, je doute que cette dernière partie se produise un jour.
Réaliste:
"Je ne crois pas un seul instant que les Russes, les Chinois, l'Etat islamique, Al Queda, Kim Yung-Un, les Ayatollahs ou un escadron de croiseurs de combat klingons attendent juste devant nos frontières pour se préparer à attaquer les États-Unis et nous tous. doit être défendu par la « Communauté du renseignement » en vivant comme Winston Smith. »
L’un des dangers les plus graves auxquels ce pays est confronté est la menace que représente la communauté du renseignement pour assurer notre sécurité.
Je pense que vous avez abordé quelque chose de vraiment important en faisant référence à la « réalité instantanée » que les médias « créent ». Un gros problème avec les « informations » télévisées et les journaux amusants est l'incapacité à contextualiser ce qui se passe aujourd'hui avec des événements ou des questions connexes – même issus d'un passé relativement récent. Il s'agit presque toujours d'une focalisation myope et généralement déformée sur un seul élément particulièrement vexant qui génère des opinions concurrentes qui doivent être comparées et analysées jusqu'à ce qu'il y ait autre chose à « parler ». Yeah Yeah! Choisissez une équipe : la partisanerie est amusante, vous ne savez pas ! Rachel a des notes et Hannity est l'une des nôtres !
Juste un par exemple :
Obama a assoupli les contraintes sur le partage des données brutes de la NSA, ce qui constitue un coup dur pour la vie privée, ce qui facilite également la « fuite » et la dissimulation des fuites. Il a signé une loi contre la désinformation et la propagande qui est essentiellement un moyen pour le gouvernement de rendre plus difficile la « lutte » contre la désinformation et la propagande. Google et Facebook sont tous impliqués dans le projet de filtre et de censure. Pourtant, avec tout cela et bien plus encore, il n’y a pas l’ombre d’un débat national sur le Premier Amendement et la valeur de la protection de la liberté et de la diversité d’expression. Oh, je sais pourquoi. La Cour dit que l’argent est un discours… afin que toutes les personnes « importantes » puissent acheter leur liberté d’expression. Je suppose que cela me laissera de côté.
Oui, j'ai remarqué ça aussi et ça me dégoûte. Mais cela ne me surprend pas. Depuis qu'Oliver North a créé sa propre émission et contribue régulièrement à Fox News, telle est la tendance. CNN donne également beaucoup de temps d'antenne à John Dean, en disgrâce, de Watergate Infamy.
Cela souligne à quel point il est vital que nous, le peuple, reprenions les médias des mains des voleurs d'entreprise qui en sont désormais propriétaires. Nous devons inverser la consolidation de l’industrie des médias et, en fait, inverser la tendance des médias en tant qu’industrie.
Il semble y avoir deux types de médias de nos jours. Le premier type respecte les « règles » de l’État corporatif/bancaire/militaire et obtient des emplois prestigieux avec tous les avantages, c’est-à-dire une belle maison, un bon salaire, un travail stable, etc. Le deuxième type travaille indépendamment des structures de pouvoir. Ils sont intègres ; Robert Parry en est un excellent exemple. Ils deviennent également des parias médiatiques. Ils travaillent dur pour un salaire inférieur, sont dénigrés, marginalisés, traités de menteurs, etc. Sans eux, nous serions tous aussi désemparés que ceux qui ne font que lire et regarder des HSH. Dieu merci pour ces gens courageux.
Oui je suis d'accord. Dieu merci, pour le peu d’entre nous qui restent encore et persistent contre toute attente, sans aucun soutien.