Exclusif : Le « Nunes Memo » récemment publié révèle des actes répréhensibles commis par de hauts membres du FBI et du DOJ pour avoir déformé des preuves afin d'obtenir un mandat de la FISA et pourrait impliquer d'autres responsables du renseignement, écrit Ray McGovern.
Par Ray McGovern
Le très attendu House Intelligence Committee rapport rendu public aujourd'hui identifie les hauts responsables actuels et anciens du FBI et du ministère de la Justice comme coupables du crime de fausse déclaration des preuves nécessaires pour obtenir un mandat de justice avant de surveiller des citoyens américains. La cible était Carter Page, conseiller du candidat Donald Trump.
Carter Page, ancien conseiller en politique étrangère de Trump.
Les principaux points de ce qui est largement connu sous le nom de « Mémo Nunes », du nom du président de la commission du renseignement de la Chambre des représentants, Devin Nunes (Républicain de Californie), ont été joliment résumés par le blogueur. Publius Tacite, qui a noté que les très hauts fonctionnaires suivants sont désormais responsables d'accusations d'outrage au tribunal ; à savoir, les membres actuels et anciens du FBI et du ministère de la Justice qui ont signé des demandes frauduleuses auprès de la Cour de surveillance des renseignements étrangers : James Comey, Andy McCabe, Sally Yates, Dana Boente et Rob Rosenstein. Voici le résumé des principaux points rédigé par Publius Tacite :
- Le dossier Steele, douteux mais célèbre, a joué un rôle essentiel dans l'obtention de l'approbation du tribunal de la FISA pour procéder à la surveillance de Carter Page, selon l'ancien directeur adjoint du FBI, Andy McCabe.
- Christopher Steele était payé par le DNC et le FBI pour les mêmes informations.
- Personne au FBI ou au DOJ n'a révélé au tribunal que le dossier Steele avait été financé par une campagne politique de l'opposition.
- Le premier mandat de la FISA a été obtenu le 21 octobre 2016 sur la base d'un article écrit par Michael Isikoff pour Yahoo News sur la base d'informations qu'il a reçues directement de Christopher Steele — le FBI n'a pas révélé dans la demande de la FISA que Steele était la source originale de l'information. .
- Christopher Steele était une « source » de longue date du FBI, mais il a été licencié en tant que source après avoir déclaré au journaliste de Mother Jones, David Corn, qu'il entretenait une relation avec le FBI.
- Les signataires du FBI des demandes/renouvellements FISA étaient James Comey (trois fois) et Andrew McCabe.
- Les signataires du DOJ des demandes/renouvellements FISA étaient Sally Yates, Dana Boente et Rod Rosenstein.
- Même après que Steele ait été licencié par le FBI, il est resté en contact avec le procureur général adjoint Bruce Our, dont l'épouse travaillait pour FUSION GPS, un entrepreneur profondément impliqué dans le dossier Steele.
D’après ce que Michael Isikoff a rapporté en septembre 2016, il semble que la CIA et le directeur du renseignement national (ainsi que le FBI) soient impliqués dans la diffusion de la désinformation sur Trump et la Russie. Isikoff a écrit :
"Les responsables du renseignement américain cherchent à déterminer si un homme d'affaires américain identifié par Donald Trump comme l'un de ses conseillers en politique étrangère a entamé des communications privées avec de hauts responsables russes, y compris des discussions sur la possible levée des sanctions économiques si le candidat républicain devenait président, selon à plusieurs sources qui ont été informées de la question. […]
«Mais les responsables américains ont depuis reçu des informations selon lesquelles, au cours de ce même voyage de trois jours, Page avait rencontré Igor Sechin, un associé de longue date de Poutine et ancien vice-Premier ministre russe, aujourd'hui président exécutif de Rosneft, la première compagnie pétrolière russe, une société pétrolière. » a déclaré à Yahoo News une source de renseignement occidentale placée en place.
Qui étaient les « responsables du renseignement » qui informaient les membres sélectionnés de la Chambre et du Sénat ? Ce sera l’une des prochaines chaussures à abandonner. Nous apprendrons probablement dans les prochains jours que John Brennan et Jim Clapper essayaient également d’aider le FBI à monter un dossier fallacieux contre Trump, ajoute Tacite.
En effet, le représentant Greg Walden (R-OR), président de la commission de l'énergie et du commerce de la Chambre des représentants, a déjà indiqué que ses révélations dans le mémo de Nunes ne représentent qu'« un élément d'une mosaïque probablement beaucoup plus vaste de ce qui s'est passé ».
Les médias détermineront la suite
Quant au député Adam Schiff (Démocrate de Californie), membre éminent de la commission du renseignement de la Chambre des représentants, il est désormais tout à fait clair pourquoi il a fait des efforts ridicules, comme l'ont fait l'ensemble des dirigeants démocrates du Congrès, pour bloquer ou contester le rapport de la commission du renseignement de la Chambre.
Jusqu'aux révélations de la mi-décembre du SMS entre Les amoureux du FBI Peter Strzok et Lisa Page ont transformé le Russia-gate en FBI/DOJ-gate, Schiff avait le vent en poupe, se cachant souvent derrière ce qui dit-il "Il ne pouvait pas le dire" au reste d'entre nous.
Alors que les médias, y compris ceux autrefois progressistes, soutiennent pleinement des personnalités comme Adam Schiff, et que l’État profond FBI/CIA/NSA est susceptible de tout mettre en œuvre, les dés sont désormais jetés. Nous allons vivre une période très intéressante au cours des prochains mois.
Ray McGovern travaille avec la branche édition de l'Église œcuménique du Sauveur dans le centre-ville de Washington. Il a été analyste à la CIA pendant 27 ans et a cofondé Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Je suggère de lire cet article avant de porter un jugement
http://fpif.org/russiaburger-trump-russia-scandal-explained/
Extraits :
«Nunes affirme, par exemple, que le FBI a poursuivi la surveillance d'un conseiller de campagne de Trump, Carter Page, sur la base de renseignements erronés et politisés. Nunes affirme en outre que ces renseignements – le dossier de recherche sur l’opposition rassemblé par l’ancien espion britannique Christopher Steele – ont été compromis en raison de leurs liens avec le Parti démocrate et la campagne d’Hillary Clinton.
------
La source des informations qui ont réellement poussé le FBI à ouvrir une enquête en juillet 2016 provenait d’une tout autre source.
Cela vient des Australiens.
En mai 2016, le plus haut diplomate australien au Royaume-Uni, l'ancien ministre des Affaires étrangères Alexander Downer, s'est entretenu tard dans la nuit avec un conseiller de campagne de Trump au sujet d'une série de recherches de l'opposition sur Hillary Clinton. Il a relayé l'information à ses collègues, qui l'ont ensuite transmise au FBI.
Le conseiller de Trump en question était le « coffee boy » George Papadopoulos, en fait un conseiller en politique étrangère suffisamment influent pour éditer le premier discours de politique étrangère de Trump en avril 2016. Papadopoulos a flairé des milliers de courriels qui contenaient apparemment des saletés sur Hillary Clinton et qui, grâce à des hacks remarquablement réussis, étaient en possession du gouvernement russe.
--------
Découvrez comment l'Australie a transmis des informations sur les piratages du DNC via Papadopoulos. Les services de renseignement néerlandais ont repéré le piratage russe et ont même obtenu des photos des auteurs de leur propre caméra de sécurité.
Le système est complètement corrompu. Vous vous souvenez que Clapper a menti au Congrès ? Et il a quand même gardé son emploi ? Il y a suffisamment de saletés sur les Clinton pour les enfermer dans un hôtel en béton pendant des années. Pourtant rien. Les personnes non lavées peuvent râler, couler et gémir autant qu'elles le souhaitent. Rien ne changera tant que les Américains n’auront pas un avant-goût de ce qu’ils ont infligé au monde, pratiquement depuis le début du génocide.
Je m'attends à des camions-benne remplis à ras bord de bruit et de fureur.
Ne signifiant rien.
Quelle raison Peter Strzok a-t-il invoqué (quelqu’un l’a-t-il interrogé ?) pour modifier la formulation du rapport Mueller, faisant apparaître qu’Hillary était simplement « extrêmement négligente » au lieu d’être « gravement négligente » dans son traitement des informations classifiées ? "Careless" lui a valu une légère tape sur les jointures de Mueller. « Négligente » lui aurait valu une peine sérieuse dans une prison fédérale. Pourquoi Mueller a-t-il autorisé le changement de formulation ? Qui est exactement Strzok ? Quel est son lien avec les Clinton ou le DNC ? Pourquoi les médias sont-ils restés si silencieux à son sujet ?
Il me semble que Julian Assange avait laissé entendre qu'il divulguerait des informations définitives concernant le meurtre de Seth Rich. Cela serait certainement vrai si M. Rich avait été à l'origine des fameuses fuites ? Le fait qu’Assange ait laissé les rumeurs et les spéculations s’envenimer et proliférer pendant tout ce temps (étant donné qu’il sait effectivement qui, ou quoi, était la source) en dit long sur son intégrité et sa véritable relation avec « la vérité, où qu’elle soit ». peut me guider… »
Les Républicains ont commencé à financer le dossier. McCain a été impliqué dans un transfert. Allo dit enquête et Meuller il soutient. Les Républicains du Sénat ne soutiennent pas Nunez. Nunez a été un outil pour la Maison Blanche l’année dernière. Schiff et les Démocrates sont des ordures, bien sûr. Je n'en sais pas assez pour tirer vos conclusions. Ces Républicains et Trump représentent un danger urgent pour la république et la race humaine, encore pire que les démocrates visqueux. Tout l’État profond est-il corrompu ? Absolument. Supprimez tout ce pour quoi je suis, ce qui n'est ni pratique ni opportun à l'instant même où le fascisme fait son apparition.
Est-ce une coïncidence si cela va à l’encontre des articles du New York Post Washington Post ?
les crimes au plus haut niveau du FBI et du DOJ doivent être tenus responsables. Ils doivent payer pour leurs actes répréhensibles.
Les médias ne détermineront pas la suite. C'est stupide. Ils pousseront et pousseront simplement tout ce que leurs maîtres leur disent.
Robert Parry a, par inadvertance, tendu un piège aux propagandistes de Trump qui inondent les sections de commentaires de tous les sites du Net. Robert estime à juste titre que toutes ces trahisons, Iran-Contra par exemple, mais il y a tellement de trahisons, devraient faire l'objet d'une enquête appropriée et que les auteurs devraient être tenus responsables de leurs actes, mais cela n'est JAMAIS fait.
Je suis d'accord que Bill et Hillary Clinton devraient être en prison. Vous vous souvenez du refrain moqueur de Trump, « Enfermez-la !! » ? Je fais. Et que s’est-il passé lorsqu’il est devenu POTUS ? Il lui a pardonné, ainsi qu'à Bill, de manière préventive et a dit : passons à autre chose, tout comme Obama nous a tous implorés de le faire lorsqu'il a pris ses fonctions.
Bien entendu, ni Trump ni Obama ne vont plus loin lorsqu’il s’agit de rejeter la responsabilité de leurs échecs actuels sur leurs prédécesseurs. Ensuite, ils regardent en arrière, mais lorsqu’il s’agit de demander des comptes à leurs prédécesseurs, d’enquêter sur eux et de les emprisonner, eh bien, nous devons regarder vers l’avant, pas vers le passé. C'est drôle, sauf que ce n'est pas le cas.
Je suis d'accord avec Robert Parry : nous devons demander des comptes à TOUS CES CRIMINELS, y compris Trump, Bill, Hillary, Barack, George, Dick et Rummy, ainsi qu'un nombre important de leurs complices.
Le tribalisme politique empêche cela et c’est pourquoi l’État profond joue si souvent cette carte. C'est son As dans le trou, et il est sûrement dans un trou maintenant, mais peut-être qu'il s'ennuyait et qu'il sent qu'il a besoin d'un défi. Creusons un trou, sautons dedans et voyons si nous pouvons nous en sortir grâce à nos prodigieuses compétences. Si ces compétences prodigieuses n’incluent pas le pouvoir de léviter, je ne vois pas comment il pourrait s’extirper du trou qu’il a creusé. Cette fois.
C'est énorme : l'équivalent d'un an d'entrées quotidiennes. 468 pages d'entrées écrites à la main dans le journal quotidien d'Hillary. DES TRUCS INCROYABLES http://www.mrsclintonsdiary.com
#Politique #Hillary #Russie #Clinton #Fuite #Wiki #Podesta #Démocrates #Assange #Haïti #FBI #Trump
Ce qui est incroyablement gratifiant, c’est de voir le Parti républicain et la base conservatrice en Amérique attaquer, et peut-être même détruire, les institutions mêmes qui protègent leur idéologie fécalisée depuis toujours.
Ils se coupent le nez pour malgré leur visage.
Je n’ai jamais vu une démonstration aussi bizarre de nihilisme.
Qui comblera le vide du pouvoir lorsque tout s’effondrera ?
La gauche iranienne a été utilisée par les Mollahs pour prendre le pouvoir. La gauche les a utilisés comme muscle et lorsque l’ancienne structure de pouvoir a été déposée, ce muscle a comblé le vide du pouvoir et s’est par conséquent retourné contre ses alliés de gauche contre le Shah et les a persécutés jusqu’à ce qu’ils existent.
La même chose va se produire en Amérique, sous une autre forme. Le vide du pouvoir sera-t-il comblé par des autoritaires de gauche ou des autoritaires fascistes ? Les deux sont si proches sur le spectre politique Horseshoe qu’ils sont presque des jumeaux.
Gardez un œil sur The Power Vacuum.
J'ai rencontré Ray à DC lors d'une action VFP. J'adore Ray et tout ce qu'il fait !
J'attends la divulgation de preuves tangibles de collusion entre le GCHQ britannique et la CIA/FBI/DOJ dans cette conspiration. Cela dénoncera la corruption des « relations spéciales » entre les hommes politiques américains et britanniques. L'inférence d'une source indépendante de « renseignements » semble avoir été conçue pour protéger les coupables, en cas de découverte.
Il est temps que quelqu’un s’en prenne aux démocrates déchus. Maintenant, qui aura le courage de signer les mandats ?
J'espère que les arrestations seront annoncées bientôt. Autrement, les médias feront entendre leurs têtes parlantes après les autres pour dire à un public mal informé et endoctriné ce qu'il doit croire.
Merci pour ça, Ray. Il est toujours bon de vérifier la réalité.
Merci Ray.
Bonjour Ray, Un aspect de ce scandale concerne les informations d'identification manquantes et défectueuses pour les « robes » fédérales actuellement assises à la Cour de la FISA. Nous en avons étudié certains, mais pas tous, à ce jour. Chacun de ces juges doit avoir une CONFIRMATION DU SÉNAT, une COMMISSION PRÉSIDENTIELLE, des AFFIDAVITS DE NOMINATION et un deuxième SERMENT D'OFFICE. La COMMISSION doit être cosignée par un procureur général légitime. Les AFFIDAVITS DE NOMINATION doivent être administrés par un agent habilité à le faire et doivent également comporter un numéro de contrôle OMB valide dans le coin supérieur droit. Sans afficher un numéro de contrôle OMB valide, ce formulaire est une CONTREFAÇON pour violation de la loi sur la réduction de la paperasse. Certains AFFIDAVITS DE NOMINATION autrement valides étaient « administrés » par des agents qui, à leur tour, ne disposaient pas non plus de titres de compétence valides. À partir de maintenant, veuillez noter à quel point les journalistes de tous bords négligent de s’attaquer à ces informations d’identification manquantes et défectueuses. Vous voudrez également savoir que The Credential Investigation a confirmé les informations d’identification manquantes pour 33 « robes » de la Cour de l’impôt et pour tout le personnel du Bureau des prisons : pas une seule information d’identification n’a été divulguée pour les deux grands groupes !
J’en ai tellement marre de regarder les visages de ces mutants de l’État profond. Orr et Smelly Nelly forment un couple particulièrement nauséabond, mais avec James « Je ne savais pas qu'ils pouvaient empiler des excréments aussi haut » Comey, qui fait maintenant du commentaire éthique en freelance, tout cela me rappelle une orgie autistique. Ces sous-humains devraient être traités avec des suppositoires à l’uranium appauvri !
Tu es un idiot.
C'est toujours bon de voir votre signature Ray. Toute cette histoire de Nunes ressemble à une tempête dans une théière – je ne comprends pas pourquoi qui que ce soit devrait s'en soucier. Ce que j’ai l’impression de comprendre, c’est que Carter Page est un homme d’affaires qui a vu une opportunité de faire des affaires en Russie, y compris peut-être une opportunité d’aider Trump à faire construire une Trump Tower à Moscou, ou quelque chose du genre. Page a été présenté à un certain nombre de Russes très riches, qui connaissaient bien sûr Poutine, tout comme nos « oligarques » milliardaires ont connu nos présidents et sénateurs importants au fil des ans (y a-t-il vraiment une différence ?). Lorsque Trump a été élu, la merde a frappé le ventilateur et l’ensemble du parti démocrate s’est mis en quatre pour corriger cette horrible erreur.
Je suppose que Trump n’était pas de connivence avec Poutine ou qui que ce soit d’autre, et Page non plus, ils travaillaient sur un accord commercial qui a été interrompu par les élections qui se sont déroulées d’une manière très différente de celle attendue par eux ou par quiconque. Suis-je proche ?
Ray, si vous prenez le temps de lire nos commentaires, j'aimerais vous demander d'écrire peut-être un article sur ce que vous pensez de la Russie. Vous êtes l’expert et vous parlez russe, vous savez donc directement ce qui se passe actuellement. La Russie constitue-t-elle réellement une menace pour nous ? Poutine est constamment décrié comme étant l’incarnation du mal. Je ne vois pas ça. Ce que je vois, malgré toutes les calomnies lancées contre lui, c'est un homme qui ressemble beaucoup à Obama – extrêmement brillant, un pragmatique absolu, un homme qui veut maintenir la stabilité du navire de l'État sans trop changer (Obama a parlé de changement, mais en réalité). n'a pas agi en conséquence). Certaines choses que Poutine a faites ne sont pas bonnes, d’autres semblent bien fonctionner (idem avec Obama). Est-ce que j'ai raté quelque chose de maléfique chez cet homme ?
S'il vous plaît, dites-nous ce que vous pensez, car il me semble que les mensonges sont chauds et lourds de la part de nos médias et cela me fait peur qu'un si grand nombre de nos citoyens soient engloutis dans cet ensemble de mensonges massifs. Comment pouvons-nous nous en sortir si nous n'avons aucun fait et que les quelques personnes en qui nous avons confiance (vous en faites partie) ne renforceront ni n'expliqueront ce qu'elles savent. Votre point de vue sur Poutine et la Russie serait extrêmement utile !
Trump est un menteur et un escroc – nous le savons tous. Pourquoi Mueller n’a-t-il pas assigné à comparaître ses déclarations de revenus ? Cela me semble être le meilleur moyen d'obtenir des informations pour l'inculper et le faire destituer. Pourquoi ne font-ils pas ça ?
Rien de tout cela n’est bon pour les travailleurs.
C'est une longue histoire. J'en ai marre. Aller au travail. Demandez aux démocrates de construire le mur. Schumer peut être le patron. Pelosi le grimpeur pratiquant. Mettez-la à la retraite. Elle est trop vieille pour faire de la politique. Pourtant, le FBI et les Démocrates sont tous deux des escrocs.
J'ai déjà lu plusieurs « rapports » par exemple Informed Comment (Juan Cole) et d'autres « progressistes » par exemple alternet, supposant le manque de valeur de l'un des mémos et de Nunes. Ils continueront l’affaire du Russiagate sans aucune preuve au lieu d’examiner les nouvelles découvertes. Les crimes de Trump sont nombreux, mais cela ne fait qu'aggraver la situation, puisque Trump encourage désormais « ses généraux » à se préparer à lancer des bombes nucléaires sur l'ennemi russe.
Il semble que les Démocrates croyaient sincèrement que Carter Page se révélerait être leur pièce de résistance dans cette affaire de collusion avec la Russie. Il s’est avéré que c’était la seule et unique « piste » dont ils disposaient, alors ils ont creusé tout ce que cela valait et ont découvert que, en plus d’être un Américain sympathisant avec la Russie, il n’y avait AUCUNE preuve de collusion. Bien sûr, il avait des contacts. Mais ils lui ont tous dit poliment que, bien sûr, s’il parvenait à faire lever les sanctions, il y aurait de nombreuses opportunités commerciales. Euh. L’équipe Mueller se démène désormais pour trouver un autre sympathisant russe parmi les conseillers de Trump. Est-ce que cela prendra encore un an ? Plus cela dure longtemps, mieux c’est pour Trump.
Selon le mémo dirigé par le président de la commission du renseignement de la Chambre des représentants, Devin Nunes, le FBI a ouvert une enquête formelle sur la campagne Trump à cause de son assistant en politique étrangère, George Papadopoulos. "Les informations de Papadopoulos ont déclenché l'ouverture d'une enquête de contre-espionnage du FBI fin juillet 2016 par l'agent du FBI Peter Strzok", peut-on lire dans le mémo de Nunes.
Papadopoulos est directement lié au lobby pro-israélien, aux intérêts politiques israéliens de droite et aux efforts du gouvernement israélien pour contrôler les ressources énergétiques régionales. La page LinkedIn de Papadopoulos répertorie son association avec l'Hudson Institute de droite. Le groupe de réflexion basé à Washington, DC, fait partie du réseau de lobby pro-israélien composé d’instituts de politique de sécurité militariste qui promeuvent une politique étrangère américaine centrée sur Israël. L’Hudson Institute a confirmé que Papadopoulos était un stagiaire qui avait quitté le groupe de réflexion néoconservateur en 2014.
En 2014, Papadopoulos a rédigé des articles d'opinion dans des publications israéliennes. Dans un article d’opinion publié dans Arutz Sheva, organe médiatique du mouvement sioniste religieux de droite adopté par le mouvement des « colons » israéliens, Papadopoulos a soutenu que les États-Unis devraient se concentrer sur leurs « alliés fidèles » Israël, la Grèce et Chypre pour « contenir la nouvelle flotte russe émergente ». Dans un autre article publié dans Ha'aretz, Papadopoulos a soutenu qu'Israël devrait exploiter ses ressources en gaz naturel en partenariat avec Chypre et la Grèce plutôt qu'avec la Turquie.
En novembre 2015, Papadapalous a participé à une conférence à Tel Aviv, discutant de l'exportation de gaz naturel d'Israël avec un panel de responsables gouvernementaux israéliens actuels et passés, dont Ron Adam, un représentant du ministère israélien des Affaires étrangères, et Eran Lerman, un ancien conseiller adjoint israélien à la sécurité nationale.
L’attaque militaire prévue par Israël contre le Liban et la Syrie a beaucoup à voir avec les ressources en gaz naturel, tant au large de Gaza que sur terre dans la région occupée du plateau du Golan syrien. Parmi ses nombreuses violations de la résolution 242 des Nations Unies, Israël a annexé le plateau du Golan syrien en 1981.
Tous ces CRIMINELS devraient être en prison…..avec Barack Obama, Hillary Clinton, Loretta Lynch, Eric Holder…entre autres… !! Ils devraient tous être en prison et s'ils ne vont pas en prison, alors personne ne devrait non plus aller en prison pour les crimes qu'ils ont commis… !!
Concernant le point 1 :
La citation de McCabe a-t-elle été prise hors de son contexte ? Beaucoup disent que oui. Mais même en supposant que McCabe ait dit exactement cela, le fait de jouer un rôle critique n’en fait en aucun cas la seule preuve présentée au FISC.
Concernant le point 2 :
Et alors? En aucun cas, celui qui a payé pour le rapport ne conteste la valeur du rapport. Le FISC exigerait des preuves à l’appui.
Concernant le point 3 :
Encore une fois, et alors ? Le FISC croirait-il la parole d’un espion étranger et n’insisterait-il pas pour obtenir des preuves à l’appui ? Pas si le FISC est compétent, et rien ne prouve le contraire.
Concernant le point 4 :
Nunes est-il si naïf qu'il croit que le FBI s'est adressé au FISC et a déclaré que M. Isikoff avait écrit un article, donc nous voulons survivre à Carter Page, et le tribunal a dit OK ?
Concernant le point 5 :
Donc, parce que Steele a parlé à Mother Jones, le dossier de Steele ne contient aucun fait – aucune information valable ? Niaiserie!
Concernant les puces 6 et 7 :
Et alors? Qui aurait dû les signer ?
Concernant le point 8 :
Encore une fois, et alors ? En aucun cas, ce lien ne remet en cause la valeur du dossier Steele. Même si Steele a été envoyé directement de Belzébuth, il est possible que son dossier contienne des faits utiles qui ont conduit à des faits encore plus utiles.
Hannity fait ce genre de reportage tous les soirs.
Le mandat d’arrêt de la FISA contre Carter Page n’était qu’un pied dans la porte pour les conspirateurs. Une fois cela obtenu, ils pourraient cibler n’importe lequel de ses associés, y compris Trump lui-même. Bien sûr, ils ne pouvaient pas être totalement ouverts envers le juge parce qu'il restait très peu de temps avant les élections.
Je soupçonne qu’ils cherchaient des preuves d’un accord de type « surprise d’octobre » entre Trump et les Russes et qu’ils ne les ont pas trouvées. Cela aurait été à peu près la seule chose qui aurait pu faire dérailler sa campagne après avoir survécu à des accusations crédibles de harcèlement sexuel, d'infidélité, de transactions commerciales douteuses, de faillites en série, d'évasion fiscale, de racisme, de fraude fiscale, etc., etc., etc. .
Merci à tous ceux qui ont découvert cet horrible secret qui est un cancer sur et dans notre république. Parce que nous avons deux téléviseurs différents dans la même pièce (nous utilisons des casques sans fil pour le son), j'ai suivi de près la représentation de ces événements par les grands médias et bien plus encore. Parce que ma femme est une Américaine typique, elle regarde tout sauf FOX concernant le sujet des informations… typique en ce sens qu'il y a une polarisation dans ce pays où FOX contre les autres, en particulier CNN, sont les « choix » généralement faits.
En plus de ce qui précède, moi-même, en tant que retraité et fervent chercheur de vérité, je passe la plupart de mon temps à cette recherche. Ce faisant, je passe au peigne fin les sources médiatiques alternatives d'Internet à la recherche de points de vue qui placent les HSH dans un contexte global plus sain, qui compense les mensonges malveillants derrière les mensonges artificiels des HSH qui prétendent constamment et sans ambages présenter la vérité et rien que la vérité. .
Grâce à cela, je peux très bien comprendre où le citoyen moyen présente ses points de vue et comment les défenseurs et les haineux d’une conviction particulière « s’en tiennent à leurs armes » pour défendre leurs points de vue « préférés ». La plupart semblent choisir leurs vérités comme le ferait une personne qui soutiendrait avidement une équipe sportive ou sa religion. Tout cela résulte de nos « dirigeants », qui travaillent en réalité pour la même source qui tire son pouvoir de la division de nous les uns contre les autres.
Mais à la fin, la vérité finit par s’effacer et je suis ravi de voir cela se produire désormais grâce aux « fausses nouvelles » des médias alternatifs.
Quelle partie du dossier Steele a été discréditée ? « Le douteux mais célèbre dossier Steele ». Qu'est-ce qui est douteux ?
À son honneur, Mueller mène une enquête du FBI sans fuites… sans laisser de fil d’Ariane pour réfuter les fuites du Congrès/Républicain comme celle-ci. Ce faisant, il s’expose à des attaques fallacieuses.
Ray McGovern doit certainement savoir qu'un écureuil aveugle pourrait constater un comportement illégal et traître de la part de Manafort, Page, Stone et Gates. (Laisser Flynn dans une catégorie différente puisque son implication avec ces « enfoirés » semble être plus récente.
(extrait de Wikipédia : Ratfucking est un terme d'argot américain désignant le sabotage politique ou les sales tours. Il a été porté pour la première fois à l'attention du public par Bob Woodward et Carl Bernstein dans leur livre All the President's Men.)
MDR. S’ils avaient quelque chose, ils le divulgueraient (comme ce fut le cas pour Manafort et Flynn). Pee Gate, la réunion des avocats de Trump en République tchèque, le pot-de-vin versé à Trump alors qu'il tentait de construire une Trump Tower à Moscou (elle n'a jamais été construite), la participation de Pages à un accord pétrolier inexistant entre la Russie et le Qatar, les contributions d'un banquier russe à Trump (il est poursuivant Buzzfeed), tout s'est avéré faux. Steele n'est pas allé en Russie depuis 16 ans et bien qu'il affirme avoir établi tous ses contacts par téléphone, nombreux sont ceux qui soupçonnent que les agences de renseignement étrangères hostiles au programme « America First » de Trump lui ont fourni la plupart des informations. Bill Browder (également étranger) serait également une source majeure, son nom étant mentionné à plusieurs reprises dans le témoignage de Fusion GPS divulgué par Pelosi.
Il y a eu des demandes FOIA pour divulguer l'intégralité du dossier, mais le FBI refuse même d'admettre officiellement son existence.
Excellent article .
Les documents Snowden publiés par Wikileaks concernant le manuel du programme gouvernemental de « pêche à la traîne » montrent que la « formation des trolls » du gouvernement recommande aux trolls d'utiliser un ensemble particulier de techniques qui comprennent les suivantes :
« Les 4 D : nier, perturber, dégrader, tromper. »
En observant l'utilisation des « 4 D » dans nos sections de commentaires en ligne, on peut rapidement voir qui est très probablement un troll du gouvernement, ou qui pourrait être un simple idiot mais « publie comme un troll du gouvernement ». De mon point de vue, la différence entre les trolls et les idiots est plutôt négligeable, mais les « idiots » ont au moins une excuse pour leur comportement.
Les membres du Skull & Bones Club de l'Université de Yale se délectent de promenades entraînantes. Cartographiez leurs réseaux sociaux ! Découvrez qui a le plus gagné depuis le 9 septembre. Le marais est sombre. Le marais est profond. Ce que Donald J. Trump trouve, il peut le conserver ou l’incarcérer.
Et maintenant, Carter Page est « mis à l’écart » par Devin Nunez, selon MSNBC. Stephen F. Cohen s’exprime sur les dangers présentés par le Russiagate (et, pourrais-je ajouter, la politisation du renseignement) :
http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=21038
Diana – deux superbes vidéos. Merci de les avoir publiés. Devin Nunes est désormais un larbin du Kremlin ? Wow, le pays est devenu fou. Et comme l’a dit Stephen Cohen, Trump ne peut rien dire de positif à propos de la Russie, sous peine d’être vilipendé. Je suis d'accord avec Cohen, c'est une situation dangereuse.
Tous ceux qui soutiennent ce récit du Russiagate devraient se faire examiner la tête. Mes enfants se font griller parce qu'Adam Schiff est hors de son rocker ? Je ne pense pas.
Le Real News Network a des informations supplémentaires de Coleen Rowley et Max Blumenthal :
http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=21049%27%20style=%27color:
Wow, je veux dire, juste WOW, qu'est-il arrivé à Ray McGovern ? Avant, je pensais qu'il savait de quoi il parlait, mais cet article est vraiment choquant dans la mesure où il ignore ce qui s'est passé.
Pour commencer, l’enquête du FBI a été déclenchée par une conversation que le conseiller étranger de Trump, George Papadopoulos, a eue avec le haut-commissaire australien Alexander Downer au bar de Londres en mai 2016, au cours de laquelle Papadopoulos s’est vanté d’une promesse de saleté sur Clinton fournie par les Russes. Le FBI enquêtait déjà sur les liens entre Trump et la Russie bien avant que le dossier ne fasse surface. Le dossier vient de confirmer une partie de ce qu’ils savaient déjà, donc oui, il était crédible, tout comme Steele, un ancien agent des renseignements britanniques ayant des liens profonds et une expérience en Russie.
Pendant ce temps, Carter Page était sur leur radar depuis des années, le dossier n'était donc qu'un facteur parmi d'autres dans ce mandat. Et le mandat a été présenté devant un juge TROIS fois de plus et renouvelé, chaque renouvellement nécessitant PLUS de preuves montrant qu'il est nécessaire de continuer, c'est-à-dire que le dossier aurait peut-être été OK pour le mandat d'octobre 2016, mais à partir de là, il aurait eu comme preuve que l'écoute électronique permettait d'acquérir des informations justifiant un renouvellement.
Et qu’en est-il de la faction au sein du FBI qui travaillait pour saper Clinton, comment cela s’inscrit-il dans cette ridicule « conspiration » visant à renverser Trump ? Comment se fait-il que nous n’enquêtions pas sur la manière dont le FBI a sapé Clinton. Vous vous souvenez de la lettre de dernière minute adressée au Congrès par Comey ? Le bureau du FBI de New York qui, selon la rumeur, aurait aiguisé ses couteaux pour éliminer Clinton ? Et le fait que tout le « scandale » des courriels de Clinton était une absurdité complètement fabriquée, tout comme Benghazi ? Comment cela s’inscrit-il dans cette spécieuse conspiration ?
Ou le fait que le FBI a dit à Steele et Glenn Simpson de Fusion GPS qu’ils prenaient le dossier au sérieux et enquêtaient sur ce qu’il y avait derrière, mais qu’ils ont ensuite déclaré au New York Times qu’ils avaient débarrassé Trump de tout lien peu recommandable avec la Russie. Cette histoire a été publiée quelques jours seulement avant les élections, dissipant ainsi tout soupçon autour de Trump à ce sujet. C’était un duo : faire tomber Clinton en rouvrant l’enquête sur les courriers électroniques tout en exonérant Trump de toute implication fâcheuse de la Russie. Il s’agit d’une conspiration de « l’État profond » visant à nuire à Trump ??? Qu'est-ce que tu fumes, bordel ?
Et nous avons à peine effleuré la surface de la malhonnêteté de tout cela, je pourrais continuer pendant des pages. Mais terminons sur cette note : la personne qui a co-écrit la lettre au Congrès qui a presque à elle seule mis fin à la chance de Clinton d'être présidente était Peter Strzok. Oui, Strzok, du couple comploteur « haïssant Trump » et « société secrète » sur lequel la chambre d'écho de l'aile du Reich crachait depuis des semaines. Ce Strzok. Commencez-vous à comprendre à quel point il s’agit d’une fausse conspiration égrenée ?
J'en ai fini avec toi, Ray, c'est un échec impardonnable.
Obi-jonKenobi – tu n'es pas originaire de ces régions, et tu n'as jamais été « avec » Ray pour commencer. Vous ne trompez aucun des habitués ici.
Vous n'avez aucune idée depuis combien de temps je lis McGovern, n'est-ce pas ?
C'est ce que je pensais.
Je t'entends.
Je lis Robert Parry depuis que lui (et Danny Sheehan) étaient les deux seules sources fiables de l’ingérence américaine en Amérique centrale.
Commencé avec Ray McGovern au début des années 2000.
Et je suis un nouveau venu dans un cirque plein de clowns qui a entendu parler pour la première fois du « DEEP STATE !!! des lèvres exécrables de Trump.
Beau résumé, en passant.
Les questions que vous soulevez ne semblent pas laisser le FBI/DOJ se tirer d'affaire dans la mesure où ils cherchent à faire tomber Trump, mais leurs enquêtes récurrentes sur Hillary Clinton me laissent me demander ce que faisait le FBI/DOJ. . Ces espions légaux essayaient-ils de tromper le système ? Se pourrait-il que les gens du FBI/DOJ confrontaient les deux candidats à la présidentielle par leur présence ? J Edgar se retourne sans aucun doute dans sa tombe en voyant à quel point son FBI a gâché cette affaire… il aurait dû être facile de faire chanter un président, alors que s'est-il passé ?
Le FBI a examiné les courriels classifiés du Wiener Laptop pendant au moins deux mois. Ils ne sont devenus un problème qui a dû être réglé avant les élections que lorsque la police de New York en a eu vent et les a divulgués à la presse. Strzok a sauvé HRC en modifiant les conclusions initiales de Comey sur son serveur de messagerie secret de « grossly negligent » et en la sauvant ainsi d'éventuelles poursuites. S’il n’y avait pas de complot, le FBI et le DOJ arrêteraient J. Edgar Comey, tout comme ils l’ont fait pour Reality Winner, pour fuite non autorisée d’un document gouvernemental.
Bonjour,
Excusez le côté hors sujet… mais je rebondis sur votre invitation faite à « les Crises » au sujet de Décodex.
Je suis aux prises avec un décodex de particulier, très particulier, qui s'amusait à copy-rater des « pigeons » à qui il réclamait (sans jugement) de l'argent…..
Pour avoir osé dénoncer, nominativement ces pratiques je suis l'objet d'une assignation en Justice, à Paris (France) en attente du délibéré qui doit se faire ce 20/02/2018. Ce particulier avait devancé le monde puisque les faits remontaient à 2010… dans le leu « juge et partie »
Désolé je ne parle ni n'écrit l'anglais (ni l'américain)
J'ai beaucoup de lecteurs aux states (environ 80%) Certainement expatriés Français….
https://wp.me/p4Im0Q-2gQ
La justice et la responsabilisation de ces malfaiteurs, en particulier de James Clapper et Comey, et de certains membres du DNC, seraient les joyaux de la couronne pour démontrer aux Américains que ces deux éléments sont toujours applicables à notre système juridique. Nous pouvons espérer et prier. L'esprit de Robert Parry brillerait là-dessus. Peut-être qu'il inspire, avec Ray M, Binney et une foule d'autres personnes courageuses, une nouvelle génération d'avant-garde d'écrivains et de penseurs qui connaissent le pouvoir du mot.
La justice viendra non seulement pour John Brennan, Clapper et même leurs amis des services de contre-espionnage, mais aussi pour les « autorités » des dernières décennies aux États-Unis et en Grande-Bretagne lorsque les gouvernements d’Égypte, d’Arabie Saoudite, d’Israël et de Jordanie ouvriront leurs portes. leurs archives remontant à l'époque du Prés. George HW Bush a formé des alliances avec des opérateurs internationaux tels que « Bandar Bush » et les alliances continues avec les Frères musulmans sous le mandat d’Obama, tout cela dans la continuité des intrigues des opérations de renseignement britanniques gérées par des « aristocrates », le statut auquel aspirent certains. des familles politiques américaines. En pensant aux alliances étranges contre le plan de l’alliance Trump de ne pas permettre un changement démographique (plan Obama/Holder/Soros) résultant en l’absence d’une course majoritaire aux États-Unis couplée à la colère des « maîtres » du renseignement britannique et américain (avec des groupes de réflexion tels que le Brookings Institute) sur les changements dynastiques en Arabie Saoudite qui ont fait disparaître la pierre angulaire des centres de pouvoir « gérés par le renseignement », les événements qui se déroulent au sein du périphérique et du système judiciaire américain pourraient être considérés comme mineurs par rapport aux « événements » » pourraient être mises en scène par les « Maîtres de l'Univers », que ce soit dans les centres bancaires ou dans les grottes où se cachent les agents des renseignements avec leurs armes mortelles. Le rôle des « gardiens » dans le maintien de l’équilibre entre les forces opposées mériterait d’être discuté par ceux qui possèdent des « connaissances internes », que je n’ai pas et n’ai jamais eues au cours de mes longues années d’études en histoire. Des gens comme Mueller, Trey Gowdy, Paul Ryan et même de hauts responsables de l’administration Trump servent-ils de « gardiens » ? Quelqu’un a-t-il entendu ce que John P. Carlin fait pour calmer les eaux ? Comment le procureur américain du district sud de New York va-t-il mettre en œuvre le décret présidentiel du 21 décembre 2016 ?
Désolé, le décret présidentiel du 21 décembre 2017 !
Non, il ne faut PAS laisser aux médias le soin de déterminer ce qui se passera ensuite.
Les conspirateurs apparents doivent être poursuivis MALGRÉ les médias.
Des journaux comme le Washington Post, le New York Times, CNN, etc. ont été hystériques dans leurs efforts pour bloquer le mémo parce qu'ils sont impliqués dans le complot de désinformation de Fusion GPS.
Ils n’ont aucune crédibilité.
Le « mémo » a évidemment été rédigé par des cinglés républicains de droite, mais même les cinglés n'ont pas toujours tort. Adam Schiff et ses copains néoconservateurs sont tout aussi laids que n’importe lequel des Républicains, et leur comportement dans cette affaire fait soupçonner une personne comme moi qu’ils sont très inquiets à propos de quelque chose.
Je veux que Trump disparaisse aussi mal que la plupart des autres, mais je veux que le travail soit fait légalement. Pas au moyen d’un coup d’État démocrate/grand renseignement. Schiff serait TRÈS heureux d’installer Pence à la Maison Blanche, car ses maîtres israéliens adoreraient un tel résultat.
Je passerais du temps à me débarrasser des idiots de Californie qui ont mis Schiff au pouvoir et l'ont maintenu là-bas – à l'exception du léger problème que les politiciens de l'Indiana à Washington ne sont pas vraiment meilleurs. Cet automne, je vais avoir le choix entre un monstre avec un grand « R » sur son sweat ou un autre con qui porte un « D ». L’un ou l’autre s’efforcera de faire ce que veut Israël, tout ce que veut Big Everything, et sera toujours à la recherche d’un moyen de quitter ses fonctions avec un portefeuille/compte de retraite plus gros qu’à son arrivée.
Et des gens comme « Dan Maguire » déclarent que je suis méprisable si je ne vote pas pour l'un ou l'autre des hackers corrompus et fanatiques.
pas d'autres candidats ??
Zachary – « Le « mémo » a évidemment été composé par des républicains de droite….. »
Je crois que le mémo a été rédigé par Devin Nunes et Trey Gowdy. Pas vraiment des cinglés de droite.
Les gens avec des boulons et des écrous manquants sont les foutus gauchistes. Sérieusement, Schiff devrait être dans une pièce capitonnée.
Et Schiff est-il de gauche ?
Je regrette de ne l'avoir jamais rencontré, mais j'en suis venu à compter sur lui pour être la voix de la raison et du bon sens.
et la précision. J'ai découvert son travail pour la première fois lors de la fusillade du vol Malaysia. Et j'ai lu tout ce qu'il a écrit depuis. Chaque fois qu'il y avait quelque chose de hm dans ma boîte de réception, je le lisais généralement avant de lire autre chose.
Mes sincères condoléances à sa famille.
Il nous manquera certainement, mais mon soutien au site Web ne changera pas.
Elias Kulukundis
Le site Web va nécessairement changer – cela ne peut être évité. J'espère que tout ce que Robert Parry a fait pour maîtriser les trolls sera poursuivi, et même renforcé. C'est parce que je constate déjà un comportement plus audacieux et plus laid de la part de ces berserkers. Leurs objectifs (que ce soit pour eux-mêmes ou pour leurs payeurs) sont de perturber les discussions ordonnées.
Oui, et pour dégrader tellement la section commentaires que les gens raisonnables abandonnent les excellents sites.
C'est une vieille astuce, je crois qu'on appelle ça "empoisonner le puits".
Certains messages de ce fil ressemblent à Correct The Record. Évident et inefficace, mais les CTRolls exposent les rapports qu'ils souhaitent enterrer, ce qui est utile.
Attendez… le prochain mouvement de Mueller.
Le reste est du coup.
https://www.youtube.com/watch?v=VWhenvOZHTs
Oui, l’histoire russe devient de plus en plus alambiquée avec les « bombes » de chaque semaine, remontant peu après les élections de 2016…
Wow, tant de théories du complot différentes dans si peu de commentaires ! Je me demande si quelqu'un pourrait créer une sorte de diagramme pour relier tous les joueurs avec une sorte de classement sur chaque connexion qui pourrait montrer la vérité du mensonge. Qu’un court mémo aussi nébuleux ait pu être élevé à la détermination du début de la Troisième Guerre mondiale me laisse sans voix.
Peut-être devrions-nous tous revenir en arrière et nous concentrer sur celui qui a tué Kennedy. Cela pourrait être plus productif.
Votre hyperbole remplace une pensée claire.
MDR. C'est drôle que vous en parliez, mais après 54 ans, ils ne divulguent toujours pas TOUS les documents et rédigent toujours beaucoup de ceux qu'ils ont publiés.
Merde, Ray, un stratège RÉPUBLICAIN comme Rick Wilson a appelé le mémo de Nunes
"Un pet dans un ouragan."
Et même Breitbart l’a posté.
http://www.breitbart.com/video/2018/02/02/rick-wilson-memo-fart-hurricane-people-laughing-devin-nunes-like-hes-tommy-wiseau/
Je n'avais jamais entendu le nom de «Rick Wilson» auparavant, mais après quelques instants de recherche sur Google, j'ai découvert qu'il déteste Trump, et ce depuis LONGTEMPS. Je dirais donc que cet homme n’est pas la personne idéale à utiliser comme autorité impartiale.
Un stratège du GOP sous le feu des critiques après avoir donné cette description vulgaire des fans de la « droite alternative » de Trump sur MSNBC
20 janvier 2016 2h41
Je suis bien à gauche et partage cette opinion. Après plus d'un an d'allégations (dont quelques-unes étaient plutôt créatives, mais qui ont finalement toutes échoué sous le poids des faits), il n'y a toujours pas de « là-bas ». Mais cela n’empêche pas les filateurs de tisser de nouveaux fils.
Rick Wilson est une non-entité.
Les trolls affluent vers un site formidable comme « CN », tout comme les moustiques vers un cours d'eau.
J'aimerais voir Ray aborder le lien entre Bill Kristol et le « dossier Trump ». Oui, nous connaissons Hillary, la Fondation Clinton et le DNC. Ce que peu de gens réalisent, c’est que ce sont Bill Kristol et son gendre du « Washington Free Beacon » qui ont lancé le « dossier Trump » au départ.
Ou mieux encore, laissons Ray relier le dossier Trump aux foutus enfants sur lesquels Ray doit crier pour rester en dehors de sa foutue pelouse, et comment ce sont les vaccinations et la farine dans cette foutue eau potable qui font que ces foutus enfants se comportent comme des petits diables.
Ce serait un sacré article.
J'appelle DEEP STATE !!!!!!!!!!!
Désolé de voir quelqu'un que je respectais autrefois doubler la bêtise, M. McGovern. Dans combien de temps allez-vous réveiller les voisins en criant contre les nuages ?
Oh, désolé, j'ai presque oublié : DEEP STATE !!!!
Alerte Troll, merci de ne pas répondre.
Je le considère comme un "troll +"
Soit il est à moitié adulte, soit il est un perturbateur rémunéré pour quelqu'un. C'est comme ça qu'il faut parier, de toute façon.
BobS – c'est toi, Schiff ?
James Comey a quitté Lockheed Martin en tant qu'homme très riche, puis, par un processus mystérieux, caché aux électeurs ordinaires, il a rejoint le conseil d'administration de HSBC Holdings, une banque britannique. La banque est un partenaire de longue date de la Fondation Clinton et Clinton a de nouveau récompensé Comey lorsqu'il a été soudainement « nommé » par Barack Obama. Monsieur McGovern, il est important d'examiner de près le bilan présidentiel d'Obama. Passez au crible les détails de la publication de James Comey au conseil d'administration de HSBC. Soulever le capot et examiner l’architecture d’entreprise de HSBC. Lecteurs de CONSORTIUMNEWS, sachez que les hommes les plus puissants du monde, tels que Tung Shun Wong JP, Stuart Gulliver, tous deux membres du conseil d'administration de la Hongkong and Shanghai Banking Corporation, qui contrôlent cette filiale ? société bancaire et contrôler ainsi tous les gros joueurs de HSBC. L'adresse physique de HSBC, vous vous demandez peut-être ? 8 Canada Square Londres, Grand Londres. Ah ah ! la clique de la City de Londres ! avec des pouvoirs qui règnent bien au-dessus de n'importe quel président américain en exercice… À PARTIR : Même la vieille reine Elizabeth ne peut pas valser sans autorisation préalable ! Je soupçonne que les membres du conseil d'administration ont simplement fait connaître à Obama leurs approbations (mécanisme précis inconnu) en ce qui concerne M. Comey et hop ! nommé top gun du FBI. Encore une fois, je vous prie, dites pourquoi Comey ? parce que les fonds de la Fondation Clinton sont directement liés à Comey et à HSBC. Oh! mes compatriotes américains, quand obtiendrons-nous un jour ce divorce d'avec l'Empire impérial britannique ? Ce bourbier politique américain de corruption a été déclaré et articulé à plusieurs reprises par Lyndon LaRouche et son porte-parole, Lew Rockwell. La prochaine étape consiste à créer un grand mur, non pas entre le Mexique et les États-Unis, mais entre les banquiers londoniens et la politique de Washington !
Quelle superbe fouille sur Comey, HSBC et Clinton ! Quelles nouvelles de Robert Mueller, nouvellement nommé à la tête du FBI lors du 9 septembre et à l'égard duquel Collen Rowley s'est montré très critique ? On soupçonne que lui aussi fait partie intégrante de l’État profond.
HSBC supervise Hermitage Capital, le fonds spéculatif de William Browder, l'escroc du 21e siècle et financier corrompu condamné par contumace par le fisc russe pour évasion fiscale majeure. Les lecteurs de Consortium News connaîtront probablement Browder comme l’homme derrière la tristement célèbre – et hautement conflictuelle envers la Russie – loi Magnitski, basée sur les mensonges de Browder sur ce qui s’est passé qui a conduit à la mort tragique de Sergueï Magnitski dans une prison russe.
Les co-animateurs de « Fault Lines » Garland Nixon et Lee Stranahan (chercheurs intéressés – allez sur la chaîne « populist.tv » sur YouTube) ont fait un excellent travail en dénonçant la fraude de William Browder, notamment en publiant la déposition vidéo de 7 heures de Browder prise sur 15 avril 2015 – où les faits confirmant la fraude historique de Browder sont pleinement exposés. Nixon et Stranahan ont également interviewé Andrei Nekrasov, le réalisateur du documentaire sur la liste noire américano-européenne « Magnitsky Act : Behind the Scenes », qui détruit le faux récit de Browder – ainsi qu'Alex Krainer, auteur de « The Killing of William Browder », le livre retiré, supprimé, censuré ou autrement retiré d'Amazon après des menaces juridiques de la part de l'équipe juridique de Browder.
Nixon et Stranahan ont accompli un travail journalistique remarquable sur cette question extrêmement importante. Stranahan a décrit à juste titre la loi Browder-Magnitsky comme l’histoire la plus importante au monde dont personne ne parle. Veuillez visiter la chaîne populist.tv sur YouTube et diffuser la vérité aussi largement que possible à votre famille, vos amis, vos associés, les médias, les représentants politiques de confiance, etc., et à toutes les personnes (répétez : tout le monde) figurant sur votre liste de diffusion. La fraude de William Browder doit être révélée et la loi Magnitski, incroyablement dangereuse, doit être annulée et/ou abolie. Il est impossible d’exagérer l’importance de cette histoire scandaleuse en ce moment historique, ni d’insister sur la nécessité absolue d’une action rapide, puissante et efficace.
Thank you.
Jerry, voici quelque chose qui va avec votre commentaire. Si vous l'avez déjà lu, il se peut qu'il soit lu par d'autres qui ne l'ont pas fait, mais il conforte vos remarques commentées. Joe
https://consortiumnews.com/2017/08/02/a-blacklisted-film-and-the-new-cold-war/
Jerry Alatalo, excellent commentaire. J'aurai un aperçu sur populist.tv
Jerry Alatalo –
Excellent article. Mais il est évident que la fraude de William Browder ne sera pas révélée et qu’aucune mesure puissante et efficace ne sera prise contre lui. William Browder fait partie de la structure du pouvoir qui exerce réellement tout le pouvoir dans le pays. L’adoption même de la loi Magnitski par le fraudeur William Browder montre qui détient le véritable pouvoir.
Même le président Carter a déclaré récemment dans une interview que les États-Unis ne sont pas une démocratie ; c'est une ploutocratie maintenant. Mais nous continuons à prétendre que c’est une démocratie. Nous sommes désormais bien au-delà du « 1984 » de George Orwell.
Tout comme le dernier président, Comey est un opérateur habile, dépourvu de conditions sine qua non, ignorant la Constitution.
Si c’est vrai, c’est le dévoilement du pouvoir derrière les marionnettes.
Elmerfudzie, je n'ai jamais entendu parler de ces relations complexes ni de la profession précédente de Comey avec de grands acteurs de la finance. Cela doit être plus largement connu. Merci également d'avoir fait référence à Lyndon LaRouche.
Memo est définitivement un battage médiatique exagéré cherchant à détourner l’attention de ce qui est vraiment important.
Je suis très attristé de voir Ray Mc Govern mettre son nom sur cet article. – Page que les Russes ont décrit comme un « idiot » et quelqu'un qui cherchait fortune était sur le radar du renseignement/du FBI depuis 2013 – bien avant l'intervention de Steels.
s'ils avaient déjà eu des raisons probables, ils n'auraient pas eu besoin d'utiliser la période du document Steele… c'est une entreprise très insensée de jouer vite et librement avec un juge sur une affaire de mandat… quand il découvre que vous l'avez joué… les résultats de sa colère peut être IMMÉDIATE et sévère…il peut vous inculper, vous arrêter et vous faire amener, menottés, devant son banc pour répondre le jour même !!!
Cordialement
D
La FISA n’est rien d’autre qu’une feuille de vigne pour espionner tout et tout le monde à la manière de 1984. Pensez-vous vraiment que n’importe quel juge qui s’abaisserait à siéger au tribunal d’approbation de la FISA ferait une telle chose ?
Je reviendrai plus tard pour une réponse.
Ray est analyste, j'attends donc que les pièces du puzzle soient révélées. Lorsque des gens comme Page accomplissent une tâche, pensez-vous qu’ils ne sont pas remplaçables ? Ils ont tous un profil potentiellement négatif, de sorte qu’eux-mêmes, leurs contacts et leurs informations peuvent paraître fragiles ou fausses. Lorsque les opérations réussissent, vous n’entendrez jamais parler de cet homme.
Je laisse aux nombreux commentateurs plus intelligents du CN le soin de discuter de l'importance relative de la note.
Mais une chose que je note, c’est qu’il NE révèle aucune source ou méthode, ce qui était l’un des avertissements stridents criés sur les toits pour expliquer pourquoi le mémo ne devrait pas être publié. La prochaine fois que les suspects habituels crieront au loup au sujet de la protection de la sécurité nationale, nous pourrons nous rappeler qu’ils ne font que se protéger de l’embarras.
« …des commentateurs plus intelligents au CN… »
Oxymoron.
si les insultes sont tout ce que vous avez à offrir… pourquoi n'allez-vous pas sur Twitter avec vos collègues de ProporNOT… ce site est destiné aux adultes…
J'ai vu un certain nombre de commentaires de Bobs – ce n'est qu'un troll qui devrait être ignoré.
L’importance de ce mémo réside dans le fait qu’il s’agit d’un document officiel du Congrès confirmant ce que beaucoup disent depuis un certain temps et qu’il peut être cité comme source.
En outre, comme vous le dites, la réaction des démocrates est remarquable (« il me semble que la dame proteste trop »).
Peut-être que si le gouvernement est suffisamment divisé et se conquiert, il ratera son opportunité de déclencher une guerre avec la Russie, la RPDC ou un autre déclenchement de la Troisième Guerre mondiale, ou de créer une autre « catastrophe libyenne » – peut-être nous fera gagner du temps.
Rappelez-vous la stratégie de Gandalf pour sauver les nains et Bilbon en obligeant les trolls à se disputer jusqu'à ce que la lumière du soleil se lève et les transforme en pierre. Nous avons besoin de soleil.
nous le souhaitons tellement… :>)
nous avons besoin d'une pause avec les mensonges impitoyables….
L'intimidateur est parti.
La FISA est bien connue pour être un tampon lorsqu'il s'agit d'obtenir un mandat. Alors pourquoi le FBI aurait-il besoin de mentir ? Suggérer qu'un crime a été commis sur la base d'une demande de mandat semble exagéré. Et même s'il est bouleversant que le B
Le FBI veut mettre sur écoute le téléphone d'un Américain, ce n'est pas nouveau. Ils l’ont fait avec Martin Luther King et cela ne semblait pas les déranger. Alors quoi de neuf?
Eh bien, c'est nouveau que les Républicains se soucient du processus. C'est nouveau. Il est également nouveau que soudainement tant de gens à gauche soient contre la transparence et pour les agences d'espionnage ainsi que les bellicistes qui nous poussent vers une nouvelle guerre froide. C'est un peu un volte-face sur les positions, mais presque toute la rhétorique, qui n'a pas changé.
Alors pourquoi ne vous inquiéteriez-vous pas ?
« Bruce Our » devrait être Bruce Ohr, non ?
Ray, je te fais confiance et je te respecte, ainsi que ton travail. Cela semble cependant exagéré.
Trump blanchit de l’argent pour la mafia russe depuis plus de 30 ans. Il a des liens avec la mafia. Cohn était son avocat.
Il a embauché Coney Rosenstien Sessions et maintenant ce sont des ennemis qu'il affronte et qu'il insulte en public.
En plus de ce que vous dites, il y a certainement des informations supplémentaires qui changent le récit.
Trump est un dictateur en plein essor. Ces institutions sont sales.
Trump et ses suppliants au Congrès et dans les médias sont les plus dangereux, les plus criminels et les plus surréalistes.
Je partage plus ou moins ton sentiment. Le blanchiment d’argent et l’entrave à la justice sont le mode opératoire de Trump. La Russie et d’autres gouvernements corrompus (la Turquie) sont des endroits naturels par lesquels Trump et ses amis (Manafort) pourraient acheminer de l’argent.
De plus, Steele a d’abord été payé par le GOP, ce que personne ne semble mentionner.
Même si Obama, le FBI et la CIA ont peut-être profité de la corruption déjà en marche, il n’y a rien d’anormal à ce que Trump fasse l’objet d’une enquête (même si je dois admettre que la collusion n’est pas une bonne accusation).
Payé d’abord non pas par le GOP, mais par l’oligarque, jamais par le Trumper Peter Singer du Free Beacon. De plus, le crime n'est pas d'inventer de la fiction, mais d'utiliser vos amis du gouvernement pour la divulguer et la soumettre à un juge pour obtenir un mandat,
Quant aux lieux corrompus, il n’y a pas de lieu plus corrompu que United Scams of America. Des petites gens comme Reality Winner vont en prison pour avoir divulgué un document gouvernemental, J. Edgar Comey est le toast de la ville pour la même chose. Une seule agence du Pentagone a « perdu la trace » de 800 millions de dollars lors du tout premier audit. Les États-Unis n’ont jamais eu de difficulté à financer des « révolutions de couleur » ou à armer des terroristes de tous bords avec des crédits de « fonds noirs » gardés secrets pour le peuple américain. Les travaux publics coûtent ici plusieurs fois plus cher qu’ailleurs dans le monde (même en Russie) en raison de toute la corruption des contrats MBWB, des « déclarations d’impact » et des « frais de conformité », tous payés à des entrepreneurs et des « consultants » politiquement connectés de tout type.
je suis d'accord, le problème est qu'ils n'enquêtent pas sur Trump pour ces péchés… principalement parce que la majeure partie de Washington est tout aussi corrompue que lui et ne peut pas laisser la notion d'enquêtes sur la corruption entrer dans l'esprit de qui que ce soit… le Russiagate est un DNC et un MIC entreprise coopérative… point final… une extravagance de désinformation sous fausse bannière…
« …le problème est qu’ils n’enquêtent pas sur Trump pour ces péchés »
Euh, idiot, tu ne sais pas sur quoi Mueller enquête.
(vous n'êtes pas Carter Page, n'est-ce pas ?)
les insultes personnelles sont-elles tout ce que vous avez à offrir, petit homme ?… ils auraient pu accuser Trump de corruption avant son investiture si c'était là leur programme… Trump est sale depuis des années…
Cordialement
D
La réponse est donc le frère idiot de Carter Page.
Merci.
Alerte Troll, merci de ne pas répondre.
Vous avez l'air si innocent, si sans défense... Maintenant, pourriez-vous nous parler d'Uranium One (le premier mari n'a-t-il pas reçu 500.000 145.000.000 $ des Russes et la famille Clinton s'est enrichie de XNUMX XNUMX XNUMX $ ?) et de Bill Browder (de la famille Clinton). du Premier Parti Communiste), un fraudeur et fraudeur fiscal qui a fait sa fortune auprès de la mafia russe et qui est devenu le principal éducateur sur la Russie pour le Congrès américain ? https://www.conservativereview.com/articles/clinton-inc-only-got-145-million-in-uranium-deal-linked-cash/
Ce qui est dommage, c’est que, qu’il s’agisse d’Uranium One ou du Russia-Gate, les Russes en sortent (dans la version américaine) plutôt mal en point.
N'oubliez pas, gardez toujours le cap, ne regardez que ce que nous vous proposons et gardez toujours le cap. Ces salauds pensent à tout, n'est-ce pas ?
Je vois que l'armée des Trolls se déchaîne en répandant son FUD alors qu'elle se noie dans la boue toxique de sa propre création.
"Les médias détermineront la suite des choses."
Cette conclusion ne peut pas être autorisée. Maintenant, je n'aime pas Trump et les Républicains, mais les mensonges endémiques et la profonde corruption qui ont marqué la politique américaine pendant des décennies, je les déplore bien plus, et nous avons enfin l'occasion de drainer une partie du marais et d'envoyer certains de ses habitants en prison, là où ils appartiennent. .
Pendant les longs mois où nous avons été soumis au mantra incessant de « la Russie piratée », ainsi qu’aux batailles à table, combien de fois avons-nous été informés du problème très réel et vicieux de la répression des électeurs dans ce pays ?
Il n'y en a pas dans le mémo de Nunes. Bob nous manque, mais j’ai été étonné par les palabres unilatérales, instinctives et pro-Trump-Poutine qui sortent constamment de Con. Nouvelles. au cours de la dernière année. On se demande qui paie pour cela. Il est peut-être temps de voir une liste de donateurs.
Ce commentaire est plus que honteux. La plupart d’entre nous ici se soucient en fait de l’État de droit et de nos droits constitutionnels – oui, et des droits de ceux qui sont assez stupides pour soutenir Trump. Et nous savons que chaque fragment du Russiagate est un canular concocté par des affiliés du DNC et diffusé avec empressement par les criminels de guerre de l’État profond qui veulent désespérément une autre guerre froide.
D'accord, et cela double ma confiance dans l'analyse de McGovern. Je pense que seul un idiot naïf ou un rouage de l’État profond – avec tout le cynisme et le manque de patriotisme que cela implique – pourrait laisser un commentaire aussi déplorable.
Laissons le FBI publier les informations sur lesquelles le mémo est basé, et nous pourrons alors voir quoi. Je dirais que les soi-disant libéraux qui défendent le caractère sacré des informations de la FISA seraient hilarants si ce n'était pas si hypocrite.
Bravo pour ce commentaire.
Êtes-vous inquiet du lobby qui est profondément mêlé à ses activités anti-américaines ? Il semble que vous soyez surpris par la loyauté des Américains envers les États-Unis et leur Constitution.
Qui sont les donateurs Schumer ? – » Lors d’une interview en janvier 2017 sur MSNBC, un organisme étatiste fiable et de gauche, Schumer a déclaré que le président élu était « vraiment stupide » en « se lançant dans la bagarre » avec la communauté du renseignement. « Laissez-moi vous dire : vous affrontez la communauté du renseignement – ils ont six moyens à partir de dimanche pour se venger de vous… » Schumer admettait tacitement que la communauté du renseignement était plus puissante que le Congrès, qui est censé avoir une responsabilité de surveillance. https://newstarget.com/2018-01-22-deep-state-war-with-trump-proves-the-people-have-lost-control-of-their-government.html
Anna, s'il te plaît, continue de crier ça sur les toits. Je n’ai jamais compris comment Schumer a pu passer à côté de cette déclaration très publique.
Il est bon de souligner que, car il est encore possible lors d'un entretien, qu'il soit tenu responsable de cette déclaration.
Alerte Troll, merci de ne pas répondre.
Je fais partie des donateurs. Même si je reconnais qu’il n’y a rien de nouveau dans le mémo de Nunes, il fait référence aux conclusions du tribunal de la FISA du 27 avril 2017. Le document du tribunal de la FISA, déclassifié et publié, « contient des aveux du FBI et du DOJ selon lesquels les agences ont induit le gouvernement en erreur. tribunal et autorisation de surveillance faussement obtenue. Le FBI et le DOJ qualifient à tort leur tromperie du tribunal d’« erreurs ». Les agences apportent au tribunal des améliorations dans leurs procédures afin de ne pas commettre d'« erreurs » à l'avenir.
Pourquoi le FBI et le DOJ se sont-ils précipités pour avouer devant le tribunal de la FISA ? La raison en est que le directeur de la NSA, l'amiral Rodgers, a découvert leur espionnage illicite, a enquêté et a fait savoir qu'il signalait les malversations du FBI et du DOJ au tribunal de la FISA. L'amiral Rodgers a également informé le président Trump.
Il est plutôt étonnant que les grands médias (et probablement vous-même) n’aient pas repris ce rapport lors de sa publication et l’aient en général ignoré jusqu’à ce jour. Pourtant, il est clair que le FBI et le DOJ d’Obama ont induit le tribunal en erreur lorsqu’ils ont demandé l’autorisation de surveiller Page Carter (et ses 40 contacts les plus proches, et leurs 40 contacts les plus proches tour à tour, etc.). Rodgers l'a découvert et a fait part de ses conclusions au tribunal, ce qui a conduit au rapport. Vous devriez donc remercier chaleureusement l'amiral Rodgers pour avoir fait son devoir !
Lorsque vous avez fait preuve de diligence raisonnable et lu le rapport FISA par vous-même, je vous suggère de vous lever et de rédiger des excuses. Mais je ne retiendrai pas mon souffle.
Peter, Si les commentateurs ici vous semblent unilatéraux, c'est peut-être parce que ceux qui en ont assez des médias dominants unilatéraux contrôlés par l'élite ont afflué vers le CN pour rechercher des faits. Des faits réels ! Pas de fausses nouvelles, mais de soi-disant faits.
Se détourner du ballon (joueurs d’IC, Clapper, Comey, chiffres du DNC), et non de Trump, ferait preuve d’astuce. Avez-vous vu Ray plaider en faveur du génie de Trump ? Pas.
Oh-Oh. J’ai donné de l’argent – dois-je avoir peur qu’on frappe à la porte au milieu de la nuit ? Non, ils garderont probablement juste une liste de tous les sites pornographiques que je visite….
Rayon,
Excellente couverture. Vos publications sont interdites par Facebook. Global Research a publié ce matin un excellent article intitulé « From Facebook to Police Book ». C'est effrayant. Je suis fortement censuré, depuis les articles que je publie sur Global, Consortium, Glenn Greenwald, Mintpress et Worldwide Socialist Website, jusqu'à mes propres messages contestant le récit de l'establishment Russia Gate, en passant par les commentaires sur d'autres messages. J'en suis réduite à surligner et copier coller vos mots sur FB puis à vérifier mes publications FB sur le FB de mon fils pour voir si elles voient le jour. Et ils le sont pour l'instant
Zuckerberg semble faire partie du parti sioniste démocrate et de l’appareil d’État profond. Il y a un an, je pouvais publier n'importe quoi.
Aujourd’hui, les gens publient une déclaration de McCain concernant le mémo et les électeurs démocrates se ruent dessus comme s’il s’agissait des paroles de Jésus alors que McCain soutient le récit du Russia Gate. Mais les électeurs démocrates ne comprennent pas que McCain a un intérêt direct dans une guerre contre la Russie, à travers son implication dans la question ukrainienne. L’un des plus grands faucons de guerre néoconservateurs.
C’est pourquoi le Russia Gate est si dangereux : initialement une couverture pour le trucage des primaires et la fraude électorale, il s’est transformé en une autre ADM. Et la GUERRE est une chose que les Démocrates soutiennent pleinement et qu’ils ont adoptée tout au long du régime Obama. Mais les Républicains aussi. Un autre commentaire étrange vient de Paul Ryan qui a averti les Républicains de ne pas lier l'enquête au mémo. Quoi??? Nous avons cette enquête à cause de ce faux dossier payé par Clinton et le DNC. L’enquête Mueller devrait être immédiatement ARRÊTÉE.
Mueller sait qu'il s'agit d'une fraude, car lui aussi en fait partie et ce n'est pas non plus sa première dissimulation. .
S'il vous plaît, S'IL VOUS PLAÎT, continuez à écrire à ce sujet aussi souvent que vous le pouvez. Si peu de voix pour la vérité, je suis très reconnaissant.
J'avoue que M. Parry me manque et je pense souvent à ce qu'il pourrait écrire. …
S’il peut être déterminé que le dossier Steele était la principale information utilisée pour obtenir ce mandat… le jugement et l’objectivité de ces parties seront suspects… et leurs motivations pour tenter de le faire seront également suspectes…
ils devraient désigner Trey Gowdy comme procureur spécial avant qu'il ne quitte Washington… ce serait un vrai spectacle !
Cordialement
D
oui, le tribunal de la FISA me semble beaucoup trop secret – bien qu’il ait été créé en 1978 par le Church Cttee – il a donc dû être considéré comme une protection contre une surveillance injustifiée. Mais, semble-t-il, tout finit par devenir politisé……
Le récit actuel de l’équipe pro Hillary (c’est-à-dire MSNBC et tous les points de discussion) se demande si le « dossier » Steele a été le DÉTERMINANT CLÉ dans l’obtention du mandat de la FISA, ou simplement accessoire – qui surveille tout ce secret ? Quel superviseur impartial, impartial et apolitique protège le pays de la politisation des institutions, surtout quand elles sont si secrètes ?
Nous avons besoin de vérité, pas de chasse aux sorcières. Nous avons besoin d’équité et d’ouverture, et non d’une guerre politique en coulisses.
Les agences de renseignement et la police ont toujours eu recours à des juges complaisants pour approuver les mandats. L’astuce la plus intéressante est de les attraper juste avant qu’ils partent jouer au golf. Les juges supposent toujours que l’on ne leur ment pas et contre-interrogent rarement les candidats. L’ensemble du système de mandats est corrompu à tous les niveaux et offre peu de garanties contre les intrigants carriéristes ou ceux en mission sacrée.
Ce qui est intéressant à propos du juge qui a signé ces mandats d'arrêt : il s'est récemment récusé…
Tucker Carlson vient d'interviewer Glenn Greenwald de The Intercept qui connaît bien le tribunal FISA. Il a déclaré que le tribunal de la FISA était une plaisanterie et qu'ils approuvaient essentiellement chaque mandat (98 % du temps) qui leur était adressé.
« Ce n’est pas vrai », déclare l’ancien représentant américain Mike Rodgers, président républicain de la commission du renseignement de la Chambre des représentants de 2011 à 2015.
Clifford Flath – Je vais devoir y réfléchir davantage, je suppose. Il arrive peut-être qu'un juge pose des questions sur le mandat, mais s'attend pleinement à ce que le FBI lui dise la vérité. Omettre le fait que la campagne d’Hillary Clinton et le DNC ont payé pour le dossier sur lequel s’appuyait le mandat équivaut à une tromperie.
Merci, Clifford.
Si je me souviens bien, c'est plus de 99 % des demandes FISA qui sont approuvées sans aucun doute.
Ils n’acceptent pas le but de leur charge publique et ne l’accomplissent tout simplement pas.
Semblable aux 99 % des affaires de la Cour suprême qui ne sont jamais entendues.
Et ils sont sélectionnés pour garantir cette attitude.
Oui, Greenwald a raison. Ils ont un faible obstacle pour une cause probable.
C’est l’une des raisons pour lesquelles la fureur de ce mémo est si artificielle.
Le Congrès vient de renouveler le pouvoir de ce programme pour l’administration Trump, mais quand cela va à son encontre, ils s’appuient sur un détail technique qui n’est même pas pertinent pour tenter de saper le même système qu’ils viennent de renouveler.
Le mémo était noté en bas de page comme étant « politiquement motivé », mais ce n'est pas pertinent. Les motifs pour soumettre un motif pour un mandat FISA ne constituent pas un facteur disqualifiant. C'est l'information elle-même.
Et le mandat visait Carter Page, et non Trump. Et Page avait beaucoup de choses préoccupantes.
J'ai été déçu de la façon dont Ray a abordé celui-ci. Il y a ici des problèmes bien plus importants qui sont éclipsés. Et il joue dans ce qui ressemble à un pur tube de propagande écrit par des propagandistes assez éhontés.
L’ennemi de votre ennemi peut ressembler à un ami. Mais le mal reste le mal.
Désolé Ray. Je suis un grand fan. Mais le dossier que vous avancez est assez mal construit.
Oui, la FISA est une feuille de vigne pour espionner tout et tout le monde à la manière de 1984. Page a été ciblé dès 2013 pour avoir et exprimé une opinion différente de celle de l’establishment. Je suppose que pour vous, c'est une raison suffisante pour vous inquiéter ?
S’il s’agissait de quelqu’un d’autre que Trump, cela conduirait à des audiences de type comité de l’Église – dont nous avons désespérément besoin.
Mon chien, quel excellent travail vous faites pour les nazis américains qui dirigent désormais le navire de l'État. Vous ont-ils déjà envoyé une chemise marron amidonnée ? Qu'est-ce que vos nouveaux maîtres ont de vous ? https://www.commondreams.org/further/2011/02/16/so-america-veteran-ray-mcgovern-bloodied-and-arrested-clinton-speech
La secrétaire Clinton est une sociopathe. Tout comme son rire à l’annonce de la mort de Kadhafi, son indifférence à l’égard d’un homme qui est la voix de la vérité auprès du pouvoir l’est également.
C'est notre Ray !!! il fait le pas
D
Il faudrait des preuves pour faire valoir un tel argument, mais je ne vois que l’accusation extrémiste.
Vous savez clairement que la situation serait bien pire si les sionistes clintoniens remplaçaient Trump par Pence.
Même en dehors de la logique de Bruce/Drew, qui est impeccable pour moi, par rapport à l'absence de logique de la part de Jim, le ton de la réponse de Jim devrait révéler à quel point il est incapable d'une réponse cohérente.
Ce serait l'étron orange d'Atout et ses sbires, pour dire une évidence aux ignorants, qui sont la cible des enquêtes que Rayban n'a absolument pas réussi à saper, ni en principe ni en pratique. Il ne fait rien d'autre que transporter de l'eau pour le 4e Reich et divertir les chemises brunes tout en brûlant son héritage…
Voir mes commentaires ci-dessous. Il y aura un quiz rapide dans 10 minutes.
Ma première impression est que ce mémo est un battage médiatique exagéré.
Ma première impression est ALARME.
Récemment, les deux partis ont voté en faveur du maintien de l’espionnage sans mandat du peuple américain. Le mémo souligne simplement l’abus de ces pouvoirs. Quelque chose dont nous devrions tous nous préoccuper
Je pense que je suis d'accord, et cela vaut pour les deux côtés partisans. N'est-ce pas simplement un objet brillant à regarder au lieu de la véritable horreur de la surveillance totale et de l'État secret ?
J'accorde aussi peu de crédit au « Russia-gate » qu'à beaucoup ici, mais j'ai du mal à m'exercer sur le contre-espionnage du FBI ou de la CIA en surveillant Carter Page, qui en fait traînait avec de vrais agents russes. Je veux dire, je m'en fiche si le FBI/CIA ne l'avait *pas* fait : je considère les « attaques » russes quelque part en dessous des abeilles tueuses sur ma liste de problèmes urgents auxquels sont confrontés les États-Unis. Mais si les gens du contre-espionnage veulent faire quelque chose , je suppose que ça aurait tout aussi bien pu être ça.
En ce qui concerne le mémo, je ne vois pas pourquoi je devrais croire à un travail à succès purement partisan du personnel de Repub House en général, ni l'importance vitale de l'une de ses allégations spécifiques, même si elles finissent par avoir un certain fondement véridique.
Je me trompe peut-être à propos du mémo : honnêtement, je n'ai pas été suffisamment intéressé pour maîtriser tous les faits et arguments pertinents. Mais j'ai été assez déçu par les récents articles de Ray McGovern sur le sujet. Je ne pense pas qu'ils offrent grand-chose au lecteur critique qui essaie simplement de comprendre quoi penser de tout cela.
Puisque nous savons tous – du moins ceux d’entre nous qui n’ont pas bu de Kool-Aid et qui sont de fins observateurs de la scène politico-économique – qu’il n’existe absolument aucune preuve crédible indiquant que le Kremlin aurait piraté ou interféré dans l’élection présidentielle de 2016. Pour favoriser Trump, cela indique qu’il doit y avoir une faction de nos élites qui est entièrement déterminée à propager toutes les idées de ce groupe sur le Russia-gate.
Je crois avoir identifié deux des éléments clés de notre classe dirigeante qui sont engagés dans ce récit russophobe alarmant :
1) Les plus grands pourvoyeurs et prévaricateurs sont l'establishment DNC avec Rachel Maddow, Masha Gessen (le muscle intellectuel nauséabond derrière une grande partie de tout cela. J'accorde cependant à Gessen le mérite, à contrecœur, d'avoir remis en question le Russia-gate, mais elle est par ailleurs une russophobe insupportable et incessante et Poutine basher.) et les courtisans du DNC à MSNBC, CNN, NY Times, NPR et WaPo. Ils ne peuvent tout simplement pas accepter d’avoir présenté un candidat belliciste répugnant à Wall Street qui a perdu face au déplorable Trump, entre autres. Ils doivent donc discréditer et délégitimer l’élection et la présidence de Trump à tout prix.
2) Les militaristes carriéristes de Washington (entités publiques et privées) qui font leurs promotions, budgets et contrats sur la base de la diffamation de Poutine et de Moscou. Ces dangereux sociopathes étaient véritablement terrifiés lorsque Trump préconisait une sorte de rapprochement avec la Russie. C’est l’un des très rares problèmes sur lesquels Trump a réussi.
Le fait que ces deux groupes s’unissent autour de cette absurdité frauduleuse du Russiagate met le monde au bord d’une guerre nucléaire. Combien de temps encore Moscou restera-t-il un punching-ball stoïque face à toutes les désinformations et provocations occidentales ?
Les maîtres d’échecs russes attendent que les États-Unis se débrouillent – une vieille histoire pour les empires en déclin. Les États-Unis sont complètement dépassés.
Peut-être que Poutine s’inspire de Mohamed Ali : « danse comme un papillon, pique comme une abeille ».
on pourrait mentionner les néoconservateurs, les néolibés et le mossad/likud si l'on voulait vraiment analyser les motivations du gouvernement américain depuis 2001, ou 1993, ou 1963. c'est ce qui donne du sens à la déclaration de Ralph Nader selon laquelle ce n'est pas ce sur quoi les partis sont en désaccord que c'est le problème, c'est ce sur quoi ils sont d'accord.
et pourquoi Trump, non examiné par l'aipac, représente un tel danger existentiel pour le RNC et l'État profond, malgré toute sa bouffonnerie et son vol républicain standard par et pour les riches.
Excellent commentaire. J’ajouterais que les Russes et les Chinois s’opposent depuis un certain temps déjà au pétrodollar américain, et que les États-Unis sont de plus en plus désespérés de les affronter d’une manière ou d’une autre. Attendez-vous à davantage d’histoires sur la faiblesse du dollar.
Merci pour les gentils mots Bruce. En fait, mon commentaire a été publié ce matin dans mon journal local. J'ai donc pensé que je le copierais et le collerais sur CN.
Oui, vous avez raison, les BRICS concurrents et la Nouvelle Route de la Soie (Initiative de la Ceinture et de la Route), dont la Chine et Moscou sont les principaux rouages, sont des menaces majeures perçues par les Wall Streeters et les Fortune 500.
Tant mieux pour toi, Drew ! Que votre journal local accepte et publie ce que je suis d'accord avec Bruce est un excellent commentaire.
Cela donne un peu d'espoir pour notre démocratie que votre journal local ait publié vos LTTE, étant donné tous les artifices politiques sauvages qui circulent. Merci !
Bravo Drew ! Comme Evelync, je suis d'accord que « que votre journal local accepte et publie, ce que je suis d'accord avec Bruce est un excellent commentaire,… cela donne un peu d'espoir pour notre démocratie. »
Masha Gessen n’est qu’un parmi tant d’autres ziocons souffrant d’une russophobie aiguë. Un autre cas est celui de Dmitri Alperovitch, un « analyste » de CrowdStrike, un scélérat traître qui avait conclu en « expert » que le DNC avait été piraté ; la conclusion a été suivie par la mort de Seth Rich, le plus probable divulgateur des courriels sales du DNC à Wikileaks. Notez que Rosenstein (DOJ) n'a apparemment pas été intéressé par le meurtre de Seth Rich, ni par les courriels de Wiener, ni par l'affaire Awan (voir Debbie Wasserman-Schultz).
Il y a aussi deux cerises sur le dessus de la « tarte » puante : Schumer et Pelosi. Schumer a ouvertement averti Trump que l’appareil de sécurité trouverait des moyens de l’attraper si Trump tentait de nettoyer la maison : « Laissez-moi vous dire : vous affrontez la communauté du renseignement – ils ont six façons à partir de dimanche de se venger de vous… » Pensez à ce sujet un instant. Il s’agissait d’un homme politique de l’establishment admettant que l’État profond était plus puissant que le président des États-Unis, la personne dont la communauté du renseignement est censée répondre (ainsi que le peuple américain). Schumer admettait également tacitement que la communauté du renseignement – partie intégrante de l’État profond – était également plus puissante que le Congrès, qui est censé avoir une responsabilité de surveillance. https://newstarget.com/2018-01-22-deep-state-war-with-trump-proves-the-people-have-lost-control-of-their-government.html
Schumer, un partisan d’Israël, a perdu la tête à cause de son arrogance et de son manque de responsabilité.
Quel bordel.
Schumer est un subversif pour Israël. Ne parlez pas de « double loyauté », il n'est fidèle qu'à Israël.
J'ai toujours appelé CS Sen.,IS.
Vous avez réussi!!
Surprise, surprise, une fois de plus, le nom d'Hillary apparaît comme par magie comme meneur derrière d'autres crimes et sales tours. Elle n’a jamais été plus qu’une Nixon féminine avec une carte de genre et un sale tour dans son sac. Tricky Dicky jouait toujours un sale tour à ses adversaires politiques. Parfois, il s’agissait de vilaines farces, parfois de crimes. Il avait même une équipe dédiée aux sales tours. Si elle avait remporté les élections, Hillary aurait fait passer Nixon pour un amateur.
Obtenir un mandat FISA basé sur de fausses informations est un crime grave, mais bon, une fois que vous avez délibérément et à plusieurs reprises mal géré des documents classifiés, exploité un réseau de racket depuis votre sous-sol et ouvertement entravé la justice en détruisant des preuves incriminantes, quelle différence peut-on faire de plus ? un petit délit ?
Ces conspirateurs criminels ont déclaré de faux affidavits parce qu’ils n’avaient aucune preuve pour justifier les écoutes téléphoniques. Ils cherchaient simplement quelque chose, n’importe quoi, qu’ils pourraient utiliser contre Trump. Ce que Strzok appellerait « une police d’assurance ».
Toute la surveillance illégale et la chasse aux sorcières politique partisane orchestrée par les ennemis les plus tenaces du président n’ont révélé aucune preuve d’une quelconque collusion entre Trump et les Russes. Le Russiagate n’a jamais été autre chose qu’une diffamation sans preuves visant à renverser les élections et à détourner l’attention des véritables malfaiteurs du DNC. Oh oui, et tuez tout espoir de détente avec la Russie.
Maintenant, John Heilemann, sur MSNBC, a tenté de présenter Nunes lui-même comme un agent russe. Assez de cette folie, Russiagaters. Il est temps de se mettre en place ou de se taire. Et pour certains d’entre vous, il est temps d’aller en prison, si les autres détenus vous supportent.
MDR, tu plaisantes. Prison? HRC a commis des crimes bien plus graves depuis ses jours à Whitewater. Reality Winner publie un document gouvernemental et va en prison. J Edgar Comey fait de même et porte un toast à la ville. La prison est pour les « petites gens ».
Rien ne se passera, personne ne sera emprisonné et le budget militaire augmentera. ETATS-UNIS! ETATS-UNIS! ETATS-UNIS!
") Les plus grands pourvoyeurs et prévaricateurs sont l'establishment DNC avec Rachel Maddow, Masha Gessen (le muscle intellectuel nauséabond derrière une grande partie de tout cela. J'accorde cependant à Gessen le mérite, à contrecœur, d'avoir remis en question le Russiagate, mais elle est par ailleurs une russophobe insupportable et incessante et Poutine basher.) et les courtisans du DNC à MSNBC, CNN, NY Times, NPR et WaPo. »
Vous avez bien compris, là.
Et merci d'avoir appelé la nauséabonde Masha Gessen. Et n'oubliez pas son frère.
Il semble que ce soient des nationalistes ukrainiens.
voici un peu plus sur Masha : http://www.moonofalabama.org/2014/11/masha-gessen-is-a-fact-challenged-state-propaganda-agent-.html
Ian Masters a également rejoint le public des Russia Bears.
Le MIC et l’aile du parti démocrate financée par Wall Street ont évidemment le plus à gagner du grand mensonge de la collusion russe dans la modification du résultat des élections et du fait que la Russie constitue une menace (militaire ou autre) pour l’Europe. Le MIC a besoin d’un ennemi conventionnel, donc le train de sauce pour les articles militaires coûteux continue pour toujours. La réalité selon laquelle la Russie a une économie de la taille de l’Italie, avec un dixième de nos dépenses militaires, est joliment écartée.
Le corps. les démocrates disposent d’un bâton pour battre Trump, leur permettant de renoncer à la création d’un plan économique populiste qui nuirait à leurs donateurs. Le DLC se félicite d’être l’aile la plus puissante du condominium politique qui représente l’État profond.
Les artistes comme Colbert, Maddow, Williams et AC sont essentiellement des employés de cette alliance actuelle. Les réseaux et les publications historiques qui propagent le Russiagate sont, comme toujours, les porte-parole du MIC, les meilleurs écrivains qui travaillent pour eux sont aveuglés par la bouffonnerie sociopathe de Trump et n'ont pratiquement aucune raison de regarder la situation franchement. Combinez-les avec des ignorants facilement influencés par le patriotisme et les russophobes et vous obtenez une armée prête à lancer les mensonges nécessaires pour attaquer quotidiennement la Russie.
Mais lorsque le Russiagate sera finalement et irrévocablement exposé à sa fausse piste, ce seront les Démocrates, et non l’armée toute puissante, qui en souffriront. Que feront-ils alors ?
« Les meilleurs écrivains qui travaillent pour eux sont aveuglés par la bouffonnerie sociopathe de Trump et n'ont pratiquement aucune raison de regarder la situation franchement. Combinez-les avec des ignorants facilement influencés par le patriotisme et les russophobes et vous obtenez une armée prête à lancer les mensonges nécessaires pour attaquer quotidiennement la Russie. »
Très bien mis.
Drew Hunkins –
Excellent article. Vous avez très bien résumé le scénario de ces absurdités du Russia-Gate qui se poursuivent sans arrêt depuis près de deux ans maintenant. Il est écoeurant de voir ces législateurs démocrates – et certains républicains également – cracher à Washington ces ordures de mensonges et de désinformation jour après jour. Je suis étonné de voir à quel point cette puissance la plus effrayante et la plus forte jamais créée sur Terre, que sont les États-Unis, fait élire au Congrès toutes ces personnalités politiques intellectuellement diminuées, sans honnêteté et sans intégrité. Et il en va de même pour les médias appartenant au groupe et les hauts fonctionnaires du gouvernement. L’avenir n’augure rien de bon pour l’humanité sur Terre.
Quelle prévoyance étant donné que nous approchons des 4e et 6e sceaux du livre que Dieu a écrit. Le jour 666 de cette administration pourrait être le premier jour de la 1e semaine de Daniel. Il ne s’agit pas de Trump. 70 sera une année chargée.
Bravo pour vos commentaires astucieux.
Spot sur!
Justement. Toutes les prétentions concernant Trump et Poutine, et maintenant le projet de bébé nucléaire de Trump destiné à être utilisé contre les méchants Russes, constituent la dernière étape et peut-être jusqu'à présent la plus dangereuse.
Merci, Drew Hunkins. Bien dit.
Je pourrais ajouter que nous n’aurions pas fini avec Trump si Obama avait fait son travail dans lequel il a lamentablement échoué… pas de soins de santé pour tous, pas d’arrêt des guerres, pas de garantie d’éducation pour tous, pas de lois complètes sur les armes à feu, pas de soutien aux citoyens. éducation, pas de réparation de nos infrastructures, pas de renforcement de la réglementation financière, pas de cessation des meurtres par drones, signature à nouveau de l'horrible Patriot Act, autorisation de nouvelles attaques de guerre présidentielles, pas de dénonciation des criminels de guerre, pas de suppression des fonds insensés du MIC, pas de coupure Financement d’Israël, etc. C’était un imposteur. « Oui, nous pouvons » signifiait « non, nous ne pouvons pas ». Nous avons maintenant Trump, un menteur pathologique et un sociopathe qui est tellement tyrannique qu'il a hâte de montrer sa puissance avec une frappe nucléaire sur un autre pays qui ne représente aucune menace pour nous.
Quant au Russia-gate, il n’y en a pas et tout cela n’aboutira à rien parce qu’il n’y a nulle part où aller. La SEULE bonne chose à propos de Trump est qu’il n’a pas voulu opérer un changement de régime en Russie à la Hilary.
Il est évident que les responsables du FBI et du DOJ s’en moquent. Rosenstein doit être licencié et un procureur spécial nommé pour enquêter sur l'ensemble du groupe.
Exactement ce que j'ai dit trois colonnes précédant celle de Ray dans la section commentaires (article d'Andrew Spannaus). A cela aussi, j'ajouterais certaines figures « médiatiques ».
Lisez par vous-même le mémo de six pages et vous verrez, si vous connaissez les tenants et les aboutissants du Watergate, que c'est à un autre niveau et bien pire.
et pendant que nous y sommes, pourquoi le FBI n'a-t-il pas enquêté sur les serveurs de messagerie DNC « piratés » au lieu de dépendre d'une grève populaire ?
et exactement qui, quoi, où, quand et comment était Guccifer 2.0 ?
et explique pourquoi le FBI n'a jamais regardé le téléphone ou l'ordinateur de Seth Rich. c'est une question que je veux vraiment expliquer parce que même s'il s'agissait d'une agression (pas à l'hôpital non plus ?), cela aurait certainement pu être quelque chose de différent. et Rich était, avec une quasi-certitude, la source de Wikileaks, ce sur quoi le FBI enquêtait.
oh quelle toile enchevêtrée nous tissons.
Mes pensées exactement. Beaucoup de gens ont besoin de marcher.
Absolument! Écoutez Seymour Hersh à propos de l'enquête sur Seth Rich. Comment laisser Crowdstrike enquêter alors que vous disposez des meilleurs experts en informatique judiciaire de la NSA ? Totalité des BS.
Quant à l’implosion contre l’explosion, je dois reconnaître que nous assistons à l’implosion d’institutions corrompues.
Oui, Jeff Montayne. Ce sont les étapes qu’une véritable enquête aurait dû suivre pour découvrir qui a divulgué ces courriels Hillary-Podesta.
Pour ceux d'entre vous qui ont vu le film « Snowden », vous vous souviendrez qu'il a montré que la surveillance ne s'arrête pas à une seule personne. Ce mandat de la FISA aurait abouti à quelque chose comme ceci : chaque appel de Carter Page a été mis sur écoute ; puis 40 contacts de chaque personne avec qui il a parlé ; puis 40 contacts de chacune de ces personnes, et ainsi de suite.
Effectivement, mais c'est pire que ça. Un mandat FISA permet de passer au crible toutes les communications passées et pas seulement celles à venir. Ce à quoi la NSA aurait sûrement eu accès et y aurait probablement donné accès. Imaginez combien de personnes auraient pu être piégées grâce à la surveillance. Comme vous l’avez dit, Snowden a révélé à quel point la chaîne peut être profonde et large. Même des contacts totalement inoffensifs peuvent être piégés, dans un but infâme.
Ce qui soulève alors la question suivante : si la surveillance était si étendue qu'en plus de tout ce que la NSA sait (et elle en sait beaucoup), cela dépasse l'imagination de penser qu'avec tous ces efforts, ils ne pourraient pas trouver une seule preuve incriminante. jusqu'à présent contre Trump. Mueller doit se heurter au même mur de briques.
Eh bien, ce type de Trump a peut-être eu moins de contacts avec les Russes que moi au fil des ans !
D’accord, mais Carter Page a été initialement visé par la FISA en 2013, pas ce mandat, mais bien avant que Trump et sa campagne ne soient présents. Cette FISA 2016 a débuté en octobre, APRÈS qu'il ait été licencié par la campagne Trump ; on prétend que c'était pour le tenir à l'écart de la campagne. Page, selon ses propres dires, était un conseiller informel du Kremlin. Quelqu'un dans la campagne Trump aurait-il dû faire preuve de bonne foi ?
Oui, Dieu nous préserve que Trump engage un conseiller qui a réellement travaillé en Russie et qui avait une opinion différente de celle de l’establishment. Oui, Page a été soumis à la FISA en 2013 pour s'être opposé à la politique étrangère américaine, ce qu'il a déclaré publiquement en public ainsi qu'aux Russes (où il a travaillé pendant des années). Depuis quand une différence de politique PAR UN CITOYEN PRIVÉ est-elle la raison d'un mandat d'arrêt ? Comment Trump était-il censé le savoir ? La FISA est censée être « secrète » – sauf lorsqu’il convient à quelqu’un de la divulguer.
Même si Trump parlait de l’élection à Poutine, la seule illégalité serait de recevoir de Poutine quelque chose de valeur matérielle, car cela peut être interprété comme une contribution électorale illégale d’un étranger. En comparaison, le HRC et le DNC ont blanchi de l'argent au profit de Fusion GPS (c'est-à-dire qu'ils apparaissent frauduleusement dans les livres comme des « frais juridiques ») qui a ensuite contacté les Russes pour obtenir des informations sur la campagne. De plus, une grande partie des informations provenaient de contacts avec Bill Browder dont les empreintes digitales figurent partout dans le « Dossier ». (Browder a renoncé à la citoyenneté américaine pour éviter les impôts sur l’argent qu’il s’était approprié de Russie.) Pourquoi aucune enquête sur l’influence étrangère ici ? Ou avec les Ukrainiens qui ont transmis des informations à Blumenthal et ont permis à Manafort de lancer la campagne Trump ? Ou sur pratiquement toutes les autres entités, de l’AIPAC au German Marshal Fund, qui utilisent de l’argent étranger pour influencer la politique étrangère américaine ?
Bienvenue chez United Scams of America….
Ce site de « journalisme d’investigation » a vraiment déraillé aujourd’hui. Malgré tout le bon travail que Parry a fait à l’époque… en fin de compte, c’était un hack. Il y a très peu… proche de zéro… de « reportages d’investigation » et beaucoup d’analyses et d’opinions faibles ici à « CNN ». Dites-moi en quoi c'est mieux que ce que fait le MSM ? Ce n'est pas… ce n'est même pas en championnat.
Maintenant, c'est à Ray McGovern d'augmenter la BS ?
En attendant que les super-clowns commencent à descendre ici. Pizzagate, bien sûr ! Je me souviens.
Désolé Robert… J'aimerais que vous ayez une chance de renverser la situation avant qu'il ne soit trop tard. DÉCHIRER.
Shiv, oui – mieux vaut laisser ses opinions, ses propres batailles mentales et ses ruminations aux commentateurs, et adhérer à « une qualité et des informations dignes d'une nouvelle » dans les articles. Tenons le CN informé de ce à quoi nous sommes habitués et espérons continuer à lire ici.
Merci, Ray, comme toujours pour vos bonnes contributions.
Avez-vous eu ce surnom sournois dans la Grande Maison ?
surin… un petit couteau sale et bon marché dans le dos… un surnom assez approprié, vraiment !!!
Cordialement
D
Ce n’est pas ce que vous vouliez entendre, n’est-ce pas ?
Comme la plupart de ceux qui ont avalé que l’Irak possédait des armes de destruction massive, ceux qui ont avalé la campagne russe l’ont fait aussi.
Et tout comme les mêmes agences de renseignement qui nous ont menti en Irak nous mentent en Russie. Serez-vous également là pour applaudir le « choc et la crainte » de la bombe nucléaire de l’establishment ?
Vous n’avez absolument rien dit de cohérent qui puisse entamer les faits présentés ici. Et cela ne me surprend pas car il n’y a ZÉRO faits qui soutiennent les BS de la Russie.
Votre « RIP » semble fallacieux lorsque vous appelez Bob « un hack ». Tout ce que je peux répondre, c'est que vous êtes « un connard ».
Tant mieux pour vous Pete, et si inapproprié si peu de temps après la mort de M. Parry. Il doit savoir que son fils essaie d'entretenir ce site en l'honneur de son père. Certaines personnes sont vraiment insensibles et indifférentes aux sentiments des autres, le narcissisme s’applique ici.
Contrairement à Shiv, je ne prétendrai pas que Parry, à la fin de sa vie, était lui-même un hack.
Mais c’est le deuxième semi-hack consécutif de McGovern.
Je trouve à la fois étonnant et frustrant que ni Ray lui-même, ni aucun commentateur ici, ne puisse remarquer à quel point la mention de Papadopoulos sape le mémo de Nunes.
http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/politics/ct-gop-memo-papadopoulos-20180202-story.html
Et cela sans parler du fait que Nunes a également jeté Rosenstein sous le bus.
Ajoutez à cela que CJ d'Oz va maintenant apparemment être une affiche régulière ici, et je pourrais finir par supprimer Consortium News de mon blog.
Et non, je ne suis pas démocrate. Je n'ai pas voté Dem pour le président ce siècle.
Ainsi, un diplomate australien prétend que Papadopoulos affirme qu'un professeur maltais qu'il connaît affirme avoir entendu dire que la Russie détenait certains des courriels d'Hillary (ce que de nombreux anciens agents du renseignement américain spéculaient alors sur le fait). Et la pertinence de cela pour Carter Page et la collusion, c'est quoi ?!!!
Caity « d'Oz » est aujourd'hui l'une des essayistes politiques les plus inspirées qui soient, et j'ai été ravi de la voir publier sur CN, qui, à mon avis, est le meilleur site de commentaires éclairés sur les affaires mondiales sur l'ensemble du Web.
Et je ne suis pas non plus démocrate, ayant renoncé à mes 43 années d'adhésion lorsque le parti national nous a poussé dans la gorge la criminelle de guerre de classe mondiale, la menteuse en série arnaqueuse et la servante totalement bidon de la ploutocratie Hillary.
D'après le lien que vous avez fourni :
Papadopoulos n'a été interrogé qu'en janvier 2017. Steele, en comparaison, a été interviewé en octobre 2016. Il n'est pas croyable qu'un Papadopoulos ivre parlant devant un diplomate australien soit l'occasion de démarrer l'enquête sans lui avoir parlé pendant six heures. mois.
Jusqu’à présent, vous avez soutenu les trolls, attaquant ici les excellents écrivains et commentateurs sans aucune observation utile. Un lien vers les médias de masse comme preuve ? Il y a plus de taon que de socratique. Cela me semble être votre vieille stratégie consistant à faire semblant d'être un ancien partisan mécontent. Personne ne dupe. Alors, BobS ou Shiv vous secondent-ils, ou sont-ils simplement payés par la même source pour attaquer vos supérieurs ?
Robert Parry et Ray McGovern règnent !
Il se trouve que je suis d'accord avec toi, Dorsey. Monsieur Parry, j'en ai déjà parlé. Ray McGovern a eu une carrière distinguée il y a des années qui l'a bien porté ces dernières années. Il s’est clairement repenti de toutes les choses qu’il regrette pendant cette période. Il l’a exprimé. Il me paraît un honnête homme, modeste et bon ; n'a pas peur de se mettre en danger. Il a été traité sévèrement une fois pour s'être tenu silencieusement au garde-à-vous face au HRC en train de prononcer un discours… malmené brutalement et inutilement. Une autre fois, il a fait la queue dehors pour assister à une conférence de David Petraeus et a été attaqué et interdit d'entrer. Une tentative d’intimidation des Américains malades et pervers ne fonctionne pas contre les vrais patriotes.
Parlé comme un vrai Gardner !
Sérieusement?
Qu'y a-t-il précisément de conneries dans le résumé des faits de Ray ? Tout ce qu’il a fait, c’est répéter ce qui était connu, puis pointer les inconnues, permettant ainsi un déroulement intéressant des conséquences.
Oh, peut-être que cela révèle le mauvais comportement des agents démocrates, discréditant ainsi le récit Russie Russie Russie ? Est-ce le paramètre qui considère Ray et la communauté du CN comme des conneries ?
Shiv ; au final, Robert n’était pas un hack. Il était préoccupé par sa réputation de journaliste intègre. Malheureusement; CETTE préoccupation produit sa propre sorte de pensée de groupe, transformant des sites comme celui-ci en une « opposition contrôlée ». Moi aussi, j'ai quitté le site. Même Alex Jones produit de meilleurs résultats avec son approche au pistolet dispersé, réussissant parfois certaines choses.
Nous sommes en territoire politique inexploré. Combien de temps durera la démagogie des Démocrates ? Jusqu'à ce que les pôles s'inversent ?
De quelle démagogie démocrate parlez-vous ? Des preuves s'il vous plaît
Bingo Tina, tu as prononcé le mot magique « preuve », et maintenant, avec l'introduction du mémo de Nunes, les Démocrates et les Républiques peuvent exiger « où sont les preuves » jusqu'à ce que les vaches rentrent à la maison ou que les informations par câble cessent d'être diffusées. C'est maintenant une boîte à laver. Joe
Bonjour Joe, je suis vraiment désolé que tu sois tombé amoureux de celui-là. Ce sont les preuves de ce mémo qui sont secrètes, non pas le mémo lui-même, mais Schiff & The Gang, y compris le nouveau directeur du FBI, qui ont tenté d'empêcher la publication de ce mémo sur la base du fait qu'il révélait des secrets d'État. Par conséquent, je ne pense pas que vous verrez les « preuves » qui pourraient vous convaincre.
C’est juste drôle de voir tous les gauchers se tortiller et inventer des BS, y compris M. McGovern. Il s’agit d’un mémo de la commission du renseignement, pas d’un « mémo Nunes », sinon comme d’un mème de propagande créé dans la tête des gauchistes par les propriétaires de la gauche. La stupidité de la « gauche américaine » n’a d’égale que la corruption sans limite de ses propriétaires.
La seule façon de commencer à restaurer l’État de droit aux États-Unis est que ces six personnes se retrouvent derrière les barreaux, et pour certaines pendant très longtemps : Comey, McCabe, Yates, Boente, Rosenstein, Brennan et Clapper.
Mais il me semble que les stupides démocrates américains préfèrent tenir les barricades plutôt que de résoudre cette question de manière légale.
Maintenant, je sais que personne n’ira en prison, cela ne fera que se transformer en un autre stratagème électoral pour les Républicains et la nation américaine horriblement corrompue et en déclin se contentera d’un tel compromis : personne n’est en prison mais quelques votes supplémentaires au Congrès pour les Républicains. Mais la vraie récompense à vous tous viendront sous la forme des Républicains qui utiliseront une approche similaire à l'avenir, une fois qu'ils auront comparé le DoJ, le FBI, la CIA, etc. avec leurs propres partisans corrompus (ne vous fâchez pas, vengeance). Et ils pourraient toujours augmenter encore la barre de l’anarchie de quelques crans et faire des États-Unis une dictature – un seul parti pour toujours.
Je l’ai déjà dit et je ne cesse de le répéter – la course est lancée entre l’effondrement financier (moral, politique, etc.) des États-Unis – IMPLOSION et la destruction américaine du monde entier et de notre espèce – EXPLOSION. Espionner la compétition électorale, avec ou sans votre refus, laisse présager une implosion donc cela me rend heureux.
La question de savoir si quelqu'un sera jugé semble dépendre dans une large mesure du rapport de l'inspecteur général, attendu aux alentours des ides de marche. des personnes occupant de hautes fonctions gouvernementales vont parfois en prison : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_American_federal_politicians_convicted_of_crimes
beaucoup de choses dépendent du président Trump et il semble enclin à laisser tomber les enjeux là où ils le peuvent, contrairement aux présidents précédents qui protégeaient essentiellement leur propre équipe (Nixon étant l'exception puisqu'ils l'ont en quelque sorte « attrapé » également).
L'humeur sociale a également une grande influence et elle est aussi hostile que je l'ai vue. Quand les démocrates se rendront-ils compte qu'ils pourraient avoir besoin d'attaquer George W. l’administration de brousse sur le 9 septembre et la mise en place (assez faussement notamment dans le cas de l’Irak) de « sept pays en cinq ans » afin de montrer qu’ils ne sont pas les seuls corrompus ?
« La stupidité de la « gauche américaine » n’a d’égale que la corruption sans limite de ses propriétaires »
J'y souscris entièrement..
Il n’y a pas de gauche aux États-Unis.
Jusqu’à présent, personne ne parle de l’amiral Mike Rodgers qui a découvert que le FBI/DOJ espionnait le personnel de Trump. Ce « mémo » a été rédigé par Nunes, et il sera réfuté par les Démocrates avec leur propre version des événements. Désolé, mais je vois que cela se transforme en une boule de confusion très compliquée, et au moment où la personne moyenne dans la rue est confrontée à tout cela, la controverse n'est qu'un fossé supplémentaire qui approfondit le fossé.
Je considère que les Démocrates sont désormais à la traîne, de la même manière que l’administration Trump y a été tenue au cours de l’année écoulée par l’enquête Mueller. En parlant de Mueller, si la révélation de la signature de Mueller sur l’Uranium One Deal est connue, alors je commencerai à croire que ce château de cartes s’effondre.
Kiza, je vois toute cette affaire folle se transformer en une séance de négociation en coulisses entre les personnages de Deep State avec, oh, je ne sais pas, appeler l'autre côté le gouvernement fantôme, le Pentagone, mais qui, et quoi que ce soit, constitue l'autre côté. Drew Carey devrait avoir la chance d'animer un épisode de "Lets Make a Deal" aussi excitant.
En fin de compte, j'ai probablement l'air stupide, mais je ne vois sérieusement pas cela devenir un événement où une véritable justice serait rendue et où les gens s'en porteraient mieux. Ce sera une belle fin pour la première saison de l'émission de télé-réalité du président Donald Trump. Ce n'est pas que rien de tout cela n'est réel, mais c'est que tout cela est artificiel et écrit de manière à protéger les intouchables, et à laisser les échelons inférieurs tomber sur leurs épées, car où d'autre pourraient-ils tomber… c'est tout. Joe
Excellente analyse, Kiza, [même si je crois qu’il pourrait y avoir une « nouvelle ère » pour le monde venant de l’Est. » Merci de doigter « les propriétaires » à gauche. En tant que vieux gauchiste moi-même, je suis profondément irrité par le fait que cette nouvelle « gauche » soit achetée et payée par la même élite qui possède les deux « partis ».
Merci à Floyd Gardiner et aux autres, mon point concerne vraiment les deux partis, pas seulement les démocrates – tous deux ont des propriétaires et sont terriblement corrompus. Mais les gens refusent de le reconnaître à propos de leur équipe d’escrocs préférée, c’est toujours la faute de l’autre côté. De plus, il est incroyablement facile de confondre les choses quand les gens veulent se confondre.
Les États-Unis sont à nouveau coincés dans le même déjà-vu.
Oui, il n’y a pas de gauche selon l’historien de la CIA Douglas Valentine. Il n’y a que la droite et l’ultra-droite. Je dois être d'accord.
Kiza, Joe –
Kiza, vos observations/commentaires incroyablement corrects et perspicaces ont levé une partie du rideau pour voir cette mascarade se dérouler derrière le rideau. Il semble que ce mémo rédigé par Nunes et Cie ait été rédigé conjointement par les puissances au pouvoir pour apaiser le public et tromper le monde au-delà. Oubliez la justice. Le public ne verra pas les véritables mémos ni la vérité. Trump fait également partie de cette mascarade qui se déroule à Washington et ailleurs dans le pays. Il n'a pas d'autre choix. De toute façon, il n’a jamais eu de convictions fortes ; il doit se sauver. Il connaît les conséquences s’il ne les accepte pas. Toute la politique étrangère fait également partie de cette mascarade. Toutes les déclarations de Trump, de Tillerson et d’autres visent tour à tour à semer la confusion, à tromper et aussi à effrayer le monde au-delà de l’Occident. Cela fait partie du processus visant à déstabiliser les adversaires perçus.
Wall Street Finance et les médias sont les véritables puissances qui dirigent le pays. MIC, Deep State, d’autres entités gouvernementales et maintenant même le monde universitaire ne sont que leurs filiales. Le Congrès et les autres hommes politiques sont des marionnettes entre leurs mains – des filiales des pouvoirs réels qui gouvernent. Il en va de même pour les porte-parole des médias, leurs invités et autres experts placés sur les podiums. La dégradation morale et la corruption de toute la structure du pouvoir sont totales. Et cela entraîne le monde entier sur cette voie, car CNN, MSNBC et d’autres médias occidentaux sont présents partout dans le monde, dans presque tous les pays. Les médias et l'influence occidentaux prédominent dans le monde.
Nous devrions nous poser cette question : peut-être qu’un empire aussi grand ne peut pas être dirigé par une véritable démocratie ?
Merci Dave P, comme d'habitude, vous soulevez d'excellents points de discussion.
Mais ce que je trouve le plus intéressant, c'est combien le chemin a été court entre la surveillance universelle et son utilisation comme outil pour rester au pouvoir, non pas que ce ne soit pas si prévisible. Compte tenu de la tentation que cela représente, la surveillance universelle n’aurait jamais dû être entreprise, même si tous les freins et contrepoids ont été mis en œuvre, ce qui n’a pas été le cas – le FISC est une pure plaisanterie. La balle est désormais dans le camp des Républicains : ils disposent de ces outils, ils sont au pouvoir et ils ont le précédent créé par l’opposition. Si les États-Unis n’étaient pas si terriblement divisés et s’ils disposaient d’un César approprié (Trump n’est ni assez intelligent ni assez rassembleur), ils pourraient rapidement transformer la quasi-république ploutocratique en une sorte de dictature populiste. Au lieu de cela, une guerre civile est plus probable, du moins au début, jusqu’à ce qu’un leader/dictateur suffisamment unificateur apparaisse.
Même si les choses ne se passent pas ainsi, le fait que ces outils de contrôle historiquement uniques soient désormais disponibles restera de mauvais augure et la politique américaine ne sera plus jamais la même. Celui qui appliquera ensuite les outils montera certainement la barre et ne se laissera pas prendre comme les Six Magnifiques viennent de le faire en perdant les élections – n’est-ce pas des escrocs amateurs, le travail n’est qu’à moitié fait ?
Mais les Américains sont trop préoccupés par les déchets des grands médias, comme les « preuves », mon équipe est meilleure que l’autre équipe, et bla bla pour avoir une vue d’ensemble : certaines personnes deviennent trop riches et trop puissantes et elles se mettent en valeur. le vieux pain et les spectacles de cirque pour les masses muettes.
Dave, vous souvenez-vous de l'été précédant l'élection présidentielle de 2016, de la façon dont les démocrates étaient si en colère contre James Comey, pour avoir évoqué la faille informatique d'Hillary ? C'est drôle, comme le temps guérit toutes les blessures, n'est-ce pas ? L’enquête de Comey sur Hillary me fait me demander si Comey & Co. n’avait pas l’intention de coincer Hillary dans un coin. En d’autres termes, quel que soit le vainqueur de l’élection présidentielle de 2016, le nouveau président serait une cible idéale pour les intrigues du FBI.
Je n’aimerais rien de mieux que de voir les créatures gluantes qui appartiennent au marais être débusquées et subir les conséquences de leurs actions passées. La seule chose est : quelles créatures recherchons-nous, alors que tout ce qui bouge à Washington ressemble à une créature effrayante ? J'ai bien peur qu'il soit difficile de distinguer les gentils des méchants.
Les réfutations du mémo Nunes arrivent rapidement et avec fureur. Voici un article qui renvoie en fait à l'article de Ray McGovern ici. Il s’agit d’une réfutation d’un ancien agent du FBI.
https://www.zerohedge.com/news/2018-02-03/cia-fbi-agents-respond-nunes-memo
Les audiences télévisées montent en flèche à cause de ce mémo, et c'est ainsi qu'en Amérique, des émissions de ce genre rapportent de l'argent aux annonceurs commerciaux. Jusqu'à présent, je pense que cette folie dans la capitale nationale n'est que du théâtre et qu'en fin de compte, rien de très important n'en sortira.
Peut-être devrions-nous parler de la position de nos pays sur la guerre nucléaire, ou des accords commerciaux qui nous angoissent tant. Sur ce, j’espère que mes sentiments sont erronés concernant ce mémo de Nunes et le Russia-Gate, là où ils entrent en collision. Joe
Liza, Dave P. ; c'est une erreur de négliger les « autres acteurs » sur la scène mondiale, qui guident et dirigent le démantèlement de ce méchant establishment mondial. Les Grecs anciens comprenaient mieux ce phénomène que nous, les modernes.
Signalez CNN dans 3…2…1…
Washington, DC est une culture corrompue…….pas de solution……..
Il est temps que Trump appelle les chasseurs de sorcières maccarthystes avec des preuves solides de leur sale jeu. Ce serait bien s'ils pouvaient mener une véritable enquête sur le meurtre de Seth Rich. Le parti démocrate va maintenant être pleinement révélé pour ce qu’il est réellement : une bande de faux escrocs.
Et la communauté du « renseignement » soi-disant intacte ? Présentés pour la vermine qu’ils sont.
Événement aléatoire, OMI. Et de l'avis d'un Sy Hersh aussi.
Avez-vous un lien pour démontrer la validité de cette affirmation ?
il/elle a raison en ce qui concerne Sy Hersh, pensant que Seth Rich a été agressé et non touché : http://archive.is/lD4BV
cependant, sa mort réelle à l'hôpital, étant donné la faible gravité de ses blessures, est une tout autre occasion pour les arkanciders de frapper Seth Rich. Sy Hersh ne s'est pas prononcé là-dessus dans son célèbre discours, juste sur la fusillade de rue originale, semble-t-il.
juste pour nous parler du moins célèbre des faux signataires de mandats Fisa, « en décembre 2012, Dana Boente a été nommé par le procureur général des États-Unis, Eric Holder, au poste de procureur américain pour le district oriental de la Louisiane, poste qu'il a occupé jusqu'à septembre 2013. Il est devenu procureur américain par intérim pour le district oriental de Virginie en vertu de la Vacancy Reform Act le 23 septembre 2013, et a occupé ce poste jusqu'au 15 décembre 2015. Dans ce rôle, il a participé à la condamnation de l'ancien gouverneur de Virginie, Bob McDonnell. Il a déclaré : « Personne n'est au-dessus des lois… pas un haut fonctionnaire, pas même le plus haut fonctionnaire [en Virginie].
Les affiliés du DNC qui ont concocté la fraude Guccifer 2.0 pour incriminer la Russie comme source des publications de WikiLeaks DNC auraient toutes les raisons de vouloir la mort du véritable fuyard. Et s’ils étaient prêts à déclencher une nouvelle guerre froide pour excuser Hillary, éliminer un fonctionnaire de bas niveau comme Seth serait une simple trivialité.
AMEN!
D'accord!
Justice pour Seth Rich !
quelle est la définition d'un faux escroc ? Un faux escroc serait-il une personne honnête ? Comment est-il possible d'être un faux escroc et de dire la vérité ?
« Phony » est utilisé ici, je crois, comme un nom plutôt que comme un adjectif. On peut être à la fois un imposteur et un escroc.
Vous n’avez pas compris, n’est-ce pas ? Ou est-ce que vous faites juste de l'obscurcissement ?
OUI…!! L'assassinat de Seth Rich doit faire l'objet d'une enquête… !!