Le Congrès fera-t-il face à l’État profond ?

Partages

Le vote du House Intelligence Committee lundi en faveur de la publication d'un mémorandum décrivant des malversations présumées au sein du DOJ et du FBI pourrait mettre à l'épreuve les principes constitutionnels, écrit Ray McGovern.

Par Ray McGovern

Avec le vote hier de la commission du renseignement de la Chambre des représentants en faveur de la publication d'un mémorandum de quatre pages apparemment basé sur des preuves documentaires d'éventuels crimes commis par de hauts dirigeants du ministère de la Justice et du FBI, les dés sont jetés. Le Russia-gate et le FBI-gate sont désormais reliés à la hanche.

Les semaines à venir montreront si l’establishment du renseignement américain (le FBI/CIA/NSA, alias « l’État profond ») sera en mesure d’empêcher ses dirigeants de rendre des comptes. Le précédent passé suggère que la cabale qui a évoqué le Russia-gate n’aura pas à se munir d’une carte « aller en prison ». Ceci, malgré la culpabilité généralisée suggérée par la manière abrupte avec laquelle plusieurs rats de haut niveau du DOJ et du FBI ont déjà quitté le navire. Sans parler de la manière dont le directeur adjoint du FBI, Andrew McCabe, a été poussé par-dessus bord sans ménagement hier, après que le directeur Christopher Wray ait eu connaissance des activités extra-légales décrites dans le mémorandum du House Intelligence Committee.

Certes, à première vue, les efforts de Deep State pour saper le candidat Donald Trump semblent à première vue si risqués et audacieux qu’ils en sont incroyables. Mais à présent, les Américains devraient être en mesure de comprendre : premièrement, la terrible menace que l’outsider Trump semblait représenter pour l’État profond et la facilité avec laquelle il a exercé son influence sous le président Barack Obama ; et, deuxièmement, l’immunité attendue contre les poursuites si des crimes de l’État profond étaient finalement découverts après les élections, puisque « tout le monde savait » qu’Hillary Clinton allait gagner. Oops.

La responsabilité cette fois-ci ?

Il semble y avoir une chance extérieure, cette fois, que les coupables qui sont intervenus dans l’élection présidentielle de 2016 pour s’assurer que Trump ne puisse pas gagner, et qui ont ensuite fait tout ce qui était en leur pouvoir pour le saboter après sa victoire électorale, sera tenu responsable par des membres inhabituellement fougueux de la Chambre. Il est tout à fait clair que les membres des comités du renseignement et du pouvoir judiciaire de la Chambre sont désormais en possession du type de preuves documentaires sans ambiguïté et de première main nécessaires pour qu'un grand jury soit convoqué et, finalement, que des actes d'accusation soient obtenus.

Il n’est pas exagéré de suggérer que la République et la Constitution sont en jeu. Un ami l'a exprimé ainsi :

«Quand GW Bush a dit à propos de la Constitution : 'C'est juste un putain de morceau de papier', j'ai pensé que c'était juste une autre hyperbole lancée comme il le disait si souvent. Ce n’est pas le cas. Lui et de nombreux membres de son administration (et autres) y croient sincèrement et ont décidé de faire en sorte qu'il en soit ainsi. Ils ont peut-être réussi.

Le rôle des médias

Je suis presque désolé pour ce qu’on appelle les « médias grand public » et – plus encore – pour la majorité des Américains trompés par le discours dominant sur le Russia-gate. Même si ce récit est désormais en lambeaux, rien n’indique jusqu’à présent que les experts avoueront et admettront avoir répandu une histoire tirée par les cheveux, pauvre en preuves et pleine de trous dès le départ.

Même les journalistes de la vieille école d'une honnêteté résiduelle, qui ont peut-être eux-mêmes été trompés, seront confrontés à un défi herculéen s'ils tentent d'écrire pour redresser le navire du journalisme. Quant aux Américains soumis au lavage de cerveau, ayez pitié d’eux. Il est bien plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu’ils ont été trompés, comme l’a écrit Mark Twain.

À partir de la version en ligne d'aujourd'hui du Par exemple, le titre lede disait : « Raillé par Trump et sous la pression d’en haut, McCabe démissionne de son poste d’adjoint du FBI. »

Vue d'ensemble Horaires cite le représentant Adam B. Schiff, le plus haut démocrate de la commission du renseignement de la Chambre, donnant une mauvaise réputation à l'hypocrisie. Schiff a déclaré hier que cela avait été un « triste jour » pour la commission et que les Républicains avaient voté « pour politiser le processus de renseignement ».

Et ceci juste dans : un op-ed de NYT L’expert David Leonhardt, intitulé – vous l’aurez deviné – « La conspiration de Nunes ».

"Au lieu de preuves, le mémo s'appuie sur les mêmes théories du complot sombres et trompeuses qui ont caractérisé d'autres efforts des alliés du président Trump pour discréditer l'enquête sur la Russie", a écrit Leonhardt. « Mais le fond des allégations n'est pas vraiment la question. Le but est la distraction, et la campagne de distraction a un impact.

Et ainsi de suite.

Ray McGovern travaille avec la branche édition de l'Église œcuménique du Sauveur dans le centre-ville de Washington. Il a été analyste à la CIA pendant 27 ans et a cofondé Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

174 commentaires pour “Le Congrès fera-t-il face à l’État profond ? »

  1. Février 5, 2018 à 02: 41

    Bien fait mais nécessiterait une relecture : « Un ami l'a mis en place », « pour écrire correctement ».

  2. Patricia Ormsby
    Février 4, 2018 à 04: 58

    Il y a quelques jours, CNBC a publié un article affirmant que la démocratie américaine était en jeu si les Américains restent socialement polarisés, puis bien sûr, en accusant Trump de cela, sans se rendre compte que c'est environ la moitié des Américains qui soutiennent Trump, une moitié méprisée, qui a des armes à feu et un environnement idéal pour la guérilla, et qui sont déjà habitués aux épreuves. Cela ressemble beaucoup à l’idée répandue au sein de la gauche selon laquelle nous pouvons et devons aller donner une leçon à la Russie. Espérons qu'ils continueront à souffler et à souffler sans vraiment essayer de faire sauter la maison.

  3. Février 1, 2018 à 20: 41

    Une bouffée d'air frais de la part d'un homme dont l'intégrité est irréprochable.

  4. Seamus Padraig
    Janvier 31, 2018 à 15: 39

    « Adam B. Schiff, le plus haut démocrate de la commission du renseignement de la Chambre, donne une mauvaise réputation à l'hypocrisie. Schiff a déclaré hier que cela avait été un « triste jour » pour la commission et que les Républicains avaient voté « pour politiser le processus de renseignement ».

    Ouah. Donnez-lui un prix Nobel pour son inconscience.

  5. Projet de loi
    Janvier 31, 2018 à 15: 07

    Quelqu’un ici a-t-il lu ce que les services de renseignement néerlandais ont récemment déclaré ? Ou font-ils également partie de notre État profond ?

  6. Projet de loi
    Janvier 31, 2018 à 15: 05

    C'est fou. Au contraire, le FBI a aidé Trump. Si vous faites confiance à un courtisan comme Nunes, il y a quelque chose qui ne va vraiment pas.

  7. Jimmy
    Janvier 31, 2018 à 13: 18

    Assez douteux. Quelle collection de conneries et de conneries les plus absurdes que j'ai jamais eu le déplaisir de lire ici. Qui est cet État profond et pourquoi voudraient-ils se débarrasser de l’étron orange qui donne à ce groupe infâme presque, sinon tout ce qu’il voudrait vraisemblablement ? La seule chose qui manquerait serait la faveur (comme refuser actuellement d’appliquer les sanctions comme un dictateur) qu’il accorde à ses bienfaiteurs de longue date, le gouvernement russe et les éléments criminels.

    C'est un chef d'oeuvre en projection

    « Je suis presque désolé pour ce qu’on appelle les « médias grand public » et – plus encore – pour la majorité des Américains trompés par le discours dominant sur le Russia-gate. Même si ce récit est désormais en lambeaux, rien n’indique jusqu’à présent que les experts avoueront et admettront avoir répandu une histoire tirée par les cheveux, pauvre en preuves et pleine de trous dès le départ.

    Même les journalistes de la vieille école d'une honnêteté résiduelle, qui ont peut-être eux-mêmes été trompés, seront confrontés à un défi herculéen s'ils tentent d'écrire pour redresser le navire du journalisme. Quant aux Américains soumis au lavage de cerveau, ayez pitié d’eux. Il est bien plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu’ils ont été trompés, comme l’a écrit Mark Twain. »

    et c'est tout. Le « récit » selon lequel la Russie a tenté officiellement/officieusement de s'immiscer par divers moyens reste totalement intact et à l'abri des déclarations creuses du genre de celles que vous avez fournies ici, et votre saut dans le train de Nunes suggère que votre cavité crânienne souffre actuellement du même manque. de poids intellectuel et/ou d’intégrité, comme il a été démontré qu’il en souffre. Ce serait vraiment triste si votre héritage se terminait par une conversion en clone d’Alex Jones…

    • Deniz
      Janvier 31, 2018 à 14: 43

      « Bienfaiteurs à long terme du gouvernement russe et éléments criminels »

      Adepte de la théorie de conspiration!

  8. as.2112
    Janvier 31, 2018 à 10: 12

    Paragraphe numéro 36. des 45 objectifs visant à détruire les États-Unis d'Amérique

    Numéro 35. Discréditer et finalement démanteler le FBI. La surveillance judiciaire et de nombreuses autres organisations affirment que le FBI a perdu toute crédibilité et est irréparable et devrait être fermé et repris par le DHS. Pour l’instant, les Républicains et les Démocrates tentent de faire traîner ce débat jusqu’aux élections de novembre 2018 pour le contrôle de la Chambre. Les deux parties attendent un moment GO YOU.

  9. Patricia Victour
    Janvier 31, 2018 à 10: 07

    Peut-être que ce mémo et ses retombées vont réellement « assécher le marais » ? Un vœu pieux, je sais.

  10. Légèrement - facétieux
    Janvier 31, 2018 à 05: 04

    .

  11. Aaron Aarons
    Janvier 31, 2018 à 01: 42

    Pourquoi le FBI est-il attaqué dans les rares occasions où il s’en prend à la droite fasciste plutôt qu’à la gauche ? La gauche ne devrait pas s’opposer à ce que « l’État profond » subvertisse le régime Trump, mais faire tout ce qu’elle peut pour encourager les conflits entre ces factions de la classe dirigeante.

    • geeyp
      Janvier 31, 2018 à 07: 55

      Bonjour Aaron, et vous faites valoir un point valable. Je pense que la Hoover Org. Cette fois, ils ont poussé leurs manigances trop loin et se sont fait prendre le pantalon baissé. Directement à vous, Voyant, également. Je ne sais pas si Joe Tedesky faisait référence à mon message à « Howard » ou non ; si c'est le cas, je ne me souviens pas de l'histoire actuelle d'un conseiller de la NSA avec des papiers dans son pantalon. Faites-vous référence à Michael Flynn ? Je me souviens, dans la nuit des temps, d'un conseiller du président Clinton, du nom de Sandy _erger, qui volait des documents sur sa présidence dans les Archives nationales. Enfin, bien entendu, Ray McGovern a ajouté des réflexions indispensables à la discussion sur l’issue potentielle de la situation actuelle. Prenez soin de vous tous. Merci.

      • Joe Tedesky
        Janvier 31, 2018 à 15: 11

        Oui, je faisais référence à Sandy Berger. J'ai également commenté le message de Howard. Bonnes choses, mec. Joe

  12. Zhu Bajie
    Janvier 30, 2018 à 23: 35

    Non. Le Congrès peut critiquer Caligula Trump, mais il n’y aura pas de retour à la République ou à la Constitution de 1940. Les futurs présidents, je le prédis, n’abandonneront jamais la torture, les prisons secrètes, les escadrons de la mort légaux. Les Américains ordinaires continueront à dire « cela ne m’arrivera pas ! » ou "Seules les *mauvaises* personnes sont torturées ou assassinées légalement !" « Ce qui a été est ce qui sera, et il n’y a rien de nouveau sous le soleil. » – Ecclésiaste.

  13. Georges Collins
    Janvier 30, 2018 à 23: 34

    J'ai lu l'article de Ray pour la première fois il y a plusieurs heures et j'avoue avoir été surpris par la vague de retour de flamme, même si j'avais remarqué quelques sauts de jugement apparents.

    Le problème est que les services de renseignement ont trompé, sans doute pour leurs objectifs institutionnels. Clapper a dû présenter des excuses pour avoir menti au Congrès et a tardé à expliquer que les évaluations selon lesquelles le Russe Poutine aurait participé au piratage présumé du DNC et les courriels d'Hillary et de ses amis n'étaient pas les conclusions unanimes des quelque 17 agences, mais du avis sélectionnés parmi ceux choisis parmi seulement deux agences.

    Dans le même temps, il y a des raisons de croire que les acteurs de l’administration Trump ont été directement et indirectement impliqués dans des transactions financières qui, si elles sont évaluées avec précision comme indiqué, suggèrent que cette administration est inapte.

    On rapporte, à propos de la performance gériatrique de ce soir au Congrès, que le génie de Trump est de lancer de multiples allégations de culpabilité, qu'elles soient vraies ou gratuitement infondées, et de créer ainsi l'illusion d'une corruption multiforme et, semble-t-il,
    trahison possible, de telle sorte que Trump n'est pas le seul méprisable et peut donc obtenir notre carte de prison parce qu'il est comme tant d'autres que tout le monde ne peut pas être banni.

    Les critiques d'aujourd'hui de et contre Ray McGovern semblent, dans les deux cas, trop désinvoltes dans leurs critiques.

    Ray semble supposer gratuitement que les démissions de certains membres du personnel de carrière sont nécessairement une preuve de culpabilité. Sans révéler sur quoi il s’appuie, c’est injuste et, à mon avis en tant que fan, inhabituel.

    Tout le monde a droit à des sorties malheureuses occasionnelles. Je soupçonne que Ray n'a peut-être eu que peu de repos ou de temps pour se préparer lorsqu'on lui a demandé ou s'est porté volontaire pour faire une autre pièce pour son cher ami, Bob Parry, décédé samedi dernier.

    OMI, la longue histoire de Ray en matière de reportages précieux et perspicaces, via Consortium, ailleurs, sur YouTube, et lors de ses apparitions publiques, souvent des manifestations publiques courageuses et risquées, lui valent un laissez-passer mérité et indulgent pour cet article sans doute trop décontracté.

    • prophétesse
      Janvier 31, 2018 à 09: 10

      Et à qui était/est Clapper dans les placards, le FBI ou la CIA ?

      Le FBI est en train d'être mis en place pour encaisser le coup, non pas qu'il ne mérite pas d'être frappé, mais il est presque certain qu'il n'en est pas l'instigateur. Donc encore…

      Mon argent est sur la CIA (ou l’autre organisation alphabétique plus puissante, la NSA ?) qui a lancé la Grande Subversion avec la volonté d’« évincer » Sanders de la course. Seul un imbécile pourrait croire que la CIA (ou la NSA) n’était pas au courant des conneries qui se passaient avec le DNC. Ce Clapper a mis cela dans des sacs de sable tend à montrer qu'ils étaient presque certainement complices de tout cela : s'ils ne l'étaient pas, des faits/données réels auraient été publiés pour montrer l'ingérence russe.

      Sanders se fait tabasser par le DNC (la CIA et/ou d'autres agences de haut niveau manipulent la sphère médiatique pour éliminer Sanders).

      Insiders du DNC. les dissidents (était-ce Rich ?) contrent et frappent Clinton, mais…

      TPTB (probablement avec l'aide du FBI et/ou de la CIA) tente de renflouer le soutien déclinant de Clinton en présentant la frappe interne du DNC comme venant de Russie.

      Trump se fait tabasser par les mêmes personnes qui défendent l’histoire de la Russie. Mais Trump est tellement gluant, glissant et n’est pas une créature avec laquelle les TPTB ont dû se battre sur la scène politique publique (à ce niveau) qu’il passe (avec le soutien de partisans endurcis). Il est probable que la CIA ait commencé à reculer sur ce point, à rompre toute collaboration qu'elle aurait pu avoir avec le FBI ; des boucs émissaires au sein du FBI seront recherchés pour clore cette histoire d’échec, laissant probablement persister le « doute » car cela aidera à menotter Trump.

  14. Joe L.
    Janvier 30, 2018 à 23: 18

    Je ne serais pas surpris si Bob S. appartenait à PropOrNot. Lorsque Robert Parry est décédé, j'ai fait une recherche pour voir si d'autres publications honoraient son décès, mais en bas, et j'ai trouvé des commentaires vraiment méprisables de PropOrNot – qui dansaient essentiellement sur la tombe de M. Parry. Quels êtres humains vraiment horribles sont vraiment ces « experts » loués.

  15. évolution en arrière
    Janvier 30, 2018 à 23: 15

    En fait, plusieurs choses se produisent en même temps, et elles ont été faites délibérément pour diviser et conquérir les masses :

    Politique identitaire. Comme l’a dit Paul Craig Roberts, le pays était autrefois divisé selon des lignes de classe. C'étaient les riches qui luttaient pour garder autant d'argent que possible, tandis que les pauvres essayaient d'obtenir une part équitable. La politique identitaire a été introduite pour diviser les gens : les femmes ont été opposées aux hommes, les Noirs et les Hispaniques ont été opposés à l'homme « blanc », les fascistes de gauche contre les fascistes de droite, etc., tout cela pour que tout le monde soit tellement occupé à se battre les uns contre les autres pour qu'ils ne le fassent pas. Je ne peux pas faire volte-face et dénoncer le véritable ennemi : les inégalités massives qui se sont accumulées au cours des huit dernières années.

    Le Russiagate. Fait pour empêcher Trump de remporter les élections et pour nouer sa présidence lorsqu’il l’a fait. Le but est la destitution.

    Résultat de tout cela : perte de la liberté d’expression, menace de guerre nucléaire, pays divisé, inégalités massives, Constitution en lambeaux et tentative de renversement d’un président.

    • Bob Van Noy
      Janvier 31, 2018 à 11: 18

      oui, la grande réussite de l’administration Nixon a été, avec l’aide du responsable social Rodger Ailes, d’affiner la « question du coin ». Ils ont réussi à isoler le mouvement étudiant anti-guerre du parti travailliste (par ailleurs alliés), ont tiré les leçons de ce « succès » et ont ensuite appliqué l’écart à plusieurs reprises. M. Rove est un expert avancé dans cette technique…

      • Janvier 31, 2018 à 17: 22

        Un bon exemple de la crainte de l'establishment d'une union de la jeunesse avec les travailleurs fut l'été 1968 à Paris, quand et où les pourparlers de paix se disputaient encore sur la forme de la table. La « Campagne Bernie » rappelle l’été 1968 et ce défi a été relevé par certains des mêmes dirigeants démocrates qui ont juré de ne plus jamais avoir un candidat (et un programme) perdant de 1972. Le mouvement populiste qui a soutenu le candidat Trump a plus racines historiques dans notre Nation comme le montre la carte électorale de 2016. Le génie du Prés. Trump, c'est qu'il a tiré les leçons de l'histoire, en particulier le succès de son héros, le président Andrew Jackson, mais qu'il a adapté les leçons de l'ère de Jackson à l'époque actuelle.

        • Bob Van Noy
          Février 1, 2018 à 10: 28

          Merci Marshall Smith pour la réponse perspicace. Je ne connais pas la présidence Jackson, je vais donc réfléchir à votre commentaire…

        • Février 4, 2018 à 20: 59

          Wikipedia fournit des informations intéressantes sur Pres. Andrew Jackson. En pensant à la nécessité d’avoir un « bon leader » au bon moment de l’histoire, notre pays aurait pu être épargné par tant de sang et de haine si un leader tel que le Président. Jackson a défié les dirigeants des « nationalistes du Sud » qui conspiraient pour leur empire agraire, indépendant du pouvoir industriel et bancaire émergent centré dans les villes du Nord, en particulier dans l’Empire State. Alors que notre pays avait des présidents faibles après Jackson, les peuples des États du Sud ont été manipulés, tout comme ils le sont aujourd'hui, souvent par peur des émeutes et des révoltes. Il semble que les puissances actuelles qui souhaitent une nation divisée envisagent d’utiliser tous les moyens pour éliminer un président fort.

  16. Lee Taylor
    Janvier 30, 2018 à 22: 54

    Merci pour l'article…

  17. évolution en arrière
    Janvier 30, 2018 à 22: 32

    Oh, il y a eu une collusion russe, d’accord. Pas entre Trump et la Russie, mais entre les Clinton et la Russie sur Uranium One (bientôt dans un cinéma près de chez vous). Le karma est une garce, n'est-ce pas ?

    Drew Hunkins – « Ce qui est absolument fascinant, c'est que même si Trump a cédé Jérusalem aux psychopathes sionistes et a brandi son arme depuis le premier jour contre Téhéran, jusqu'à présent, ces positions n'ont TOUJOURS pas suffi à annuler les chiens de Schiff-Warner. »

    Drew, je vois cela comme une guerre entre les mondialistes et les non-mondialistes. Un camp veut contrôler le monde ; l’autre camp veut mettre de l’ordre dans la maison américaine. Des objectifs totalement différents.

    Et vous avez raison, même avec toutes les complaisances de Trump (c’est peut-être la seule chose qui lui sauve les fesses en ce moment ?), ils le poursuivent toujours. Je suppose que quelqu'un a quelque chose sur cette petite fouine, Schiff. Personne ne pourrait être aussi stupide. Et Lindsay Graham aussi.

    Trump essaie désespérément d’amener les sociétés multinationales à ramener leur argent aux États-Unis et à relancer « une partie » de l’industrie manufacturière. Tant de dettes ont été émises sous les derniers présidents (en particulier sous Obama) simplement pour tenter de masquer les pertes, et Trump le sait bien. Il sait que l’économie ne tient qu’à un fil, et il sait qu’ils vont essayer de la faire tomber autour de ses chevilles, en lui reprochant tout cela.

    L’État profond a peur et tourne au vent en ce moment. Il y a bien plus à venir. Ces types sont poursuivis pour entrave à la justice et trahison contre un président dûment élu.

    • Janvier 31, 2018 à 07: 23
    • prophétesse
      Janvier 31, 2018 à 10: 32

      Un problème avec le chemin/push « ramener des emplois » est que tout est construit sur une plate-forme mondiale. « Ramener des emplois » signifie ramener des robots et rendre les produits importés plus chers. Il y a peut-être une touche de « victoire » ici, mais il y a une « perte » bien plus importante. Et, en réalité, il n’y a vraiment aucune « victoire » dans quelque direction que ce soit, car la croissance mondiale s’effondre. La plate-forme mondiale a été une expansion de l’impérialisme américain, du système économique américain.

      Supprimez les usines de l’étranger et la base de consommateurs de ces pays aura encore moins d’argent pour acheter des produits américains. Les gens aux États-Unis vont acheter leurs propres produits, alors que tout le monde est lourdement endetté ? Si vous regardez le CIA World Factbook, les données sont assez claires : tous ceux qui sont importateurs nets d’énergie ont ou sont sur le point d’avoir un déficit commercial. Les États-Unis échappent à cette situation grâce au pétro-dollar (qui renforce le pouvoir du dollar sur les autres devises).

      L’État profond a peur depuis un certain temps. Tout repose sur le pétro-dollar. Les guerres ME visent TOUS à tenter de maintenir cette force vitale des États-Unis. Cet « arrangement » est chancelant. Les fissures ont vraiment commencé à apparaître avec Oussama Ben Laden, avec sa condamnation de l’occupation de l’Arabie Saoudite par les États-Unis (qui l’avaient aidé à le financer). On pourrait faire valoir que le 9 septembre est l’événement utilisé par les États-Unis pour le réprimander : un autre agent américain devenu un voyou. Si Ben Laden avait pris de l’ampleur, il aurait probablement fait tomber la famille royale. Même si CE n’était qu’un gros jeu, cela soutient toujours la piste du maintien du pétro-dollar en place. Gardez à l’esprit que la chose que tous les dirigeants renversés avaient en commun était qu’ils flirtaient avec l’introduction de monnaies (adoptées à l’or) qui remettraient en question la position du pétro-dollar.

      Trump sait et comprend probablement peu de choses. Cela n'a pas d'importance. Son erreur pourrait être de croire, de manière simpliste, que quelque chose peut être fait et que quelque chose bouleverserait le panier de pommes existant. Eh bien, bien sûr, le panier à pommes est tout foutu de toute façon. Mais je ne me fais aucune illusion sur le fait que Trump ait une véritable « solution ». La raison en est qu’il n’existe pas de solution à un système économique basé sur la croissance et qui en arrive au point où la croissance n’est plus possible : encore une fois, ce modèle de croissance a été mondialisé – il n’y a plus rien à exploiter pour la croissance. Ce qui s’est produit jusqu’à présent, c’est que les riches continuent de devenir plus riches, le MIC continue de croître et les actions « MAGA » n’ont rien fait pour les classes moyennes et basses aux États-Unis (et n’ont rien fait d’autre qu’ajouter de la terreur à ces classes dans de nombreux pays). le reste du monde). Son « mur » n'est rien de plus qu'un autre « projet de construction », qui est la seule chose réelle qu'il comprend, et j'ai bien peur qu'il le fasse comme il l'a fait pour tous ses projets de construction – pour son ego (regardez ce que « je " construit!).

      • Bob Van Noy
        Janvier 31, 2018 à 11: 07

        Voyant, merci, j'apprécie toujours votre analyse approfondie, mais je ne suis pas sûr que vous ayez raison sur l'économie. Si nous devions communiquer comme si nous étions dans un séminaire d'études supérieures plutôt que dans un forum public, nous pourrions parvenir à un accord sur le fait que le facteur limitant fondamental de toute économie est les ressources. Manquer de ressources nécessaires ; et la théorie économique ne signifie pas grand-chose. Dans un monde abstrait, peut-être là où Karl Marx vivait (dans la bibliothèque), on pourrait concevoir un environnement économique qui aborderait la plupart des problèmes, y compris les ressources naturelles véritablement précieuses et rares.

        Je n’ai donc pas l’intention de détourner l’importante discussion en cours, je m’en excuse donc. Peut-être pourrions-nous avoir une discussion sur un autre forum du CN ?

  18. mike k
    Janvier 30, 2018 à 21: 56

    Le Congrès est un partenaire junior du Deep State. Ne vous attendez pas à ce qu'ils s'opposent à leurs patrons. Ce n'est pas ainsi que fonctionne notre mafia. L’oligarchie mafieuse américaine n’est pas conçue pour se réformer elle-même, elle est conçue pour ne pas le faire et pour traiter durement quiconque tente de la corriger. Mais il existe plus d’une mafia dans l’ensemble de la configuration de l’État profond. Et il existe une sérieuse compétition entre ces groupements et leurs dirigeants pour devenir le patron de tous les patrons. L’État profond fait simplement référence aux principales figures du pouvoir et aux groupes au sein de l’oligarchie mondiale, qui fonctionne au-delà de toutes les limites de nationalité, de langue ou d’identité ethnique. Ses membres constituent un super-État en développement dont la seule langue et identité est le pouvoir.

  19. Janvier 30, 2018 à 21: 18

    Le Congrès ne pourrait même pas affronter l’industrie pharmaceutique sans l’aide de 60 Minutes et du Washington Post :

    http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2017/10/16/a_60_minutes_and_washington_post_investigation_found_tom_marino_and_others.html

    Compte tenu de l’énorme influence d’Israël sur le Washington officiel et sur les États-Unis. politique étrangère, et étant donné l'influence d'Hollywood sur la culture populaire américaine et ce qui passe pour un débat public, il semblerait que tout débat sérieux sur « l'État profond » inclurait nécessairement cette question : qu'est-ce que « l'État profond » et quelle est la politique d'Israël ? un rôle là-dedans ?

    Il est clair qu’Israël a un rôle à jouer dans « l’État profond » si l’armée américaine et le FBI jugent nécessaire de supplier les producteurs hollywoodiens d’arrêter de populariser la torture comme technique d’interrogatoire parmi les troupes américaines en temps de guerre :

    https://en.wikipedia.org/wiki/Critical_reaction_to_24#Torture

  20. RandyLee
    Janvier 30, 2018 à 19: 40

    Il vaut mieux qu’ils aient le courage, sinon il y aura de nouveaux membres du Congrès en fonction. ce n'est pas un country club pour l'élite. ces personnes travaillent pour nous même si la plupart semblent avoir oublié cette information. J'ai le sentiment qu'ils vont bientôt s'en souvenir.

  21. Dr Ibrahim Soudy
    Janvier 30, 2018 à 19: 23

    Ray McGovern,

    Saviez-vous que la CIA fait partie du « DEEP STATE » lorsque vous avez travaillé pour eux pendant 27 ans ?! Je ne faisais que demander.

  22. Howard
    Janvier 30, 2018 à 18: 21

    Je trouve que votre article est un commentaire d’opinion, pas particulièrement factuel du tout. Et directement lié aux tentatives croissantes de la droite et de la Maison Blanche pour détourner et faire dérailler l’enquête du Conseil spécial sur toute tentative possible de la Russie d’influencer et/ou de collusion avec la campagne Trump et toute association directe avec Trump lui-même. Les commentaires continus de Trump, soutenus par le congrès dirigé par les républicains et par les commentateurs de droite, semblent avoir pour objectif de saper l’ensemble de l’application des lois fédérales de ce pays.

    Vos déclarations telles que :1. « la cabale qui a évoqué le Russia-gate »
    2. «2. Je me sens presque désolé pour ce qu’on appelle les « médias grand public » et – plus encore – pour la majorité des Américains trompés par le discours dominant sur le Russia-gate. Même si ce récit est désormais en lambeaux, rien n’indique jusqu’à présent que les experts vont avouer et admettre avoir répandu une histoire tirée par les cheveux, pauvre en preuves et pleine de trous dès le départ.

    Cela n’a aucun sens objectif, quand les faits montrent qu’il existe de nombreux contacts entre les agents russes et les membres de la campagne Trump. Et plus révélateurs sont les faits selon lesquels le directeur de campagne de Trump a menti sur ses contacts avec les Russes, il a menti sur son travail pour un pays étranger (l’Ukraine) et a été inculpé dans le cadre de l’enquête Mueller. Également Michael Flynn, qui a travaillé pour la campagne Trump et a été nommé conseiller à la sécurité nationale, qui a également été inculpé pour avoir menti au FBI et qui a également menti dans sa demande de sécurité au sujet de contacts russes. Il a plaidé coupable
    Ensuite, il y a le gendre de Trump, Kushner, qui a menti sur son application de sécurité, et a également menti sur les contacts russes, et a été découvert, avec un agent russe, en train de tenter d'établir une configuration de communication dérobée via l'ambassade de Russie afin que les communications entre Trump et la Russie n’auraient pas à passer par la surveillance du Département d’État de la Maison Blanche.
    Ensuite, il y a le fait que le procureur général, Jeff Sessions, nommé par Trump, a également menti dans sa demande de sécurité concernant ses contacts avec des agents russes.
    Et puis il y a George Popodopoulos qui a plaidé coupable d’avoir menti au FBI au sujet de ses liens avec les agents russes.

    Mais le fait primordial est que Mueller n’a pas encore terminé son enquête et son rapport au Congrès et au pays et le fait très flagrant que Trump a déjà déclaré qu’il voulait licencier Mueller et semble tenter de commettre un acte de dissimulation aussi révélateur. ,
    Pourquoi quelqu’un qui clame son innocence ferait-il tout ce qui est prévu dans son manuel politique pour saper et arrêter l’enquête sur lui ? Cela seul devrait alerter tout le monde dans ce pays de ce qui se passe.

    Vous, monsieur, êtes au courant de tout ce que j'ai énuméré ci-dessus, mais vous avez délibérément négligé de le mentionner aux fins de votre article trompeur. ..Pourquoi donc????

    • Deniz
      Janvier 30, 2018 à 18: 53

      Je suppose que Ray n'a pas besoin de compter sur Rachel Maddow et Adam Schiff pour obtenir ses informations.

    • évolution en arrière
      Janvier 30, 2018 à 22: 48

      Howard – l'inspecteur général vient de remettre son rapport de 1.2 million de pages au Congrès. Apparemment, de nombreux faits y sont contenus.

      Howard, ils n'ont rien trouvé sur Trump. Comme l'a dit Peter Strzok : « Il n'y a pas de « là-bas ».

      La chasse à la trahison rouge tourne désormais et se dirige vers le marais : le DNC, les Clinton, la Fondation Clinton, Uranium One, le FBI, la CIA et le ministère de la Justice.

    • geeyp
      Janvier 31, 2018 à 01: 18

      Mec, les trolls de la CIA sont dehors en force ce soir. « Il faut veiller à soutenir notre récit… » Il faut veiller à soutenir notre récit… » « Herman », les personnes intelligentes et informées ont toujours pensé que les nouvelles administrations rencontrent traditionnellement leurs homologues des autres pays avant d'entrer en fonction. C'est comme ça que ça se passe. C'est logique, n'est-ce pas ? Réfléchissez un instant, s'il vous plaît. Et aussi, Mueller est un escroc et n'a pas le droit de juger qui que ce soit et n'est pas nécessaire quand il n'y a pas là, là. Là . Il n'y a aucune influence russe dans nos élections de 2016. Si vous voulez vraiment des nouvelles et des informations, regardez rt.com et évitez les chaînes d'information grand public de nos pays et NPR. Je ne connais pas votre âge, alors faites-moi confiance sur ce point. Sinon, continuez à vous nourrir de mensonges et de propagande de la part de gens du type Adam Schiff qui ont infiltré notre système d’information. Mais si vous êtes de la CIA, vous savez déjà comment ça marche, n'est-ce pas ? Bien sûr, M. Lee Oswald a tiré sur le président Kennedy. C'est de la merde, comme tu l'as écrit ici. Bonne chance.

      • prophétesse
        Janvier 31, 2018 à 06: 43

        Taper sur!

        Mon pari est que tout cela soit sous le contrôle de la CIA. Je crois fermement qu'ils ont tout commencé en s'associant pour faire dérailler la campagne de Sanders : non, je n'étais pas un partisan de Sanders (ni d'aucun des candidats) : pas d'argent, de votes ou d'agitation de ma part envers/contre AUCUN d'entre eux. Voir mon message en haut de cette section de commentaires.

    • Joe Tedesky
      Janvier 31, 2018 à 02: 06

      Vous avancez un argument solide, mais si nous utilisons les anciennes nominations de la Maison Blanche et leur non-conformité, que diriez-vous d’un secrétaire au Trésor possédant 25 XNUMX $ d’impôts, ou d’un conseiller de la NSA trouvé avec des documents secrets cachés dans ses sous-vêtements ? Certes, Manafort, Flynn et Kushner auraient dû être dénoncés pour leurs infractions, mais alors avec qui exactement ces Trumper étaient-ils de connivence ? Eh bien, quand Israël vous appelle, alors la collusion est acceptable, n'en parlez pas.

      Cette nouvelle tournure de la collusion du FBI semble des plus intéressantes si nous commençons par l'amiral Mike Rogers, qui avait audité ces rapports au début de l'été 2016. J'ai appris cela d'un certain Joe Degenova dans une interview où il est allé étape par étape vers les conclusions selon lesquelles le Le comité de la Chambre avait découvert… comment DeGenova a obtenu cela, je n'en suis pas sûr, mais je suis prêt à laisser les enquêtes suivre leur cours, mais au moins mettons les faits sur la table et voyons si des lois ont été enfreintes. Je n'ai pas non plus de problème avec Joe DeGenova, mais quand je l'ai vu, j'ai commencé à voir les chiens d'attaque sortir soudainement des deux côtés et j'ai pensé « oh non ».

      Tout ce fiasco de manipulation de la FISA, d'ingérences russes, va finalement se régler tranquillement puis disparaître. Il ne fait aucun doute que la Russie sera toujours mauvaise, mais Trump sera autorisé à se tirer d’affaire des accusations de chantage mandchou envers la Russie, et presque personne au FBI ne souffrira beaucoup, et nous, les Américains, serons d’autant plus abasourdis et énervés, et alors nous tout le monde l'oubliera.

      Je pensais aussi que Ray McGovern disait la même chose, et c'est que MSM Politics prend désormais complètement le dessus. Joe

    • JanJ
      Janvier 31, 2018 à 15: 34

      Nous pouvons tous convenir que Trump a eu des contacts avec certains Russes. Trump a également eu des contacts avec des Israéliens et très probablement avec des citoyens d’autres pays. Cela signifie-t-il qu’Israël et ces autres pays ont également interféré dans les élections de 2016 ?
      Avec tous vos exemples de contacts, vous n’avez pas précisé exactement ce que les Russes ont fait, et encore moins le gouvernement russe, pour influencer les élections en faveur de Trump. Personne d’autre non plus.

  23. Janvier 30, 2018 à 18: 01

    Je crois qu'un jour il y aura un jour de jugement. Ce vieil adage est vrai : « Quand les voleurs se disputent », et ce jour viendra sûrement. Le mémo, s’il était publié, pourrait déclencher une guerre interne. Alors la justice pourrait prévaloir pour le peuple américain et pour les millions de personnes qui souffrent dans le monde.

    Des millions

    Des millions sont morts, d'autres sont encore en vie
    Des millions de personnes tentent simplement de survivre
    Des millions de personnes sont des réfugiés errant sur la terre
    La plupart n'ont plus rien, qui ait une réelle valeur

    Autrefois, ils avaient des maisons et certains avaient aussi des entreprises
    Puis sont arrivés les équipages infernaux en guerre
    Ils ont bombardé et bombardé un certain nombre de pays
    Vont-ils un jour payer pour leurs obscénités maléfiques ?

    Les soi-disant « dirigeants » de l’Occident « démocratique »
    "Les chiens de guerre", qui pensent qu'ils savent mieux
    Des criminels de guerre qui ont planifié l'enfer et la destruction
    Des méchants imbibés de sang suintant de satisfaction

    Fiers de leurs crimes consistant à « apporter la démocratie »
    Un spectacle infernal est leur hypocrisie onctueuse
    Leurs partenaires dans les crimes de guerre sont les méchants financiers
    Qui a financé et payé les missiles du « ciel » ?

    Les assassins dans le ciel obéissent simplement aux ordres
    La folie du militarisme est-elle définitivement un désordre ?
    Conditionnés à obéir à leurs « supérieurs » médaillés
    Peu importe que les motivations soient sanglantes et ultérieures

    Des pays détruits et réduits à des décombres fumants
    Les comploteurs et les planificateurs ont causé tous ces problèmes infernaux
    Les peuples d’Irak, de Libye, de Syrie, du Yémen et d’autres pays aussi
    Sont les victimes souffrantes et mortes de cet équipage maléfique et infernal

    Alors dites une prière pour la « race humaine » autrefois
    Où les soi-disant dirigeants sont une monstrueuse honte sanglante
    Où l'enfer sur terre est comploté et planifié
    Et la mort et la destruction couvrent le sable du désert

    La trahison des « dirigeants » des nations « démocratiques »
    Financent et aident les deux camps dans les conflagrations
    La trahison est autorisée et pratiquée en plein jour
    Les contribuables et les coupe-têtes financent le sale combat

    C'est ça la « justice » et ce qu'on appelle « l'État de droit » ?
    Quand les criminels de guerre bien habillés sont des « hommes de paille »
    Leurs crimes ont coûté de l’argent à la société ; des milliards
    Mais, pire encore, ils sont responsables de la mort d’un nombre incalculable de millions de personnes…
    [Plus d'informations sur le lien ci-dessous]

    http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/millions.html

  24. Andrew Nichols
    Janvier 30, 2018 à 17: 56

    Non, ils ne le feront pas. Aujourd’hui, un « nouveau » dossier a été évoqué pour remplacer le document discrédité de Steele. À toute vapeur pour l’État profond et ses deux catalyseurs au sein de la législature américaine et des médias mondiaux

  25. Seth Kaplan
    Janvier 30, 2018 à 17: 23

    La seule façon pour Drumpf de « gagner » les élections a été de détourner les résultats des élections dans plusieurs États ; le plus évident étant le Wisconsin. Il a été documenté de nombreuses façons dont les votes ont été « perdus » ou n’ont pas été comptés. Les électeurs se sont vu refuser leur droit de vote sur la base de fausses questions d'identification qui allaient à l'encontre de la loi électorale et de la Constitution de l'État du Wisconsin. Ce n’est qu’occasionnellement que les médias – y compris vous – ont évoqué ces déni des droits fondamentaux. Lorsque votre équipe de journalistes soumet des articles sur les souffrances des Palestiniens formulés en termes antisémites à peine voilés et niant l’existence ou les effets du Russiagate – et que vous publiez eux – cela prouve aux lecteurs comme moi que vous avez été trompés en détournant les yeux de la vraie balle, tout comme les médias grand public.

    • Andrew Nichols
      Janvier 30, 2018 à 17: 57

      Alors… Si Clinton avait gagné, tout aurait été parfait… ?

      • BobS
        Janvier 30, 2018 à 18: 23

        « Alors… Si Clinton avait gagné, tout aurait été parfait… ? »
        Vous avez réellement lu cela dans ce qu'il a écrit ? Des chiffres, compte tenu des compétences critiques en lecture exposées ici.
        Mais sa conclusion est correcte : votre connard de cercle passe fil après fil sur le « ÉTAT PROFONDE ! » tandis que les autoritaires de droite qui ont et refuseraient le droit de vote à des millions d’Américains contrôlent trois branches du gouvernement fédéral – à la vue de tous.
        Mais…. »ÉTAT PROFONDE !

        • Anon
          Janvier 30, 2018 à 18: 52

          Alerte troll : ne répondez pas au commentaire ci-dessus.

        • Réaliste
          Janvier 31, 2018 à 00: 44

          Vous savez sûrement que ce n’est qu’une invitation à sauter dans la fosse à slime avec vous.

      • BobS
        Janvier 30, 2018 à 18: 30

        Au fait, Nat Perry, vous pourriez peut-être demander à Peter Dale Scott d'écrire une chronique sur la chambre d'écho qui a adopté « DEEP STATE ! comme c'est un mantra.

        • Anon
          Janvier 30, 2018 à 18: 52

          Alerte troll : ne répondez pas au commentaire ci-dessus.

        • BobS
          Janvier 30, 2018 à 18: 56

          Vous devez apprendre à imbriquer votre commentaire, crétin, de cette façon vous ne répondrez pas à mon commentaire.
          Essayez ensuite de comprendre « l’ironie ».

        • Janvier 30, 2018 à 19: 17

          alerte troll en herbe… ne répondez pas au commentaire de BobS

    • geeyp
      Janvier 31, 2018 à 01: 29

      Seth : Voir ma réponse au message d'Herman, s'il vous plaît. Merci.

      • geeyp
        Janvier 31, 2018 à 01: 31

        Désolé, je parlais du message d'Herman.

        • geeyp
          Janvier 31, 2018 à 01: 32

          Le message d'Howard ! Là.

  26. Janvier 30, 2018 à 16: 42

    les passagers et l'équipage du Titanic sont dans un débat superficiel sur le statut du capitaine et sur la question de savoir si lui et ses partisans ont menti sur le nombre de juifs gays latinos qui travaillaient dans la salle de jeux. ce qui arrive réellement à un État en proie à une profonde crise, avec une population non seulement en train de sombrer sous une dette personnelle de plus de mille milliards et une dette publique plusieurs fois supérieure, mais qui menace la race et la planète de toute continuité d'un système politique et économique contre lequel nous avons été prévenus. à sa création et qui dépense des centaines de milliards en guerre et en animaux de compagnie alors que beaucoup de ses habitants vivent dans la rue... le PDG et ses opposants sont un problème national mais ce que fait l'entreprise, peu importe qui sont le PDG ou ses opposants, c'est un problème infiniment plus grand pour la course. Merci à Ray McGovern qui se rapproche du génie par rapport à l'idiot qui avale et digère encore plus de déchets de contrôle de la conscience d'entreprise que quiconque ne le devrait, car nous avons besoin d'un changement radical du système, pas seulement de son personnel, de contrôle capitaliste privé de ce qu'on appelle les forces du marché qui garantissent les profits privés ne font qu’infliger des pertes toujours plus terribles au public.

  27. jaycee
    Janvier 30, 2018 à 16: 25

    Les grandes lignes de cette histoire – selon laquelle des membres du gouvernement auraient utilisé des « recherches sur l’opposition » non vérifiées pour obtenir l’autorisation d’espionner des membres de l’équipe Trump en utilisant la formidable portée des réseaux de surveillance américains – circulent depuis décembre. Les grands médias traditionnels – le New York Times, le Washington Post, CNN, NBC, etc. – ont alternativement ignoré l'histoire, ont mal rapporté les problèmes associés à l'histoire, ou ont activement contribué à la création d'une défense pour cette activité (c'est-à-dire les aveux présumés de Papadopoulos en état d'ébriété lors d'une diplomate australien ou la récente affirmation selon laquelle les services de renseignement néerlandais auraient infiltré des pirates informatiques russes). Ces médias ont été extrêmement partisans en exploitant les allégations plutôt minces du Russiagate, mais je ne suis pas sûr qu’ils seront capables d’écarter leur culpabilité dans cette affaire. Les pourvoyeurs du Russiagate – acteurs de l’État profond, démocrates clés, grands médias – n’ont apparemment jamais pris le temps de réfléchir aux conséquences sur leur réputation si et quand toute l’histoire faisait surface.

  28. Gamelle
    Janvier 30, 2018 à 16: 18

    Si le mémo n’est que des théories du complot sans preuves. Les démocrates voudraient qu’il soit publié. Pour qu'ils puissent le réduire en lambeaux avec des preuves réelles. Et faire passer les Repubs pour des imbéciles. Mais ils n'ont aucune preuve. Tout comme les preuves dont ils n’avaient pas pour étayer leurs allégations de piratage informatique en Russie. Si les Repubs rendent cela public, cela rendra la dissimulation presque impossible. Je parie que des têtes vont tomber, que les Repubs vont rentrer chez eux. Hillary a perdu des choses un peu gâchées. Et les conneries du type « La Russie a mangé mes devoirs et si vous n'y croyez pas, vous êtes un amoureux de Poutine » n'ont pas réglé le problème.

  29. occuper sur
    Janvier 30, 2018 à 16: 14

    Gardez ces cartes et ces lettres à venir, Ray ! Assurez-vous que vous avez tous une fois relu le texte. Vous savez que le « système » déformera chaque faute de frappe pour diffuser le message. C'est vrai, nous rentrons enfin à la maison !!!

  30. Janvier 30, 2018 à 15: 53

    Ray, s'il te plaît, retourne-le et dis exactement ce qui, selon toi, se passe. Perdu dans les nuances et Mighty Wurlitzer.

  31. Andrew
    Janvier 30, 2018 à 15: 51

    J'ai du mal à comprendre tout cela. D’un côté, le FBI-gate (mettre en place des pièges pour les Trump) semble raisonnable. D’un autre côté, sommes-nous censés prendre Nunes au sérieux ? Nunes a-t-il lu Consortiumnews.com ?

    • Janvier 31, 2018 à 16: 39

      Oui, je prendrais Nunes « au sérieux », quelles que soient les sources publiques de son éducation. N’oubliez pas les briefings limités donnés au Congrès par la communauté du renseignement concernant leurs opérations. Puisque le président Nunes était l'un des 8 membres des deux chambres du Congrès connaisseurs d'opérations telles que la sélection des « chefs rebelles » en Syrie ainsi que la sélection de l'héritier du trône en Arabie Saoudite, ce que John Brennan et ses amis de le Brookings Institute n’a pas pu contrôler. Peut-être que Nunes a une idée de la raison pour laquelle Brennan et ses amis détestent Pres. Trump pour son soutien au rival de l’ancien prince héritier qu’ils ont tant aimé et entraîné pendant tant d’années !

  32. Geoffroy de Galles
    Janvier 30, 2018 à 15: 36

    Juste une note en bas de page : – Il me semble que Snowden est sur le point d’être justifié de la manière la plus profonde – c’est-à-dire en tant que savant, en tant que sommité et même en tant que visionnaire – maintenant que l’État de surveillance est sur le point d’exploser. les connards de tous les nombreux connards qui ont engendré et facilité un tel état de choses, qu’ils aient ou non utilisé les mandats de la FISA, au cours de la dernière décennie. Et tout le mérite revient à Bill Binney, Tom Drake, Ray McGovern et à quelques autres aussi, tous de bons Américains. — PS Pendant que j'y suis, n'oublions pas Assange, qui devrait recevoir la citoyenneté américaine honoraire (même si je peux tout à fait comprendre et apprécier pourquoi il voudrait refuser une telle offre).

    • Geoffroy de Galles
      Janvier 30, 2018 à 15: 45

      Et n'oublions pas non plus Kim Dotcom, qui devrait également recevoir la citoyenneté américaine honoraire en guise de compensation misérable pour tout ce que les pirates américains lui ont volé de manière illicite et flagrante.

      • Sam F.
        Janvier 30, 2018 à 18: 45

        Si je me souviens bien, Kim Dotcom est un pirate des droits d'auteur sur Internet, se cachant derrière le masque de la « liberté » des pirates.
        Il ne s’est pas enrichi en rendant des services précieux, mais en volant les revenus des autres.
        Je ne serais pas trompé par ses affirmations en faveur des libertés sur Internet.

        • Geoffroy de Galles
          Janvier 31, 2018 à 11: 05

          Désolé, mais je crains qu'en tant qu'être mineur (c'est-à-dire citoyen non américain) vivant à l'étranger (en Asie Mineure, en l'occurrence), il devienne de plus en plus impossible de s'engager dans une discussion et un débat sérieux et informés avec autant de personnes. de nombreux Américains, tellement pollués et empoisonnés sont-ils par la désinformation et la désinformation du gouvernement et des médias. Si Kim Dotcom vous intéresse suffisamment, recherchez sur Google une multitude d'histoires sur lui au New Zealand Herald ; allez sur YouTube et regardez tout un tas de vidéos ; et allez voir le compte twitter @KimDotcom. Vous constaterez que, pour s'attirer les faveurs du cartel du droit d'auteur d'Hollywood, Obama et Biden ont incité à la persécution et aux poursuites judiciaires contre Kim Dotcom en Nouvelle-Zélande par la NSA et le FBI [sic !!!] sur les bases les plus fragiles - et je veux dire le plus. méprisablement fallacieux – de motifs. Et il semble même que cela pourrait maintenant revenir les hanter, ainsi que le gouvernement néo-zélandais lui-même. Au fait, Kim Dotcom a été l’un des premiers bienfaiteurs de Wikileaks dans une mesure très importante. Pas assez philanthropique pour vous ?

        • Sam F.
          Février 1, 2018 à 08: 46

          Geoffrey, je ne fais pas partie de ces personnes mal informées ; Je connais très bien le secteur du piratage des droits d'auteur et les litiges en tant que victime et plaideur.

          1. Une génération entière d’écrivains et d’artistes est appauvrie parce que leurs œuvres sont volées par des pirates. Ils ne peuvent rien vendre car tout est disponible gratuitement quelques jours après sa sortie, auprès de pirates qui sont plus nombreux que les points de vente légitimes. Méritent-ils de mourir de faim pour que les pirates puissent vivre dans le luxe ?
          2. Vous avez raison : il existe un « cartel du droit d’auteur à Hollywood », mais il n’est important que parce que presque aucune des centaines de milliers de victimes de vol de droits d’auteur n’a l’argent ou les connaissances juridiques nécessaires pour riposter.
          3. Le système judiciaire américain est complice des vols de droits d'auteur, refusant les ressources d'enquête et même descellant des documents secrets pour informer les pirates avant que le FBI, le HSI et l'IRS puissent obtenir des preuves.
          4. Google est directement impliqué, refusant de supprimer les sites Web de piratage qu'il héberge et embauchant même des pirates condamnés dans son programme « Google Livres » pour qu'ils soient protégés par des avocats véreux.

          Même s'il y a peut-être un meilleur côté à Kim Dotcom, la vérité est que son argent provient du piratage. Même s'il peut y avoir un cartel parmi les victimes, la grande majorité sont des victimes individuelles ou de petits éditeurs. Nous devons nous demander pourquoi nous soutiendrions le vol du pauvre artiste au profit du riche pirate ? Et pourquoi accepterions-nous des excuses du pirate selon lesquelles il donne occasionnellement de l'argent à une bonne cause ? Davantage serait venu des artistes.

        • Geoffroy de Galles
          Février 1, 2018 à 15: 05

          Répondez n°2 à Sam F. car il n'y a pas d'option « Répondre » ici lors de votre dernière publication. Merci beaucoup pour vos commentaires et votre ouverture d'esprit. Tout ce que je peux dire, c'est de faire des recherches et des études de suivi sur Kim Dotcom, car il n'est en aucun cas le parasite pirate que vous le décrivez. En effet, il a conçu tout un système pour rembourser directement les détenteurs de droits d’auteur tout en contournant Hollywood et l’inique gouvernement américain. Bonne chance à vous !

    • Virginie
      Janvier 30, 2018 à 15: 46

      J'espère que vous avez raison, Geoffrey. Ce serait merveilleux de voir cela.

  33. chat de gouttière
    Janvier 30, 2018 à 13: 56

    J'adore les messages de McGovern. Il n’abandonne jamais la vérité (ni, par extension, nous). Certains diraient qu’il s’attaque bêtement aux moulins à vent de l’État profond, mais je pense que la meilleure idée est qu’il aide à empêcher de très vrais dragons de nous dévorer tous.

    Il nous demande de plaindre les Américains soumis au lavage de cerveau alors qu’il serait si tentant de les mépriser ainsi que leurs trompeurs : « Père, pardonne-leur, car ils ne savent pas ce qu’ils font. »

    Sa dernière ligne, « Et ainsi de suite », respire l’angoisse et le désespoir face à la folie humaine. Ray, un ancien analyste de la CIA, n’est pas un Don Quijote, mais plutôt un réaliste et intransigeant qui sait que les chances de sauver notre république des assauts de l’impérialisme néoconservateur sont longues et augmentent de minute en minute. Il sait également combien la perte coûtera cher en termes de vies humaines et de souffrances.

    • BobS
      Janvier 30, 2018 à 14: 00

      « … plutôt réaliste et têtu »
      Le cœur de McGovern est probablement au bon endroit, mais ses capacités de raisonnement critique sont un peu flasques.

      • Dave du désert
        Janvier 30, 2018 à 14: 47

        BobS, peux-tu développer ? Je n’ai vu aucune erreur factuelle ni aucun raisonnement erroné. S'il vous plaît, éduquez-moi.

      • RnM
        Janvier 30, 2018 à 15: 40

        Malédiction sur toi, troll, de dire du mal des défunts récemment. S'en aller.

        • BobS
          Janvier 30, 2018 à 15: 45

          Ray McGovern pourrait être bouleversé d'apprendre son décès.

          Imbécile.

        • Janvier 30, 2018 à 16: 01

          va t'asseoir près de ton plat….chiot

        • occuper sur
          Janvier 30, 2018 à 16: 33

          BobS…. Waouh ! C'est trop sombre. Menacez-vous Ray McGovern ? Vous devez prendre le contrôle. Vous ne voyez pas qui fait vraiment du mal à notre pays. S'il vous plaît, s'il vous plaît, ouvrez les yeux.

        • BobS
          Janvier 30, 2018 à 16: 39

          Le manque de compétences critiques en lecture est-il requis pour rejoindre votre cercle ?

          "RnM
          Janvier 30, 2018 à 3: 40 pm
          Malédiction sur toi, troll, de dire du mal des défunts récemment. S'en aller."

          Le stellaire RnM a évidemment confondu Ray McGovern avec Robert Parry (et pensait que Robert Parry publiait des messages du grand au-delà pour démarrer).
          Et vous avez évidemment aussi perdu le récit.

          "Vous ne voyez pas qui fait vraiment du mal à notre pays."
          Les stupides présentés dans ces fils de commentaires ?

      • Virginie
        Janvier 30, 2018 à 15: 44

        Bob S, je suppose que vous n'êtes pas au courant des textes entre les amants du FBI, Peter et Lisa. Apparemment, Christopher Wrey a lu le mémo hier et a ensuite parlé avec Andy McCabe, puis Andy a démissionné. On dirait que Wrey pensait qu'il y avait quelque chose dans le mémo, tout comme Andy s'il démissionnait volontairement.

        • BobS
          Janvier 30, 2018 à 15: 52

          Virginia, compte tenu de la « perspicacité » démontrée dans vos autres commentaires, je suis rassurée de savoir que mon « point de vue » sur les choses n'est pas exactement le vôtre.

        • Anon
          Janvier 30, 2018 à 18: 41

          BobS, vous êtes une honte, quelles que soient vos connaissances ou vos croyances.
          Vous n’avez certainement aucune raison d’être fier, encore moins de vous dédaigner.
          Je suggère que nous publiions une « Alerte Troll : ne répondez pas au commentaire ci-dessus ». après ses commentaires.

        • BobS
          Janvier 30, 2018 à 19: 01

          Maman?
          Est-ce vous?

      • JanJ
        Janvier 31, 2018 à 15: 12

        Qui vous paie pour ces conneries ?

  34. Janvier 30, 2018 à 12: 58

    Virginia, je ne sais pas ce qui est arrivé à Warner. Il était une fois un homme politique relativement honnête, mais ce n’est plus le cas aujourd’hui. Depuis qu'il est entré au Sénat, il s'est transformé en quelqu'un qui semble appartenir plutôt qu'au gouverneur à l'esprit indépendant que j'ai connu et que je respecte. C'est vraiment dommage, ce pays aurait vraiment besoin d'un homme d'État des deux côtés de l'allée, mais tout ce que je vois, c'est cette poignée de dirigeants à la Chambre et un ou deux au Sénat prêts à, vous savez, à nous représenter plutôt que le Parti et leurs donateurs.

    Ray, vous avez laissé de côté le sénateur Grassley et le travail de son comité dans cette « connerie ». Grassley, Nunes et Goodlatte sont à surveiller. Ce sont leurs trois comités – le pouvoir judiciaire du Sénat, le pouvoir judiciaire de la Chambre des représentants – qui conduisent ce bus scolaire et il semble qu'ils soient prêts à mettre ce chiot en troisième vitesse.

    À Nat et à l'équipe de Consortium News, mes plus sincères condoléances à tous. Nat, ton père était un solide journaliste qui s'intéressait aux faits, madame. J'ai découvert ce site en 2000, lorsque je me suis plongé pour la première fois dans la tragédie du 9 septembre. Je ne suis jamais parti et je poste rarement. Je crée un lien vers votre travail ici plusieurs fois par semaine sur mon site d'agrégation d'actualités alternatives et ce, depuis un certain temps maintenant. Votre travail et celui de votre père ont servi de modèles à de nombreux journalistes d'actualités alternatifs émergents. Vous avez tellement de raisons d'être fier. Faites confiance, nous, les habitués, continuerons à soutenir votre travail dans le futur. Prières et bénédictions à toute la famille Parry.

    • Virginie
      Janvier 30, 2018 à 15: 39

      Merci, Hélène. Oui, en effet, nos membres du Congrès et du Sénat deviennent un État profond dès qu’ils y sont, à l’exception d’un très petit nombre. Les forts et les fidèles sont envers leur pays et leur profession comme Robert Parry l'était pour le sien. Je suis très reconnaissant pour leurs exemples héroïques et pour les âmes courageuses ici au CN.

  35. Drew Hunkins
    Janvier 30, 2018 à 12: 57

    C’est l’un des imbroglios les plus extraordinaires dont j’ai été témoin au cours de mes 30 années de suivi de la scène politico-économique.

    Ce qui se prépare ici, c’est une bataille entre des créatures par ailleurs exécrables de la classe dirigeante : les Sean Hannity-Pat Buchanan, et. Al. l'aile du GOP (qui sur cette question PARTICULIÈRE se trouve être du côté juste) contre l'aile impérialiste néolibérale sioniste-militariste de la classe dirigeante qui est actuellement composée des Schiffs, des Warner, du DNC, de l'État de sécurité nationale et de la majeure partie des masses. médias à travers tout le spectre. (Oui, mon bref aperçu des deux camps opposés est un peu bâclé et ne prend pas en compte tous les joueurs et factions, mais vous voyez l'image.)

    Ces derniers veulent torpiller Trump parce qu’ils ne le considèrent pas comme un faucon à l’égard du Kremlin, ce qui menace leur carrière et leurs budgets. Ils ont été véritablement terrifiés et consternés lorsque Trump a exprimé une rhétorique non interventionniste pendant la campagne électorale. Ils doivent également délégitimer la présidence de Trump, car elle constitue un embarras et une réfutation pour le DNC qui présentait un horrible candidat belliciste et lèche-bottes à Wall Street. Ce sont des crétins dangereux parce qu'ils sont intelligents, fluides et articulés et sont de meilleurs propagandistes que l'ancienne aile mentionnée ci-dessus. Ils n’ont aucun scrupule à mettre le monde au bord d’une guerre nucléaire afin de mener à bien leur vendetta anti-Trump. Ils l’attaquent pour la seule chose qu’il fait (apaiser les tensions avec Moscou) plutôt que de le dénoncer pour les politiques vraiment horribles de Trump, à savoir sa rhétorique dangereuse envers l’Iran, sa génuflexion envers Israël et ses politiques fiscales régressives, pour n’en nommer que quelques-unes.

    Ce qui est absolument fascinant, c’est que même si Trump a cédé Jérusalem aux psychopathes sionistes et a brandi son arme depuis le premier jour contre Téhéran, jusqu’à présent, ces positions n’ont TOUJOURS pas suffi à faire tomber les chiens de Schiff-Warner. Le DNC et des éléments de l'État-médias de sécurité nationale se sont peut-être creusés un fossé si profond en propageant tout ce canard du Russiagate au cours des 14 derniers mois qu'ils se trouvent maintenant dans une situation difficile avec peu de chances de sauver la face et doivent fidèlement procéder à leur propre humiliation éventuelle.

    Pendant ce temps, la population américaine est traquée par le spectre d’inégalités massives, de chômage et de sous-emploi, de salaires répugnants distribués essentiellement par la malveillante Chambre de commerce locale, de toxicomanie, de crise des soins de santé dentaire, de désespoir et d’impuissance politique. Et pendant ce temps, l'homme blanc en difficulté est vilipendé comme un oppresseur en série par de nombreuses femmes professionnelles de la classe moyenne supérieure qui ne peuvent pas voir les politiques identitaires passées et qui ont dépensé plus d'argent en un an en frais de scolarité dans une université privée que nombre de ces hommes blancs exploités n'en gagnent. en deux ans de salaire.

    • BobS
      Janvier 30, 2018 à 13: 19

      «…le Sean Hannity-Pat Buchanan, et. Al. aile du GOP (qui sur cette question PARTICULIÈRE se trouve être du côté juste) contre l’aile impérialiste néolibérale sioniste-militariste de la classe dirigeante… »
      Trump, Pence, Kushner, Miller, Adelson, Kelly, Haley, Bolton, Coats, Pompeo, Mnuchin, Chao, Mattis, Pai… non, aucun membre de « l’aile impérialiste néolibérale sioniste-militariste de la classe dirigeante » dans ce groupe.

      • Drew Hunkins
        Janvier 30, 2018 à 13: 30

        Je reconnais qu'il y a un chevauchement. Mais le point crucial est que le dénigrement de Poutine et l’hystérie anti-Kremlin règnent en maître dans ce dernier camp. L’ancien camp, malgré tous ses défauts, a tendance à soutenir un candidat pour de mauvaises raisons, mais a compris les conneries du Russiagate.

        • BobS
          Janvier 30, 2018 à 13: 44

          "chevaucher"?
          « L’aile impérialiste néolibérale sioniste-militariste de la classe dirigeante » est la putain de définition de l’administration Trump.

          « Conneries du Russiagate »
          Le fait que vous puissiez qualifier cela de « conneries » sans rien savoir des finances de Trump fait de vous le genre de cible que Trump a escroquée toute sa vie.

        • JoeD
          Janvier 30, 2018 à 13: 50

          Ou les finances de Clinton ou les relations du DNC avec l'Ukraine….

        • BobS
          Janvier 30, 2018 à 13: 52

          "Ou les finances de Clinton ou les relations du DNC avec l'Ukraine..."

          Ahhhh, « qu'en est-il du « quoi ? »
          Comment dit-on « hasbara » en russe ?

        • Drew Hunkins
          Janvier 30, 2018 à 15: 05

          Ouais, mon pote, je suis une marque de Trump, une marque de Trump qui a voté pour Jill Stein et qui appelle Trump sur tous les forums possibles pour souligner ses politiques scandaleuses. Essayer à nouveau.

          Trump n’est pas assez militariste – comme en témoignent ses premières tentatives de rapprochement avec Moscou – pour une certaine faction de notre classe dirigeante impérialiste néolibérale.

          Si vous ne pouvez pas comprendre qu'il n'y a absolument aucune preuve crédible que le Kremlin ait piraté les élections pour les faire pencher en faveur de Trump, vous êtes une cause perdue, buvant le kool-aid de MSNDC et écoutant avec une attention soutenue chaque mot venant de Schiff- Les bouches honteuses de Warner.

        • BobS
          Janvier 30, 2018 à 15: 15

          Vous semblez penser que vous en savez beaucoup sur l’enquête Mueller et sur ce qu’elle a ou n’a pas découvert en ce qui concerne la collusion entre la campagne Trump et la Russie.
          De même, « si vous ne pouvez pas comprendre » que la protection zélée de Trump de ses dossiers financiers n’est pas une position de principe en faveur de la vie privée, vous n’êtes que le genre d’idiot dont Trump a passé 5 décennies à s’attaquer. Cependant, se vanter d'avoir « voté pour Jill Stein » suggère que vous êtes ce genre d'idiot qui croit aux licornes.
          Bien sûr, les élections présidentielles américaines ont pour objectif de vous sentir bien dans votre peau.

        • Janvier 30, 2018 à 15: 20

          mdr… est-ce que tu dois faire X de nombreuses attaques personnelles inutiles ici pour ne pas te faire un chèque ?….

          quel misérable petit garçon tu es, qui n'as rien d'intelligent à dire...

          quel est le problème? Ta grand-mère refuse de payer ton compte WoW ce mois-ci ? pauvre chose…

        • Anon
          Janvier 30, 2018 à 18: 55

          Alerte troll : ne répondez pas au commentaire de BobS.

        • JanJ
          Janvier 31, 2018 à 15: 06

          Alerte distraction !

      • occuper sur
        Janvier 30, 2018 à 16: 23

        BobS… Amen, mon homme !

        • occuper sur
          Janvier 30, 2018 à 16: 28

          Effacez ma dernière remarque…. La progression de cette conversation est désordonnée pour moi. Conclusion : « Publiez les mémos ! » Le public mérite la vérité. Je pense que nous découvrirons que les Démos ont eu un leadership très médiocre de la part de conseillers (agents) de tendance sioniste (amateurs d'argent), et le pays est en train de se faire foutre !

      • Anon
        Janvier 30, 2018 à 18: 57

        Alerte troll : ne répondez pas au commentaire de BobS.

    • Réaliste
      Janvier 31, 2018 à 00: 32

      Bonne vision de la réalité actuelle, dans ses grandes lignes, Drew. Cela illustre le fait qu’il n’y a pas de véritables amis dans l’arène politique, juste des alliés ayant des intérêts communs éphémères.

    • Sam F.
      Février 1, 2018 à 08: 28

      Bien dit.

  36. Joe Tedesky
    Janvier 30, 2018 à 12: 45

    Il y a environ une semaine, Realist et moi avons tellement supposé que ce fiasco du FBI et de la FISA finirait par n'être qu'un autre clivage gauche/droite.

    Découvrez comment Oliver Stone défend la réputation de Robert Parry contre PropOrNot.

    https://www.rt.com/usa/417383-oliver-stone-tributes-parry/

    • Virginie
      Janvier 30, 2018 à 13: 02

      Oups, Mike, vous parliez de la manière dont le DNC a modifié le dialogue, passant du contenu – de la substance – des courriels d’Hillary-Posesta à « la Russie piratant le DNC et donnant ses courriels à wikileaks ». Ouais, tu pensais ça, n'est-ce pas ? Bien sûr, ni les Démocrates ni les Représentants (ni Trump) n’ont le monopole du mensonge, mais il existe des degrés et des degrés de dommages.

      • Virginie
        Janvier 30, 2018 à 15: 31

        Cette réponse concernait le message de Mike ci-dessus du 30 janvier 2018 à 12h23, mais elle a atterri ici. Je ne peux pas le repositionner moi-même, mais il n'est pas au bon endroit.

        Merci, Joe, pour la référence à Oliver Stone.

        Ma contribution est vraiment intéressante, nous devrons donc voir où ce message apparaît ! Quelqu'un d'autre a des problèmes ?

        • Joe Tedesky
          Janvier 30, 2018 à 16: 47

          Pas de problème Virginie. Joe

    • Bob Van Noy
      Janvier 30, 2018 à 14: 27

      Ouah. Merci Joe. Et merci supplémentaire à Oliver Stone. Il s’agissait d’une attaque particulièrement visqueuse contre Robert Parry, mensongère et insensible. Cela souligne la profondeur de la bataille dans laquelle nous nous trouvons…

      • Joe Tedesky
        Janvier 30, 2018 à 16: 53

        Bob, j'ai dû poster ceci, afin que les gens du Consortium puissent voir à quel point l'opposition de M. Parry était ignorante. Je me suis également levé de ma chaise en voyant notre bien-aimé Oliver Stone se lever pour défendre l'honneur de son ami Robert Parry. Dans sa vie, Robert Parry a oublié plus que ce que ces trolls fous de PropOrNot auraient pu apprendre sur Twitter, et puis, au moment de la mort de Bob, ces fausses nouvelles l'ont ridiculisé pour ses reportages honnêtes. Ces menteurs sont les ennemis, et félicitations encore une fois au diseur de vérité Oliver Stone. Joe

    • Réaliste
      Janvier 31, 2018 à 00: 20

      Oui, Joe, c'est dégoûtant de voir comment ils insistent pour diaboliser un homme bon quelques jours seulement après sa mort. Je suis déprimé. La défense par Oliver Stones de cet être humain exemplaire dans l'article de RT est grandement appréciée. Je suis sûr qu'il deviendra lui-même une cible plus importante désormais.

      Pourquoi la plupart des combattants les plus en vue des deux côtés de ce choc des cultures remontent-ils aux années 1960 ? Surtout des hommes entre 70 et 60 ans. Quand les jeunes générations, qui représentent l’avenir profond, se lèveront-elles et seront-elles prises en compte ? À l'heure actuelle, le président le plus probable au 20 janvier 2021 sera Trump, Clinton, Biden, Kerry ou Bernie Sanders, si l'on en croit les médias, qui auront tous entre 70 et XNUMX ans.

      Jeunes lecteurs ici, je ne parle pas de vous. Mais si vous le pouvez, impliquez-vous dans le processus politique visant à remplacer ces dinosaures. D'ici là, je serai moi-même avec les ptérodactyles, puisque je fais partie de la même cohorte.

      • Joe Tedesky
        Janvier 31, 2018 à 00: 42

        Je suppose que la raison pour laquelle vous voyez les mêmes vieux, les mêmes vieux, courir avec la série tout le temps, c'est parce qu'ils ont tous quelque chose à cacher, et leurs singes aussi. C'est pour cette raison que je souhaite, comme vous, qu'un peu de sang neuf entre en scène. En fait, je viens juste de regarder et d’écouter le jeune Joe Kennedy III donner une réfutation sur l’état de l’Union, parfait pas vraiment, kennedyesque très certainement, mais jeune très certainement. Donc, tout comme lorsque nous étions jeunes, nous ne pouvons qu'espérer que quelqu'un comme le jeune Joe se révélera être la vraie affaire. Au fait, qui avons-nous eu ? Bill, W, Obama, Hillary, ????

        Nous devons continuer à soutenir Oliver Stone, surtout lorsque le réalisateur de génie se lève pour défendre notre héros journalistique bien-aimé, Robert Parry. Wow, je viens d'avoir une tempête de réflexion pour faire un film dédié au journaliste qui travaille dur et qui dit la vérité, et utiliser la carrière de Robert Parry comme pièce maîtresse du sujet.

        J'ai des enfants adultes et mes petits-enfants sont politiquement actifs. Mon unique petite-fille faisait partie de ces membres du rassemblement qui se tenaient derrière Bernie Sanders, et ma charmante petite-fille ne pouvait pas s'empêcher de bâiller… elle est toujours mignonne même lorsqu'elle bâille. Une de mes filles aînées était une renégat, car elle travaillait autrefois pour « Turd-Blossom » lui-même, mais elle s'est réformée et travaille maintenant dans des écoles, et elle adore aider les animaux errants battus. J'essaie, lorsque je m'engage avec mes jeunes, de rester nerveux et provocateur afin de les faire réfléchir très sérieusement. Par exemple, quand l’un d’eux commence à parler de sujets de discussion avec les HSH sur la Russie, je leur demande : « et combien de Russes connaissez-vous » ? Cela les fait flipper, et ensuite les enfants imputent leur dénigrement à la Russie au professeur d'histoire de leur école… ils adorent être du côté de Pappy.

        Réaliste toujours bon mon homme, prends soin de toi. Joe

        • Bob Van Noy
          Janvier 31, 2018 à 09: 48

          Joe et Realist, je pense que vous avez raison, mais mon point de vue sur notre concentration à la fin des années soixante et soixante-dix est l'expérience de la guerre. Il n’y a rien de tel que l’expérience du massacre et de l’injustice qui y est associée, la perte du sens de l’humanité commune, qui finit par convaincre l’individu impliqué qu’aucune idéologie ne vaut ce genre de sacrifice. J'ai compris ce concept pour la première fois en lisant « Guerre et Paix », selon lequel quelque part au milieu du chaos de la bataille, tout est perdu. C’est ainsi que les survivants tentent désespérément de transmettre le message de la futilité de la guerre à la nouvelle génération sans méfiance, mais ils y parviennent rarement. C'est pourquoi Oliver Stone et l'histoire de The Liberty sont si importantes. Oliver est un témoin personnel et vous et moi, Joe, étions suffisamment proches pour être un témoin. Cette idée est aussi la raison pour laquelle les néoconservateurs sont, à nos yeux, si néfastes, parce qu’ils manquent d’expérience et sont donc des Chickenhawks.

        • Bob Van Noy
          Janvier 31, 2018 à 09: 59

          C'est la même distinction qui, je pense, a rendu le président Kennedy exceptionnel ; qu'il était un survivant, qu'il prenait soin de ses hommes, qu'il aidait à les sauver au milieu du chaos. Personne ne peut être le même après cette expérience.

        • Joe Tedesky
          Janvier 31, 2018 à 14: 59

          Oui Bob, vous avez raison, notre génération a été profondément affectée par la guerre du Vietnam, et vous soulignez sans aucun doute cet épisode inutile comme la raison pour laquelle nous, les personnes âgées, sommes si opposés à la guerre. Tandis que les plus jeunes, qui ne sont pas menacés par une conscription, se concentreront davantage sur ce qui, selon eux, les affecte le plus, comme la politique identitaire ou autre chose que la guerre.

          Je ne suis pas sûr de ce que la majeure partie de la population montrerait en faveur, si tous les foutus sondages n'étaient pas si apparemment truqués. Avec cela, je me demande où va notre jeune génération, car je n’ai aucune idée de ce que pensent réellement les personnes plus âgées.

          Je ne suis pas sûr de la manière dont la paix et la prospérité surviendront, mais une chose est sûre, c'est que cela ne peut pas arriver trop tôt pour le mieux. Joe

        • Stephen S.
          Février 2, 2018 à 10: 11

          Merci, Bob. Bel article et malheureusement déchirant.

        • Bob Van Noy
          Janvier 31, 2018 à 16: 55

          Merci Joe, j'ai des pensées très positives sur l'avenir mais nous devons d'abord surmonter cela…

  37. Janvier 30, 2018 à 12: 29
    • Sauter Scott
      Janvier 30, 2018 à 14: 44

      Je dirais tout à fait, comme c’est le cas en Allemagne et dans de nombreux pays d’Europe occidentale. Il suffit de voir comment ils ont mal géré l’enquête sur le MH-17. La CIA est profondément ancrée dans les grands médias aux États-Unis et en Europe, et ce depuis la Seconde Guerre mondiale. Regardez « Opération Mockingbird » si vous êtes curieux.

      https://www.globalresearch.ca/the-cia-and-the-media-50-facts-the-world-needs-to-know/5471956

      • BobS
        Janvier 30, 2018 à 14: 53

        Bien entendu, l’opération Mockingbird chevauchait le mandat de Ray McGovern à la CIA.

        • Joe Tedesky
          Janvier 30, 2018 à 16: 46

          BobS, vraiment, qu'allez-vous ensuite reprocher à Ray pour les meurtres de Kennedy ? Sérieusement mec, ralentis avec les insultes. Par contre sans insultes, tu ne serais pas BobS. Mais j'aimerais que vous y alliez doucement avec M. McGovern. Joe

        • Janvier 30, 2018 à 17: 12

          BobS est un cas vraiment triste, Joe… juste une petite boule de haine amère… probablement parce qu'il a réalisé qu'il n'a ni manières ni compétences… et qu'il ne peut probablement pas trouver de travail ailleurs que chez ProporNot…

          Cordialement

          D

        • BobS
          Janvier 30, 2018 à 18: 34

          Vous pouvez donc garantir chaque minute des 30 années de Ray McGovern dans la CIA (« DEEP STATE ! ») ?
          C'est vous qui avez fait « réasphalter » son allée avec de la peinture noire, n'est-ce pas ?

        • Joe Tedesky
          Janvier 30, 2018 à 22: 02

          Ouais Bob, nous avons utilisé 3,056 XNUMX bombes de peinture en aérosol pour le faire, plutôt intelligent, hein ? Joe

        • Anon
          Janvier 30, 2018 à 18: 57

          Alerte troll : ne répondez pas au commentaire de BobS.

        • Anti-guerre7
          Janvier 31, 2018 à 12: 08

          Ray était analyste et non opérationnel.

    • Adrian E.
      Janvier 31, 2018 à 05: 01

      Ce n’est pas vraiment « le Néerlandais » dans son ensemble. Pas même nécessairement les services secrets de Durch dans leur ensemble. Mais, après tout, ce rapport ne concernait même pas une déclaration officielle des services secrets néerlandais, il s’agissait simplement d’une fuite provenant de sources anonymes au sein des services secrets néerlandais (si même cette attribution est correcte). L’État profond américain a certainement de proches alliés au sein des services secrets des pays européens de l’OTAN. Ils ont probablement les liens les plus étroits avec les services secrets des pays anglosaxons comme la Grande-Bretagne et l’Australie et avec l’Allemagne, où les services secrets américains ont leurs nombreuses bases en Europe, mais ils ont certainement aussi des liens étroits avec l’État profond aux Pays-Bas.

      • Sauter Scott
        Janvier 31, 2018 à 08: 53

        Oui. Bien sûr, je ne faisais pas référence aux Néerlandais. Leur gouvernement et leurs grands médias apportent cependant de l’eau pour l’État profond américain. Comme vous le dites également, les services secrets ne sont pas monolithiques. Ils sont très compartimentés. Ray McGovern est un ancien analyste de la CIA, et c'est évidemment une personne hautement morale. VIPS a été fondé par des personnes qui ont été témoins de la corruption des agences de renseignement et qui se sont organisées pour dénoncer et combattre cette corruption.

  38. mike k
    Janvier 30, 2018 à 12: 26

    Ceci est un nouveau commentaire. Mon commentaire précédent n'a pas été publié.

    L’un des principes du discours politique mensonger d’aujourd’hui est de ne jamais admettre qu’on s’est trompé sur quoi que ce soit. Si vous êtes pris dans un paquet de mensonges que vous avez commis, niez tout et changez de sujet au plus vite. Trump maîtrise parfaitement cette technique, c’est un menteur né. Comme des enfants irritables de quatre ans, les créatures du Congrès ont vraiment le sentiment qu’elles n’ont jamais tort, et que leurs adversaires ont toujours tort. C’est pourquoi il n’y a pas de véritable dialogue dans ces lieux, personne n’écoute, chacun pousse sans relâche son propre agenda, quoi qu’il arrive. Assumer la responsabilité de ses actes est une affaire de nuls et de perdants. Le respect de la vérité est totalement absent à Washington DC. Il devrait y avoir un panneau à l’extérieur de Washington, « Entrée dans la zone sans vérité ».

    • BobS
      Janvier 30, 2018 à 12: 39

      « … chacun poursuit sans relâche son propre programme, quoi qu’il arrive. »
      Un peu comme le cercle-jerk auquel la section des commentaires ici revient rapidement.
      Non pas que les remarques fallacieuses de Ray McGovern aient besoin d’aide.

      • JoeD
        Janvier 30, 2018 à 13: 49

        Quelqu’un projette…

        • Janvier 30, 2018 à 15: 31

          mdr….trop vrai….il n'est qu'un noob poubelle du commerce WoW…

      • Anon
        Janvier 30, 2018 à 18: 58

        Alerte troll : ne répondez pas au commentaire de BobS.

  39. BobS
    Janvier 30, 2018 à 12: 24

    Hé Ray, comment dit-on « hasbara » en russe ?

    • mike k
      Janvier 30, 2018 à 12: 28

      Question idiote de troll.

      • JWalters
        Janvier 31, 2018 à 01: 02

        Il est intéressant de noter que BobS ait choisi le terme « hasbara », un terme israélien spécifique pour désigner la propagande. BobS peut travailler dans un bureau hasbara. Une tactique typique de la hasbara : dépenser le moins d'énergie possible en disant le moins possible pour détourner la discussion vers un maximum de détours inutiles.

    • Janvier 30, 2018 à 13: 03

      Bob S
      J'ai toujours apprécié les commentaires réfléchis de Consortium News car ils étaient dépourvus de trolls. Triste de voir l'infiltration.

      • Annie
        Janvier 30, 2018 à 13: 55

        Ce n'est pas tout à fait vrai Linda, il y en a eu quelques-uns et ils apparaissent de temps en temps. Ils sont chiants !

      • JanJ
        Janvier 31, 2018 à 14: 48

        Le but d’un troll n’est pas d’éclairer ou de provoquer la réflexion ; c'est pour détourner la discussion.

    • Mercutio
      Janvier 31, 2018 à 03: 49

      Ce serait "???????" – [khasbara], avec un « r » fort. Bien que vous ne voyiez ou n’entendiez presque jamais ce mot dans le discours russe – dans les médias ou autres –, il n’est pas utilisé. Utilisé en ukrainien cependant.

      C'est bien que vous travailliez à élargir vos horizons de connaissances. Continue comme ça mon ami !

  40. Janvier 30, 2018 à 12: 24

    C’est probablement une très bonne idée d’examiner attentivement le mémo de Nunes, puis d’examiner encore plus attentivement les preuves qui le soutiennent.
    À l’heure actuelle, il y a tellement de battage médiatique des deux côtés que nous avons tendance à considérer les spéculations et les accusations comme des faits.

    Je pense que le Russia-gate est une campagne politique exagérée. La menace que représente la Russie pour notre processus électoral est comme une secte dans laquelle la croyance est primordiale pour la pensée rationnelle. Preuve. Voyons les preuves de toutes ces choses.

    Je ne fais pas confiance aux récits venant des deux camps. Ils puent la propagande et la manipulation.

    • mike k
      Janvier 30, 2018 à 12: 31

      Non. Le poids de la preuve est du côté des démystificateurs du Russiagate. Ce « débat » est loin d’être un échec ou un match nul. La propagande et les manipulations viennent des accusateurs russes, et non de leurs réfuteurs.

      • Janvier 30, 2018 à 15: 06

        J'aurais peut-être été d'accord avec vous si Nunes n'avait pas également tiré sur Rosenstein dans le mémo, du moins c'est ce qui a été allégué.

    • Rosemerry
      Janvier 31, 2018 à 16: 05

      Même la lumière brillante des Démocrates, Bernie Sanders est constamment pro-guerre et anti-russe, même maintenant dans ses commentaires après le SOTU.

  41. mike k
    Janvier 30, 2018 à 12: 23

    L’un des principes du discours politique mensonger d’aujourd’hui est de ne jamais admettre qu’on s’est trompé sur quoi que ce soit. Si vous êtes pris dans un paquet de mensonges que vous avez commis, niez tout et changez de sujet au plus vite. Trump maîtrise parfaitement cette technique, c’est un menteur né. Comme des enfants irritables de quatre ans, les créatures du Congrès ont vraiment le sentiment qu’elles n’ont jamais tort, et que leurs adversaires ont toujours tort. C’est pourquoi il n’y a pas de véritable dialogue dans ces lieux, personne n’écoute, chacun pousse sans relâche son propre agenda, quoi qu’il arrive. Assumer la responsabilité de ses actes est une affaire de nuls et de perdants. Le respect de la vérité est totalement absent à Washington DC. Il devrait y avoir un panneau à l’extérieur de Washington, « Entrée dans la zone sans vérité ».

  42. Virginie
    Janvier 30, 2018 à 12: 14

    En parlant de la tournure que le New York Times donne au contenu du mémo (The Nunes Conspiracy), veuillez jeter un œil au PBS News Hour d'hier soir. Au lieu de ce que Judy Woodruff et Lisa Desjardins auraient dû rapporter, ils ont présenté la « démission » d'Andrew McCabe comme une nouvelle perte d'un haut fonctionnaire important du FBI, provoquant encore plus de postes vacants dans les nombreux postes encore non pourvus en raison de l'incapacité de Trump à nommer des personnes, etc. ... C'était incroyable ! Ensuite, Judy a interviewé Mark Warner, et sa version était encore plus étonnante : la plupart des démocrates ne l'avaient pas lu, ce qui impliquait qu'il n'était pas disponible ; ce qui implique également que cette « création de mémo » n'est pas passée par les canaux appropriés. Rien de neuf avec Warner ! Mais je ne pense pas qu’ils pourront s’en sortir. Le peuple américain acceptera-t-il de se laisser duper par la propagande lorsque les faits seront mis sur la table ? Je ne vois pas que mes amis viennent ici, mais… croient-ils vraiment au Père Noël ? Y a-t-il de l’intégrité dans ce pays, ou la vérité continuera-t-elle à être piétinée dans les rues et vendue dans la ruine ? Le château de cartes est sur le point de s’effondrer, n’est-ce pas ?

    • JWalters
      Janvier 31, 2018 à 00: 54

      C’est douloureux à dire, mais le PBS Newshour est un média de propagande pathétiquement flagrant. Je soupçonne que Judy Woodruff, Mark Shields, etc. ont des nuits de sommeil difficile.

      Concernant le député Nunes,

      "L'actuel président de la commission du renseignement de la Chambre des représentants, le représentant Devin Nunes, de Californie, est l'un des rares hommes politiques à connaître et à se soucier de l'attaque contre le Liberty."

      de « J'attends toujours la vérité sur l'USS Liberty » par Ray McGovern
      https://consortiumnews.com/2015/07/04/still-waiting-for-uss-libertys-truth/

  43. Anon
    Janvier 30, 2018 à 12: 01

    C’est la plus grande histoire politique des 50 dernières années. Le niveau de corruption dépasse l’entendement et une fois que toute l’histoire aura été dévoilée et exposée, il ne restera plus grand-chose.

    • Bob Van Noy
      Janvier 30, 2018 à 12: 08

      Je suis d'accord, c'est à ce moment-là que cet événement est soit complètement exposé, soit caché. C’est véritablement la plus grande histoire politique d’une génération. Nous verrons…

      • JWalters
        Janvier 31, 2018 à 00: 15

        Je suis également d'accord. Les discussions sont profondes sur celui-ci. Et je suis très intéressé d'entendre le point de vue éclairé de Ray sur ces développements, à la fois sur les espoirs et les défis.

        "Même les journalistes de la vieille école d'une honnêteté résiduelle, qui ont peut-être eux-mêmes été trompés, seront confrontés à un défi herculéen s'ils tentent d'écrire pour redresser le navire du journalisme."

        Aucun regard sur le journalisme américain ne serait complet sans un clin d’œil à l’omission générale de toutes les nouvelles négatives concernant les actions et les objectifs d’Israël. Les chances d’une telle omission totale sur plusieurs décennies rivalisent avec les chances que toutes les roulettes de l’univers se présentent de la même manière en même temps. C’est astronomiquement improbable. C'était donc visiblement truqué.

        Un excellent aperçu de la suppression par Israël de l'information américaine est offert dans ce documentaire sur l'attaque israélienne contre l'USS Liberty et sa dissimulation. De nombreux participants témoignent.
        « Le jour où Israël a attaqué l’Amérique »
        https://www.youtube.com/watch?v=1RE4hMlB9ZU

        Et pour les lecteurs qui ne l’ont peut-être pas vu, une histoire succincte de la façon dont Israël a pris le contrôle de la presse et du gouvernement américains est disponible.
        « Les profiteurs de guerre et les racines de la guerre contre le terrorisme »
        http://warprofiteerstory.blogspot.com

    • BobS
      Janvier 30, 2018 à 12: 52

      Pourquoi s'arrêter à 50 ans ?
      Le passionné de fascisme Sebastian Gorka pense que c'est « 100 fois plus important » que les abus de pouvoir qui ont conduit à la Révolution américaine.

      • Anon
        Janvier 30, 2018 à 18: 59

        Alerte troll : ne répondez pas au commentaire ci-dessus.

    • j. DD
      Janvier 30, 2018 à 13: 05

      Une fois de plus, M. McGovern a visé juste et l’importance de son analyse ne peut être surestimée. Ce qui est en jeu n'est pas seulement l'avenir de la nation en tant que république constitutionnelle, mais aussi l'avenir de la paix. Les efforts déployés depuis deux ans par les agences de renseignement britanniques et américaines pour détruire la candidature et la présidence de Trump ont attiré la plupart des gens. Parti démocrate, abandonnant tous les principes au profit d'un opportunisme politique myope. De même, les néoconservateurs du Parti républicain, qui détestent l'amitié de Trump envers la Russie et la Chine, ont montré leur mécontentement face à la persistance de M. Nunes en se rangeant contre la publication du mémo. Comme dans la fraude originale du « piratage russe », citez des problèmes de « sécurité nationale ». Le plus important est que cette opération criminelle de coup d’État soit vaincue, de peur qu’elle ne laisse les États-Unis dans un nouvel État policier de la Guerre froide dans lequel tous les présidents sont contrôlés par des responsables du renseignement aux prises avec des scandales secrets. Ce mémo de Nunes et les enquêtes connexes offrent un espoir et une opportunité pour sa défaite, mais s’ils ne sont pas écrasés, ces nouveaux maccarthystes se contenteront de rien de moins qu’un président Pence farouchement anti-russe et anti-chinois. Et nous savons où cela mènera.

      • Sauter Scott
        Janvier 30, 2018 à 15: 17

        Bon commentaire. Je suis complètement d'accord.

      • JWalters
        Janvier 31, 2018 à 00: 36

        Bons points. « Suivre l’argent » implique « Qui peut se permettre d’acheter les agences de renseignement britanniques et américaines ? » Et n’oublions pas avec quelle efficacité les Israéliens ont caché la nouvelle de leur attaque contre l’USS Liberty, mettant fin à une enquête officielle de la marine américaine et la gardant hors de l’actualité pendant toutes ces années. Et n’oublions pas que la campagne d’Hillary est principalement financée par des Israéliens bellicistes. Ni les néoconservateurs bellicistes qui sont essentiellement des agents israéliens. Ne les laissons pas de côté.

    • Janvier 30, 2018 à 14: 58

      J'en doute vraiment. L’Iran-Contra et le mensonge de Bush dans la guerre nous viennent immédiatement à l’esprit comme étant plus importants. Il en va de même pour tout ce qui a conduit à Bush contre Gore en 2000.

      • JWalters
        Janvier 31, 2018 à 00: 38

        Il serait plus important d’éliminer le gang qui a commis ces crimes.

    • Chemin de Noé
      Janvier 31, 2018 à 21: 22

      L’histoire entière ne sera JAMAIS démêlée et exposée.

      Les États-Unis sont en réalité un État fasciste totalitaire. Il existe diverses factions au sein du gouvernement fantôme et de l’État profond qui se disputent le pouvoir, mais elles sont unies dans leurs objectifs de profit maximum, de contrôle total de l’information et de pouvoir absolu.

      Il suffit de regarder tous les documents de renseignement récemment « perdus » par la NSA, la CIA et le FBI, y compris le dossier de la Commission Warren sur Oswald qui devait être rendu public.

  44. BobS
    Janvier 30, 2018 à 11: 58

    « … apparemment basé sur des preuves documentaires de crimes possibles… »
    Plus de mots agités, s'il vous plaît.

    « … malgré la culpabilité généralisée suggérée par la manière abrupte avec laquelle plusieurs rats de haut niveau du DOJ et du FBI ont déjà quitté le navire. Sans parler de la manière dont le directeur adjoint du FBI, Andrew McCabe, a été poussé par-dessus bord sans ménagement hier… »
    Tu crois vraiment ce que tu écris ?

    « …des preuves documentaires directes et sans ambiguïté… » = synopsis de 4 pages préparé par des membres du personnel républicain politiquement motivés.
    J'espère que vous aviez des normes plus élevées lorsque vous étiez analyste à la CIA.

    • JoeD
      Janvier 30, 2018 à 13: 41

      Wow, un troll de l'État profond….

      • Sauter Scott
        Janvier 30, 2018 à 14: 34

        Il est là depuis un moment. Ne le nourris pas

        • ML
          Janvier 30, 2018 à 20: 33

          Oui, Skip, vous avez raison : affamer la bête !

      • Janvier 30, 2018 à 14: 55

        Bob S. s'approche du chariot. Mais il ne s'en approche pas si près.

        Moi aussi, je pense que McGovern exagère. Et avant que vous ne m'appeliez « troll », j'ai voté Vert pour chaque élection de ce siècle.

        La première partie du mémo, si les allégations sont exactes, selon laquelle les services de renseignement n’ont pas révélé qu’ils travaillaient sur le dossier Steele, peut être modérément troublante pour l’État profond, mais pas plus.

        La deuxième partie, le prétendu ciblage de Rosenstein, rejette dans le pied toute prétention selon laquelle la première partie serait apolitique.

        En même temps, sur le plan de l’information semi-connectée, je pense que McCabe méritait la rétrogradation, etc., qu’il aurait reçue s’il était resté.

        • Sauter Scott
          Janvier 30, 2018 à 15: 15

          Je pense que je vais attendre de pouvoir lire le mémo pour juger. Les démocrates sortent également la carte de la « sécurité nationale », affirmant que tout ce dont ils auraient besoin pour réfuter le mémo de Nunes est « hautement classifié ». Ce qui me surprend, c'est qu'il existe une poignée de rebelles à la Chambre. J'attends les « six voies à partir de dimanche » de Schumer. Notre seul espoir d’amélioration dans un monde post-Trump est que « l’État profond » soit exposé et neutralisé. BTW, je vote vert aussi.

        • Janvier 30, 2018 à 18: 38

          Passer, cela dit, un ensemble de fuites et de contre-fuites rendrait cela plus amusant ! (Nous en avons déjà eu un peu de la part des Démocrates sur les renseignements du Sénat, sur Fusion.)

          Oh, et pour tout le monde sur cette liste, même si Hillz et le DNC ont peut-être coupé les derniers chèques pour Steele, n'oublions pas que le candidat qui aurait demandé cela en premier était Jeb !

          Et, en réalité, Trump ne veut pas plus que quiconque que ce qu’on appelle « l’État profond » soit neutralisé. Il veut juste n'importe quel parti pris contre lui exposé et neutralisé. Et, du côté de la Chambre, en particulier, le Parti républicain du Congrès marchera au même rythme.

          Bien sûr, cela remonte en fin de compte à Ike, qui a intensifié le complexe d’espionnage et d’espionnage pour remplacer le complexe militaro-industriel, ce que peu de gens mentionnent lorsqu’ils vantent son commentaire.

        • Pilote de balai
          Février 1, 2018 à 00: 52

          Ce que je n’ai jamais compris, c’est pourquoi Schumer n’a pas été interrogé sur sa menace voilée contre le président ? « Que voulez-vous dire, sénateur ? Cela ressemble à une menace. Et à la lumière du fardeau imposé à Trump au cours de l’année dernière, il semblerait utile d’enquêter sur le rôle qu’il a pu jouer dans cette conspiration.

    • Anon
      Janvier 30, 2018 à 18: 59

      Alerte troll : ne répondez pas au commentaire de BobS.

      • Ian Méga
        Janvier 30, 2018 à 19: 04

        Certes, j'obéis toujours aux ordres de quelqu'un dont le pseudonyme est « Anon ».

  45. Janvier 30, 2018 à 11: 58

    J'aime l'optimisme de l'article de Ray McGovern, mais j'ai tendance à croire que l'État profond détient un dossier sur trop de membres du Congrès pour rendre plausible une enquête complète.

    • John Wilson
      Janvier 31, 2018 à 05: 53

      Oui BobH, je pensais à quelque chose de similaire. La question « le Congrès fera-t-il face à l’État profond » suppose-t-il implicitement que le Congrès est d’une manière ou d’une autre au-dessus ou n’est pas impliqué dans l’État profond. Il est évident que l’État profond est PARTOUT et je parie que le Congrès est criblé d’agents de l’État profond. Ce grand dicton de George Orwell de 1984 « où je t'ai vendu et tu m'as vendu sous le châtaignier étalé » me vient à l'esprit.

    • Dave P.
      Février 1, 2018 à 04: 11

      BobH et John Wilson –

      Je suis d'accord avec toi. Et plus encore, qui finance les élections des membres du congrès ! Et MSM mettra en pièces quiconque ose défier. Dans l’état actuel des choses, le système ne peut être ni réformé ni réparé.

    • Bob Van Noy
      Février 1, 2018 à 10: 12

      Merci BobH, je suis d'accord avec ton commentaire sur Ray McGovern, il n'est jamais négatif.

      Le Congrès n’enquêtera jamais lui-même, c’est pourquoi, en tant que forum, nous devons « imaginer » dans un premier temps une commission gouvernementale supplémentaire pour discuter simplement et ouvertement des alternatives. Le cadre, comme un séminaire de diplômés idéal pour faire pression sur le « système ». C'est pourquoi je suis attiré par Open Source Everything…

  46. exilé de la rue principale
    Janvier 30, 2018 à 11: 46

    C’est un gros problème, peu importe ce que vous pensez de Trump, car il semble que la solution ait été trouvée pour l’empêcher de gagner. Je suis d'accord que, à moins que les dirigeants de la cabale ne soient tenus pour responsables, un précédent a été créé, mais je considère que les choses sont probablement allées trop loin, même si le Congrès tient les coupables pour responsables, et il me semble que l'État de police et de surveillance le fera. aller de l’avant quoi qu’il arrive, à moins qu’un effondrement économique ou une sorte d’effondrement ne rende le système incapable de continuer.

    • prophétesse
      Janvier 31, 2018 à 06: 29

      [Je suis un peu en retrait : davantage de voix en faveur des faits et de la vérité doivent s'élever maintenant qu'il y a le déficit massif laissé par la perte de Robert Parry, repose son âme.]]

      J’avais déjà déclaré que je pensais que la CIA était en train d’aider les démocrates à faire dérailler la campagne de Sanders. J'avais peut-être tort, c'était le FBI, mais je maintiens ma « conviction » que le TPTB (Deep State) ne voulait pas que Sanders l'emporte ; s’ils voyaient, comme je le pense, la grande montée de Trump, il s’ensuivrait simplement qu’avoir quelqu’un de « l’autre côté » du scrutin avec un soutien ferme et énergique des « masses » aurait été une erreur. Une menace BEAUCOUP trop grande. Clinton, il ne devrait y avoir aucun doute là-dessus, ÉTAIT LE candidat de/pour/du TPTB. Clinton a été largement commercialisée de telle sorte que les gens ne croiraient jamais qu'elle pourrait réellement perdre face à Sanders : une véritable ingérence électorale s'est produite au sein du Parti démocrate ; Cela ne serait jamais cru par les partisans de N'importe qui sauf Trump, ni par ceux de Clinton, donc l'histoire d'une primaire désordonnée, parsemée de la distraction concoctée de manipulation électorale par la « Russie » Clinton et le TPTB (Deep State). ) sortirait « par la porte dérobée du théâtre » indemne du scandale.

      Les Démocrates et le TPTB (Deep State) n’ont aucune peur, car si cette chose se déroule vraiment, elle se déroulera pour dévoiler la subversion de la campagne Sanders. LE VRAI CRIME. Et ce qui est vraiment effrayant ici, c'est que cela pourrait en fait laisser le Parti du viol en tête : nous aurions à remercier les Démocrates/Clinton/Deep State pour cela.

      Ma dernière réflexion à ce sujet est de réaliser que la CIA est plutôt douée pour encadrer le FBI. Pas de perte d'amour ici. Le véritable poids lourd est, et a toujours été, la CIA. Rappelez-vous que le 9 septembre a amené le FBI à vivre avec certains des futurs criminels du 11 septembre ; ces criminels ont, bien sûr, été facilités par la CIA pour entrer dans le pays, ET c'est la CIA qui a mis en lock-out des personnes comme Colleen Rowley ; suggère-t-elle, dans sa lettre à Mueller (https://www.wanttoknow.info/911/9-11_summary_articles/020521coleenrowleymemofbidirectormueller) que c'étaient des gens de haut niveau du FBI qui bloquaient, et oui, mais considérez que ces bloqueurs pourraient très bien faire rapport à la CIA (contre-espionnage). Je ne veux pas brouiller le sujet, mais je pense que cela donne du poids à l'idée/croyance selon laquelle la CIA pourrait très bien être celle qui exécute les grands projets, le FBI étant chargé de jouer, en tant que marionnettes, les actions et que lorsque les projecteurs les frappent, ils se précipitent pour utiliser tous les obscurcissements internes à leur disposition (certains étant probablement fournis par la CIA, peut-être à la connaissance du FBI, peut-être pas).

      C'est la CIA qui assassine et qui ne se soucie pas d'un iota de la « démocratie » ou de l'État de droit. Je doute qu'ils soient purs dans tout cela ; et s'ils ne sont pas propres, cela signifierait qu'ils étaient actifs, et s'ils étaient actifs, ils auraient dû être des moteurs principaux.

      Il se peut que la CIA ait causé de gros dégâts en éliminant Sanders, puis en laissant le FBI s’attaquer à Trump. S’il existe une institution qui peut mieux se cacher des reproches que la CIA, je ne sais pas laquelle.

      • Janvier 31, 2018 à 08: 50

        Vous ne pouvez pas paraphraser la réalité, et c’est ce que tente de faire cette soéculation vide de sens.

        • prophétesse
          Janvier 31, 2018 à 10: 01

          Merci d'avoir contribué à améliorer le dialogue !

      • Sam F.
        Février 1, 2018 à 07: 45

        Il ne faut pas beaucoup de dossier, ni un véritable dossier, ni un dossier complet ou officiel, pour discréditer des politiciens auprès d’autres politiciens et partisans. Il suffit de fausser les informations au bon endroit et au bon moment.

        Les fausses déclarations d’une agence secrète de « sécurité » peuvent être utilisées par n’importe quelle agence secrète pour refuser un emploi, influencer les juges et nuire aux relations sociales de toute cible, et elles le font régulièrement et systématiquement, comme l’ont révélé leurs propres documents. Il peut s'agir d'actes de voyous ou de factions, qu'ils appartiennent ou non à la haute administration, mais ils abusent de la fonction publique au profit du parti.

        Il existe d’autres moyens de contrôler les politiciens, comme le contrôle des partis politiques par l’infiltration ou par des donateurs mandataires. Il n’y a aucun politicien de la République qui refuserait d’accepter un projet bénéficiant à un donateur majeur, même s’il ne sait pas de qui il s’agit, et apparemment les Démocrates sont désormais dans la même situation. C’est de là que vient leur argent, et ils y obéissent, que ce soit par conviction personnelle (Reps) ou par nécessité (Dems).

        L’argent qui achète les politiciens via les partis et les médias vient d’une oligarchie comprenant des sionistes, des dirigeants d’entreprises, des politiciens dépendants et des agences secrètes. Il ne fait aucun doute qu’ils achètent des bâtons comme ils achètent des carottes, utilisant des menaces et de fausses accusations comme ils utiliseraient le refus de financement de campagne ou d’emploi.

        • Bob Van Noy
          Février 1, 2018 à 09: 59

          Vous avez sûrement raison Sam F. alors la première correction est-elle un financement public ?

      • evelync
        Février 2, 2018 à 17: 55

        Cher Voyant,

        Tout d’abord, merci d’être intervenu et de parler aussi bien que quiconque ici peut au nom de Robert Parry et de son engagement passionné en faveur de la vérité.

        Pendant des années, j’ai essayé de comprendre ce qu’est notre Central Intelligence Agency. À qui il sert. Moi aussi, je suis écoeuré par l’anarchie de nos agences secrètes. Apparemment, n’importe qui pourrait devenir la cible de leurs caprices.

        La réponse du rasoir d'Occam (étant donné les conséquences violentes de nos politiques fondées sur les illusions de la guerre froide – voir « Le Creuset de la guerre froide » Hajimu Masuda ; et « La guerre américaine pour le Grand Moyen-Orient » Andrew Bacevich et les innombrables articles de Consortium News et d'autres articles non MSM). PUBLICATIONS qui remettent en question les justifications et les résultats de la politique étrangère américaine) – la réponse du rasoir d'Occam est que la CIA, depuis le début, a servi les intérêts des industriels, des sociétés multinationales et des banques les plus puissants – et non la Constitution ; pas les Américains moyens ; pas les personnes servant dans les forces armées ; pas la paix mondiale, ni la santé et la richesse, ni la durabilité de la vie sur cette planète. Tous les coups d'État et le chaos ont conduit à des résultats absurdes, involontaires ? des conséquences qui nous rendent moins en sécurité et nous rappellent les avertissements d'Eisenhower à l'égard du MIC.

        Pensez simplement à où nous en sommes aujourd’hui grâce, par exemple, à quelques exemples trop nombreux – au coup d’État de Mosadegh ; le désordre en Afghanistan, la guerre en Irak. Ce sont des entreprises qui ont été lancées en pensant aux oligarques, alors que les Américains moyens, nos soldats et nos victimes finissent par payer en sang et en trésors.

        Notre politique étrangère secrète de guerres de changement de régime sans fin a produit des millions de réfugiés déstabilisant l’Europe. Le Moyen-Orient est dans le chaos. C'est tragique.

        Ce sont toutes des politiques qu’Hillary Clinton a adoptées. Elle a également adopté (essayé de vendre) la fracturation hydraulique en Europe de l’Est, au grand désarroi des agriculteurs biologiques de cette région. Mais main dans la main avec BIG OIL.

        Si la politique étrangère était honnêtement débattue, en serions-nous là où nous en sommes ? Serions-nous endettés par des milliers de milliards ?
        Et cela nous ramène à Bernie, que Chomsky a qualifié de « démocrate honnête et honnête du New Deal » et à qui les démocrates indépendants et les républicains ont fait confiance pour nous dire la vérité.

        Bernie aurait été le candidat démocrate le plus fort et aurait gagné.

        Mais je ne pense pas que les oligarques auraient aimé ça – Clinton était leur fille. Et si la CIA, à son sommet politique, sert les oligarques, eh bien, Clinton était aussi leur fille.

        (Manuel Zelaya, interrogé sur Clinton et son soutien au coup d’État au Honduras il y a quelques années, a déclaré à AmyGoodman sur Democracy Now que Clinton était « faible » et s’était laissée influencer par des acteurs de droite au sein du Département d’État…..)

        Nous pouvons faire mieux.

Les commentaires sont fermés.