Fin 2016, environ 200 sites Web – dont Consortiumnews.com – ont été identifiés comme des « médias de propagande russe » par le site douteux PropOrNot, se cachant derrière un manteau d’anonymat. Aujourd'hui, le journaliste George Eliason revient en partie sur cet anonymat dans cet article initialement publié sur le blog de Washington.
Note de la rédaction: En novembre 2016, Consortiumnews.com était répertorié avec environ 200 autres sites Web sur le site Web obscur « PropOrNot », qui prétendait servir de chien de garde contre « l’influence russe » indue aux États-Unis. La liste noire PropOrNot a été élevée par le Washington post comme source crédible, malgré le fait que les néo-maccarthystes qui ont dressé la liste se sont cachés derrière un manteau d'anonymat. Comme article sur Consortiumnews expliqué à l'époque, le Post a accordé l’anonymat à PropOrNot « pour diffamer les journalistes qui ne suivent pas les déclarations officielles du Département d’État ou toute autre source impeccable de vérité qui ne peut jamais être remise en question ».
Le logo PropOrNot
Aujourd'hui, George Eliason, un journaliste américain vivant en Ukraine, a publié un article sur le Washington's Blog – l'un des 200 autres sites Web sur liste noire – examinant les personnages qui pourraient être à l'origine du projet PropOrNot. Comme expliqué dans un avertissement à l'article original sur le blog de Washington : « Un éminent expert en cybersécurité a déclaré publiquement que les recherches de M. Eliason présentées dans cet article ne violaient pas la loi. Le blog de Washington n'exprime pas d'opinion sur l'exactitude ou non des affirmations présentées dans cet article. Forge ta propre opinion."
Par George Eliason
Il y a un peu plus d’un an, l’État profond a offert au monde PropOuPas. Grâce à eux, 2017 est devenue l’année des fausses nouvelles. Chaque site d’information et chaque chronique d’opinion pouvait désormais être lié au dossier Steele et à la collusion de Trump avec la Russie. Chaque journaliste était soit « avec nous, soit contre nous ». Quiconque contestait le récit du Russiagate devenait des trolls de la Russie.
Heureusement pour le monde libre, le groupe anonyme connu sous le nom de PropOrNot, qui a tenté de « démasquer » tous les sites Web comme étant des complices potentiels de la Russie, s’est finalement impliqué lui-même. Turnabout est un jeu fair-play et c'est toujours ce qui est amusant, n'est-ce pas ? Dans cet esprit, je sais que les chiens vont hurler ce soir à cause de celui-ci.
Les dommages causés par PropOrNot à de nombreux sites d’information et d’opinion fin 2016-2017 constituent la base d’une action civile massive. Je veux dire énorme, car il existe un potentiel de recours collectif de la taille d’une entreprise de tabac. Je peux dire cela parce que j’en sais beaucoup sur un certain nombre d’entités impliquées et sur l’énorme somme d’argent qui les finance.
À quel point est-ce grave? En 2016, une récompense de 10,000 XNUMX $ a été décernée pour les identités de PropOrNot. joueurs. Personne ne l’a encore revendiqué, et maintenant, je suppose que personne ne le fera. Il y a des moments dans la vie où prendre position a un coût. Pour s’assurer que l’histoire soit diffusée et prise au sérieux, c’est l’un de ces moments-là.
Dans cet article, vous rencontrerez certaines des personnes qui travaillent pour PropOrNot. Vous rencontrerez les personnes et les publications qui assurent leurs dépenses et couvrent la logistique. Vous rencontrerez quelques-uns des acteurs de l’État profond. Nous les traiterons très prochainement. Ils doivent voir cela comme un coup de semonce et commencer à jouer gentiment avec les gens ordinaires. Après cela, vous rencontrerez les ONG qui financent et orchestrent tout cela. Comment je vais jusqu’à présent ?
L'image ci-dessus est le vainqueur du jeu qui fournit la preuve nécessaire dès le départ et le chemin direct vers PropOrNot. Il s'agissait d'une analyse passive de Propornot.com montrant que le tableau de bord administratif appartient à InterpreterMag.com, comme indiqué à gauche de l'image. Sur la droite, cela montre que les téléchargements sur Propornot.com proviennent d'InterpreterMag.com et sont un produit de cette publication.
Nous avons maintenant la première couche de PropOrNot et nos quatre premiers candidats. Nous avons un grand nombre de nouvelles organisations médiatiques qui sont influencées par PropOrNot ou qui l'alimentent. N’oubliez pas que les fausses nouvelles ont décollé et ont pris leur envol grâce à l’attention que ce site Web a reçue de la part du Washington Post en décembre 2016.
Au niveau Interprète Mag, voici les personnes :
- Michael Weiss est le rédacteur en chef d'InterpreterMag.com. D'après son profil Linkd, il est également analyste de la sécurité nationale pour CNN depuis juillet 2017 ainsi que journaliste d'investigation pour les affaires internationales pour CNN depuis avril 2017. Il y contribue depuis 2015. Il est rédacteur en chef au Daily Beast depuis juin 2015. .
- Catherine A. Fitzpatrick est une Traductrice et analyste russe pour l'Interprète. Elle a travaillé comme rédactrice pour EurasiaNet.org et pour l'ancien projet de guerre froide financé par la CIA, Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL).
- Pierre Vaux est analyste et traducteur pour l'interprète. Il est également stagiaire. Il contribue au Daily Beast, Foreign Policy, RFE/RL et Left Foot Forward et travaille chez Dataminr Inc.
- Biographie de James Miller sur InterpreterMag.com, il comprend le rédacteur en chef de The Interpreter, où il rend compte de la Russie, de l'Ukraine et de la Syrie. James dirige la rubrique « Sous le drapeau noir » sur RFE/RL qui fournit des informations, des opinions et des analyses sur l'impact du groupe extrémiste État islamique en Syrie, en Irak et au-delà. Il collabore à Reuters, au Daily Beast, à Foreign Policy et à d'autres publications. Il est un expert en vérification du journalisme citoyen et couvre les développements au Moyen-Orient, en particulier en Syrie et en Iran, depuis 2009. Miller travaille également pour la « diplo-page » de l’ambassade américaine à Kiev, le Kiev Post.
L'Interprète est un produit de l'Atlantic Council. Le laboratoire de recherche en criminalistique numérique a pesé sur les affaires ukraino-russes pour le Conseil atlantique. Les boursiers travaillant avec l'Atlantic Council dans ce domaine comprennent :
- Bellingcat – Aric Toler et Eliot Higgins- Cet article lié montre comment un vendeur de sous-vêtements est devenu l’un des visages les plus importants de l’État profond. Ne riez pas, l'image est vraiment appropriée. L'insécurité de Higgins est si profonde à cause de ses échecs que Higgins tente de faire censurer les publications qui remettent en question son auteur.
- Anne Applebaum – qui a argumenté que Facebook devrait assumer la responsabilité de la diffusion de fausses nouvelles et contribuer à « réparer les terribles dommages causés par Facebook et d’autres formes de médias sociaux au débat démocratique et aux discussions civilisées partout dans le monde ».
- StopFake – Irena Chalupa – Chalupa est la sœur du même Alexandra Chalupa cela a attiré l’attention du monde entier sur le terme de piratage russe. Irena Chalupa est une boursière non-résidente avec le Centre Dinu Patriciu Eurasia du Conseil Atlantique. Elle est également correspondante principale à RFE/RL, où elle travaille depuis plus de vingt ans. Chalupa était auparavant rédactrice pour l'Atlantic Council, où elle couvrait l'Ukraine et l'Europe de l'Est. Irena Chalupa est également présentatrice de nouvelles pour la chaîne de propagande ukrainienne Stopfake.org Elle est également Leader de la diaspora ukrainienne. Les Chalupas constituent la première famille de la propagande ukrainienne. Elle travaille avec et pour le renseignement ukrainien à travers l'Atlantic Council, Stopfake.org, et ses sœurs Andrea (EuromaidanPR) et Alexandra.
- Dimitri Alperovitch – PDG de Crowdstrike et personne qui a consulté un tableau Ouija et a deviné que la Russie avait peut-être piraté quelque chose, quelque part, un jour.
Le lien qui unit cette équipe est qu’ils travaillent tous pour les services secrets ukrainiens. Si vous cliquez sur les liens, les liens sont documentés très clairement. Nous y reviendrons sous peu, mais allons plus loin :
PropOrNot -> Conseil atlantique -> Conseil des gouverneurs de la radiodiffusion (BBG)
Qui sont les BBG ? Le Broadcasting Board of Governors (BBG) est une agence indépendante du gouvernement des États-Unis. Selon son site Internet, sa mission est « d’informer, d’engager et de connecter les gens du monde entier en faveur de la liberté et de la démocratie ». Ses projets incluent Voice of America (VOA), Radio Free Europe/Radio Liberty, Radio y Television Marti, Radio Free Asia et Middle East Broadcast Networks.
Le conseil d'administration bipartisan du BBG était éliminé et remplacé avec un seul directeur général nommé dans le cadre de la loi sur l'autorisation de la défense nationale pour l'exercice 2017, qui a été adoptée en décembre 2016.
Le 1er janvier 2016, l'Interprète est devenu un projet spécial de RFE/RL et sous la tutelle du BBG. Le secrétaire d'État a siégé au conseil d'administration du BBG jusqu'en décembre 2016. Pourquoi ce changement ?
Lors des élections de 2016, le BBG a développé un conflit d’intérêts majeur. Au moins deux membres du conseil d'administration de BBG ont travaillé activement pour la campagne présidentielle d'Hillary Clinton. Ces responsables gouvernementaux travaillaient contre le président élu après les élections. Il semblerait que cela ne soit pas passé inaperçu. Dans l’article lié suivant, il montre qu’ils devraient faire l’objet d’une enquête pour leur participation à une tentative de coup d’État.
Extrait d'un article du 7 novembre 2016- "Karen Kornbluh contribue à affiner et à faire passer le message d'Hillary Clinton.» Ce sont tous des noms à surveiller si Clinton gagne – et des postes clés à la FCC et dans d’autres agences fédérales sont à gagner.
D'après sa biographie: Karen a fondé le programme Work and Family de la New America Foundation et est chercheuse principale en politique numérique au Council on Foreign Relations. Karen a beaucoup écrit sur la politique technologique, les femmes et la politique familiale pour The Atlantic, le New York Times et le Washington Post. Le chroniqueur du New York Times, David Brooks, a cité son article sur la démocratie, « Families Valued », axé sur les « familles de jongleurs », comme l'un des meilleurs articles de magazine de 2006.
Michael Kempner est le fondateur, président et directeur général du groupe MWW, un fervent partisan d'Hillary Clinton, et pourrait avoir un rôle plus important si elle est élue. Kempner est membre du Temple de la renommée des relations publiques. Michael Kempner a embauché Anthony Weiner après l'éclatement du scandale des sextos en 2011.
Jeff Shell, président de BBG et Universal Filmed Entertainment, joue un rôle secondaire en étant un donateur au tableau d'honneur de l'Atlantic Council. Même si le BBG est censé être neutre, il n’a cessé de contribuer à accroître les tensions en Europe de l’Est. Même si donner au Conseil atlantique n'est peut-être pas illégal tant qu'il occupe son poste, le principal effort du Conseil atlantique est actuellement de déclencher une guerre avec la Russie. Cela pourrait créer un conflit d’intérêts majeur.
Comme l’écrivait le journaliste Robert Parry en octobre 2016, la campagne de propagande en faveur d’une confrontation militaire avec la Russie a été motivée par « un consensus parmi les principaux groupes de réflexion du Washington officiel, où il existe un soutien quasi universel à Hillary Clinton, non pas parce qu’ils l’aiment tous particulièrement, mais parce qu’elle a signalé un retour aux stratégies néoconservatrices/libérales-faucons.
Les gens qui faisaient la queue pour occuper des postes de direction à la Maison Blanche sous Clinton estimaient que le président Obama avait été trop timide en soulignant les dangers d'une approche excessive et la nécessité de faire preuve de retenue, en particulier au Moyen-Orient, et qu'il était temps d'adopter une approche plus belliciste. , incarné par Clinton.
Parry poursuit en disant qu'à l'avant-garde de cette campagne de propagande se trouvait l'Atlantic Council, un groupe de réflexion associé à l'OTAN. Leur objectif principal était « une confrontation majeure avec la Russie, dotée de l’arme nucléaire », a prévenu Parry.
Donc, pour donner un sens à tout cela, la plupart des personnes répertoriées auraient occupé des postes ministériels sous la présidence d’Hillary Clinton. Si l'Interpreter est un projet de RFE/RL, alors la décision d'aller de l'avant avec PropOrNot devrait passer par leur bureau. Cela inclurait peut-être John Kerry, alors secrétaire d’État.
La question non posée de savoir pourquoi une agence gouvernementale américaine ferait cela doit être abordée. Toutes les personnes énumérées ci-dessus travaillaient activement pour Clinton afin de la faire élire et de faire dérailler la campagne de Donald Trump.
Après l'élection, ils allaient s'occuper des « déplorables » de Clinton en disséquant les médias alternatifs. J'ai écrit à ce sujet avant les élections et j'ai prévenu plusieurs nouveaux sites majeurs de ce à quoi ils pouvaient s'attendre. J'avais raison sur l'argent. Après sa défaite, elle était déjà en mouvement. Les déplorables médias ne se sont pas inscrits dans un schéma politique particulier, si ce n’est qu’ils n’ont pas fait la promotion d’Hillary Clinton.
Le but de PropOrNot était d'inciter les gens à exiger que la liberté d'expression soit réduite.. Cela devait/doit être fait en détruisant les médias fondés sur des faits. Si vous lisez plus loin, l’ensemble du plan est présenté à partir de 2015, date à laquelle il a commencé à se concrétiser.
Ces personnes veulent que la réalité soit façonnée sur ce que le groupe perçu comme majoritaire (le plus fort) croit être vrai, quels que soient les faits. La réalité basée sur la perception n'est qu'un Facebook, loin de tuer une personne ou d'en élever une autre au statut de héros, indépendamment de ce qu'elle a fait.
Cette petite déclaration sur le rassemblement pour la liberté d’expression dit tout. C'est quelque chose qui serait à peine remarqué à moins que vous ne le recherchiez, car cela fait partie des métadonnées.
Maintenant, vous pouvez dire que ce n'est qu'une phrase et peu importe ? Personne ne communique via des métadonnées, n’est-ce pas ? N'était-ce pas là l'objectif de PropOrNot ? Oui, ils communiquent via des métadonnées. C'est pourquoi je le regarde.
Est-ce que tu le vois? Non? Regarde encore. Dans les métadonnées, au bas de l'image se trouve une annonce pour un emploi. Foncez et pensez à mentionner l’en-tête. Il pourrait tout aussi bien s’agir d’instructions de piratage ou d’un panneau « Ne pas déranger ». C'est pourquoi il est utile de faire des recherches approfondies.
Le rassemblement de Boston pour la « liberté d'expression » a été présenté par les réseaux sociaux et les grands médias comme un rassemblement fasciste. Il s’agissait en fait d’un rassemblement pour la liberté d’expression. Ce qu’ils ont appris, c’est qu’avec juste un petit coup de pouce, ils peuvent vous amener à exiger une répression nationaliste. C'est bien d'aller à Boston !
Hé, est-ce que ça commence à paraître un peu conspirateur ? Si tel est le cas, nous avons besoin de hackers russes équipés de masques de Guy Fawkes pour que cela fonctionne. Ils doivent admettre avoir changé la politique internationale grâce au piratage informatique en 2016, appartenir à un pays étranger, coder en russe et utiliser des techniques de spear phishing pour attirer les gens. N'oublions pas qu'ils doivent également travailler pour une certaine forme de renseignement.
Plus important encore, ils doivent travailler avec et influencer toutes les personnes ci-dessus. Ils auront certainement un impact sur la politique étrangère américaine envers la Russie. Faisons encore monter les enchères. Les pirates informatiques doivent répondre à ceux qui financent une grande partie de leurs activités illégales et immorales.
Ils ne sont même pas assez intelligents pour éviter de se sortir les uns des autres. Il s'agit du hacker de Pravy Sektor RUH8. Le fil conducteur de ces pirates est clair si vous lisez les documents liés sur les profils qui composent ces organisations. Ils travaillent pour Bellingcat, Informnapalm, l’Atlantic Council, le renseignement ukrainien et la diaspora.
Dans un article de suivi, j'ai des raisons de demander s'ils avaient accès aux serveurs sécurisés top-secrets du gouvernement des États-Unis. Je ne plaisante pas.
Dans un article d'Euromaidan Press daté du 2 novembre 2016, les hackers déclarent avec enthousiasme : « Les hackers ukrainiens ont un niveau de travail assez élevé. Alors l'aide des USA… Je ne sais pas, pourquoi en aurions-nous besoin ? Nous avons pour cela tout le talent et les moyens particuliers. Et je ne pense pas que les États-Unis ou un autre pays de l'OTAN fassent des changements aussi brusques sur la scène politique internationale.»
Et nous avons un gagnant. En 2016, le brusque mouvement de la politique internationale a été provoqué par… un sondage indique… un piratage !!!!
Selon Donna Brazille, les serveurs du Parti démocrate ont été piratés à plusieurs reprises et le piratage ne s'est arrêté qu'en décembre 2016. À ce stade, nous devrions pouvoir convenir que Seth Rich a divulgué l'information à Wikileaks. Mais nous parlons maintenant d’autres hacks. Dans l’article lié ci-dessus, ces pirates informatiques déclarent spécifiquement que leur voie préférée est le spear phishing des comptes de messagerie.
Dans l’article, vous verrez également qu’ils travaillent directement pour le renseignement ukrainien. Bellingcat travaille directement pour le renseignement ukrainien et travaille avec eux ainsi qu'avec l'Atlantic Council. Stopfake.org est un produit d'Irena Chalupa qui travaille pour RFE/RL, l'Atlantic Council et le gouvernement ukrainien. Stopfake.org travaille directement avec eux et est un produit du gouvernement ukrainien. Crowdstrike entretient des relations continues avec le renseignement ukrainien et ces pirates informatiques particuliers. Est-il possible que Crowdstrike ait évoqué Fancy Bear, le(s) « hacker(s) » responsable(s) de la divulgation des courriels internes du Parti démocrate qui auraient fait pencher l'élection de 2016 en faveur de Trump ? (« Fancy Bear », soit dit en passant, est techniquement un ensemble d'outils, pas une personne.)
Si tel est le cas, cela signifierait que l’approbation a été donnée aux plus hauts niveaux – probablement l’ancien secrétaire d’État John Kerry – pour que les pirates informatiques ukrainiens aient accès aux serveurs d’une agence gouvernementale américaine en raison de la dépendance de PropOrNot et de l’Atlantic Council à l’égard des pirates.
Comment les hackers ukrainiens sont-ils liés à PropOrNot à quelque niveau que ce soit ? James Miller n'hésite pas à utiliser leur travail. PropOrNot s'appuie sur les travaux de l'Atlantic Council, d'Aric Toler, Aaron Weisburd, Clint Watts et Joel Harding. Les pirates ukrainiens travaillent directement avec InformNapalm et constituent la ressource incontournable pour la plupart des personnes impliquées et toutes les personnes que nous venons de nommer.
Comme l’écrivait James Miller dans Interpreter : «Ci-dessous, nous avons évalué les détails des rapports d'InformNapalm et avons développé leur enquête. »
Pour qui travaille le Conseil Atlantique ? Ce sont les mêmes personnes qui travaillent au sein de RFE/RL et qui travaillent en étroite collaboration avec le Congrès mondial ukrainien, comme expliqué ici :
« Le 29 janvier 2016 à Washington, USA., le président du Congrès mondial ukrainien (UWC), Eugene Czolij, et le président-directeur général du Conseil atlantique, Frederick Kempe, ont officiellement signé un protocole d'accord pour renouveler la coopération entre l'UWC et le Conseil atlantique, qui a débuté en septembre 2014.
« Conformément à ce mémorandum, l'UWC poursuivra sa coopération avec le Conseil atlantique pour mettre en œuvre « l'Initiative Ukraine en Europe », qui vise à galvaniser le soutien international en faveur d'une Ukraine indépendante, souveraine et territorialement intégrée, y compris la Crimée. Cette initiative vise également à soutenir les réformes en Ukraine et son intégration euro-atlantique, ainsi qu'à contrer la désinformation russe.»
Le Congrès mondial ukrainien est représenté au Congrès américain par le Caucus ukrainien dirigé par Marcy Kaptur, partisane de l'Etat islamique et pom-pom girl nazie. Son caucus ukrainien représente des personnes ayant des positions politiques qui ont effrayé Adolf Hitler pendant la Seconde Guerre mondiale.
Ce qu’il faut retenir évidemment, c’est qu’une action en justice est le strict minimum qui doit avoir lieu. Les gens doivent faire l’objet d’enquêtes pour crimes contre l’État. Lorsque nous examinerons de plus près qui avait un accès potentiel aux serveurs top-secrets, cela deviendra douloureusement clair.
En s’efforçant de réprimer la liberté d’expression et de présenter comme des larbins du Kremlin quiconque remet en question la propagande gouvernementale, ces gens tentent de déchirer le tissu social. Au minimum, ils ont mérité un bon goudronnage et un bon plumage. Si l’on considère l’aspect financier de cette affaire, un procès de plusieurs milliards n’y toucherait guère.
Une seule entreprise créée par la diaspora ukrainienne dans ce but est évaluée à plus de 100 millions de dollars. Il devra s’agir d’un recours collectif avec cessation et abstention auprès du BBG.
Début 2015, près de deux ans avant que la plupart des gens ne prennent au sérieux l’idée de la censure, j’ai documenté sa création. Comme cela arrive souvent avec bon nombre des plus grandes histoires de notre époque, je suis tombé dessus par hasard.
Début mars 2015, le concepteur ukrainien de la politique de l'information, Joel Harding, a expliqué à quoi s'attendre à l'avenir dans les déclarations suivantes : « Dans le domaine militaire, les IIO [Opérations d'information et d'influence] se concentrent sur la capacité d'influencer le public étranger, les États-Unis et le monde entier, et d'influencer négativement la prise de décision de l'ennemi grâce à une approche intégrée. Même l’actualité de l’actualité est publiée de cette manière. Chaque portail reçoit des messages qui suivent les mêmes thèmes, car il s’agit d’un effort général général qui remplit entièrement l’espace d’information lorsqu’il fonctionne correctement.
Le but de "Informer et influencer les opérations » n’est pas de fournir une perspective, une opinion ou d’exposer une politique. Elle se définit comme la capacité de faire « penser et agir » le public d’une manière favorable aux objectifs de la mission. Cela se fait en appliquant des techniques de gestion de la perception qui ciblent les émotions, les motivations et le raisonnement du public.
Ces techniques ne sont pas destinées au débat. Il s’agit de submerger et de changer le psychisme cible.
En utilisant ces techniques, les sources d’information peuvent être manipulées et ceux qui écrivent, parlent ou pensent à l’encontre de l’objectif sont relégués au rang de propagande, mal informés ou non pertinents.
Bien que ce qui précède semble glorieusement trop optimiste, Harding, avec son petit groupe de chasseurs de trolls du Kremlin, a personnellement commencé à développer l’idée d’organisations capables de blackballer les journalistes et les publications d’une manière qui ne pouvait être interprétée comme de la censure.
Extrait d'un autre article de mars 2015 - Une « Charte de la désinformation » pour les médias et les blogueurs: « La censure descendante doit être évitée. Mais les médias rivaux, d’Al-Jazeera à la BBC, en passant par Fox et au-delà, doivent s’unir pour créer une charte des comportements acceptables et inacceptables. Les débats vigoureux et les désaccords doivent bien sûr être encouragés – mais les organisations médiatiques qui pratiquent la tromperie consciente devraient être exclues de la communauté. Un code similaire peut être accepté par les blogueurs et autres influenceurs en ligne.
Cette « Charte de désinformation » pour un comportement responsable (ministère de la Vérité ?) qu'il décrit comme visant à lutter contre la « tromperie consciente » ne peut être mise en balance qu'avec la façon dont il le décrit. La propagande. "Le mot est fréquemment utilisé pour décrire toute nouvelle concernant l'adversaire", selon Harding.
Les journalistes qui doivent être exclus sont ceux que « notre camp » qualifie de propagandistes ou d’agents de mesures actives.»
Les relations de Harding dans les médias sont énormes. Grâce à son ami Matthew Armstrong, Harding avait accès et était à l'écoute du conseil d'administration du Conseil des gouverneurs de la radiodiffusion, composé d'un who's who des réseaux et de la radiodiffusion, de la presse écrite, des PDG des ondes courtes et des poids lourds. Ce sont eux qui sont derrière RFE/RL.
À l’autre bout du fil, en 2015, Joel Harding rassemblait un groupe de mécréants pour attaquer les réseaux sociaux de différents journalistes et publications. La logique grossière derrière une attaque directe était-ce en développant, en formant et en superviser de vastes réseaux de trolls ils pouvaient parler de leur opposition (des personnes que leurs employeurs voulaient faire taire), maîtriser les conversations dissidentes en ligne et contrôler l'information.
Lorsque cela n'était pas réalisable, ils ont lancé des attaques de piratage et de harcèlement contre diverses publications pour les amener à cesser de publier des journalistes percutants. Cela n’a toujours pas été entièrement efficace, car cela a poussé les éditeurs à creuser et à renforcer leurs propriétés Internet.
L’approche plus douce et plus indirecte préconisée par Harding en mars 2015 s’est rapidement transformée en une stratégie médiatique unifiée qu’il souhaitait pour les États-Unis et l’Europe. Contrôlez l'information et n'autorisez pas d'informations ou d'actualités contradictoires dans le flux médiatique. Quand cela arrive, appelez cela de la propagande.
Entrez PropOrNot.
Super travail, merci et respect
Bravo! Merci d'avoir rempli les blancs, George Eliason.
Pendant la majeure partie de l’année dernière, j’ai seulement pu citer que PON était le produit des Ukrainiens avec un oligarque ukian obscur comme principale source de financement probable.
Votre excellent travail représenté ici comble de nombreux vides et nous ramène aux suspects habituels ; les Kagans et Victoria Nuland se cachent le plus dans l’ombre, j’en ai peu de doute. Michele Flournoy peut-elle être loin ? Je crois que non.
Cette cabale est bien installée et totalement incestueuse dans ses machinations « d’établissement »/« État profond » de haute finance et de magouilles internationales en vue du profit, et montre encore et encore une seule motivation ciblée de cette « entreprise d’empire » appelée les États-Unis d’Amérique. L’Amérique est un poids lourd de préoccupations purement commerciales. Période.
Hé, je ne retrouve pas mon dividende de la paix qui a été distribué à la fin de la guerre froide !
Mais il n’est pas nécessaire de chercher bien loin pour trouver cet argent gaspillé dans des projets tels que PropOrNot.
Cet article prouve que Consortium News restera l’une de mes sources les plus fiables, continuez à « Bringin » It !
Merci beaucoup!
Merci Georges Eliason !
Eliot Higgins du groupe Bellingcat de l'Atlantic Council a contribué à un chapitre d'une nouvelle brochure intitulée « Le journalisme en temps de guerre » publiée par le média qatari Aljazeera. Le chapitre 7, intitulé « Digital Sherlocks : enquête open source et vérification des informations en temps de guerre », a été rédigé par des collaborateurs de Bellingcat se faisant passer pour des « journalistes ».
http://institute.aljazeera.net/mritems/Documents/2018/1/28/af67c0680a4041ffb902ec4f830b93fc_100.pdf
Hadi Al-Khatib de Bellingcat est également le fondateur et directeur de « Syrian Archive », une grande base de données de vidéos d'Al-Qaïda et des Casques blancs qui auraient été « vérifiées » comme « documentant » de prétendues « violations des droits de l'homme » en Syrie.
Les empreintes digitales de Higgins et de Bellingcat sont omniprésentes dans de nombreux faux « rapports indépendants » et de fausses « évaluations gouvernementales » sur la Syrie.
Les escroqueries « open source » de Higgins et Bellingcat sont propagées par les grands médias et les ONG. Un autre exemple est le rapport de Human Rights Watch (HRW) sur l’incident chimique de Khan Shaykhun en avril 2017 en Syrie.
https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/syria0517_web.pdf
Le rapport de HRW sur Khan Shaykhun a été présenté lors d'une conférence de presse le 1er mai 2017 aux Nations Unies. Kenneth Roth, directeur exécutif de HRW, a qualifié à plusieurs reprises le nouveau rapport de « notre propre enquête ». Répondant aux questions, Roth a déclaré : « Oui, je veux dire, euh, nous avons utilisé du matériel open source, nous avons vérifié cela avec des experts, nous sommes… nous sommes assez confiants ».
Selon le rapport, HRW « a obtenu des photos et des vidéos des restes des munitions utilisées lors des attaques. Des spécialistes de l’identification des armes et des armes chimiques, à l’intérieur et à l’extérieur de l’organisation, ont analysé les restes » (page 10).
Cependant, il ressort clairement du rapport que les activités de HRW se sont limitées à blanchir une liste de noms fournie par les forces de « l’opposition » à Idlib contrôlée par Al-Qaïda, et à mener des entretiens téléphoniques avec des « témoins » présumés vérifiés par « l’opposition ».
En fait, HRW n’a effectué aucune vérification indépendante des allégations de « l’opposition » présentées dans son rapport. Ce qui est clair, c'est que HRW s'est largement appuyé sur les informations fournies par les forces « d'opposition » et blanchies par les collaborateurs de Bellingcat. L'ami de Higgins, Dan Kaszeta, était le « spécialiste » de HRW sur les « armes chimiques » (pages 29-30), et Hadi Al-Khatib était le « spécialiste » de HRW sur « l'identification des armes » (page 41).
Il semble que le Conseil atlantique soit le descendant direct de la Table ronde Rhodes-Milner. Comment Soros s’est retrouvé dans ce milieu est ce que je n’arrive pas à comprendre. Et pourquoi sont-ils déterminés à rendre l’Europe noire et musulmane ? Comment ce programme sert-il l’Empire anglo-américain perpétuel ?
« Eliot Higgins et le faux « expert en armes chimiques » Dan Kaszeta de Bellingcat sont des agents de tromperie clés qui alimentent les théories du complot occidentales sur les « attaques chimiques » en Syrie.
Hamish de Bretton-Gordon. Vérifiez-le:
http://acloserlookonsyria.shoutwiki.com/wiki/Talk:British_involvement_in_Syria#Hamish_de_Bretton-Gordon.27s_role_in_collecting_samples_for_MI6
Hamish de Bretton-Gordon est un propagandiste pro-OTAN qui ment depuis des années sur la responsabilité des « attaques chimiques » et fait campagne pour des « zones humanitaires » en Syrie.
Ancien officier de l'armée britannique du régiment britannique chimique, biologique, radiologique et nucléaire (CBRN) et du bataillon CBRN de réaction rapide de l'OTAN, ses 23 années de déploiement opérationnel ont inclus la 1ère guerre du Golfe, Chypre, la Bosnie, le Kosovo, l'Irak et l'Afghanistan. Il dirige désormais une « société de sécurité » basée au Royaume-Uni.
Se faisant passer pour un « spécialiste indépendant », Bretton-Gordon a contribué au blog de désinformation « Brown Moses » d'Eliot Higgins. Comme Higgins, il était un chouchou des grands médias de propagande britanniques comme le UK Guardian.
En 2016, Bretton-Gordon a déclaré sans preuve que les hôpitaux étaient « bombardés presque continuellement par le régime et par les Russes ».
Récemment, Bretton-Gordon a fait un petit clin d'œil à Bellingcat, déclarant une fois de plus sans preuve : « Je ne pense pas qu'il y ait une chance infernale que les rebelles ou l'Etat islamique soient responsables de l'attaque de la Ghouta ».
Et Higgins continue de mentir massivement sur la responsabilité des « attaques chimiques » sans aucune preuve nécessaire.
https://www.bellingcat.com/news/mena/2018/01/23/despite-trumps-threats-chemical-attacks-continue-syria/
C'est le gars. Sans avoir le temps d'en chercher la source : alors que Higgins et Kaszeta sont des guerriers portables, Bretton-Gordon s'est en réalité rendu en Syrie pour préparer l'opposition à des attaques chimiques et, plus tard, pour récupérer des échantillons après celles-ci. Il avait également un bureau à Porton Down lorsqu'il n'était plus officiellement employé par le gouvernement britannique (je crois me souvenir que cela ressort clairement d'un commentaire qu'il a fait sur le site Bellingcat).
Bretton-Gordon est directeur d’une ONG soutenue par l’Occident et opérant en Syrie, « un peu comme les Casques blancs. En fait, leurs sites Web sont presque complètement identiques. »
https://off-guardian.org/2017/04/07/bbc-redacts-article-on-idlib-to-hide-unwelcome-facts/
Le rédacteur en chef de Counterpunch, Joshua Frank, a repris le récit de propagande des grands médias occidentaux après l'incident de Khan Shaykhun en avril 2017.
Frank a cité Bretton-Gordon dans le même paragraphe où il citait le faux « expert en armes chimiques » Dan Kaszeta « chez Bellingcat ».
https://www.counterpunch.org/2017/04/06/on-that-gas-attack-we-dont-need-conspiracies-to-oppose-us-war-in-syria/
Cela dit, nous n'avons pas besoin de spéculer sur le fait que Frank a exploité ce manque « progressif » de scepticisme journalistique pour faire retirer Counterpunch de la « Liste » de PropOrNot.
https://twitter.com/EliotHiggins/status/957729892354936834
Pensez-y, dans un pays où l’information serait juste et équilibrée, cette histoire ici ferait la une des journaux et les experts parleraient d’un long cycle d’information. Merci consortiumnews. Joe
Découvrez comment Oliver Stone défend Robert Parry contre les insultes de PropOrNot.
https://www.rt.com/usa/417383-oliver-stone-tributes-parry/
PropOrNot se montre vil et avili. Je suis en colère et écoeuré par une telle insensibilité.
Un élément qui aiderait énormément à établir un lien entre le propornot et l'Ukraine serait de comprendre ce qu'est l'Ukraine et comment et quand elle a été créée, ainsi que ses relations avec la Russie en termes historiques, et surtout le rôle des nazis ukrainiens dans l'histoire et la géopolitique d'aujourd'hui. C'est ici:
https://contrarianopinion.wordpress.com/2015/01/18/ukraine-no-country-for-no-man/
Un grand merci à George Eliason. Qu’un procès puisse ou non aboutir, il doit être tenté ainsi que de nombreuses autres contestations venant de toutes les directions possibles. Il a fallu plus d’un an pour que cette pourriture soit prête à exploser, et chacun d’entre nous peut faire sa part pour contester les mensonges de l’État profond, peu importe. En fin de compte, ce qui compte, c’est de respecter les principes. Je crois que les gens se mobilisent et que le printemps arrivera. Je ne me sens pas si pessimiste, Mike. Cindy Sheehan et d'autres planifient une action contre la guerre et le MIC.
Que les procès commencent.
Les magiciens et leurs astuces dévoilés ! Mais personne n'écoute – le public américain adore se laisser berner……….
C'est triste, n'est-ce pas ? Nous nous donnons tout ce mal pour faire ressortir la vérité, et personne n’écoute, personne ne s’en soucie……… Peut-être que ne pas s’en soucier est notre principal problème ?
Merci d'être un vrai journaliste et d'avoir divulgué ces faits importants.
Je soupçonne que Zenz pourrait être un membre du Conseil atlantique qui mérite d'être surveillé (en raison de ses liens avec des pirates informatiques dissidents en Russie). Cela ne me surprendrait pas du tout si les histoires de responsables russes identifiés comme étant à l'origine du piratage passaient par son intermédiaire.
Je ne peux m'empêcher de remarquer des similitudes entre PropOrNot et « l'Alliance pour la démocratie de sécurité » du General Marshall Fund. – Plusieurs contributeurs à la politique étrangère, plusieurs alliés du HRC et, bien sûr, les liens avec l’Ukraine et la possibilité du soutien américain au coup d’État en Ukraine.
Une autre question que les gens devraient se poser est de savoir pourquoi la CIA est impliquée dans cette affaire et pourquoi elle devrait favoriser H. Clinton plutôt que Trump.
Une vision simplifiée de notre État profond est qu’ils favorisent les riches par rapport au reste d’entre nous, et les Républicains sont traditionnellement attachés à l’État profond tandis que les Démocrates pataugent en essayant de faire la bonne chose.
Je pense qu'une meilleure compréhension serait de comprendre les liens de longue date des services de renseignement américains avec les fascistes de l'OUN-B (qui ont assassiné environ un million de Juifs et d'innombrables autres Russes de souche, Polonais, etc. pour soutenir Adolf Hitler. D'un côté La CIA a importé des milliers de nazis et de fascistes après la Seconde Guerre mondiale afin de pousser les communautés ethniques aux États-Unis et au Canada. Ils ont également soutenu les fascistes en Ukraine. Les résidus de l'OUN-B ont maintenu une guérilla contre le gouvernement soviétique en Ukraine après la Seconde Guerre mondiale et jusqu'au début des années cinquante.
Le vice-président Nixon a supervisé la « Croisade pour la liberté » de la CIA, l'un des programmes de la CIA visant à importer des fascistes aux États-Unis. Le porte-parole public des CFF n'était autre que Ronald Reagan. Certains se souviennent peut-être du scandale survenu lors de la campagne présidentielle de GHW Bush, impliquant le programme républicain sur l'héritage ethnique.
Mais cela a changé en 1992. Bill Clinton, qui était gouverneur de l’Arkansas à l’époque de Mena, a rapidement soutenu la position des stratèges de la guerre froide de la CIA sur la division de la Yougoslavie en ses différents groupes ethniques.
En regardant le passé curieux d'Hillary Clinton, de Goldwater Girl à partisan de la candidature anti-guerre d'Eugene McCarthy, à devenir assistant républicain et à écrire des discours pour Melvin Laird, je soupçonne qu'en 1968, comme beaucoup d'étudiants au plus fort du COINTELPRO, Hillary a trouvé un moyen pour gagner de l'argent et l'aider dans sa carrière politique grâce à un emploi au gouvernement. Et quelle agence l'employait ?
https://www.nytimes.com/2016/08/05/opinion/campaign-stops/i-ran-the-cia-now-im-endorsing-hillary-clinton.html?smprod=nytcore-iphone&smid=nytcore-iphone-share&_r=0
Les relations de la CIA avec les ex-nazis après la Seconde Guerre mondiale afin de contrer l’URSS ne sont probablement pas très actives de nos jours. Dans les années 1980 et 1990, les agences secrètes servaient un programme antisocialiste en Amérique latine, avec des guerres secrètes pour satisfaire les républicains fous qui craignaient le socialisme aux États-Unis. Depuis les années 1990, les agences secrètes servent principalement le sionisme. Il est probable que des factions servent les plus riches ou simplement les sionistes les plus riches.
Premièrement, qu’est-ce qui constitue un « ex-nazi » ? Deuxièmement, le coup d’État en Ukraine a mis au pouvoir des fascistes dont les symboles ressemblent beaucoup à ceux des nazis. Troisièmement, ils utilisent des chants nazis comme au bon vieux temps de 1942, lorsqu'ils tuaient avec joie des Juifs, des Polonais et des Russes de souche. Quatrièmement, après la Seconde Guerre mondiale, l’armée, puis la CIA, ont importé des dizaines de milliers de fascistes ukrainiens (et d’autres ethnies) aux États-Unis. C'est pourquoi, dans les années 1942 et XNUMX, on a découvert que des retraités de l'Ohio étaient des gardiens de prison dans des camps d'extermination nazis. Et n’oublions pas que les deux plus grands alliés de Bill Clinton dans la fracture de la Yougoslavie étaient Tudjman et Izetbegovic, les deux nazis qui ont travaillé pour Hitler au démantèlement de la Yougoslavie en XNUMX.
Les premiers nazis sont presque tous morts, mais leurs enfants survivent.
Nous sommes sur la même piste. À partir d'avril 2016 :
https://caucus99percent.com/content/okeydoke-americans-were-supposed-get
Oups. Avril 2017.
Les « projets associés » de PropOrNot se sont tous regroupés pour produire un documentaire sur les fausses nouvelles sur les « fausses nouvelles »
Le film de propagande de mars 2017 portait bien son nom « Nothing But Lies ».
https://www.youtube.com/watch?v=KqXcVNwO6vo
[le documentaire commence à 19h20]
Financé par l’ambassade britannique en Ukraine, « Nothing But Lies » a été produit pour célébrer le troisième anniversaire de StopFake, un groupe basé à Kiev qui utilise la même fausse stratégie de désinformation de « vérification des faits » qu’emploie Eliot Higgins.
StopFake a été enregistré le 2 mars 2014 par l'Académie Mohyla, l'un des bénéficiaires bien trop enthousiastes de l'argent du National Endowment for Democracy (NED) qui a afflué en Ukraine en mars 2014 après le coup d'État de Maïdan.
« Nothing But Lies » présente un appel nominal des principaux « experts » propagandistes pro-OTAN, notamment
– Eliot Higgins de Bellingcat du Conseil Atlantique
– Ben Nimmo du laboratoire de recherche médico-légale numérique du Conseil atlantique
– Simon Ostrovsky de VICE News
– Alastair Reid de la coalition « First Draft » financée par Google
– Edward Lucas du Centre d’analyse des politiques européennes (CEPA) basé à Washington
– lga Yurkova, Ruslan Deynuchenko et Yevhen Fedchenko de StopFake
Les donateurs de CEPA comprennent le gouvernement américain et de nombreuses entreprises aérospatiales et de défense, notamment le National Endowment for Democracy, la Mission américaine auprès de l'OTAN, le Département américain de la Défense, le Département d'État américain, FireEye, Lockheed Martin Corporation, Raytheon Company, l'Agence européenne de défense/Systems Consultants Services. Limited, Chevron Corporation, Bell Helicopter, Textron Systems, Cheniere et BAE Systems.
La vidéo documentaire « Nothing But Lies » ci-dessus est présentée par Hromadske, une fausse chaîne de télévision Internet « indépendante » financée en 2013 par les ambassades américaine et néerlandaise en Ukraine et par la Fondation George Soros « International Renaissance ».
Hromadske a commencé ses activités le 22 novembre 2013, le jour où le chef de la faction « Patrie », Arseni Iatseniouk, a appelé à des manifestations (surnommé #Euromaidan sur Twitter) et environ 2,000 2004 personnes ont convergé sur la place de l'Indépendance de Kiev pour protester contre la décision du gouvernement ukrainien de suspendre l'association avec l'UE. accord. Les jours suivants ont vu les plus grandes manifestations en Ukraine depuis la « Révolution orange » de 2014, culminant avec le violent coup d'État de février XNUMX.
Nataliya Gumenyuk, co-fondatrice et directrice de Hromadske, est Senior Fellow au Legatum Institute de Londres et conférencière pour le Centre for European Policy Analysis (CEPA) à Washington, DC.
Le 29 septembre 2016, l'Atlantic Council, Open Russia de Mikhaïl Khodorkovski et Bellingcat se sont associés pour un événement médiatique à Londres.
https://www.youtube.com/watch?v=D4Yn3ckduQY
Le panel comprenait Eliot Higgins de Bellingcat, Maks Czuperski, le meilleur ami du Conseil atlantique de Higgins, Nataliya Gumenyuk de Hromadske, l'avocat de l'aviation Jerry Skinner et Simon Ostrovsky de Vice News.
Il n’y a aucune lacune dans la coordination des efforts de propagande des organisations de « changement de régime » comme l’Atlantic Council et Open Russia, et des faux « journalistes » comme Higgins de Bellingcat, Ostrovsky de Vice News et Gumenyuk de Hromadske.
La vidéo « Nothing But Lies » présente Simon Ostrovsky de VICE News, qui affirme avoir « fait la vérification moi-même » et avoir « retracé les publications sur les réseaux sociaux d'un soldat russe » en Ukraine.
En fait, Ostrovsky a simplement fait un « stand-upper » pour Eliot Higgins de Bellingcat et le groupe de réflexion sur le « changement de régime » de l’Atlantic Council.
Ostrovsky a maquillé les manigances des « enquêtes en ligne » de Higgins dans un publi-reportage flagrant de VICE News pour le faux « rapport » de l'Atlantic Council sur l'Ukraine.
https://www.youtube.com/watch?v=2zssIFN2mso [voir minutes 2:45 – 4:25]
Comme Michael Usher, le faux « correspondant » de l’émission australienne « 60 Minutes » sur le MH-17, Ostrovsky est l’un des nombreux complices médiatiques du faux « journaliste citoyen » Higgins.
En 2014, j’étais le seul journaliste à parcourir la zone de guerre en Ukraine et à effectuer des contrôles invasifs des passeports et des armes. Il y avait des étrangers, mais j’ai littéralement trouvé des groupes d’Espagnols plus nombreux que de Russes, où que ce soit. Plus de 95 % des soldats y ont grandi. C'étaient des civils qui avaient peu d'expérience militaire.
« Le tweet […] de PropOrNot du 7 novembre indique que les recherches de Peter Pomerantsev, chercheur principal au Legatum Institute de Londres, qui a également coopéré à des recherches avec le projet de guerre de l'information du Centre d'analyse des politiques européennes (CEPA) en Washington DC a inspiré ses efforts. […]
« Le site Web de CEPA indique que le 10 mai, les sénateurs Chris Murphy et Rob Portman ont discuté de la « campagne de désinformation sophistiquée menée par la Russie ». Le président de CEPA, A. Wess Mitchell, aurait déclaré : « Ce qui manque, c'est un effort important de la part du gouvernement américain. On n’en a pas fait assez.
« Six jours après que le journaliste du Washington Post, Craig Timberg, a publié son premier article sur PropOrNot, il a publié un autre article indiquant que « les négociateurs du Congrès ont approuvé mercredi une initiative visant à traquer et combattre la propagande étrangère, dans un contexte d'inquiétudes croissantes quant aux efforts russes pour diffuser des « fausses nouvelles » et la désinformation. Sécurité nationale américaine. L'article cité dans l'article n'était autre que le sénateur Rob Portman qui avait rencontré les représentants de CEPA en mai sur ce même sujet.
«Portman est cité ainsi : 'Cette menace de propagande et de désinformation est réelle, elle s'accroît, et à l'heure actuelle, le gouvernement américain dort au volant.' Parmi les trois principaux donateurs de Portman pour sa course au Sénat de 2016 figuraient Citigroup et Goldman Sachs, deux géants de Wall Street qui aimeraient vraiment faire pivoter le débat national vers autre chose que le pouvoir et la corruption de Wall Street.»
Qui se cache derrière la liste noire des sites d'information de PropOrNot
Par Pam Martens et Russ Martens
http://wallstreetonparade.com/2016/12/whos-behind-propornots-blacklist-of-news-websites/
Merci. Regarder cette opération psychologique se dérouler a été l’une des tendances les plus inquiétantes dont je me souvienne au cours de mes 65 ans de vie. Les progressistes autoproclamés sont tombés dans le piège du crochet, de la ligne et du plomb. Et n'osez pas leur dire qu'ils pourraient être induits en erreur. Ils vous décapiteraient physiquement s'ils le pouvaient. Des jours vraiment étranges.
La « guerre contre la propagande » officielle devrait en réalité s'intituler « la guerre de propagande contre la vérité ».
Cela explique certainement pourquoi la WAPO connectée à la CIA était le débouché de la PSYOP PropOrNot. Directement des entrailles des entités connectées à l’État profond émerge, surprise, surprise, un autre monticule putride de mensonges et de désinformation. Qui l'aurait deviné ?!
Bien joué. Continuer à pousser.
The Interpretor est également un film de Sidney Lumet, un article de propagande anti-Zimbabwe mettant en vedette Nicole Kidman et Sean Penn. Le tout premier film tourné à l’intérieur du bâtiment des Nations Unies financé par Rockefeller.
L'interprète était censé faire de la propagande auprès des peuples du monde entier sur la menace immédiate que représente la nation enclavée du Zimbabwe, peuplée de 15 millions d'habitants. Ils possèdent cependant certaines des plus grandes mines de diamants du monde – Chiadzwa et Marange – et les diamants constituent un atout stratégique. (Les diamants finis constituent la plus grande exportation de l’État prétorien et protecteur du canal de Suez, Israël.)
Je me demandais simplement si The Interpreter était également un produit de l'Atlantic Council.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Interpreter
Intéressant. Merci.
Reposez en paix M. Parry, Nous sommes très nombreux à reconnaître votre grand courage et votre engagement envers l'Amérique.
Le Russiagate ne concerne pas Trump, et en fin de compte, il ne concerne même pas le Russia-Greanville Post.
http://www.greanvillepost.com/2018/01/27/russiagate-isnt-about-trump-and-it-isnt-even-ultimately-about-russia/
Annie, le lien que vous avez laissé ici devrait être lu par tous les Américains respirants que vous pourriez imaginer. L'article donne également du crédit aux nombreux membres de ce forum de commentaires qui ont vu à travers cette parodie du Russia-Gate ce qu'elle est réellement. Même si nous nous plaignons souvent de Poutine et de la Russie lorsque nous parlons du Russia-Gate ou des fausses nouvelles, certains commentaires ont été émis selon lesquels la Chine est le véritable pays que l’Amérique doit vaincre. L’article que vous avez fourni l’écrit de manière très précise et ne laisse rien à l’imagination de ceux dont les États-Unis ont le plus peur.
À l’avenir, à mesure que l’Amérique se rendra compte qu’elle n’est plus un empire, beaucoup de choses et de personnes seront blâmées. Je dirai ceci maintenant : ce qui coule les États-Unis, c’est leur exception reconnue et leur tendance sans fin à des guerres continuelles. Le plus triste, c'est que la Chine battra les États-Unis avec son programme multinational d'infrastructures « Une frontière, une route », même si cette initiative chinoise est calquée sur le plan Marshall américain. L'Amérique ne sera pas tombée de son trône majestueux parce qu'elle n'est pas suffisamment créative ou ingénieuse, et elle n'échouera pas sous le poids de ses propres prouesses militaires. Joe
L’auteur de cet article, Caitlin Johnstone, est une sacrée écrivaine. Voici son hommage à Robert Parry.
https://medium.com/@caityjohnstone/this-deeply-held-commitment-a-meditation-on-the-death-of-robert-parry-4cfe6d3701f3
C'était un merveilleux hommage à M. Parry, et merci Lois pour ce lien. Je me sens si triste. Joe, je ne m'attendais pas à ça, pas du tout.
Lois et Annie, ouais mais je vais devoir te revenir… Joe
Merci Lois Gagnon pour ce lien, j'ai lu Caitlin Johnstone plusieurs fois et je l'admire mais j'ai été impressionné par ses commentaires sur Robert Parry, un héros personnel pour moi. Je me suis inscrit sur son site et j'espère que les autres qui commentent régulièrement ici s'y retrouveront…
Super! Moi aussi.
Idem ce que Joe a dit. C’est un nouvel angle pour moi sur les relations sino-russes, même si Trump me rend parfois un peu nerveux[1]. La vidéo de propagande jointe à l’article était également charmante. La presse libre[2] connaît une résurgence contre le journalisme jaune[2]. J’espère que les faits vérifiés seront dévoilés à temps. La seule fois où j’ai rencontré l’Atlantic Council, c’est lorsque j’examinais l’objectif de 2 % du PIB pour le financement des États-Unis et de l’OTAN[4].
[1] Ce que l'empereur autrichien François-Joseph peut enseigner à Trump sur la guerre avec la Corée du Nord | Le diplomate
[2] La presse libre | Hilaire Belloc | Librivox
[3] Journalisme jaune – PBS
[4] Les 2% du PIB de l'OTAN sont-ils un objectif pertinent ? |James Hasik | Conseil Atlantique | 2014
La couche de tromperie la plus profonde qui sous-tend la débâcle Washington Post / ProporNot était que PropOrNot fonctionnait comme un homme de paille ostentatoire.
La répudiation de PropOrNot en tant qu’opération « amateur » a été exploitée pour donner l’impression que le faux « journaliste d’investigation citoyen » Eliot Higgins et le site de désinformation Bellingcat, InterpreterMag, et tous les autres « projets associés » de ProporNot étaient en quelque sorte des organisations « professionnelles » de véritables organisations. « chercheurs indépendants » en comparaison.
Cette stratégie de désinformation est renforcée par le fait que Bellingcat est directement allié au Washington Post et au New York Times, les deux principaux médias grand public de propagande de « changement de régime » aux États-Unis, via le réseau « First Draft » fondé par Google.
Le 26 novembre 2016, lors de la débâcle Washington Post / PropOrNot, Glenn Greenwald de l'Intercept a apparemment renoncé aux normes journalistiques lorsque lui et Ben Norton ont donné des accessoires majeurs à Eliot Higgins de Bellingcat :
https://theintercept.com/2016/11/26/washington-post-disgracefully-promotes-a-mccarthyite-blacklist-from-a-new-hidden-and-very-shady-group/
Greenwald et Norton ont noté :
« PropOrNot a répertorié sur son site Web de nombreuses organisations comme étant « alliées », mais nombre d'entre elles ont déclaré à The Intercept et se sont plaintes sur les réseaux sociaux qu'elles n'avaient rien à voir avec le groupe et qu'elles n'en avaient jamais entendu parler avant la publication du rapport. Post a publié son histoire.
Greenwald a jugé bon de publier textuellement les remarques Twitter d'Eliot Higgins et de James Miller, sans prendre la peine de mener même l'enquête la plus élémentaire sur les prétendus « alliés » de PropOrNot, Bellingcat et InterpreterMag.
Greenwald a ignoré la réalité selon laquelle Bellingcat est directement allié au Washington Post via la coalition « First Draft », dont les « partenaires » médiatiques comprennent plusieurs organisations répertoriées comme « alliées » par PropOrNot, notamment Interpreter Mag, le laboratoire de recherche en criminalistique numérique de l'Atlantic Council, et Le StopFake de Kiev.
En outre, Miller, « expert en vérification du journalisme citoyen » autoproclamé, a fréquemment promu Higgins, « journaliste d’investigation citoyen » autoproclamé. L'Interception permet à Miller de faire ce qu'il fait le mieux : simplement intervenir pour « confirmer » les affirmations de Higgins.
Greenwald and the Intercept a fourni une plate-forme médiatique pour Bellingcat et InterpreterMag en publiant des liens directs vers les remarques Twitter de Higgins et Miller. Greenwald a simplement accepté les alibis de Higgins et de Miller au pied de la lettre.
OUI – le « journaliste d’investigation citoyen » a été le plus grand canular de 2017. Les faux faussaires d’informations fictives.
Non, Larco Marco, votre commentaire tel que mentionné n'est pas exact.
Voici la réalité en référence aux détails :
De vrais journalistes citoyens et des chercheurs indépendants ont en effet joué un rôle notable dans le journalisme.
Cependant, ces dernières années, les efforts précieux de véritables journalistes citoyens, de chercheurs indépendants et d’organisations médiatiques non partisanes ont été récupérés par leur association avec de véritables colporteurs de propagande comme le faux « journaliste d’investigation citoyen » Eliot Higgins et l’équipe de désinformation de Bellingcat. .
Le canular de « l'enquête en ligne » de Higgins a commencé en 2012, lorsque Higgins a commencé à blanchir des vidéos d'Al-Qaïda en provenance de Syrie.
Bien avant que la coalition « First Draft » financée par Google ne soit créée avec Bellingcat comme membre fondateur, les fausses nouvelles générées par Higgins étaient diffusées avec impatience par le Washington Post, le New York Times, CNN, le UK Guardian et d'autres « partenaires » de propagande des médias grand public. » de Higgins.
Le problème ne réside donc pas dans les reportages citoyens et dans un véritable journalisme d’investigation indépendant.
Le grand canular est que Higgins et Bellingcat sont autre chose que des pourvoyeurs de propagande de « changement de régime ».
Des journalistes comme Glenn Greenwald sur Intercept, des sites comme Counterpunch et diverses organisations à but non lucratif qui promeuvent le journalisme ont tous démontré une perte étonnante de scepticisme journalistique et un manque total de diligence raisonnable en matière d'enquête dans leur adhésion sans réserve à Higgins et à son produit de travail Bellingcat.
Abe, en lisant cet article révélateur de George Eliason, je n'arrêtais pas de penser à vous et à vos commentaires révélant tous ces monstres mentionnés, tels que Bellingcat. Donc, encore une fois, je dois vous remercier pour ce que vous apportez au forum de commentaires de ce site. Joe
Je ne supposerais pas que Greenwald ait accepté les alibis de Higgins et Miller au pied de la lettre. En les incluant dans l’article, il a créé un registre public de leurs réponses. Peut-être que Greenwald possède suffisamment de pièces du puzzle pour avoir une idée de ce qui se passe dans les coulisses, mais n'a pas les éléments nécessaires pour tout découvrir. Il pourra y revenir si/quand il y aura assez de choses à faire.
Greenwald a eu beaucoup de choses à faire depuis fin novembre 2016.
J'ai immédiatement posté les détails dans les commentaires sur Intercept
https://theintercept.com/2016/11/26/washington-post-disgracefully-promotes-a-mccarthyite-blacklist-from-a-new-hidden-and-very-shady-group/?comments=1#comments
Si Greenwald et Norton avaient profité de l'occasion pour visiter le site de Bellingcat, il serait devenu immédiatement évident que le groupe de soi-disant « chercheurs indépendants » de Higgins est précisément décrit par l'évaluation de Greenwald sur ProporNot :
Bellingcat « ressemble beaucoup plus à des colporteurs amateurs de clichés propagandistes primitifs et superficiels qu'à une analyse et une expertise sérieuses et substantielles ; qu'elle a un parti pris flagrant et démontrable dans la promotion du discours de l'OTAN sur le monde ; et qu’il s’engage dans des tactiques maccarthystes extrêmement douteuses à l’égard d’un large éventail de critiques et de dissidents ».
Si Greenwald et Norton avaient mené une véritable enquête sur le « projet associé » Bellingcat de PropOrNot, ils auraient dû reconnaître la fréquence avec laquelle Higgins s'engage dans des « tactiques maccarthystes » contre les critiques, notamment les journalistes chevronnés Seymour Hersh et Robert Parry.
La révélation par Parry des affirmations erronées de Higgins sur les attaques chimiques de 2013 dans la Ghouta, en Syrie, et les nombreux « rapports d'enquête » trompeurs de Bellingcat sur le crash du vol MH-2014 de la Malaysian Air en 17 dans l'est de l'Ukraine ont déclenché de nombreuses attaques sur Twitter de la part de Higgins.
Si Greenwald avait mené une véritable enquête sur la liste des prétendus « alliés » de PropOrNot, il aurait vérifié que Miller, auto-proclamé « expert en vérification du journalisme citoyen », a fréquemment promu Higgins, auto-proclamé « journaliste d’investigation citoyen ».
Miller est le rédacteur en chef de The Interpreter Mag, un projet auto-publié de l'Institut de la Russie moderne (IMR). Le président de l'IMR est Pavel Khodorkovsky, le fils de l'ancien multimilliardaire russe Mikhaïl Khodorkovski (libéré de prison en décembre 2013).
Bellingcat est allié à l'Atlantic Council et à l'organisation Open Russia de Mikhaïl Khodorkovski. Higgins, chéri des médias, a affirmé à plusieurs reprises être attaqué par le Kremlin et s'émerveille contre les « trolls du Kremlin » d'un simple geste.
Greenwald a été informé par moi que Robert Parry et d'autres contributeurs de Consortium News avaient enquêté sur les efforts de propagande d'Eliot Higgins et de Bellingcat.
Tout à fait d’accord avec votre évaluation, Abe. J'espère que les enquêtes en cours confirment mes soupçons selon lesquels un autre membre du Conseil atlantique, le directeur technique de CrowdStrike, Dmitri Alperovitch, était profondément impliqué dans la conspiration fabriquée de toutes pièces appelée « Russia-gate ». Avec un peu de chance, Higgins sera également entaché de manière appropriée, ne serait-ce que par association.
Cela serait toujours qualifié de complot, bien sûr, mais on s'écarte de 180 degrés de ce qui nous a été colporté par les grands médias. Même le nom de « Russia-gate » aurait enfin un sens : Alperovitch est né à Moscou.
Crowdstrike est la principale « source » de l’histoire « Les Russes ont piraté le DNC ».
Dmitri Alperovitch, co-fondateur et directeur de la technologie de CrowdStrike, est chercheur principal au groupe de réflexion sur le « changement de régime » de l'Atlantic Council.
Alperovitz a déclaré que Crowdstrike avait « une grande confiance » dans le fait qu'il s'agissait de « hackers russes ».
"Mais nous n'avons pas de preuves tangibles", a admis Alperovitch dans une interview accordée au Washington Post le 16 juin 2016.
Des allégations de perfidie russe sont régulièrement émises par des sociétés privées bénéficiant de contrats lucratifs avec le Département américain de la Défense (DoD). Les entreprises qui prétendent protéger la nation contre les « menaces » ont la capacité de fabriquer des « menaces ».
Les États-Unis et le Royaume-Uni possèdent des cybercapacités d’élite pour l’espionnage dans le cyberespace et les opérations offensives.
La National Security Agency (NSA) des États-Unis et le quartier général des communications du gouvernement britannique (GCHQ) sont des agences de renseignement qui soutiennent depuis longtemps des opérations militaires. Les cyberopérations militaires américaines relèvent de la responsabilité de l’US Cyber Command, dont le commandant est également le chef de la NSA.
Les cyber-opérations offensives américaines ont mis l’accent sur la coercition politique et la formation de l’opinion, modifiant la perception du public dans les pays de l’OTAN ainsi que dans le monde dans un sens favorable aux États-Unis, et créant un sentiment de malaise et de méfiance parmi des adversaires perçus comme la Russie et la Chine.
Les révélations de Snowden ont clairement montré que les cybercapacités offensives américaines peuvent être et ont été dirigées à la fois au niveau national et international. L’idée selon laquelle les cyberopérations des États-Unis et de l’OTAN sont purement défensives est un mythe.
Les récentes cyberopérations nationales américaines ont été utilisées à des fins coercitives, créant de l’incertitude et de l’inquiétude au sein du gouvernement et de la population américains.
L’impression qu’un attaquant étranger a pu infiltrer les réseaux américains, surveiller les communications et envisager peut-être des actions encore plus dommageables peut avoir un effet désorientant.
Dans le monde de la « guerre hybride » américaine contre la Russie, les cyber-opérations offensives fonctionnent en tandem avec les efforts de propagande de l’OTAN, comme en témoignent les pitreries des « enquêtes en ligne » d’Eliot Higgins du Conseil atlantique et de son site de désinformation Bellingcat.
Google a fondé la coalition « First Draft » avec Bellingcat comme « partenaire » fondateur. Google a également financé Eliot Higgins et Aric Toler.
En outre. Google a une « âme sœur partagée » de 100 millions de dollars avec Crowdstrike « le meilleur de sa catégorie ».
Dans cette vidéo, Gene Frantz de Google Capital et George Kurtz, ami de Dmitri Alperovitch, discutent de ce qui a conduit à la décision de Google de soutenir Alperovitch et les Keystone Cops lors de Crowdstrike.
https://www.youtube.com/watch?v=CRMPZp70WVI
CrowdStrike a reçu un financement de 156 millions de dollars de Google Capital, Accel Partners et de la société de capital-investissement Warburg Pincus. Selon la société, les clients de CrowdStrike comprennent trois des dix plus grandes entreprises mondiales en termes de chiffre d'affaires, cinq des dix plus grandes institutions financières, trois des dix plus grands prestataires de soins de santé et trois des dix plus grandes sociétés énergétiques. CrowdStrike maintient également les « partenaires » comme Amazon Web Services (AWS) et Google Cloud Platform hors des griffes des ours invisibles.
CrowdStrike « s’en tient toujours pleinement à son analyse et à ses conclusions » (c’est-à-dire des allégations sans preuves) sur « les adversaires affiliés aux services de renseignement russes présents dans le réseau DNC » en 2016.
Google, le bienfaiteur de Crowdstrike et de Bellingcat, la société qui gère le site Web le plus visité au monde, la société propriétaire de YouTube, est très bien au lit avec le complexe de surveillance militaro-industriel américain.
En fait, Google a été financé par la National Security Agency (NSA) et la Central Intelligence Agency (CIA) des États-Unis. L’entreprise bénéficie désormais de somptueux « partenariats » avec des entrepreneurs militaires comme SAIC, Northrop Grumman et Blackbird.
Eliot Higgins et le faux « expert en armes chimiques » Dan Kaszeta de Bellingcat sont des agents de tromperie clés qui alimentent les théories du complot occidentales sur les « attaques chimiques » en Syrie.
Après l’incident chimique de Khan Shaykhun en avril 2017, Kaszeta a été cité comme un « expert » incontournable par les « partenaires » de Higgins à la BBC, au UK Guardian, à CNN et dans d’autres médias de la coalition « First Draft ».
Kaszeta et les fanboys de Bellingcat ont lancé un barrage désespéré de Tomahawks sur Twitter, convenant comme on pouvait s'y attendre que la Syrie et la Russie étaient en quelque sorte responsables de l'incident, tandis que Higgins a amplifié sa mousse « les Russes mentent ».
Joshua Frank, rédacteur en chef de Counterpunch, s'est joint à la mêlée. Dans un article du 6 avril 2017 intitulé « Sur cette attaque au gaz : nous n'avons pas besoin de complots pour nous opposer à la guerre américaine en Syrie », Frank a cité le principal théoricien du complot « Dan Kaszeta chez Bellingcat ».
Frank a démontré le sérieux manque de discernement des médias « progressistes ». « Alors arrêtons de colporter des théories sans fondement », s'est exclamé Frank, qui vient de soutenir l'un des principaux pourvoyeurs de théories sans fondement utilisées pour justifier l'intervention militaire américaine en Syrie.
Quatre mois plus tôt, après que l'imbroglio Washington Post/PropOrNot ait frappé les médias, Frank avait réussi à faire retirer CounterPunch de la tristement célèbre « Liste » de PropOrNot des prétendus « organes de propagande russe ».
https://www.counterpunch.org/2016/12/02/counterpunch-as-russian-propagandists-the-washington-posts-shallow-smear/
Cependant, aucune enquête de suivi n’a été menée. Frank ne s'est pas aventuré au-delà de simplement rejeter PropOrNot comme étant un "juvénile", un "amateur" et un "petit groupe louche".
En fait, Frank avait justement joué le jeu de PropOrNot. Dans son premier courriel adressé au groupe, Frank « leur a fourni des preuves » – un lien vers un article qu’il a écrit et qui critiquait l’implication russe en Syrie – démontrant que « CounterPunch n’était pas dans la poche des Russes ».
PropOrNot a remercié Frank de « tendre la main », et après un échange de courriels avec le groupe, Frank a jugé bon de signaler que « PropOrNot m'assure qu'ils ne sont pas financés par le Pentagone ni associés à la campagne d'Hillary Clinton ou à qui que ce soit d'autre ».
Frank a déclaré que « la liste noire de PropOrNot n'est pas seulement frivole, elle est potentiellement dangereuse car elle décourage directement les points de vue dissidents ».
Mais l’opération de propagande PropOrNot, y compris le cirque médiatique grand public qui l’a entourée, représente plus qu’un découragement des points de vue « dissidents ». En réalité, le brouhaha des « fausses nouvelles » est une attaque directe contre le journalisme d’investigation indépendant et fondé sur des faits, visant à marginaliser ou à éliminer la résistance aux efforts de guerre hybride de l’Occident.
Merci merci merci
Peut-être que ce cauchemar se terminera le plus tôt possible.
Robert Parry aurait été fier
Je sais que je le suis.
Merci merci merci.
Robert Parry serait fier.
Peut-être que ce long cauchemar se terminera le plus tôt possible.
Michael Fish, Longueuil, Canada
Une fois que vous commencez à retourner quelques pierres, vous serez surpris par la quantité de vermine laide et vicieuse qui sera découverte. Ils sont comme les termites de la Nouvelle-Orléans, qui compromettent la pérennité de la ville entière. Notre société est pourrie à la base. La révolution nécessaire pour sauver toutes nos peaux nécessiterait d’éliminer tous les criminels accros au pouvoir, petits et grands en Amérique – et ils sont légion ! Seule une révolution profondément morale, éthique et spirituelle pourrait accomplir le travail de nettoyage en profondeur nécessaire. Si vous avez déjà eu des expériences avec des punaises de lit, vous savez à quel point vos méthodes d’extermination doivent être puissantes et complètes. Serons-nous à la hauteur ? Je m'inquiète à ce sujet………….
J'ai parlé avec un spécialiste de la lutte antiparasitaire à propos de ces punaises de lit. Il s’avère que vous pouvez les tuer si vous faites monter toute votre maison ou votre appartement à 140F. Cela vous débarrassera de ces parasites.
Alors, quel est mon point ? Une fois que nous aurons atteint les températures estivales moyennes à Washington DC jusqu'à 140F (merci le réchauffement climatique !), nous nous en débarrasserons. Quelqu'un a-t-il une loupe géante ? Puisque l’environnement ne connaît pas de frontières, il sera efficace sur toute la planète. Problème résolu! Le problème, c’est que l’environnement ne choisit pas les gagnants et les perdants. Nous allons tous mourir.
Trump est véritablement en train de vider le marais. Nous n’avons tout simplement jamais compris qu’il entendait utiliser le réchauffement climatique pour nettoyer la planète de toute vie humaine en utilisant la méthode d’extinction par traitement thermique. Nous ne l'avons jamais vu venir. Aux yeux de Trump, nous sommes les punaises de lit qui infestent son hôtel. Quoi d'autre pourrait expliquer ses droits de douane de 30 % sur les panneaux solaires importés. (ils sont tous importés). Je pense qu'il doit être à l'origine de la débâcle de Solyndra. Trump a probablement obtenu des tonnes d’argent des oligarques russes pour vendre à découvert les actions de l’entreprise et précipité leur effondrement. Soit ça, soit il a utilisé cet argent pour construire des terrains de golf sur Mars. Je ne sais pas quelle histoire est vraie. Nous savons qu’Obama voulait embaucher la NASA pour construire un lasso géant pour entraîner un astéroïde sur une orbite lunaire dans le but de l’exploiter. Trump était également derrière cela. Son plan, qui a été formellement approuvé par Obama, consistait à rechercher un astéroïde fait de charbon, puis à construire un tapis roulant géant s'étendant dans l'espace pour transporter tout le charbon de l'astéroïde vers la Terre où il pourrait être utilisé pour attiser les incendies et élever le feu. la température jusqu'à la quantité nécessaire pour « neutraliser » ses ennemis.
Vous devez le remettre à Trump. Ses plans initiaux étaient impeccables. Il a même embauché Steve Bannon (qui s’est révélé raciste) non pas pour sa haine des minorités et des immigrants illégaux, mais pour son expertise dans la construction de bio-dômes où Trump et ses fidèles partisans pourraient traverser les 10,000 XNUMX prochaines années dans une bulle. Bannon est toujours responsable de cela, d'où ses nombreuses excuses pour ce qu'il a dit dans Fire and Fury, qui était un langage codé pour provoquer la stérilisation de la Terre, drainant ainsi le marais. En fait, Trump et Bannon ont l’intention d’allumer le feu aux marais asséchés une fois que les anciens marais seront à peu près secs et d’accélérer ainsi la catastrophe de la planète. Une fois que les océans seront brûlants, il y aura une autre opportunité de les exploiter pour produire de l’énergie géothermique afin d’alimenter les climatiseurs des biodômes. Les océans en ébullition mettent des milliers d'années à se refroidir, cela devrait donc devenir une source d'énergie presque inépuisable, car s'aventurer à l'extérieur du dôme pour obtenir plus de charbon deviendra à un moment donné une proposition risquée.
Quoi qu’il en soit, le POTUS fait exactement ce qu’il a dit qu’il ferait. Que vous l'aimiez ou non.
Bravo CitizenOne ! Il n’y a pas de quoi rire dans notre situation périlleuse, mais votre humour noir m’a vraiment fait rire. Merci pour le soulagement comique indispensable. (Est-ce que je l'imagine, ou est-ce qu'il fait de plus en plus chaud ici ? Mes camarades punaises de lit deviennent anormalement agités. Ce foutu Trump !)
Un article pour le moins provocateur. Il faut également reconnaître qu'une partie de son attrait tient au besoin du lecteur de « biais de confirmation », puisque personne, la tête vissée, ne veut accepter PropOrNot comme étant réellement légitime d'une manière ou d'une autre. Deux éléments m’ont semblé nécessiter des explications supplémentaires. La première est l’allégation répétée selon laquelle des agences extérieures (les renseignements ukrainiens ?) avaient accès aux « serveurs sécurisés top-secrets du gouvernement américain ». Mais, à moins que je ne l'aie manqué, ces serveurs et leur agence gouvernementale officielle ne sont pas nommés (ce sera peut-être dans un article de suivi ?). A ma connaissance, les seuls serveurs en cause sont le serveur privé du HRC et celui/ceux de la DNC ; ni, si je comprends bien, ce ne sont des « serveurs sécurisés USG Top-Secret ». Alors, à quoi font référence ces références ? Mon deuxième – « attends, quoi ? » Le moment a été la déclaration «… nous devrions être en mesure d'accepter que Seth Rich a divulgué l'information à Wikileaks». Bien que ce soit une « idée reçue » dans les lieux de droite et d’extrême droite, je ne suis pas du tout convaincu que ce soit réellement le cas, même s’il y a de la fumée qui s’échappe du canon du pistolet. Ce que je veux dire avec ces deux exemples, c'est qu'ils ont tendance à diminuer la crédibilité de ce qui semble, autrement, un argument assez serré. Espérons que le suivi auquel Eliason fait allusion clarifiera ces problèmes.
Il n’y a pas d’arme fumante pointée contre Seth Rich – – – seulement un brouillard émanant de la conjecture de « journalistes citoyens » négligents qui font la promotion de leurs chaînes YouTube avec des allégations non étayées par des appâts à clics. [[« DWS, via les Awans, a enrôlé le MS-13 pour fumer du Rich, etc. »]] Leurs affirmations de « faits » ne répondent à aucune norme juridique ou médico-légale.
J'ai aussi eu ce moment Seth Rich… Avec le recul, cela me fait reconsidérer l'intégralité de l'article d'Eliason… Je ne suis pas resté au courant du sujet de Seth Rich, mais la dernière fois que j'ai vérifié, tout ce qu'ils avaient, c'était des spéculations… Juste le fait que le gars était impliqué. avec le DNC alors que tout cela s'est déroulé et a été assassiné, c'est de la fumée, mais est-ce tout ? Cela pourrait être totalement sans rapport, et sans preuves solides, seul un journaliste irresponsable prendrait cela comme un fait… Certes, je ne suis peut-être pas au courant de nouvelles informations pointant vers Rich, mais le scepticisme est toujours un ingrédient nécessaire dans tout type d’analyse…
Vous avez un sens aigu du ramassage des lentes.
Je pense que la preuve la plus solide que j'ai entendue selon laquelle Seth Rich était le fuyard du DNC était la cassette de Sy Hersh. Il a apparemment une source au sein du FBI. Je reconnais que l’affaire est loin d’être solide. Je trouve intéressant que Seth Rich et les frères Awan aient été jetés dans le trou de la mémoire.
Tout ce que je peux dire c'est WOW ! Merci Georges Eliason. Je suis étonné que cet article percutant fasse suite à l’article de Ben-Meir, qui aurait pu paraître dans le New York Times, le WaPo ou n’importe quel autre organe de propagande MSM. Ce serait merveilleux si les publications ciblées pouvaient réellement poursuivre en justice les acteurs derrière PropOrNot, mais je doute qu’elles puissent gagner du terrain dans le système judiciaire américain entièrement corrompu. Un lieu comme la CPI toucherait-il quelque chose comme ça ? Une telle chose pourrait-elle être définie comme un crime contre l’humanité ou un crime de guerre informatique ?
Hé Skip, lis le lien que j'ai laissé ci-dessus sur le lecteur de métadonnées Cliff High. Ne réfléchissez pas au fait que les HSH soient poursuivis pour avoir signalé une fraude pendant que Cliff High voit quelqu'un trouver comment le faire, dans un avenir proche. Ne me demandez pas, je travaille sur la prochaine demi-heure, mais d'une manière ou d'une autre, Cliff High, en lisant les données, obtient ces visions.
Voilà, je vais vous le dire, s'il y a une personne qui a suffisamment d'intelligence et les moyens minutieux pour poursuivre en justice les grandes entreprises détenues et manipulées par les médias, alors hourra pour les gentils et les filles. . Enfin!
À 68 ans, ça me donne envie d’aller faire des études de droit.
Faites attention, sautez. Joe
Salut Joe-
Je viens de terminer la vidéo de Cliff High. Dire intéressant, mais je ne comprends pas les rouages de son analyse des « ensembles de données ». Il sera intéressant de voir dans quelle mesure cela se concrétisera dans les mois à venir. Il m'a fait peur pour mon épargne-retraite, c'est sûr. Mais de toute façon, je ne me sentais déjà pas en sécurité. Il est peut-être temps d'acheter des pièces de monnaie et de l'argent. Si je n'étais pas coincé loin de chez moi, je créerais un puits alimenté à l'énergie solaire, une serre solaire passive et un jardin. La nourriture et l’eau sont une véritable sécurité.
Quant aux HSH poursuivis pour fraude à la consommation, je ne peux pas imaginer où cela se produirait. Nos tribunaux sont complètement corrompus par les mêmes forces qui diffusent la propagande des grands médias. Cliff semble penser qu'un grand ménage est à venir (un véritable assèchement du marais). Je l'espère, mais je le croirai quand je le verrai. Merci pour le lien.
J'espère que Nat prendra la relève ici au CN et fera un aussi bon travail que son père. Que Bob Parry repose en paix.
Comme vous le remarquez, un procès ne peut pas aboutir parce que le pouvoir judiciaire américain est « complètement corrompu par les mêmes forces qui crachent la propagande des grands médias » et la CPI ne peut pas faire grand-chose parce que les États-Unis refusent de signer le Traité de Rome en se soumettant à leur juridiction. Les États-Unis ne sont plus qu’une opération de gangs, pas une civilisation.
L’activisme juridique éduque certains via les médias alternatifs. Cela fait longtemps que je poursuis les États-Unis pour corruption flagrante dans le système judiciaire fédéral, avec les résultats escomptés, une tâche très vaste qui ne fait qu'apporter davantage de preuves de leur corruption, que personne ne voit jamais. Il suffit de recourir au système judiciaire américain pour devenir une autre victime de leur corruption : c’est le meilleur système judiciaire que l’on puisse acheter, rien de plus qu’un instrument de tyrannie oligarchique.
Quand j’en suis arrivé là, j’ai soudainement eu des doutes sur l’essai. Comment était-il possible pour un Américain vivant en Ukraine d’avoir la liberté d’écrire ce genre de choses ? Plus précisément, pourquoi était-il encore en vie ?
Une recherche rapide a clarifié l'affaire. M. Eliason habite à est Ukraine, et plus particulièrement dans la zone rebelle du Donbass. OMI, c'est une explication adéquate pour son séjour parmi les vivants.
L’essai lui-même m’a fait émerveiller les yeux. Il décrit un ensemble incroyablement compliqué de personnes et d’événements travaillant à « élever » Hilary Clinton à la Maison Blanche. Je ne vais pas essayer de donner un sens aux détails, mais c'est l'ampleur de l'effort qui m'intéresse le plus. Il a fallu énormément d’argent et d’efforts pour mettre sur pied ces projets. Cela suggère une grande organisation avec des fonds illimités. Quelque chose comme le Big US Intelligence et/ou le Mossad de l’État hémorroïde d’Israël. Le fait que le blog de Jeff Bezos – alias le Washington Post – ait été intégré est un autre indicateur. Ce journal néoconservateur existe pour soutenir le Saint Israël, et rien d’autre.
De nombreux éléments des Pouvoirs en Place ont coopéré à tous les aspects du complot PropOrNot, et il semblerait qu'ils l'aient fait par crainte de ce qui se passerait s'ils ne le faisaient pas. Ce qui suit vient du site semi-fou Zero Hedge :
Le FBI a réfléchi à un conseiller spécial pour l'enquête sur les e-mails d'Hillary mais craint sa colère, révèlent de nouveaux textes
Cette garce allait devenir présidente – c’était universellement connu et reconnu. Les agences qui ne voulaient pas devenir la cible de la harpie stridente savaient qu'elles feraient mieux de faire attention. Que le FBI lui ait effectivement donné ou non un traitement de faveur pour cette raison n'est pas la question – mais il est certain que l'organisation (et d'autres) avait des raisons suffisamment bonnes pour le faire.
h**ps://www.zerohedge.com/news/2018-01-26/fbi-mulled-special-counsel-hillary-email-probe-feared-her-wrath-new-texts-reveal
Au cas où quelqu’un voudrait s’opposer au mot « b » pour Hillary, voici un titre actuel démontrant que c’est celui qu’elle utilise elle-même.
« Les salopes d'activistes soutiennent les salopes » : Hillary publie une vidéo « féministe » bizarre quelques heures après qu'il a été révélé qu'elle refusait de licencier un haut assistant de campagne accusé d'avoir harcelé sexuellement un subordonné
h**p://www.dailymail.co.uk/news/article-5318889/Hillary-responds-accusations-wouldnt-fire-Strider.html
Propornot n’est qu’une réaction de ceux qui étaient sûrs qu’Hillary serait dans la course. Il n’est pas surprenant que les discussions remontent à l’Ukraine. Il est logique que les voyous de la pègre que les États-Unis courtisent régulièrement pour semer les graines d'un changement de régime à travers la planète s'en prennent à ce qui semble être de la magie noire de la part de certains sites Web et tentent de les faire interdire sous le couvert fourni par une presse grand public crédule. cherchant également à donner un sens à l’élection.
La chose la plus effrayante dans une présidence Hillary a toujours été la guerre à venir avec la Russie, alors que le capitalisme tentait sans cesse, par tous les moyens, bons ou mauvais, d’arracher des morceaux de l’ancienne Union soviétique et de les intégrer dans l’UE et la Pax Americana.
Il est également logique que la propagande officielle ait créé le Russia Gate. Russia Gate était et est toujours un plan B post-électoral visant à précipiter le conflit avec la Russie, étant donné que le plan A, qui prévoyait qu’Hillary entre en guerre, ne s’est pas réalisé.
Le MIC est véritablement une bande sournoise qui ne recule devant rien pour faire fortune en attisant une guerre sans fin. Nous sommes bombardés de « deux minutes de haine quotidiennes » pires que les Nord-Coréens. Pour nous, c'est 24h/7 et XNUMXj/XNUMX. C’est peut-être pour cela que nous sommes des ennemis mortels. Chaque nation est une île de propagande en soi, perdue dans sa grandeur et prête à détruire la planète.
Hillary était complice du plan du MIC visant à mener une guerre sans fin lorsqu’elle était secrétaire d’État. Elle pensait que le financement de forces opposées aux gouvernements étrangers que les États-Unis n'aimaient pas était une bonne chose, tout comme Obama. Ils ont même financé ISIS et auraient signé un contrat avec Satan si cela signifiait que des bombes tomberaient du ciel quelque part. Il ne fait aucun doute que la position dure d'Obama à l'égard de l'Ukraine, qui a conduit à l'intervention de la Russie dans ce pays, aurait été en tête de l'agenda d'Hillary, classée sous « Les guerres à commencer », dans la sous-catégorie « autres que la Syrie et la Libye ».
Nous sommes devenus grotesquement indifférents aux guerres grâce à notre presse libre non élue et à la tournure qu’elle donne aux choses (en pensant ici aux « beaux » missiles de croisière). Les Américains sont dans l’ensemble complètement dupés. Que reste-t-il à faire? Pourquoi rechercher toutes les sources d'information qui ne figurent pas sur la liste « approuvée » de 17 agences de renseignement et d'un groupe de nazis et faire interdire leurs sites Web, bien sûr.
Puisque Victoria Nuland ne savait pas comment organiser un coup d'État planifié en Ukraine, le New York Times a dû inventer une histoire sur la Russie envahissant l'Ukraine dans l'espoir d'entraîner les États-Unis dans un conflit russe.
Cela doit énerver les entrepreneurs militaires lorsque des sites Web comme celui-ci dénoncent les plans du MIC visant à créer une nation enfermée en permanence dans des guerres qui font rage sur toute la planète. Il ne fait aucun doute que cela énerve également les nazis qui espèrent contrôler l’Europe de l’Est. Je suis sûr que cela énerve vraiment l'Etat islamique et ses projets de prise de contrôle de la Syrie. Ces gens n’aimerais rien de plus que que quelqu’un envoie à nos HSH une longue liste de sites Web à interdire.
Au contraire, ce site Web mérite une médaille pour être la voix de la raison dans un déluge de propagande et ment dans le seul but de battre les tambours de la guerre afin que la plus grande industrie de défense de la planète puisse s'enrichir. C’est en réalité le New York Times et d’autres sources établies de vérité et d’intégrité qui sont les sources de « fausses nouvelles » les plus influentes. Je suis d’accord avec Trump sur le fait qu’il est l’ennemi du peuple américain.
Les médias MSM et MIC apparaissent désormais comme une bête vorace privée de son repas. C'est déchaîné. Cela ne sera pas nié. S’il le faut, il essaiera de manger n’importe qui ou n’importe quoi sur son passage. Ce n’est pas une façon de diriger le monde, et encore moins de diriger l’Amérique.
Très bien dit CitizenOne. Merci…
Un autre excellent commentaire de Citizen One, mais ce qui me vient à l'esprit en lisant cet article, c'est à quel point Allen Dulles serait fier de son gouvernement américain car il est de connivence avec les voyous des nazis ukrainiens et d'Azov. Voir cette organisation criminelle de rejet de l’information devenir si puissante me donne envie de rendre obligatoire la lecture par chaque Américain de « L’échiquier du diable : Allen Dulles, la CIA et la montée du gouvernement secret américain » de David Talbot. Les connaissances que Talbot raconte également, ainsi que les nombreux articles intéressants qui paraissent ici au « Consortium », devraient être partagées avec le plus grand nombre de citoyens non informés, car cela contribuerait grandement à rapprocher davantage de citoyens de la vérité.
En fait, si j'étais roi du monde, je léguerais une journée spéciale où mes sujets liraient les nombreux excellents articles que Robert Parry nous a donnés sur de nombreux sujets, mais surtout sur cette propagande de « fausses nouvelles » du Russia-Gate. attaque, que mes sujets deviendraient alors soudainement informés de ce qui se passe réellement.
Notre héros Robert Parry a peut-être terminé sa vie ici sur terre, mais son héritage perdure dans son esprit et, sans aucun doute, à travers sa famille. Nous qui apprécions tant ce site, avons eu la chance de pouvoir lire ce que M. Parry avait à nous offrir. Continuer à fréquenter ce site est désormais notre façon de rester en contact avec l'esprit de vérité que « Bob » nous a laissé. Merci Robert Parry.
Toujours un plaisir de lire vos commentaires Citizen One. Joe
J'appuie la recommandation concernant le travail de Talbot. Si un plus grand nombre de personnes désorientées pouvaient pénétrer dans l’esprit du flot incessant d’esprits délirants et sociopathes de notre « grande génération », alors, peut-être, la dissonance cognitive que notre culture emploie à un degré si étouffant pourrait être atténuée.
Je ne pense pas que nous soyons embobinés. Du moins, pas nous tous.
Ce que nous sommes est impuissant à provoquer un quelconque changement.
David, je ne pense pas que c'est ce que Citizen One a dit, il a dit ceci…. « Les Américains sont dans l’ensemble complètement dupés. Que reste-t-il à faire?". Puis il a continué en parlant du MIC et du reste de l'establishment qui était bouleversé par les médias qui rapportaient la vérité, comme c'est le cas sur ce site « le Consortium », comme on l'appelait dans les années 90. Là où vous dites « impuissant », Citizen One dit « que reste-t-il à faire ?… Je pense avoir bien compris, et il semblerait que vous soyez tous les deux au même endroit… n'est-ce pas ?
En référence à ce que vous dites, je me demande trop souvent ce qui se passe réellement dans la tête de mes compatriotes. Je veux dire que même les mal informés cachent peut-être leurs véritables sentiments à propos de toutes ces guerres et des créatures menteuses dans la capitale de notre pays. À notre époque de distribution d'informations d'entreprise HSH, et les sondages étant ce qu'ils sont, comme où est la présidente Hillary ?, et qui sont ces personnes interrogées… eh bien, dois-je en dire plus ?
Je suis donc d'accord avec vous David, et je laisserai Citizen One défendre sa propre déclaration, mais je pense que vous et lui êtes sur la même longueur d'onde. Joe
Non, ce que nous sommes est embobiné. Votre argument est correct. Nous ne sommes pas tous dupés. Comme l'a dit PT Barnum :
Vous pouvez tromper certaines personnes tout le temps ;
Vous pouvez tromper tout le monde de temps en temps,
On ne peut pas tromper tout le monde tout le temps.
Si votre objection est que vous ne pouvez pas tromper tout le monde tout le temps et que, par conséquent, ce que j’ai dit, à savoir que nous sommes tous embobinés, alors vous avez raison.
Cependant, votre objection ne prend pas en compte la première déclaration de PT Barnum selon laquelle vous pouvez tromper certaines personnes à tout moment.
La variable dans l’équation est « certaines personnes ». Cette somme de personnes qui peuvent être trompées à tout moment est la somme de ceux qui décident des élections.
Ce qui est laissé de côté dans la citation de PT Barnum, ce sont les personnes qui ne peuvent pas être trompées la plupart du temps ou les rares personnes qui ne peuvent être trompées à aucun moment.
PT Barnum déclare essentiellement que tout le monde est, dans une certaine mesure, idiot. Cela exclut la population potentielle qui n’est jamais dupe.
Mais c’est une équation qui ne peut être résolue que si l’on parvient à ajuster un facteur décrivant chaque condition de la population. Des imbéciles qui peuvent être trompés la plupart du temps ou tout le temps et des imbéciles qui ne peuvent pas être trompés la plupart du temps ou tout le temps.
Il y a donc une population d’idiots de chaque côté de l’équation qui s’équilibrera en fonction de la proportion relative de chacun.
Je crois qu'avec la propagande massive dans les médias grand public, chaque personne doit décider ce qui est vrai ou faux en fonction des informations présentées par les médias.
Si la plupart des gens croient que ce qu’ils entendent est vrai, alors la plupart des gens peuvent être trompés tout le temps, et c’est là où nous en sommes.
Le fait que vous ne faites pas partie de la population qui croit aux bêtises la plupart ou tout le temps n’écarte pas la majorité qui peut être trompée la plupart ou tout le temps.
Même si je suis d’accord avec une grande partie de ce que vous avez écrit, nous devons nous rappeler que Donald Trump ne représente guère un mouvement vers la vérité et l’honnêteté au sein du gouvernement, et n’est certainement pas un militant contre le MIC ou les 17 agences de renseignement. S’il est vrai que Trump n’a pas les liens intimes que Clinton avait avec les entités de l’État profond basées à Washington, il représente simplement un ensemble différent de factions de la classe dirigeante, en grande partie basées à New York, en Floride, au Nevada et en Israël. Il y a bien plus de continuité que de changement entre le régime actuel et ceux qui l’ont précédé, démocrate et républicain.
Les États-Unis et une grande partie de l’opinion mondiale sont manipulés et contrôlés par de nombreux types d’opérations de propagande, de désinformation et de désinformation. L’identité et la force relative des factions de la classe dirigeante américaine évoluent avec le temps. Trump est le leader d'une coalition qui comprend les factions les plus extrêmes de droite aux États-Unis, qui pensent qu'ils peuvent priver la population nationale de tous les avantages sociaux et protections réglementaires restants, se complaire dans leurs réductions d'impôts et leurs subventions publiques massives. , et consacrent encore plus d’argent au MIC qu’auparavant. Les Israéliens, les riches sionistes juifs américains et les sionistes chrétiens sont beaucoup plus étroitement alignés sur les Républicains et Trump qu’ils ne l’étaient avec les Clinton ou Obama (qui, malgré leurs nombreux cadeaux à Israël, ont parfois pris des mesures pour s’opposer aux factions les plus extrémistes du Likoudnik). . Netanyahu, qui a déclaré que le 9 septembre était « très bon pour Israël », est très proche et favorable à Trump, et a travaillé pour et s'est réjoui de « l'élection » de Trump, dans notre système électoral profondément compromis et corrompu (qui n'avait certainement pas besoin d'être élu). toute ingérence russe pour parvenir à la conclusion souhaitée par les factions obscures).
Les médias HSH sont des entreprises et font partie intégrante de la classe dirigeante. Trump ne serait jamais devenu candidat sans les 2 à 4 milliards de dollars de temps d'antenne gratuit dont Trump a bénéficié avant et pendant la campagne de la Primaire républicaine. Bon nombre de ces mêmes médias ont ensuite critiqué Trump, mais seulement après avoir collecté leurs revenus publicitaires au cours de la période précédente. Le Parti républicain mène de nombreuses opérations de répression des électeurs et de fraude électorale pour renforcer sa position minoritaire innée. L'establishment du Parti démocrate a travaillé dur pour s'assurer que le candidat le plus progressiste, Bernie Sanders, perde sa bataille contre Clinton, et le MSM a certainement collaboré à cet effort. Les factions de l'État profond avaient probablement prévu de manipuler les résultats des élections en faveur de Clinton, mais ont été dépassées par l'opération républicaine, à la fois en termes de sophistication (par exemple, les opérations de Cambridge Analytica) et de fraude et de répression. En réalité, une grande partie de ce qui passe pour de la démocratie aux États-Unis n’est qu’une imposture et une énorme opération de théâtre Kabuki. Le véritable changement ici n'est survenu que grâce à des soulèvements populaires massifs qui ont submergé les nombreuses méthodes de contrôle de la classe dirigeante, par exemple la mobilisation des travailleurs qui a conduit au New Deal, le mouvement des droits civiques et le mouvement anti-guerre pendant la Seconde Guerre mondiale. Guerres d'Asie du Sud-Est.
Hourra, ConsortiumNews est au courant de cette conspiration mensongère depuis le tout début, bravo à vous M. Parry, et que cet écrit vous apporte une bonne santé.
Il va sans dire que la plupart d’entre nous, ici au CN, avons toujours eu raison dans cette affaire du Russiagate. Bien que voir cette tromperie ne soit pas si difficile à comprendre si un lecteur approfondissait un peu l'actualité, au lieu d'acheter ce que notre MSM vendait et vend toujours.
Je lis juste à qui tous sont impliqués dans cette horrible attaque contre la presse libre, et rien d’autre n’a besoin d’être dit.
Cliff High lit les métadonnées et prédit que, d'une manière ou d'une autre, quelqu'un poursuivra le MSM pour fraude. Après avoir lu ceci, ce jeu légal semble assez crédible.
https://usawatchdog.com/2018-predictions-beyond-almost-all-positive-clif-high/
Cela semble être un article très solide – je déteste dire ça, mais je pense qu'il pourrait nécessiter un peu plus de rédaction (pas tout à fait comme Ezra Pound l'était pour TS Eliot, mais j'ai pensé à ces deux-là…), même si l'article est juste bon c'est comme ça. Beaucoup d’informations et c’est un sujet très complexe ; Je ne suis pas sûr d'avoir pu tout suivre, mais je pense que j'en ai eu la plupart/beaucoup… Je connaissais un lien entre Eliot Higgams de Bellingcat et Dmtry Alperovitch de Crowdstrike – que tous deux étaient membres du Conseil atlantique, que tous deux étaient extrêmement influents dans les « histoires » des médias américains et que tous deux étaient des anti-russes virulents et des pro-OTAN. Je n'ai pas vu grand-chose sur le sujet du propornot depuis un certain temps, je suis heureux de voir que des recherches sont en cours et qu'ils ne vont pas s'en tirer. Je pense que l'une des grandes histoires de propornot était qu'il s'agissait d'une source anonyme que les médias acceptaient de sources anonymes – les médias n'étaient pas en mesure de vérifier leur source anonyme comme ils le pouvaient habituellement. C’était la grande histoire à laquelle je pense, qui n’était qu’un aspect, voire pas du tout, des médias grand public. Merci pour votre travail George Eliason!
Lucius, tu as dit : « Je pense que l'une des grandes histoires de propornot était qu'il s'agissait d'une source anonyme que les médias acceptaient de sources anonymes ». Ce n’est pas seulement que le WaPo a publié l’histoire de Propornot malgré son groupe obscur de responsables anonymes des services de renseignement. La vision à long terme de ce seul exemple de comportement irresponsable de notre presse libre est la manière persistante dont les grands médias propagent la désinformation depuis de nombreuses années.
Fausse nouvelle de BS « La Russie a attaqué l’Ukraine ».
https://www.nytimes.com/2016/08/26/opinion/the-dumbed-down-democracy.html
à quoi ce site a répondu
https://consortiumnews.com/2016/08/27/the-dumbed-down-new-york-times/
Cette tendance à imprimer des informations douteuses par des informateurs douteux a une longue histoire.
De nombreux articles ont été publiés par nos médias MSM sur la façon dont Oussama Ben Laden a été lié à Saddam Hussein. Cela a ensuite été démystifié avec les armes de destruction massive et toute une série de BS imposées par notre presse mensongère « libre ».
https://en.wikipedia.org/wiki/Saddam_Hussein_and_al-Qaeda_link_allegations
Les Britanniques avaient leur propre rapport accablant sur les fausses bannières derrière lesquelles la Grande-Bretagne s’est ralliée pour justifier son inclusion dans la coalition des volontaires.
https://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_Inquiry
Le problème est dans un état de propagande, le grand public n’est jamais entraîné dans le sens de l’histoire et ne lui montre jamais tous les mensonges évidents qui nous ont amenés là où nous en sommes et ont fait tuer beaucoup de gens. Ce manque de rétrospection est un indice que nous sommes réellement dans « The Matrix ». Il n’est pas possible de revenir sur l’histoire de la guerre en Irak dans la presse tant qu’elle n’est pas discrètement oubliée. Aucun des faux articles publiés par Judith Miller basés sur les mensonges d’Ahmed Chalabi n’a été retiré. Le New York Times n’a présenté que des excuses mineures.
Nous sommes entrés en guerre en grande partie à cause d'une source peu fiable (Chalabi), que les néoconservateurs pensaient être le « George Washington » de l'Irak, mais qui n'était finalement qu'un escroc cité sans aucun doute par notre presse « libre » et ceux des histoires ont été publiées pour plaider en faveur de la guerre. Aucune de ces choses dont Chalabi prétendait avoir une connaissance personnelle n’a jamais été fondée.
En bref. Nous avons une presse de propagande. Propornot n’est pas un incident isolé de mauvais jugement de la part de WaPo avec une histoire qui n’a pas été vérifiée. Ils n’ont pas tous été vérifiés. Russia Gate est dans la même ligue de mensonges que les BS à propos des armes de destruction massive en Irak.
Cette histoire récente est présentée ici pour nous rappeler à quel point on nous a menti dans le passé et pour nous demander pourquoi nous ne nous attendrions pas différemment maintenant ?
Le plus inquiétant est notre lignée NeoCon qui perdure et semble être devenue accro à la guerre, qui en nécessite des doses toujours plus importantes.
Je suis d'accord avec votre commentaire.
Tout d’abord, mes profonds remerciements à l’auteur pour cette recherche extrêmement importante. J'offrirais quelques commentaires constructifs. En commençant par « Si c’est le cas, nous avons besoin de hackers russes avec des masques de Guy Fawkes pour que cela fonctionne », je n’ai pas compris les liens et les motivations des joueurs. L’article est passé d’une simple présentation des faits et de leurs implications à une prédication plus orientée vers l’intérieur, à l’intention du chœur. Et je n’ai évidemment pas les informations de base nécessaires pour suivre l’histoire. Je suggérerais à quiconque explique ces complexités au grand public d’éviter ce style d’écriture « d’initié ». Pour les personnes qui découvrent tout simplement ces choses, cela peut être déroutant et frustrant.
Dans le même ordre d’idées, j’ai récemment effectué un petit achat sur Amazon et je me suis retrouvé à recevoir quotidiennement un e-mail contenant des titres de propagande du Washington Post. Rétrospectivement, cette campagne de propagande est sans aucun doute la raison pour laquelle Amazon a acquis le Washington Post.
Concernant tous les liens avec l’équipe Clinton décrits dans cet article, la plupart des grands donateurs de Clinton étaient israéliens, ET elle a stratégiquement gardé ce fait CACHÉ à sa base.
« Clinton doit exclure Israël des discours 'publics' et le remettre 'avec les donateurs' — email »
http://mondoweiss.net/2016/10/clinton-israel-speeches/
Concernant le rôle de l'Ukraine dans les plans d'Israël, Robert Parry en a parlé dans
« Ce que les néoconservateurs attendent de la crise ukrainienne »
https://consortiumnews.com/2014/03/02/what-neocons-want-from-ukraine-crisis
Le rôle d'Israël dans les tentacules cachés du contrôle financier est décrit dans
« Les profiteurs de guerre et les racines de la guerre contre le terrorisme »
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Il n’y a qu’un seul problème sérieux : celui de votre réflexion. La RUSSIE a envahi l’Ukraine… donc il n’y a peut-être pas de conneries, la guerre EST nécessaire. Il faut remettre ces connards dans le petit trou auquel ils sont habitués et pour que vous fassiez tous semblant que ce n'est pas réel, c'est en un mot. STUPIDE… Trouvez un indice… non, allez-en plusieurs, il semble que vous en aurez besoin, les imbéciles….
Bien sûr… il ne « se lit pas bien » – donc un lecteur paresseux peut abandonner très tôt. Je pense qu’il serait bien de le reconditionner dans un élément plus fluide – mais il sert à fournir une tonne d’informations dans un espace très restreint.
D'accord avec cette évaluation. Sujet très complexe et je n'ai pas pu tout suivre, mais j'ai compris l'essentiel. Je pense que les atouts sont là pour ceux qui ont une plus grande perspicacité préexistante (et de meilleures compétences en cyberdétective) que moi. Merci, George Eliason. J’espère que vous continuerez à affiner l’analyse pour mettre en évidence les liens importants ainsi que les implications. Quand quelqu'un va-t-il exiger une enquête approfondie sur la mort de Seth Rich ?
Cela explique pourquoi, à la fin de l’administration du canard boiteux Obama, le recours à la propagande spécifiquement destinée à notre public national américain a été pour la première fois rendu explicitement légal, alors qu’il était auparavant un crime. Il s’agissait d’établir la légalité d’une campagne de désinformation autorisée par le gouvernement, afin que personne ne puisse être tenu responsable d’une politique consistant à diffuser sciemment de fausses nouvelles et à mentir à d’autres autorités.