Les élections contestées de l'année dernière au Honduras continuent de présenter un combat pour les militants populaires du pays, qui sont confrontés à une répression policière et militaire sévère en réponse aux manifestations, rapporte Dennis J. Bernstein dans l'interview suivante.
Par Dennis J. Bernstein
La dernière tragédie de la politique étrangère malavisée des États-Unis en Amérique centrale est le soutien tacite à une nouvelle élection présidentielle volée au Honduras. Le nouveau gouvernement renégat de droite y inflige une violence terrible à la population qui refuse d'accepter les résultats des élections de novembre dernier entre le dictateur parlementaire d'extrême droite Juan Orlando Hernández, l'actuel président, et le réformateur progressiste Salvador Nasralla.
Une carte du Honduras.
Pour avoir une idée plus claire de ce qui se passe sur le terrain au Honduras – qui comprend des dizaines de meurtres de militants de rue – j'ai parlé à Sandra Cuffe. Basé à Tegucigalpa, au Honduras, Cuffe a résidé pendant de nombreuses années en Amérique centrale et écrit pour plusieurs publications en ligne.
Cuffe a également exprimé sa profonde inquiétude quant à la sécurité d'Edwin Espinal, un activiste réputé et allié de nombreux mouvements au Honduras, dont le COPINH. COPINH est le groupe fondé par feu Berta Caceres, qui aurait été assassiné par des forces de droite affiliées au gouvernement hondurien. Espinal a été arrêté et est détenu dans des conditions difficiles dans une base militaire hondurienne.
« Le gouvernement actuel a arrêté et battu Espinal à plusieurs reprises », a déclaré un ami et collègue d'Espinal. « Son corps a été battu et brisé à plusieurs reprises. Il est désormais un prisonnier politique, enchaîné aux jambes, pour avoir exercé son droit à la liberté d'expression et à la liberté de réunion ».
J'ai parlé à Cuffe le 24 janvier à Tegucigalpa, au Honduras.
Denis Bernstein : Pourriez-vous rappeler aux gens ce qui s'est passé lors des récentes élections au Honduras et nous donner une idée de la pression atmosphérique en ce moment ?
Sandra Cuffe : Le 26 novembre dernier, des élections générales ont eu lieu au Honduras. Il s'agissait d'une élection âprement disputée entre Juan Orlando Hernández, l'actuel président, et Salvador Nasralla, candidat de l'alliance d'opposition contre la dictature.
Selon la constitution hondurienne, la réélection au poste de président n'est pas autorisée, mais la droite a concentré le pouvoir à un point tel que le pouvoir exécutif contrôle pratiquement toutes les branches du gouvernement et qu'une décision de la Cour suprême a autorisé la réélection du président. .
De l’autre côté, le Parti Libre est né de la résistance au coup d’État de 2009 soutenu par les États-Unis. Pour ces élections, il a formé une alliance avec un parti plus petit, ainsi qu'avec Salvador Nasralla.
Après le décompte de plus de la moitié des votes, les résultats préliminaires donnaient à Nasralla une avance de cinq points, ce qui était considéré comme irréversible. Le système informatique s’est ensuite mystérieusement écrasé et lorsqu’il est revenu en ligne, cette piste a commencé à disparaître rapidement.
C’était la première indication d’une fraude. Les résultats officiels ont mis encore quelques semaines à être connus. L'Organisation des États Américains a constaté de graves irrégularités dans le scrutin et de nombreux indices de fraude.
Pendant ce temps, des manifestations massives et toutes sortes d’actions se déroulaient à travers le pays. Au moins 35 personnes ont été tuées, le nombre réel étant probablement bien plus élevé. La plupart ont été tués lorsque les forces de sécurité ont ouvert le feu sur des manifestations à travers le pays. Des centaines de personnes ont été blessées et plus d'un millier ont été arrêtées. Beaucoup ont été libérés mais certains sont toujours détenus comme prisonniers politiques. L'inauguration est prévue pour le 27 janvier, nous sommes donc maintenant au milieu d'une semaine d'action qui y mène.
DB: Veuillez en dire un peu plus sur ce qui est en jeu ici et pourquoi les gens sont prêts à risquer leur vie.
SC: Ce qui est en jeu, c'est la démocratie. Depuis le coup d’État de 2009, les gens se sont organisés, ont formé des partis politiques et des alliances. De nombreuses personnes qui n’étaient pas actives politiquement auparavant commencent désormais à agir pour tenter de changer la situation.
Le Parti national au pouvoir est au pouvoir depuis 2010. Il a concentré le pouvoir à l’extrême. Il y a eu une énorme montée en puissance de la militarisation, notamment la création d'une police militaire qui est responsable de la majorité des morts de manifestants.
Salvador Nasralla en 2013.
Au-delà de la crise actuelle depuis les élections, le Honduras est depuis longtemps l'un des pays les plus violents au monde, l'un des plus dangereux pour les défenseurs de l'environnement comme pour les journalistes. Les soins de santé et l’éducation sont en ruine. La corruption est endémique. C’est donc vraiment l’avenir du pays qui est en jeu.
Mais malgré la répression, la population ne recule pas. Il y a eu des manifestations massives, notamment en décembre dernier dans la capitale, avec des dizaines de milliers de personnes dans les rues. L’alliance de l’opposition a sa base la plus solide dans le nord-ouest du pays, où la résistance a toujours été la plus forte. Des blocages de pneus ont été utilisés dans de nombreux endroits. Il y a eu au début un dialogue limité avec la police, mais récemment, ce sont surtout les forces militaires qui sont apparues, ouvrant le feu ou utilisant des gaz lacrymogènes.
DB: Qu’a dit le gouvernement américain à propos des meurtres de manifestants ? Continuent-ils à soutenir le coup d’État ?
SC: Depuis des décennies, le Honduras est un allié clé des États-Unis en Amérique centrale. Il y a là une immense base militaire. Il abrite la force opérationnelle interarmées Bravo du Commandement Sud des États-Unis. Dans les années 1980, c'était le terrain d'entraînement et la rampe de lancement des opérations anti-insurrectionnelles dans toute l'Amérique centrale. Les États-Unis sont à l’arrière-plan de tout ce qui se passe politiquement au Honduras.
Les États-Unis et l’OEA étaient en désaccord sur la question de savoir s’il fallait ou non reconnaître les résultats des élections. Deux jours après les élections et juste avant que les soldats ne commencent à ouvrir le feu sur les manifestants, le Département d'État américain a certifié l'élection, ce qui a libéré une aide militaire au gouvernement hondurien.
DB: L'important militant Edwin Espinal est désormais en détention. Que se passe-t-il maintenant avec son affaire ?
SC: Edwin est un militant de longue date au Honduras. Il a été extrêmement actif dans le mouvement de rue après le coup d’État. Sa femme a effectivement été tuée dans le cadre des manifestations. Il y a eu environ un millier de détentions. La plupart des personnes arrêtées ont été libérées peu de temps après, mais au moins une vingtaine de personnes sont toujours en prison. Les accusations sont principalement liées à des destructions de biens.
Dans le cas d'Edwin, en réponse aux attaques de gaz lacrymogènes, les manifestants ont brisé les fenêtres d'un hôtel Marriot à côté du palais présidentiel. Plusieurs commissariats ont été incendiés après que la police a ouvert le feu sur des manifestants. Edwin a été arrêté vendredi dernier et il fait face à trois accusations liées à la destruction de biens. Il fait l'objet d'une enquête pour terrorisme et association de malfaiteurs. Le cas d'Edwin a été placé devant un système judiciaire spécial, ses audiences ayant lieu dans une base militaire. Il n'y a pratiquement aucun accès public. Ce lundi, il a eu sa première audience.
DB: Quelqu'un a-t-il pu lui parler directement ? Et comment pensez-vous qu’il sera traité pendant sa détention ?
SC: Les gens ont pu lui rendre visite après son arrestation alors qu'il était détenu dans une cellule de police. Ils ont pu le voir très brièvement se rendre aux audiences et en revenir. Cependant, il dispose d'avocats appartenant à une importante organisation de défense des droits de l'homme, ce qui lui permet d'avoir des contacts avec l'extérieur. Les visites sont très difficiles à organiser. Les lectures sont interdites. En termes de sécurité, parce qu'il y a eu de nombreux incidents d'intimidation et de menaces de la part des forces de sécurité contre Edwin juste après le coup d'État, le gouvernement a mis en œuvre des « mesures de protection » dans son cas sous les ordres de la Commission interaméricaine des droits de l'homme. Droits.
DB: Le cas d'Edwin a-t-il reçu le soutien des membres du Congrès américain ?
SC: Je ne connais pas encore la réponse à cette question. Il existe un réseau de solidarité hondurien très actif aux États-Unis et au Canada, très impliqué depuis le coup d'État.
DB: En ce qui concerne la politique américaine à l’égard du Honduras, c’est en fait ce que nous aimerions voir, n’est-ce pas ? C’est comme une grande zone de libre-échange avec quelques bases militaires ajoutées. Nous pouvons également nous attendre à un afflux massif de Honduriens et d’autres Centraméricains vers les États-Unis.
SC: Je sais que lorsque l'on parle à la plupart des jeunes, ils ne voient plus d'avenir pour eux-mêmes ici. Ils se sont organisés et sont allés aux urnes et les signes d'une nette victoire ont été tout simplement effacés deux jours plus tard. Les gens sont indignés et nombre d’entre eux vont quitter le pays.
Dennis J. Bernstein est un animateur de « Flashpoints » sur le réseau radio Pacifica et l'auteur de Ed spécial: les voix d'une classe cachée. Vous pouvez accéder aux archives audio à www.flashpoints.net.
Honduras? Quel Honduras ? C’est au Venezuela que l’action se déroule pour l’establishment.
https://uk.reuters.com/article/uk-venezuela-politics-france/france-urges-more-eu-sanctions-on-venezuela-over-shift-to-authoritarianism-idUKKBN1FF2MT
~ « …DB : En termes de politique américaine envers le Honduras, c'est en fait ce que nous aimons voir, n'est-ce pas ? C’est comme une grande zone de libre-échange avec quelques bases militaires. Nous pouvons également nous attendre à un afflux de plus de Honduriens et d’autres Centraméricains vers les États-Unis.
LBJ a ouvert Tijuana (..Maquilopolis – ville industrielle) en 1965. .. En 1975, les GRANDS monopoles commerciaux et les bienfaiteurs des ateliers clandestins mondiaux sous stéroïdes (..Sweat Cities..), avaient la main-d'œuvre basée au nord-est de c'est à genoux et rebaptisé « Rust Belt ».
En 2006, quarante et un ans après la création de Tijuana, ce film a été réalisé pour voir à quoi ressemble la vie et le travail dans le lieu de naissance bien connu de la Sweat City moderne, où il n'y a toujours ni eau courante, ni accès à l'électricité. , etc., pour la classe ouvrière.
Si vous êtes intéressé, allez sur YouTube et collez ce titre dans la barre de recherche :
Maquilapolis 2006 Vicky Funari & Sergio de la Torre mp4
Comme Joe l’a dit, le film a une grande « touche personnelle » car il a été réalisé par les travailleurs eux-mêmes.
Merci cmp. Il s’agit véritablement de la privation du droit de vote du travailleur américain. Si nous avons un peu de chance, les deux partis se déconstruiront et un parti véritablement représentatif se formera avec les besoins de la classe ouvrière largement représentés. Le commerce mondial n’est pas le problème, un travailleur américain motivé et instruit peut rivaliser avec n’importe quelle entité dont il a besoin, mais un salaire décent est nécessaire…
Et pourtant, l’Amérique continue de dire au monde que le ciel lui tombe sur la tête, ou qu’elle crie au loup, à propos de l’ingérence supposée de la Russie dans ses élections, comparée au coup d’État au Honduras (parmi tant d’autres) – combien ignorant et hypocrite. C'est ce qui devrait être évoqué par l'actualité grand public pour mettre « l'ingérence » russe en perspective et dénoncer le rôle de Washington dans d'autres pays.
Quel documentaire cela ferait.
Joe Tedesky… Vous devez regarder « War on Democracy » de John Pilger – https://vimeo.com/16724719
Un problème, Joe L : les grands médias ont amplifié la phobie de la Russie de plusieurs ordres de grandeur.
Larco Marco… je suis tout simplement étonné de voir à quel point les gens d'aujourd'hui peuvent être à ce point trompés, surtout avec Internet, mais, bien sûr, le gouvernement et les médias essaient également de contrôler cela. Il ne s’agit pas seulement de la Russie, mais je ne comprends pas à ce stade, après plus de 16 ans de guerre, que les gens ignorent trop le fait de recycler des récits pour envahir encore un autre pays. Les grands médias poussent constamment aux « ennemis » et à la « haine », tout en ignorant presque totalement le Yémen, en excusant les bombardements israéliens sur la Palestine et en n’explorant pas pleinement le rôle des États-Unis dans la création du chaos dans le monde. Je veux dire, j'ai regardé une vidéo sur la chaîne Youtube de Jimmy Dore où il montrait un extrait de Democracy Now à propos de Noam Chomsky parlant de la façon dont la Corée du Nord avait tenté d'abandonner son programme d'armes nucléaires "à deux reprises", une fois devant Obama et une fois devant Trump. et d'après ce que j'ai compris, la Corée du Nord voulait que les États-Unis arrêtent de faire des jeux de guerre à sa frontière – comme c'est insensé ! De plus, je me souviens qu'Obama a parlé de lignes rouges et a déclaré qu'Assad avait utilisé des armes chimiques contre son propre peuple, mais les grands médias n'ont pas parlé des 2 kg de gaz Sarin trouvés en possession d'Al Nusra en Turquie ni n'ont évoqué l'absurdité de cette affirmation. étant donné qu’Assad avait invité l’ONU dans son pays et qu’il était sur place à ce moment-là, je crois. Je trouve également fou la façon dont nos médias occidentaux n’assument aucune responsabilité dans la crise des réfugiés en Europe et ne tirent pas la conclusion évidente de cause à effet sur 16 années de guerre et tentent au contraire de rejeter la faute sur d’autres pays. Je me demande simplement si les gens sont si haineux, ou peut-être si patriotiques, qu’ils sont prêts à croire au mensonge plutôt qu’à la vérité évidente ?
La prochaine fois que la discussion sur un mur à la frontière mexicaine devrait être abordée, veuillez vous référer à cet article et aux nombreux autres articles écrits sur ce sujet, qui permettent d'expliquer comment l'implication américaine dans ces pays d'Amérique centrale et d'Amérique du Sud est à l'origine de cette décision massive. exode vers nos frontières américaines. L’Amérique n’a pas besoin d’un mur pour se protéger, elle a besoin d’un mur pour se maintenir à l’écart et éviter de provoquer davantage de mort et de destruction aux dépens de la souveraineté des autres nations.
Exactement Joe :
« SC : Ce qui est en jeu, c'est la démocratie. Depuis le coup d’État de 2009, les gens se sont organisés, ont formé des partis politiques et des alliances. De nombreuses personnes qui n'étaient pas actives politiquement auparavant commencent désormais à agir pour tenter de changer la situation.»
Rien n'est nouveau, voici une interview de E. Howard Hunt des National Security Archives qui montre comment cela se fait.
https://nsarchive2.gwu.edu//coldwar/interviews/episode-18/hunt1.html
Notez en particulier à Joe que Howard Hunt commente qu'il ne travaille pas pour United Fruit, mais pour les États-Unis. Semblable à la déclaration que ferait Smedley Butler à propos de devenir mandataire de Corprate America.
Qui est Tmmy The Cork? Il est (peut-être l'homme le plus intéressant de notre époque)
http://spartacus-educational.com/JFKcorcoran.htm
Merci Bob, c'était fascinant.
Voici quelque chose pour vous, ou peut-être avez-vous déjà vu cela, mais peu importe, cela vaut la peine d'être lu une seconde fois. Il s'agit de la lettre d'Henry Wallace à Harry Truman en 1946. Twain avait raison : « L'histoire rime certainement », et la lecture de la lettre de Wallace est la preuve que c'est le cas.
http://historymatters.gmu.edu/d/6906/
Cette lettre qu'Henry Wallace a écrite à Truman en 1946 est aussi pertinente par rapport aux événements actuels de notre monde qu'elle l'était en 1946, il y a 72 ans.
Comme toujours, merci beaucoup Joe. Je ne connaissais pas Henry Wallace avant de regarder la série History d'Oliver Stone et depuis lors, il est devenu pour moi un personnage héroïque. Je n'étais pas au courant de cette lettre. C’est totalement éclairant. Je l'ai mis en signet pour référence future.
N'est-il pas intéressant de constater que pendant toute cette période (nos années d'adultes), nous n'avons jamais eu droit à un vote sur l'Empire ? Un vote que, j’en suis sûr, l’Amérique rejetterait d’emblée…
J'ai découvert cela en cherchant quelque chose sur l'implication de Wallace en Amérique du Sud. Je cherche toujours, mais peut-être que quelqu'un est au courant de ses relations avec nos camarades de l'hémisphère sud.
Joe également, un de mes commentaires concernant Tommy The Cork est en cours de modération, alors veuillez le rechercher plus tard.
Ça ira.
C'est tellement triste. Quand Obama est devenu président, il était clair que le Département d'État américain soutenait le coup d'État contre Zelaya. Je me souviens très bien que Lani Davis, l'une des conseillères de Clinton, alors nouvelle lobbyiste, écrivait ces articles affirmant que Zelaya était une sorte de dictateur et que il était important que les États-Unis s’opposent à son régime. C’est alors que le Honduras a eu l’occasion d’avoir un gouvernement dirigé par un président élu par le peuple. Mais non. Obama et Hillary ont mis fin à cette expérience de gouvernement démocratique. Il est un peu tard pour se plaindre que les derniers résultats des élections ont été manipulés pour donner la présidence au dernier dictateur approuvé par les États-Unis. Il est hors de question que Trump soutienne un véritable président démocratiquement élu, surtout après qu’Obama et Hillary ont aidé à renverser le dernier.
Ah, l’impérialisme américain ne disparaît tout simplement pas.
N'est-ce pas tout simplement génial d'obtenir une position de pouvoir pour ruiner la vie des gens, puis d'avoir droit à des honoraires de conférencier très bien payés et de bien vivre pour toujours ? « Laissez votre conscience… » « ….L'impérialisme américain, il ne disparaît tout simplement pas ». Tellement vrai. Nous devrons voir si ce qui se passe actuellement en Haïti constitue une question dans laquelle le président Trump s’implique.
Oui, rappelez-vous cela, mais n'oubliez pas non plus comment Hillary a choisi d'interdire aux enfants honduriens d'entrer aux États-Unis pour y chercher refuge.
C'est exact. Une si grande féministe. Barf!
En dehors du fait que je suis une femme candidate à la présidence des États-Unis, je ne me souviens pas de ses grandes contributions au mouvement féministe… suis-je mal informée ?
J'étais sarcastique. C'est pourquoi j'ai écrit barf à la fin de mon commentaire.
Lois, je sais que tu étais sarcastique, je demandais sérieusement… qu'est-ce qu'Hillary a déjà fait pour faire progresser les droits civiques des femmes ?
Oui, HillBillious a lancé une variante de son euphémisme RTP, lorsqu'elle a déclaré que renvoyer ces enfants au Honduras était pour les protéger du périlleux voyage à travers le Mexique. Elle a même indiqué que les mères mettaient leurs enfants en danger.
Hillary devrait seulement être amenée à supporter la souffrance de tous ceux qu'elle a touchés. Je ne souhaite jamais de mal à personne, mais dans le cas d’Hillary, je peux faire une exception. Hillary, et tous les politiciens qui aiment raconter ce qu’ils ne connaîtront jamais, sont aussi vieux que le temps, mais la colère qui renverse les gouvernements de temps à autre l’est aussi.
Fondamentalement, la politique américaine a toujours été de financer et d’orchestrer des coups d’État à travers l’Amérique latine, mais donnons à Hillary Clinton l’essentiel du mérite du coup d’État hondurien de 2009, alors qu’elle était secrétaire d’État. Opérant au même titre, elle a été, avec Rice et Powers, les principaux moteurs du renversement de Kadhafi, et elle a même appelé à sa mort. Elle est extrêmement cohérente dans son militarisme. Ce qui m’étonne, c’est que sa défaite aux élections de 2016 ait généré un mouvement féministe. L’idée même que ce faucon de guerre qui protégeait également les singeries sexuelles de son mari puisse inspirer un mouvement de femmes me dégoûte.
Annie, le fait de voir tant de femmes se rallier aux ambitions d'Hillary est un autre triste exemple de l'échec de nos HSH à annoncer la nouvelle de manière honnête. Joe
a récemment révélé qu'elle avait refusé de licencier son « conseiller religieux » après qu'il ait été accusé de harcèlement sexuel en 2008, ce qu'il fait apparemment depuis longtemps :https://talkingpointsmemo.com/livewire/2008-clinton-burns-strider-faith-adviser-harassment
Je critiquerais seulement l’utilisation du mot « malavisé » en termes de soutien américain au coup d’État. La politique américaine est tout à fait délibérée et les décideurs politiques savent très bien à quel point la population d’un pays donné souffrira sous les régimes soutenus par les États-Unis. Ils s'en moquent. Le profit et le contrôle des ressources et du travail sont les seules choses qui comptent pour les impérialistes.
Cette idéologie empoisonnée doit suivre la voie du dinosaure.
Vous avez raison, il ne devrait y avoir aucun « faux » attaché à un mot pour décrire l’instigation délibérée de l’Amérique.
Une « idéologie empoisonnée » est un mauvais guide, elle est donc « erronée » en ce sens. Les dinosaures étaient très puissants, mais avec un cerveau relativement petit. Dans des conditions stables, ils ne pouvaient être menacés que par d’autres dinosaures, mais ils devaient consommer d’énormes ressources pour survivre et ont été anéantis après une catastrophe qui a considérablement réduit ces ressources. On peut voir de nombreuses analogies.