Le Congrès a accepté une mesure de financement temporaire pour mettre fin à la paralysie du gouvernement, mais il n’y a toujours aucune garantie d’une réforme bipartite de l’immigration. Le militant amérindien Bill Means a discuté de la question de la réforme humanitaire avec Dennis J. Bernstein.
Par Dennis J. Bernstein
Après une brève fermeture du gouvernement au cours du week-end, les démocrates de la Chambre ont accepté de financer le gouvernement jusqu'au 8 février. L'accord a été conclu après que les républicains du Congrès ont accepté de financer les programmes d'assurance maladie des enfants pendant six ans et ont promis une discussion sur la DACA. Mais beaucoup ont considéré cette concession comme une trahison de la part des démocrates, à qui l’on ne garantit aucune action raisonnable en matière de réforme de l’immigration en échange de la réouverture du gouvernement.
La façade ouest du Capitole américain
Dans la discussion libre qui a suivi, j’ai parlé avec Bill Means de la quête d’une réforme de l’immigration véritablement humaine dans le contexte de la répression actuelle de Trump contre les soi-disant étrangers illégaux. Means a également abordé la nature de l’immigration et de la migration forcée résultant des politiques de libre-échange américaines hautement destructrices.
Nous avons également discuté de la récente décision d'un tribunal fédéral de rejeter les accusations portées contre les renégats. éleveurs du Nevada, tout en gardant sous clé les manifestants qui se sont courageusement opposés au pipeline à Standing Rock.
Bill Means est co-fondateur de l'American Indian Movement et siège également au conseil d'administration de l'International Indian Treaty Council. J'ai parlé à Means le 23 janvier 2018.
Denis Bernstein : Nous avons maintenant vu les Démocrates faibles et sans âme adopter une position à demi-cul et capituler face aux Républicains, et nous nous retrouvons à nouveau à la merci des extrémistes de droite en termes de soi-disant réforme de l’immigration.
La facture signifie : Une véritable réforme de l’immigration se heurte à l’opposition de tous ces hommes blancs, qui étaient tous des immigrants il y a à peine deux ou trois générations. Ils agissent comme s’ils étaient eux-mêmes des peuples autochtones !
Il est honteux que nous traitions de cette manière des personnes qui contribuent grandement au bien-être de la société américaine à tous les niveaux. Il est plutôt audacieux de la part de ce Congrès de conclure des accords au nom des soi-disant immigrants.
Nous les appelons « migrants » parce qu’ils ont le droit d’être ici en tant qu’amis et parents dans le sud. La plupart de ces personnes sont des descendants indiens. Ils ont probablement plus de sang indien que beaucoup d’Indiens vivant aujourd’hui en Amérique.
Autrefois, si vous aviez un quart de sang indien, vous étiez un Indien, selon le gouvernement américain. Beaucoup de ces personnes devraient être autorisées à entrer en fonction de leur héritage indien, au moins, ou il devrait y avoir une sorte de chemin vers la citoyenneté pour elles. Il y a eu des discussions entre les gouvernements tribaux qui accorderaient une amnistie à ces migrants dans leurs réserves afin qu'ils n'aient pas à quitter le pays et puissent ainsi chercher un chemin vers la citoyenneté.
DB: Parlons de ce concept de « sécurité des frontières ». Nous savons que de nombreuses tribus vivant des deux côtés de la frontière sont dévastées par ces politiques frontalières. Nous entendons dire que nous ne pouvons pas conclure d’accord sans qu’il y ait un mur.
BM : Il y a un mur depuis de nombreuses années, partiel. Dans certaines régions, il y a des montagnes et des canyons qui rendraient presque impossible la construction d’un mur. Mais la construction d’un mur a été tentée à Berlin et en Palestine. Cela ne fait que séparer les gens de leurs proches.
Dans le sud de l'Arizona et du Nouveau-Mexique, nous comptons environ douze tribus vivant à la frontière ou à proximité. Leurs habitants font des allers-retours chaque jour, soit pour trouver un emploi, soit pour bénéficier de services sociaux comme des soins médicaux. Beaucoup de ces personnes sont déjà connues des services de contrôle des frontières et du ministère de l'Immigration. Ce mur est érigé depuis de nombreuses années.
Nous avons tenu une conférence en Arizona en 2004 et à cette époque la frontière était encore ouverte, du moins dans les régions indiennes. Puis vinrent les forces de l’ordre de toutes sortes : patrouilles frontalières, maréchaux américains, FBI, Garde nationale. Ils se sont tous installés sur un territoire majoritairement indien et ont commencé à s’implanter, perturbant la vie quotidienne de nos communautés et profanant nombre de nos sites sacrés.
Nous avons constaté une diminution de nombreux droits dont disposaient les gens avant la construction de ce mur. Les droits humains de ces Indiens sont violés, qu'ils se considèrent comme Indiens ou non. Ils ont toujours le droit de migrer vers d'autres pays.
Lorsque les Européens sont arrivés, ils avaient partout en Europe des pancartes qui disaient : « Terre libre ! Viens en Amérique! Faites partie de la ferme ! » Mais ils n’ont pas mentionné qu’il s’agissait déjà d’une terre indienne. Maintenant qu’ils sont ici, ils considèrent les Hispaniques comme des étrangers, au détriment de la société américaine.
Ils ont construit des prisons pour détenir les enfants d’immigrés une fois qu’ils les ont séparés de leurs parents. Et toutes ces violations des droits humains sont documentées par les groupes sanctuaires ainsi que par les tribus indiennes directement touchées par cette occupation militaire à la frontière américano-mexicaine.
DB: Notre vice-président est actuellement à Jérusalem pour féliciter Netanyahu pour son projet d’y installer l’ambassade américaine. Pour les Palestiniens, c’est comme une fin de partie, de la nature d’un nettoyage ethnique. Cela semble être parallèle à la politique gouvernementale envers les communautés autochtones des États-Unis.
BM : Nous avons toujours été alliés du peuple palestinien. Le Palestinien est l’Indien et vice versa. Nous avons une histoire commune en termes de violations des droits de l'homme, de pillage de nos terres alors qu'elles sont protégées par divers traités, accords et normes en matière de droits de l'homme. En Palestine, les gens peuvent être déracinés à tout moment, même s’ils y vivent depuis des générations ! C’est très proche de la lutte indienne, qui se poursuit aujourd’hui.
DB: Il n’est pas surprenant que l’une des premières actions de Trump après son entrée en fonction ait été de tenter d’éliminer l’opposition à Standing Rock et d’ouvrir les pipelines, mettant ainsi en danger les sources d’eau.
Des militants se rassemblent à Seattle pour protester contre le pipeline Dakota Access, le 16 septembre 2016. (John Duffy Flickr)
BM : « L'eau, c'est la vie » est devenu un cri international. Vous ne pouvez pas boire d'huile. Aujourd’hui, les gens pensent que même si l’eau est polluée, ils peuvent se rendre chez Walmart et récupérer une caisse d’eau en bouteille. Eh bien, bientôt tout sera pollué par le pétrole et il n’y a aucun filtre pour l’éliminer.
Les oléoducs sont monnaie courante. Dans les périodiques financiers, on parle d’investir dans des oléoducs au lieu d’investir dans l’exploitation pétrolière. Des milliers de nouveaux permis sont délivrés dans chaque État.
Et ce sont les dirigeants du secteur pétrolier qui prennent les décisions au nom du gouvernement. Ils mènent une opération à grande échelle pour exploiter tous les minéraux possibles. Ils ont même commencé à ouvrir des terres et des monuments protégés. Mais lorsqu’ils commencent à mettre l’eau en danger, il est temps pour tous de s’unir pour s’opposer.
Il faut comprendre que tous les pipelines finissent par fuir. Il n’est pas naturel d’enfoncer un tuyau dans le sol et de s’attendre à ce qu’il dure. La Terre Mère bouge tout le temps. Lorsque du pétrole s'échappe, il ne va nulle part ailleurs que dans la terre, puis dans l'eau. Vous ne pouvez pas faire de récupération en cas de pollution de l'eau par le pétrole.
Ils disent que la technologie moderne peut fournir des avertissements, mais ce n’est jamais le cas. Nous venons d'assister à un énorme déversement dans le nord-est du Dakota du Sud. On prétendait au début qu'il s'agissait de 200,000 800,000 barils, mais qui s'est avéré être de XNUMX XNUMX barils. Et ils se sont répandus avant que quiconque ne s'en rende compte, jusqu'à ce qu'un agriculteur découvre un lac de pétrole dans son champ.
Ces technologies modernes sont un mythe. Il n’existe aucun moyen de protéger l’environnement, surtout lorsqu’il s’agit de l’eau.
DB: Nous venons de voir que les « justiciers » qui ont détruit des propriétés indigènes dites gouvernementales et ont investi des bâtiments ont maintenant été libérés par un juge fédéral, alors qu'il y a encore des résistants à Standing Rock en prison qui risquent une peine.
BM : Il y a toujours eu une double norme de justice dans ce pays. Lorsque ces cowboys armés se sont emparés d’un parc national du Nord-Ouest, [ils étaient acquitté des accusations]. Lorsque nous, en revanche, agissons pacifiquement à Standing Rock, nous avons eu plus de 500 personnes accusées de divers crimes. Certains ont été accusés d’un crime même pour avoir voyagé à Standing Rock !
Il s’agit d’une violation absolue de la Déclaration des droits des peuples autochtones signée aux Nations Unies par le président Obama en 2007. Ces normes ont été établies mais personne ne les respecte. La loi américaine traite les Indiens et les manifestants d’une manière et les Blancs d’une autre. La double norme de justice est bien vivante dans les tribunaux américains.
DB: En parlant de justice, en Arizona, l'ancien shérif gracié Joe Arpaio se présente désormais aux élections.
BM : Il s’agit là d’une procédure opérationnelle standard dans ce pays. Voici un type qui a violé l'ordonnance d'un juge fédéral et lui a dit d'aller en enfer publiquement. Il aurait été emprisonné en raison de son attitude, de sa violation de la loi et de son refus d'assumer ses responsabilités. Le président lui gracie et il a désormais l'audace de se présenter à des fonctions publiques. Et il pourrait être élu, car l’Arizona est un État raciste depuis de nombreuses années.
La raison pour laquelle Arpaio a pu être réélu à maintes reprises est qu’il représentait une norme raciste non seulement contre les migrants mais aussi contre les Indiens d’Amérique. L’État de l’Arizona compte la plus grande population indienne d’Amérique. Il a continué à violer les droits humains de ces populations et personne n'a rien fait. C’est la norme des droits de l’homme en Amérique.
DB: Nous assistons désormais à des raids accrus et à des maires menacés d’arrestation dans les villes sanctuaires. Pensez-vous qu'ils viendront dans les réserves pour arrêter des gens ?
BM : Je suis sûr que si l'occasion se présente, ils n'hésiteront pas à le faire, même s'ils pourraient se retrouver devant leurs propres tribunaux, car nous avons une relation juridique avec les États-Unis que personne d'autre n'a. Nous disposons d'une certaine souveraineté qui nous permet d'inviter des gens et de leur permettre de vivre sur notre territoire. Cela impliquera des manœuvres juridiques compliquées pour que les agents de l'immigration puissent entrer dans nos réserves. Il ne fait aucun doute qu’ils essaieront, mais nous les combattrons jusqu’au bout devant les tribunaux et il y aura une résistance publique.
DB: Souhaitez-vous rendre hommage à Leonard Peltier, le prisonnier politique le plus ancien des États-Unis ?
BM : Leonard est en prison depuis plus de 41 ans maintenant. Nous essayons de le rapprocher de chez lui où il pourra recevoir plus de visiteurs. Ils l'ont emmené aussi loin que possible de son domicile dans le Dakota du Nord jusqu'en Floride, de sorte que ses proches, ses partisans et ses conseillers doivent voyager tout ce long et payer toutes les dépenses juste pour lui donner l'accès au système judiciaire que tout prisonnier est en droit de.
Dennis J. Bernstein est un animateur de « Flashpoints » sur le réseau radio Pacifica et l'auteur de Ed spécial: les voix d'une classe cachée. Vous pouvez accéder aux archives audio à www.flashpoints.net.
J'ai parlé avec certains membres de la tribu et je peux vous dire qu'ils n'accepteront pas de membres non tribaux venant vivre dans leurs réserves. Aucune personne qu’ils connaissent n’a soutenu cette idée. Ce ne sera pas le gouvernement fédéral et ses troupes qui mettront un terme à l’immigration clandestine en masse sur les terres indiennes, un fantasme qui ne sera même jamais tenté. Si tel était le cas, les autorités tribales déploieraient une police tribale pour l’empêcher.
Contrairement à la croyance populaire, les Indiens ne vont pas employer des immigrants sans papiers exploités pour tondre leurs pelouses, laver leurs voitures ou garder leurs enfants, ou même cueillir leurs récoltes et élever leurs animaux.
Peltier a été extradé du Canada sur la base de preuves reconnues fausses par un ancien procureur général des États-Unis, Ramsey Clark.
Pourquoi des agents fédéraux ont-ils même violé la souveraineté garantie par un traité et confirmée par la Cour suprême des États-Unis, et décidé d'occuper par la violence une nation indienne ? Lorsqu’ils tiraient sur des Indiens d’Amérique qui se défendaient sur des terres indiennes, ils violaient la loi. La gauche semble maintenant étrangement amoureuse du FBI qui la persécutait autrefois, une organisation qui s’est absous de toute culpabilité, s’exonérant de chaque cas de décès dont elle était victime tout au long de son histoire.
Le FBI a enterré de nombreux cœurs indiens à Wounded Knee.
Je suppose que le FBI, qui a décidé de faire tomber Trump par ingérence électorale, a couvert tous les péchés graves du passé, y compris la tentative de détruire (et probablement la collusion dans l’assassinat) de MLK.
Répondre à :Annie
Janvier 26, 2018 à 7: 22 pm
Pourquoi mon commentaire serait-il modéré alors que M. Jones peut cracher sa rhétorique anti-indienne ?
Répondez à votre question ci-dessus : mes messages sont soutenus par la Constitution des États-Unis, à commencer par les dispositions de « protection égale » du 14e amendement ! Il ne s’agit en aucun cas d’une « rhétorique anti-indienne » qui défend la Constitution des États-Unis. Période.
Merci, Bernstein et Means, pour cette conversation éclairée et éducative. Les nombreux commentaires sont également utiles. L'arche du temps se penche-t-elle vers la justice ? Qu'il en soit ainsi.
En tant que personne venant d'une réserve, je peux vous dire qu'il n'y aura aucun soutien de la part des gens ordinaires des réserves déjà à court d'argent pour accueillir un afflux important de nouveaux étrangers sur les terres qui nous restent. Je pense que Bill doit être dingue et a perdu le contact. Il semble penser que les migrants du sud sont plus indiens que les Chippewa du Wisconsin ? Mais je suis d’accord avec Dennis à propos de Leonard, le dernier président était sûrement faible et veule pour ne pas lui pardonner.
Les deux compadres de Léonard Peltier furent jugés séparément et acquittés (légitime défense). Leonard Peltier a été accusé de l'exécution par balle dans la tête des deux agents du FBI grièvement blessés. Ils ont chacun été abattus à très courte distance avec un 223 Remington, la munition utilisée dans l'AR-15 de Peltier. Peltier a exécuté deux hommes blessés, implorant leur vie. Peltier n’est pas un prisonnier politique, ne mérite pas et n’obtiendra jamais de grâce. Ce que Peltier mérite, c'est la peine de mort, il devrait donc être reconnaissant de vivre et de respirer. Peltier n’a jamais admis ce qu’il avait manifestement fait et n’a montré aucun remords.
Depuis le wiki :
Je détesterais faire partie d'un jury. Un procès se compose d’hommes de loi « peut-être » malhonnêtes, de procureurs « peut-être » malhonnêtes et d’accusés « peut-être » qui sont des meurtriers.
Que Peltier ait admis avoir tiré sur les agents suffirait (pour moi !) à garantir qu'il ne sortira jamais de prison. À l'exception de la légitime défense, je suis d'avis que les gens ne devraient pas tirer sur des hommes de loi, quels qu'ils soient.
Le juge du procès doit autoriser l'accusé à plaider la « légitime défense de son innocence », sans cette autorisation, l'accusé ne le peut pas.
J'ai moi-même pensé la même chose lorsque j'ai lu les commentaires de Bill sur l'offre d'un refuge aux clandestins dans les réserves. La Fed allait déployer ses gros canons comme elle l'a fait à Standing Rock, mettant ainsi en danger toutes les familles de cette zone. À quoi cela servirait-il ? Le fait d’être des martyrs a-t-il déjà aidé notre peuple ? Non. Quelques Blancs disent « awww, tisk, tisk »… mais personne ne fait cesser les attaques. Means n’est en aucun cas un savant aussi égal que son père, semble-t-il.
Cela ne cesse de m'étonner de voir à quel point il est facile pour des gens comme M. Means ainsi que pour des politiciens - étatiques et fédéraux - de se faire passer pour des citoyens crédules non indiens des États-Unis et des États en leur faisant croire qu'eux, les politiciens, peuvent adopter une loi commune qui réglemente de de l'utérus à la tombe la santé, le bien-être, la sécurité, les avantages, les capacités, les critères et les limites d'un groupe sélectionné de citoyens américains/étatiques qui se distinguent de tous les autres citoyens non indiens américains/étatiques en raison de leur « ascendance/race indienne » à au même moment, la « protection égale » du 14ème amendement de la Constitution empêchait ces mêmes hommes politiques de promulguer une loi commune réglementant de la naissance à la tombe la santé, le bien-être, la sécurité, les avantages, les capacités, les conditions et les limites pour un groupe sélectionné de citoyens américains/étatiques avec « ascendance/race d'esclaves », le tout sans la moindre autorité constitutionnelle pour le faire.
Pour autant que je sache, vous dites que les personnes « d'ascendance/race indienne » sont traitées différemment des « citoyens non indiens des États-Unis/de l'État ». Dans cette hypothèse, j'ai fait quelques recherches.
Les Indiens d'Amérique et les autochtones de l'Alaska nés aujourd'hui ont une espérance de vie inférieure de 4.4 ans à celle de la population américaine toutes races confondues (73.7 ans à 78.1 ans, respectivement).
Les Indiens d’Amérique et les autochtones de l’Alaska ont un taux de mortalité infantile 1.6 fois supérieur à celui des Blancs non hispaniques.
Les bébés amérindiens/autochtones de l'Alaska sont deux fois plus susceptibles que les bébés blancs non hispaniques de mourir du syndrome de mort subite du nourrisson (SMSN).
Les nourrissons amérindiens/autochtones de l'Alaska sont 70 pour cent plus susceptibles que les nourrissons blancs non hispaniques de mourir de mort accidentelle avant l'âge d'un an.
En 2014, les mères amérindiennes/autochtones de l'Alaska étaient 2.5 fois plus susceptibles de recevoir des soins prénatals tardifs ou inexistants que les mères blanches non hispaniques.
En 1989, le revenu médian des ménages amérindiens était de 19,900 29,211 dollars. Le revenu moyen varie selon la tribu et peut aller de 11,402 15 $ dans la tribu Osage à seulement 20 5,000 $ dans la tribu Tohono O'odham.[6] Plus de 5,000 % des ménages amérindiens des réserves gagnent moins de 16 3.41 $ par an, tandis que seulement 11 % de la population américaine globale a un revenu annuel inférieur à 30 11 $.[17] La famille amérindienne moyenne (XNUMX) est plus grande que la moyenne nationale américaine[XNUMX], mais seulement XNUMX % d'entre elles disposent d'une assurance maladie.[XNUMX] La qualité de vie de nombreux Amérindiens est souvent comparable à celle des pays en développement.[XNUMX]
Il semble donc que vous ayez raison. Les Indiens d’Amérique meurent plus jeunes, leurs bébés meurent beaucoup plus souvent, ils vivent dans une plus grande pauvreté et ont des taux plus élevés de tabagisme et d’alcool.
Les Indiens d'Amérique semblent donc effectivement être « traités différemment ». Est-ce une situation qui vous rend plus ou moins heureux ? Il était vraiment difficile de déchiffrer vos remarques, alors poser cette question semble être une bonne idée.
M. Smith,
Votre message ne parvient pas à répondre au simple fait que plus de 560 tribus indiennes reconnues par le gouvernement fédéral bénéficient de l'aide sociale fédérale à hauteur de milliards et de milliards de dollars des contribuables (8.2 milliards de dollars par an dans le budget fédéral de 2015 accordé à quelque 1.2 million de membres de tribus inscrits). sans compter les revenus des jeux et des affaires) donnés à ces tribus année après année depuis 1924, qui permet de réaliser quoi ? Un bien-être perpétuel ?
Et votre message ne tient pas compte des revenus provenant des jeux et des entreprises commerciales pour ces tribus. Votre message ne parvient pas à aborder les problèmes culturels et de style de vie des membres inscrits qui produisent les conditions de vie actuelles qui sont leurs choix… personne n'oblige un membre de la tribu à vivre dans une hutte sans eau courante, sans assainissement ni électricité !
Une fois la citoyenneté américaine/étatique avec « ascendance/race indienne » obtenue, ces nouveaux citoyens se sont vu offrir les mêmes opportunités de réussite en vertu de la Constitution que tous les autres citoyens américains/étatiques non indiens ; et pourtant, d’après toutes les informations publiques connues, ils ont gaspillé leurs opportunités et continuent de gaspiller les avantages payés par les contribuables !
Votre message mentionne le revenu médian, mais ne traite pas de tous les avantages payés par les contribuables fédéraux, tels que les soins de santé gratuits des services de santé indiens, ainsi que la nourriture, le logement et l'éducation gratuits via des subventions fédérales qui n'ont aucun moyen de responsabilisation viable pour déterminer où va l'argent… dans un sélectionner un groupe de poches de membres de la tribu ?
Fin 2017, la RÉPUBLIQUE DE L'ARIZONA a publié un article en deux parties sur la réception par la nation Navajo de quelque 2 milliard de dollars de l'argent des contribuables de 1.6 à aujourd'hui pour apparemment construire des maisons pour les membres de la tribu. Quelque 1998 maisons inhabitables ont été construites, le conseil tribal dispose de 400 millions de dollars sur un compte portant intérêts et la tribu ne peut pas expliquer où est allé 250 milliard de dollars des contribuables. L'argent des contribuables de 1.350 milliard de dollars s'ajoute aux quelque 1.6 millions de dollars versés en 556 aux Navajos au titre de leur part des redevances minières. Où est passé l’argent ?
Votre message ne parvient pas à expliquer où des milliards et des milliards de dollars des contribuables vont au-delà des informations publiques comme vous avez publié qui affirme que ces milliards et milliards de dollars des contribuables sont gaspillés !
Ce sont les problèmes culturels qui empêchent les membres inscrits d'améliorer leurs conditions de vie en raison des pressions culturelles tribales et de la simple corruption de la destination de l'argent des contribuables, qui explique vos données.
La tribu Tohono O'odham a assez d'argent pour construire un casino à Glendale, en Arizona, donc votre affirmation de pauvreté est une imposture, comme c'est le cas pour toute tribu gérant un casino ! Idem pour les autres tribus qui construisent des casinos… elles ont beaucoup d’argent pour de telles entreprises, mais vous ne pouvez fournir aucune information sur la manière dont les revenus des jeux sont distribués aux membres inscrits, n’est-ce pas… les membres qui continuent de bénéficier de l’aide sociale fédérale ?
Enfin, aucun autre groupe de citoyens américains/étatiques ne bénéficie d’une telle largesse des contribuables, à l’exception des citoyens américains/étatiques ayant une « ascendance/race indienne ! » Il est temps de sortir des listes fédérales d’aide sociale ! Il est temps de gagner votre propre subsistance. Il est temps d’arrêter de se plaindre d’événements vieux de plus de 130 ans !
Le titre 25-INDIENS d'où découle tout ce canular fédéral n'a aucune autorité constitutionnelle pour exister ! Il s’agit d’une simple fraude à la Constitution, comme je l’ai décrit dans mon message initial. Enfin, ce sont des politiciens – étatiques et fédéraux – qui ont créé cette fraude à la Constitution, et non des citoyens américains/étatiques ayant « une ascendance/race indienne ! Votre message reprend les canards habituellement crachés par les défenseurs indiens et les membres des tribus du « Oh. Pauvre de moi. L’homme blanc nous a fait du tort ! des scénarios de victimisation qui ne résistent pas au simple examen des problèmes culturels enracinés et à la simple responsabilité de savoir où va l'argent ? Bien essayé quand même.
Normalement, je ne recherche pas les gens sur Google avant de répondre, mais j'aurais certainement dû le faire dans ce cas.
https://consortiumnews.com/2016/11/22/a-tradition-of-forgetting-indian-rights/
h**ps://disqus.com/by/paul_r_jones/
Oui, cela fait cinq mille cinq cent cinquante-trois commentaires sur un seul site.
Comme je n'ai pas l'habitude de me cogner la tête contre des murs en béton, je n'essaierai certainement plus.
Si cela ne vous dérange pas que je dise M. Jones, votre message ressemble à une diatribe anti-indienne, et je ne comprends même pas. Les terres indiennes sont détenues, gérées et contrôlées à tous égards par le gouvernement fédéral, ce qui rend presque impossible pour ceux qui vivent dans les réserves d'accumuler des richesses et de déterminer leur propre avenir. S’il y a quelqu’un qui a mal géré les choses, c’est bien le gouvernement fédéral. Ils n’ont même pas le contrôle de leurs propres ressources, ce qui signifie qu’ils ne peuvent pas générer de richesse à partir de leurs terres. Rappelez-vous que c'est Marshall dans les années 1800 qui a mis cela en place et, fondamentalement, ce qu'il disait, c'est que le gouvernement est propriétaire de toutes vos terres et de tous vos actifs, donc de votre avenir. Et n’oublions pas qui les a placés dans ces réserves, et la raison pour laquelle ils constituaient un obstacle à notre expansion vers l’ouest, sans parler de l’expulsion de ces « sauvages » de notre site. Voyons que vous prospérez sous un contrôle gouvernemental aussi répressif.
Pourquoi mon commentaire serait-il modéré alors que M. Jones peut cracher sa rhétorique anti-indienne ?
Votre message ne comprend pas que depuis l'adoption de la loi sur la citoyenneté indienne de 1924, il n'y a plus d'« Indiens » au sens original de notre Constitution américaine… seuls les citoyens américains/étatiques ayant une « ascendance/race indienne » n'ont plus droit à rien. et pas moins que tous les autres citoyens américains/étatiques non indiens.
Il n’y a rien dans la Constitution qui autorise un homme politique – étatique ou fédéral – à créer un groupe sélectionné de citoyens américains/étatiques ayant une « ascendance/race indienne » distinct de tous les autres citoyens américains/étatiques non indiens. Le titre 25 - INDIENS est une fraude politique à la Constitution selon laquelle les non-Indiens ont été stupides et crédules en croyant qu'eux - les politiciens - peuvent adopter une loi commune qui réglemente de la matrice à la tombe la santé, le bien-être, la sécurité, les avantages, les capacités. , les limites et les limites d'un groupe sélectionné de citoyens américains/étatiques en raison de leur « ascendance/race indienne », tandis que le 14e amendement de la Constitution empêchait ces mêmes politiciens d'adopter une loi commune qui pourrait réglementer la santé de la tombe à l'utérus. , le bien-être, la sécurité, les avantages, les capacités, les critères et les limites d'un groupe sélectionné de citoyens américains/étatiques en raison de leur « ascendance/race d'ancien esclave », le tout sans aucune autorité constitutionnelle pour le faire.
Je suis troublé que vous ne compreniez pas que les politiciens ne peuvent pas réglementer un citoyen américain/étatique en raison de son ascendance/race en l'absence d'un amendement constitutionnel pour le faire… ou, vous n'êtes pas assez vieux pour vous souvenir des années 1950 et 1960 avec les « lois Jim Crow ». adopté par ces mêmes politiciens étatiques et fédéraux.
Et pourtant, les politiciens et les grands médias continuent de perpétuer un aveuglement volontaire face à l’absurdité constitutionnelle selon laquelle le Congrès, les présidents/gouverneurs, les initiatives et les référendums peuvent distinguer les capacités, les critères et les limites d’un groupe sélectionné de citoyens américains/étatiques ayant une « ascendance/race indienne ». après la citoyenneté.
Il n'y a rien dans le titre 25-INDIANS de l'USC qui parle du mandat de la Constitution selon lequel la common law doit être pour « nous, le peuple, par le peuple et pour le peuple » la santé, le bien-être, la sécurité et les avantages pour une zone géographique spécifique d'un État. ou le syndicat.
La Constitution des États-Unis ne prévoit aucune disposition pour :
1. Nations souveraines indiennes. Aucune des tribus revendiquées ne possède les attributs d'une « nation souveraine » : a. Pas de reconnaissance de la Constitution américaine b. Pas de reconnaissance internationale c. Pas de frontières fixes d. Pas de militaire e. Pas de monnaie f. Pas de système postal g. Pas de passeport h. et autres
2. Des traités avec sa propre circonscription
3. Les réserves indiennes dans lesquelles un groupe sélectionné de citoyens américains/étatiques ayant une « ascendance/race indienne » résident exclusivement et à l'exclusion de tous les autres, sur des terres – à de rares exceptions près – qui appartiennent au peuple des États-Unis selon un accord. document fédéral facilement disponible en ligne qui note les droits des locataires comme « occupation et utilisation » par ces citoyens distingués des États-Unis/de l'État ayant « une ascendance/race indienne » uniquement sur les terres appartenant au peuple des États-Unis.
4. Reconnaissance de la « citoyenneté indienne » revendiquée par diverses tribus. Il n'existe aucune reconnaissance de la « citoyenneté indienne » dans la Constitution internationale/américaine, car il n'existe pas d'« État-nation » dont dérive la citoyenneté.
Une question simple à laquelle les politiciens et les HSH doivent répondre… une question si simple qu’elle est difficile :
« Où est la proclamation ratifiée par un tiers des électeurs dans une zone démographique d'un État ou de l'Union dans son ensemble des États-Unis, qui amende la Constitution pour garantir la santé, le bien-être, la sécurité et les avantages sociaux d'un groupe sélectionné d'États-Unis ? /Citoyens de l’État se distinguant en raison de leur « ascendance/race indienne ?
Enfin, nous, le peuple, sommes le gouvernement des États-Unis qui a élu des politiciens – étatiques et fédéraux – qui ont promulgué ce titre frauduleux 25-INDIENS parce que nous, le peuple, avons été stupides et crédules… c'est l'horreur de toute cette fraude !
La Constitution des États-Unis protège tous les citoyens des États-Unis et des États contre les abus politiques comme le Titre 25-INDIENS. Malheureusement, les non-Indiens ne comprennent pas que la fraude est le fait de politiciens étatiques et fédéraux.
Réveillez-vous.
Monsieur Jones, vous semblez avoir un intérêt personnel dans les affaires indiennes. Est-ce vrai? Tout d'abord, c'est un long récit sur la façon dont les Indiens escroquent le système, ce qui m'a tellement rappelé notre ancien maire, Rudolph Giuliani, qui, pendant son règne, ciblait les assistés sociaux et, bien sûr, le programme sous-jacent était de cibler les Noirs et les Hispaniques, alors qu'en fait ce sont principalement les Blancs qui sont les plus grands bénéficiaires de l’aide sociale. Ensuite, vous répondez par un autre long exposé de lois qui était difficile à suivre. Si vous voulez que je me réveille, je vous suggère de ne pas faire une longue dissertation sur le droit. La plupart des personnes qui ont enquêté sur la pauvreté, qui est grave, dans un trop grand nombre de réserves, est due au fait que ces terres appartiennent à la communauté, de sorte que personne ne peut vraiment en posséder. Construire une maison, oui, mais ils ne sont pas propriétaires du terrain sur lequel elle se trouve, et par conséquent ils n'ont aucune valeur nette sur leur propriété, et comme je l'ai dit, les ressources qui résident sur leurs terres ne peuvent pas leur profiter. Pour être honnête, je suis bien plus préoccupé par le fait que l’argent de mes impôts soit dépensé pour détruire les pays d’autres peuples, ainsi que pour détruire des vies humaines. Ils disent que chaque heure, les contribuables dépensent plus de 8 millions par heure pour nos guerres qui, soit dit en passant, semblent ignorer le droit international.
Et votre commentaire est également très pertinent pour moi en tant qu'Amérindien. Je suis dans une situation de désavantage technologique, alors pourriez-vous s'il vous plaît me copier votre commentaire ici à [email protected]? Toujours très reconnaissant..
Le racisme a toujours fait partie de ce que nous sommes en tant que nation.
Bulle papale de 1493 du pape Alexandre VI.
La doctrine de la découverte, 1493
« La bulle papale « Inter Caetera », publiée par le pape Alexandre VI le 4 mai 1493, a joué un rôle central dans la conquête espagnole du Nouveau Monde. Le document soutenait la stratégie de l'Espagne visant à garantir son droit exclusif sur les terres découvertes par Colomb l'année précédente. La Bulle déclarait que toute terre non habitée par des chrétiens était disponible pour être « découverte », revendiquée et exploitée par les dirigeants chrétiens et déclarait que « la foi catholique et la religion chrétienne soient exaltées et soient partout accrues et répandues, que la santé des âmes être pris en charge et que les nations barbares soient renversées et amenées à la foi elle-même.
Ainsi, Christophe Colomb et son équipage ainsi que d’autres nations européennes qui ont suivi ont obtenu la pleine bénédiction de l’Église catholique pour exploiter les peuples autochtones des Amériques. Il ne fait aucun doute qu’ils auraient poursuivi ces diktats sans la bénédiction de l’Église et, exploitant ce qu’ils ont fait, ils l’ont fait sans pitié, et nous avons encore un défilé pour ce sadique perdu.
Nos pères fondateurs, tous anglo-européens, n'accordaient pas le droit de vote aux Noirs, aux femmes et aux serviteurs sous contrat, ainsi qu'aux hommes blancs qui ne possédaient pas de propriété, car dans leur esprit, seuls les hommes blancs d'ascendance anglo-saxonne, l'élite , étaient aptes à gouverner l’Amérique. À mon avis, ils jetaient les bases d’une société qui ne pouvait être que raciste.
Je recommande vivement ce livre : « Working Toward Whiteness : How America's Immigrants Became White : The Strange Journey from Ellis Island to the Suburbs » de David R. Roediger.
« L’histoire de la façon dont les immigrants européens de cette époque sont devenus blancs nous éclaire sur nos réalités politiques actuelles. Les Italiens, les Grecs, les Polonais, les Hongrois, les Slaves et d’autres groupes européens, appelés à l’époque « nouveaux immigrants », cherchaient à surmonter leur subordination en montrant, par leur comportement, qu’ils méritaient d’être considérés comme blancs.
« Les hommes font leur propre histoire, mais ils ne la font pas à leur guise ; ils n’y parviennent pas dans des circonstances qu’ils ont eux-mêmes choisies, mais dans des circonstances existantes, données et transmises du passé. La tradition de toutes les générations mortes pèse comme un cauchemar sur le cerveau des vivants. »
— Karl Marx, « Le 18 brumaire de Louis Napoléon » (1851-52)
Votre commentaire compte pour moi en tant qu'Amérindien. Je me demande si vous pourriez le copier et me l'envoyer par e-mail à [email protected]? J'apprécierais beaucoup cela.
Malheureusement, la question de l’immigration est délicate pour la gauche progressiste dont je me considère comme membre. De toute évidence, au cours des dernières années, la droite a fait des progrès substantiels auprès de la classe ouvrière/moyenne blanche (et afro-américaine) en difficulté sur cette question controversée particulière.
Il va de soi qu’un marché du travail tendu est l’un des meilleurs amis des travailleurs américains. Un « marché des employeurs » dans lequel des gens désespérés sans emploi ou sous-employés se bousculent pour obtenir n'importe quel emploi qu'ils peuvent obtenir, est une aubaine pour la classe propriétaire et un albatros autour du cou des travailleurs à travers le pays.
Il ne fait aucun doute que dans certains secteurs industriels, l’immigration sans entraves d’Amérique latine (et l’immigration d’Asie centrale du Sud dans le secteur des technologies de l’information) fait effectivement baisser les salaires aux États-Unis ; c’est pourquoi l’une des principales institutions de la classe dirigeante : la Chambre de commerce américaine, est extrêmement favorable à l’immigration massive. Comme le savent tous ceux qui ont le sens du bouc : la Chambre de commerce ne se soucie pas du tout de savoir si les travailleurs américains ramènent chez eux une famille qui leur permette de vivre avec un salaire décent. La Chambre de Commerce a passé le siècle dernier à faire pression contre chaque texte de loi affirmant la vie qui peut être interprété comme favorable aux travailleurs.
Même si cela en met certains mal à l’aise, il n’y a absolument rien de mal à un peu de nationalisme économique, à condition bien sûr que les libertés civiles soient vigoureusement défendues pour tous et que l’impulsion militariste-impérialiste soit totalement réprimée. Après tout, cela est dû en grande partie aux excursions à l’étranger de nos impérialistes néolibéraux Washington-Zio qui ont provoqué une vague massive de réfugiés cherchant à fuir les zones de guerre anglo-sioniste pour l’Occident.
On oublie parfois que le grand leader humanitaire Cesar Chavez était favorable à l'imposition de limites strictes à l'immigration sans entrave en provenance d'Amérique latine. En tant qu'organisateur syndical avisé, il savait très bien que le glas des travailleurs en difficulté est une lignée de travailleurs potentiels anxieux prêts à les concurrencer pour nourrir et vêtir leurs enfants.
Il est maintenant temps que la gauche progressiste aborde cette question honnêtement, franchement et, surtout, humainement, en plaidant pour des freins sérieux à tous les types d’immigration. Les États-Unis comptent beaucoup trop de citoyens américains sans espoir et sous-employés dans la Rust Belt, le Sud-Ouest, le Grand Sud et le Nord-Est, qui sont en difficulté pour continuer à négliger cette question provocatrice. Avec toujours plus d’automatisation, de robotique et d’informatisation à l’horizon, il est de plus en plus important que la gauche progressiste prenne position en faveur des travailleurs américains.
Après avoir souligné tout cela, je tiens à souligner que je n’ai rien contre ces braves gens qui sont eux-mêmes désespérés, fuyant souvent des pays dans lesquels les accords de « libre-échange » menés par Washington et Wall Street ont décimé la main-d’œuvre.
Je suis très heureux de voir cela. Depuis un certain temps, je souligne en ligne que les soi-disant immigrants clandestins, c'est-à-dire les travailleurs sans papiers, ont l'air d'autochtones lorsqu'on les voit réellement. Et il n’y a rien de plus digne de vomir que de voir d’énormes mâles européens tenant des armes debout au-dessus de petits gens bruns assis par terre. Je suis d'origine européenne et je pense qu'il est peut-être grand temps que nous soyons tous renvoyés d'où nous venons.
Susan Siens, le glorieux plan que vous préconisez exigerait que les Noirs américains soient renvoyés en Afrique.
Comme prévu, le reste de la pièce était également très bon. Le gouvernement américain a été totalement capturé par Big Everything. Et cet événement a également reçu une grande approbation de la part des racistes et des « libertaires ». C'est l'heure de chipoter sur un point :
Ce n'est pas vrai en termes techniques. Il existe plusieurs façons d’éliminer l’huile de l’eau, mais aucune d’entre elles n’est bon marché. Cela revient à un autre exemple de « Privatiser le profit » pendant ce temps-là « Pertes socialisantes ». Et bien sûr Pollution. L’eau va rester beaucoup plus chère pendant des centaines, voire des milliers d’années, et le gouvernement captif s’en soucie-t-il ? Bien sûr que non. Et certainement pas ces démocrates sans valeur qui votent pour Big Everything à presque chaque tour. Certains d'entre eux peuvent faire quelques bruits sur l'injustice et la pollution, mais c'est tout ce qu'ils feront. La plupart de ces grandes gueules remarquables se mettront en fuite et s’enfuiront lorsque viendra le temps de voter sur la question.
C'est la première fois que je fais un commentaire après avoir lu seulement la première ligne, mais cette remarque de M. Bernstein me donne la certitude que je vais aimer le reste ! Les démocrates sont tout simplement pitoyables – quand ils ne se comportent pas eux-mêmes comme de prétendus républicains et ne se glissent pas dans la catégorie des « méprisables ».
Mon problème quant à ma réaction à cette interview n'est pas du tout original, et même si mon angoisse face aux problèmes des immigrants et des Amérindiens peut sembler assez platitude, je compatis sérieusement avec ces personnes. Je compatis avec toutes les personnes qui doivent souffrir sous le poids d’un maître, comme l’ont prouvé les États-Unis et Israël. Après tous mes commentaires au fil du temps, témoignant de ma sympathie pour ces peuples indigènes en difficulté et ayant appelé les délégués du Congrès sur de telles affaires, j'en suis venu à n'avoir que la prière à offrir à ces pauvres âmes. Appelez-moi de tous les noms libéraux et désobligeants que vous devez pour mes sentiments pour tous les gens qui sont écrasés sous la botte de l'hégémonie, mais la vie devrait être meilleure que ce que ces bonnes gens ont rencontré sous le domaine de notre gouvernement.
Comme le montre cet article, il existe un problème de santé important associé à la « punition » à long terme des Palestiniens par Israël :
https://viableopposition.blogspot.ca/2018/01/israel-palestine-and-use-of-tear-gas.html
Il est intéressant de noter que les États-Unis font très peu de choses sur cette question des droits de l’homme.