Médias grand public et pouvoir impérial

La collection d'œuvres du célèbre journaliste et cinéaste John Pilger a été archivée par la British Library, mais les problèmes profondément enracinés des médias occidentaux créent un paysage de plus en plus difficile pour le journalisme éthique, comme l'a expliqué Pilger dans une interview avec Dennis Bernstein et Randy Credico.

Par Dennis J. Bernstein et Randy Credico

Le cinéaste John Pilger, lauréat d'un Emmy Award, compte parmi les cinéastes politiques les plus importants des 20e et 21e siècles. Du Vietnam à la Palestine en passant par la guerre atomique, le travail de Pilger a été à la pointe, et sa critique cinglante des médias occidentaux a toujours été révélatrice. Et, sans aucun doute, son analyse mordante est plus pertinente et importante que jamais. Son dernier film, « La guerre à venir contre la Chine », présage avec force le potentiel croissant de guerre entre les États-Unis et la Chine.

Journaliste John Pilger (Wikipédia)

Randy Credico et Dennis J. Bernstein se sont entretenus avec Pilger le 18 janvier sur les multiples échecs de la presse institutionnelle à attiser les fausses flammes du Russiagate et à tourner le dos à Julian Assange – agissant plus comme des procureurs que comme des journalistes, dont la responsabilité est de surveiller les événements. centres de pouvoir et rendre compte au peuple.

Ils ont également discuté avec Pilger de la récente décision de la British Library d'acquérir ses œuvres substantielles et ses archives inestimables et de les rendre facilement accessibles à un public beaucoup plus large.

Dennis Bernstein : Félicitations, John. Votre travail fait désormais partie de la collection de la British Library.

John Pilger : Voir tous mes travaux écrits au fil des années sur un seul disque dur a été une expérience qui donne à réfléchir. Je suis cependant heureux car, à l'ère du numérique, les gens peuvent désormais accéder à l'ensemble de mon travail et moi-même, je peux accéder à des informations que j'ai peut-être oubliées.

Dennis Bernstein : J'aimerais lire un peu ce qu'ils ont dit officiellement lorsqu'ils ont accueilli vos documents dans la bibliothèque. Ils écrivent : « Tout au long de sa carrière, John Pilger a démontré le pouvoir et l'importance du journalisme d'investigation en révélant des histoires de personnes qui ont été ignorées par les médias grand public ou laissées sans voix. Son travail novateur au Cambodge a révélé les ravages causés par les Khmers rouges et son film Année zéro : la mort silencieuse du Cambodge a par la suite été décrit comme l’un des dix documentaires les plus influents du XXe siècle.

Je voudrais maintenant lire un peu de la déclaration que vous avez envoyée à la Conférence Socialiste Mondiale où l'on discutait de la nature profonde de la censure. Vous avez écrit : « Quelque chose a changé. Même si les médias ont toujours été une vague extension du pouvoir du capital, ils sont désormais presque totalement intégrés. La dissidence, autrefois tolérée par le courant dominant, est désormais régressée au rang de métaphore clandestine alors que le capitalisme libéral évolue vers une forme de dictature des entreprises. Et la situation empire à un rythme exponentiel, n’est-ce pas ?

John Pilger : Oui. Chris Hedges en est un exemple. Il avait raison dans le courant dominant à The New York Times et se retrouve maintenant en dehors. Un autre exemple est celui du journaliste d'investigation le plus célèbre d'Amérique, Seymour Hersh, qui semble désormais ne pouvoir être publié qu'en Allemagne. Hersh a effectivement été éjecté du courant dominant aux États-Unis.

Dans mon propre cas, j’ai parcouru mon chemin à travers le courant dominant. Mes films sont toujours diffusés à la télévision commerciale en Grande-Bretagne. Mon journalisme écrit n’est cependant plus le bienvenu. Sa dernière demeure était The Guardian, qui, il y a trois ans, a éliminé des gens comme moi et d'autres dans une sorte de purge de ceux qui disaient quoi The Guardian ne dit plus rien.

Cela s’est produit dans tous les médias libéraux.  Le Washington Post–qui traverse actuellement une période d'autoglorification avec la sortie du film La poste-est également la source notoire d'un site qui répertorie certains des sites dissidents les plus éminents aux États-Unis, notamment Consortiumnews, Black Agenda Report, Counterpunch et d'autres, comme sources de propagande russe. Cela nous force tous à entrer dans cette marge, alors qu’en réalité le courant dominant est dans la marge et la marge est dans le courant dominant.

Dennis Bernstein : Pourriez-vous parler du travail de Julian Assange dans le contexte de cette machine de censure des entreprises ?

John Pilger : Julian Assange a personnellement supporté une grande partie de ce changement historique. Lui et Wikileaks ont révélé tant de choses, et c’est impardonnable. Il ne fait aucun doute que ce que Wikileaks a fait constitue le journalisme de divulgation le plus important de ma vie. Partout dans le monde, les hommes politiques qui trompaient le public ont été surpris par les révélations de Wikileaks. C’est une réalisation assez épique.

Logo WikiLeaks

La colère a été dirigée contre Julian par des personnes dans les médias qui ont été humiliées par Wikileaks. Parce que Wikileaks a fait le travail que les journalistes auraient dû faire depuis de nombreuses années. Wikileaks l’a fait sur une telle échelle et a fait honte à ceux qui sont payés pour tenir les pendules à l’heure. Cela a été le crime d’Assange.

Dennis Bernstein : Nous en sommes arrivés au point où dire la vérité revient à se suicider professionnellement.

Randy Credico : Lors de la récente Conférence socialiste mondiale, Julian Assange a mis en garde contre ce qu'il a appelé les « super États » sur Internet et contre le pouvoir qu'ils ont – les Facebook et Google, etc.

John Pilger : Il a évoqué tout le spectre de l’intelligence artificielle et la manière dont les forces antidémocratiques qui contrôlent une si grande partie du monde peuvent en abuser. Je pense que ce qu'il avait à dire était très intéressant et extrêmement opportun. Il est important de se rappeler qu’Assange est un réfugié et que le réfugié est presque un symbole de notre époque. Il y a ceux qui tentent de traverser la Méditerranée et n'y parviennent pas, ou qui traversent les déserts pour trouver du travail et subvenir aux besoins de leur famille.

Julian est un réfugié politique qui essaie de nous informer de quelque chose que nous ne connaissons pas ou dont nous ne voulons pas parler. Les Nations Unies ont reconnu qu'il était détenu illégalement. C'est intéressant d'entendre ce qu'il dit mais il faut aussi garder un œil sur son bien-être. Sa situation devrait être un sujet brûlant pour les journalistes du monde entier. Si cela peut lui arriver, cela peut arriver à chacun d'entre nous.

Randy Credico : De nombreux journalistes grand public se plaignent lorsque Trump les qualifie d’ennemis du peuple, mais ils se sont montrés très réticents à faire le tour des wagons autour d’Assange. Quel est le résultat du retrait des journalistes d’Assange ?

John Pilger : Trump sait quels nerfs il faut toucher. Sa campagne contre les grands médias pourrait même contribuer à le faire réélire, car la plupart des gens ne font plus confiance aux grands médias.

D'après mon expérience de journaliste, le public a toujours été en avance sur les médias. Et pourtant, dans de nombreux médias, il y a toujours eu une sorte de mépris voilé à l’égard du public. Vous trouvez de jeunes journalistes affectant un faux cynisme qui, selon eux, les consacre journalistes. Le cynisme ne concerne pas les gens d’en haut, mais ceux d’en bas, ceux qu’Hillary Clinton a qualifiés d’« irrémédiables ».

CNN, NBC et les autres réseaux sont depuis si longtemps les voix du pouvoir et la source d’informations déformées. Ils ne font pas le tour des wagons parce que ceux-ci sont du mauvais côté. Ces gens du courant dominant ont été une extension du pouvoir qui a corrompu une grande partie de notre corps politique. Ils sont à l’origine de nombreux mythes.

Ce dernier film sur La Poste oublie de mentionner que Washington Post était un partisan passionné de la guerre du Vietnam avant de décider de vivre une crise morale quant à la publication ou non des Pentagon Papers. Aujourd'hui, Le Washington post a un accord de 600 millions de dollars avec la CIA pour leur fournir des informations.

Les médias occidentaux sont désormais une extension du pouvoir impérial. Ce n’est plus une extension libre, c’est une extension directe. Qu’elle se soit ou non brouillée avec Donald Trump n’a absolument aucune importance. Il s’aligne sur toutes les forces qui veulent se débarrasser de Donald Trump. Ce n’est pas lui qu’ils veulent à la Maison Blanche, ils veulent Hillary Clinton, qui est plus sûre et plus fiable.

Dennis J Bernstein est un hôte de «Flashpoints» sur le réseau de radio Pacifica et l’auteur de Ed spécial: les voix d'une classe cachée. Vous pouvez accéder aux archives audio à www.flashpoints.net.

91 commentaires pour “Médias grand public et pouvoir impérial »

  1. Janvier 30, 2018 à 07: 04

    Les commentaires de John Pilger ici font écho à mon profond pressentiment de l'abandon de l'intégrité réelle par une grande partie des grands médias, en particulier la BBC, et de leur séduction et de leur absorption par l'establishment néolibéral, ne prêtant que du bout des lèvres à un journalisme véritablement indépendant et pénétrant. mettant gravement en danger le besoin du public d'être informé des machinations et des ambitions égoïstes des entreprises et autres lobbies puissants et de leur influence excessive sur les gouvernements à tous les niveaux. Une presse véritablement honnête, courageuse et indépendante, qu'elle soit imprimée, audiovisuelle ou sur les réseaux sociaux. etc. est le SEUL bastion dont dispose le grand public pour informer et défendre une véritable liberté politique, l’avancement et la préservation des droits humains individuels et communautaires.

  2. Légèrement - facétieux
    Janvier 28, 2018 à 18: 41

    Anon
    Janvier 24, 2018 à 8: 12 pm
    Un bon exemple du sensationnalisme unilatéral que Pilger insulte dans cet article.

    ###

    Le sensationnalisme unilatéral consiste en des flux d'informations faisant état de destructions massives, de morts et de déplacements de civils aux mains d'armes et de munitions fabriquées aux États-Unis.
    Film de décombres des bombes américaines – des villes entières réduites à l’état de déchet et de chair et d’os en décomposition et de désespoir.

    Vous voulez parler de « sensationnalisme unilatéral » ? Vous ne pouvez pas! -jusqu'à ce que vous parcouriez quelques pâtés de maisons à travers la dévastation et la mort d'origine américaine dans PLUSIEURS zones de combat américaines.

    Commencez, si vous voulez, par notre propre guerre de l’esclavage – puis la guerre génocidaire des Indiens d’Amérique.
    Ensuite, passez rapidement au-delà d'Hiroshima/Nagasaki et des bombardements atomiques TOTALEMENT INUTILES et peut-être percevrez-vous une idée de la puissance malveillante exercée par ce gouvernement militaire américain bien armé.

    Sensualisme? On ne peut pas être sérieux, Anon. Peu importe de lire les journaux – REGARDEZ JUSTE LES PHOTOS DE VILLAGES explosés et les campements de tentes qu'ils engendrent – ​​présentées à travers le pouvoir et la puissance de la condamnation et de la « bénédiction » du pouvoir sans équivoque des États-Unis d'infliger une destruction massive inadmissible à leur volonté. , sur TOUTES les personnes à tout moment.
    —— À mon avis, ce pouvoir maléfique est le sensationnalisme actif qui traverse le pouls de l'âme en Amérique, où la mort par violence armée est la N° UN dans le monde entier.

    Sensualisme? L’Amérique est en tête du monde en termes de nombre de prisonniers/nous sommes un peuple violent.
    Les opioïdes tuent plusieurs milliers de personnes, et pourtant leurs fabricants contribuent des MILLIONS de dollars aux candidats politiques qui prennent leurs fonctions POUR LES PROTÉGER ! - qu'est-ce que ça sent, Anon ? Est-ce que ça sent la MORT, pour vous !??

    Sensualisme? QU'EN EST-IL DE L'ÉVIDERATION DES AGENCES ADMINISTRATIVES AMÉRICAINES ! ??? —
    Je suppose que vous approuvez cette mutilation de « création de richesse » comme une directive « sensationnelle » du « président » Trump.
    Ces agences administratives et ce droit administratif ont été introduits pour « superviser » notre branche exécutive du gouvernement.
    Le président Trump a jugé bon d’éviscérer cet organisme de surveillance légitime en faveur de personnes nommées par des barons voleurs qui recherchent l’enrichissement personnel au-delà de la protection de « nous, le peuple » –– !

    C’est là un « sensationnalisme » audacieux – si, et seulement si vous pouviez voir le préjudice MASSIF pour nous, le peuple, dans le plan de Trump visant à enrichir les riches, tout en affectant et en attaquant les millions de personnes qui existent dans la vie quotidienne de existence simple.

    Le « sensationnalisme » peut vous affecter lorsque le prix des produits frais triple en raison de la réduction de la main-d’œuvre agricole par Trump.
    — Il y aura un tollé et un désespoir exponentiels face à l'augmentation inouïe des prix des produits alimentaires frais — ainsi qu'à l'augmentation des factures de gaz et d'électricité — la soi-disant vie normale sera perturbée et beaucoup seront contraints de « démissionner » de leur vie. "vie normale" -
    — La présence policière augmentera à mesure que la vie «normale» dans la rue se transformera en une patrouille de sans-abri surveillant la population toxicomane
    qui ont perdu tout espoir et ont été battus par « le système ».

    Le « sensationnalisme » est l'entrée à rebours dans l'acceptation du meilleur des mondes de Huxley, Anon. Surtout si vous considérez Trump, le maniaque égoïste, comme une sorte de « sauveur » pour et en Amérique et/ou la structure politique américaine.

    Le sensationnalisme est, en réalité, l'ignorance sensationnelle de certains Américains dont la cécité choisie devrait inspirer la simple question : « Comment diable avez-vous obtenu votre diplôme du lycée ? — mais alors, vous faites peut-être partie des MILLIONS qui favorisent l'IRA/
    les soi-disant patriotes du droit aux armes à feu et leurs camarades « soldats citoyens » qui croient RELIGIEMENT aux « lois » Butt-Hole
    comme « tenir bon » et un meurtre de sang-froid « légalement défendable ».

    Je n'ai ni le temps ni l'espace pour éventrer adéquatement votre remarque de « sensationnalisme », Anon.
    Je dirai simplement que la mort d'Américains par des Américains en dit long = et la mort de peuples dans le monde par la CIA et la puissance militaire américaine = UNE FORCE DE MORT D'UNE AUTHENTICITÉ méprisable D'UN CREDO DE MORT qui ne pouvait être créé que par un sensationnel. Force of Prevalent Evil – qui est désormais vénalement présente en la personne de Donald Trump.

    Si vous ne le ressentez pas maintenant, vous le ressentirez, s'il continue… .

    • Légèrement - facétieux
      Janvier 28, 2018 à 19: 15

      D'une conception du rêve comme
      'une inspiration du divin',
      l'homme était parvenu à une vision scientifique
      qu'ils étaient simplement le résultat de

      « excitation sensorielle »/complexe d'Œdipe,
      la distorsion du soi – Absorption/de
      « Commandant en chef » à Œdipe Rex ;
      autodestruction d'un Résident maladroit.

      Le 45e président des États-Unis
      C'est une misérable blague de prétendant,
      Dream Awakener 4 séparatistes/fanatiques
      dont le passé est présent sous M. Trump.

      Dont « Rendre sa grandeur à l’Amérique »
      est le sifflet pour chien Rebel America pour
      Palin, « Reprenons notre pays »
      bravo aux militants nationalistes fanatiques.

      Las Vagas était une exposition de leur
      Puissance de feu surabondante là où
      "C'est le droit absolu de l'État de
      Superviser la formation de l’opinion publique.

  3. Projet de loi
    Janvier 28, 2018 à 12: 43

    J’étais un grand fan d’Assange et de Snowden et je le suis toujours, mais Assange est devenu partisan lors des dernières élections et a perdu mon respect. Je crois qu’il pensait pouvoir convaincre Trump de l’aider, mais il a découvert que Trump ne faisait qu’aider Trump.

  4. Liam
    Janvier 28, 2018 à 11: 38

    Nouveaux articles révélateurs sur la tromperie de Holly Wood et le soutien des gouvernements occidentaux aux terroristes en Syrie par Vanessa Beeley sur 21st Century Wire et Clarity of Signal

    DERNIERS HOMMES À ALEP : Al-Qaïda présenté comme « Casques blancs » pour la nomination annuelle aux « Oscars » du terrorisme
    https://twitter.com/VanessaBeeley/status/957594598754406400

    http://21stcenturywire.com/2018/01/28/last-men-aleppo-al-qaeda-presented-white-helmets-annual-terrorist-oscarnomination/

    Dénoncer « Les derniers hommes d’Alep » – Opération psychologique terroriste de l’ASL et campagne de propagande nominée aux Oscars

  5. Robin a dit
    Janvier 28, 2018 à 11: 02

    Moi aussi, je respecte Julian Assange pour son honnêteté et ses capacités techniques. J'ai réfléchi à son statut de réfugié et j'ai pensé qu'il pourrait réellement être utile aux États-Unis, mais pas maintenant, avec Donald Trump comme président. Je compte toujours sur MSNBC, Wash. Post et NYT pour mes informations et je suis reconnaissant pour leur force. Ils en ont besoin contre ce président. Dois y aller. C'est AM Joy.

  6. Anne
    Janvier 28, 2018 à 05: 24

    A lire absolument : L’Empire américain et ses médias :

    https://swprs.org/the-american-empire-and-its-media/

    D’excellentes illustrations montrant que les médias grand public sont effectivement pleinement intégrés au pouvoir impérial, comme l’a dit John.

  7. Janvier 27, 2018 à 12: 43

    John Pilger, Robert Parry et Dennis Bernstein ! Avoir son nom mentionné avec ces trois géants sur la même page est un honneur au-delà de toute description. C'est également au-delà de toute description la vaste contribution que ces trois hommes audacieux et courageux ont apportée au monde du journalisme. Nous ne pouvons qu'espérer que leur travail en inspirera d'autres à l'avenir. Leur travail a enrichi ma compréhension des tristes réalités du monde dans lequel nous vivons.

    • Sauter Scott
      Janvier 28, 2018 à 09: 11

      Randy, vous faites un excellent travail et méritez à juste titre d'être mentionné parmi eux. Merci. Continuons tous à mener le bon combat.

  8. Légèrement - facétieux
    Janvier 26, 2018 à 19: 53

    hier (regarder en arrière) mène aux réalités d’aujourd’hui – que nous ignorons, par choix, en raison de l’avancement du temps

    cependant, le passé que nous laissons derrière nous nous informe de la voie que nous avons choisie vers un avenir contrôlé par les barons voleurs meurtriers.

    depuis hier…

    https://www.globalresearch.ca/the-illegal-overthrow-of-patrice-lumumbas-government-the-congo-and-the-elimination-of-patrice-lumumba-revisited/5603247?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles

  9. Janvier 25, 2018 à 21: 47

    Ceux qui ont souligné que c’est Amazon – et non le Washington Post – qui a conclu un accord de 600 millions de dollars avec la CIA ont raison, et j’aurais dû le dire clairement. Cela dit, le propriétaire de la poste, Jeff Bezos d'Amazon, ne nous laisse aucun doute sur le fait que la poste est le produit de la même vaste usine.

    • Réaliste
      Janvier 25, 2018 à 23: 32

      Bien sûr, le Post n’est que l’aile de propagande de son vaste empire, qui est bien plus qu’un simple empire financier. L’homme a son propre programme spatial, des projets de prolongation de la vie et des conceptions visant à changer la condition humaine grâce aux interfaces IA-cerveau. Il veut devenir un cyborg qui vivra éternellement.

      (D'accord, sans les citations qui ont valu à ma réponse « modérée ».)

    • Joe Tedesky
      Janvier 26, 2018 à 17: 57

      Je considère le New York Times et le Washington Post comme de simples « bulletins d'information d'entreprise ». Ni l’un ni l’autre de ces organes d’information n’ont la qualité d’objectivité, ni d’opinion, qui semble maintenir le cap vers un reportage d’information indépendant. Il s’agit d’une perte d’intégrité journalistique, et plus tôt les lecteurs s’en rendront compte, mieux ce sera pour eux.

      Continuez votre travail fantastique M. Pilger, vous êtes un journaliste apprécié parmi un groupe de journalistes qui ne devraient même pas avoir un ordinateur portable ou un clavier d'ordinateur sur lequel écrire leurs sales mensonges. Ces trompeurs de l’information lorsqu’il s’agit de rapporter des informations factuelles honnêtes sont introuvables, mais il y a aussi vous, M. Pilger. Joe

    • Légèrement - facétieux
      Janvier 26, 2018 à 19: 32

      Je vous connais et vous respecte profondément, John Pilger, à travers vos écrits depuis de nombreuses années – vous avez été, pour moi, du bon côté dans l'analyse des événements à mesure qu'ils se déroulent. Cela dit, comment allons-nous analyser (disséquer) l'intention de la proclamation des « pays de merde » de Trump à la lumière de l'EXTRACTION MONUMENTALE DE RESSOURCES et/ou du NOMBRE D'ARMES ET D'ARGENT QUE NOUS FOURNISSONS AUX DIRIGEANTS GOUVERNEMENTAUX DE CES « pays de merde » ? des pays???

      en être témoin:

      Les atrocités au Congo semblent lointaines et barbares, et nous voulons croire qu’elles n’ont rien à voir avec nous. Mais nous portons chaque jour avec nous le conflit en cours au Congo, sous la forme de nos smartphones et de nos ordinateurs portables. Environ 30 % de l'approvisionnement mondial en coltan, un minéral essentiel à la miniaturisation des appareils électroniques, provient du Congo, tout comme 60 % du cobalt mondial, utilisé dans les batteries lithium-ion. Les chefs de guerre capturent fréquemment les mines et utilisent les bénéfices pour financer leurs milices et leurs raids. Selon les médias, les enfants représentent 40 % de la main-d'œuvre minière.
      ( http://www.latimes.com/op-ed/la-oe-thorpe-refugee-policy-201801-story.html )
      --------------
      La CIA (sous la direction de Dulles et Eisenhower) qui a orchestré le meurtre brutal et violent du citoyen élu président Patrice Lamumba – et OUVERT LES MARCHÉS à l’extraction européenne de minéraux de terres rares, d’or, de pétrole, de diamants et de toutes les richesses des ressources africaines, et a fourni des armes aux États-Unis. /L'Europe a divisé les factions qui ont propagé les guerres civiles territoriales qui continuent encore aujourd'hui.

      Que Trump, arrogant et ignorant, considère comme des gens « merdiques ».

      Trump est une vérole pour le monde. La CIA a été, pendant des décennies, le bras armé de la prévarication subversive et destructrice des États-Unis dans le monde. , Bezos est le dernier à gravir les échelons des « acheteurs » du Club de Rome — La richesse avant tout — membres du Club des « contrôleurs » —

      Qui, quoi, où, pourquoi, comment devons-nous, nous les gens, lire et croire ?
      Le président est un menteur accompli qui n’a aucun respect pour la vérité…
      Devons-nous nous allonger et lui permettre de piétiner la dignité humaine qui existe encore ?
      Cet homme ignorant et pompeux des rues crasseuses de New York… ?

      J'ai grandi à New York/j'ai emprunté les métros multiculturels aux heures de pointe
      ainsi que le métro du week-end – dans tous les arrondissements/années
      Langston Hughes, Fernando Lorca, Allen Ginsberg, H Rap Brown
      vivre/voir New York et le monde en général à travers leurs yeux/mots

      Pourtant, je ne considère jamais personne comme venant d’un pays « merdique ».
      Tout ce que je vois, c'est l'acceptation de la MORT alors que « l'Amérique » prospère
      et un faux « président » est autorisé à prendre les devants.
      Cortège funèbre de toute vie humaine dans le monde non blanc.

      Jeff Bezos et le monde de l'HUMANITÉ
      vs.
      Le président américain Trump et ces connards

      QUI LE F! PENSEZ-VOUS QUE JE SUIS AVEC !!!! ?

  10. Ursel Doran
    Janvier 25, 2018 à 16: 37

    Lauréat du prix Nobel de physique.
    Le réchauffement climatique est une pseudo science. Discours de 30 minutes.
    http://www.mediatheque.lindau-nobel.org/videos/31259/the-strange-case-of-global-warming-2012
    Un ami proche qui croit à la secte dit qu’« ils » paieront toujours quelqu’un pour démystifier les croyances de la secte, comme ce type.
    Il m'envoie le tableau des pics de température du bâton de hockey de la NASA, sans comprendre que la NASA, comme toutes les agences gouvernementales qui dépendent du financement du gouvernement, dira, comme toutes les agences, au client qui fournit l'argent ce qu'elle veut entendre pour que l'argent continue de circuler.
    Je soutiens que tous disposent d'une nouvelle critique du brillant travail de Joseph Campbell sur la création de mythes.

    • Kiza
      Janvier 25, 2018 à 20: 36

      Un de mes amis, qui critique totalement la politique occidentale et la domination des MIC/néoconservateurs, a complètement avalé une grande campagne médiatique australienne contre les nageuses chinoises, affirmant qu'elles se droguaient. C’était bien avant l’attaque américano-canadienne contre tous les sportifs russes. Le point culminant de la campagne a été une vidéo d'une nageuse chinoise de premier plan prise en plaçant une caméra au coin d'une piscine. Alors que la nageuse chinoise marchait et tournait au coin de la rue, son dos musclé remplissait rapidement l'écran à 100% et produisait un effet vraiment impressionnant, soi-disant la preuve qu'elle prenait de la drogue. Il m’a fallu du temps pour convaincre mon ami qu’il ne s’agissait là que d’une habile manipulation médiatique, sans aucune preuve de quoi que ce soit.

      De même, nous ne pouvons pas blâmer les croyants honnêtes en AGW/changement climatique, comme John Pilger, Annie et la plupart des commentateurs ici. Même les sceptiques les plus cartésiens, tel est mon ami, tomberont dans le piège des mensonges des manipulateurs hautement professionnels. Il y a des professionnels dont le métier est de mentir et qui ont toujours le dessus sur leur public amateur. Ce sont ces professionnels que 1 % embauchent pour manipuler les 99 % et faire des choses contraires à leurs propres intérêts.

  11. Janvier 25, 2018 à 15: 19

    À titre de précision, la discussion à laquelle Chris Hedges a participé et qui a reçu le soutien de John Pilger et Julian Assange a été organisée par le World Socialist Web Site — wsws.org.

    La discussion complète peut être consultée ici https://www.wsws.org/endcensorship/

    avec une transcription éditée disponible ici : http://www.wsws.org/en/articles/2018/01/25/webi-j25.html

  12. Virginie
    Janvier 25, 2018 à 12: 11

    Ouah! Une interview à partager largement, si nous pouvons faire en sorte que des amis de réflexion de groupe la lisent. Merci à vous deux, intervieweur et interviewé.

  13. Janvier 25, 2018 à 10: 30

    L'intégration verticale et horizontale ainsi que la consolidation des médias entre de moins en moins de mains constituent l'un des deux dangers majeurs de notre société, l'autre touchant à la manière dont nous élisons nos représentants. Il est intéressant de noter que les deux se nourrissent l’un de l’autre, les médias saluant le cirque appelé élections, où chaque année des millions de plus sont investis dans le processus pour le plus grand plaisir de son principal bénéficiaire, les grands médias. En ce qui concerne la mention de l'auteur de la mise en cercle, les médias et nos représentants élus ont effectivement fait le tour des wagons et la réforme de l'une ou l'autre se heurte à l'opposition de ceux qui contrôlent les deux.

    Il est réconfortant de voir la sagesse de la British Library à intégrer ce que Pilger a fait dans les archives historiques. C’est un événement plein d’espoir.

  14. journey80
    Janvier 25, 2018 à 09: 01

    Pour une critique, à juste titre, cinglante de « The Post », le dernier effort de propagande du Washington Post et de la CIA, voir :

    https://consortiumnews.com/2018/01/22/the-post-and-the-pentagon-papers/

  15. mike k
    Janvier 25, 2018 à 07: 33

    Les fausses nouvelles règnent sur le mouton endormi. L’esprit ordinaire est du mastic entre les mains des dirigeants de la société. L’éveil est difficile pour soi, encore plus difficile à engendrer et à nourrir chez les autres. C’est néanmoins la seule issue à notre spirale de mort qui s’accélère………………….

    • Sauter Scott
      Janvier 25, 2018 à 08: 59

      Salut Mike-

      Hier, j’étais devant une télévision avec Ellen DeGeneres, et apparemment Trump Jr. l’a accusée de faire partie de « l’État profond ». Elle en a fait une grosse blague et a déclaré qu’elle ne savait même pas ce qu’était l’État profond. Je doute qu'elle soit vraiment ignorante, mais je suppose que c'est possible. Ce que je veux dire, c'est qu'elle a très bien fait son travail en tant qu'outil de propagande en faisant caca sur le concept et en faisant en sorte que tous les moutons endormis qui regardent son émission suivent le mouvement. Trump est mauvais, Hillary est bonne. Aucune raison de réfléchir davantage.

      • Virginie
        Janvier 25, 2018 à 12: 42

        Sauter, c'est très alerte ! C'est exactement ce qu'elle est, un outil de propagande. Très reconnaissant que vous ayez partagé cela. Merci.

  16. John Wilson
    Janvier 25, 2018 à 05: 48

    John Pilger devrait s'estimer heureux que son œuvre importante soit commémorée au musée britannique. Il existe de nombreux autres bons journalistes dont le travail disparaîtra au fil des années. Le problème avec le travail comme Pilger et d'autres, c'est qu'il ne s'intéresse pas vraiment suffisamment au MSM. Nous ne voyons qu'une émission ponctuelle qui manque à la majorité de la population. Les programmes de la BBC sont insipides et banals et si vous pouvez le supporter, regarder les informations avec un homme et une femme stupides chacun se souriant et hochant la tête, faisant semblant d'avoir l'air sérieux, avec cette expression condescendante ô combien écoeurante suffit à faire vomir. Entre cela et d’interminables émissions de cuisine, c’est le meilleur que la BBC puisse offrir, à part un documentaire rare. Je ne regarde plus que les informations de RT, ce qui est la meilleure chose qui soit. J'ai bien peur que le beau travail de Pilger soit comme une petite bouteille d'eau pure dans un océan d'eaux usées brutes.

  17. Réaliste
    Janvier 25, 2018 à 05: 42

    Ce que fait le dernier bastion d'un média indépendant, impartial et basé sur la réalité, comprenant quelques rares écrivains d'investigation talentueux et courageux comme John Pilger, Robert Parry, Sy Hersh et quelques autres, depuis le début du siècle environ. fait la chronique de la descente de l'Amérique dans un fascisme belliciste, militant et néolibéral aussi mauvais, voire pire (quand les armes nucléaires commencent à voler) que le 3e Reich de Hilter. On espère que leurs paroles resteront compréhensibles et informatives pour tous les survivants qui les trouveront dans les décombres de la civilisation afin que les mêmes erreurs ne soient pas commises une fois de plus lors du prochain tour lent et laborieux de la grande roue de l’histoire. À moins que les hommes des cavernes qui émergeront des ruines après la prochaine itération d'un âge sombre prolongé n'aient complètement perdu la tradition de l'apprentissage formel et la capacité de lire et d'écrire, les œuvres de ces individus et d'autres similaires seront essentielles à la recréation de la civilisation dans le monde. conséquences d’un armageddon nucléaire prolongé. Bien entendu, nos survivants devraient éviter d’agir comme nous l’avons fait.

    Je n'essaie pas d'être un alarmiste hystérique ici, mais je viens de lire les dernières proclamations du Conseil des affaires étrangères et la discussion analytique de Stephen F. Cohen et John Batchelor sur le site Web de The Nation :

    https://www.thenation.com/article/the-american-bipartisan-policy-establishment-declares-its-second-cold-war-vs-russia-after-years-of-denying-it/

    C'est une chose extrêmement effrayante. Il semblerait qu’une guerre chaude avec la Russie soit délibérément déclenchée au moment où nous parlons. Chacune des dernières années a donné l’impression que cela pourrait être la fin, avec l’escalade des tensions dirigées par Washington vers la Russie, mais les paroles de ces soi-disant penseurs profonds du CFR ne sonnent comme rien d’autre qu’un appel à la guerre. Bientôt, la mission de M. Pilger dans la vie sera terminée, tout comme la plupart des formes de vie sur la planète.

    • Virginie
      Janvier 25, 2018 à 12: 37

      Réaliste, si je comprends bien, le CFR fait partie de l'Ordre Mondial Unique, de l'élitisme mondial, des Illuminati. Oui, ils se préparent sûrement à une guerre avec la Russie. Poutine est presque tout ce qui les empêche d’atteindre leur objectif, et il a clairement fait savoir qu’il souhaitait laisser en héritage la défaite des Illuminati. (J’ai écouté l’un de ses discours dans lequel il a dit cela.) Maintenant, John Wilson vous découragera de « regarder dans ce terrier de lapin », mais de tout mon cœur j’encourage cette recherche et cette étude. Épouvantable! mais nous avons besoin de savoir ce qui se passe, le contrôle mental, les mauvaises promesses et l’endoctrinement. Nous le savons en surface ; nous devons savoir ci-dessous.

    • Joe Tedesky
      Janvier 25, 2018 à 15: 15

      Je crains que les réalistes pensent qu’à Washington, il y a ceux qui croient que nous devons frapper la Russie alors que, ou si, les États-Unis disposent actuellement de la puissance supérieure qu’ils sont soupçonnés de maintenir. Si mon intuition est bonne, c’est en effet un état d’esprit dangereux. Cette analogie frappante alors que le fer est chaud est une analogie réservée aux très stupides, qui peuvent aussi croire qu’il est facile de survivre à une guerre nucléaire. La mauvaise science et les politiciens ambitieux sont un mauvais mélange, et nous sommes la chair à canon de leurs rêves insensés. Joe

      • Réaliste
        Janvier 25, 2018 à 23: 18

        Si telle est leur pensée, les États-Unis sont dirigés par une bande de sociopathes paranoïaques complètement déconnectés de la réalité et ne se souciant pas de leurs semblables. Bien entendu, Washington jouit d’une supériorité militaire sur la Russie, et celle-ci s’accroît considérablement à l’heure où nous parlons. Poutine l’a lui-même reconnu et ne veut pas participer à une course aux armements. Il a qualifié Washington de seule « superpuissance » au monde, susceptible de le rester dans un avenir indéfini, sans que la Russie n'ait l'intention de supplanter ou même de défier les États-Unis. Il exige simplement l’indépendance, le respect et une voix pour la Russie, et non l’hégémonie mondiale. Combien de fois a-t-il traité les États-Unis de son partenaire alors que nous le traitons, lui et son pays, de notre ennemi ? Lorsque Poutine a déclaré cela, les dépenses militaires annuelles de la Russie étaient 10 fois supérieures à celles de Washington. Le dernier chiffre que j’ai lu hier – après la forte augmentation du budget militaire par Trump – était de 14 contre 1. La situation est bien plus unilatérale si l’on inclut tous les autres pays de l’OTAN du côté américain du grand livre. Tandis que l’Amérique augmente son gaspillage prolifique de capitaux en matière d’armement, la Russie réduit en réalité son budget et démantèle son arsenal. Les faits à l’appui font la une des journaux, si quelqu’un veut bien les remarquer. Par exemple, la Russie a décidé de démonter deux de ses trois grands sous-marins porteurs de missiles de la classe Typhoon, les seuls à transporter 20 ICBM mirved dotés chacun de 10 ogives. Cela représente 400 bombes nucléaires de moins dirigées contre les États-Unis. Ainsi, tandis que Washington cible davantage les actifs russes, les Russes visent moins de puissance de feu contre les États-Unis. Pourtant, selon les politiciens histrioniques, les espions et les généraux qui dirigent le spectacle en Amérique, la Russie est un agresseur dangereux qui doit être arrêté dans son élan dès hier. Leur pensée me semble totalement insensée et peut facilement conduire à l’extinction de la vie sur terre, que ce soit à dessein ou par accident.

        • Joe Tedesky
          Janvier 26, 2018 à 01: 50

          Qui suis-je pour remettre en question la mentalité de MacKinder ou l’attitude churchillienne à l’égard de la Russie ?

          Je suis heureux que vous ayez évoqué le fait que Poutine tend toujours la main aux États-Unis et que les États-Unis repoussent toujours sa main tendue. Un rêve diplomatique, et l’Amérique en fait un cauchemar. Je veux dire, de quel genre de diplomatie s’agit-il ? Eh bien, c'est un pays avec une grosse tête, et une grosse tête avec un avenir inquiétant en raison de son hégémonie continue. Les États-Unis vivent dans la peur du monde en pleine croissance qui les entoure, et la Russie est le vieil ennemi qui possède le plus d’armes et qui sait comment les utiliser… donc la Russie est la première.

          Nous, les Américains, sommes plus ou moins distraits par l’histoire du Russiagate, ou par quelque chose à propos de Trump, Trump et encore Trump. Mais où sont les nouvelles ? Les histoires liées à la guerre sont rapportées presque comme si le journaliste « avait dit, et oh, en passant, qu'Assad a utilisé des armes chimiques contre son propre peuple ». Ce genre de reportages sur la guerre est la seule interruption des reportages permanents de Trump… Breaking News, un autre tweet de Trump.

          Bonne chose Réaliste. Joe

        • Virginie
          Janvier 26, 2018 à 12: 35

          Merci, Réaliste, pour cette information. La Russie est actuellement un allié du monde. Puissions-nous monter à bord ! Poutine est un leader remarquable que nous devrions rechercher et imiter.

          • Projet de loi
            Janvier 28, 2018 à 12: 39

            Wow, vous parlez d'un homme qui n'autorise pas le journalisme libre et qui fait tuer et emprisonner les dirigeants de l'opposition.

          • Réaliste
            Janvier 29, 2018 à 00: 14

            Pourquoi ne rassemblez-vous pas des faits réels plutôt que de régurgiter la propagande néoconservatrice.

  18. geeyp
    Janvier 25, 2018 à 03: 16

    Je ne sais pas ce qui, concernant mes deux tentatives de post, les maintient dans la modération. Guérissez M. Parry !

  19. geeyp
    Janvier 25, 2018 à 03: 13

    J'ai entendu cette interview juste après qu'elle ait eu lieu. M. Pilger est un homme toujours selon mon cœur. Et c’est à Randy Credico que revient tout le mérite d’avoir détruit la propagande (même s’il ne peut pas tout faire lui-même), tout comme le président Trump ne peut pas tout réparer lui-même. Il avait besoin de notre soutien pour rétablir des relations si mal gérées avec la Russie sous le dernier gouvernement.

  20. H Beazley
    Janvier 25, 2018 à 01: 20

    Une façon de juger de la véracité d’une source médiatique est de rechercher ce qu’elle a rapporté sur l’assassinat de Kennedy au fil des ans. S’il prétend qu’un « cinglé solitaire » a tiré sur le président par derrière, vous pouvez être sûr qu’il est contrôlé par la CIA. Avec toutes les preuves qui ont été divulguées depuis cette cruelle tragédie, toute source qui s’accroche à ce mensonge évident n’essaie pas de rapporter la vérité.

    • John Wilson
      Janvier 25, 2018 à 05: 31

      Oui Beazley, mais l’affaire Kennedy n’a rien à voir avec les attentats du 9 septembre en termes de mensonges et de méchanceté stupéfiants.

      • Vieux hippie
        Janvier 25, 2018 à 14: 26

        (Kennedy) n'était qu'un échauffement pour les choses à venir. Les attentats du 11 septembre ont constitué une production grandiose que même Hollywood aurait pu envier.

      • Joe Tedesky
        Janvier 26, 2018 à 00: 23

        Je pense qu'il était temps que l'assassinat de JFK soit plutôt bien organisé avec les bonnes personnes et les bonnes agences impliquées. Alors que le 911 était plus sophistiqué grâce à l’utilisation de avancées technologiques plus modernes. La principale différence, bien sûr, était la différence entre tuer un président en exercice et tuer près de 3000 3000 victimes. Cependant, je soulignerai encore une fois que la seule véritable différence entre le meurtre de JFK et le meurtre de près de 911 XNUMX âmes réside dans les techniques utilisées d'une génération à l'autre, et non dans une réduction de la mise en œuvre de l'un ou l'autre incident. C'est du moins ainsi que je compare les deux. Regardez la campagne de mort de Kennedy, comme l'a dit Ol' Hippy, c'était un exercice d'échauffement pour des choses plus importantes comme le XNUMX, qui n'était pas encore à venir.

        Les deux sont remplis de conspiration et de mort.

  21. michael croquet
    Janvier 25, 2018 à 01: 20

    Je suis d’accord avec les commentaires de John Pilgers sur Julian Assange. Merci Julian pour vos nombreuses révélations opportunes et vos observations astucieuses. On doit beaucoup à quelqu’un qui a tant sacrifié pour faire éclater la vérité. Mémo au #10 Downing Street : GRATUIT JULIAN ASSANGE !

    • Vieux hippie
      Janvier 25, 2018 à 14: 23

      M. Assange mérite d'être libre. Comme nous l'avons souligné, il est un prisonnier politique, tout comme M. Snowden. Tous deux méritent d’être félicités pour leurs sacrifices visant à révéler les vérités sur l’empire. D’autres aussi, rien que ça.

  22. Nicolas
    Janvier 24, 2018 à 21: 21

    Je pense que Pilger doit mettre au clair ses informations sur le Washington Post. Sa déclaration était bâclée : Amazon a un contrat de 600 millions de dollars pour fournir des services cloud à la CIA. Jeff Bezos est le fondateur et PDG d'Amazon. Bezos a acheté le Washington Post.

    Oui, cela sous-entend que le WaPo et la CIA pourraient être de mèche.

    • Zachary Smith
      Janvier 25, 2018 à 00: 08

      M. Pilgar a en effet été assez bâclé dans sa formulation car le lien commun est Bezos – qui n’est pas mentionné. Bezos est devenu Sugar Daddy pour le WP Wars For Israel, a obtenu une belle déduction fiscale annuelle grâce à ces opérations, et Big Intelligence a augmenté sa récompense en lui accordant l'énorme contrat de 600 mégadollars. L'achat du Post était important car il s'agissait de la troisième étape de la suppression des informations d'Edward Snowden. Les Britanniques se sont occupés du UK Guardian en leur faisant détruire les disques durs et un autre milliardaire nommé Pierre Omidyar semble avoir racheté la part de Greenwald dans l'information. Ainsi, 95 % de ce que Snowden possédait ne sera probablement jamais rendu public.

    • Sauter Scott
      Janvier 25, 2018 à 08: 51

      Je crois que si vous examinez l’opération Mockingbird, il apparaît clairement que le WaPo était un outil de la CIA bien avant Bezos. Il n’y a pas de « pourrait être de mèche » à ce sujet. Je suis déçu par Bezos car il appartient à ma génération et semble raisonnablement intelligent. Il aurait pu choisir de transformer le WaPo en chien de garde, au lieu du chien de compagnie qu'il a été pendant des décennies. Son contrat de 600 millions de dollars montre simplement qu'il est prêt à jouer pour la mauvaise équipe. Je n’achèterai plus jamais quoi que ce soit sur Amazon et j’exhorte les autres à boycotter également.

      • Bob Van Noy
        Janvier 25, 2018 à 11: 50

        Merci Skip Scott. Je pense que la plupart des gens ne connaissent pas l'histoire de la poste, je les encourage donc à lire ce lien Spartacus Education. Je pense que la plupart seront surpris par l’intrigue…

        http://spartacus-educational.com/JFKgrahamP.htm

        • Bob Van Noy
          Janvier 25, 2018 à 11: 53

          Aussi, pour ceux qui ont vu le film, voici un lien décrivant les « rencontres » à Georgetown…

          http://spartacus-educational.com/JFKgeorgetown.htm

          • Sauter Scott
            Janvier 25, 2018 à 12: 11

            Bons liens Bob. Merci.

      • Réaliste
        Janvier 25, 2018 à 13: 17

        Avec mes excuses à George Carlin, Skip, « c'est un grand club… » et il en fait partie. En fait, en tant qu’homme le plus riche du monde à l’heure actuelle, Bezos est probablement au moins le président titulaire de ce club. Il ne va pas contrarier les membres en levant le petit doigt pour aider les hoi polloi ou en faisant quoi que ce soit qui coûterait une pièce de cinq cents à ses compatriotes patriciens. La « démocratie » est réservée aux nuls et la « liberté » est réservée à ceux qui en ont les moyens.

      • Vieux hippie
        Janvier 25, 2018 à 14: 19

        La CIA était à l’origine de la chute de Nixon. Les journalistes du Post ont reçu des informations pour accélérer sa disparition sur la « corruption » à la Maison Blanche. Les Pentagon Papers ont failli ne pas être publiés car le DOJ a continué à utiliser les ordonnances du tribunal pour arrêter la publication. Ellsberg les a déjoués en utilisant plusieurs journaux afin que les informations puissent être divulguées sur les mensonges du gouvernement à propos du 'Nam. Les principaux journaux ont toujours, du moins récemment (70 ans), exercé une influence sur les services de renseignement, soit directement, soit par le biais de « fuites », pour toutes sortes de projets de propagande et de désinformation.

        • Kiza
          Janvier 25, 2018 à 20: 08

          Si la majorité silencieuse des Américains connaissait et comprenait ne serait-ce que 10 % de ce que savent et écrivent les commentateurs ici, alors la démocratie serait un système réel et fonctionnel. Ceux qui abusent de la démocratie se balancent depuis longtemps devant les lampadaires.

          Mais comme Joe Tedesky et quelques autres l’ont expliqué, de nombreux Américains instruits de la classe moyenne ne veulent pas lire les médias alternatifs et ne veulent probablement pas connaître la vérité.

          Néanmoins, il est bon de savoir qu'un endroit comme le CN existe pour que ceux qui veulent savoir puissent le savoir. Les autres apprendront peut-être à leurs dépens qu’il vaut mieux savoir que ne pas savoir.

          • Joe Tedesky
            Janvier 26, 2018 à 00: 14

            C'est toujours un plaisir de lire vos commentaires lorsque vous passez chez Kiza. Joe

  23. Légèrement- facétieux
    Janvier 24, 2018 à 19: 56

    John Pilger : « Trump sait quels nerfs toucher. Sa campagne contre les grands médias pourrait même contribuer à sa réélection, car la plupart des gens ne font plus confiance aux grands médias.»
    ()

    Avec Trump CONTRÔLANT LE MIKE, vis-à-vis des « médias », il semble que le sens simple de « nouvelles » ou « les nouvelles » soit désormais promiscuité, corrompu et débauché.

    Le Carnival Barker / Flim-Flam Man Président des États-Unis est une réplique de celui décrit par le Seigneur dans Jean 8 :44.

    « Tu as pour père le diable, et tu veux réaliser les désirs de ton père. Il était un meurtrier depuis le début et il ne se tient pas dans la vérité, car il n'y a pas de vérité en lui. Quand il dit un mensonge, il parle selon son propre raisonnement, car il était un menteur et le père du mensonge.

    Le MAGA TOUR est une Force de Dissipation qui se déroule sous nos yeux via la fabrication, le contournement, la ruse et la tromperie arrogante.

    Ventes massives d’armes aux pays riches – – – les balles, les bombes et les camps de réfugiés se déchaînent sur des civils innocents – – – et nous, les Américains, acceptons / adhérons volontiers à la brutalité que nous initions et cultivons comme un continuum de vie à travers les âges. .

    Ma question est, en toute sincérité : qu’est-ce qui rend l’Amérique grande ? — par opposition à La recherche d'un monde pacifique ?

    Vous, les partisans de Trump, êtes plutôt grossiers.

    • Légèrement- facétieux
      Janvier 24, 2018 à 20: 09

      grossier

      1 : de, ressemblant ou caractéristique d'un crétin : vulgaire
      2 : marqué par un manque de civilité ou de courtoisie : hargneux
      3 : difficile à travailler ou à traiter : sol grossier et intraitable

    • Anon
      Janvier 24, 2018 à 20: 12

      Un bon exemple du sensationnalisme unilatéral que Pilger insulte dans cet article.

  24. David G
    Janvier 24, 2018 à 17: 51

    Merci à John Pilger, Dennis J. Bernstein et aux rédacteurs du CN qui continuent de faire le travail pendant l'absence de Robert Parry…

    … et un salut particulier à Randy Credico, qui n'abandonne pas non plus après que le Russiagate l'ait frappé il y a quelques mois. Être ainsi aveuglé par le Congrès et les grands médias ne doit pas être amusant. Espérons que cette apparition soit tout ce qu’il y aura, et que les salauds sont déjà passés à autre chose.

  25. Joe Tedesky
    Janvier 24, 2018 à 17: 27

    Dans mon idée d'un monde parfait, John Pilger aurait son propre programme d'informations télévisées, et Paul Craig Roberts et des personnes telles que Roberts seraient ses invités répétés. Robert Parry aurait également sa propre plateforme d'information. En fait, beaucoup de journalistes seraient représentés, mais pour le moment ils ne le sont pas.

    On pourrait penser qu’avec les journaux qui perdent leurs abonnés et les émissions d’information télévisées qui ne sont pas chaleureusement accueillies par le public, les grands médias voudraient changer tout cela. Eh bien, en Amérique, les notes sont apparemment médiocres et les ventes de papier en baisse, cela n'a pas d'importance lorsque vous êtes au service du gouvernement fantôme/de l'État profond.

    Place aux sites Internet alternatifs… hourra !

    • Annie
      Janvier 24, 2018 à 18: 00

      Joe, je connais beaucoup de gens qui sont instruits et qui connaissent l'informatique, mais ils ne vont jamais en ligne pour obtenir des informations alternatives telles que présentées sur ce site, et bien d'autres, mais se connectent à FOX ou MSNBC, selon qu'ils sont démocrates ou républicains. Je suppose que la plupart des Américains, comme je l’ai dit plus haut, sont assez ignorants de la politique, et certainement de l’histoire. Je me souviens que c'était différent il y a des années, où je voyais mes propres parents plus ouverts aux idées controversées qu'aujourd'hui, et plus intéressés également par la politique. Qu’est-ce qui vous fait penser qu’un programme tel que celui que vous proposez aurait un large public ? Je soupçonne que plus que tout, les gens aiment se divertir et cela s'applique également à la politique. Facebook est très instructif à cet égard, où les idées controversées traitent aussi bien du trivial que du sensationnel, plus que tout le reste.

      • Joe Tedesky
        Janvier 24, 2018 à 22: 18

        Nous devons connaître les mêmes personnes.

        Ce que j’aimerais, c’est que nos médias se contentent de rapporter l’actualité au fur et à mesure qu’elle sort du réseau. Juste les nouvelles, et seulement les nouvelles, avec un peu de détails sur les personnages et les lieux géographiques feront l'affaire. Il y a des années, je copiais UPS et AP, et hors réseau, les nouvelles sont très pertinentes et un peu fades. Ensuite, j'aurais divers articles éditoriaux rédigés par des commentateurs qualifiés. J'équilibrerais les programmes d'articles de presse. Exemple; Pilger pourrait contrebalancer quelqu'un qui s'oppose à ses reportages journalistiques, comme peut-être le pourquoi d'une situation d'actualité ou quelque chose du genre.

        L'autre jour, Annie Realist et moi avons réfléchi à la façon dont les « dernières nouvelles » sur la collusion du FBI dans l'obscurité avec les ordonnances du tribunal de la FISA seraient sans aucun doute édulcorées pour devenir simplement une campagne de division entre la gauche et la droite. se réunir de cette façon, ou du moins c'est ainsi que Paul Craig Roberts le voit.

        Lis le…..

        https://www.paulcraigroberts.org/2018/01/24/stupid-party-remains-stupid/

        Des histoires comme celle-là sont ce qui manque toujours aux amis et aux membres de la famille que vous avez mentionnés ci-dessus, Annie, et c'est bien triste. Joe

      • Sam F.
        Janvier 25, 2018 à 08: 01

        Les informations alternatives sur Internet peuvent prévaloir, mais elles permettent facilement aux lecteurs de choisir des sites qui font écho à leurs points de vue et fournissent des pseudo-preuves et des pseudo-arguments. Cela semble conduire à une polarisation fondée sur des intérêts plutôt que sur des philosophies.

        Nous disposons également d'une technologie avancée de journalisme de propagande, qui alimente le pseudo-libéralisme des démocrates et le pseudo-conservatisme des représentants. Cela permet à l'oligarchie de dominer même les nouveaux médias, en divisant les libéraux et en les nourrissant de questions de mode et de politiques identitaires, tout en recrutant les nouveaux médias. ignorant le faux conservatisme de l’oligarchie.

        Mais je constate qu’il est de plus en plus reconnu que les démocrates, les représentants et les médias sont dans la poche des canailles, ce qui doit enfin conduire à des sources Internet et à des sources avec lesquelles les gens sont d’accord. Il est très probable que la plupart resteront fidèles aux sources de divertissement, comme vous le suggérez, faisant du divertissement une simple branche de la propagande, comme c'est le cas aujourd'hui.

        • Bob Van Noy
          Janvier 25, 2018 à 11: 33

          Mec, Sam F., je suis d'accord à 100 % avec cette affirmation. Les étiquettes courantes avec lesquelles nous sommes devenus familiers ont été si complètement inversées par les désinformationnistes qu’elles sont devenues dénuées de sens. Raison de plus pour établir un « forum » pour redéfinir l’avenir de l’Amérique…

      • Rob Roy
        Janvier 26, 2018 à 11: 09

        Annie,
        J'étais à la Marche des femmes il y a un an à Washington DC et je suis allée à la Marche des femmes à San Diego cette année. Il y avait une différence. 1) Les gens portaient une pancarte prônant la « vague bleue » lors des élections de mi-mandat ; c'est-à-dire, encourager les autres à aller voter pour les Démocrates. (Si j'avais su que cela allait se produire, j'aurais porté une pancarte prônant une « vague verte ». Nous aurions pu avoir Jill Stein comme présidente, mais les moutons ne recherchent pas d'informations.) 2) J'ai vu une pancarte couvert de cœurs, remerciant MSNBC. Difficile de croire que les Démocrates s’accrochent à cette fausse information. J'ai également vu une pancarte accusant Poutine d'être le marionnettiste de Trump. La propagande fonctionne. Ma philosophie est de « prendre du recul » pour avoir du recul et de l'objectivité. Quand je prends du recul, je n'ai pas beaucoup d'espoir que les choses s'améliorent suffisamment pour détourner la destruction à venir de la Terre et de toute vie qui s'y trouve. Pitié pour les pauvres bébés qui naissent aujourd'hui.

        • Rob Roy
          Janvier 26, 2018 à 11: 09

          PS : Oui, il y avait aussi beaucoup d'hommes dans les deux marches.

    • Vieux hippie
      Janvier 25, 2018 à 14: 09

      La télévision est avant tout une question de profit. Les publicités vendent des articles dans un but lucratif. Les publicités sont la chose. Les « actualités » remplissent les espaces entre les annonces. La télévision n'aura jamais de « vraies nouvelles », ce n'est pas rentable.

      • Joe Tedesky
        Janvier 25, 2018 à 14: 48

        Et le profit est le plus gros problème. Si je le pouvais, j'installerais un média d'information de style C-Span. Un média d'information sans publicité, et uniquement dédié à l'information, au fur et à mesure qu'elle sort du fil. Je ferais également de grands efforts pour éviter que ce média soit détenu et exploité par un énorme conglomérat. La petite taille serait le moyen de mener à bien la grande mission que ces médias mèneraient, car la petite taille est plus facile à réglementer et à garder intouchable, car c'est la seule voie à suivre. Prends soin de toi Ol' Hippy, prends toujours plaisir à correspondre avec toi. Joe

      • Nancy
        Janvier 25, 2018 à 14: 49

        Le profit, oui, mais plus encore la propagande.
        C'est un moyen tellement puissant de contrôle mental ; les gens sont vraiment fascinés.
        Ce n’est pas pour rien qu’on l’appelle la boîte à idiots.

        • Janvier 25, 2018 à 16: 26

          Nancy,

          "On ne l'appelle pas la boîte à idiots pour rien." Certes, la vérité derrière cette phrase bien connue n'a besoin d'aucune explication pour les lecteurs de Consortium News, sinon ils n'auraient pas trouvé leur chemin ici en premier lieu. Une expérience récente utilisant le bouton « précédent » de la télécommande du téléviseur pourrait faire comprendre le point à ceux qui, d’une manière ou d’une autre, ne sont pas encore totalement convaincus que les médias d’entreprise sont, en effet, – en ce qui concerne les « vraies » nouvelles – pour les idiots et les véritables ignorants.

          C'était surréaliste de faire des allers-retours l'autre matin entre NBC et RT, où sur NBC on voyait Jenna Bush (la fille de « Dubya » – de la dynastie des criminels de guerre Bush) et sa co-animatrice rire aux éclats en faisant un segment sur… croyez-le ou non… beurre de cacahuète crémeux ou croustillant. Ensuite, on appuie sur le bouton « précédent » de RT et la discussion/analyse se concentre sur l'utilisation récente du chlore en Syrie, le blâme immédiat de Tillerson sur la Russie, peu importe qui était derrière cela, et la nature dangereuse d'une autre fausse accusation d'utilisation d'armes chimiques. par le gouvernement syrien.

          Le contraste n’aurait pas pu être plus extrême. Alors… parmi tous les événements, situations et circonstances importants et sérieux qui se produisent sur cette Terre et qui méritent probablement d'être définis comme des informations parmi lesquelles choisir, on a trouvé NBC présentant Mme Bush et sa copine co-animatrice comparant diverses formes de beurre de cacahuète. Bien sûr, les lecteurs réguliers de Consortium News ne seront pas surpris d'entendre parler d'une telle expérience concernant les médias. La majorité des lecteurs du CN ont probablement depuis longtemps abandonné les médias institutionnels comme source de quelque vérité que ce soit, se connectant seulement par intermittence aux médias institutionnels pour vérifier et évaluer la dernière propagande de guerre.

          Quoi qu'il en soit, partager cette expérience personnelle semblait être une action valable à la lumière du thème central de l'article – « Les médias grand public et le pouvoir impérial ». Peut-être que M. Pilger, M. Credico et M. Bernstein seront forcés, à la lumière de l'audace de Jenna Bush, a soulevé la question controversée à la télévision nationale américaine, pour intervenir dans le « Grand débat sur le beurre de cacahuète de 2018 ». Il n’est peut-être pas possible pour les médias grand public de sombrer dans un niveau inférieur de pathétique.

          Alors ça va.

          Paix.

          • Nancy
            Janvier 26, 2018 à 11: 36

            Ne sous-estimez jamais l’absurdité des médias grand public !

          • Vieux hippie
            Janvier 26, 2018 à 12: 21

            Je me réveille avec ces conneries à la télé tous les matins. (Je dors avec la télé allumée, une autre histoire.) C'est complètement insensé. The Today Show », l'émission « d'information » de NBC propose environ 10 minutes de « nouvelles » en 3 heures de programmation. J'écoute habituellement la saveur du jour lorsque je commence à lire de vraies informations sur le net.

          • Joe Tedesky
            Janvier 26, 2018 à 16: 19

            Jerry, même si je ne réponds pas toujours à vos commentaires, j'apprécie votre fraîcheur et votre vision claire du monde qui nous entoure.

            Vous faites valoir un bon point sur la façon dont nos médias d’information sont devenus un véhicule d’informations banales et bavardes, et sur le fait que leurs reportages sont dénués de sens à bien des égards. S’il ne s’agit pas d’un potin à propos d’un tweet de Trump ces jours-ci, alors ce n’est pas dans nos actualités. D’un autre côté, de très nombreux événements se déroulant ailleurs dans le monde ne sont pas signalés. Alors, qu'est-ce que ça te dit Jerry. Cela me montre à quel point un média peut certainement viser à abrutir son public, et cela témoigne d'un manque de maintien des masses bien informées. Je crois sincèrement que ce n’est pas un hasard de la part de notre infâme MSM, mais la mission de la radiodiffusion est de garder nous, citoyens, aussi mal informés que possible afin de nous empêcher de voir derrière le rideau toujours populaire.

            Votre histoire, Jerry, me donne envie d'un biscuit Ritz au beurre de cacahuète, mais votre explication de sujets insignifiants abordés sur nos nouvelles chaînes montre à quel point nos services d'information sont devenus mauvais. Alors Jerry, parler d'expériences de la vie réelle est parfois mieux que de citer des faits tirés d'un livre, ou au moins les histoires personnelles ont un moment et un lieu pour être racontées, et vous avez bien réussi avec la vôtre. Joe

  26. Drew Hunkins
    Janvier 24, 2018 à 15: 53

    En ces temps de désinformation, de confusion, d'obscurcissement délibéré et de suppression pure et simple par les grands médias et la presse établie - et malheureusement dans certains segments de ce qui prétend être une pensée libérale-progressiste - il est rafraîchissant au-delà des mots de lire le perspicace, incroyablement érudit et donc des missives, essais, interviews et articles très importants rédigés par des sommités inestimables telles que John Pilger, Robert Parry (lui souhaitant un prompt et complet rétablissement), Diana Johnstone, James Petras, Norman Solomon, Paul Street, Caitlin Johnstone, Michael Parenti, Glen Ford, Stephen Cohen, Chris Hedges et Glenn Greenwald.

    Au cours des deux dernières décennies, le Russiagate, la russophobie et l’hystérie anti-Poutine, ainsi que le fanatisme pro-israélien, ont foulé aux pieds une grande partie de notre spectre politico-économique et médiatique. Le fait que nous ayons encore ces âmes courageuses et érudites qui refusent de se déchaîner est une aubaine pour nous tous.

    • Sam F.
      Janvier 24, 2018 à 20: 19

      Oui, nous avons la chance de disposer de ces sources comme alternative aux médias corrompus.

      • JWalters
        Janvier 24, 2018 à 22: 18

        Oui, et les médias grand public n’aboient JAMAIS sur les crimes massifs et les atrocités continues d’Israël. Cela nous indique de manière DÉCISIVE la source de la corruption qui nous enveloppe. Pour les nouveaux lecteurs, un compte rendu succinct des faits contextuels est disponible.
        « Les profiteurs de guerre et les racines de la guerre contre le terrorisme »
        http://warprofiteerstory.blogspot.com

        • Sam F.
          Janvier 25, 2018 à 07: 34

          C’est malheureusement tout à fait vrai et manifestement absent de nombreux débats sur la corruption des médias. Les médias de masse américains sont pour la plupart contrôlés directement par des sionistes, et le reste est contrôlé indirectement par des agences de publicité sionistes et des dirigeants d’entreprises. Les sionistes tyrannisent à la fois les Juifs et les autres, et sont de purs opportunistes qui suivent les promesses de dollars ou de récompenses commerciales, qui auraient suivi Hitler tout aussi dévotement, et ne recherchent ni n'ont de faits ou d'arguments. Ils attaquent n'importe qui pour de l'argent. Cette destruction de nos institutions autrefois démocratiques par le pouvoir économique et informationnel est causée par l’incapacité de les protéger dans notre Constitution.

          Le contrôle croissant des médias américains par les agences secrètes et leur soutien mutuel aux guerres pour Israël conduisent à la conclusion que les agences secrètes sont désormais contrôlées par les sionistes. Il existe de nombreuses autres indications, qui devraient faire l’objet d’une enquête de la part des journalistes et être révélées par les lanceurs d’alerte. Il est beaucoup plus facile de dissimuler une corruption massive dans les agences secrètes que partout ailleurs.

    • Franck Lambert
      Janvier 26, 2018 à 12: 58

      Drew Hunkins : Vous avez raison ! J'aime et respecte les personnes que vous avez mentionnées ci-dessus car elles sont porteuses de la vérité lorsqu'elles rapportent les faits. Et que Robert Parry récupère le plus rapidement possible et soit plus fort et en meilleure santé que jamais. Nous avons besoin de lui !

      Les Démocrates sont pires que les Répulsifs qui dénigrent la Russie. Et encore, trop de faux libéraux/progressistes au pas de l’oie au gré des caprices du Parti démocrate. Annie et Ted ont réussi, c'est sûr.

  27. Annie
    Janvier 24, 2018 à 15: 29

    J'ai toujours aimé M. Pilger, et M. Parry, bien sûr, et Hedges et ainsi de suite… Cependant, dans cette déclaration faite par M. Pilger, « Trump sait quels nerfs toucher. Sa campagne contre les grands médias pourrait même contribuer à sa réélection, car la plupart des gens ne font plus confiance aux grands médias.» Je ne serais vraiment pas d'accord sur la base de mes propres expériences personnelles. J'ai constaté que ceux qui ont voté pour Clinton sont très prompts à avaler ce que les grands médias ont à dire, et que ceux qui ont voté pour Trump, en ce moment, méprisent les médias, mais ils acceptent aussi très volontiers la politique de Trump et ses mensonges. comme son déni du changement climatique et sa position sur l’Iran. Il s’agit plus de prendre parti que de s’intéresser à la vérité.

    • Annie
      Janvier 24, 2018 à 16: 33

      Je voudrais ajouter qu'aux États-Unis, la plupart des Américains ignorent généralement la politique et le gouvernement. Beaucoup pensent que leurs votes ne changeront probablement pas le résultat d'une élection et ne voient pas l'intérêt d'en apprendre davantage sur le sujet. Nous avons donc un pays composé de personnes ayant peu de connaissances politiques et peu de capacités à évaluer objectivement ce qu’elles savent.

    • Joe Tedesky
      Janvier 24, 2018 à 18: 28

      Tu as bien compris Annie. En fait, je connais des gens qui ont voté pour Hillary, et ils se réveillent chaque matin pour allumer MSNBC ou CNN uniquement pour entendre ce que Trump a tweeté, parce qu'ils aiment s'énerver contre Trump, et se mettent encore plus en colère lorsqu'ils ne le font pas. entendez sa mise en accusation criée à l’écran.

      Je pardonne à beaucoup de ces types qui ne font pas l'actualité, parce que ce n'est tout simplement pas leur truc… Je suppose, mais je suis encore plus en colère que nous n'ayons pas de médias suffisamment diversifiés pour donner aux gens une histoire complète. Je veux dire un média brillant, suffisamment bruyant et suffisamment objectif pour atteindre la communauté indifférente de masse. Nous en avons déjà parlé, de l'omission de l'information par les grands médias, plutôt que de s'opposer au simple fait de mentir… ils le font aussi, comme vous le savez Annie, et c'est un crime contre une société de presse libre. En fait, je ne suis pas avocat et je ne serais pas surpris que ce défaut de notre actualité ne soit pas constitutionnel.

      Même si de moins en moins de gens regardent les informations parce qu'ils savent que c'est faux, avez-vous remarqué à quel point nos animateurs de talk-shows de fin de soirée sont devenus politiques ? Hmmm… mon garçon, parfois il faut le donner à l'État profond parce qu'ils savent comment couvrir le marché des dupes. Dommage que la CIA ne vende pas de panneaux solaires, ou quelque chose de bénéfique du genre, qui pourrait aider notre monde en difficulté.

      Nous vivons dans une matrice gauche/droite, libéral/conservateur, nous sommes tous divisés, et c’est comme ça que cela est censé être. Vous savez, je ne veux pas dire cela, mais c’est ce que l’État profond nous a fait, faute d’une meilleure description de son mal déchaîné sur la planète.

      J'aime lire vos pensées, parce que vous allez assez loin et que vous trouvez des angles auxquels je n'avais pas pensé, du moins pas par moi… alors pardonnez-moi si je réponds souvent. Joe

      • Annie
        Janvier 24, 2018 à 22: 18

        Je sais que je continue de faire référence à Facebook, mais cela vous permet vraiment de voir à quel point les gens sont devenus polarisés. Facebook publie des sujets non politiques, mais ils suscitent néanmoins des commentaires carrément haineux. Diviser pour régner est une chose à laquelle je pense souvent lorsque je lis ces commentaires. Je regarde rarement la télévision, mais suffisamment pour voir comment les animateurs de talk-shows télévisés se sont lancés dans l’action, et Trump leur fournit une source inépuisable de matériel, sans parler non plus de leurs discussions sur des questions fondamentales.

        Je ne me souviens pas si j'en ai déjà parlé dans un article récent sur ce site, mais lorsqu'un cousin publie une réponse à un commentaire que j'ai fait sur notre militarisme et combien de millions de personnes sont mortes à cause du fait que tous les pays font des choses sournoises et sournoises , je ne peux que penser que les gens ne veulent pas non plus entendre la vérité, et c'est pourquoi la plupart sont si vulnérables à notre propagande, selon laquelle nous sommes une nation exceptionnelle qui ne peut rien faire de mal. Ceux qui sont riches veulent maintenir le statu quo, et ceux qui vivent d’un chèque de paie à l’autre sont vulnérables aux mensonges de Trump et aux mensonges du parti républicain dont les intérêts appartiennent aux 1 % les plus riches.

        • Kiza
          Janvier 25, 2018 à 00: 36

          En parlant de mensonges, vous ne mentionnez que Trump et les Républicains Annie. Est-ce parce que les Démocrates sont un tel parti de criminels que vous considérez qu’ils méritent d’être mentionnés uniquement dans la chronique criminelle et non dans le contexte des mensonges ?

          À propos de votre religion du « changement climatique » : dans quelle mesure est-il logique que les gens aux États-Unis gèlent alors que TPTB veut toujours taxer les combustibles fossiles, la seule chose qui peut garder les gens au chaud ? Cela ne semble-t-il pas dans votre esprit de gauche prendre aux pauvres pour donner aux Verts et Connectés? Une éolienne ou un panneau solaire vous gardera-t-il au chaud par une journée de -50 degrés ? Je n'ai pas encore vécu assez longtemps pour voir un seul projet vert qui ne profite pas aux Verts et aux Connectés, alors que ces braillements constants sur le réchauffement climatique rebaptisés changement climatique sont tout simplement aussi ennuyeux que les crimes des Israéliens cachés par les médias (Did vous voyez cette photo d'une enfant palestinienne de 3 ans dont le cerveau a été éclaboussé par la balle d'un tireur israélien ? Elle a dû jeter des pierres ou gifler des soldats israéliens, non ?).

          Je ne suis pas un électeur américain et je me fiche de savoir quel gang de couleur dirige votre horrible pays, car le résultat est toujours le même. Mais la criminalité flagrante de vos Démoncrates n’est surpassée que par leur sordide humanitaire – ils bombardent, tuent et violent toujours pour le bien de l’humanité ou pour la verdure ou pour quelque autre taureau sensible comme celui-là, que les stupides de gauche peuvent avaler. .

          • Annie
            Janvier 25, 2018 à 02: 15

            Oh, Kiza, fais-tu partie de ces personnes qui patrouillent sur Internet à la recherche de personnes qui osent mentionner le changement climatique ? Je n’ai pas l’intention de vous faire changer d’avis sur le sujet, même si j’ai une formation en sciences de l’environnement avec une maîtrise dans le domaine. Je ne suis pas un démocrate inscrit, mais un indépendant et je n'ai voté ni pour Clinton ni pour Trump. Je suis trop libéral. Je suis très conscient des nombreux défauts du parti démocrate, et vous avez raison à ce sujet. Ils ont abandonné leur base de classe ouvrière il y a des décennies et ils évitent quasiment les libéraux au sein de leur propre parti et se plient aux 10 pour cent les plus riches de ce pays. Oui, les deux partis proclament leur allégeance à leur base électorale, mais les deux partis mentent, car à mon avis, leur base est le monde des affaires et ce monde contrôle en grande partie leur agenda, et les deux partis ont embrassé les néoconservateurs qui poussent à la guerre.

            PS Cependant, pour être honnête, la base républicaine constitue le 1 pour cent le plus riche de ce pays.

          • Kiza
            Janvier 25, 2018 à 06: 46

            Re-bonjour Annie, merci pour votre réponse. Je dois admettre que votre mention du changement climatique a déclenché chez moi une réaction malheureuse, sinon je pense que nos points de vue ne sont pas très éloignés les uns des autres. Merci de ne pas essayer de me faire changer d'avis sur le changement climatique, car vous n'y auriez pas réussi, quelles que soient vos qualifications. Mon expérience de vie dit simplement : suivez toujours l’argent et quand je le fais, je vois une mafia climatique similaire à la mafia MIC. Je pensais que le temps très froid qui s’est abattu sur les États-Unis réduirait la propagande climatique, mais plus rien ne peut retenir la mafia climatique – les hauts gradés doivent payer pour leurs yachts et leurs jets privés et les bas gradés doivent payer leur maison. hypothèques. Mais je ne comprendrai jamais pourquoi les gauchistes américains sont si stupides – pour se laisser si facilement entraîner dans des guerres impériales et si facilement convaincus de taxer une fois de plus les 99 % au profit de 1 %. Où pensez-vous que les méchants producteurs de combustibles fossiles trouveront l’argent nécessaire pour payer les taxes qui sont ou sont déjà imposées ? Vont-ils sacrifier leurs profits ou payer les taxes vertes sur des prix plus élevés ?

            A part ça, honnêtement, je ne vois aucune différence entre les soi-disant démocrates et les soi-disant républicains (vous dites que les républicains sont pour les 1 %). Tous deux ont mis le fond du même tonneau pour leurs candidats, les élections sont donc toujours une lutte entre deux désastres.

          • Sam F.
            Janvier 25, 2018 à 07: 02

            C’est bien que vous voyiez tous les deux la corruption bipartite et que vous puissiez soulever des questions de fond.

          • Joe Tedesky
            Janvier 25, 2018 à 09: 09

            Ouais Sam, j'ai aussi été impressionné par leur conversation. Joe

          • Bob Van Noy
            Janvier 25, 2018 à 11: 05

            Je suis d'accord, un excellent fil de discussion plus un désaccord civil. D'après mon expérience, seulement au CN. Merci à tous.

          • Réaliste
            Janvier 25, 2018 à 13: 04

            Je suis avec vous, Annie, lorsque vous déclarez : « Ils [les démocrates] ont abandonné leur base de classe ouvrière il y a des décennies et ils évitent quasiment les libéraux au sein de leur propre parti et se plient aux 10 pour cent les plus riches de ce pays. » Et pourtant, ils sont si facilement qualifiés de « libéraux » par presque tous les médias (et, bien sûr, par les Républicains). Même le groupe de Nate Silver, que je croyais objectif, propage la rumeur selon laquelle les démocrates seraient devenus inexorablement plus libéraux – et jusqu’à l’extrême – dans leur dernière soirée analysant les deux partis :

            https://fivethirtyeight.com/features/is-the-democratic-party-getting-more-extreme/

            En réalité, les Démocrates ne sont que « libéraux », contrairement au virage à droite radical des Républicains au cours des 50 à 60 dernières années. Et ce qui était « extrême » pour les deux partis est présenté au public comme étant modéré et conventionnel par les grands médias. C'est presque drôle de voir tant de politiques publiques être impulsivement condamnées comme étant « de gauche » alors que la gauche américaine a disparu il y a plusieurs décennies.

        • Virginie
          Janvier 25, 2018 à 12: 16

          Annie, il n'y a pas que les démocrates qui sont achetés et payés.

          • Annie
            Janvier 25, 2018 à 14: 54

            Virginia, je n'ai pas dit que seuls les démocrates ont été achetés et payés, mais j'ai dit : « … oui, les deux partis proclament leur allégeance à leur base électorale, mais les deux partis mentent, car à mon avis, leur base est le monde des affaires. et ce monde contrôle quasiment leur agenda, et les deux partis ont adopté les néoconservateurs qui poussent à la guerre. J'ai également mentionné que les républicains se plient aux 1 pour cent les plus riches de ce pays.

          • Virginie
            Janvier 25, 2018 à 15: 04

            Et ma réponse était censée dire :…

            Il n’y a pas que les démocrates qui se plient aux 1% qui les ont achetés et payés !

            NéoCons et NéoLibéraux – même chose !

            Sinon, ouais !

    • Janvier 27, 2018 à 12: 44

      Désolé pour les fautes de frappe

Les commentaires sont fermés.