De l'archive : Le président Trump affirme que son langage « dur » sur l’immigration, qui aurait notamment décrié les nations « merdiques », ne s’appliquait pas à Haïti, mais il semble connaître peu de choses sur la dette américaine envers Haïti, décrite par Robert Parry en 2010.
Par Robert Parry (première publication le 13 janvier 2010)
En 2010, lorsqu'il a annoncé une aide d'urgence pour Haïti après un séisme dévastateur de magnitude 7.0, le président Barack Obama a souligné les liens historiques de l'Amérique avec cette nation pauvre des Caraïbes, mais peu d'Américains comprennent l'importance de la contribution d'Haïti à l'histoire des États-Unis.
Toussaint L'Ouverture, chef de la rébellion des esclaves d'Haïti contre la France.
Dans les temps modernes, quand Haïti s'immisce dans la conscience américaine, c'est généralement à cause d'une catastrophe naturelle ou d'un violent bouleversement politique, et la réponse américaine est souvent paternaliste, voire teintée d'un mépris raciste pour la population majoritairement noire du pays et ses relations apparemment sans fin. l’incapacité d’échapper aux cycles de pauvreté écrasante.
Cependant, il y a plus de deux siècles, Haïti représentait l’un des voisins les plus importants de la nouvelle République américaine et jouait un rôle central dans l’expansion des États-Unis vers l’ouest. Sans Haïti, le cours de l’histoire des États-Unis aurait pu être très différent, les États-Unis ne s’étendant peut-être jamais au-delà des Appalaches.
Dans les années 1700, alors appelée Saint-Domingue et couvrant le tiers ouest de l'île d'Hispaniola, Haïti était une colonie française qui rivalisait avec les colonies américaines en tant que possession européenne la plus précieuse de l'hémisphère occidental. S'appuyant sur une exploitation impitoyable des esclaves africains, les plantations françaises y produisaient près de la moitié de la production mondiale de café et de sucre.
Beaucoup de grandes villes de France doivent leur grandeur aux richesses extraites d'Haïti et de ses esclaves. Mais le prix humain était indiciblement élevé. Les Français avaient conçu un système d'esclavage diaboliquement cruel qui importait des Africains réduits en esclavage pour travailler dans les champs avec des procédures comptables pour leur amortissement. Ils ont été littéralement travaillés à mort.
Les colons américains se sont peut-être rebellés contre la Grande-Bretagne sur des questions telles que la représentation au Parlement et les actions arbitraires du roi George III. Mais les Haïtiens noirs ont été confrontés à un système d’esclavage brutal. Une méthode française tristement célèbre pour exécuter un esclave gênant consistait à insérer une charge de poudre à canon dans son rectum, puis à faire exploser l'explosif.
Ainsi, alors que les colonies américaines luttaient pour leur liberté dans les années 1770 et que cette inspiration contre la tyrannie se répandait en France dans les années 1780, les répercussions finiraient par atteindre Haïti, où le cri des Jacobins de « liberté, égalité et fraternité » résonnait avec une force particulière. . Les esclaves exigeaient que les concepts de liberté soient appliqués universellement.
Lorsque le système brutal des plantations françaises s’est poursuivi, de violents soulèvements d’esclaves ont suivi. Des centaines de propriétaires de plantations blancs ont été tués lorsque les rebelles ont envahi la colonie. Un esclave autodidacte nommé Toussaint L'Ouverture est devenu le leader de la révolution, démontrant ses compétences sur le champ de bataille et dans les complexités de la politique.
Malgré les atrocités commises par les deux côtés du conflit, les rebelles connus sous le nom de « Jacobins noirs » ont gagné la sympathie du parti fédéraliste américain et notamment d’Alexander Hamilton, lui-même originaire des Caraïbes et farouche opposant à l’esclavage. Hamilton, le premier secrétaire au Trésor américain, a aidé L'ouverture à rédiger une constitution pour la nouvelle nation.
Conspirations
Mais les événements de Paris et de Washington ont rapidement conspiré pour annuler la promesse d'une nouvelle liberté en Haïti. Malgré la sympathie d'Hamilton, certains fondateurs, dont Thomas Jefferson qui possédait 180 esclaves et devait sa force politique aux intérêts agraires, regardaient nerveusement la rébellion des esclaves à Saint-Domingue. Jefferson craignait que les soulèvements d'esclaves ne se propagent vers le nord.
« Si quelque chose n’est pas fait, et rapidement », écrivait Jefferson en 1797, « nous serons les meurtriers de nos propres enfants ».
Pendant ce temps, outre-Atlantique, le chaos et les excès de la Révolution française conduisirent à l’ascension de Napoléon Bonaparte, un commandant militaire brillant et vaniteux doté d’une ambition légendaire. Alors qu’il étendait son pouvoir à toute l’Europe, Napoléon rêvait également de reconstruire un empire français dans les Amériques.
Thomas Jefferson, le troisième président des États-Unis.
En 1801, Jefferson devint le troisième président des États-Unis et ses intérêts s'alignèrent, au moins temporairement, sur ceux de Napoléon. Le dictateur français était déterminé à restaurer le contrôle français de Saint-Domingue et Jefferson était impatient de voir la rébellion des esclaves écrasée.
Par des voies diplomatiques secrètes, Napoléon demanda à Jefferson si les États-Unis pourraient aider une armée française voyageant par mer jusqu'à Saint-Domingue. Jefferson répondit que « rien ne sera plus facile que de fournir de tout votre armée et votre flotte et de réduire Toussaint [L'Ouverture] à la famine ».
Mais Napoléon avait une deuxième phase secrète de son plan qu'il ne partageait pas avec Jefferson. Une fois que l'armée française eut maîtrisé L'Ouverture et ses forces rebelles, Napoléon avait l'intention d'avancer vers le continent nord-américain, fondant un nouvel empire français à la Nouvelle-Orléans et colonisant le vaste territoire à l'ouest du fleuve Mississippi.
En mai 1801, Jefferson eut les premières idées de l'autre programme de Napoléon. Alarmé par la perspective d’une grande puissance européenne contrôlant la Nouvelle-Orléans et donc l’embouchure du fleuve Mississippi stratégique, Jefferson a fait marche arrière sur son engagement envers Napoléon, se retirant dans une posture de neutralité. Toujours terrifié à l'idée d'une république réussie organisée par des esclaves africains affranchis, Jefferson ne prit aucune mesure pour bloquer l'avancée de Napoléon dans le Nouveau Monde.
En 1802, un corps expéditionnaire français remporta un premier succès contre l'armée des esclaves, repoussant les forces de L'Ouverture dans les montagnes. Mais, alors qu'ils se retiraient, les ex-esclaves incendièrent les villes et les plantations, détruisant l'infrastructure économique autrefois florissante de la colonie.
L'Ouverture, espérant mettre un terme à la guerre, accepta la promesse de Napoléon d'un règlement négocié interdisant l'esclavage futur dans le pays. Dans le cadre de l'accord, L'Ouverture s'est rendu. Napoléon, cependant, n'a pas tenu parole.
Jaloux de L'Ouverture, considéré par certains admirateurs comme un général doté de compétences rivalisant avec celles de Napoléon, le dictateur français fit renvoyer L'Ouverture enchaîné en Europe où il fut maltraité et mourut en prison.
Plans déjoués
Furieux de cette trahison, les jeunes généraux de L'Ouverture reprennent la guerre avec vengeance. Dans les mois qui suivent, l’armée française déjà décimée par la maladie est submergée par un ennemi féroce combattant en terrain familier et déterminée à ne pas être remise en esclavage.
Napoléon envoya une deuxième armée française, mais elle fut également détruite. Bien que le célèbre général ait conquis une grande partie de l'Europe, il perdit 24,000 XNUMX hommes, dont certaines de ses meilleures troupes, à Saint-Domingue avant d'abandonner sa campagne. Le nombre de morts parmi les anciens esclaves était bien plus élevé, mais ils avaient triomphé, bien que sur une terre dévastée.
En 1803, Napoléon frustré, qui refusait de prendre pied dans le Nouveau Monde, accepta de vendre la Nouvelle-Orléans et les territoires de la Louisiane à Jefferson. Ironiquement, l'achat de la Louisiane, qui a ouvert le cœur des États-Unis actuels à la colonisation américaine, a été rendu possible malgré la collaboration malavisée de Jefferson avec Napoléon.
Jefferson considérait également le nouveau territoire comme une opportunité d'étendre l'esclavage aux États-Unis, créant une nouvelle industrie lucrative d'élevage d'esclaves qui bénéficierait financièrement à Jefferson et à ses voisins propriétaires de plantations. Mais rien ne sera fait pour aider Haïti. [Voir « » de Consortiumnews.com.Thomas Jefferson : le sociopathe fondateur de l'Amérique. "]
« Par leur longue et amère lutte pour l'indépendance, les Noirs de Saint-Domingue ont joué un rôle déterminant en permettant aux États-Unis de plus que doubler la taille de leur territoire », a écrit John Chester Miller, professeur à l'Université de Stanford, dans son livre : Le loup par les oreilles : Thomas Jefferson et l'esclavage.
Mais, observa Miller, « la contribution décisive apportée par les combattants noirs de la liberté est passée presque inaperçue auprès de l’administration jeffersonienne ».
La perte du leadership de L'Ouverture a porté un coup dur aux perspectives d'Haïti, selon Paul Finkelman, spécialiste de Jefferson, du Virginia Polytechnic Institute.
« Si Toussaint avait vécu, il est très probable qu'il serait resté au pouvoir assez longtemps pour mettre la nation sur des bases solides, pour établir un ordre de succession », m'a dit Finkelman dans une interview. « Toute l’histoire ultérieure d’Haïti aurait pu être différente. »
Au lieu de cela, la nation insulaire a poursuivi sa spirale descendante. En 1804, Jean-Jacques Dessalines, le leader esclavagiste radical qui avait remplacé L'ouverture, déclara officiellement l'indépendance de la nation et lui redonna son nom indien d'origine, Haïti. Un an plus tard, craignant apparemment un retour des Français et une contre-révolution, Dessalines ordonna le massacre des Français blancs restant sur l'île.
Bien que la résistance haïtienne ait freiné la pénétration prévue par Napoléon sur le continent nord-américain, Jefferson a réagi à l'effusion de sang choquante en Haïti en imposant un embargo économique sévère sur la nation insulaire. En 1806, Dessalines lui-même fut brutalement assassiné, déclenchant un cycle de violence politique qui hantera Haïti pendant les deux siècles suivants.
Le défaut de Jefferson
Pour certains chercheurs, la politique vengeresse de Jefferson envers Haïti, comme sa possession personnelle d'esclaves, représentait une vilaine tache sur son héritage en tant que défenseur historique de la liberté. Même dans ses dernières années, Jefferson resta obsédé par Haïti et son lien avec la question de l'esclavage américain.
Dans les années 1820, l’ancien président a proposé un projet visant à enlever les enfants nés d’esclaves noirs aux États-Unis et à les expédier en Haïti. De cette manière, Jefferson a postulé que l’esclavage et la population noire américaine pourraient être progressivement éliminés. À terme, selon Jefferson, Haïti serait entièrement noir et les États-Unis blancs.
Le projet de déportation de Jefferson n'a jamais été pris très au sérieux et l'esclavage américain se poursuivra pendant encore quatre décennies jusqu'à ce qu'il prenne fin avec la guerre civile. L’hostilité officielle des États-Unis envers Haïti s’est étendue presque aussi longtemps, prenant fin en 1862 lorsque le président Abraham Lincoln a finalement accordé la reconnaissance diplomatique.
Cependant, à cette époque, les schémas destructeurs de violence politique et de chaos économique en Haïti étaient déjà bien établis et se poursuivent encore aujourd'hui. Les liens personnels et politiques entre l’élite à la peau claire d’Haïti et les centres de pouvoir de Washington perdurent également jusqu’à aujourd’hui.
Les récentes administrations républicaines se sont montrées particulièrement hostiles à la volonté populaire des masses haïtiennes pauvres. Lorsque le prêtre de gauche Jean-Bertrand Aristide a été élu à deux reprises avec une majorité écrasante, il a été évincé à chaque fois, d'abord sous la présidence de George HW Bush, puis de nouveau sous le président George W. Bush.
La sagesse conventionnelle de Washington sur Haïti considère que le pays est un cas désespéré qui aurait intérêt à être gouverné par des technocrates orientés vers les affaires qui prendraient leurs ordres des États-Unis.
Cependant, le peuple haïtien a une perspective différente. Contrairement à la plupart des Américains qui n’ont aucune idée de leur dette historique envers Haïti, de nombreux Haïtiens connaissent très bien cette histoire. Les souvenirs amers de Jefferson et de Napoléon alimentent encore la méfiance des Haïtiens de toutes classes sociales envers le monde extérieur.
« En Haïti, nous sommes devenus le premier pays noir indépendant », m'a dit un jour Aristide lors d'une interview. "Nous comprenons, comme nous le comprenons encore aujourd'hui, qu'il n'a pas été facile pour les Américains, les Français et les autres d'accepter notre indépendance."
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com).
Cela ne calcule pas vraiment. Je parierais que vous n'êtes jamais allé en « Afrique noire » et que vous n'avez jamais lu un seul bon livre sur la région. Idem pour Haïti. Eh bien, c’est la même chose pour moi sur tous les plans. Je soupçonne que c'est le cas de la plupart des Américains. Je sais que les défenseurs de l’esclavage d’avant la guerre civile s’acharnaient à saccager l’Afrique pour prétendre que les esclaves américains étaient tellement mieux lotis ici.
Réparer Haïti consiste simplement à consacrer des ressources à la nation de manière intelligente. Mais qui veut que cela arrive ? Leur envoyer un milliard de préservatifs ferait exploser le joint du pape. Pas Hillary non plus !
Oui, la chienne qui aurait pu être présidente a fait de son mieux pour maintenir Haïti dans la pauvreté.
Le fait est que personne ne s’en soucie. PERSONNE. Mon église locale pourrait envoyer des missionnaires par là, mais faire quelque chose pour élever le niveau de vie ? Je n'ai JAMAIS entendu parler de cela. Ils préfèrent de loin économiser, lésiner et travailler dur pour s'acheter un billet de visite au Pesthole of Holy Israel. Ou construisez une annexe au bâtiment de l’église. Plumer leur propre nid, mais faire plus que prier pour ces noirs ? Sûrement pas.
http://news.groopspeak.com/hillarys-state-department-pressured-haiti-not-to-raise-minimum-wage-to-61-an-hour/
Haïti n'est qu'un microcosme de l'Afrique noire. Découvrez pourquoi l'Afrique noire reste le même enfer qu'elle a été au cours des 5,000 XNUMX dernières années et réparer Haïti sera un jeu d'enfant.
Ni les Républicains ni les Démocrates ne discutent des raisons des réfugiés, en tout cas de toutes les guerres et des renversements provoqués par les États-Unis. Sans cette discussion, la question de l’immigration ne peut être comprise et reste au niveau de la « politique identitaire ».
Jessica K – vous avez raison, il y a tellement de corruption des deux côtés de l’allée. Je suis sûr qu'il y avait/il y a de bonnes personnes (Dennis Kucinich, Cynthia McKinney, etc.) au Congrès, mais la grande majorité est corrompue, et nous nous retrouvons alors avec un marais.
Le vendredi 12 janvier 2017, l'Inspecteur général a publié un rapport de 1.2 million de pages (oui, c'est « million ») au Congrès. Ce rapport a été envoyé au chef de la commission judiciaire de la Chambre, au chef de la commission Intel de la Chambre, au sénateur Grassley, au chef de la commission judiciaire du Sénat et à Devin Nunes.
Le 21 décembre 2017, le président Trump a publié un décret : « Bloquer les biens des personnes impliquées dans de graves violations des droits humains ou dans la corruption ». Dans le décret, Trump a déclaré une « urgence nationale », ce qui signifie que chaque département et agence du gouvernement fédéral peut être utilisé pour lutter contre la corruption, y compris l’armée.
Le 29 décembre 2017 : « Le président Donald J. Trump déclare janvier 2018 Mois national de prévention de l’esclavage et de la traite des êtres humains ». Traite d'êtres humains, réseaux pédophiles.
Le gars dans la vidéo suivante, le Dr Dave Janda, dit que ce qui s'est passé aux trois dates ci-dessus n'est pas une coïncidence, qu'ils sont destinés à nettoyer le marais.
https://www.youtube.com/watch?v=SIO4vWYtk6s
Je n'ai écouté que les 15 premières minutes de la vidéo, je ne peux donc pas garantir le reste, mais je me demande ce qu'il y a dans le rapport de cet inspecteur général. Peut-être qu'il se passe des choses en coulisses, Jessica. Il pourrait y avoir une guerre en cours que nous ne pouvons pas voir. Je pense qu'il va de soi qu'il y a beaucoup de corruption à éliminer. C'est comme si la CIA, le FBI et le ministère de la Justice dirigeaient le gouvernement.
L'armée américaine est dans les pays étrangers larguant des bombes, tuant des civils, enfermant des hommes, des femmes, des garçons et des filles, torturant, détruisant-détruisant-détruisant !!!!!!!!
Et nous, chez nous en Amérique, devons saluer le drapeau et faire l'éloge des soldats enthousiastes qui sont dans ces pays étrangers.
« PROTÉGER NOS LIBERTÉS » ???
Quel groupe de personnes sourdes, muettes et aveugles par ignorance nous sommes !
— Comment nos bombardements, meurtres et destructions de villes entières à travers le monde « protègent-ils NOS libertés » ?!!
Nous avons été « envahis » UNE fois au cours de nos 400 ans d'histoire. Cela s'est produit le 9 septembre 11,2001 et a été mené par nos partenaires/amis saoudiens dans le BUT EXPRESS d'ouvrir la porte à notre INVASION ET CONQUÊTE tant souhaitées de Moyen-orient. — Comme l'ont déclaré Bush/Cheney et compagnie Shrewdly : « Nous sommes ici pour ouvrir les marchés… »
Nous sommes une nation de profiteurs de guerre brutalement cupides et meurtriers.
MLK l’a bien dit : « Une nation qui dépense plus d’argent pour le militarisme, le racisme et le matérialisme se dirige vers la mort spirituelle. »
(Le « leadership » à la tête vide de M. Trump est une grenouille qui nous entraîne dans de sérieuses ténèbres.)
Je suis globalement d'accord avec ce que vous avez écrit, mais la plupart des citoyens américains ne gagnent pas un centime grâce aux profits de guerre. Et pratiquement aucun d’entre nous ne peut faire quoi que ce soit pour changer cela.
Ici, dans l'Indiana, j'ai le choix entre deux candidats : Tweedledee (D) et Tweedledum (R). Ils vont tous deux voter pour les guerres étrangères, faire tout ce qui plaît à leurs maîtres d'entreprise et satisfaire les comités d'action politique/milliardaires qui les soutiennent spécifiquement. Ce que je pense n'a aucune importance pour ceux qui les soutiennent, car je ne peux pas faire d'énormes chèques pour financer leurs campagnes. Je ne serai pas non plus en mesure de leur offrir un travail juteux et bien rémunéré après qu’ils auront quitté leurs fonctions.
Mon vote est compilé sur un appareil électronique facilement piratable, sans aucun recomptage vérifiable possible – sauf pour regarder l’écran une seconde fois.
Je suppose donc que je n’apprécie pas les références à « nous » et « notre » dans votre diatribe. Ce que « je », « nous » et « nous » voulons n’a plus d’importance. Il a été jugé prudent par les pouvoirs en place de passer par la motion « d’organiser des élections », mais les plus importantes sont une question de fumée et de miroirs et de simple fraude.
Utilisez-vous un compte Pay~Pal. Si vous le faites, vous pouvez gagner 650 $ supplémentaires par semaine sur votre compte en travaillant à la maison pendant quelques heures chaque jour, consultez ce site.
.??????O OUVERT~JOB~START
Ce qui me frappe dans l’histoire de l’Amérique, c’est à quel point elle a été raciste et violente. Aujourd’hui, nous avons des gens qui semblent penser que nous vivons à une époque plus primitive et plus violente que notre passé. Mais est-ce vraiment plus violent ? Est-ce vraiment plus raciste ? Non, ce n'est pas le cas. Aujourd’hui, c’est décidément moins raciste qu’à tout autre moment de notre histoire. Ils ont déségrégué les écoles jusque dans les années 1970. Les Noirs constituaient une classe légalement séparée dans les années 1960 et l’esclavage était en vigueur à peine un siècle et demi auparavant.
Aujourd’hui, nous avons un président noir, ce qui aurait été impensable il y a cinquante ans. Mais cela montre que la majorité des Américains n’ont aucun préjugé à l’égard des Noirs. Du moins parmi les électeurs actifs. C’est un réel progrès.
Pour chaque événement majeur, il y a une opposition à cela. Je suis sûr que de nombreux Blancs qui n'étaient pas prêts à accepter un président noir ou qui frissonnaient à cette idée étaient désireux d'écouter les paroles des suprémacistes blancs comme les hommes écoutant les misogynes rejetés par le droit de vote des femmes.
L’histoire progresse sur le long terme pour mettre fin à la discrimination. Des batailles à court terme peuvent être perdues et du terrain perdu, mais le cours de la guerre a été une marche imparable vers plus d’égalité.
En fin de compte, la question n’est pas tant de savoir ce qui devrait arriver aux personnes qui font des déclarations inconsidérées et incendiaires. Il s’agit de ce que les gens devraient faire lorsqu’ils envisagent de voter ou non pour de telles personnes.
Le caractère de merde des États-Unis va bien au-delà de leur non-racisme hypocrite.
Il suffit de voir comment elle favorise une coûteuse course aux armements nucléaires en surestimant considérablement la capacité nucléaire de la Corée du Nord.
Looney Le Dr Sig Hecker a déclaré qu'il possédait 60 bombes nucléaires, grâce aux sept visites les plus révélatrices qu'il y a effectuées.
Les Chinois avaient appris auparavant que Danny Stillman travaillait pour Washington lorsqu'il avait visité la plupart de ses sites en préparation du tremblement de terre dévastateur de mai 2008 qui a détruit la plupart d'entre eux. Les Kim ont réalisé que cela se produisait lorsqu'ils ont commencé à montrer à Hecker ce qu'ils étaient censés avoir, et c'était faites simplement semblant, en utilisant les fausses affirmations américaines sur la manière dont elles progressent en tant que puissance ICBM. retour sur le gouvernement américain trop agressif.
Les Américains devraient comprendre à quel point leurs dirigeants leur mentent constamment.
Le tremblement de terre de mai 2008 autour de la Cité des sciences du Sichuan a tué 90,000 2009 de ses citoyens, en particulier parmi son élite scientifique, et heureusement, j'ai informé son ministère de la Sécurité d'État dans mes articles de XNUMX dans Cryptome.Org de ce qui s'était passé. L'agent du BIA, Jerry Lee, a déterminé tous les détails de l'opération, et le réseau de Robert Gates a été éradiqué.
Y a-t-il des Américains disposés à discuter de ce que fait leur ignoble gouvernement secret ?
CitizenOne, Il est vrai que les choses se sont améliorées ici chez nous, mais notre exploitation des Noirs et des Hispaniques s'est déplacée à l'étranger dans notre monde globalisé. Je sais que nous n'avons pas parlé des musulmans, qui sont blancs, mais ils ne sont ni chrétiens ni juifs, et regardez ce que nous estimons avoir le droit de faire : les tuer, détruire leur pays et les renvoyer dehors. Le racisme fait toujours partie intégrante de la mentalité de l’homme blanc.
Annie – « Le racisme fait toujours partie intégrante de la mentalité de l'homme blanc. » Oui, mais seulement quelques Blancs, et ce sont pour la plupart les acteurs du monde (l’élite). La plupart des races s’entendent très bien lorsque l’élite ne les stimule pas.
En outre, il n’existe pas un groupe ethnique au monde qui ne compte pas également sa part de racistes. À titre d'exemple, je me souviens avoir lu l'histoire d'un professeur d'anglais vivant et enseignant à Taiwan qui a décidé de voyager en sac à dos à travers la Chine rurale. Il a dit que la haine qu’il a rencontrée de la part du peuple chinois l’a vraiment surpris. Les humains ont survécu au sein de groupes tribaux et il est dans notre nature de nous méfier des étrangers et des étrangers. Le peuple chinois pense que nous sommes beaucoup plus stupides qu’eux (un peu comme n’importe quel autre groupe).
Mais je me demande aux États-Unis si cela ne ressemble pas beaucoup à ce que CitizenOne a déclaré l'autre jour : et si on nous faisait craindre des groupes à cause de ce qu'on nous a dit. Et si on nous mentait pour nous faire réfléchir d’une certaine manière ? Vous pouvez imaginer que des gens utilisant le travail forcé ne veulent pas que les autres se sentent désolés pour les esclaves. Je veux dire, c'est dans leur intérêt que tu détestes ces esclaves, n'est-ce pas ? Sinon, vous souhaiterez peut-être les libérer. La plupart des entreprises (journaux, annonceurs) et des politiciens auraient continué à jouer, un peu comme on nous apprend aujourd’hui à haïr la Russie. Voici ce que CitizenOne a réellement dit :
"Et s'il y avait un complot visant à créer un ours russe afin de justifier un plan de dépenses de défense massives qui a été élaboré au lendemain de la victoire alliée pendant la Seconde Guerre mondiale jusqu'à aujourd'hui ?"
Cet ours russe a créé beaucoup de riches fabricants d’armes et d’armes, n’est-ce pas ? Et si, Annie ?
Un de mes proches avait été tellement conditionné à haïr les Allemands (à cause de la Seconde Guerre mondiale) que lorsqu'un voisin allemand emménageait à côté de chez lui, il avait beaucoup de mal à accepter cela. Et je me souviens que mon propre père était devenu presque en colère contre moi lorsque je parlais d'imposition progressive. Il a dit : « C'est du langage communiste ! » Ceci de la part d’un homme par ailleurs intelligent. Nous avons grandi en détestant les Russes à cause des mensonges qu’on nous racontait.
Je commence à me demander si quelqu’un a une seule pensée en tête qui n’a pas été introduite par la propagande.
Je regardais le film « The Rock » avec Sean Connery et Nicolas Cage. Sean Connery a dit à Cage que le méchant ne ferait rien. Cage a demandé comment il savait cela, et Connery a répondu parce que « c'est un soldat, pas un meurtrier ».
Mais l’élite qui nous dirige est des meurtriers, n’est-ce pas ? C'est exactement ce qu'ils sont. Ce ne sont pas des patriotes, juste des voyous et des meurtriers qui veulent remplir leurs propres poches. Il est tout à fait dans leur intérêt que nous détestions ceux qu’ils veulent frapper, exactement ce qui se passe en ce moment dans les émissions d’information du soir. Ils font du bon travail en faisant croire au Russiagate par la moitié du pays, même s’il n’y a aucune preuve.
Mais j’ai aussi entendu cela l’autre jour : si « nos » élites ne mentaient pas et n’assassinaient pas les autres, ce seraient « leurs » élites qui nous assassineraient. C'est probablement tout à fait vrai. S'il y a un vide, eh bien… C'est un certain type de personne qui rivalise pour occuper des postes élevés au sein du gouvernement. Il y aurait des dirigeants bienveillants (comme peut-être Kennedy), mais la plupart ne sont pas comme ça. Bien sûr, certains semblent inoffensifs pour le moment (parce qu’ils sont trop faibles), mais si l’occasion se présentait, peut-être que leur « Dick Cheney » intérieur montrerait aussi son vilain visage. Connaissant la nature humaine, ce serait probablement le cas.
Je me demande ce qui est bien et ce qui ne va pas. Ces fous sont-ils des patriotes qui réalisent que s’ils s’arrêtent, d’autres combleront le vide, ou sont-ils des meurtriers ? Qu'en penses-tu, Annie ?
Les quartiers de New York, et je vis dans l'un de ces arrondissements, sont rarement de nature cosmopolite. J'aurais aimé qu'ils le soient, mais ce qui se passe, c'est que lorsqu'un groupe emménage, l'autre s'en va. Il s’agit peut-être d’un processus naturel, et sans doute semblable ailleurs. Nous avons donc des zones à prédominance noire, orientale, hispanique et blanche. Je ne sais pas si le racisme est à la base de cela, ou si c'est simplement le fait que les gens se sentent plus à l'aise avec ce qui leur est familier, mais cela ne crée certainement pas une situation dans laquelle des personnes de races différentes se familiarisent et se sentent à l'aise les unes avec les autres. Même si j’ai certainement constaté des changements importants dans ma propre famille d’une génération à l’autre. Des cousins ont épousé des Noirs, sauf leurs enfants s'ils sont homosexuels, et ont épousé des personnes extérieures à leur groupe religieux. Cela aurait été absolument tabou il y a à peine une génération. Je suis d’accord que ceux qui sont au pouvoir dans une société mondialisée pilleront les nations les plus pauvres d’entre nous et il s’agit souvent de pays d’Afrique et d’Amérique du Sud, et que l’histoire remonte loin. Souvent, ces pays sont dirigés par des dictateurs corrompus qui se soucient peu de ceux qu’ils dirigent et sont tout à fait disposés à permettre au monde blanc de les exploiter davantage, ce qui les enrichit également tandis que leur peuple devient atrocement pauvre. Je pense non seulement que l’élite politique est raciste, mais aussi psychopathe, et qu’elle est également prête à trahir son propre peuple, quelle que soit sa race. Cependant, ce qui me dérange, c'est que les gens se jettent sur la récente remarque de Trump, mais n'ont pas grand-chose à dire alors que nous détruisons des pays entiers au Moyen-Orient et créons un carnage total. Ensuite, je pense que les Américains eux-mêmes ressemblent beaucoup aux élites. Les musulmans sont blancs, mais ils ne sont ni chrétiens ni juifs, et cela se produirait-il s’ils n’étaient pas eux-mêmes un groupe plutôt sectaire et égoïste, qui est un peuple exceptionnel et dont le pays ne peut rien faire de mal.
Annie,
Votre déclaration reconnaît le problème central des médias. Ils ne se soucient pas de la vérité et se concentrent sur leurs « notes » qui sont alimentées par des histoires sensationnelles, qu’elles soient vraies ou dignes d’intérêt ou non.
Les histoires sensationnelles génèrent du trafic via leurs portails Web que les sociétés de médias peuvent ensuite présenter à leurs annonceurs pour les inciter à placer des annonces basées sur des statistiques de trafic. C'est un jeu de chiffres.
Vous avez déclaré : «Cependant, ce qui me dérange, c'est que les gens se jettent sur la récente remarque de Trump, mais n'ont pas grand-chose à dire alors que nous détruisons des pays entiers au Moyen-Orient et créons un carnage total.
Je suis d'accord avec cette évaluation. Ce que Trump a dit à propos des « nations merdiques » n’est pas illégal. C'est une liberté d'expression protégée et il a parfaitement le droit d'exprimer ses opinions. La raison pour laquelle ils ont élevé l'histoire à un niveau de couverture saturée de l'opinion de Trump est qu'ils ont sensibilisé la population à un sentiment anti-Trump, l'ont accusé d'un complot russe visant à voler les élections et ont largement fait le ménage sur la base de la couverture médiatique de ce qui s'est passé. Il s’agit d’une allégation sans fondement qui, pour les médias, est devenue une fatalité en raison de leur couverture saturée des allégations, même en l’absence de tout fait. Tout est un jeu de chiffres. À ce stade, ils peuvent s’accrocher à tout ce que dit Trump et l’associer à la mission globale de l’inculper à chaque mot qui s’échappe de ses lèvres.
La couverture médiatique saturée de ce qu’il a dit n’est pas plus conçue pour défendre les nations que Trump a qualifiées de « nations merdiques », pas plus que leurs reportages sur la violence policière ne sont destinés à créer la paix et la justice. L’objectif de la création d’actualités sur la violence policière est d’augmenter les audiences. C'est juste un jeu de chiffres.
Les médias prospèrent et profitent uniquement des audiences et des audiences. Dans une interview franche, un journaliste de CNN a admis en privé que l’histoire du Russia Gate était pour l’essentiel une connerie, mais qu’elle avait été maintenue en vie grâce aux audiences.
http://thehill.com/homenews/media/339632-new-okeefe-video-shows-cnn-producer-calling-russia-coverage-mostly-bullshit
Le fait est que les médias vont créer un tas d’amadou et y mettre le feu avec des reportages sensationnels et souvent déséquilibrés dans le seul but de faire grimper les audiences. C'est juste un jeu de chiffres.
Nous devons faire face au fait que nos médias ne sont qu’une machine à sous géante et qu’ils feront tout pour augmenter les audiences, y compris en créant une histoire sur la manière dont une nation ennemie étrangère est responsable de l’élection de Trump.
Si nous regardons plus loin, nous nous enfonçons plus loin dans le piège de la tromperie de nos médias et c’est là que cela devient effrayant. Au plus profond du terrier de la tromperie médiatique.
Il s’avère que Trump a été énormément aidé, non pas par les Russes, mais par les médias eux-mêmes, qui cherchaient à augmenter leurs revenus. Les créateurs médiatiques de l’histoire du Russia Gate sont en fait les véritables responsables du bouleversement électoral. Ils se cachent derrière cette histoire pour se protéger des accusations.
Comment ça, tu demandes ?
Tout commence avec la Cour suprême. C’est le sujet de tous les combats ces jours-ci concernant les candidats à la Cour suprême.
La Cour suprême a fait pencher la balance lors des élections en faveur de donateurs extrêmement riches, autrement connus sous le nom d'« argent noir ». La création d'océans d'argent noir par la Cour suprême signifiait que tout cet argent était à la disposition des médias puisque la publicité est le principal moyen par lequel les politiciens se faire élire. Les statistiques sont accablantes. Quelque chose comme 96 % des politiciens qui dépensent plus d'argent en publicité, soit par le biais de leurs propres campagnes, soit par l'intermédiaire de leurs affiliés peu détenus, les Super PAC dépensent en publicité commerciale et remportent les élections. La règle de fer en politique est « Celui qui dépense le plus d’argent en publicité gagne ». Les sociétés de médias qui hébergent ces publicités pour beaucoup d’argent le savent, tout comme les politiciens. C'est une bonne affaire pour les médias.
Comme il ne s’agit que d’un jeu de chiffres pour les médias grand public, ils ont élaboré un complot pour obtenir tous les dollars publicitaires qu’ils pouvaient extorquer à ces Super PAC et aux campagnes d’un nombre sans précédent de candidats républicains.
Leur plan était de soutenir un candidat « appât » dont ils rapporteraient sans cesse qu’il dominait le cycle de l’information, ce qui obligerait les autres candidats à augmenter la mise en déboursant toutes leurs largesses permises par les arrêts de la Cour suprême. C'était juste un jeu de chiffres. Le PDG de CBS Les Moonvies a déclaré à un groupe d’actionnaires de Morgan Stanley : « Mec, c’est assez incroyable. Qui aurait cru que ce cirque viendrait en ville ? Ce n’est peut-être pas bon pour l’Amérique, mais c’est sacrément bon pour CBS. [Rires] L'argent afflue…. C'est marrant.". « Je n'ai jamais rien vu de pareil et cela va être une très bonne année pour nous. [Rires] Désolé, c'est une chose terrible à dire, mais allez-y, Donald, allez-y. Continue …. Pour nous, sur le plan économique, la place de Donald dans cette élection est une bonne chose.»
https://www.benton.org/headlines/les-moonves-cbs-and-trump-tvs-business-model-killing-democracy
http://www.latimes.com/business/hiltzik/la-fi-hiltzik-trump-moonves-snap-htmlstory.html
C'était juste un jeu de chiffres.
Bizarrement, je ne suis pas vraiment surpris que les républicains n’aient pas vu le bout que les médias allaient faire pour récupérer tout l’argent et les laisser sans obtenir la nomination de l’un des leurs. En tant qu'humains, nous sommes nuls aux échecs, mais nous sommes de vrais chiens de chasse. L'argent gagné. Les médias ont gagné. Pour eux, ce n’est qu’un jeu de chiffres.
Mais que faire face à leur extorsion ? Et s'ils étaient découverts.
Tout d’abord, ils ont agi de façon confuse, comme si le magicien de Donald Trump avait réussi à tous les tromper. Ils criaient « nous avons été trompés par le Donald ».
Mais cela n’a guère réconforté les républicains dont Trump a volé leur élection.
Entrez dans l’intrigue russe.
Quelle meilleure façon d’obscurcir les raisons de la victoire de Trump que de créer une histoire sur une nation étrangère ennemie comme la Russie et d’opposer Trump et la Russie dans un complot diabolique visant à voler les élections. C'était brillant. Le peuple américain était déjà préparé à des décennies de propagande pour croire que les Russes étaient capables de tout, y compris de lancer une guerre nucléaire contre nous. C'était une vente facile. Il s'agit également du plus ancien complot visant à blâmer une nation étrangère pour la corruption ici même, qui a commencé avec les décisions de la Cour suprême d'annuler cent ans de réformes du financement des campagnes électorales, libérant ainsi un torrent d'argent sur lequel les médias de Numbers Game peuvent comploter. élaborez une stratégie pour obtenir tout l’argent.
Il y avait aussi d’autres obscurcissements à venir. Les médias ont raconté comment la Russie avait commis ce crime ignoble en insérant de fausses informations sur des sites Web et d’autres flux d’information non traditionnels. C’est le prétendu mécanisme par lequel les Russes ont commis leurs crimes. La vérité est que c'était le cas du pot qui appelait la bouilloire noire. Il s’agissait en fait de fausses nouvelles sous la forme de deux milliards (valeur estimée) de temps d’antenne gratuit (cela ne leur coûte vraiment rien) consacré à couvrir chaque déclaration de Trump lors de chaque rassemblement électoral de Trump et à augmenter son stock aux yeux des Américains, spécialement conçu pour stimuler les flux de trésorerie, ce qui était la véritable raison de ce bouleversement sans précédent. Il s’avère que nos propres médias sont les véritables faux médias.
Trump n’était qu’un pion dans un stratagème visant à gagner de l’argent. Après tout, ce n’est qu’un jeu de chiffres avec nos médias. Mais DJT a tout à fait raison de les dénoncer et de les qualifier de fausses nouvelles. Même si DJT a bénéficié de toutes les fausses nouvelles américaines (et non russes), il a raison et a raison de dénoncer les médias corrompus qui l'ont fait élire.
Alors ils le détestent maintenant. S’ils ne font pas attention, il les dénoncera et fera sortir le chat du sac que notre propre presse « libre » corrompue est la coupable. Ils sont bien libres. Libre de nous dire n'importe quoi pour devenir riche et se couvrir le cul d'histoires à la con qui servent à brouiller les pistes. Pour eux, tout est une question de chiffres.
Personnellement, je suis heureux que Donald Trump organise une cérémonie spéciale de remise de prix pour les fausses nouvelles américaines. Ils devraient avoir la distinction d’être exposés à tout le monde en raison des chasseurs d’argent amoraux et sans scrupules qu’ils sont. Leur travail n’est qu’un jeu de chiffres et ils sont prêts et désireux de détruire toute idée d’élections libres et équitables s’ils peuvent gagner de l’argent.
Nous devrions considérer nos médias avec beaucoup de scepticisme, car un tel comportement est en effet corrosif pour la démocratie et leur capacité à se retourner en un rien de temps et à nous tromper tous avec de la propagande pour d'abord faire le ménage et devenir riche en renversant notre processus électoral, puis pour obscurcir et cacher leur culpabilité en inventant davantage de fausses nouvelles devrait nous faire peur à tous. Ça n'est pas correct. Leur modèle économique tue réellement la démocratie. C'est un danger clair et présent.
Nous ne devons plus être simplement ennuyés par les farces des médias qui soutiennent leurs résultats en agitant les consommateurs d’informations avec une couverture déformée et source de division des événements. Il est temps que nous soyons tous alarmés par la facilité apparente avec laquelle ils utilisent leur énorme capacité à contrôler les opinions et les croyances des citoyens américains pour provoquer des événements, même les résultats des élections nationales, et pour ensuite cacher les véritables raisons de ces événements, créant ainsi des ennemis et un conflit. nouvelle guerre froide qui menace la paix, tous pour couvrir leurs culs coupables.
Maintenant que Donald Trump est président par les médias, sa plus grande contribution est peut-être de dénoncer les méthodes et les motivations de notre propre fausse presse « libre » pour contrôler notre démocratie. C’est un pouvoir qu’ils ne devraient pas avoir pour pouvoir simplement s’enrichir au détriment de notre démocratie.
Il s’agit d’une leçon qui transcende les frontières politiques et touche au cœur de notre Constitution qui consacre la liberté d’expression en tant que droit fondamental.
Il a été inscrit dans notre Constitution pour empêcher la censure de citoyens individuels souhaitant contester le gouvernement. Il ne devrait jamais être permis d’accorder à des sociétés géantes dotées des plus grands mégaphones la capacité de nous tromper tous avec des mensonges pour s’enrichir en manipulant nos élections nationales et en nous mentant ensuite sur les raisons du résultat.
Ce n’est pas la liberté d’expression. C'est la tyrannie de la presse libre.
Encore une fois Citizen One, et surtout avec les articles qui ralentissent sur ce site pendant que notre héros Robert Parry retrouve la santé, vos commentaires font plaisir à lire.
Vous avez mis le doigt sur la tête avec votre analyse de nos HSH d'aujourd'hui, et oui, vous avez raison à 100 %… tout est une question d'argent. Tout dépend de l’argent que nous imprimons, et tout dépend de l’argent que nous dépensons pour la guerre et la propagande, car cela finit par devenir une question de sommes d’argent que nous n’avons pas. Pourtant, nos élections, dont on nous dit qu’elles sont la force de nos valeurs démocratiques inébranlables, ne sont que des exercices extravagants visant à enrichir nos HSH et nos directeurs de campagne.
C'est un jeu, et que vous réalisiez comment on y joue, ou que vous y jouiez simplement par patriotisme, cela n'a pas beaucoup d'importance… parce que c'est juste une question d'argent. Joe
solution en arrière,
Vous avez dit : « Je commence à me demander si quelqu'un a une seule pensée en tête qui n'ait pas été introduite par la propagande. »
C’est une possibilité effrayante mais peut-être réelle. Je me demande quel est l’outil de propagande le plus puissant ?
Est-ce le stéréotype d'un système de propagande contrôlé par l'État utilisant tous les moyens disponibles pour contrôler les citoyens dans une dictature fictive que nous pouvons tous facilement identifier comme un État de propagande ou est-ce notre propre « presse libre » commerciale avec ses informations par câble 24 heures sur 7, XNUMX jours sur XNUMX ? des médias diffusant de la propagande dans des millions de foyers via la télévision ?
Quelle est la forme de propagande la plus efficace ? Est-ce la forme de propagande imposée au peuple par le gouvernement ou est-ce la propagande qui sous-tend une presse libre ?
Je suis étonné par l’uniformité des informations diffusées par notre presse libre. C’est comme s’ils étaient des sténographes qui notaient consciencieusement les sujets de discussion quotidiens transmis par un dictateur invisible.
Notre système médiatique est-il réellement sous la dictée d’un dictateur ? Cela semble certainement être le cas.
Vous pouvez allumer la télévision et la radio, aller sur Internet et trouver exactement les mêmes histoires, des répétitions littéralement textuelles des mêmes histoires un jour donné.
Je suis sceptique et considère l’uniformité de l’orientation de l’actualité comme suspecte et digne de confiance. Je pense qu’il doit sûrement y avoir un contrepoint à la couverture uniforme de la régurgitation quotidienne homogène de la même histoire, encore et encore sur de multiples plateformes médiatiques. Pourtant, je ne le vois pas. C'est un peu la même chose partout où vous vous tournez.
Même les petites histoires apparemment insignifiantes sont couvertes avec exactement la même tournure ou prennent les mêmes événements.
Se pourrait-il qu'une presse libre et compétitive se soit retrouvée enfermée dans une course au lapin comme des chiens sur une piste de course galopant après l'argent en espérant et en pariant librement qu'ils pourront entrer dans le cercle de l'argent et gagner les faveurs des annonceurs en ayant le chien le plus rapide du monde. la course?
Une presse libre est-elle vraiment libre ou est-elle captive d'intérêts commerciaux (motivation du profit) qu'elle espère conquérir (les annonceurs) et, ce faisant, gagner la course et l'argent. Surtout l’argent.
Se pourrait-il qu’une presse commerciale libre puisse naturellement évoluer vers une presse de propagande en courant après l’argent ? Ce ne serait plus une voix de la raison mais deviendrait une voix de répétition uniforme cherchant à rivaliser avec d’autres voix de répétition uniformes dans une course à l’argent.
Je pense que c'est ce qui se passe. Une histoire et une prise légèrement modifiées pour des titres toujours plus sensationnels afin de se hisser au sommet du classement des audiences comme des pop stars chantant les mêmes chansons légèrement modifiées définissant une tendance musicale, chacune espérant rivaliser avec les chanteurs rivaux avec une nouvelle et chanson légèrement différente qui plaira aux masses, basée sur la chanson précédente qui plaisait également aux masses.
Comme les sitcoms dérivées d'Hollywood qui tentent d'engager un public déjà accro à la saison dernière avec un thème légèrement différent et pourtant le même.
Les stratégies commerciales des médias commerciaux qui nous proposent des variations infinies d'American Idol sous la forme de Danse avec les stars semblent confirmer qu'un thème qui réussit amènera d'autres médias à lancer une programmation similaire avec une tournure légèrement différente pour rivaliser pour le titre. première place dans les classements plutôt que de risquer un thème complètement différent.
Cette même dynamique pourrait-elle se produire dans nos informations du soir ? Il semblerait que les informations varient moins que nos divertissements nocturnes. Il existe une étroite conformité dans la couverture médiatique qui peut s'expliquer par les stratégies purement commerciales des différents médias consistant à proposer la même programmation copiée dans le but d'attirer les téléspectateurs d'une émission à l'autre.
Et si nos informations commerciales étaient tellement motivées par les audiences qu’elles limitaient le contenu de l’information à des sujets de discussion fixes dans le but de surpasser l’actualité ? Comme les chiens dans une course ?
Il semblerait que, dans ce scénario, la vérité serait moins préoccupante que de dénoncer la concurrence.
Est-ce là la motivation du phénomène de « frénésie médiatique » où une actualité tendance est poursuivie comme un lapin sur un traîneau, peu importe si elle mérite réellement l’actualité ?
Il semble bien que les histoires non dignes d’intérêt dominent l’actualité ces jours-ci. C'est un peu le hasard qui fait que tous les grands médias tentent de rapporter l'histoire de la chasse aux lapins.
Il semble y avoir un manque flagrant d’incitation et d’analyse et une prépondérance de similitude dans nos reportages.
Je me demande si cela se répercute sur la couverture politique où les médias chassent les lapins sans se soucier de savoir si le lapin est un vrai lapin ou simplement quelque chose de faux que tous les chiens des médias poursuivent.
J’ai vraiment l’impression qu’ils me poursuivent plein de faux lapins.
CitizenOne – « Je suis sceptique et considère l’uniformité de l’orientation de l’actualité comme suspecte et digne de confiance. » Moi aussi, CitizenOne.
« Je suis étonné par l’uniformité des informations diffusées par notre presse libre. C’est comme s’ils étaient des sténographes qui notaient consciencieusement les sujets de discussion quotidiens transmis par un dictateur invisible.
Oui, 90 % de tous les médias appartiennent à six sociétés, et elles sont toutes en collusion, toutes sur la même page, et cette page est la destitution de Trump. Chaque jour, ils essaient de convaincre les gens qu'il n'est « pas apte » à être président, ou qu'il est « malade mental », ou qu'il est de connivence avec les Russes (même s'il n'y a aucune preuve après un an d'enquête) ou qu'il est raciste, et ainsi de suite. sur. 95 % de couverture négative de Trump par les grands médias contre 20 % pour Obama. Ils tentent de maintenir la pression jusqu'aux élections de mi-mandat de novembre.
Il s’agit d’une guerre entre Trump (qui veut ramener des emplois aux États-Unis) et les mondialistes/entreprises multinationales qui veulent maintenir le statu quo en matière de sous-traitance des emplois vers des pays à bas salaires.
Il s’agit d’une guerre entre Trump (qui veut contrôler les frontières américaines) et les mondialistes qui veulent importer des travailleurs à bas salaires aux États-Unis pour maintenir les salaires nationaux à un niveau bas.
Les médias grand public tirent leurs revenus publicitaires de ces sociétés, ils participent donc à la tentative d’arrêter Trump. Ces sociétés médiatiques appartiennent également aux libéraux. C'est bien, mais il n'est jamais bon de n'avoir qu'un seul côté de l'équation sur une question ; vous avez besoin des deux côtés pour prendre une décision éclairée.
L'autre chose qu'ils ne touchent pas avec une perche de dix pieds et sur laquelle ils ne commentent même pas (sauf pour Fox) est le faux dossier Steele, le fait qu'Hillary Clinton et le DNC ont payé pour ce dossier, les mandats d'arrêt de la FISA qui ont été émis à cause de le dossier, l'espionnage de Trump et de son équipe pendant les élections et lorsqu'il était président élu, les courriels classifiés qu'Hillary Clinton avait sur son serveur personnel, le fait qu'elle a effacé les courriels après leur assignation à comparaître, le fait que James Comey a écrit une lettre d'exonération des mois avant même qu'Hillary Clinton ou ses assistants/avocats ne soient interrogés par le FBI, le fait que James Comey a modifié le libellé des accusations portées contre Hillary Clinton, le fait que James Comey a lui-même divulgué des documents classifiés afin d'obtenir un procureur spécial s'en prendre à Trump, à la Fondation Clinton payante et à la piste de l'argent, à Uranium One et qui a fini par s'enrichir grâce à celui-là, ou à demander des preuves à la NSA pour prouver si le DNC a réellement été piraté ou si les documents ont été divulgués , etc.
Hormis Fox (notamment Sean Hannity et Tucker Carlson), les autres médias restent silencieux sur ce qui précède. Des informations sérieuses et compromettantes commencent à circuler et certains experts affirment que le Watergate ne fera rien en comparaison de cela, une fois tout dit et fait.
Il y a tellement de corruption là, mais CNN et les autres n’y touchent pas – volontairement. Ils chassent les faux lapins parce qu’ils ne veulent pas courir après les vrais renards.
Ils font de leur mieux pour destituer un président en exercice. Nous verrons qui gagnera. Trump est bruyant et odieux, mais au moins il fait un trou dans le politiquement correct qui a caché la corruption pendant trop longtemps.
C'est bon de vous parler, CitizenOne.
De James Kunstler : Qui a déplacé mon Xanax ?
« La panique morale de « la Résistance » est de retour en mode DefCon 1 du jour au lendemain, au moment même où l’orgasme de droiture des Golden Globe Awards s’estompait. La question décontractée de M. Trump à quelques sénateurs concernant la politique d'immigration : « Pourquoi voulons-nous que tous ces gens venus de « pays de merde » viennent ici ? – a appuyé sur le bouton « racisme » à Resistance Central et CNN a organisé une autre des attaques d’angoisse orchestrées qu’elle a perfectionnées au cours de l’année écoulée.
Dans ce cirque à trois pistes d’offense, d’indignation et d’inquiétude perpétuelles, les projecteurs se déplacent des souffrances présumées des actrices de cinéma vers un autre groupe de victimes intersectionnel du panthéon démocrate/prog des minorités opprimées : les immigrants potentiels de couleur. L'animosité vulgaire du président prouve l'accusation selon laquelle au moins la moitié du pays est un lynchage. […]
Il y a certainement des vagues et des cycles dans l'histoire, et l'un d'eux implique la capacité d'une société à se comprendre elle-même. Parfois, une culture est suffisamment solide pour permettre un haut niveau de conscience collective. Et parfois, une culture est trop fragile, épuisée ou malade pour atteindre même un faible niveau de conscience de soi. Nous sommes à un point bas du cycle, plongés dans les fantasmes de rancune et le narcissisme. Le résultat final est que nous ne savons pas ce que nous faisons ni pourquoi nous le faisons.
Le dilemme de l’immigration demeure, avec ses questions épineuses. Et s’il ne restait plus assez de culture commune américaine à laquelle quiconque puisse s’assimiler ? Sommes-nous obligés d’admettre dans le monde tous ceux qui souhaitent quitter leur propre pays ? Nous soucions-nous de la façon dont les gens arrivent ici, ou de la façon dont ils se comportent une fois ici ? Est-ce que tout se passe et rien n'a d'importance ?
http://kunstler.com/clusterfuck-nation/who-moved-my-xanax/
L'article est court, mais il vaut la peine d'être lu. Les « Commentaires » valent également la peine d'être lus, ils sont tous au nombre de 350. Il continue en disant :
« En tant que (ex-)libéral né et élevé de l'Upper East Side de Manhattan, je peux vous assurer par expérience directe que ce groupe a, au mieux, des sentiments ambigus à l'égard des ordres inférieurs de l'humanité – mon Dieu, est-ce qu'il a réellement dire ça ? – et, au pire, un certain mépris ingérable qui suscite de profondes craintes d’échec moral.
La remarque de M. Trump soulève une autre question intéressante qui n’a pas fait l’objet de beaucoup d’analyses au milieu de la dernière panique : à quel point notre propre pays est-il un « trou à merde » ces jours-ci ? Je dirais, contrairement au récit molle des périodes de boom, que les États-Unis sont visiblement en train de tourner autour du drain dans presque tous les sens qui comptent. À l’exception des centres de financiarisation – New York, Washington, San Francisco – la plupart de nos villes sont des épaves évidées, et les visiteurs de San Francisco vous diront que l’endroit est littéralement un trou à merde, à cause de l’armée de sans-abri qui, par définition, je n’ai pas de toilettes.
En matière d'immigration, les pays ont la responsabilité de contrôler l'immigration. Il ne devrait pas se mettre dans une position où il aurait l'air mauvais d'expulser des personnes qui n'auraient pas dû être admises en premier lieu. Dans le même temps, les pays qui limitent l'immigration devraient faire davantage pour aider les pays pauvres à créer des opportunités au sein de leurs pays respectifs. Même s’il n’est pas de notre responsabilité de veiller au bien-être des populations des autres pays, cela devrait néanmoins être notre politique.
Ne voyez aucune mention des pays actuels, en particulier le Salvador, le Honduras et Haïti, qui paient encore leurs dettes de la guerre froide, tandis que les immigrants cubains sont accueillis ici à bras ouverts et sans aucun doute.
Les gens de la DACA venaient pour la plupart de ces pays où des armadas contre Castor ont été rassemblées, des assassinats des opposants ont eu lieu et de véritables guerres civiles ont été organisées par Washington grâce à la conversion des modifications climatiques des tempêtes tropicales en ouragans et tremblements de terre.
Trump n’est pas seulement un raciste dangereux, mais aussi un guerrier froid persistant, comme l’a démontré la peur à Hawaï, car il n’avait aucune capacité de dissuasion pour l’arrêter si cela avait été vrai.
Les États-Unis sont vraiment les meilleurs en matière de pays de merde.
Si une bande d’hommes d’affaires cupides anglais, irlandais, américains, espagnols, portugais, arabes et juifs n’avaient pas voulu devenir extrêmement riches, rien de tout cela ne serait arrivé.
S’ils voulaient cultiver du sucre, du thé et du coton, ils auraient mieux fait d’aller en Afrique (ou ailleurs) et de les cultiver sur place, puis de renvoyer les récoltes par bateau. Les peuples autochtones des Caraïbes auraient toujours leurs terres et les Africains auraient pu travailler dans les fermes en Afrique.
Mais bon non, ça aurait été trop facile !
Ce sont les mêmes esprits qui contrôlent le monde aujourd’hui. Détruire des pays, voler des ressources, tuer des millions de personnes, effacer les frontières, abaisser délibérément le niveau de vie, manipuler les monnaies, provoquer l’inflation, prendre des emplois à l’étranger et inonder le pays de main-d’œuvre peu qualifiée. Ils ne se soucient même pas de ruiner leur propre pays.
Terre brûlée.
Ils nous disent que nous avons besoin de plus de croissance tout en nous disant que notre planète se réchauffe et que nous manquons de ressources. Bonjour? Vous ne pouvez pas avoir les deux.
Un pays sait-il qu’il est en train de devenir une merde, ou se réveille-t-il simplement une fois que le mal est déjà fait, quand il est trop tard ?
Si les gens n’ouvrent pas les yeux et n’arrêtent pas d’écouter leurs dirigeants et hommes d’affaires (qui sont toujours désireux de les vendre en aval s’il y a de l’argent à gagner), alors à qui la faute ? C'est la faute du peuple.
Vous avez assez bien relié les points historiques, évolution à rebours. Apprécié. Joe
Cet article de M. Parry est important en tant que synopsis historique et contextuel de l’ingérence américaine en Haïti, mais n’a aucun rapport avec ce récit cadré et impulsé par la presse, ou comme Annie le dit succinctement et précisément « bavardage », destiné à contester le caractère de Trump. Il est utilisé pour manipuler l’opinion publique afin d’enfoncer un autre clou dans le cercueil politique de Trump.
Beaucoup de nos principaux dirigeants démocrates, dans toutes les branches du gouvernement, ont dit des choses bien pires que les mots utilisés par Trump, mais rien de tout cela n'est rapporté par notre presse, voire jamais, ni évoqué, débattu et ressassé jusqu'au niveau de l'absurdité. comme ça.
L’esclavage existe depuis toujours. Je suis sûr que certains de mes proches étaient parmi eux. Cela ne rend pas les choses correctes ; c'était juste et c'est toujours le cas.
Les Français ont pris la partie gauche de l'île (Haïti) et les Espagnols l'autre moitié (République Dominicaine). La République Dominicaine ne laissera pas les Haïtiens entrer dans son pays, même si un demi-million d'Haïtiens vivent déjà en République Dominicaine. La vidéo suivante parle de « racisme », mais d’après ce que je peux voir, la majeure partie de la République dominicaine est « métisse ».
https://www.youtube.com/watch?v=4WvKeYuwifc
Il y a plus de 10 millions de personnes vivant en Haïti (sur une superficie équivalente à celle du Massachusetts) et plus d'un million d'Haïtiens vivent aux États-Unis (un demi-million en Floride). En 1, 2015 % des Haïtiens sont entrés aux États-Unis dans la catégorie « Préférences familiales », 41 % dans la catégorie « Parents immédiats de citoyens américains », 50 % dans la catégorie « Préférences basées sur l'emploi » et 1 % dans la catégorie « Préférences basées sur l'emploi ». « Loterie de la diversité ».
« Envois de fonds :
Les envois de fonds vers Haïti via les canaux formels ont presque quadruplé depuis 2000, atteignant 2.3 milliards de dollars en 2015, selon les données de la Banque mondiale. Les envois de fonds mondiaux représentent 25 pour cent du produit intérieur brut (PIB) du pays. Les Haïtiens aux États-Unis ont envoyé plus de la moitié de tous les envois de fonds vers Haïti, pour un total de 1.3 milliard de dollars en 2015. »
Ainsi, un quart du PIB d'Haïti provient de l'argent renvoyé au pays. 1.3 milliard de dollars ont quitté les États-Unis en 2015, argent qui n’est pas resté aux États-Unis. Les envois de fonds totalisent désormais plus que le montant envoyé en « aide étrangère » aux pays en développement. Une partie de cet argent n’a jamais été imposée.
"NATIONS UNIES — La population de l'Inde devrait dépasser celle de la Chine d'ici sept ans environ et le Nigeria devrait dépasser les États-Unis et devenir le troisième pays le plus peuplé du monde peu avant 2050, selon un rapport de l'ONU."
Et:
« Plus de la moitié de la croissance démographique mondiale d’ici 2050 devrait se produire en Afrique », indique le rapport des Nations Unies. « Sur les 2.4 milliards de personnes supplémentaires qui devraient s’ajouter à la population mondiale entre 2015 et 2050, 1.3 milliard viendront s’ajouter en Afrique. »
Les gens ne manquent pas dans ce monde. Combien en voulez-vous? Tu ferais mieux de décider maintenant.
évolution en arrière
C'était un excellent lien. Merci.
Oh, viens, Citrouille, quelle arrogance ! Les dirigeants trompeurs des États-Unis savent comment gouverner cette nation ? Il suffit de lire un article sur les sans-abri à Los Angeles, écoeurant, inexcusable sans la « bezosisation » de cette nation ! Blâmez toujours la victime ! L'histoire d'Haïti au 20ème siècle l'explique, l'exploitation, le soutien aux Duvaliers et d'autres exploitations sur lesquelles moi et d'autres avons besoin de faire des recherches.
Les Haïtiens armés peuvent chasser un occupant colonial. Ils l’ont prouvé en 1802. Mais peuvent-ils gouverner une nation ?
200 ans plus tard, beaucoup d’excuses, beaucoup de reproches, mais aucune nation ne fonctionne. Le gouvernement américain, malgré tous ses péchés, investit de l'argent en Haïti depuis des siècles. Aucun résultat, aucune gratitude. Peut-être que l’Amérique devrait s’en aller.
J'ai une meilleure idée : acheter un bon livre d'histoire.
Chère Citrouille,
Je suppose que les facteurs suivants peuvent répondre à votre question : une histoire d'esclavage, de révolution, de dette, de déforestation, de corruption, d'exploitation et de violence, sans compter que la région est sur la trajectoire des ouragans. Est ce que ça aide?
Vous demandez, Pumpkin, avec un peu de dédain : les Haïtiens peuvent-ils « gouverner (leur propre) nation » ?
Cela dépend, Pumpkin, de ce que tu entends par « gouverner ». Billary, dans son assaut oligarchique prédateur et ignorant de Big Money contre Haïti, démontre pourquoi Haïti se porterait mieux si les Haïtiens moyens avaient la chance de se gouverner eux-mêmes sans l'interférence des oligarques qui les exploitent.
Ce n’est que récemment que nous avons appris quel pouvoir le couple Bill et Hillary a « atteint » aux dépens d’Haïti – me prouvant, une fois de plus, leur incompétence persistante et leurs tendances sociopathes. En témoigne : "LE PASSÉ DE HILLARY (ET BILL) CLINTON EN HAÏTI"
http://africasacountry.com/2015/07/hillary-haiti/
EXTRAIT ci-dessous :
« C'est ainsi qu'est né en 600 le parc industriel de Caracol, une usine de confection de 2012 acres destinée à fabriquer des vêtements destinés à l'exportation vers les États-Unis. Bill a fait pression sur le Congrès américain pour qu'il élimine les droits de douane sur les textiles cousus en Haïti, et le couple s'est engagé à le faire via le parc de Caracol. , les producteurs basés en Haïti bénéficieraient d'avantages comparatifs qui compenseraient la faible productivité du pays, fourniraient aux États-Unis des textiles bon marché et mettraient de l'argent dans les poches des Haïtiens.
Le Département d’État a promis que le parc créerait 60,000 100,000 emplois dans les cinq ans suivant son ouverture, et Bill a déclaré que 5,479 XNUMX emplois seraient créés « dans un délai court ». Mais Caracol n’emploie actuellement que XNUMX XNUMX personnes à temps plein. « L’idée même de construire l’économie haïtienne à travers ces emplois à bas salaires est en quelque sorte erronée », a déclaré Katz lundi. De plus, les conditions de travail dans le parc sont décentes, mais loin d'être considérées comme acceptables.
Non seulement Caracol n’a pas réussi à créer des emplois, mais il a également supprimé des emplois aux agriculteurs autochtones. Caracol a été construit sur des terres agricoles fertiles, dont Haïti n'a pas grand-chose au départ. Selon Katz, les agriculteurs haïtiens ont le sentiment d'avoir été exploités, de perdre leurs terres et de ne pas avoir été indemnisés équitablement.
Des centaines de familles ont été forcées de quitter leurs terres pour faire place à Caracol. Les Clinton ont mené une campagne agressive pour créer des usines de confection afin d'améliorer l'économie d'Haïti, mais ce qu'elles ont réellement créé, c'est la richesse pour les entreprises étrangères. Cette tendance s’est confirmée lorsque les Clinton ont contribué au lancement d’un hôtel Marriott dans la capitale, ce qui n’a réellement profité qu’aux riches étrangers et à l’élite haïtienne.
Mark D'Sa, conseiller principal pour le développement industriel en Haïti au Département d'État américain, a déclaré que de nombreuses promesses des Clinton restent non tenues et que de nombreux autres projets sont « à moitié cuits ». Haïti reste le pays économiquement le plus déprimé du continent.
Si Hillary gagne en 2016, la politique américaine à l’égard d’Haïti s’étendra sans aucun doute, ce qui signifie qu’encore plus d’argent sera acheminé vers ce pays des Caraïbes pour financer les projets des Clinton, pour le meilleur ou pour le pire. Selon Katz, la vérité est que nous ne savons pas réellement combien d’argent a été investi dans ce pays des Caraïbes pour le « reconstruire », et qu’avec la croissance économique au point mort et la politique du pays qui se dirige vers la paralysie, les conflits internes semblent imminents.
L’introduction de la responsabilité pour le secteur de l’aide étrangère est le changement le plus important qui puisse être apporté, selon Katz. L’aide humanitaire ne fait rien de positif ou de productif s’il n’y a pas d’institutions en place, gérées par des individus qui vivent réellement dans ces pays, pour veiller à ce que l’aide serve plutôt qu’elle ne nuise aux personnes qu’elle est censée « aider ».
Les efforts d'Hillary Clinton en Haïti ont alimenté la corruption politique, détruit des terres arables et forcé des centaines de familles à quitter leurs maisons et leurs emplois pour faire place à une usine qui n'a pas donné ne serait-ce qu'une fraction de l'argent qu'elle a reçu à Haïti. Si l’introduction de la responsabilité est la voie à suivre, alors nous devons d’abord commencer à parler. Alors Hillary, qu’avez-vous à dire sur Haïti ?
Si j'ai appris quelque chose au cours de ma vie, Pumpkin, c'est que si les circonstances permettent à une personne ou à un groupe d'avoir du pouvoir sur d'autres êtres humains, l'exploitation s'ensuit et les excuses abondent pour justifier cette exploitation, y compris le mensonge selon lequel les personnes exploitées ne peuvent pas le faire. organiser leurs propres affaires…..
Pas si!
L'article étonnant de Robert Parry du 13 janvier 2010 est choquant et d'une pertinence cruciale par rapport à ce qui se passe actuellement.
La douleur et la souffrance des Haïtiens sont très tristes. Que ce gouvernement continue de respecter et de perpétuer de telles choses tout en prétendant valoriser la démocratie est une imposture aux proportions gigantesques.
L’article lié ci-dessus a été initialement publié ici :
https://lawstreetmedia.com/blogs/politics-blog/u-s-foreign-policy-isnt-ready-hillary/
J'avais 19 ans lorsque le navire de la marine américaine sur lequel je conduisais un exercice d'entraînement à la base navale de Guantanamo Bay a fait une petite excursion à Port-au-Prince en Haïti. Quelle expérience pour un jeune de 19 ans qui n'était jamais sorti des États-Unis. Des souvenirs, comme celui où j'étais contrarié par la façon dont les femmes haïtiennes qui travaillaient sur les marchés extérieurs n'arrêtaient pas de nous traiter de « idiots ». C'était « hé, idiot, j'aime acheter », puis un camarade de bord m'a corrigé en m'informant que ce que les femmes haïtiennes nous appelaient était « marin » et non « idiot »… oh, d'accord alors. Puis nous avons rencontré quelques jeunes missionnaires qui nous ont emmenés en taxi à une cinquantaine de kilomètres de la ville. Nous avons traversé un endroit de type jungle jusqu'à ce que nous arrivions à une clairière où se trouvaient de nombreuses femmes, hommes et enfants, tous ballonnés et affamés. Plus tard, après avoir quitté la clairière de la jungle, nous avons demandé de quoi souffraient ces gens. C'est à ce moment-là que les missionnaires ont parlé de Papa Doc punissant ces gens pour divers soi-disant crimes, et que les missionnaires pensaient que Papa Doc injectait à ces gens une sorte de maladie inconnue alors que ces gens perdaient leur système immunitaire. Oui, un rhume était un clou mortel, tout comme toute maladie qui survenait malheureusement. Nous étions en 1969 et nous assistions à une colonie de « SIDA ».
Il va sans dire que le peuple haïtien a souffert pour son droit à être un peuple libre. Que leur sort soit scellé par un racisme implacable, ou qu'Haïti soit ignoré simplement parce que c'est Haïti, est répréhensible si nous préférons nous qualifier d'humains. Vous ai-je raconté comment je suis revenu de Port-au-Prince avec le sentiment que le meilleur du peuple de Dieu devait être fondé sur cette petite nation insulaire d'Haïti ?
Oui, il y a une résilience et une gentillesse dans la personnalité caribéenne qui sont difficiles à égaler, lorsque la misère et la colère de la pauvreté et de l'ignorance sont supprimées. Lorsque JFK a envoyé le vice-président LBJ en Asie du Sud-Est pour demander aux chefs d’État quelle était leur vision des problèmes régionaux, il a déclaré que le communisme n’était pas le problème, mais la pauvreté, l’ignorance, la malnutrition et la maladie.
Il semble que la Chine ait décidé de fournir une aide au développement à Haïti et qu’elle pourrait bien aider Cuba et même les relations publiques mieux que les États-Unis. Ils voient le capital humain ainsi que certaines ressources naturelles. Mais si les alarmistes fous des États-Unis peuvent être réduits au silence, la Chine pourrait bien faire honte aux États-Unis en se rendant compte que les ennemis étrangers ne sont pas son problème en matière de relations extérieures. Le problème reste que les États-Unis ne font rien pour soulager la pauvreté, l’ignorance, la malnutrition et les maladies des pays en développement.
Si les États-Unis avaient dépensé les milliards gaspillés dans la guerre depuis la Seconde Guerre mondiale, dans la construction de routes, d'écoles et d'hôpitaux dans les pays en développement, nous aurions éliminé la pauvreté de la moitié la plus pauvre de l'humanité, un véritable siècle américain, et nous n'aurions pas d'ennemis. . Au lieu de cela, nous avons délibérément tué plus de six millions d'innocents pour rien, détruit des démocraties et les avons remplacées par des dictateurs, et avons permis à l'oligarchie MIC/Israël/WallSt de contrôler notre ancienne démocratie avec des pots-de-vin de campagne, le contrôle des médias de masse pour promouvoir la violence comme patriotisme, une surveillance légère et une police militarisée. Ils ont détruit l’Amérique et ont dépensé tout ce que nous pouvions emprunter pour la détruire, pour leur gain personnel. De tous les pays développés, nous avons l'aide étrangère par habitant la plus faible, presque entièrement constituée d'« aide » militaire, soit un total de moins d'un repas par an pour les plus pauvres du monde.
Nous devons trouver un moyen de déplacer ou de détruire l’oligarchie économique qui contrôle les élections et les médias, car c’est la seule voie vers la restauration de la démocratie et la restauration de l’objectif humanitaire de nos fondateurs du XVIIIe siècle. Alors seulement nous verrons un siècle américain ; sinon, nous sommes voués au mépris de l’histoire, nos vies étant gâchées comme les rouages d’un moteur de destruction.
Sam l'a bien dit, et tout ce que vous avez décrit sur ce que les États-Unis auraient pu faire pendant leur guerre constante est quelque chose que la plupart négligent lorsqu'on analyse quel autre rôle les États-Unis ont pu jouer en étant le plus grand acteur sur le bloc international.
Les missionnaires dont j'ai parlé plus haut dans mon commentaire précédent ont ajouté qu'ils pensaient que Papa Doc travaillait avec des sociétés pharmaceutiques américaines en testant leurs médicaments sur la population haïtienne. Maintenant, je ne peux pas le vérifier, mais cela vous surprendrait-il, Sam, si c'était le cas ? Eh bien, cela ne me surprendrait pas du tout qu’une entreprise recherche un dictateur du tiers monde pour tester ses nouveaux médicaments. Profit Sam, souviens-toi toujours que c'est une question de profit.
Sam, je pense depuis très longtemps que si seulement les États-Unis distribuaient des couvertures et fournissaient des repas chauds, cela amènerait le monde à aimer encore plus l’Amérique. L’Amérique veut de nouveaux marchés, arrêtez de faire exploser tout ce qui se passe sur cette planète et lancez un nouveau plan Marshall. Imaginez un monde capable de subvenir à ses propres besoins, et les États-Unis pourraient obtenir une clientèle régulière grâce à leurs sociétés vendant des pièces et des équipements d'infrastructure de remplacement. Imaginez vendre des unités de climatisation dans les pays du Moyen-Orient, au lieu de les bombarder jusqu'à l'âge de pierre. Imaginez toutes les ampoules et les luminaires qui auraient pu être vendus juste à l'intérieur de Bagdad, plutôt que les États-Unis ne fassent exploser leur réseau énergétique. Je pourrais continuer avec les hypothèses, mais je pense que vous comprenez mon point de vue, Sam.
C'est comme si le plan avait été rédigé et mis en œuvre en 1492, et que rien n'a changé pour le mieux depuis. Les États-Unis sont encore une nation naissante, et plus il leur faudra de temps pour se remettre de tous leurs péchés passés, plus il leur faudra de temps pour que les choses s'améliorent. Il n’est pas nécessaire que cela continue ainsi, Sam, et si cela est possible, nous, Américains, devons changer les vilaines habitudes de notre pays.
C'est toujours bon de lire ce que tu as à dire Sam. Joe
Merci pour vos réflexions à ce sujet. En effet, je serais surpris si les États-Unis ou leurs sociétés n’avaient pas utilisé les populations pauvres pour tester des médicaments. De tels tests ont été effectués sur moi alors que j'étais étudiant inscrit dans une expérience alimentaire sans rapport avec cela, ils sont donc certainement effectués partout où des victimes peuvent être trouvées, en particulier là où elles ne peuvent pas poursuivre en justice si elles se rendent compte.
Je dirais que même si les États-Unis sont une « nation naissante » au sens où vous l’indiquez, nous avons également atteint un point de vieillissement extraordinaire, dans le sens où nous avons de nouvelles formes de la maladie de la tyrannie, découlant des nouvelles formes de pouvoir : concentrations économiques et pouvoir de l’information. Des formes complètement nouvelles de rébellion peuvent aider, mais je crains que sans les outils de la démocratie, les médias et les élections désormais contrôlées par l'oligarchie sioniste/MIC/WallSt, nous puissions nous diriger vers un long déclin sans précédent vers la pauvreté à travers la corruption, l'isolement, dépressions et embargo.
En effet, « nous, Américains, devons changer les mauvaises habitudes de notre nation ».
Sam, je ne préconise pas, mais lis ceci, ça pourrait te remonter le moral….
https://usawatchdog.com/2018-predictions-beyond-almost-all-positive-clif-high/
De la fixation des salaires des travailleurs haïtiens de l'industrie textile à 62 cents de l'heure, à la libération des trafiquants d'enfants en Haïti, en passant par une allégation très suspecte selon laquelle le mariage de Chelsea aurait été payé avec l'argent de la Fondation Clinton destiné à l'aide à Haïti, voici une bonne lecture. …..
https://www.zerohedge.com/news/2018-01-14/bill-clinton-triggered-denies-clinton-foundations-haiti-funds-were-used-chelsea
Ce qu’Hillary a fait me fait encore bouillir. Donner des coups de pied à Haïti était l’un de ses nombreux « actes ».
Trump est horrible, mais Hillary était juste une sorte de pareil. Extrait d'un article récent de Saker :
Hillary n’était pas une idiote – elle était tout simplement démoniaque. Trump fait aussi le mal, mais tout indique qu’il est trop stupide pour le savoir. Et il s'en fiche !
http://thesaker.is/the-good-news-about-the-trump-presidency-stupid-can-be-good/
Zachary J'enlève toujours quelque chose de significatif quand je lis « le sacre », et votre lien est très apprécié.
Oui, Trump est une déception pour beaucoup, mais à bien d’autres égards, ne pas avoir Hillary à la Maison Blanche, c’est comme esquiver une balle. Dès le début, j’ai considéré Hillary comme une très mauvaise candidate à la présidentielle, avec tous ses scandales et ses ennemies politiques de longue date. Donald, en revanche, n'a pas changé du tout, et cela semble être le problème, car il « n'est pas assez présidentiel ». Quoi qu’il en soit, Trump a gagné la bataille du moindre des deux maux, et nous, peuples du monde, devons simplement accepter ce fait et y faire face. Qu'on aime ou non Trump, on ne peut pas dire qu'il n'est pas divertissant. Si le mot « divertissant » ne vous convient pas vraiment, alors pourquoi ne pas demander à CNN et MSNBC si leurs audiences sont bonnes, car Trump n'est pas un artiste.
L’empire américain est en déclin. En fait, si vous n'avez pas vu beaucoup d'augmentation de votre salaire au cours des quarante dernières années, alors votre Amérique en déclin a commencé il y a bien longtemps… il y a environ quarante ans. Vous connaissez ce Zachary depuis très longtemps, et même si personne ne vous croyait, n'est-ce pas drôle de voir maintenant que vous aviez raison depuis le début ? C'est parfois difficile d'avoir raison, n'est-ce pas ?
Oui, l’Amérique est en train de glisser, mais espérons que tout ira pour le mieux. Vous n’avez pas besoin de vivre dans un pays hégémonique pour être heureux. Nous, les baby-boomers, avons donc vu l’Amérique des deux côtés, de la nation la plus puissante du monde à aujourd’hui la plus toxique, sans nulle part où aller. Les historiens qui agissent ensemble se demanderont un jour où le déclin a commencé. Je dirais 1913 avec la création de la Réserve fédérale, ou le 22 novembre 1963 avec le lancement de l’ère des assassinats à commencer par JFK. Quoi qu’il en soit, l’Amérique qui s’éloigne du « New Deal » s’est en chemin perdue, et nous y voilà.
Merci Zachary, c'est bon d'avoir de tes nouvelles. Joe
Les nations européennes, puis l’Angleterre, ont créé des S-Hole à partir des nations du monde. Après la guerre civile et la destruction de l'Empire britannique par Lincoln (avec l'aide de la Russie), l'Amérique s'est engagée sur la voie de l'Empire, scellant une répétition de l'histoire lorsque Truman a créé la CIA/NSA (dans l'image de façade du MI5-6 de Churchill) pour se prostituer pour NOS entreprises. . Les trous S sur notre planète aujourd'hui sont réalisés grâce à des opérations avec les États-Unis devant et Londres derrière. Cela ressort clairement du « Dossier » actuellement discuté (le renseignement américain en tête, le MI5-6 en charge).
Je n'ai que bien commencé avec le livre de Correlli Barnett « L’effondrement de la puissance britannique », mais j'ai déjà eu la nette impression que les Britanniques ont causé la plupart des dégâts à eux seuls. Je ne suis pas du tout sûr que l'on puisse dire que Lincoln ait quelque chose à voir avec la décadence impériale, mais je crois que les présidents américains ultérieurs pourraient être inculpés. Il semble que les États-Unis aient joué dur dans toutes les négociations, surtout après la Première Guerre mondiale. L’Allemagne a été traitée avec des gants avec ses dettes, alors que la Grande-Bretagne et la France ne l’ont certainement pas été. Lorsque la Seconde Guerre mondiale a éclaté, les États-Unis ont de nouveau joué à Shylock en forçant le Royaume-Uni à réduire ses réserves à zéro avant de mettre la pression. Avant de lire le livre de Barnett, je ne savais pas que les États-Unis utilisaient le prêt-bail pour détruire les marchés d'exportation britanniques et les reprendre eux-mêmes.
h**ps://www.amazon.com/Collapse-British-Power-Pride-sequence/dp/0571281699/ref=la_B001HMP9LU_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1515892105&sr=1-2
Au revoir, je suis VRAIMENT irrité que Dingle Trump ait détruit l'utilisation de mon mot préféré. À partir de maintenant, je serai obligé de trouver d’autres descriptions de l’enfer meurtrier et voleur de l’apartheid, également connu sous le nom d’Israël.
Parfois, il me semble préférable de m’en tenir aux principaux faits et aux récits sous-jacents qui déterminent notre crise actuelle, plutôt que de me perdre dans des théories concurrentes sur les différentes périodes historiques, leurs dirigeants et leurs événements. Jusqu’à aujourd’hui, la politique européenne et américaine a été profondément raciste, autoritaire et oligarchique. Analyser les détails infinis de la façon dont cela s’est manifesté au cours du temps historique est pour moi une perte de temps précieux que nous devons utiliser pour voir comment nous pouvons modifier ces tendances majeures.
D'une certaine manière, je comprends votre point de vue, mais c'est un pays qui ne connaît pas sa propre histoire, encore moins son histoire en relation avec ses politiques racistes qui se poursuivent encore aujourd'hui. Je pense toujours que pour avoir une meilleure perspective sur les choses, il est bon de connaître le passé afin de comprendre le présent. Je sais que vous n'êtes pas sur Facebook et que vous ne savez pas si vous avez des amis qui attaquent Trump et qui ne savent rien, n'ont rien dit, pendant toute l'administration Obama, ou même beaucoup pendant les années Bush. Je pense que toute la rhétorique venant des démocrates et des médias, pour la plupart, n’a aucun sens. Ils se contentent de satisfaire le désir du public de se divertir plutôt que d'être informé et il ne fait aucun doute que leurs audiences ont augmenté en conséquence, et Trump et ses commentaires malheureux leur ont fourni une source inépuisable de divertissement à proposer.
Karl Marx a résumé l'impact du passé dans cette célèbre citation : « Les hommes font leur propre histoire, mais ils ne la font pas à leur guise ; ils n’y parviennent pas dans des circonstances qu’ils ont eux-mêmes choisies, mais dans des circonstances existantes, données et transmises du passé. La tradition de toutes les générations mortes pèse comme un cauchemar sur le cerveau des vivants. »
L'historien Carlos Santayana est célèbre pour avoir observé que ceux qui ignorent leur histoire sont condamnés à la répéter, mais il a également déclaré, dans une lettre de 1917 à Bertrand Russell : « Les gens ne sont pas intelligents. Il est tout à fait déraisonnable de s’attendre à ce qu’il en soit ainsi, et c’est un destin avec lequel ma philosophie m’a réconcilié depuis longtemps. Sinon, comment aurais-je pu vivre quarante ans en Amérique ?
Les attaques continues contre Haïti, Cuba, la Jamaïque et maintenant Porto Rico ont tout à voir avec la politique géostratégique des États-Unis depuis des siècles et avec les voies maritimes des Caraïbes. Il devrait y avoir une sorte d'accord international pour protéger les voies navigables, qui n'inclut pas les nations paupérisées qui ne peuvent pas être complètement contrôlées, y compris économiquement.
À Lire:
La doctrine Monroe et son application à Haïti
William A. MacCorkle
Les Annales de l'Académie Américaine des Sciences Politiques et Sociales
Vol. 54, Relations internationales des États-Unis (juillet 1914)
http://www.jstor.org/stable/1012569?seq=7#page_scan_tab_contents
http://www.jstor.org/stable/1012569?seq=8#page_scan_tab_contents
Excellent article – le moment idéal pour le réintroduire. Et n'oublions pas combien de ces pays de merde ont été maintenus ainsi à cause de la destruction de l'Occident, du vol de terres pour les entreprises, des sanctions et d'une liste d'autres visions maniaques du contrôle. Et n'oublions pas ce document que la papauté catholique à Rome a rédigé. dans la loi sur la « découverte en terres étrangères » dans les années 1500 ou juste après l'invasion de Colomb. Oui, ces règles d'engagement pour ces Espagnols, Portugais et autres avaient la bénédiction de Dieu. La terre peut être prise et les indigènes refusés – tant qu'ils étaient « non chrétiens » – sinon – réclamez et tuez tout ce que vous pouvez pour l'Église et la monarchie. Je pense que les protestants ont dû accepter ces règles d'engagement en Amérique du Nord parce que la même chose s'est produite. Oui, la véritable Histoire ne peut être trouvée qu'en la cherchant ici et là, car nous ne l'avons certainement pas obtenue dans aucune école ou institution.
~ « La sagesse conventionnelle de Washington sur Haïti considère que le pays est un cas désespéré qui serait mieux gouverné par des technocrates orientés vers les affaires qui prendraient leurs ordres des États-Unis. .. » ~
Après avoir lu l'article historique de M. Parry sur Haïti, je n'ai pu m'empêcher de penser à la situation actuelle à Porto Rico.
Si vous n’avez jamais entendu le Portoricain Albizu Campos parler au pouvoir, alors je vous le recommande vivement. Voici un enregistrement en 3 parties d'un discours qu'il a prononcé à Lares, vers 1952. Il a été initialement publié sur Paredon Records en 1971. Il a ensuite été réédité sur CD par Smithsonian Records en 2006. Bien sûr, il prononce le discours en Espagnol, mais il est sous-titré en anglais.
Albizu Campos a parlé de l'État libre associé de Porto Rico (PARTIE 1 sur 3) 14:23 minutes
https://www.youtube.com/watch?v=Y9z2Uwh9rfY
Albizu Campos a parlé de l'État libre associé de Porto Rico (PARTIE 2 sur 3) 14:07 minutes
https://www.youtube.com/watch?v=kEpWvnGc6eQ
Albizu Campos a parlé de l'État libre associé de Porto Rico (PARTIE 3 sur 3) 12:38 minutes
https://www.youtube.com/watch?v=AVJNhiarcZQ
Merci à M. Parry et aux commentateurs pour la leçon d'histoire. Cela se voit encore une fois : si l'on veut comprendre la présence, il faut connaître le passé.
Lisez votre histoire et peut-être, peut-être, comprendrez-vous pourquoi.
Pourquoi moi, un Américain blanc, ressentirais-je une dette envers un pays qui a tué tous les Blancs ? Ceci est absurde.
Voici quelques dates et informations intéressantes autour de cette période et au-delà :
1789 : La Révolution française et le Rasoir National font leurs armes collectivement (Hugo a une description vivante de ce qu'étaient « les barricades » dans Les Misérables et « la foule » dans son poème « Apathie »).
1792-1794 : Règne de la Terreur commençant par les massacres de septembre par les Jacobins – Thomas Paine emprisonné en France.
1797 : Mort d'Edmund Burke
1798 : Premier impôt sur le revenu légiféré au Parlement combiné à des gilts pour poursuivre la guerre (impôt de guerre et obligations de guerre de William Pitt le Jeune). Napoléon récolte des fonds par réquisition (confiscations) auprès du public (Tactique totalitaire digne de La Ferme des Animaux de George Orwell)
1800 : Acte d'Union (l'Irlande est soumise au régime de l'impôt sur le revenu)
1803 : Fin de la guerre déclarée entre l'Angleterre et la France
1803 : Achat de la Louisiane : Francis et Alexander Baring (ancêtres de Lord Cromer) organisent un financement entre Napoléon et Thomas Jefferson. Notez que les aspirations de Napoléon pour la Louisiane ont été anéanties lorsque les troupes déployées en Louisiane ont été dévastées par la maladie, un argument de vente pour la Nouvelle-Orléans.
1803 : Reprise de la guerre entre l'Angleterre et la France (avec de nouveaux fonds)
1812 : La guerre de 1812 est précipitée à cause des embargos commerciaux anglais et français contre les États-Unis.
1815 : Fin de la guerre de 1812 – Jackson et LaFitte battent les Britanniques à la bataille de la Nouvelle-Orléans après la fin officielle de la guerre.
1844 : impôt sur le revenu réintroduit par Robert Peel (en raison, en grande partie, des dettes de guerre passées)
1845-1852 : famine irlandaise (fléau de la pomme de terre et taxes) malgré des exportations alimentaires adéquates vers l'Angleterre
Des milliers de personnes sont mortes en Haïti ; Des millions de soldats et des millions de civils sont morts pendant les guerres napoléoniennes. Des millions d’autres sont morts en Grande-Bretagne à cause des répercussions. Je ne me souviens pas combien de Français et d'autres civils européens et russes ont péri par la suite à cause des coûts de reconstruction et des dettes de guerre, mais je suis convaincu que c'était un égout pour ceux qui se sont échappés.
En d’autres termes, la faction radicale des Jacobins (ou, comme Hugo l’a peut-être vu, les « Amis de l’Abaissé ») n’a pas été très bonne pour le peuple français et des répercussions se sont fait sentir en Europe, en Russie et en Grande-Bretagne. Malgré tous les sacrifices, la monarchie a été réinstallée en France. Je ne suis pas sûr du montant des dettes de guerre et des coûts de reconstruction pour toutes les parties impliquées. Je ne sais pas non plus à quel point cela a été bon pour les Amérindiens, mais les insulaires haïtiens ont gagné la gloire de l'empereur Jacques 1 auprès de l'empereur Napoléon (qui a été habilité par les Jacobins), mais cela a été tempéré par les conséquences des coûts de reconstruction et du commerce de reforge. En 1804, l'empereur Jacques 1er d'Haïti institue le servage* (un cran au dessus de l'esclavage) et donne sa caution à l'empereur Napoléon pour que ses sujets versent 150 millions de francs-or à la France afin d'assurer sa souveraineté et de poursuivre l'exportation du sucre.
1913 : premier impôt sur le revenu américain et réintroduction d'une banque centrale
1917 : Première Guerre mondiale : les Liberty Bonds colportés par le gouvernement et Hollywood
1929 : Marché ouvert de la Réserve fédérale aux bons du Trésor américain
1934 : Gold Reserve Act (Conscation publique de l'or à 20$/oz, puis réévalué à 35$/oz et création du fonds de stabilisation des changes)
Années 1930 : le New Deal de FDR et le plan quadriennal d'Hitler visant à couvrir les dettes de guerre et les coûts de reconstruction de la Première Guerre mondiale par le biais de la Banque des règlements internationaux nouvellement créée.
1941 : Seconde Guerre mondiale : précipitée par une attaque sournoise sur Pearl Harbor (connue à l'avance par les États-Unis)
2018 : renforcement de l’armée américaine et dépenses prévues en infrastructures pour les routes, les ponts et l’Internet à l’échelle nationale, renouvellement de la surveillance américaine, réductions d’impôts, déficits explosifs, dette mondiale extraordinaire.
* 1793 (août) : le commissaire français Léger-Félicité Sonthonax abolit l'esclavage dans le nord de Saint-Domingue (Haïti). Son collègue Etienne Polverel fait de même dans le reste de la colonie en octobre. - Wikipédia
Merci !
Les Misérables ne parlent pas de la Révolution française. La bataille de barricades décrite dans Les Mis était un soulèvement étudiant avorté de deux jours à Paris en 2. Le fait que vous ne le sachiez pas jette un profond doute sur le reste de ce que vous dites.
Les Misérables sont une littérature qui capture l'esprit tragique de la révolution à Paris, et non l'histoire, c'est-à-dire la licence artistique. J'ai commis une erreur historique sur la date à laquelle la France a demandé 150 millions de francs-or à Haïti[1]. Je me sens raisonnablement justifié de porter cela à l'attention du public car cela aurait un impact significatif sur l'économie future d'Haïti. De même, le rôle de la banque Baring dans le financement de l'achat de la Louisiane est important à la fois pour l'expansion américaine et pour la reprise de la guerre en Europe[2]. Pardonnez-moi de ne pas fournir de référence pour chaque date, mais il existe une différence nette entre un commentaire sur un article et un article écrit pour une consommation de masse qui fait la lumière sur des informations historiques importantes liées au sujet. Le fait que je n’aie pas fait référence aux dates incite les lecteurs à vérifier les faits. Si vous aviez signalé cette erreur particulière, je vous aurais remercié. L'erreur est humaine.
[1] Haïti | Projet Gutenberg Auto-édition – eBooks | Lire des livres électroniques en ligne
[2] La famille Barings et les affaires de l'achat en Louisiane | Planétaire | 6/4/2012
Lien vers la référence [1] ci-dessus : http://www.self.gutenberg.org/articles/eng/Haiti
Lien vers la référence [1] ci-dessus sur Haïti : Haïti : www self gutenberg org / articles / eng / Haïti
Merci, monsieur Parry. C'est bon d'avoir de tes nouvelles. Je suis heureux d'apprendre l'histoire d'Haïti.
Il est intéressant de noter que les lourdes pertes françaises en Haïti sous Napoléon en 1802 ont facilité l'achat de la Louisiane en 1803. Peut-être que la volonté de Jefferson de voir la rébellion des esclaves écrasée par Napoléon est due à son sentiment de dette envers la France pour la victoire de Yorktown qui a mis fin à la guerre d'indépendance, et à sa peur de la colonisation française en Louisiane. La France possédait une grande flotte et une plus grande armée, tandis que Jefferson s'opposait à une armée permanente et préconisait que les États-Unis n'aient que des navires de patrouille, il était donc probablement en mode apaisement.
Jefferson est un personnage tragique, pris entre les principes des Lumières dont il est le porte-parole le plus éloquent et sa propre situation de planteur esclavagiste que l'abolition ruinerait. Il serait triste de voir la preuve qu'il a « renoncé à son engagement envers Napoléon » seulement après avoir entendu parler des plans de Napoléon pour la Nouvelle-Orléans et le Mississippi. Je serais surpris que Jefferson considère le nouveau territoire comme une « opportunité d’étendre l’esclavage » pour un bénéfice financier.
Le fait que Jefferson ait finalement reconnu que l’esclavage était moralement répréhensible est démontré par sa proposition de l’éliminer progressivement (avant que la Grande-Bretagne ne l’abolisse) en envoyant les enfants des esclaves américains en Haïti, même si un tel plan est pour le moins maladroit. Peut-être ne devrions-nous pas être surpris de trouver un homme de grands principes incapable de rompre ses liens économiques impératifs avec un système injuste jusqu’à la fin de sa vie.
N'oubliez pas que la France, même après son indépendance, a tenu Haïti en otage pendant des décennies à cause de sa dette.
Non seulement les Français doivent des réparations à Haïti, mais les États-Unis aussi, puisqu'ils l'ont utilisé comme une plantation, l'ont saigné économiquement, l'ont envahi, ont soutenu des dictateurs, ont renversé des élus et l'ont utilisé comme on dit comme un dépotoir et l'ont détruit. base agricole. Je me demande combien de personnes hystériques à cause de la remarque de Trump connaissent cette histoire qui remonte à nos pères fondateurs.
Les réparations sont un rêve éveillé. Des groupes de personnes tuent et déplacent d’autres personnes depuis le début de l’histoire de l’humanité. Cela inclut les peuples de toutes races. Il serait impossible de déterminer qui obtient des réparations sur la base d’événements survenus il y a longtemps. Les Haïtiens seraient-ils mieux lotis aujourd'hui si leurs ancêtres étaient restés en Afrique ?
Je suis entièrement d'accord avec vos déclarations sur l'hypocrisie des États-Unis, je ne sais pas vraiment à quoi vous faites référence, Annie. Les États-Unis sont fondés dès le début sur des croyances élitistes et sur un manque de respect envers les autres cultures. Nous avons maintenant atteint le point, me semble-t-il, où notre culture se concentre sur la superficialité et l’image, ce qui est exactement la façon dont le MIC attire les Américains pour soutenir sa machine de guerre.
C'est juste que j'en ai marre de toute l'hystérie suscitée par la remarque de Trump, comme si nous étions un pays sans racisme et que c'était une chose du passé. Bien que semi-hystériques face à la remarque de Trump, nous ne parvenons pas à reconnaître le racisme non seulement dans ce pays, mais aussi notre exploitation des Noirs sur le continent africain lui-même. Comme je l'ai dit, Obama a expulsé plus de 2 millions d'immigrants, et je ne me souviens pas qu'une Statue de la Liberté en pleurs ait été publiée sur Facebook. Je ne me souviens pas des gens qui ont dénoncé Trump, ni la guerre des drones d'Obama tuant beaucoup plus d'innocents que leurs cibles prévues, ni sa complicité dans le renversement de Kadhafi. Nous avons sans aucun doute massacré plus d’un million de personnes, déplacé des millions de personnes dans nos guerres au Moyen-Orient, et tout ce que j’entends, c’est le silence des principaux médias. La remarque raciste de Trump a fait en sorte que beaucoup de gens se sentent très bien-pensants dans leur condamnation. Permettez-moi de terminer en disant que je ne pense certainement pas que sa remarque soit acceptable, du tout.
Annie, je pensais justement la même chose. Les remarques de Trump correspondent à peu près à tous les rapports du MSM. « Surmontez-vous », dis-je à Judy Woodruff et à d'autres qui apparemment ne peuvent pas (s'en remettre, bien sûr).
L'article éducatif de Parry me donne envie que nous puissions vraiment faire quelque chose pour ce pays. Peut-être prendre une partie de l’argent blanchi par la Fondation Clinton et le remettre à sa place ; en Haïti.
Annie-
Il suffit de lire cet article d’Op-Edge RT montrant l’hypocrisie des critiques sur « ce que Trump a dit/dit » : https://www.rt.com/usa/415834-trump-critics-hypocricy-russia-remarks/
L’attitude moralisatrice d’Olbermann et l’ignorance de Barro sont particulièrement exaspérantes.
Je me demande donc ce qui est le pire : Trump qualifiant le Salvador de « trou à merde », dangereux et en proie à la criminalité, ou Obama transformant la Libye en développement rapide en un tel.
Très bon point, JDD
H était le principal agent des attaques contre la Libye, le Honduras et la Syrie (non pas que O soit innocent dans ces agressions).
MIC/Deep State contrôle les MSM, les émissions de télévision et les films Hollyweed. Personne d’autre n’est autorisé à intervenir. Nous sommes désormais confrontés à la censure des entreprises qui définissent les « fausses nouvelles » comme tout ce qui n’est pas « grand public », c’est-à-dire approuvé par l’État profond.
sept ciel – oui.
Intéressante histoire révisionniste. Haïti était le joyau des Caraïbes, de loin le pays le plus riche sous les esclavagistes et le colonialisme français. La fièvre jaune a été le principal responsable de la mort de tous les nouveaux arrivants en Haïti, ce qui a également anéanti de précieux esclaves et des surveillants français. Seuls ceux qui sont devenus résistants ont survécu. L'indépendance d'Haïti était basée sur le massacre raciste de tout peuple « blanc » (malgré les objections de certains des premiers « hommes d'État ») haïtiens. La fièvre jaune protégeait Haïti de tout conquérant potentiel (et tous les pays voulaient leurs riches plantations) ; une véritable guerre civile a conduit à des atrocités de chaque côté. Le commerce s’est arrêté avec le massacre raciste des « Blancs » et sans les approvisionnements néerlandais (?), probablement destinés à d’autres puissances coloniales, les Haïtiens seraient morts de faim. Leur Constitution de 1805 déclarait tous les citoyens noirs.
Wikipédia est plus proche de la vérité : « Le 1er janvier 1804, Dessalines, le nouveau dirigeant de la constitution dictatoriale de 1805, déclara Haïti république libre au nom du peuple haïtien[112], ce qui fut suivi par le massacre des Blancs restants. .[113] Le secrétaire de Dessalines, Boisrond-Tonnerre, a déclaré : « Pour notre déclaration d'indépendance, nous devrions avoir la peau d'un homme blanc pour parchemin, son crâne pour encrier, son sang pour encre et une baïonnette pour plume ! »[114] » Haïti a payé (réduit) les réparations à la France en 1947.
La liberté était un élément mineur en Haïti par rapport à la résistance à la fièvre jaune jusqu'à Walter Reed.
A leur place, qu'auriez-vous fait ? Embrasse les? À cette époque, les révolutions étaient des affaires difficiles.
C'est ce qui s'est passé en France lors de sa propre révolution. Je doute que les esclavagistes « blancs » assassinés s’attendaient à autre chose. Et s’ils avaient gagné, pensez-vous au moins que de nombreux esclaves n’auraient pas été massacrés de manière inédite ?
Rappelez-vous, Haïti était un endroit où les esclaves étaient simplement travaillés à mort.
h**ps://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_Haiti
Ensuite, il y a l'exemple des bons vieux États-Unis d'Amérique – terre de la liberté, patrie des courageux. Même après que les esclaves furent « officiellement » libres, le KKK et d’autres à travers le pays ont continué le massacre des Noirs américains.
L'Holocauste des nègres : lynchages et émeutes raciales aux États-Unis, 1880-1950
h**p://teachersinstitute.yale.edu/curriculum/units/1979/2/79.02.04.x.html
D’après ce que j’ai lu dans les News de 2018, cet holocauste continue, mais maintenant ce sont les Blancs en uniforme de police qui commettent les meurtres. Mieux encore, ils s'en sortent presque toujours, car le processus de sélection du jury garantit pratiquement la présence d'au moins un Peckerhead blanc dans ce jury.
En ce qui concerne l’allégation de famine, cela me semble tout simplement absurde. Ce n'est peut-être pas le cas, mais j'aurais certainement besoin d'en voir une sorte de preuve.
Je crois que les archives historiques montrent un blocus d’Haïti par les Français et un embargo commercial imposé par les États-Unis (et d’autres) si sévère qu’il a forcé le nouveau gouvernement à accepter de payer des réparations à la France pour mettre fin au blocus et à l’embargo. Ces paiements ont paralysé l'économie haïtienne pendant des siècles. Aristide a eu la témérité de demander le remboursement et a donc été déposé.
Sunrise Skipper – les Français auraient pensé que c’était eux qui avaient fait de l’île une entreprise rentable, que sans leur capital et leur savoir-faire, il n’y aurait ni entreprise ni société. Ils voulaient récupérer leurs coûts. Assez juste, je suppose, mais seulement si les Africains étaient venus de leur plein gré et avaient été traités équitablement.
Les Noirs auraient dû rétorquer que c’était leur travail « d’esclave » qui prenait une entreprise peut-être non rentable et la rendait rentable. De plus, ils ont été enlevés de force de leur pays d’origine, transformés en esclaves, et ils aimeraient également récupérer « leurs » frais.
Une demi-île pour l'insulte et l'inhumanité ! Fait.
En aucun cas les Haïtiens n’auraient dû payer des réparations aux Français. Ils ont assez payé. Cela aurait dû être une leçon pour les puissants, mais cela n’a évidemment pas été le cas. Tels les tyrans qu’ils étaient et sont, ils ont serré la vis avec des sanctions et des embargos.
Des années plus tard, alors qu’Haïti est totalement détruit et à genoux, les pays qui sanctionnent font preuve de bienveillance et commencent à accueillir les pauvres comme immigrants – le nouveau travail d’esclave. Les citoyens naïfs applaudissent parce qu'ils acceptent l'affirmation selon laquelle les Haïtiens sont en train d'être sauvés d'un dictateur maléfique ou de la pauvreté (créée par les sanctions de leur propre pays). Les citoyens cyniques se rendent compte que les salaires vont rester bas et que faire venir davantage de personnes du tiers monde ne va pas améliorer leur pays. Les citoyens les plus riches s'en moquent tant qu'ils disposent d'une main d'œuvre bon marché pour tondre leur pelouse et nettoyer leurs toilettes.
Les immigrants haïtiens ne se soucient pas de savoir qui a causé la pauvreté ou qui a appliqué les sanctions. Ils veulent juste entrer.
Il y a plus de Blancs tués chaque année par la police que de Noirs. Ce fait gênant est rarement évoqué. Bien entendu, les Noirs par habitant sont nettement plus susceptibles d’être tués par la police. Mais en abordant la question uniquement raciale, on perd le soutien de personnes qui, autrement, seraient sympathiques. La politique identitaire pousse beaucoup de gens vers l’extrême droite. Comment un Blanc peut-il faire preuve de sympathie lorsqu’il entend sans cesse que tous les Blancs sont privilégiés et sont la source de tous les maux ? Eh bien, il y a beaucoup de Blancs pauvres ou sans abri, donc voilà la théorie du privilège blanc. Quand je vois des Noirs à YALE marcher contre les privilèges des Blancs, je me demande pourquoi ils n'ont pas la moindre idée qu'ils fréquentent l'une des institutions les plus riches et les plus privilégiées au monde.
Et je ne me laisserai pas sermonner par des minorités qui prétendent vouloir le changement, mais qui ont voté pour Hillary, l’incarnation vivante de l’establishment et du grand argent. Sanders est faible, mais il n’est pas totalement acheté comme Hillary. J’ai vu un T-shirt en ligne qui disait : « Un peuple divisé ne profite qu’à l’État profond. « Malheureusement, la plupart de nos guerriers de race ne sont même pas suffisamment informés pour savoir ce que cela signifie. Mais ils savent que Poutine l’a fait !
Dommage que tu n'étais pas en Haïti à ce moment-là, Zachary, sinon tu ne serais pas là à raconter de telles conneries.
Merci d'avoir publié cet article et d'avoir mis en lumière les liens et l'histoire entre les États-Unis et Haïti.
Excellent article, Robert Parry, et j'espère que cet article signifie que vous vous portez bien après votre événement médical récent. C’est bien que la Chine apporte le développement à Haïti, puisque les pays occidentaux n’ont apporté que l’exploitation. Le commentaire insensé et stupide de Trump sur les « pays de merde » diffusés dans les médias est embarrassant au-delà de toute croyance ; cet homme ne doit jamais avoir lu quoi que ce soit d'histoire.
Je viens de terminer « Le Comte Noir : Gloire, Révolution, Trahison et le Vrai Comte de Monte-Cristo » de Tom Reiss, une biographie historique des plus passionnantes du général Alex Dumas, né en 1762 à Saint-Domingue d'un aristocrate français et l'un des ses esclaves. Il est devenu général militaire lors de la Révolution française et a été complètement trahi par le retour du racisme avec l'avènement de Napoléon. Son fils était le célèbre auteur français Alexandre Dumas. (Il y a des projets pour un film basé sur le livre, une aventure aussi captivante que les romans de Dumas.) Comme l'a dit Henry Louis Gates, professeur d'études afro-américaines à Harvard : « J'ai appris quelque chose à chaque page », et maintenant Je veux en savoir plus sur l'histoire d'Haïti. Le général Dumas est mort en France juste avant la trahison de Toussaint L'ouverture à Saint-Domingue.
Ce qui a été fait à Jean-Baptiste Aristide par les États-Unis sous Bush et Clinton devrait être une affaire devant la Cour pénale internationale de La Haye.
Bien que les gens qualifient vigoureusement Trump de raciste pour avoir qualifié Haïti, le Salvador et les pays africains de connards, on pourrait aussi vigoureusement condamner l’hypocrisie de tout cela. Nos pères fondateurs n'ont pas permis aux hommes noirs de voter, aux femmes non plus, ou à ceux qui ne possédaient pas de propriété, donc nous n'avons pas pris un bon départ. Bien sûr, il y a eu l’esclavage, qui a d’ailleurs commencé dans le Nord, et nos politiques d’immigration ont toujours favorisé les Européens du Nord par rapport à d’autres groupes, y compris ceux venus d’Europe, comme les Italiens et les Polonais. Nous sommes actuellement engagés militairement dans de nombreux pays d’Afrique, soutenant des régimes répressifs au profit du monde des affaires qui siphonnent les ressources et appauvrissent les populations de ces pays.
Les Noirs de ce pays, sous la politique de logement d'Obama, n'ont pas rebondi aussi bien que les Blancs après le krach de 2008. Il a également expulsé deux millions et demi d'immigrants, dont beaucoup n'ont commis que des délits mineurs. Et n'oublions pas Johnson qui a adopté une législation sur les droits civiques dans les années 60, un raciste bien connu, et a qualifié ses projets de loi sur les droits civiques de projets de loi nègres, même s'il faut lui accorder un grand crédit pour sa législation sur les droits civiques. Je me demande souvent si les pays du Moyen-Orient étaient chrétiens, le peuple américain serait-il si indifférent au carnage que nous y avons créé ?
Les États-Unis comptent plus d’un million de Salvadoriens, et la plupart sont venus aux États-Unis parce que, dans les années 1980 et au début des années 1990, Reagan puis Bush père et l’armée américaine se sont engagés dans une sale guerre pour vaincre une soi-disant insurrection de gauche. Le gouvernement de droite, l’armée et les escadrons de la mort que nous avons soutenus et aidés ont assassiné 70,000 1980 civils dans les années XNUMX, et ce, pour assurer la sécurité des entreprises américaines. Je pense que M. Parry a dit que Trump enlève simplement le masque de ce que nous sommes en tant que pays, et je suis tout à fait d’accord.
Annie :
« Je me demande souvent si les pays du Moyen-Orient étaient chrétiens, le peuple américain serait-il si indifférent au carnage que nous y avons créé ?
J'ai du mal à penser que cela ferait une grande différence. Lorsque j'ai recherché sur Google la foi religieuse parmi les Noirs américains, j'ai découvert que 79 % d'entre eux sont chrétiens. Le racisme semble avoir pris le pas sur la religion dans ce pays ; La foi religieuse des Noirs n’a pas vraiment constitué une protection contre la violence des chrétiens blancs. Même si une grande partie de notre population s’oppose au militarisme américain, je soupçonne que ceux qui dirigent notre politique étrangère seraient plutôt décontractés face au carnage d’une teinte légèrement plus claire infligé aux chrétiens du Moyen-Orient. Personne ne peut le savoir avec certitude, mais c'est mon hypothèse.
Cet article a été écrit en 2010
Je le sais, mais Jessica a dit ça.
« J'ai appris quelque chose à chaque page » et maintenant je veux lire davantage sur l'histoire d'Haïti. »
Il y a quelques références à des « Lectures complémentaires » ici,
Haïti: http://www.self.gutenberg.org/articles/eng/Haiti
et une vidéo ici,
Coup d'État en Haïti « Aristide et la Révolution » | Youtube
Dénoncer l'impérialisme en Haïti | Youtube
Kim Ives à propos de son rapport « WikiLeaks Haïti : les dossiers Aristide » (La démocratie maintenant !) | Youtube
Merci encore pour l'excellente référence du livre audio.
Il y a quelques références à des « Lectures complémentaires » ici,
Haïti: http://www.self.gutenberg.org/articles/eng/Haiti
et une vidéo ici,
Coup d'État en Haïti « Aristide et la Révolution » | Youtube
Dénoncer l'impérialisme en Haïti | Youtube
Kim Ives à propos de son rapport « WikiLeaks Haïti : les dossiers Aristide » (La démocratie maintenant !) | Youtube
Merci encore pour l'excellente référence du livre audio.
Contrairement aux promesses non tenues de l'administration Obama, et au milieu des accusations de corruption impliquant la Fondation Clinton, de reconstruire Haïti à la suite du tremblement de terre dévastateur de 2010, qui a causé 200,000 5 morts et des millions de sans-abri, la Chine a lancé son initiative "la Ceinture et la Route". en Haïti, en engageant un premier montant de 30 milliards de dollars dans un projet de reconstruction rendant Port-au-Prince et Haïti à l'épreuve des tremblements de terre et des inondations. L'investissement total chinois dans les infrastructures d'Haïti devrait atteindre XNUMX milliards de dollars.
Pratiquement le seul point positif de l'Idiot en Chef – outre le fait que son incompétence effrontément vaine a empêché que des crimes encore pires soient perpétrés contre les plus vulnérables d'entre nous lors de cette dernière attaque du Parti républicain – est qu'à chaque fois qu'il ouvre la bouche ou ouvre un compte Twitter il offre l'opportunité à des personnes réellement intelligentes d'éduquer toute personne désireuse d'être réceptive. Malheureusement, la plupart de ses partisans ne sont pas inclus dans cette caractérisation.
Merci d'avoir posté ceci.
Je ne suis pas favorable à Trump, ni à la MLS, mais vous semblez faire un Clinton en qualifiant quiconque a eu la témérité d'utiliser son vote pour voter pour le candidat qui semblait le mieux servir ses intérêts, de panier rempli de déplorables. . C’est l’une des raisons pour lesquelles Trump a gagné et de toute façon, qu’est-ce qui vous fait penser que les choses iraient mieux si Clinton était à la Maison Blanche ?
Vous semblez lire beaucoup de choses dans le message de la MLS qui n'y sont pas.
De nos jours, nous avons de nombreuses opportunités pour les gens intelligents d’éduquer ceux qui sont réceptifs.
Nous sommes très chanceux d'avoir encore M. Perry parmi nous et nous pouvons espérer son rétablissement progressif et la reprise de son travail inestimable. Il ferait un bien meilleur travail de rédaction dans n’importe quel grand média grand public que leurs rédacteurs actuels.
Ceux qui souhaitent demander au New York Times de nommer Robert Parry comme rédacteur en chef peuvent le faire ici :
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Même si M. Parry préfère peut-être l’indépendance, et nous savons tous que le fait que le New York Times soit propriétaire rend cela improbable, et que le New York Times peut essayer de l’ignorer, il est instructif pour eux que les lecteurs intelligents connaissent mieux le journalisme lorsqu’ils le voient. Une pétition témoigne des préoccupations d’un nombre bien plus important d’abonnés potentiels ou perdus.
J'espère que nous pourrons bientôt savoir comment il se porte après son récent accident vasculaire cérébral et quels sont ses projets. Nombreux sont ceux qui seraient prêts à aider si cela s’avérait nécessaire.