Rapport spécial: À l’époque du Watergate, les libéraux mettaient en garde contre la manipulation de la politique américaine par les agences de renseignement américaines, mais aujourd’hui, la haine de Trump a aveuglé beaucoup d’entre eux sur ce danger qui devient réel, comme le note l’ancien analyste de la CIA Ray McGovern.
Par Ray McGovern
Le Russia-gate est en train de devenir le FBI-gate, grâce à la publication officielle de messages texte non surveillés entre Peter Strzok, responsable du contre-espionnage du FBI, et sa bavarde petite amie, l'avocate du FBI Lisa Page. (Dix textes illustrant leur échange figurent à la fin de cet article.)
Donald Trump et Hillary Clinton lors du troisième débat présidentiel en 2016, au cours duquel Clinton a qualifié Trump de « marionnette » de Vladimir Poutine.
Malgré son ancien poste de chef de la section de contre-espionnage du FBI, Strzok avait la naïve idée que les SMS envoyés sur les téléphones du FBI ne pouvaient pas être retracés. Strzok a dû dormir pendant « Sécurité 101 ». Ou peut-être qu'il était occupé à envoyer des SMS pendant ce cours. Girlfriend Page ne peut pas être heureuse d'être induite en erreur par son assurance selon laquelle l'utilisation de téléphones de bureau serait un moyen sûr de mener leurs liaisons.
Il aurait été assez regrettable que Strzok et Page voient leurs textes à consonance adolescente simplement exposés, révélant l'abandon imprudent d'amants maudits cachant (pensaient-ils) des secrets à leurs conjoints cocus, à leurs collègues de bureau et au reste d'entre nous. Cependant, pour les conspirateurs du FBI qui n’ont jamais été Trump, la publication officielle d’une fraction seulement (375) de près de 10,000 XNUMX messages fait incalculablement plus de dégâts que cela.
Nous disposons soudain de preuves documentaires selon lesquelles des éléments clés de la communauté du renseignement américain tentaient de court-circuiter le processus démocratique américain. Et cela place dans un contexte nouveau et sombre la promotion du Russia-gate qui dure depuis un an. Il apparaît désormais que ce ne sont pas les Russes qui ont tenté de truquer le résultat des élections américaines, mais bien les principaux responsables de la communauté du renseignement américain, des personnages obscurs parfois appelés l’État profond.
D'autres dialogues textuels Strzok-Page devraient être publiés. Et l’inspecteur général du ministère de la Justice aurait en sa possession d’autres textes préjudiciables émanant d’autres membres de l’équipe que le conseiller spécial Robert Mueller a sélectionnés pour l’aider à enquêter sur le Russiagate.
En plus d’avoir forcé le départ de Strzok et Page, les révélations du texte ont également sonné le glas de la carrière du directeur adjoint du FBI, Andrew McCabe, dans le bureau duquel une partie du complot a eu lieu et qui a déjà annoncé son intention de prendre bientôt sa retraite.
Mais la principale victime est la campagne menée par le FBI depuis 18 mois pour saboter le candidat et désormais président Donald Trump en utilisant l'« évaluation » des services de renseignement du Russiagate de l'administration Obama, la surveillance électronique d'une légalité douteuse et un dossier salace qui n'a jamais pu passer le test. test olfactif, tout en utilisant des techniques tout aussi douteuses pour immuniser Hillary Clinton et ses plus proches conseillers contre des crimes qui incluent le mensonge au FBI et la mise en danger de secrets.
Ironiquement, les textes de Strzok-Page fournissent quelque chose qui manquait cruellement à l’enquête sur le Russiagate : des preuves directes d’intentions et d’actions corrompues. Après des mois de recherche acharnée de « preuves » d’une collusion entre la Russie et Trump visant à placer Trump à la Maison Blanche, il existe désormais des preuves concrètes que de hauts responsables de l’administration Obama ont collaboré pour empêcher Trump d’entrer à la Maison Blanche – une preuve de ce qui est vieux. -le temps que les détectives appelaient « moyens, motif et opportunité ».
Plus malheureusement encore pour les passionnés du Russiagate, la correspondance des amoureux du FBI fournit des preuves factuelles révélant une grande partie du récit inventé de la « Résistance » – l’histoire artificielle qui The New York Times et une grande partie du reste des grands médias américains ont jugé bon de publier avec peu de scepticisme et peu ou pas de réserves, un scénario sur des Russes brillamment retors qui non seulement manque de preuves réelles – s'appuyant sur des ouï-dire et des rumeurs non vérifiés – mais n'a aucun sens sur le plan politique. son visage.
Le récit du Russia-gate s’est toujours appuyé sur l’idée absurde selon laquelle le président russe Vladimir Poutine avait prévu il y a des années ce qu’aucun analyste politique américain ne considérait même possible, l’ascendant politique de Donald Trump. Selon le récit, le devin Poutine risquait alors de créer des tensions encore pires avec une Amérique dotée de l’arme nucléaire qui aurait – selon toute vraisemblance – été dirigée par une présidente vengeresse Hillary Clinton.
Outre cette histoire extrêmement improbable, il y a eu des démentis catégoriques de la part de WikiLeaks, qui a distribué les courriels démocrates prétendument « piratés », selon lesquels les informations provenaient de Russie – et il y a eu la curieuse incapacité de l’Agence nationale de sécurité d’utiliser ses immenses pouvoirs pour fournir des informations techniques. des preuves pour étayer le scénario du piratage russe.
Le choc Trump
Mais le choc de l’élection de Trump et la décision de nombreux non-Trumpeurs de se rallier à la Résistance ont conduit à une situation dans laquelle tout scepticisme prudent ou demande de preuves a été balayé.
Le président Donald Trump prononçant son discours inaugural le 20 janvier 2017. (Capture d'écran de Whitehouse.gov)
Ainsi, le 6 janvier 2017, le directeur du renseignement national du président Obama, James Clapper, a publié un rapport sans preuves qui, selon lui, avait été compilé par des analystes « triés sur le volet » de la CIA, du FBI et de la NSA, proposant une « évaluation » que la Russie et le président Poutine étaient à l’origine de la publication des courriels démocrates dans le cadre d’un complot visant à aider Trump à remporter la présidence.
Malgré l’extraordinaire gravité de l’accusation, même le correspondant du New York Times, Scott Shane, a souligné que les preuves manquaient. Il écrit à l’époque : « Ce qui manque dans le rapport public [du 6 janvier], c’est ce que beaucoup d’Américains attendaient avec le plus d’impatience : des preuves tangibles pour étayer les affirmations des agences selon lesquelles le gouvernement russe avait orchestré l’attaque électorale. … Au lieu de cela, le message des agences revient essentiellement à « faites-nous confiance ».
Mais l’« évaluation » a servi un objectif utile pour ceux qui n’ont jamais été Trump : elle a appliqué une imprimatur officielle aux arguments en faveur de la délégitimation de l’élection de Trump et a même fait naître l’espoir à long terme que le Collège électoral pourrait inverser le résultat et éventuellement nommer un candidat de compromis. comme l'ancien secrétaire d'État Colin Powell, à la Maison Blanche. Même si le stratagème de Powell a échoué, l’espoir de destituer Trump de ses fonctions a continué de bouillonner, alimenté par l’hystérie croissante autour du Russiagate.
Pratiquement tout scepticisme à l’égard d’une « évaluation » dénuée de preuves a été banni. Pendant des mois, le Times et d’autres journaux officiels ont répété le mensonge selon lequel les 17 agences de renseignement américaines étaient d’accord sur la conclusion concernant le « piratage » russe. Même quand ça le mensonge a été reconnu tardivement, les principaux médias ont légèrement modifié la formulation pour dire que les agences de renseignement américaines étaient parvenues à la conclusion du « piratage » russe. La reconnaissance initiale brutale de Shane concernant le manque de preuves a disparu du récit approuvé par les grands médias sur le Russia-gate.
Des doutes sur le « hack » russe ou des suggestions dissidentes sur ce que nous étions être témoin d’un « coup d’État en douceur » ont été moqués par les principaux commentateurs des médias. Autres avertissements de professionnels chevronnés du renseignement américain concernant les faiblesses du Russia-gate Le récit et le danger de laisser les services de renseignements politisés renverser une élection constitutionnelle ont également été écartés dans la poursuite de l’objectif consistant à chasser Trump de la Maison Blanche.
Cela ne semblait même pas avoir d'importance quand il était neuf Divulgations du Russiagate en conflit avec le récit original que Poutine avait en quelque sorte fait de Trump un candidat mandchou. Tout scepticisme journalistique normal a été abandonné. C’était comme si les partisans du Russiagate partaient de la conclusion que Trump devait partir et faisaient ensuite entrer les faits dans ce moule, mais quiconque constatait des violations des procédures normales d’enquête était considéré comme un « facilitateur de Trump » ou un « comparse de Moscou ». .»
La preuve textuelle
Mais ensuite sont arrivés les messages texte du FBI, fournissant la preuve documentaire que les principaux responsables du FBI impliqués dans l'enquête sur le Russiagate étaient en effet profondément partiaux et désireux d'attraper Trump, ajoutant une preuve tangible aux lamentations de longue date de Trump selon lesquelles il faisait l'objet d'une « chasse aux sorcières ».. »
Peter Strzok, qui a occupé le poste de directeur adjoint adjoint du Federal Bureau of Investigation, commandant en second du contre-espionnage.
Justifié ou non, le sentiment de justification de Trump ne pourrait guère être plus dangereux – en particulier à un moment où le besoin le plus urgent est de drainer un peu de testostérone du soi-disant génie en chef de l’écurie et de ses généraux martinets.
Sur le front intérieur, Trump, ses riches amis et les penseurs du Congrès peuvent désormais estimer qu’ils disposent d’un champ d’action encore plus large. carte blanche infliger une misère indicible aux pauvres, aux veuves, aux étrangers et aux autres êtres humains vulnérables. Cela a toujours été un danger sous-jacent à la stratégie de la Résistance consistant à s’emparer de toutes les armes disponibles – aussi imprudentes ou injustes soient-elles – pour « attraper Trump ».
Au-delà de cela, le Russiagate est devenu si central dans le scénario de l’establishment de Washington qu’il ne semble y avoir aucune place pour une remise en question ou un retour en arrière. L’élan est tel que certains démocrates et certains médias, jamais Trump, ne peuvent s’empêcher d’alimenter la fumée du Russia-gate et de garder l’espoir contre l’espoir que cela justifiera d’une manière ou d’une autre la destitution de Trump.
Pourtant, le processus sordide consistant à utiliser des moyens juridiques et d’enquête pour régler des comptes politiques compromet encore davantage le principe de « l’État de droit » et l’intégrité du journalisme aux yeux de nombreux Américains. Après un an de "Russia Gate", "l'État de droit" et la "recherche de la vérité" semblent avoir été réduits à de lourdes expressions destinées à régler des comptes politiques, un processus entaché par les Républicains dans leurs précédentes poursuites contre les Démocrates et qui semble maintenant apparaître. être une méthode bipartite pour punir les rivaux politiques indépendamment du manque de preuves.
Strzok et Page
Peter Strzok (prononcer « frappé ») a un pedigree intéressant avec de multiples tâches concernant à la fois Mme Clinton et M. Trump. En tant que chef du contre-espionnage du FBI lors de l'enquête sur l'utilisation non autorisée par Hillary Clinton, alors secrétaire d'État, d'un serveur de messagerie personnel pour des informations classifiées, Strzok aurait remplacé les mots « négligence grave » (qui aurait pu déclencher des poursuites judiciaires) en termes beaucoup moins graves. « extrêmement négligent » dans la description des actions de Clinton par le directeur du FBI, James Comey. Ce changement sémantique a permis à Comey de conclure, vingt jours seulement avant le début de la Convention nationale démocrate en juillet 20, qu’« aucun procureur raisonnable » ne porterait plainte contre Mme Clinton.
Ensuite, en tant que directeur adjoint de la division du contre-espionnage, Strzok a dirigé l'enquête du FBI sur les allégations d'ingérence russe dans les élections américaines de 2016. Il y a fort à parier qu'il a joué un rôle fort dans la sélection du contingent d'analystes du FBI qui a rejoint " homologues triés sur le volet de la CIA et de la NSA pour préparer l'évaluation sans preuves du 6 janvier 2017 accusant le président russe Vladimir Poutine d'interférer dans les élections de 2016. (Bien qu'acceptée par la pensée de groupe de l'establishment comme étant une vérité révélée, cette piètre excuse pour l'analyse reflète l’apogée de la politisation du renseignement – qui n’a d’égal que les renseignements frauduleux sur les « armes de destruction massive » en Irak il y a 15 ans.)
En juin et juillet 2017, Strzok était le plus haut responsable du FBI travaillant sur l'enquête du conseiller spécial Robert Mueller sur les liens possibles entre la campagne Trump et la Russie, mais a été démis de ses fonctions lorsque l'IG du ministère de la Justice a appris l'échange de messages texte Strzok-Page et dit Mueller.
Il n'y a pas peu d'ironie dans le fait que ce qui a fait chez les coeurs du FBI, c'est leur mépris viscéral pour M. Trump, leur traitement de cheerleading et de gants d'enfant envers Mme Clinton et ses associés, leur attitude des années 1950, à la James Clapperesque envers Les Russes sont « presque génétiquement poussés » vers le mal, et leur conviction élitiste (Strzok/Page) selon laquelle ils savent bien mieux ce qui est bon pour le pays que les citoyens américains ordinaires, y compris ces « déplorables » qui, selon Clinton, constituent la moitié des partisans de Trump.
Mais Strzok/Page ne savaient pas que leur orgueil, leur élitisme et leurs intrigues seraient révélés de manière aussi tangible. Le pire pour eux, c’est que ce pour quoi Strzok, en particulier, a travaillé si dur – le sabotage de Trump et la vaccination de Mme Clinton et de ses plus proches conseillers – est maintenant en train de s’effondrer.
Congrès : Superviser ? ou négliger ?
À ce stade, la question à 64 dollars est de savoir si les différents comités de surveillance du Congrès resteront confinés dans leur rôle habituellement confortable de comités de « surveillance », ou s’ils auront le courage de tenter de s’acquitter de leur devoir constitutionnel. Cette dernière solution impliquerait d’affronter un État profond puissant et sa vaste boîte à outils de techniques de représailles bien rodées, y compris le chantage aux stéroïdes à la manière de J. Edgar Hoover, rendu possible par la surveillance électronique de presque tout et de tout le monde. Oui, la technologie actuelle permet la collecte de couvertures, et « Collect Everything » est devenu la devise.
L'ancien directeur du FBI, Robert Mueller.
Le sénateur Chuck Schumer, démocrate de New York, avec près de quatre décennies d'expérience à la Chambre et au Sénat, a ouvertement mis en garde le nouveau président Trump en janvier 2017 contre toute critique de la communauté du renseignement américain, car les responsables du renseignement américain ont « six façons de réagir à partir de dimanche ». vous » si vous êtes assez « stupide » pour les affronter.
Grâce aux près de 10,000 2016 messages texte échangés entre Strzok et Page, dont seulement une petite fraction a été transmise au Congrès il y a quatre semaines, il existe désormais de véritables preuves étayant les soupçons selon lesquels il y a bien eu un « coup d’État profond » pour « corriger » le résultat des élections de 26. Nous savons maintenant que les responsables du FBI, soi-disant apolitiques, avaient d’énormes intérêts politiques à défendre. Les échanges entre Strzok et Page dégoulinent de mépris pour Trump et ceux considérés comme ses partisans déplorables et malodorants. Dans un message texte, Strzok a exprimé un mépris viscéral envers les électeurs de la classe ouvrière de Trump, écrivant le 2016 août XNUMX : « Je viens de me rendre dans un Walmart du sud de la Virginie. Je pouvais sentir le soutien de Trump. … c'est vraiment effrayant ici.
Les textes montrent même Strzok mettant en garde contre la nécessité d’une « politique d’assurance » pour contrecarrer Trump au cas où ses résultats dans les sondages se rapprocheraient de ceux de Mme Clinton.
Un message texte du 6 août 2016, par exemple, montre Page donnant à son chevalier en armure étincelante une forte affirmation : « Peut-être que vous êtes censé rester où vous êtes parce que vous êtes censé protéger le pays de cette menace [Trump]. » Ce texte adressé à Strzok comprend un lien vers un message de David Brooks colonne dans le New York Times, dans lequel Brooks conclut par un cri de clairon : « Il arrive un moment où la neutralité et le fait de faire profil bas deviennent déshonorants. Si vous n’êtes pas en révolte, vous êtes de mèche. Lorsque cette période et votre nom seront mentionnés, dans des décennies, vos petits-enfants détourneront le regard avec honte.
Un autre message texte montre que d’autres hauts responsables du gouvernement – alarmés par la possibilité d’une présidence Trump – se sont joints à la discussion. Dans une référence apparente à une réunion d'août 2016 avec le directeur adjoint du FBI, Andrew McCabe, Strzok a écrit à Page le 15 août 2016 : « Je veux croire que la voie que vous avez proposée au bureau d'Andy – qu'il n'y a aucune chance qu'il [Trump ] est élu, mais je crains que nous ne puissions pas prendre ce risque.» Strzok a ajouté : "C'est comme une police d'assurance dans le cas peu probable où vous décédiriez avant 40 ans."
Police d'assurance?
Le président du Comité judiciaire du Sénat, Chuck Grassley, R-Iowa, a déclaré qu'il demanderait à Strzok d'expliquer la « politique d'assurance » lorsqu'il l'appellerait à témoigner. Ce qui semble déjà clair, c'est que le célèbre « Dossier Steele » faisait partie de « l'assurance », tout comme la légende sans preuve selon laquelle La Russie piratée les courriels du DNC et du président de campagne de Clinton, John Podesta, et je les ai donnés à WikiLeaks.
Si les enquêteurs du Congrès y ont prêté attention, ils savent déjà ce que l’ancien inspecteur en armement Scott Ritter a partagé cette semaine avec ses collègues des Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) : à savoir que Glenn Simpson de Fusion GPS, qui a commandé le dossier sur la Russie en utilisant l'argent du Parti démocrate, a déclaré avoir contacté Steele après le 17 juin, trois jours seulement avant la décision de Steele. le premier rapport a été publié, en s'appuyant sur sept sources.
« Il y a une chance énorme en enfer qu'il s'agisse de renseignements bruts recueillis par Steele ; il semble plutôt avoir fait appel à un seul « intermédiaire de confiance » pour rassembler des rumeurs non fondées déjà existantes.
Un autre collègue de VIPS, Phil Giraldi, écrivant sur sa propre expérience dans le conseil dans le secteur privé, a ajouté : « Le fait que vous ne contrôlez pas fréquemment vos sources signifie qu'ils vous donneront ce qu'ils pensent que vous voulez entendre. Puisqu’ils ne le font que pour de l’argent, plus les détails sont sinistres, mieux c’est, car cela augmente la valeur apparente de l’information. L'entreprise de sécurité privée, qui le fait aussi pour l'argent, transmettra à son tour les histoires et les brodera même pour satisfaire le client et l'inciter à revenir pour en savoir plus. Quand j’ai lu le dossier Steele, il m’a semblé terriblement familier, comme les dizaines de rapports similaires que j’avais vus et qui combinaient des conneries avec suffisamment d’informations crédibles pour que l’ensemble du produit paraisse respectable. »
Il est désormais largement connu que les démocrates ont augmenté les « primes d’assurance », pour ainsi dire, pour le « dossier » de l’ancien officier du renseignement britannique Christopher Steele, contenant des « renseignements » sinistres – mais largement non prouvés – sur Trump et les Russes. Si, comme beaucoup l'ont conclu, le Si ce dossier a été utilisé pour justifier un mandat de la FISA visant à espionner la campagne Trump, les personnes impliquées seront dans le kimchi profond, si les surveillants du Congrès font leur travail.
Comment, pourriez-vous vous demander, Strzok et ses associés ont-ils pu entreprendre ces démarches extra-légales avec un tel mépris des conséquences possibles s’ils étaient arrêtés ? La réponse est simple ; Mme Clinton était une vedette, vous vous souvenez ? Il ne s’agissait que d’une assurance supplémentaire, sans qu’une quelconque « prestation de décès » entre en jeu – à l’exception de la défaite électorale de Trump en novembre 2016. L’attitude semblait être la suivante : si un abus de la loi FISA devait finalement être découvert, il y aurait peu de risques. L'intérêt pour une enquête sérieuse menée par les rédacteurs du New York Times et d'autres publications anti-Trump et les problèmes qui subsistent pourraient être gérés par la présidente Hillary Clinton.
Le sénateur Lindsey Graham, républicain de Caroline du Sud, qui préside le sous-comité judiciaire sur le crime et le terrorisme, s'est joint au sénateur Grassley pour signer la lettre renvoyant Christopher Steele au ministère de la Justice pour enquêter sur ce qui semble être de fausses déclarations sur le dossier. En signant, Graham a souligné les « nombreux panneaux d'arrêt que le ministère de la Justice a ignorés dans son utilisation du dossier ». La signature de la sénatrice Dianne Feinstein, démocrate de Californie, membre du comité, manquait cependant – un signe précoce qu'une bataille royale très partisane est en vue. Mardi, Feinstein a publié unilatéralement une volumineuse transcription du témoignage précédent de Glenn Simpson et, comme par hasard, les experts de l'establishment ont présenté Steele comme une bonne source et Glenn Simpson de Fusion GPS comme une victime.
Le Donnybrook est maintenant en route ; l'issue est incertaine.
Ray McGovern travaille avec Tell the Word, une branche d'édition de l'Église œcuménique du Sauveur située dans le centre-ville de Washington. Il a été analyste du renseignement de l’armée et de la CIA pendant 30 ans ; préparé et présenté le rapport quotidien du président pour Nixon, Ford et Reagan ; et est co-fondateur de Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
+ + + + + + + + + + + + +
Exemples de messages texte entre Peter Strzok et Lisa Page, diffusés au Congrès et aux médias le 13 décembre 2016
+ + + + + + + + + + + + + +
03/04/2016
Strzok – Dieu Hillary devrait gagner. 100,000,000 0 XNUMX-XNUMX.
Page – je sais
+ + + + + + + + + + + +
04/02/2016
Page – Alors écoutez, vous dites que nous envoyons des SMS sur ce téléphone quand nous parlons d'Hillary parce que cela ne peut pas être retracé, vous étiez juste en train de vous défouler, parce que vous vous sentez mal d'être tellement parti, mais on ne peut rien y faire pour le moment. .
+ + + + + + + + + +
07/08/2016
Strzok – Et pendant ce temps, nous avons en ce moment des manifestants de Black Lives Matter qui scandent « pas de justice, pas de paix » autour du ministère de la Justice et de la Maison Blanche…
Page – C'est horrible.
+ + + + + + + + +
07/14/2016
Page – Avez-vous lu ceci ? C'est vraiment effrayant. Pour les Blancs qui sentent le déclin, Donald Trump lâche des mots de résistance http://NYTI/ms/29WCu5!
Strzok – Non, je ne l'ai pas fait. Mais je pense qu'il est clair qu'il capture tous les électeurs blancs et pauvres que les républicains traditionnels ont pratiquement abandonnés, sauf leur nom, dans la quête du tout-puissant $$$.
Page – Ouais, ce n'est pas bon.
Strzok – Un sondage révèle que des courriels pèsent sur Hillary Clinton, désormais à égalité avec Donald Trump http://nyti.ms/29RV5gf
Page – C'est
+ + + + + + + + + + + + +
07/26/2016
Strzok – Et bon. Félicitations pour une femme nommée à la présidence d'un grand parti ! Il était temps ! Beaucoup, beaucoup d'autres retours du jour !!
Page – C'est mignon. Merci
+ + + + + + + + + +
08/06/2016
Page – Jésus. Tu devrais lire ceci. Et Trump devrait s’en aller tout seul. Un moment dans l'éblouissement de la convention bouleverse la vie américaine de Khan http://nyti.ms/2aHulE0
Strzok – Mon Dieu, c'est un excellent article. Merci d'avoir partagé. Et F ATOUT.
+ + + + + + + +
08/06/2016
Page – Et peut-être que vous êtes censé rester là où vous êtes parce que vous êtes censé protéger le pays de cette menace. À cette fin, virgule, lisez ceci :
Page – Les facilitateurs de Trump devront enfin prendre position http://nyti.ms/2aFakry
Strzok – Merci. C'est absolument vrai que nous sommes tous les deux très chanceux. Et bien sûr, je vais essayer de l’aborder de cette façon. Je sais juste que ce sera parfois difficile. Je peux protéger notre pays à plusieurs niveaux, je ne sais pas si cela aide
+ + + + + + + + + + + +
08/09/2016
Page – Il ne deviendra jamais président, n'est-ce pas ? Droite?!
Strzok – OMG, avez-vous entendu ce que Trump vient de dire ?
+++++++++++
08/26/2016
Strzok – Je viens de me rendre dans un Walmart du sud de la Virginie. Je pourrais sentir le soutien de Trump…
Page – Oui. Déjeuner avec (expurgé) Nous détestons tous les deux tout et tout le monde.
Page – Je parle juste du désordre brûlant qu’est notre pays.
Strzok – Ouais… c'est vraiment effrayant ici
+ + + + + + + + +
10/20/2016
Strzok : Je suis énervé. Trump est un putain d’idiot, incapable de fournir une réponse cohérente.
Strzok – JE NE PEUX PAS S'ARRÊTER, QU'EST-CE QUI EST ARRIVÉ À NOTRE PAYS (expurgé) ??!?!
Page– Je ne sais pas. Mais nous le récupérerons. Nous sommes l'Amérique. On gère.
Strzok– Donald vient de dire « mauvais hommes »
Strzok – Trump vient de dire que ce que le FBI a fait est honteux.
FIN
Ce serait une bonne chose.
Touché!
Todd Bridges, dans la brèche pour défendre « nos gars du renseignement ». Ce ne sont pas nos gars du renseignement, Todd, c'est une mafia, des connards de lâches meurtriers, des tortionnaires, des trafiquants de drogue et des trafiquants d'enfants. Regardez comme ils pleurent et se plaignent quand quelqu'un veut leur retirer leur carte de sortie de prison dans de fausses formalités administratives du DoJ. S’ils étaient de vrais hommes avec des couilles, ils prendraient leurs médicaments et iraient en prison s’ils enfreignent la loi de compétence universelle. Mais waah, waah, waah-bébé ! Des chattes.
Notez également la formule que Will glisse avec sa critique sans contenu de McGovern. C'est drôle comme personne ne nomme jamais la CIA quand on vous dit que la CIA travaille pour le président même si la CIA sape (Eisenhower), encadre (Nixon), purge (Carter) ou tire sur les pauvres idiots (JFK, Reagan.)
http://johnhelmer.net/the-cia-bull-in-glenn-simpsons-russia-shop/
L'article commence avec Strzok et sa flamme, se moquant de divers politiciens et déplorant ce qu'ils doivent faire pour faire face à leur charge de travail en période électorale.
Et vous considérez que c'est
« … une preuve documentaire que des éléments clés de la communauté du renseignement américain tentaient de court-circuiter le processus démocratique américain. »
Vraiment?
J’étais quelque peu incrédule quant à la pensée selon laquelle nos spécialistes du renseignement seraient devenus politisés.
Votre écriture ne fait que le renforcer.
C’est un article assez faible, mais le FBI a tendance à être l’agence Pinkerton de celui qui est président à l’époque.
"Et peut-être que vous êtes censé rester où vous êtes parce que [respiration brusque] vous êtes censé protéger le pays de cette menace [forte poitrine / violons diminuendo / étreinte passionnée]."
Page nous donne un tour de star épique dans le rôle de Jill Kelly dans ce piège à miel explosif classique de la CIA. Offrez à quelques idiots du FBI l'expérience réaliste d'une « petite amie », puis brûlez-les toutes les deux pour détourner l'attention de la purge de la CIA. Alors que Kelly a habilement retiré Petraeus, l'ornement de capuche de la CIA, Page l'a essayé avec une figure de proue présidentielle, une cible légèrement plus difficile.
Nice!
Ne pouvons-nous pas, nous, le peuple, détruire toute la Cabale ? C’est tout à fait conforme à nos droits constitutionnels. Les preuves accablantes d’une sinistre cabale étaient là depuis 18 mois avant l’arnaque à la terreur, aux assurances, aux délits d’initiés et à l’acte patriotique du WTC ! Ces gens doivent être jetés en prison, soumis à de durs travaux pour casser des pierres et forcés de reconstruire l'infrastructure de notre pays pour dix cents de l'heure en pain d'eau et deux hot-dogs à 500 ingrédients par jour. Et des cils, beaucoup de cils et des tatouages avec des numéros de prison sur le front. Pour commencer!
Si cette cabale de criminels n’est pas envoyée à la potence, pourrais-je suggérer qu’ils soient envoyés sur l’île d’Elbe avec des caméras partout afin que nous et tout le monde dans le monde puissions les regarder jouer aux jeux de la faim.
Excellent travail. L'actualité du Consortium constitue un atout précieux pour les médias d'information indépendants. Le travail de M. McGovern est également précieux. Merci.
Ouais, cela ne change rien, nous devons nous regrouper en bataillons d'un million de personnes en tant qu'Américains et commencer à fracasser des crânes et à mettre toute la cabale en prison. Pensons-nous vraiment que des nouvelles alternatives vont mettre Clinton ou les autres criminels en prison, pas de loin ? Ils s'en sortiront tous gratuitement et se moqueront à nouveau de notre faiblesse. Nous avons la responsabilité légale et morale de vaincre cette cabale jusqu’à la prison. Peut-être leur demander de réparer d’abord les autoroutes de notre pays, s’ils meurent en travaillant à mort, eh bien. J'en ai tellement lu et posté que je veux créer cent millions de milices, reprendre la nation et ramener toutes les troupes sur notre sol. Signez ensuite des accords commerciaux avec la Russie et les autres pays de l’Est. Alors laissez l’Arabie Saoudite sans armes militaires, et Israël, en fait, je bombarderais Israël pour libérer définitivement les Palestiniens.
ou vous pourriez vous joindre à quelques millions de personnes qui refusent de payer leurs impôts ou de dépenser de l’argent pour autre chose que la nourriture et le loyer. probablement 1000x plus efficace que tes fantasmes
Supposons que nous, les gens, puissions retrouver notre vie privée si aucun d’entre nous ne renouvelle nos forfaits de téléphonie mobile pendant trois mois, et exigeons que nous ayons la possibilité d’avoir un téléphone qui ne peut pas être suivi à moins que nous ne le choisissions.
Le FBI subvertit la loi et la société
https://www.academia.edu/13447621/Corruption_of_Law_and_Society_By_fbi
http://austin.indymedia.org/article/2018/01/18/crusader-against-fbi
ok… aucun parti pris de la part de notre intrépide journaliste ici… la honte sexuelle mise à part… la toux. Depuis que j'ai été déclaré troll « Hasbera » par le jeune Abraham (je préfère ZOG Media Rep parce qu'il a cette consonance corporative). Je ne m'attends pas à ce que vous m'écoutiez (après tout, je ne suis qu'un sale juif [à moins bien sûr que je ne sois qu'un autre germano-américain protestant dont les cousins de la mère ont pour la plupart disparu des listes actives de la Wehrmacht peu après la bataille de Stalingrad). ]).
Si vous me suivez encore jusqu'à présent, considérez que ce rapport est à peu près aussi triste que tout ce que j'ai lu récemment dans le New York Times. Bien sûr, Strzok semble être un imbécile à certains égards, mais (à l’exception de son soutien *apparent* sans réserve à Hillary) il semble plutôt rationnel dans ses messages texte privés. Je suppose que ces textes se comparent assez favorablement à tout ce que Ken Star et son équipe se seraient envoyés par SMS (s'il y avait eu des SMS à l'époque). Amis/ennemis… cela se lit comme un putain d’éditorial, et pourtant vous voilà tous en train d’écrémer vos jeans à l’idée que « l’État profond » s’expose une fois de plus… Et pendant tout ce temps, vous restez assis chez vous en sous-vêtements à rédiger des missives de forum de commentaires pour féliciter. l'un l'autre. Mon opinion est que le monde en général et les acteurs de cette tragédie politique qui se déroule aujourd’hui en particulier, les bons vieux États-Unis, sont plus nuancés que vous ne semblez le penser. bien sûr, je peux me tromper… pourtant, quelque chose que j'ai remarqué ici à Madison, dans le Wisconsin, lors de nos troubles en 2011 (quand Obama n'a pas réussi à enfiler ses confortables chaussures marron et à marcher pour nos fonctionnaires, et que nous avons inventé l'occupation), c'est que les gens faire le maximum pour rendre le monde meilleur semblait être celui qui en savait le moins sur les nombreuses conspirations, trahisons et détails historiques qui nous ont amenés là où nous en sommes. Ils n'avaient tout simplement pas le temps de rester assis sur Internet et de montrer à tout le monde à quel point ils étaient intelligents et peu crédules. Ou, comme me disait ma vieille mère gauchère : « c'est génial que tu saches toutes ces conneries sur George W. Bush et la Garde nationale aérienne du Texas, mais qu'est-ce que tu vas faire à ce sujet ? La réponse bien sûr était… ce n’était pas un putain de truc. Il est temps d’aider à atténuer les dégâts ou d’admettre que vous êtes inutile pour faire face aux crises actuelles.
Belle diatribe, mais vos idées sont tout aussi dénuées de sens que le bavardage « intellectuel » verbeux que vous condamnez chez le reste d’entre nous. Votre mère « gaucheuse » avait raison.
Des choses comme ne pas payer d'impôts sont idiotes – c'est une option ouverte uniquement aux très riches. Marcher dans les rues peut entraîner la mort d’une personne dans l’Amérique moderne, et sa mort ne comptera pour rien. C'est probablement pour cela que l'on n'en fait pas davantage. La police a démontré qu'elle love tirer sur des citoyens, et les jurys ont démontré à plusieurs reprises qu’il s’agit d’une pratique tout à fait justifiable presque toujours.
À moins que vous ne marchiez par millions avec l’idée très ouverte que nous allons éliminer la cabale, les mettre en prison sans procès et organiser des élections avec des personnes non politiques, des universitaires, des juges de circuit, des simples citoyens qui passent des vérifications de moralité. Le temps des discussions est terminé, les reportages alternatifs sont terminés, l’action est la seule chose qui forcera le changement. Et tout le monde le sait, ou peut le savoir, dès que des personnes raisonnables envahissent les ondes des grands médias, les Robert Perry, Peter Lavelles, Ed Schultz du monde entier. Une année d’anarchie populaire pour drainer, écraser et enterrer ce foutu échantillon et ses tourbillons médiatiques.
Pas de marais. Échantillon
Une option ouverte et utilisée par des milliers et des milliers de quakers, de Témoins de Jéhovah et d'autres personnes aux moyens modestes, pendant le conflit d'Asie du Sud-Est. Je pourrais vous dire comment faire, mais comme on dit… Je ne suis pas votre singe chercheur. Voici cependant un conseil : vous pouvez déposer un nouveau w2 auprès de votre employeur (en supposant que vous en ayez un) et modifier les retenues au maximum de 30 dans mon cas. Je viens de le faire la semaine dernière. Ce que vous choisissez de faire par la suite peut prendre plusieurs formes.
Euhhhhhhhhh ! Et pourquoi cela a-t-il été publié ? n Si c'est le meilleur de la masse, vous devez tous avoir sérieusement honte de vous-mêmes à ce stade ! ~ Ce que Trump a dit et fait à ce pays fait ressembler cela à des gouttes de pluie tombant d'un ciel ensoleillé ! Condamner! C'est plus faible qu'une égratignure de puce !
Il est tout à fait possible que plusieurs crimes soient commis. Trump est en effet un horrible président, mais diriger (et soutenir) un coup d’État illégal contre lui est également horrible.
Quant à l’horreur de Trump, il reçoit beaucoup d’aide de la part des démocrates.
Les mêmes démocrates qui dénoncent Donald Trump comme un autoritaire sans loi et traître viennent de voter pour lui donner de vastes pouvoirs d'espionnage sans mandat
La toute première photographie du lien montre Pelosi et Schiff (pissant – Israël) ensemble. Ils aiment se plaindre de Trump, mais ne sont pas disposés à faire quoi que ce soit pour le maîtriser.
https://theintercept.com/2018/01/12/the-same-democrats-who-denounce-trump-as-a-lawless-treasonous-authoritarian-just-voted-to-give-him-vast-warrantless-spying-powers/
Les Démocrates-R-Républicains assez souvent, mais leur véritable fonction est la suivante : pour citer Chris Hedges dans Death of the Liberal Class, comme une soupape de sécurité pour se défouler à chaque fois que les conservateurs vont trop loin. Dans ce cas cependant, je pense que c’est encore plus vrai, les conservateurs (Mueller, Comey, le FBI) remplissent à peu près la même fonction… il semble qu’ils vont « attraper » Trumpkin et donc les libéraux et les progressistes (et plus encore). quelques républicains) restent chez eux à ne rien faire pendant que Trumpkin et les R consolident leur pouvoir. Ensuite, si les troubles de 2011 dans l’État du Wisconsin doivent nous guider… une fois qu’une véritable révolte civile sera récupérée et que les ailes de Trump seront coupées, il sera autorisé à continuer à tout détruire (avec l’aide des R et un nombre surprenant de D). Ma suggestion est de quitter vos ordinateurs et de faire quelque chose pendant que vous le pouvez encore. Mieux vaut commencer par refuser de payer vos impôts : https://en.wikipedia.org/wiki/Tax_resistance
Bonne chance pour le rétablissement complet de Bob Perry. Nous tirons tous pour vous.
Avec respect,
Dorothy Hoobler
This is my first time on this site…I find that some of you have a good idea of the corruption happening but you are missing the larger picture…Globalists are worldwide…the Clintons and Bannon are working with the Chinese…the Globalists own all mainstream media, Twitter, Facebook, Google and usually own both main candidates in any election and have their fingers in both sides of any war…Understand that Trumps new tax law brought companies back to the States from China and starting in February when the new tax charts come out the average american worker, not the rich ones, will be seeing extra cash every paycheck from tax savings, and the new tax law for rich landowners will in fact impact Trump as well as other rich people…but it was the right thing to do…Trump is not racist or has said half of what he’s been reported by mainstream media and they have been proven wrong many times…but they don’t cover any of that in their news…Trump has backing from insiders in all walks of government agencies which is how they pulled off a coup and actually got someone elected who is a nationalist instead of a globalist…but globalists are everywhere and I think Trump and his group has done many things reversing the globalist agenda of destablizing the societal and economic fabric of America like they have already done in Europe…I believe in immigration but the globalization method of dumping that many unvetted immigrants in the general population is designed to destabalize everyone’s country…the UN and the EU are the armies for the globalists…watch for the showdown in Europe to happen with the countries electing non globalist leaders recently…pay attention to the saber rattling of the EU…nationalists around the world are trying to overthrow the globalists actually controlling the world…is Trump perfect and what are the true agendas of the backers no one can really say, but Hillary was the endgame of the globalists for their agenda in the states that has been delayed by Trump’s coup…he is smarter than people credit him for which is why he was such a good trojan horse for the nationalists…like globalists their are nationalists in all parts of the government which is why so much of the globalist agenda has been derailed, but the mainstream media is still owned by the globalists and all social platforms which has been exposed via undercover journalistic video being exposed by the Veritas project…Soros paid Antifaa has also been exposed as having paid insurgents with police being told to stand by as violence against peaceful Trump supporters was orchestrated…again the videos of the attacks have not appeared in mainstream media…there is so much video evidence exposing mainstream medias bias of the events happening right now, and most of that bias is through not reporting on facts actually happening and focusing on demonizing Trump and creating civil unrest…all the hate and violence and trying to incite civil war is exactly what was done in the Ukraine…but then most people only saw what the mainstream media presented…it is a recipe that the globalists have used multiple times in regime change, people need to stop seeing this as a strictly local political problem and look past all the smoke and mirrors of the globalist owned propaganda machine
Donc vous ne pensez pas que Trump n’est rien de plus que le fanfaron colérique que nous avons vu dans The Apprentice ? Vous pensez qu’il a gagné 10 milliards de dollars en étant intelligent et avisé avec les gens, les affaires et la finance. Pensez-vous que sa volonté d’absorber des charges fiscales supplémentaires est le résultat de sa vision globale des défauts structurels de l’économie et des lois fiscales ? Pensez-vous qu'il est un fier Américain qui cherche à voir les bénédictions de l'Amérique préservées pour le bénéfice des générations futures ?
Il me semble que vous ne regardez pas assez la télévision.
Flash info, Trump n’est qu’un raciste idiot qui a volé tout son argent aux minorités pour financer les plans d’Israël de domination mondiale et d’une nouvelle Renaissance russe. Euh. J'ai entendu dire qu'il prévoyait de faire du russe une langue obligatoire dans les écoles publiques, vous ne savez pas.
Lisons ces textes pour ce qu'ils sont :. Un mâle bêta fouineur essayant de se présenter comme un hotshot devant une femme lâche qui l'a laissé, ou pourrait bientôt, le laisser dans son pantalon. Vu sous cet angle, la perspective correcte et vraie est si embarrassante, triste et insignifiante qu’il faut se demander comment fonctionne le gouvernement. Ou POURQUOI ? Quel mépris pour le grand public qui nourrit ses caisses. Et pas une once de devoir ou d’intégrité. Juste un tas de commentaires « Je suis un hotshot du FBI et je fixe les règles » d'un hotshot du FBI qui ne pouvait VRAIMENT rien faire pour arrêter ce qui est finalement arrivé au pays ou à lui-même. Il ne pouvait même pas empêcher ses textes de 8e année de l'embarrasser publiquement et de détruire sa carrière et sa famille. Si vous aimez l’ironie riche, voici la version mousse au chocolat noir.
La leçon à retenir devrait donc être la suivante. Oui, de nombreux membres du DOJ et du FBI ont conspiré contre Trump. Oui, ils ont tous menti, triché et se considéraient au-dessus des lois. Mais n'oubliez jamais à quel point il s'agissait de personnes de bas niveau et de faibles capacités. Ces machinations sont toutes une extension de ce fait et nous sommes également leur échec total. En d’autres termes, c’est une histoire tordue avec beaucoup de méchants. Mais en fin de compte, personne n’a jamais été réellement en danger. Il s'avère que les méchants étaient tous des élèves de 8e année avec des érections qui étaient pires en tromperie et en ingérence électorale qu'en parlant aux filles. Et n’oubliez pas que la plupart des personnes qui dirigent encore le gouvernement sont faites de la même étoffe. C'est donc à nous de le reprendre dès que nous sommes prêts. Ce ne sera pas difficile du tout. Cela pourrait prendre seulement une photo de fous. Ils semblent tous prêts à miser moins sur l’exploitation agricole.
C'est un excellent rapport. Je suis particulièrement heureux de voir que Ray McGovern et Scott Ritter sont de retour sur la même longueur d'onde. Ritter est un homme bon et un révélateur de vérité sans compromis. Il a écrit un rapport publié dans Truthdig contestant la validité du rapport VIPS de juillet qui prétendait montrer que DNC n'avait pas été « piraté » par les Russes parce que la « vitesse de téléchargement » de la création d'un fichier Guccifer 2.0 était trop rapide pour se produire au cours de la même période. l'Internet. Ce fichier était une fabrication complète par un agent du DNC qui n'avait rien à voir avec le fichier de courrier électronique du DNC publié par Wikileaks. Ritter a simplement souligné que la « vitesse de téléchargement » de ce fichier n’était « à propos de rien ». Il s’agissait d’un mauvais rapport qui a en fait affaibli les arguments en faveur de l’absence de piratage russe en basant la conclusion sur une fausse conclusion. Cependant, il était politiquement gênant de dire cela à l’époque. Je suis sûr que William Binney savait que Ritter avait raison, mais il était également politiquement contraint de ne pas le dire. Au lieu de cela, il a en quelque sorte travaillé avec cela en mettant davantage l'accent sur le rapport VIPS original de janvier, qui disait que s'il y avait un piratage russe, la NSA devrait être en mesure de fournir une preuve positive sous la forme d'une trace montrant l'origine du piratage et terminé. Le fait qu'ils ne l'aient pas fait et parlent plutôt de « confiance élevée » signifie simplement qu'ils mentent. C'est un argument valable. Nous avons également la déclaration positive de Julian Assange selon laquelle les données ne provenaient pas d’un acteur étatique, et sa très forte allusion selon laquelle elles provenaient de Seth Rich, membre du personnel assassiné du DNC. Nous avons également le mot de l'ancien ambassadeur britannique en Ouzbékistan Craig Murray, qui dit désormais savoir qu'il s'agissait d'une fuite et avoir rencontré le fuyard. Nous avons également le rapport de Ritter sur Crowdstrike, la société technologique louche engagée pour la « sécurité » par le DNC. https://medium.com/homefront-rising/dumbstruck-how-crowdstrike-conned-america-on-the-hack-of-the-dnc-ecfa522ff44f
Traîtres américains :http://www.informationclearinghouse.info/48588.htm
« … n’élevez pas les anciens directeurs de la CIA Michael Hayden et John Brennan ainsi que l’ancien directeur du renseignement national, James Clapper, au rang d’« hommes d’État de haut rang ». Ce ne sont pas les voix de la raison… Ce sont des monstres qui ont ignoré la Constitution, le code américain et le droit international.
Hayden est probablement le plus public des trois. L'ancien directeur de la NSA et de la CIA n'a jamais vu une caméra devant laquelle il ne voulait pas se mettre devant. … Je suis convaincu qu'il représente un danger pour le mode de vie américain. Hayden a dirigé la NSA de 1999 à 2005. C’est sous sa direction que la NSA a pris la décision d’espionner les citoyens américains… C’est Hayden qui a ciblé les lanceurs d’alerte Thomas Drake, Bill Binney et Kirk Wiebe. C'est Hayden qui a créé une base de données d'appels téléphoniques nationaux afin de conserver une trace de chaque appel téléphonique et message texte passé par chaque Américain et de la conserver pour toujours. Et il ne s’est absolument pas excusé. Hayden a déclaré lors de ses audiences de confirmation que l'interception des communications des Américains était « conforme à la Constitution », même si cela impliquait de contourner ou d'ignorer les lois interdisant les écoutes téléphoniques sans mandat. Hayden a été directeur de la CIA de 2006 à 2009, où il a supervisé le système de prisons secrètes de l'agence et le programme de restitutions extraordinaires. Pendant son séjour, il a fermement soutenu le programme de torture de l'agence, a menti au Congrès à ce sujet et a tenté d'assouplir les réglementations qui auraient autorisé les frappes de drones en fonction du « comportement des véhicules terrestres ». Hayden, avec d’autres, a co-écrit une « réfutation » du rapport du Sénat sur la torture, affirmant que la torture fonctionnait. Et ce n'était pas vraiment de la torture….
Comme Hayden, John Brennan a causé des dégâts incroyables à nos libertés civiles pendant son mandat de conseiller adjoint à la sécurité nationale pour la lutte contre le terrorisme de Barack Obama et de directeur de la CIA. Il est impossible de calculer le nombre de personnes tuées par John Brennan pendant son mandat au gouvernement, dont aucune n'a eu l'avantage constitutionnel d'avoir été accusé d'un crime, de voir des preuves présentées contre eux ou de faire face à leurs accusateurs devant un tribunal. . Brennan, le gardien de la fameuse « liste des victimes », décidait qui vivrait et qui mourrait. C'était aussi simple que ça. Brennan n'avait aucun respect pour la loi et aucune tolérance envers les journalistes ou les citoyens qui le contestaient.
Brennan n'avait également aucun respect pour les comités de surveillance du Congrès. Il a ordonné à ses espions de pirater le système informatique de la commission spéciale du Sénat sur le renseignement, a menti à ce sujet, puis, une fois arrêté, a déposé un « rapport de crime » auprès du ministère de la Justice demandant que les enquêteurs de la commission du renseignement soient arrêtés. Si ce n’est pas là de l’autoritarisme anticonstitutionnel, je ne sais pas ce que c’est.»
Il faut se demander pourquoi Comey en a parlé à ce moment-là – son timing était parfait pour saper la campagne de Clinton simplement en semant le doute sur un point critique si peu de temps avant le vote. Si le FBI avait à ce point l’intention de saper la présidence de Trump, soit Comey n’a pas dû participer à cette tentative, soit il a simplement été incompétent…
Je me souviens de l’époque où Ray McGovern n’était pas un idéologue de droite.
Il ne l'est toujours pas. C'est un foutu libéral. Mais il dit la vérité.
La plupart des gens comprennent que la CIA utilise le chantage et l’extorsion pour contrôler les dirigeants mondiaux depuis l’assassinat de Kennedy.
Aujourd'hui, le FBI est dirigé par la CIA.
C’est l’inverse : les États-Unis, en tant que principal pays prédateur, veulent démanteler la Russie. Lisez le chapitre « La doctrine du choc » de Naomi Klein sur la Russie dans les années 90.
Quant aux accords commerciaux louches de Trump, je ne crois pas qu’il soit honnête, mais comme nous vivons dans une société si malhonnête et corrompue, contrôlée par les oligarques américains, je ne suis pas surpris. Mais la Fondation Clinton n’a pas non plus fait l’objet d’une enquête et de nombreuses questions subsistent quant à ses activités.
Je me méfie de l’influence d’Israël sur Trump via Jared Kushner. Je me demande comment un magnat de l’immobilier juif en herbe de 36 ans devient « conseiller principal » du président. Et la famille Kushner est une amie proche des Netanyahu. Le lobby israélien veille à ce qu’aucune question sur Israël ne soit jamais posée.
Tout est bien dit, mais je vous mets en garde contre le fait d'être une dupe médiatique. Netanyahu est assigné à résidence en attendant des accusations de corruption dans son propre pays. L’idée selon laquelle il contrôle à distance notre président par l’intermédiaire de Jared Kushner est pour l’essentiel absurde. Je sais que cette histoire est beaucoup jouée, mais elle est pour la plupart sans fondement et retardée. Et réfléchissez à OÙ cela se joue et quelles autres absurdités se jouent dans ces mêmes points de vente. Vous semblez plus intelligent que ça. Tenez-vous-en à vos autres points. Ils sont bien plus rationnels.
Comment un coup d’État en douceur n’a-t-il pas été évident tout au long des PRIMAIRES avec toutes les FRAUDES en temps RÉEL.
Ils supposent que toute l’Amérique souffre de TDAH et oublie ce qui s’est passé.
Obama, Clinton, le DNC, le DOJ, la CIA, le FBI, LA CABALE CRIMINELLE, nous sommes tous impliqués et en tant que partisan de Sanders à l'époque, je vois qu'il est plus que possible que Sanders savait très bien ce qui se passait. Est-ce que quelqu'un croit vraiment qu'il n'était pas au courant de l'ENQUÊTE contre Clinton et de son scandale de courrier électronique ?
Nous avons une cabale criminelle au pouvoir qui se cache derrière le parti démocrate et l’hypothèse de longue date selon laquelle il s’agit du parti du peuple. Non seulement ils ont truqué l'élection de Clinton, mais les politiques démocrates ont causé du tort aux Américains depuis près de cinquante ans maintenant, sous stéroïdes au moment où Clinton est arrivée au pouvoir, détruisant les filets de sécurité sociale, déréglementant les banques, le complexe PRISON privé, les emplois américains à l'étranger, puis OBAMA, son renflouement des banques, le remplissage de son cabinet avec Citigroup, RIEN fait pendant que des noirs étaient abattus dans les rues par des flics blancs, l'expansion de l'État policier de surveillance et SEPT GUERRES ILLÉGALES POUR ISRAËL.
Trump ne fait qu’ACCÉLÉRER là où l’administration précédente s’est arrêtée.
.La corruption et la fraude sont ÉVIDENTES.
IL. EST. ÉVIDENT.
Et si le peuple américain ne s’éveille pas PLEINEMENT à l’ILLUSION du paradigme droite/gauche, nous allons bientôt tous être MORTS. RIEN ne sera fait contre Obama ou Clinton. Et c’est pourquoi Obama peut s’asseoir devant David Letterman et donner la coupe à moitié pleine à l’ILLUSION de l’Amérique comme ayant de l’espoir, tout en n’étant JAMAIS interrogé sur ses CRIMES DE GUERRE ou sur l’aide de son administration de mèche avec les sionistes pour faire installer leur reine.
Il ne comparaîtra jamais devant un tribunal pénal pour ce que lui, Clinton et les agences de l'alphabet ont fait pour causer du MAL au peuple américain…
Écoutez, je ne suis PAS « à fond » sur la théorie du « Russia-gate »/« collusion » – mais il semble évident que TRUMP EST LIÉ À L’ARGENT DES OLIGARCGHS RUISSIENS puisque personne d’autre ne lui prêterait plus. Bien sûr, on dirait que Trump a QUELQUE CHOSE avec Poutine (ou a besoin de Poutine pour rester en bons termes avec ces prêteurs oligarques russes). Je n'aime pas Bill et Hillary Clinton (je n'ai PAS voté pour Hillary OU Trump pour le Parti Vert), mais ses courriels, Benghazi, la Fondation Clinton, Whitewater, Monica et combien de fois par jour les Clinton ont frappé la boîte de conserve, n'ont-ils pas tous fait l'objet d'enquêtes sans fin ? DÉJÀ???? Une kleptocratie d’entreprise totale est en train de se créer sous nos yeux – et il ne fait aucun doute qu’Hillary aurait fait SA part pour CONTINUER à construire le « gouvernement DES entreprises, PAR les entreprises et POUR les entreprises », commencé par son mari dans les années 1990. Mais Trump n’est pas innocent non plus
Tout l’argent provenait de ressources internes. Les médias ont donné à Trump 2 milliards de publicité gratuite. Ils ont agi de manière confuse après les élections, comme si Trump avait joué avec le système et ils ont donc blâmé les communistes. Leur confusion n’est pas fondée. Ils savaient exactement ce qu’ils faisaient, c’est-à-dire gagner beaucoup d’argent. Pensez-vous qu’ils enquêteront eux-mêmes ?
Vous comprenez que donner du temps d’antenne gratuit à quelqu’un ne lui rapporte pas d’argent, n’est-ce pas ? Et que la Russie n’est pas communiste ?
Non, probablement pas… cette page regorge de crétins délirants de droite. Tous les partisans de Trump sont des asticots vils, ignorants, stupides et sociopathes.
Non. Votre faux argent n’est pas gratuit, il coûte cher. En plus, ça coûte cher aussi. Il faut de l'argent pour gagner de l'argent, comme disait ma Gran Pop. Il pensait aussi que j'étais le Diable mais peu importe, c'est entre lui et moi.
Si le temps, c’est de l’argent, alors le temps d’antenne, c’est de l’argent. Vous voyez pourquoi ? Parce que n’importe quel moment est une période d’argent.
Temps = Argent ou dit d'une autre manière, vous pourrez peut-être mieux comprendre, ARGENT = TEMPS. Argent/Temps = Maintes et maintes fois. N'était-ce pas le nom d'une chanson ou d'un film ?
Regardez les choses de cette façon : si vous disposez de beaucoup de temps d'antenne gratuit, alors vous pouvez ou non avoir reçu ce temps gratuit parce qu'il est gratuit ou parce que quelqu'un paie pour ce temps. Il pourrait être calculé comme le coût d’opportunité de la fourniture gratuite de temps d’antenne, tel que défini par la perte potentielle de revenus ou le coût d’opportunité. C’est l’argent que les médias auraient gagné auprès d’autres annonceurs avec le temps d’antenne qu’ils ont passé à parler de Trump, non payé par les annonceurs. Cela peut sembler « gratuit » à certains puisque personne n’a payé, mais l’équivalent du temps passé gratuitement sur Trump si cela se transforme en coût comme si quelqu'un payait pour ce temps, cela se transformait en milliards de dollars.
On m’a appris cela dans la Russie communiste l’année dernière.
Merci de votre compréhension camarade.
JP Sottile a rapporté que les grands médias avaient accordé à Trump une couverture médiatique gratuite d'une valeur de 4.9 milliards de dollars. Cela a également amené Hillary à dépenser davantage en publicité commerciale pour sa propre campagne.
Je vous conseille également, Lydia, de faire attention à ne pas mélanger Poutine avec les oligarques d’Europe de l’Est ou de Russie occidentale. Je laisse un lien vers Phil Butler qui semble couvrir assez bien cet aspect des relations.
https://journal-neo.org/author/phil-butler/
Lydia, par souci d'équilibre, lis un peu Phil Butler, et saute quelques épisodes de Rachel, et tu verras peut-être à travers ce labyrinthe de personnages. Au fait, je serai juste derrière vous pour essayer d'en apprendre davantage moi-même. Seulement pour l’amour du ciel, n’adhérez pas au récit des MSM, c’est rarement la vérité.
Si la chaussure était à l’autre étage, serait-il juste et juste de renverser le président américain à cause des actes d’un homme d’affaires ou d’un oligarque américain ? En fait, je suis d’avis que Poutine est trop intelligent pour ce genre de manigance.
Je voulais juste vous aider à diffuser votre point de vue sur ce récit fou d'ingérence russe et peut-être vous donner quelques options à enquêter, Lydia, pour ensuite faire connaître votre opinion. Joe
Je peux entièrement accepter l’analyse.
Mais je dois me demander : qu'y a-t-il de nouveau dans le comportement illégal, corrompu ou politique du FBI ?
Toute son histoire est caractérisée par ces comportements.
Cela a toujours été politique, servant les présidents avec des bavardages et intimidant les législateurs avec des dossiers secrets sur leur vie privée.
Je pense vraiment que l’Amérique est devenue plus folle que jamais de s’attendre à quelque chose d’autre alors que le bilan pratiquement depuis le début de l’agence est clair.
Les lecteurs peuvent apprécier :
https://chuckmanwords.wordpress.com/2009/05/26/the-dreadful-record-of-the-fbi/
Jean, tu as raison. Nous ne devons pas oublier que J. Edgar Hoover a construit le FBI tel qu’il est, tout comme Allen Dulles a conçu la CIA telle qu’elle est. Les deux organisations doivent être démantelées de ce qu’elles sont devenues et recréées en deux agences bien encadrées. Cependant, quelque chose me dit que si Hoover et Dulles étaient tous deux vivants aujourd’hui, les performances de ces agences distinctes seraient très différentes, et ce ne serait pas pour le mieux d’une société libre. Non, je pense simplement que les fondateurs originaux de ces bureaux d’information corrompus auraient réussi cette parodie de propagande russe bien mieux que leurs prédécesseurs, c’est tout.
Bon commentaire John. Joe
Entièrement d'accord. Le bon vieux temps n’a jamais existé. Seulement le mauvais et le très mauvais. Tu as raison. Je pense que nous avons illusion de nous attendre à ce qu’ils se comportent et si nous voulons que cela soit leur être imposé. Ils sont aussi délirants. C'est quoi tous ces trucs de Captain America ? Vous obtenez une image claire : ils pensent qu’ils sont les dirigeants légitimes. Les sentiments pourraient tout aussi bien être ceux d’un dictateur sauvant son pays des griffes du mal, au mépris de la loi. Il est clair que le FBI a un programme pour attraper Trump et qu’il est prêt à contourner les règles et à déformer la réalité pour ce faire. Je connais des gens qui s’en moquent et veulent que Trump soit éliminé, même s’il ne s’agit que d’un tas de mensonges. Je ne comprends pas. Deux faux ne font pas un vrai.
« Deux torts ne suffisent pas », mais ah mon ami, cela ne fait-il pas un peu chaud au cœur que les meilleurs conseils se trouvent dans les clichés standards que votre grand-mère vous a dits. Ce qui me laisse me demander si aucun de nos dirigeants n’avait de grand-mère ?
Après avoir lu le récit de Michael Wolff, "Fire & Fury", je suis reparti avec la conviction qu'il y a plus de personnes dans ce forum de commentaires qui ont une meilleure vision de notre réalité politique que celles qui siègent à la Maison Blanche. Je ne réserve pas cette critique uniquement à l’administration Trump, dans la mesure où je critique presque toutes les administrations modernes de la Maison Blanche. Ces soi-disant dirigeants menés par le nez par leurs bienfaiteurs de haut niveau, ainsi que les nombreux parasites qui s'accrochent à une administration, vivent certainement dans leur propre bulle. Là encore, je crois que ces canailles savent qu'ils vivent dans une bulle qu'ils ont eux-mêmes conçue et qu'ils s'en moquent, car ils ont des objectifs à atteindre et avec cela nous souffrons tous.
Je suis également heureux que Brennan et Clapper ne soient ni Hoover ni Dulles, car sinon nous enverrions des B52 au-dessus de Moscou. Joe
Ce qui siège à la Maison Blanche est ce qui a été autorisé à y siéger. Les anciennes administrations de la Maison Blanche étaient évidemment les outils du MIC et étaient en fait dirigées par le bout du nez. Nos médias nationaux nous poussent tous, ou du moins la plupart d’entre nous, à nous laisser guider par le nez. Il est évident que les dirigeants actuels soient ou non dirigés par le bout du nez. Il est effectivement mené par le bout du nez. L’enquête Mueller n’est rien d’autre qu’un coup de semonce pour Trump. Continuez sur le parcours actuel et vous serez époustouflé hors de l'eau. Suivez nos instructions et préparez-vous à être embarqué. Nous prendrons alors en charge le navire d'État ou bien. Trump a répondu en appelant ses collègues pirates à le soutenir et à le sauver. Les dirigeants républicains sont sur la sellette. Le pirate Trump a livré l'or au royaume avec le projet de loi sur la réforme fiscale, mais les politiciens de Washington sont confrontés à une alliance difficile à l'avenir. Trump peut-il obtenir davantage de ce qu’ils veulent ou la victoire de la réforme fiscale est-elle son chant du cygne. Il reste à voir si la victoire de Trump sur les fournisseurs de services Internet sera annulée et si le Congrès verra ou non un avantage à soutenir les nombreuses agences fédérales qui ont été réorientées par Trump ou si elles s'aligneront ou non sur la réaction anticipée des citoyens américains. et s'opposer à son programme de déréglementation visant à supprimer au moins toutes les lois régissant les agences fédérales.
Ma prédiction est qu’avec l’aide de la presse commerciale, nous ne serons pas exposés à une couverture suffisamment négative de l’administration Trump puisque les entreprises bénéficient toutes de la victoire fiscale de Trump.
Se pourrait-il que toutes les entreprises se retournent contre Trump, qui fait beaucoup de bruit ?
Je ne le pense vraiment pas. Ils s’aligneront sur l’argent qu’ils gagnent grâce aux réformes fiscales et soutiendront Trump malgré les insultes qui échappent à ses lèvres.
De ma grand-mère : Les actions sont plus fortes que les mots.
Les actions de Trump et ses allègements fiscaux réussis seront plus forts que ses paroles. Il peut tout à fait dire n'importe quoi d'offensant et se faire pardonner par les entreprises qui contrôlent tout, car le gouvernement actuel leur a offert une aubaine qu'elles n'auraient pu que vaguement souhaiter sous les gouvernements précédents.
La réforme fiscale signifie-t-elle que l’entreprise ou les Super PAC qu’elle finance n’auront pas le moindre appétit pour s’en prendre à Trump ?
Je vois que cette enquête du Russia Gate n’aboutira à rien dans la précipitation. Même si le FBI trouve des preuves de l'implication de la Russie, il reste incertain si nos entreprises qui ont récemment bénéficié d'allégements fiscaux exceptionnels et qui ont également récemment obtenu la possibilité de financer des élections parce que la loi fiscale leur a donné des milliards de dollars en liquidités disponibles. Les entreprises seront contraintes, pour leurs préoccupations éthiques, de s’aligner sur l’administration qui a pondu l’œuf d’or. Tout est question d’argent.
Je pense que Trump le sait, c’est pourquoi il s’est senti à l’aise en qualifiant les nations de « nations de merde ». Je pense qu'il a gagné la mise en matière de réforme fiscale et qu'il est donc à l'abri de tout ce qu'il dit.
Cela a également été vrai pour les administrations précédentes. Reagan était un célèbre dérégulateur et il était le Golden President et le Téflon Don. Il n'y avait aucune chance que quiconque puisse le toucher parce qu'il servait les intérêts des entreprises. Bien qu'il ait déréglementé les banques d'épargne et de crédit et que cela ait explosé, nous laissant, à nous, contribuables, la facture de 600 milliards de dollars, a-t-il jamais été blâmé pour cela ? Non.
Bush Jr. a dérégulé le secteur énergétique et Enron a explosé, mais Bush ou Cheney ont-ils jamais été tenus pour responsables ? Le Congrès a-t-il jamais été tenu pour responsable de l’adoption des lois de déréglementation qui ont provoqué l’effondrement d’Enron ?
Ils ont mis en accusation Bill Clinton, alors qu'il était responsable de la déréglementation bancaire qui a fusionné les banques d'investissement avec les caisses d'épargne et précipité l'effondrement ou la Grande Récession, mais les déréglementations de Bill Clinton n'étaient pas au cœur de sa mise en accusation.
Bush Jr. était le commandant en chef lorsque les avions ont frappé les Twin Towers et que l'administration Bush a pris des risques en rejetant la faute sur l'Irak et Saddam Hussein, mais la presse grand public, y compris le vénérable New York Times, a-t-elle jamais remis en question la véracité de ces affirmations ? Le Congrès a simplement affecté les fonds nécessaires à la guerre, quel que soit le plafond de la dette, et a déboursé à plusieurs reprises des centaines de milliards de dollars pour financer la guerre. Personne au Congrès ne s’en est suffisamment préoccupé pour modifier son vote en faveur de centaines de milliards de dollars de dépenses de défense.
Peu importe qui siège à la Maison Blanche, du moment qu’il peut être mené par le bout du nez.
Selon le « génie stable » de la Maison Blanche, ce sont des F-52.
Je suis un garçon mais vous avez décrit le problème de floraison. Trump suit un cours intensif sur la politique à Washington. Et oui, si les actions de Trump finissent par être plus éloquentes que ses paroles, alors il pourrait se présenter un autre jour.
J'ai entendu parler hier soir de la sonde Uranium One, et il semblerait que le FBI ait la preuve que les Russes ont interféré avec une entreprise de transport ou quelque chose du genre. Même si cette enquête sur Uranium One n’implique pas Donald, elle implique toujours la Russie. Je pense qu’Hillary flotte quelque part dans cette histoire, mais au moins d’après ce que j’ai lu, les Russes sont profondément impliqués. Je suppose qu’en fin de compte, même si Trump ou Hillary obtiennent une carte de sortie de prison gratuite (pas de peine de prison du tout), les méchants finiront toujours par être les Russes. Pourquoi est-ce que je pense que… oh, je ne sais pas, peut-être qu'une enquête farfelue de douze mois à la recherche des empreintes digitales de Poutine là où il n'y en a pas me permet de penser de cette façon.
Ne suivez pas mon reportage sur cette histoire d'Uranium One, car il y a suffisamment de petits articles à lire à ce sujet, qu'il est difficile d'être définitif sur ce qui se passe exactement.
Comme mon oncle ivre l'a dit un jour, croyez la moitié de ce que vous entendez, et rien de ce que vous voyez, et tout ira bien. Je pense que c'est pour cela qu'ils ont inventé le football, afin que nous, les gens, ne soyons pas trop impliqués dans le discours politique de notre pays, et d'une certaine manière, ils ont peut-être été gentils avec nous avec ce conseil. Mon seul problème, c'est que je veux savoir ce qui se passe au nom de Barbe Rouge… pauvre de moi.
Excellents essais Citizen One, j'apprécie vraiment de lire vos trucs. Joe
Oh, quelle toile enchevêtrée nous tissons lorsque nous essayons pour la première fois de tromper. Bien sûr, il est vrai que l’establishment de Washington était coupable d’avoir eu ce que les « détectives d’autrefois appelaient « des moyens, des motivations et des opportunités ». Chaque fois que l’establishment au pouvoir se sent menacé, il rejette la faute sur la Russie. Cela a commencé après la mort de FDR et l’accession à la présidence de Harry Truman. Truman était un néophyte qui avait englouti les théories du complot sur la Russie et qui a joué un rôle déterminant dans le déclenchement de la guerre froide. Si nous avions considéré la Russie comme un allié qui a aidé bien plus que les alliés à vaincre les Allemands et si nous ne les avions pas confrontés à une théorie du complot paranoïaque selon laquelle ils seraient notre prochain plus grand ennemi, nous aurions pu éviter tout l’argent gagné par le MIC. Mais c’est ce que « les détectives d’autrefois appelaient « moyens, motifs et opportunités ». et c'est l'allume-feu du MIC qui a vu de l'or dans ces collines sous la forme d'une industrie d'armement permanente. Le gouvernement s'est conformé et la guerre froide est née non pas tant comme réponse à une menace réelle que comme moyen de cultiver le concept d'État ennemi qui justifierait la création et, surtout, le financement gouvernemental continu du complexe militaro-industriel via le invention de l'ours russe. C’était une motivation évidente puisque le communisme était l’ennemi antithétique du capitalisme et qu’il y avait une motivation économique de la part des militaires de ne pas transformer leurs épées en socs de charrue mais de s’opposer militairement à la menace du communisme.
De là est née la guerre froide qui a été enregistrée dans notre histoire comme un complot sans fin visant à entrer en guerre contre l’autre superpuissance qui a gagné la guerre pour vilipender et diaboliser les Russes.
W a lancé de nombreuses offensives militaires partout dans le monde au cours des décennies suivantes à la poursuite de menaces fantômes, ce qui a enrichi les entrepreneurs militaires tout en créant une vaste industrie d'armement basée sur la menace d'une menace russe ou d'une marée rouge qui attaquait constamment notre notion de un monde libre et démocratique.
Mais et si ces récits étaient tous concoctés dans le seul but de continuer à justifier d’énormes dépenses et des contrats somptueux de la part du gouvernement qui a payé les factures des sous-traitants militaires ? Les historiens ont déterré les faits sur les capacités nucléaires de la Russie dans les années 1950 et 1960 et ont révélé que les États-Unis avaient toujours détenu un vaste arsenal nucléaire bien plus important que la Russie, même si le gouvernement affirmait le contraire.
Et si toute l’histoire des justifications de notre renforcement militaire massif reposait toutes sur de fausses estimations de la menace posée par la Russie depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale jusqu’à aujourd’hui ?
Et s’il y avait une conspiration pour créer un ours russe afin de justifier un plan de dépenses de défense massives qui a été élaboré au lendemain de la victoire alliée pendant la Seconde Guerre mondiale jusqu’à aujourd’hui ?
Ce scénario pourrait être ce que « les détectives d’autrefois appelaient « moyens, motifs et opportunités ». du MIC pour engranger d’énormes contrats militaires.
Eisenhower, bien qu’il ait prononcé son célèbre discours de sortie sur la menace posée par le complexe militaro-industriel, était l’un des principaux partisans et catalyseurs des vastes dépenses engagées par notre gouvernement après la guerre contre les Russes.
Ainsi, les deux présidents Truman et Eisenhower n'étaient en réalité que des outils du MIC et l'avertissement d'Eisenhower concernant ce qu'il avait créé lors de sa sortie n'était rien de plus qu'un Mea culpa alors qu'il quittait la pièce en courant.
Depuis lors, Washington s’efforce de rejeter la responsabilité de tout sur les Russes. Bien entendu, de sérieuses menaces ont été émanant de la Russie au cours des décennies qui ont suivi, alors qu’elle tentait en vain de suivre le rythme des États-Unis. Ils ont lancé des guerres à l’étranger, auxquelles les États-Unis sont intervenus pour les arrêter, notamment en Afghanistan. La Russie a certainement joué un rôle déterminant dans la formation des régimes socialistes, mais les États-Unis ont également joué un rôle déterminant dans les actions secrètes visant à renverser ces régimes et à les restaurer dans des gouvernements souvent totalitaires. Les batailles anticommunistes ont toutes eu l’avantage de créer des justifications pour augmenter le budget militaire.
L’augmentation du budget militaire est devenue une priorité pour Washington. Chaque année, le budget augmente et dans les années où une administration libérale propose de réduire ce budget, il y a un tollé d'échec anti-patriotique et antipatriotique du leadership. qui a de la sympathie pour les socialistes (communistes) et tente d’affaiblir les capacités défensives et offensives déjà formidables de l’Amérique. S’opposer au MIC est un moyen sûr de vous faire entrer dans la catégorie des sympathisants communistes.
Tout cela signifie que l’industrie de défense a tué la Russie. Mais qu’a réellement fait la Russie ?
Entrez Donald Trump, le gars sympathique avec la Russie.
Il a proposé très tôt d’annuler les F35 et d’autres contrats militaires et avait l’intérêt autoproclamé de normaliser les relations avec la Russie et d’établir des relations économiques avec la Russie qui seraient bien plus productives que de les diaboliser. Cela l’a placé carrément dans le camp des sympathisants communistes et a immédiatement fait de lui un ennemi du MIC. L’idée selon laquelle un étranger qui avait remporté l’investiture républicaine et l’élection à la présidence des États-Unis n’était pas aligné sur la poursuite des dépenses militaires à profusion sur notre MIC était le développement le plus choquant qu’ils n’aient jamais vu venir.
Il ne fait aucun doute que l’appareil du MIC de Washington, en place et vivant largement de tout l’argent dépensé pour l’armée depuis la Seconde Guerre mondiale, était alarmé. Ils se trouvaient désormais face à un républicain qui prônait des réductions du budget militaire et suggérait qu’il serait économiquement préférable de forger des alliances commerciales avec les Russes plutôt que de se retrouver dans un état constant de peur et de panique.
Le républicain pacifiste Donald Trump, qui avait été un civil de tendance démocrate qui remettait en question le MIC et avait soutenu de nombreuses initiatives démocratiques, notamment en s'amusant avec les Clinton, devait être une menace existentielle immédiate pour le MIC qui pouvait auparavant compter sur les républicains pour soutenir inconditionnellement leurs campagnes pour plus. des théories du complot sur des démons étrangers qui nécessitaient plus d'argent pour les contrecarrer.
C’est ainsi qu’est née la conspiration visant à imputer aux Russes l’élection qui a amené le « populiste libéral » en tenue conservatrice à la Maison Blanche.
Il s’agit en fait d’une conspiration gouvernementale et, comme l’a popularisé la presse nationale, d’une fausse histoire géante visant à réinventer une recette du succès vieille de plusieurs décennies en inventant un ours russe comme principale raison de l’actuel président. Une fabrication égoïste qui ignore toutes les véritables raisons de ce qui s’est passé et invente une histoire commode pour la poursuite de nos dépenses militaires historiques contre la menace russe.
Il ne fait aucun doute que les États-Unis, leur gouvernement et leur armée ont créé une stratégie vieille de plusieurs décennies consistant à dépenser d’énormes sommes d’argent en s’appuyant sur la création d’une menace existentielle pour notre existence. L’invention de la bombe nucléaire a fourni les moyens de nous faire peur et de nous faire cracher toutes nos richesses et nos trésors au MIC pour nous protéger de l’anéantissement et cette menace continue d’anéantissement nucléaire est suspendue au-dessus de nos têtes comme une épée de Damoclès nous menaçant à jamais. avec extinction à moins que nous ne respections pleinement les plans du MIC.
À l’heure actuelle, notre budget militaire s’élève à 700 milliards de dollars par an et devrait augmenter de cent milliards de dollars supplémentaires. C’est deux fois plus que les Chinois et dix fois plus que les Russes. C'est plus que les sept pays suivants en termes de dépenses totales.
Quand quelqu’un se heurte à une telle somme d’argent et remet en question certaines hypothèses, il y aura certainement une réaction violente géante. S'opposer au MIC était peut-être une tentative courageuse et honnête de la part de Trump pour ramener un peu de bon sens à notre dépendance à la défense basée sur des théories du complot sur les ennemis étrangers, mais maintenant il a amené la conspiration à peser sur l'administration actuelle en l'attaquant avec le même avec férocité, il a attaqué la Russie depuis la Seconde Guerre mondiale.
Quiconque ou quiconque contestera le complot sera mis à la quille et sera considéré comme une bonne et appropriée leçon sur qui est en charge de notre gouvernement. Ce serait notre complexe militaro-industriel.
Mais comment pouvons-nous savoir ce qui se passe ? C'est simple. Il n’y a aucune nouvelle sur la Russie, sauf sur la façon dont elle a pu usurper notre démocratie et réussir à élire Trump. Les histoires de mauvais acteurs russes faisant de mauvaises choses dans le monde entier ont été supplantées par des histoires sur la façon dont ils ont élu Trump. À l’époque, nous avions droit à une propagande sans fin sur la façon dont la Russie renforçait son armée et Washington avait l’habitude d’utiliser cela pour justifier des dépenses militaires accrues. Mais désormais, tous les efforts sont concentrés sur Trump et, comme on pouvait s’y attendre, il n’y a pas d’hystérie de masse à propos de l’ours russe autre que leurs tentatives d’influencer les élections.
Un ennemi aussi amorphe et adaptable, qui peut d’une manière ou d’une autre viser n’importe quoi tout en ignorant tout ce qui s’est passé auparavant, est un canular évident. Il s’agit d’une dystopie orwellienne bouffonne où la haine quotidienne peut se concentrer sur la menace à laquelle elle est confrontée. Cela se révèle dans l’opportunisme qu’il crée dans sa tentative de freiner la menace la plus récente (Trump), tout en échouant à se couvrir en maintenant l’ancienne propagande qui nous empêchait tous de dormir la nuit. Ce qui s'est passé? L’ancienne menace de l’armée russe pourrait-elle disparaître ? Non, mais l'orientation a changé. L’accent est désormais mis sur la menace intérieure de Donald Trump et sur sa volonté de mettre fin à cette folie.
Mais j'ai peur que la folie l'emporte. Les maîtres de la communication gouverneront le monde et nous subirons tous un lavage de cerveau en nous faisant croire que Poutine a la capacité d’élire qui il veut.
Raison de plus, outre les fausses allégations, les immigrés illégaux votant pour Hillary pour écourter les prochaines élections, destituer Trump et installer un régime militaire pour réparer les torts de Trump et des Russes.
Qu'est-ce que cela signifiera ? Beaucoup d'argent pour le MIC.
CitizenOne – « Et si toute l’histoire des justifications de notre renforcement militaire massif était entièrement basée sur de fausses estimations de la menace posée par la Russie depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale jusqu’à aujourd’hui ?
Et s’il y avait eu un complot visant à créer un ours russe afin de justifier un plan de dépenses de défense massives qui a été élaboré au lendemain de la victoire alliée pendant la Seconde Guerre mondiale jusqu’à aujourd’hui ?
Oui, créez une fausse histoire, puis récoltez tous les bénéfices. Le public pense que vous essayez de le protéger, et il ne soupçonne jamais que votre objectif était uniquement de vous enrichir. La perfection.
La perfection en effet pour les psychopathes. Un schéma aussi vieux que la civilisation. Associez-le à de faux drapeaux et incarnez les héros dans leur propre raquette de protection perpétuelle.
Excellent time lapse des événements Citizen One. Je pense que je vous l'ai déjà dit une fois, mais ce serait formidable si vous enseigniez l'histoire de notre jeunesse. La façon dont vous racontez cette histoire de l’amour toujours croissant de l’Amérique pour la guerre est un aspect de l’évolution américaine qui doit être bien appris. Eisenhower a été poussé à élargir notre capacité nucléaire dans le but de bluffer l’URSS, même si Ike savait que notre armée était bien plus grande que celle de l’URSS d’alors, mais peu importe, il fallait gagner de l’argent et il fallait faire honte à l’ennemi pour qu’il se soumette.
J'ai apprécié la lecture de Citizen One, votre commentaire se lit comme un article du CN, bravo. Joe
Merci Joe,
Si cela ressemble à un article du CN, c'est parce que j'en ai lu beaucoup. Les actions toujours fascinantes, parfois terrifiantes, parfois dégoûtantes et honteuses de notre gouvernement, ont été largement mal rapportées, sous-estimées et carrément menties pendant trop longtemps. Le CN a toujours fait son travail de journalisme d’investigation pour découvrir la vérité. Les prix remportés sont bien mérités et M. Parry devrait être intronisé au Temple de la renommée du journalisme s'il en existe un.
Je lisais un article sur les réunions efficaces qui sont le fléau des affaires modernes et il concluait que, sur la base de leur analyse, les meilleures réunions qui produisaient les meilleurs résultats étaient celles où il y avait un débat ouvert où les hypothèses pouvaient être remises en question sans crainte de représailles ou de vengeance. ou des représailles. En d’autres termes, des réunions où il s’agissait de la meilleure façon d’avancer et de parvenir à un plan sans tous les perturbateurs courants comme le monopolisateur, l’intimidateur, l’artiste de la négation, l’artiste de la digression, la ceinture noire non sequitur, le saboteur, etc.
D'une certaine manière, ce site ressemble beaucoup à ça. il n'y a pas les plaisanteries folles souvent sans rapport avec la conversation qui gangrènent de nombreux sites. Pour la plupart, les gens s’en tiennent au sujet de l’article et le commentent avec perspicacité.
Je remercie donc Joe et tous les autres qui lisent les articles et sont inspirés de noter leurs réflexions sur le sujet. Également aux articles vraiment formidables mis en lumière par de nombreux auteurs talentueux. Parfois, je suis irrité par le contenu, mais pas comme les informations grand public qui provoquent des vagues de nausée à chaque fois que j'ose jeter un coup d'œil de côté au tas d'ordures pourri et puant qu'est notre « actualité » commerciale d'entreprise.
Donald Trump a parfaitement le droit d’être en colère contre eux et de les qualifier de faux. J'en ai conscience depuis très longtemps et je n'ai vu que cela s'aggraver avec le temps. C'est vraiment bien de voir que ce site se concentre uniquement sur la vérité et ne fait pas de politique. C'est un endroit où les opinions de chacun ne font pas obstacle aux faits. Même si nous ne sommes pas d’accord avec les politiques et les positions de Trump, cela n’a rien à voir avec la question de savoir s’il y a eu ou non collusion avec la Russie dans le but de remporter les élections.
Je pense que le FBI est devenu une île à part entière, croyant qu'il est au-dessus des lois et cet article le démontre bien. Même si nous avons probablement vu la dernière administration Hoover avec son histoire sordide, il semble clair que le FBI doit encore être réformé et qu’un niveau d’éthique et de professionnalisme qui fait défaut doit être mis en place.
Je suis d'accord avec vous, Citizen One, que le CN est un site formidable et un trésor à découvrir par ceux qui recherchent l'objectivité et la vérité.
La CIA et le FBI auraient dû avoir leur revanche il y a longtemps, comme certainement en 1963. Bien que ce qui donne une si bonne couverture à ces agences fantômes, c'est un système médiatique truqué qui peut guider les masses incroyablement naïves comme elles le souhaitent. Si la vérité devait être dite sur le FBI et la CIA, il ne faudrait que quelques heures au public non informé pour se lever, disperser ces agences corrompues et les balayer au vent. Wow, c'est profondément satisfaisant rien que d'y penser, mais ensuite je dois revenir sur terre et vivre avec ce que nous avons.
Citizen One n'hésitez pas non plus à honorer ce forum de commentaires avec votre génie, car le ralentissement éditorial temporaire pourrait avoir besoin d'aide pour combler le vide pendant que le grand journaliste Robert Parry récupère. Prenez soin de vous, Citoyen Un. Joe
https://sputniknews.com/radio_connecting_the_pieces/201504031020425876/
Légèrement, merci pour le lien ! — 1984 est arrivé. Un peu tard mais quand même !
La dernière fois que j'ai parlé avec un agent du FBI, j'ai découvert qu'il était un être humain, avec ses propres pensées et sentiments, tout comme moi. Je suis sûr qu’il y a autant de partisans de Trump et d’Hillary que dans le monde extérieur.
Continuez à faire de beaux rêves………….
Merci, Ray, pour ce bon aperçu de ce qui se passe dans les coulisses. Nous pouvons être heureux que cela passe au premier plan. Espérons que les bonnes personnes et les échelons supérieurs du FBI feront désormais l’objet d’une enquête.
Une note sur quelque chose que nous savons tous au CN : j'ai juste cliqué sur l'un des liens de l'article, je suis allé dans les commentaires et j'ai vu que les trolls étaient à la pelle avant la fermeture des commentaires. Beaucoup ont « répondu » près du sommet pour essayer de tout colorer à leur manière. Rien de nouveau!
Ils ont tous besoin d'une enquête à Washington. Si nous pouvons simplement les amener tous à enquêter les uns sur les autres, peut-être qu'ils auront moins de temps pour tous les méfaits graves dans lesquels ils sont constamment impliqués. Je suggère une enquête permanente et continue sur chaque résident de Washington DC ayant quelque chose à voir avec le soi-disant gouvernement là-bas.
Faire confiance à Clapper ? Il s’est souillé devant les États-Unis et le monde en mentant sur le système de surveillance orwellien naissant – mais c’est ainsi que nous nous retrouvons coincés, après toutes ces années, avec des criminels comme Clinton. L’establishment Washington est prêt à pardonner, et à pardonner encore, si l’agent travaille de son côté – c’est-à-dire s’il travaille pour la guerre et pour davantage de gaspillage de l’argent des contribuables américains.
Clapper, Clinton, BO – et un certain nombre de leurs autres associés sont tous, selon Paul Craig Roberts, inculpés.
Qu'est-ce qu'on attend???
"Si, comme beaucoup l'ont conclu, le dossier a été utilisé pour justifier un mandat de la FISA visant à espionner la campagne Trump, les personnes impliquées seront dans le kimchi profond, si les surveillants du Congrès font leur travail."
Ça n'a aucun sens. Ils travaillent pour Trump. Pourquoi ne les vire-t-il pas ?
En mai 2015, quelle était l’opinion de la présidente de la Commission électorale fédérale sur le cycle électoral à venir ?
"La FEC ne peut pas freiner les abus électoraux de 2016, déclare le chef de la Commission"
Par ERIC LICHTBLAU
2 MAI 2015
~ » La présidente de la Commission électorale fédérale, l'agence chargée de réglementer la manière dont l'argent politique est collecté et dépensé, déclare qu'elle a largement abandonné tout espoir de freiner les abus lors de la campagne présidentielle de 2016, qui pourrait générer des dépenses record de 10 milliards de dollars. .
"La probabilité que les lois soient appliquées est mince", a déclaré Ann M. Ravel, la présidente du groupe, dans une interview. « Je ne veux jamais abandonner, mais je ne me fais aucune illusion. Les gens pensent que la FEC est dysfonctionnelle. C'est pire que dysfonctionnement. « ~
~~~~~
Cela fait presque 3 ans depuis cette déclaration. Sa déclaration a eu lieu avant même que toute la mascarade ne commence vraiment. Ann, elle a directement essayé de nous dire que leurs lois étaient enfreintes. … Et combien d'actions ont été observées de la part des « ..forces de l'ordre… », ou des deux principaux partis (..clown..), ou des médias, pour donner suite à l'une de ses préoccupations ?
Remarque intéressante ; merci.
Alors, où dans ces textes indique-t-on que le FBI lui-même essayait de saper Trump ? Tout ce que je vois, c'est un individu qui compatit avec un autre à propos d'un candidat qu'il n'aime pas, ce qui est le droit de tout citoyen.
Je pense que le texte de Strzok qui parle d’une réunion au cours de laquelle ils discutent de la nécessité d’une « police d’assurance » est la preuve irréfutable.
» Dans une référence apparente à une réunion d'août 2016 avec le directeur adjoint du FBI, Andrew McCabe, Strzok a écrit à Page le 15 août 2016 : « Je veux croire que la voie que vous avez proposée au bureau d'Andy – qu'il n'y a aucun moyen qu'il [ Trump] est élu, mais je crains que nous ne puissions pas prendre ce risque.» Strzok a ajouté : « C'est comme une police d'assurance dans le cas peu probable où vous décédiriez avant l'âge de 40 ans. »
Cela va bien au-delà du simple fait d’exprimer une opinion ou de compatir avec un collègue.
Difficile de dire ce qui aurait pu se passer si Trump avait pu tenir ses promesses électorales : des relations plus amicales avec la Russie, le démantèlement de l’OTAN, la fin des guerres. Sans le Russiagate et la traque constante des grands médias, la guerre en Syrie aurait pu se terminer bien plus tôt, les menaces contre l’Iran n’auraient peut-être pas eu lieu, les sanctions contre la Russie n’auraient peut-être pas eu lieu, et ainsi de suite.
Si vous voulez perdre totalement votre pays, continuez à essayer de destituer Trump. Si vous voulez être vraiment honnête, commencez à l’appeler par son nom :
Coup-Coup-porte.
À moins que nous ne sortions de cette politique de duopole bipartite aux États-Unis, nous continuerons à penser l’opposition à la partisanerie. Gregory, votre commentaire sur Obama est excellent, son administration a été à bien des égards aussi nuisible que le groupe Bush. Malheureusement, les Américains ne semblent pas se soucier de la guerre, ils sont tellement ancrés dans Matrix.
Quelle que soit la véritable vérité sur l’implication de la Russie dans l’élection présidentielle de 2016 (peut-être qu’il n’y en a pas eu, les ingérences dans l’élection ont été faites maison, essayant en vain de faire de Mme Clinton la présidente ?), l’essentiel est toujours le suivant : DJT est un un amateur ignorant et politiquement inutile, alors que le président russe est un pro astucieux, chevronné et rusé. La tâche urgente pour les États-Unis est désormais de remplacer DJT par quelqu’un qui possède au moins certaines des qualités nécessaires pour égaler M. Poutine. Très bientôt.
Merci, Sally Snyder, pour votre commentaire (le tout premier) et le lien vers viableopposition.
Même si je conviens qu’un pays devrait proposer ses personnes les plus qualifiées pour négocier avec des représentants de gouvernements étrangers également qualifiés, j’apprécierais un président américain qui pourrait et serait disposé à démanteler l’appareil d’État profond du gouvernement fantôme qui tient notre pays en otage. Lorsqu’il s’agit de traiter avec Poutine, peut-être que nous, Américains, pourrions commencer par accorder un peu de respect au chef du Kremlin, cela ne change rien, avec beaucoup de respect.
Peut-être connaissez-vous le Vésuve, mais après avoir lu presque tous les discours que Poutine a prononcés au cours des deux dernières années, même lorsque Poutine critique les États-Unis et leurs efforts, Poutine s'adresse toujours à ses partenaires américains, car il fait souvent référence au Vésuve. Nous de cette manière. Un plus grand nombre d’Américains doivent en savoir plus sur la façon dont les États-Unis, via leur façade de Wall Street, ont violé le peuple russe dans les années 90, et sur le fait que tout ce que Poutine fait, c’est tenter de rendre son pays stable pour le bien du peuple russe. Joe
Merci, Joe T. Je crois que vous et moi sommes d'accord, et en comparant DJT au président Poutine, je veux juste montrer la différence entre un leader incompétent et un leader très habile. — The Deep State, il y a à peine deux ans, Mike Lofgren a publié son livre, je l'ai lu l'année dernière et je le recommande certainement à toute personne intéressée par le sujet. Cependant, l’État profond américain a été formé plusieurs années auparavant, je dirais à l’époque où Ike Eisenhower était président ; son avertissement concernant le complexe militaro-industriel y est pour quelque chose. L’assassinat de JFK en 1963 est la preuve la plus claire de l’action d’un État profond, et le silence encore dur sur ce qui s’est passé est la preuve que la DS fonctionne toujours. Le JFK Records Act de 1992 n’a rien changé, même si TOUS les documents devaient être publiés après 25 ans, soit en octobre 2017.
Pour une description complète du complot de Dallas, voir le livre du Dr James W. Douglass « JFK and the Unspeakable, Why He Died and Why It Matters » (2010).
Vésuve, nous sommes d’accord, et je pense à tous les livres sur l’assassinat de JFK que James W Douglas a produits les plus intéressants et peut-être les mieux écrits.
Je comprends ce que vous dites à propos de la comparaison entre Poutine et Trump. Ce serait bien si les États-Unis abandonnaient ces absurdités du RussiaGate et traitaient la Russie avec le respect qui convient, mais comme vous connaissez le Vésuve, ce n’est pas ce qui doit être. Au lieu de cela, nous vivons avec un monstre contrôlé par le MIC/sioniste qui a besoin d’être nourri de beaucoup de guerre, et avec cela, nous, Américains, constatons également que peu importe qui siège dans le Bureau Ovale, c’est la guerre, la guerre, la guerre et encore la guerre. C’est l’énigme à laquelle nous tous, habitants de cette planète, sommes confrontés, car peu importe qui dirige les États-Unis, il semble voué à ce destin de leadership.
Peut-être que pour égaliser Trump et Poutine, nous pourrions donner à Poutine un compte Twitter. Joe
Bien dit, Joe. Vos commentaires, comme toujours, parlent d'un avenir meilleur pour toutes les nations, vivant ensemble en paix au lieu de chercher à dominer les autres.
Le bon sens et le respect de Dave vont très loin. Je transmets le message transmis par l'ambassadrice Nikki Haley, et ses belligérants purs et simples, à mon avis, sont plus dignes d'un combattant de rue que de celui d'un ambassadeur de l'ONU.
En fait, cette attitude n’a rien de nouveau pour les États-Unis, si l’on se souvient de l’affirmation de George W. Bush sur « l’Axe du Mal » et de sa déclaration « que vous êtes soit avec nous, soit contre nous », alors qu’il lançait le gant au monde. faire attention à qui vous vous liez d'amitié. Oui Dave, l’ignorance a remplacé la diplomatie, et à cause de cela, de nombreuses personnes dans le monde souffrent énormément de leurs péchés en ne rendant pas hommage au grand empire et à ses intérêts bancaires. À une autre époque et dans un autre lieu, Dave, cela aurait été considéré comme criminel, et nos diplomates comme l'ambassadeur Haley auraient été qualifiés de voyous, mais non, Dave, nous vivons à l'ère des ambitions américaines qui sont plus grandes que ce que le monde peut accepter à l'heure actuelle. Les pendules oscillent, et je me demande quand ce pendule reviendra vers une politique américaine de bon sens, mêlée de respect aux autres. Joe
C’est un très bon résumé, mais il laisse de côté un élément clé de l’histoire : le FBI a renversé un autre président. Nixon était une victime antérieure du FBI. « Deep Throat » était W. Mark Felt, un haut responsable du FBI.
Je serais très intéressé par les réflexions de McGovern sur ce fait et comment cela affecte cette histoire, et d'autres, sur le pouvoir de l'État profond.
Quand des voitures de police sont garées près des bureaux de vote des minorités et que personne ne fait rien
et quand la Cour suprême achète la loi sur l'identification des électeurs de l'Indiana en 2008 (ce qui a ouvert la voie aux autres)
et lorsque les dernières sociétés de machines à voter de droite déterminent qui gagne sur la base de processus invisibles et invérifiables,
il ne reste plus beaucoup de démocratie. C'est chacun pour soi et au diable le public. Il est tout à fait logique que certains membres de l’élite et leurs agents combattent un monstre hideux comme Trump de différentes manières. Peu importe comment ils le font, il suffit qu'ils y parviennent. Moins grave est de loin préférable à fou et suicidaire.
Trump est un kleptocrate carrément raciste, intimidateur, misogyne, qui nie le changement climatique et qui ne se soucie pas de qui que ce soit, sauf de lui-même. Il laisse le temps s'écouler sur la survie de l'espèce à cause de sa folie. Il doit prendre sa retraite et très bientôt. Mueller l'inculpera pour blanchiment d'argent et autres fraudes financières.
Je ne suis pas fan de Trump, mais il n’était pas un politicien professionnel. Il n’a pas inventé le système corrompu que vous décrivez. Il a été mis en place et consolidé il y a des années par des gens comme Bush et Clinton, pour n'en nommer que quelques-uns. Pour chaque peccadille que vous trouvez chez lui, il y avait tout autant de défauts tout aussi graves dans le caractère et les antécédents publics d'Hillary Clinton.
Il n’est certainement pas justifiable de le démettre de ses fonctions par le biais d’une conspiration douteuse entre les agences de renseignement, sous prétexte que vous vous rangez du côté de la faction opposée. Cela serait qualifié de coup d’État et ne relèverait certainement pas de notre constitution ou de nos lois. En fait, ce serait plus odieux que tout ce que Trump aurait pu faire – et il n’a certainement pas été de connivence avec les Russes pour se faire élire. Ni lui ni les Russes ne sont très doués en politique américaine ou en prévision de l’avenir.
Si vous êtes convaincu de sa culpabilité, vous devez produire cette exigence ennuyeuse appelée preuve réelle, dont il n’existe jusqu’à présent aucune preuve. De simples accusations ne devraient pas suffire à détruire qui que ce soit, même si cette tradition semble changer du jour au lendemain en Amérique.
Vous dites craindre pour la survie de l’espèce à cause de la « folie » de Trump. C’est précisément cette peur qui a conduit des millions d’Américains à voter contre Hillary Clinton (ou à ne pas voter du tout) lors des dernières élections. En fait, beaucoup d’entre nous pensent que nous ne serions même pas ici plus d’un an après les élections si elle gagnait, parce qu’elle était si belliqueuse et conflictuelle envers les autres puissances nucléaires et carrément hégémonique envers le reste du monde.
Ni les deux principaux candidats, ni leurs colistiers à la vice-présidence, n’étaient aptes à occuper la présidence. Hillary et ses agents ont veillé à ce que la candidature du seul candidat qualifié pour diriger le pays soit volée en son nom. Je ne sais pas pourquoi vous pensez que nommer Mike Pence au pouvoir serait une solution, ni quel genre de coup d’État global vous aimeriez voir mis en œuvre. Peut-être considérez-vous l’Ukraine comme un système modèle à suivre pour l’Amérique.
Votre hystérie ne fait qu’aggraver une mauvaise situation. Désolé de devoir être aussi franc, mais votre « solution » ne mènera à une guerre civile qu’après que le coup d’État aura été rejeté par la moitié de la population. La plupart des démocrates, dont j'appartiens, doivent également se calmer, cesser de se comporter comme des insurgés, commencer à coopérer dans le processus législatif, commencer à formuler des recommandations positives et se contenter de compromis jusqu'au jour où ils seront réélus à la majorité et retrouveront le pouvoir. présidence AUX urnes.
Rien d’important ne sera accompli aux urnes. Le système culturel sociétal aux États-Unis est tellement brisé et corrompu que le vote ne fera que prolonger l’agonie, sans la réparer. En plus, les urnes sont truquées. Alors à moins que vous ne soyez comme le cow-boy qui a répondu à un interlocuteur qui lui demandait pourquoi il continuait à jouer sur une roue dont il savait qu'elle était truquée pour prendre son argent et ne jamais payer, en disant : « ouais, mais c'est la seule roue en ville ! Le vote et le système monétaire sont deux des principaux moyens utilisés par l’oligarchie pour contrôler le troupeau. Jouer à leur jeu ne fait que nous priver de notre pouvoir.
Les oligarques sapent notre énergie révolutionnaire en nous offrant une boisson imprégnée de tromperies empoisonnées. C'est ça l'arnaque électorale.
Je suis d'accord avec vous, les réalistes, que pour faire un ménage de première qualité dans la capitale de notre pays, nous ne pouvons pas commencer avec Trump et ensuite simplement terminer avec Trump, sinon notre ménage de printemps aura été vain. Éliminer seulement Trump équivaudrait à nettoyer le porche, alors que les ordures coulaient de chaque fissure et crevasse de la maison. N'avons-nous pas été élevés pour faire un travail complet et minutieux, alors pourquoi cesser de nous en prendre uniquement au président alors qu'il y en a tant d'autres qui devraient être tenus responsables ?
J’inclurais également les changeurs de monnaie qui se rassemblent avec leur lobbyiste pour contourner toutes les règles possibles afin d’en tirer profit. Nous devons mettre un terme aux programmes de la double citoyenneté, tout comme nous devons également mettre un frein à la porte tournante des entreprises, pour laquelle Washington est si bien connu.
Tout cela est dû au fait que les États-Unis disposent du meilleur gouvernement que l’argent puisse acheter.
Donc, réaliste, vous faites valoir un bon point et je souhaite vous soutenir avec votre commentaire. Joe
Je ne suis pas hystérique et même si je l'étais, cela n'aurait aucun impact sur la situation actuelle.
Nous assistons à un coup d’État national tous les six, quatre et deux ans, lorsque les oligarques distribuent des fonds aux politiciens qui coopèrent avec le récit principal – plus de paranoïa, plus de détournement des tâches centrales de notre époque.
Pour être inscrit sur les listes électorales en Iran, vous devez passer un test religieux approfondi. Pour être inscrit sur le bulletin de vote ici, vous devez passer le test de convictions acceptables proposé par les grosses sommes d’argent. Même mélodie, livre légèrement différent.
Le contenu de l'urne est le produit final de la sélection et de la programmation des candidats. Les bulletins de vote n'existent même pas. Il s'agit plutôt d'un ensemble de bits et d'octets sur un logiciel propriétaire. Grâce à la technologie moderne, les dirigeants peuvent sauver leur cause même à la dernière minute avec le bon hack.
Peu importe ce que nous faisons, nous obtenons ce qu’ils veulent.
En revanche, pour ceux qui croient au Père Noël, il y a de l'espoir pour ceux qui ont été gentils et un morceau de charbon pour les méchants.
Réaliste –
Très bon article. Nous avons été démocrates toute notre vie depuis l’époque de McGovern. Mais après la destruction de la Libye, j’ai cessé de m’intéresser à la politique des partis démocratiques. Nous avons été trompés pendant trop longtemps. Pour être honnête, au fond de moi-même, j’étais favorable à Trump lors des dernières élections parce qu’il avait promis une meilleure politique étrangère sans intervention étrangère. Je pense encore aujourd’hui qu’Hillary, si elle était élue, aurait été bien pire que Trump, pour le reste du monde au-delà de l’Occident.
Il semble que Trump n’ait pas beaucoup de contrôle sur la politique étrangère. Toutes ses actions semblent avoir pour but de sauver sa peau d’une manière ou d’une autre. Il y a quelques jours, je crois avoir entendu sur PBS News un expert invité parler de l'examen des dossiers financiers et des déclarations de revenus de Trump.
Je recommanderais une lecture sérieuse du résumé Wikipédia de la vie et des ennemis du Prés. Andrew Jackson ouvrirait les yeux sur les raisons pour lesquelles le Président. Trump admire ce président, même si la plupart des gens ne savent que quelque chose sur la « piste des larmes » et sur le caractère maléfique de Jackson, etc. Je crois que de nombreuses forces, nationales et étrangères, alliées contre le président. Jackson est le même qui est désormais allié contre un président affirmant qu’il est populiste, mais au lieu de « prospectus de cercueil », notre époque connaît l’hystérie et les injures incessantes de la part des personnalités de CNN, MSNBC et de divers médias. Quant aux progressistes, quel est le sort de Teddy Roosevelt et de Woodrow Wilson face à leurs régimes racistes et impérialistes ?
Obama est un escroc carrément narcissique et ascensionniste qui ne se soucie pas de la paix, de la loi constitutionnelle, des luttes des salariés, de la justice sociale/politique/juridique, ou de tout ce qui pourrait concerner le plus grand bien des populations en général – qui contrairement à ses amis, il ne peut pas entrer ou sortir de la plupart des commodités ou des problèmes.
Le bilan d’Obama en matière d’impacts environnementaux, de système de prestation de soins de santé, de crise des prêts étudiants, de développement des infrastructures, de scandale du logement, etc. est pitoyable et s’adresse presque exclusivement aux intérêts des riches. Il était en plein cœur de la politisation du « renseignement » et du ministère de la Justice. Il a étendu l'État de surveillance et a couvert le « côté obscur » de Cheney. Il est devenu « doué pour tuer des gens » grâce à des frappes de drones et a gagné le surnom d’« Obomer » à un degré exponentiel.
Lorsque vous parlez de « monstres hideux », vous devez être prêt à inclure les personnes qui facilitent et « couvrent » d’ignobles mercenaires terroristes. C’est exactement ce qu’Obama a fait.
Plus tôt les démocrates (et les Américains en général) reconnaîtront le régime d’Obama pour ce qu’il était, par opposition à un paquet de conneries de conte de fées – alors nous pourrons peut-être tenir nos politiciens responsables de ce qu’ils font et insister sur des politiques et des priorités sensées. Les huit années qui ont précédé Trump nécessitent votre examen minutieux, car c’est en grande partie ce qui nous a amené à Trump en premier lieu.
La manière dont nous « procédons » est importante et il est important que nous ne nous transformions pas en une république bananière sans foi ni loi, « chacun pour soi ». Les habitants de ce pays doivent trouver un objectif commun (pour les 100 %) et le trouver rapidement.
Relancer un New (Green) Deal de reconstruction pour notre République délabrée et délabrée, et s'associer aux politiques de la Chine, de la Russie et de la Nouvelle Route de la Soie pour atteindre cet objectif, pour nous-mêmes ET pour le développement du reste du monde, fournira le objectif commun, NON SEULEMENT pour nos citoyens, mais pour TOUTE l’humanité. Et nous parviendrons enfin à une civilisation mondiale de paix, de développement et de comportement humain. Et, comme auraient dit les anciens Grecs : Les Dieux (nous préférons le terme ETs ces jours-ci, au lieu de Dieux ou d'Anges… la Rose sent toujours aussi bon de toute façon) préparent le chemin vers la réalisation de ce résultat, et Athéna marche toujours avec, et comme Mentors, Ses Héros désignés, dans cette saga (tous les guerriers ne combattent pas avec des armes de mort et de destruction).
Oui! Il n’y a pas de « gentils » d’un côté ou de l’autre. Seuls les hyper-partisans ou les dupes affirment qu’il y en a et croient que renverser le régime Trump est une sorte de solution à ce qui a été une spirale mortelle de notre « démocratie » (ou un fac-similé qui faisait au moins du bout des lèvres un service de liberté, d’égalité et d’égalité). justice) qui a duré toute ma vie.
Mike K ne pense pas que la solution puisse être réalisée par les urnes. Michael Collins dit qu’il ne se soucie pas de la façon dont ils le font, que le simple fait de se débarrasser de Trump accomplira quelque chose – ce qui n’est pas exactement clair. Je dirais que de tels scénarios impliqueront une sorte de mécanisme similaire à celui utilisé en Ukraine, car même un tribunal fantoche provoquera une réaction massive, ce qui impliquera des violences et des morts que je ne souhaite pas voir. À tout le moins, cela implique un putsch militaire rapide et l’imposition de la loi martiale dans laquelle tous nos droits seront dissous et le peuple obligé de marcher au pas vers une tyrannie encore pire.
Nous avons déjà emprunté cette voie, avec la tentative de destituer Clinton, la pression pour destituer Bush, les discussions sur la destitution d'Obama, car aucune des parties ne semble disposée à tolérer ou à travailler avec l'autre et la solution proposée est toujours un changement de régime instantané. mais personne ne s’attend à la catastrophe qui se produira le lendemain, lorsque la guerre civile, la loi martiale ou un putsch militaire éclateront pour de bon.
Qui pense que le lendemain de la défaite de Trump, d’une manière ou d’une autre, l’État profond va simplement capituler face à toute la politique actuelle que vous pourriez personnellement craindre et détester ? Et que la majeure partie du pays acceptera à l’amiable celui qui lui sera imposé comme nouveau dirigeant ?
Comme Robert Parry l'a clairement expliqué dans son dernier article, la majeure partie de la discorde qui anime ce pays à ce jour a été semée en 1974, lorsque Richard Nixon a été démis de ses fonctions au terme d'un long processus minutieusement orchestré en coulisses – comprenant d'abord l'élimination de Spiro Agnew. puis en insérant Gerald Ford comme héritier présumé de Nixon avant le début de l'inquisition formelle.
Demandez à Hillary plus de détails sur cette mascarade, puisqu'elle était conseillère juridique auprès du comité de mise en accusation. Fondamentalement, il s’agit d’un processus visant à renverser la constitution, élaboré depuis 44 ans. Ne vous laissez pas tromper, même si la personnalité de Trump est grossière. Ce n’était qu’un autre élément de beauté dans toute la conspiration. Il était le gars d'automne parfait que le public pouvait à la fois aimer et détester. Le principal problème, ce n’est pas lui. Il s’agit d’un effort visant à installer formellement ceux qui dirigeaient auparavant ce pays dans les coulisses en renversant la présidence elle-même. Nous devrons tous vivre avec les conséquences, mais il suffit d’être conscient du pourquoi du jeu de pouvoir et du fait que la manière (certains diraient l’illusion) de choisir nos dirigeants ne sera plus jamais la même.
TPTB n’aura plus besoin de tromper les électeurs et de les tromper dans la mascarade d’une élection. Au mieux, vous aurez le « droit » d'approuver automatiquement un leader maximum lors d'un vote simulé, comme ils le font dans toutes les autres républiques bananières. Pensez aux économies de coûts dans un système à parti unique plutôt que bipartite (que nous avons déjà de facto), même si peut-être qu’ils se heurteront encore à la décision de l’establishment de maintenir les illusions. Mais ils n’auront pas à le faire une fois qu’ils auront commencé à réécrire la constitution au lendemain de la grande crise qu’ils semblent provoquer. Bien sûr, c'est mon point de vue. Nos illustres grands médias voudraient vous faire croire que la « résistance » est le pendant moderne des pères fondateurs.
Gregory Herr – Bien dit. Très vrai.
et une triste remarque à tout cela est que certaines des personnes qui ont été chargées d'effectuer le sale boulot des meurtres par drones ont également gâché leur vie avec le SSPT à cause de l'horreur de cibler des mariages et de tuer des innocents avec leurs enfants :
http://www.pbs.org/independentlens/films/national-bird/
ça ne finit pas…….
J'ai manqué de voir le lien vers l'essai de M. Parry en mai 2017 lors de ma première lecture. Wow, mais a-t-il déjà été prophète ! Il existe un autre essai actuel utilisant le même langage :
h**ps://mikenormannomics.blogspot.com/2018/01/publius-tacitus-trump-dossier-timeline.html
Je n'en sais pas assez sur le timing et sur d'autres problèmes pour deviner, même avec un chapeau en papier d'aluminium décent, mais je dois quand même me demander à voix haute si Russia Gate n'était pas une tentative désespérée de détourner l'attention de ce coup d'État national raté. ? Dans quelle mesure les journaux sont-ils impliqués dans la planification initiale ? Il est difficile de concevoir que le New York Times et le WP de Bezos soient aussi purs que la neige battue sur l’œuvre originale du Coup d’État.
Oups, le premier lien n'est qu'un teaser et mène à l'histoire réelle.
http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2018/01/the-trump-dossier-becomes-a-disaster-by-publius-tacitus.html
Même si le FBI et Clinton semblent avoir été de mèche, où se situe la lettre de James Comey du 28 octobre 2016, qui semble avoir réellement influencé l'opinion publique ?
Au contraire, le mandat de la FISA était plutôt une « police d’assurance » destinée à façonner le discours POST-électoral. Cela n’affecte pas l’élection elle-même.
J'adorerais mettre cet article au nez de mes proches qui ont soutenu avec hauteur que la chasse aux sorcières en cours par la « résistance » est totalement justifiée puisqu'il y a soi-disant tellement de preuves que Trump et les Russes ont été de connivence et ont truqué les élections, et cela sûrement J’exigerais une enquête du Congrès sur d’éventuelles magouilles si Mme Clinton avait remporté les élections, sauf que, comme l’a déclaré ici Ray McGovern, personne n’aurait jamais remis en question ce résultat, puisque tout le monde prédisait qu’Hillary gagnerait de manière écrasante, peut-être même. Ivanka et Mélanie. Pourtant, il s'avère que, conséquence de la grande chasse aux sorcières, ce sont des partisans internes, dont Strzok et Page (des agents du FBI, rien de moins), qui ont manipulé le résultat de l'élection, mais en faveur de Clinton, et la seule raison pour laquelle ils sont dévoilés est dû à la fausse croisade insensée contre la Russie et Trump perpétrée par la « résistance » démocrate d’Hillary.
J'ai hâte d'apprendre ce que Comey et Mueller, en tant qu'acteurs éminents du FBI mais très probablement aussi de l'équipe Clinton, pourraient avoir entre les mains dans cette aventure, qui a commencé comme une tentative de truquer une élection. mais s’est transformé en rien de moins qu’une tentative de coup d’État en douceur. Ray McGovern indique clairement qu’il y a beaucoup de fumée et de feu pour enquêter sur ce fil de preuves jusqu’à une conclusion amère, mais les démocrates, le Congrès et les grands médias réussiront-ils à faire obstacle et à tout dissimuler par des actes d’omission flagrants ?
Je doute fort que les partisans d’Hillary et ses nombreux partisans (y compris les gens que je connais et que j’aime) veuillent participer à une véritable justice rendue dans cette affaire et tenteront d’obstruer et d’obscurcir toute preuve telle que celle évoquée par Ray dans cet article. Si la « résistance » avait un véritable caractère moral, elle tenterait de vaincre Trump sur ses idées et sa politique plutôt que de le détruire en salissant sa réputation et en le présentant comme un traître – sans parler de rendre le monde plus dangereux. en calomniant sans cesse Poutine et les Russes et en prenant des mesures de plus en plus provocatrices contre ce pays et ses intérêts nationaux. Leur jeu est simplement une application du « patriotisme » étant le dernier refuge des canailles, une vieille attitude que les GOPers eux-mêmes ont utilisée à plusieurs reprises. Pathétique. Aucune des deux parties ne mérite de « gagner » ou de diriger ce pays.
Il est en effet pathétique que les « idées et politiques » des démocrates, telles qu’elles sont, soient devenues pour l’essentiel soit impossibles à distinguer des politiques républicaines, soit jugées indignes (apparemment) de toute diligence raisonnable. Il est « difficile », je suppose, pour les pauvres gens de rassembler le caractère qu'exigerait un combat basé sur le « mérite » plutôt que sur les accusations. Mais ils ont encore la témérité de revendiquer la droiture et le « patriotisme ». La scène politique américaine est remplie d’ordures : les « enfants » envahis par la taille abondent.
Tout à fait réalistes, les deux grands partis appartiennent aux poubelles de l’histoire. Mais nous avions déjà un parti avec un nouvel agenda (le Parti Vert) – mais personne n’est venu ! Les décennies de conditionnement passé du public américain à accepter le stratagème des « seulement deux choix » les ont empêchés de considérer Jill Stein. L’incapacité de la majorité à sortir des sentiers battus construits pour elle sera l’un des clous majeurs de notre cercueil collectif.
Une des raisons pour lesquelles j'ai voté pour Jill Stein (autre que le fait de vouloir soutenir le Parti Vert)
autant que possible), c'était parce que c'était tellement amusant de dire aux gens que je votais pour
'L'autre femme'. La plupart des gens n'avaient aucune idée de ce que je voulais dire et n'avaient aucune idée de ce que je voulais dire.
Il y avait même « une autre femme » en lice et sur le bulletin de vote. . .
Le Parti Vert qui détient 02 % de tous les mandats élus en Amérique, y compris et jusqu'à Dogcatcher…
Vos paroles de frustration au sujet du fait que vous êtes la seule voix parmi les nombreux amis et parents dissidents sont également une situation très familière à raconter. Mon seul espoir est que le temps nous justifiera tous les deux pour ce que nous croyons être la vérité.
Je suis également d’accord sur le fait que beaucoup de choses ont été gaspillées dans ces absurdités du RussiaGate, et qu’en nous concentrant étroitement sur cette collusion russe exacerbée par des bêtises, nous oublions bon nombre des plus gros défauts de Trump. Allez comprendre, que peut faire un pays quand tous ceux qui en sont responsables sont des carriéristes qui cherchent juste la prochaine opportunité de se faire un nom.
Bon article, comme toujours réaliste. Joe
Réaliste –
Convaincre le public d’Hillary est une tâche désespérée. Nous avions nos amis depuis de nombreuses années, qui vivent maintenant dans la région de Seattle, pour déjeuner aujourd'hui chez nous. Nous avons travaillé ensemble dans la campagne de John Kerry lorsqu'ils vivaient ici près de chez nous. C'est un scientifique à la retraite qui a travaillé dans l'aérospatiale et sa femme est titulaire d'un MBA et a occupé des postes à très hautes responsabilités. Pendant trois heures, j’ai essayé de le convaincre de ces absurdités du Russia Gate. Mais cela n’a servi à rien.
Quand ils sont partis, il a dit : « Oui. La Russie est intervenue dans nos élections. Robert Mueller trouvera quelque chose. Nous le verrons bientôt ». Je lui ai donné une copie de ce rapport de trente-six pages du 6 janvier 2017 rédigé par trois agences de renseignement pour qu'il puisse lire s'il contenait des preuves. Il n'avait aucun intérêt à lire ça. Comme ma femme, ils regardent l’émission de Rachel Maddow pour leur information. Aujourd’hui, ils soutiennent déjà Joe Biden comme candidat idéal.
Depuis la salle d'étude, j'entendais ma femme regarder Rachel Maddow il y a quelques instants. C'était la même chose – Rachel Maddow déclamait que ce Poutine russe essayait de détruire la démocratie américaine depuis vingt ans maintenant. Nous vivons désormais dans un asile de fous.
Dave, en lisant votre commentaire ici, me fait me demander quel pourcentage des gens comme vous et moi ont nos opinions et nos critiques sur notre actualité moderne. J’aime que vous soyez entouré de croyants au récit des grands médias selon lequel la Russie a interféré avec notre élection présidentielle américaine. Pourtant, vous et moi, Dave, ainsi que quelques autres ici, doutons de ces affirmations, et sur ce, je vous demande : combien d'entre nous pensez-vous que nous sommes ? Joe
Joe, je crains qu'il n'y ait pas beaucoup de gens qui lisent autre chose que les tarifs qui leur sont proposés par CNN, MSNBC, PBS, FOX. . et les journaux HSH. Ils croient en ce qui leur est donné 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX par l’establishment au pouvoir – sans rien analyser.
Comme le dit CitizenOne dans ses excellents commentaires plus bas, en parlant de la folie actuelle qui sévit dans le pays : « Mais je crains que la folie ne gagne. » Malheureusement, cela semble être le cas.
Dave, en découvrant simplement la vérité, est une victoire dans cette vie. Joe
Oui, Dave, la plupart des Américains ne sont que des lemmings qui croient au récit poussé des médias de masse, diffusé sous la direction de celui qui contrôle l’État profond. Sinon, comment Rachel Maddow a-t-elle soudainement grimpé au sommet des audiences des « actualités » du câble ? En essayant de faire tomber Trump, elle a commencé à colporter les mêmes conneries chauvines, bellicistes, de droite et anti-russes pour lesquelles Fox Noise avait toujours été célèbre.
Les Démocrates*, que MSNBC prétend soutenir, ont fait tous les mauvais choix, mais ne croient pas un seul instant au discours selon lequel ils sont de quelque manière que ce soit « libéraux » ou « progressistes ». Les quelques « libéraux » et « progressistes » restants n’ont pas suivi les moutons (je pense qu’ils suivent principalement le CN, l’ICH, le CP, la ZH et d’autres médias « alternatifs ») et n’ont pas non plus quitté le parti : le parti les a quittés. pour le néoconservatisme d'Hillary et d'Obama, réputés en guerre contre la forme républicaine de cette maladie, mais, pas si secrètement, en réalité de mèche avec eux. (*les magnats du parti et les apparatchiks, pas la base qui était prête à nommer Bernie Sanders, jusqu'à ce que le jeu soit réglé.)
Trump n’a jamais été un véritable républicain, ni même un véritable politicien, mais simplement un dupe promu par les médias pour assurer la présidence d’Hillary. Mais depuis que les propagandistes médiatiques ont trop bien fait leur travail et que Trump a été effectivement élu, toute l’attention des médias, ainsi que celle de la plupart des gouvernements élus et non élus, a été soit de le renverser, soit de le garder dans une boîte. Puisqu’ils étaient déjà en guerre contre la Russie (et réussissaient à tromper le public avec leurs faux récits), comme il était commode de marier Trump à Poutine, de le considérer comme un traître et de le larguer ou de le mettre en laisse. Les gens croiront tout ce qu’on leur dit et ne se renseigneront pas sur ce qu’on ne leur dit pas volontairement.
Il n’y aurait pas eu de coup d’État similaire de la part des Républicains si Hillary avait gagné. Une chose que personne ne semble mentionner, c'est qu'il est presque certain qu'un certain nombre de personnes n'ont pas voté pour Hillary ou ont voté pour Trumpkin parce qu'elles soupçonnaient que les R lanceraient une autre enquête de type « Whitewater » pour lier Hillary de la même manière qu'ils l'avaient fait. a attaché Big Bill. Ce qui est drôle, c'est que ce sont toujours les républicains du FBI qui s'en prennent à Trumpkin, même si de nombreux libéraux espèrent qu'ils auront leur homme.
Je pense qu'avoir un président qui doit un milliard ou deux à une bande de Russes, profite de manière très directe du poste qu'il occupe actuellement et a la malheureuse apparence d'être un blanchisseur d'argent. C'est une raison suffisante pour se débarrasser du vieux Trump. , n'est-ce pas ? Ce serait une vraie justice que je pourrais soutenir.
Will, commissaire de ZOG
Cet article est juste. Si quelqu’un avait quelque chose à voir avec la Russie, ce serait Obama et Hilary, l’État profond communiste. Les gens veulent l’honnêteté, ils en ont assez de la corruption et du blanchiment d’argent à travers l’équipe de l’État profond d’Obama et Hilary. Nous, les vrais Américains, ne voulons pas d’ordre mondial et nous aimons la liberté et la Constitution. Nous n’aimons pas la mondialisation communiste ou simplement les fous qui veulent gouverner le monde. Maison propre dans toutes les agences !!!!
Avec ce dernier rapport sur la Russie comme menace géopolitique soumis par la commission sénatoriale du renseignement étranger présidée par Ben Cardin du Maryland, une nouvelle main est-elle tendue pour maintenir la poussée vers la guerre du MIC ?
Il semble que tous ces faits n’affectent tout simplement pas les « libéraux », ils s’en moquent, ils veulent tellement que Trump se retire, et ils font le jeu des néoconservateurs. Maddow avait Cardin dans son émission, tellement excitée de crier sur les actes ignobles de Poutine, n'est-ce pas. (Cardin était également à l’origine du projet de loi du Sénat visant à faire du BDS un crime qui a échoué récemment lorsque l’ACLU est intervenue. Il est soutenu par l’argent de l’AIPAC et est candidat à sa réélection.)
Trump ne fait qu’empirer les choses avec sa propre folie.
Nous devons à M. Ray McGovern une énorme dette de gratitude pour ses efforts inlassables
pour sauver notre démocratie – ce qu’il en reste.
C'est la dernière obscénité de Cardin, le sénateur de l'AIPAC. (Il est réélu en novembre 2018, avec de grosses sommes d’argent sionistes derrière lui, aucun problème n’est attendu).
https://www.foreign.senate.gov/press/ranking/release/cardin-releases-report-detailing-two-decades-of-putins-attacks-on-democracy
RT rapporte des contributions significatives d'Appelbaum, Ioffe, Lucas, tous des détracteurs de Poutine.
Corker et les autres gopers ne se sont pas inscrits.
BON ARTICLE; merci. J'essaie de trouver quelqu'un qui soit capable d'écouter ça depuis des années. Je ne me souviens pas quand j'ai commencé sérieusement à écrire des commentaires sur des articles de presse, mais j'ai commencé à les sauvegarder en 2009 et j'en ai maintenant 900 pages. l’un de mes thèmes principaux est que notre éloignement de la démocratie a commencé avec Hoover, les frères Dulles, Prescott Bush, le Bund, etc. dans les années 1930. Avec Nixon et Reagan, Deep State possédait les Républicains et lorsque GHW Bush est passé de la CIA à la Maison Blanche, il a propulsé nos services de renseignement nationaux et étrangers à un autre niveau. La CIA et le FBI dirigeaient efficacement le pays. Bill Clinton a été facilement acheté par des promesses de grande richesse. Après tout, venant de l’État de l’Arkansas, peu instruit et très politiquement corrompu, ce n’était pas difficile à faire.
Comme l'a déclaré publiquement le général Wesley Clark, en 1991, la première administration Bush envisageait ouvertement de prendre en charge l'approvisionnement mondial en pétrole en changeant de régime. Lorsque bébé Bush a pris le pouvoir, ses conseillers de la CIA et de l’État profond ont mis un tel gâchis dans les années post-911 qu’il n’y avait aucune possibilité de victoire républicaine en 2008. La solution était à la fois simple et simple d’esprit. Achetez l'appareil des démocrates. Promettre aux deux candidats « minoritaires » soigneusement choisis que le perdant de la candidature sera Président après les 2 mandats du vainqueur. Les deux choisis étaient assurés de se conformer aux ordres du Deep State. Obama a fait ce qu'on lui a dit et Hillary s'est vu confier le poste de secrétaire d'État pour que ses références paraissent bonnes lorsque ce serait son tour de se présenter.
Suite aux ordres de la CIA, Hillary a totalement bâclé le travail de l’État avec les ordres qui lui ont été donnés de changements de régime, dont chacun s’est avéré un désastre. Elle a passé 4 ans à faire des séances de photos pour avoir l'air sage du monde.
Les démocrates de Deep State n’avaient pas prévu Sanders et les républicains ne s’attendaient pas au renégat Trump. Les candidats des deux établissements sont sortis comme des imbéciles. Le DNC, propriété de l’État profond, s’est débarrassé de Sanders, mais depuis que l’État profond a perdu une partie de son emprise sur les républicains, le fou de la cour, Trump a repoussé les autres idiots.
Il a fallu des décennies pour aboutir à une sorte de façade démocrate pour ce qui est en réalité un fascisme démocratique. Les contrôleurs de l’État profond de la CIA et du FBI, ignorants, corrompus et incroyablement incompétents, tentent désespérément de prendre le dessus sur Trump et ils font des progrès.
Pendant ce temps, les éléments extrémistes de la féminité hystérique et des LGBT ont surjoué leur main d’Hillary et grâce à quelques lanceurs d’alerte héroïques, la vérité s’échappe lentement. Malheureusement, la nation est tellement endommagée qu’elle est probablement irréparable, car la mentalité qu’est l’État profond s’est profondément infiltrée dans les esprits dominants des eaux noires bipartites du marais Washingtonien et dans les grands médias comme le New York Times.
Des idées intéressantes ; merci.
J’apprécie que vous rameniez tout cela à l’époque de la guerre froide, car cette emprise alarmiste sur cette « démocratie » n’a jamais vraiment diminué. Et le racisme et l’homophobie de Trump – même si les gens aiment prétendre le contraire – sont ancrés dans le côté obscur du Parti républicain depuis des décennies. S'élever au sommet lorsque cela est nécessaire pour gagner les élections, témoin les attaques de Dukakis/Willy Horton par Bush I et du McCain/faux enfant noir prostitué par Bush II.
Steve Schmidt parle avec beaucoup d'éloquence d'un parti républicain autrefois honorable, mais je pense qu'il parle, peut-être pour une future course à Romney ? je dis juste… qu’ils n’ont jamais reconnu toutes leurs conneries bellicistes. et les démocrates, comme vous le dites, se sont joints à cela sous Clinton, Obama-Clinton…
Il existe un livre assez brillant sur la CIA qui documente sa progression depuis sa fondation sous un Truman hésitant : THE DEVIL'S CHESSBOARD de David Talbot. J'ai trouvé que c'était difficile à lâcher. Cela s’arrête bien avant le désordre du 21e siècle, mais l’évolution et surtout la mentalité de l’État profond sont si clairement installées et documentées qu’il semblait presque superflu de parler des événements les plus récents. Il a été publié il y a environ un an et s'obtient facilement, neuf ou d'occasion.
Bonne histoire récente. Sauf que je ne suis pas d’accord avec le fait qu’elle-même suive les instructions de la CIA. Elle est elle-même une belliciste arrogante et n’aime pas recevoir d’ordres de qui que ce soit. Les révélations de cet agent des services secrets ont révélé qu'elle était une personne extrêmement agressive et violente, connue pour ses crises de colère. Son conservatisme remonte au fait qu'elle a obtenu son diplôme de Wellesley et est devenue républicaine ; un exploit incroyable après avoir fait ses études à Radi/lib Boston à cette époque.
D'un autre côté, sa collusion avec la CIA remonte à l'Arkansas lorsqu'elle a soutenu en privé - tout en prenant publiquement une position opposée - la contre-guerre de la CIA, parce que le fonds de développement industriel de son mari a obtenu 10 % du budget pour l'aéroport de contra-CIA d'Amena, Arkansas. . Il était également utilisé pour le trafic de cocaïne. Elle et la CIA ne se ressemblent pas ; seulement ils sont plus habiles.
Clinton a payé des millions de dollars parce qu'elle soupçonnait, avant le vote, qu'elle allait perdre. Elle serait prête à voler la place légitime de Bernie en tant qu'opposition à Trump et elle était prête à voler les résultats des votes des États pour battre Trump. Cependant, sa position actuelle était si mauvaise qu’elle ne pourrait même pas voler suffisamment de voix dans l’État pour gagner.
Elle a donc conçu un plan avec ses partisans financiers et les survivants d’Obama pour reprendre là où l’élite de l’opposition républicaine de Trump s’était arrêtée. Le MI5-6 britannique a fait bien plus que simplement fournir de l’acier à cet effort. Cette histoire est très vaste et longue.
Hillary Clinton était prête à diviser la nation, à ruiner le Parti démocrate et à risquer de nous entraîner dans la guerre civile pour devenir présidente ou empêcher Trump (un « étranger ») d’exercer ses fonctions. Les Britanniques y voyaient une nouvelle étape dans la prise de contrôle du pays, en établissant des structures d'entreprise, principalement par le biais des banques de Wall Street (clones de la Banque d'Angleterre) et en obtenant la CIA/NSA (clones du MI5-6) grâce aux relations de Truman pendant la guerre froide. avec le Churchill anti-russe.
Trump a une chance de terminer le travail de JFK consistant à démanteler la FED, la CIA/NSA et à rendre illégales les sociétés à des fins non publiques.
«Malgré son ancien poste de chef de la section de contre-espionnage du FBI, Strzok avait l'idée naïve que les SMS envoyés sur les téléphones du FBI ne pouvaient pas être retracés. Strzok a dû dormir pendant « Sécurité 101 ».
Vous êtes bien trop crédules pour croire qu'il est si naïf.
Le FBI et le reste de l’État profond voulaient que Trump s’en mêle. Ce n’est qu’une couverture pour cette histoire. L’accord MSM contrôlé par l’État profond n’a jamais mis l’accent sur la Russie jusqu’à ce que Trump soit élu en toute sécurité, mais il est resté sur les courriels d’Hillary jusqu’à la fin. Comey a déclaré qu'il ouvrait une enquête sur elle quelques jours avant les élections avant de déclarer que celle-ci était terminée. Les courriels divulgués provenaient d’agents de l’État profond au sein du DNC et non de Russie. Après les élections, Russia Gate a été utilisé principalement pour obtenir le soutien d’un public crédule en faveur d’une future guerre contre la Russie plutôt que contre Trump, qui allait toujours être détesté par la majorité puisqu’il avait perdu le vote populaire.
Tant que Trump respecte les réductions d’impôts et poursuit notre politique étrangère et les guerres des 15 dernières années, ce qu’il a fait avec l’aide de Russia Gate, les deux partis et leurs élites de contrôle seront satisfaits.
Trump est bien plus facile à contrôler qu’une Hillary avisée ne l’aurait été. Hillary est peut-être devenue la voyou de Nixon ou de JFK, ou peut-être que Bill Clinton était en train de dériver. En fin de compte, tous ont été gouvernés par l’État profond, mais c’est beaucoup trop difficile à faire. Le mieux est de l'éviter. Tant de saletés sur Trump et il pourrait tout perdre sous Rico. Beaucoup plus facile à contrôler malgré les fanfaronnades.
Le fait que Trump Dirt n’ait pas été exploité par les grands médias et les contrôleurs de l’État profond avant les élections en dit long. Ils pourraient probablement faire élire Charles Manson avec le même traitement de gants pour enfants que Trump.
Le haut est le bas dans ce monde orwellien. MDR
Il n’y avait pas, et il n’y aurait aucune nécessité, que l’État profond « contrôle » Hillary. Hillary était et est toujours l’État profond. Les acteurs de l’État profond avaient toutes les raisons de croire qu’Hillary gagnerait. C’est une erreur de penser que l’État profond a plus de sagesse ou de contrôle qu’il n’en a réellement. Le trope selon lequel tout est ce qu’il est parce que l’État profond le veut ainsi est, à certains égards, parallèle à une croyance chrétienne commune. Parfois, comme le disent les hippies, « la merde arrive. »
~ « … L’État profond le veut ainsi, c’est en quelque sorte parallèle à une croyance chrétienne commune. Parfois, comme le disent les hippies, « la merde arrive. » ~
Mike, c'est bien dit. C’est la seule façon pour moi de faire le bilan du Brexit.
.. Et je pense que vous avez raison avec « ..Hillary était et est l’État profond ». Je ne peux pas dire ça mieux non plus.. (..sourire..)
Mais je pense que Pft a aussi une hypothèse très légitime. … Et je pense qu’il a eu beaucoup de courage pour le dire.
Qui a mis de côté tous ces milliers d’e-mails manquants ? Hillary ou l'État des Ténèbres ? Ils sont la propriété du peuple. L’État des Ténèbres pense-t-il vraiment pouvoir nous convaincre qu’Hillary a agi toute seule dans le nettoyage après l’affaire Guccifer 2013 de 01 et les révélations ultérieures ? .. C'était leur foutu boulot d'aller récupérer notre propriété !!
Si l'État des Ténèbres a effectivement enterré ces e-mails (..pour protéger leurs propres fesses..), alors à quel point étaient-ils heureux avec Hillary ? .. Après ce qu’ils ont fait au Honduras, en Ukraine, en Libye, en Syrie et en Arabie Saoudite, pour n’en nommer que quelques-uns, je suis sûr qu’il y avait beaucoup de « carriéristes de base » dans l’État des Ténèbres qui étaient très énervés. … Et ces révélations auraient ébranlé la MAISON, tant au niveau national qu’international. … Aurions-nous pu assister à des procès pour crimes de guerre ? aussi??
Et Hillary a été couronnée gagnante avant même que la mascarade ne commence. (..de se moquer d'un ry.. c'était un Jerry Springer Show..) .. Mais, la seule façon pour elle de perdre, serait de supprimer considérablement le taux de participation. .. Et Comey, il a fait un excellent travail en montant sur le podium précisément au bon moment pour maximiser l'impact de Dark State. (.. Il y a essentiellement 2 élections et 2 campagnes maintenant, avec le vote anticipé, suivi un mois plus tard avec le jour de l'élection conventionnelle. Vous devez donc faire gotv, etc., environ 4 mois avant une présidentielle.)
Nous savons tous que les Américains sont trop faciles à jouer pour être des « Foolish Partisan Hack ». .. Et n’est-ce pas l’une des pierres angulaires du Russiagate ? .. Ils doivent donc maintenant donner à l'équipe rouge une chance de faire passer le ballon au milieu. .. Et pourquoi pas Strozk ? … Sa sortie (patsy) ne va en aucun cas ébranler l'Institution. .. Ni ramener Frank Church..
Merci Mike et Pft..!!
Pft – article intéressant.
«'Malgré son ancien poste de chef de la section de contre-espionnage du FBI, Strzok avait l'idée naïve que les SMS envoyés sur les téléphones du FBI ne pouvaient pas être retracés. Strzok a dû dormir pendant "Sécurité 101". Vous êtes bien trop crédules pour croire qu’il est si naïf.
Mon point de vue est que Strzok était certain à 98 % qu’Hillary gagnerait. C'est pour ça qu'il est devenu négligent. Et si elle avait gagné, aucun de nous ne serait plus sage. Au fur et à mesure que le temps passait et que les chiffres de Trump commençaient à s’améliorer, ils voulaient une politique « d’assurance », quelque chose qu’ils pourraient maintenir contre Trump (Russiagate) afin de détourner l’attention d’eux-mêmes et de nouer sa présidence. Lorsque l'ordinateur portable d'Anthony Weiner a été découvert avec des courriels classifiés, Comey ne savait pas quoi faire. Je pense que nous sommes sur le point de découvrir ce qui s'est passé dans peu de temps. Tout est en train de s'effondrer maintenant.
Pouvez-vous imaginer l’horreur que l’État profond a dû ressentir la nuit où Trump a remporté les élections ? Toute cette corruption et cette collusion, et nulle part où la cacher ! OMG, leur pire cauchemar vient de devenir réalité. Utiliser un faux dossier pour obtenir un mandat de la FISA, puis espionner vos adversaires/président élu ? C’est comme utiliser le Russiagate pour dissimuler le prochain Watergate.
Et pendant la période précédant les élections, Trump a été traité avec des gants ? Vous plaisantez j'espère? J'ai fait des allers-retours entre CNN et d'autres stations et je n'arrivais pas à croire ce que j'entendais. Personne n’a évoqué la destruction des disques durs par Hillary ni l’effacement de 30,000 XNUMX courriels assignés à comparaître. J'ai continué à l'écouter, mais cela ne s'est pas produit. En fait, chaque fois que le nom d'Hillary était mentionné, c'était toujours en termes élogieux, ou alors ils lui cherchaient des excuses. La plupart du temps, ils parlaient de Trump et le faisaient frire dans l’huile chaude tous les soirs. Il a été disséqué, démonté et déchiqueté. C'est un mystère pour moi de savoir comment cet homme a été élu.
DeepStategate sur le pont. Dieu merci, les organisations comme Judicial Watch ont été tenaces dans leur détermination à obtenir des documents.
Dieu merci aussi pour les bonnes personnes comme Ray McGovern, William Binney et le reste des VIPS.
Bon article, Ray McGovern.
Merci, Ray. Votre article résume assez bien ce qui s'est passé.
Les Clinton et Trump devraient être poursuivis pour crimes postaux fédéraux, vols, chantage et violations de la loi sur les communications électroniques.
Le pays est dirigé par les amis bien-aimés de Schumer au sein de l’État profond. Pouvez-vous imaginer tous les crimes dans lesquels ils sont impliqués au moment où nous parlons.
Le gouvernement américain est une grande famille du crime, constamment en guerre contre l’intérêt public et entre eux – sans parler de ses guerres sans fin contre toutes les autres nations. Se battre, mentir et voler sont leur jeu – l’amour n’a pas sa place dans leur vision du monde.
Les rapports de VIPS se sont concentrés sur les agences de renseignement américaines manipulant la politique américaine tout en ignorant le portail d’Israël, sur les preuves croissantes de l’ingérence bipartite du lobby pro-israélien dans les élections de 2016 et sur l’influence israélienne sur la politique étrangère américaine, en particulier à l’égard de la Russie.
Il est difficile d’ignorer la main israélienne derrière le Russiagate.
L'influence du lobby pro-israélien se reflète dans le nouveau rapport du personnel démocrate de la commission sénatoriale des relations étrangères sur les prétendues « menaces hybrides russes » publié le 10 janvier 2018. Le rapport a été commandé par le sénateur américain Ben Cardin (Démocrate-Md.), membre éminent de la commission. .
https://www.foreign.senate.gov/imo/media/doc/FinalRR.pdf
Le rapport s’appuie largement sur les rapports des principaux groupes de réflexion du lobby pro-israélien tels que la Brookings Institution et l’Atlantic Council, ainsi que sur des ONG comme la plateforme Russie ouverte de l’oligarque juif russe Mikhaïl Khodorkovski.
Le rapport intervient un an après que le sénateur Cardin a présenté la loi de 2017 sur la lutte contre les hostilités russes (S.94), qui a servi de base à l'ensemble des sanctions anti-russes promulguées en août 2017. En présentant le nouveau rapport, Cardin a parlé de « L'ingérence évidente de la Russie dans les élections américaines de 2016».
Cardin est également l'auteur de la loi anti-boycott d'Israël (S.720) présentée au Congrès le 23 mars 2017. Le projet de loi déclare que le Congrès s'oppose à la résolution du Conseil des droits de l'homme des Nations Unies du 24 mars 2016, qui exhorte les pays à faire pression sur les entreprises pour qu'elles désinvestissent. , ou rompre des contrats avec Israël.
Le projet de loi anti-boycott d'Israël présenté par Cardin modifie la loi sur l'administration des exportations de 1979 pour inclure dans les interdictions de boycott contre les alliés des États-Unis les boycotts encouragés par les organisations gouvernementales internationales contre Israël et pour ordonner à la Banque d'import-export des États-Unis de s'opposer aux boycotts contre Israël. Le projet de loi s'adresse aux organisations gouvernementales internationales, notamment aux agences des Nations Unies et à l'Union européenne.
Le collègue du VIPS, Philip Giraldi, a évoqué la question de la collusion israélienne avec la nouvelle équipe Trump pour renverser la politique étrangère américaine.
Giraldi a discuté des actions de l'ancien conseiller à la sécurité nationale Michael Flynn, qui a contacté l'ambassadeur de Russie aux États-Unis, Sergueï Kislyak, sous la direction de Jared Kushner, qui à son tour avait été approché par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.
Giraldi note qu’« Israël, et non la Russie, était de connivence avec l’administration Trump avant le jour de l’investiture pour faire quelque chose de hautement contraire à l’éthique et très probablement illégal, ce qui ne devrait surprendre personne ».
Le Russiagate devient le Israelgate
Par Philippe Giraldi
http://www.unz.com/pgiraldi/russiagate-becomes-israelgate/
L’État profond et les grands médias contrôlés sont dans le camp israélien. La dernière chose qu’ils veulent faire, c’est dénoncer l’influence israélienne, car ils s’exposeraient eux-mêmes. Un autre Clinton à la présidence leur serait intolérable. Bill Clinton « 'Je me suis suicidé pour donner un Etat aux Palestiniens'. La dernière chose qu’Israël et ses partisans voulaient. Ils ont veillé à ce que cela n'arrive pas.
Aujourd’hui, c’est la main magique d’Israël qui bat Hillary. C'est assez tiré par les cheveux si on y réfléchit. Est-ce la théorie de secours expliquant pourquoi Hillary a perdu, si ce n’était pas les Russes ?
Le lobby pro-israélien met la main sur Punch (Trump) et Judy (Clinton), peu importe quelle marionnette occupe la Maison Blanche. La diabolisation continue de la Russie et le soutien inconditionnel à Israël étaient assurés, peu importe qui siégeait dans le Bureau Ovale.
La réalité du portail d’Israël devrait signifier une catastrophe politique pour les Pubs et les Démocrates en exercice en 2018 et surtout en 2020.
Mais les mamans passent le mot dans les médias grand public. Et le bon petit toutou Sanders garde toujours des moutons et aboie bruyamment sur commande à propos des « Russes !
Risible. Diviser pour régner. Les sionistes veulent que vous les voyiez.
Ray McGovern note : « À ce stade, la question à 64 dollars est de savoir si les différents comités de surveillance du Congrès resteront confinés dans leur rôle habituellement confortable de comités de « surveillance », ou s’ils auront le courage de tenter de s’acquitter de leur devoir constitutionnel. Cette dernière solution impliquerait d’affronter un État profond puissant et sa vaste boîte à outils de techniques de représailles bien rodées, y compris le chantage aux stéroïdes à la manière de J. Edgar Hoover, rendu possible par la surveillance électronique de presque tout et de tout le monde. Oui, la technologie actuelle permet de collecter des couvertures, et « Collect Everything » est devenu la devise. »
Mais cela signifie bien plus que simplement affronter un puissant appareil national de l’État profond.
Une puissance étrangère ayant accès à une technologie de surveillance qui permet une collecte globale possède également une vaste boîte à outils de techniques de représailles bien rodées pour influencer la politique électorale et la politique étrangère américaine : Israël.
Israël a été désigné en 2007 comme l'une des principales menaces d'espionnage contre le gouvernement américain, y compris ses services de renseignement, dans la liste des missions stratégiques de la National Security Agency (NSA), un document obtenu par Edward Snowden et publié par le journaliste/activiste Glenn Greenwald de The Intercept. .
https://theintercept.com/2014/08/04/cash-weapons-surveillance/
Dans une section du document de la NSA de 2007 intitulée « Foreign Intelligence, Counterintelligence ; Activités de déni et de tromperie : contrer les menaces des services de renseignement étrangers », Israël a été répertorié comme l’un des principaux auteurs d’« opérations d’espionnage/collecte de renseignements et d’opérations de manipulation/influence… contre les organes du gouvernement américain, de l’armée, de la science et de la technologie et de la communauté du renseignement ».
Le terme « opérations de manipulation/influence » fait référence aux tentatives secrètes d’Israël pour influencer l’opinion publique américaine en sa faveur. Selon la NSA, Israël a une compagnie douteuse dans ce domaine : d’autres menaces majeures ont été répertoriées comme la Chine, la Russie, Cuba, l’Iran, le Pakistan, la Corée du Nord, la France, le Venezuela et la Corée du Sud.
Israël a des menaces similaires contre les infrastructures américaines, selon le document de la NSA. Dans une section intitulée « Maîtriser le cyberespace et prévenir une attaque contre les systèmes d’information critiques américains », Israël, l’Inde, la Corée du Nord et Cuba sont identifiés comme des « menaces du FIS [système financier/bancaire] ». Israël apparaît également sur la liste des pays considérés par la NSA comme « favorisant » les « producteurs/proliférateurs » de guerre électronique.
Le document souligne la relation schizoïde entre les États-Unis et Israël, qui coopèrent étroitement dans les opérations militaires et de renseignement, mais s’espionnent également de manière agressive.
Un document de Snowden précédemment publié indiquait que « l’une des plus grandes menaces de la NSA vient en fait des services de renseignement amis, comme Israël ». Un autre a révélé qu’une estimation du renseignement national américain classait Israël comme « le troisième service de renseignement le plus agressif contre les États-Unis », derrière la Chine et la Russie.
Dans une série d’articles de mai 2013, Newsweek a rapporté qu’« Israël a été surpris en train de mener des opérations d’espionnage agressives contre des cibles américaines pendant des décennies », une allégation véhémentement démentie par les responsables israéliens, qui ont insisté sur le fait que Jérusalem avait cessé d’espionner les États-Unis après la fin des années 1980. arrestation et condamnation de son agent secret Jonathan Pollard, analyste du renseignement naval américain.
En juillet 2014, le magazine allemand Der Spiegel a rapporté qu'Israël avait écouté les conversations téléphoniques du secrétaire d'État John Kerry lors des pourparlers de paix au Moyen-Orient en 2013. (Selon un article du 20 juillet 2014 dans The New Republic, « L'équipe de Kerry a parlé davantage attentivement sur les téléphones portables, croyant que les Israéliens pourraient écouter. ») Le Département d’État n’a fait aucun commentaire sur les allégations de Der Spiegel.
Citant des documents de la NSA, l'article de Greenwald dans The Intercept déclare : « la NSA a considérablement augmenté l'assistance en matière de surveillance qu'elle fournit à son homologue israélienne, l'Unité nationale israélienne SIGINT (ISNU ; également connue sous le nom d'Unité 8200), y compris les données utilisées pour surveiller et cibler les Palestiniens. . Dans de nombreux cas, la NSA et l’ISNU travaillent en coopération avec les agences d’espionnage britanniques et canadiennes, le GCHQ et le CSEC. »
Le Congrès américain est le dernier endroit où chercher à obtenir un contrôle ou une justice ; cela n’arrivera jamais.
@ « Israël a été répertorié comme l’un des principaux auteurs d’« opérations d’espionnage/collecte de renseignements et d’opérations de manipulation/influence… contre les organes du gouvernement américain, de l’armée, de la science et de la technologie et de la communauté du renseignement ».
Au moins une de ces opérations d’influence israéliennes pousse déjà les États-Unis vers une guerre contre l’Iran. Israël et ses compagnons de route aux États-Unis ont sans relâche insisté sur le fait que l’Iran aurait un programme d’armes nucléaires. Un sondage publié en 2012 a démontré que quatre Américains sur cinq croient que l'Iran possède des armes nucléaires et qu'il constitue une menace pour les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN, ce qui témoigne clairement de l'efficacité des opérations de propagande pro-guerre d'Israël dirigées contre le pays. Population américaine. Anon., 80 % des Américains pensent que le programme nucléaire iranien menace les États-Unis, Times of Israel (31 juillet 2012), http://www.timesofisrael.com/80-of-americans-think-irans-nuclear-program-threatens-the-us/
Pourtant, nos comités de surveillance du renseignement au Congrès restent silencieux, même si la position consensuelle de toutes les agences de renseignement américaines depuis 2007 est que l'Iran n'a pas de tel programme, une position à laquelle s'associe le Mossad israélien. Voir mon article ici, rassemblant des liens pertinents. https://relativelyfreepress.blogspot.com/2015/09/a-question-about-ron-wydens-intelligence.html
Et tout au long des négociations du JCPOA, ces comités et l’administration Obama ont permis à cette campagne de propagande de se poursuivre, ouvrant la voie à M. Trump pour faire exploser l’accord JCPOA et déclarer la guerre à l’Iran.
À quoi servent de tels comités de surveillance dans cette optique ?
Oui, de nombreux comités du Congrès sont des propagateurs de la pensée de groupe et des bénéficiaires de pots-de-vin de campagne, qui motivent l’abus des programmes qu’ils sont chargés de superviser, garantissant ainsi de nouveaux abus. Il faut effectivement négliger les comités.
Oui, c'est le numéro un.
Pensez-vous, peut-être, que cette faction du FBI veut maintenir le statu quo intact, avec 21 1998 milliards de dollars disparus du Pentagone et du HUD depuis 44,000 (personne ne se soucie de regarder les autres départements et agences, y compris le ministère de la Justice) et 21 XNUMX soldats fantômes sur le territoire. La masse salariale du Pentagone ? Pensez-y. XNUMX XNUMX milliards de dollars suffisent pour financer des soins de santé gratuits pour tous. C'est suffisant pour maintenir la sécurité sociale solvable. C'est suffisant pour rembourser la dette nationale (au moins la partie admise – on se demande combien de faux bons du Trésor sont en circulation et qui les détient). C'est suffisant pour nous doter d'infrastructures et de trains à grande vitesse comparables à ceux de la Chine.
Pourquoi le détournement du Russia-Gate ?
Cela ne manque pas, ils ne savent tout simplement pas où cela a été dépensé. Comptabilité de mauvaise qualité ou quelque chose comme ça. Rumsfeld a annoncé le 10 septembre 2011 que 3 XNUMX milliards ne pouvaient pas être comptabilisés et un jour plus tard, un avion s'est écrasé sur le service comptable du Pentagone. Personne ne s'en souvient.
Mc Govern mentionne que le New York Times a laissé entendre que 17 agences de renseignement américaines avaient soutenu cette « évaluation ». Eh bien, aujourd'hui, dans l'éditorial du New York Times, ils disent ceci : « Cela fait ressortir le fait que les élections de 2016, que chaque agence de renseignement américaine a déclaré qu'il s'agissait d'une ingérence russe pour aider à élire
Donald Trump fait partie d’un modèle dans lequel M. Poutine a travaillé pour éroder etc, etc.
Même s’il a été établi que le « 17 » est un mensonge, le New York Times continue de mentir.
Vous voulez dire qu’il n’y a pas une seule personne honnête et honorable parmi les rédacteurs du New York Times ? - Tout à fait d'accord. Le NYT est l’équivalent d’un bordel de second ordre.
Merveilleuse remarque. J'aimerais juste pouvoir le revendiquer comme le mien.
:)
Dernières nouvelles pour les Américains : (1) en vérité, une « solution miracle » n'existe pas dans le monde réel – le « monde réel » – et Oswald était simplement un bouc émissaire du coup d'État de la CIA ; (2) les lois de la physique – n’étaient pas, et dans le « monde réel » ne peuvent simplement être – « temporairement suspendues » – (bien que les protocoles des avions de combat le puissent certainement) – afin que l’histoire officielle du 9 septembre soit présentée comme étant d’une manière ou d’une autre "crédible;" et (11) surprise, surprise, nous ne vivons pas dans une nation qui, même dans l'imagination la plus folle, ressemble vaguement à une « démocratie ». Restez à l’écoute des médias HSH absolument – « non » pour plus de détails sur ces histoires et d’autres histoires importantes.
Pourquoi le FBI n'enquête-t-il pas sur Jared Kushner et ses nombreux prêts auprès de la banque Hapoalim en Israël ? La banque fait l'objet d'une enquête du ministère américain de la Justice, accusée d'avoir aidé des Américains à échapper à l'impôt. Ou le don de Jared à Bet El, un groupe construisant des colonies illégales en Cisjordanie. Allez FBI, vous pouvez faire mieux que de chercher les Russes sous le tapis de la Maison Blanche.
Dans un monde globalisé, il est tout à fait approprié et raisonnable que les étrangers et leurs gouvernements s’intéressent aux élections américaines et tentent d’influencer l’électorat pour qu’il élise des candidats favorables à leurs intérêts. En fait, il serait irresponsable de ne pas le faire. Cette ligne impliquerait de modifier les résultats ou de prendre des mesures pour les renverser, comme le font trop souvent les États-Unis.
Ce qui est tout à fait inapproprié et traître, c'est que le personnel employé dans les agences du gouvernement américain, en particulier les agences de renseignement, le ministère de la Justice, le FBI ou l'armée, intervienne dans le processus électoral.
C’est le véritable scandale des élections de 2016.
Olé ! Justement.
Peut-être que si les États-Unis devaient rester en dehors des affaires des autres pays, celui qui serait un jour élu président aux États-Unis n'aurait pas beaucoup d'importance pour « ces pays qui craignent d'être envahis ».
Aussi préjudiciable que ce rapport puisse être, le Congrès est si complice que « l’oubli » est susceptible de prendre le pas sur « l’oubli ». Les « six façons de se venger de dimanche » pèseront sur tous nos augustes représentants qui oseront s’en prendre aux agences de renseignement et les grands médias ne seront pas plus susceptibles de défier les faiseurs de mythes dominants.
Les membres du Congrès qui ont tendance à avoir des accidents d'avion. Les journalistes reçoivent des lettres causées par l'anthrax ou meurent subitement alors qu'ils sont en bonne santé. Les présidents sont abattus ou destitués. Les gens ont appris à contourner la vérité sur la pointe des pieds
C'est pourquoi Trump utilise l'approche de « l'homme fort », en s'appuyant sur des marines, des généraux fidèles et autres, du moins c'est ce que j'ai vu dans des reportages YouTube, sur des actes d'accusation scellés et autres. Cette approche permet évidemment un coup d'État fasciste… mais nous avons déjà subi un coup d'État fasciste au ralenti, commençant par l'opération trombone dans les années 911/XNUMX, scellée par le XNUMX. On dit que Trump ne voulait même pas ce travail (trop perturbateur pour les affaires), il y a donc cette paille d'espoir selon laquelle il ne s'agit que d'une approche « d'homme fort » et non des débuts d'un dictateur fasciste (cela serait pour celui qui remplace Trump et arrive sur un « cheval blanc » pour « sauver la situation »). .
Ce qui me semble toujours très, TRÈS invraisemblable à propos du « Russia-gate », c’est l’idée selon laquelle les Russes pourraient d’une manière ou d’une autre influencer de manière significative la culture politique américaine PLUS que toutes les campagnes, la propagande et les sales tours que font les Démocrates et les Républiques au niveau national ( dont nous sommes inondés pendant 1 à 2 ans avant les élections). D'une manière ou d'une autre, une culture à l'autre bout du monde – qui ne partage pas beaucoup d'histoire avec la population américaine (c'est-à-dire comme celle des Britanniques, des Français et des Espagnols) – pourrait soi-disant connaître et influencer avec succès (bien que secrètement) le résultat. Nous avons des comités politiques nationaux, des lobbyistes, des experts et de nombreux autres « politiciens » dans ce pays, dont beaucoup ont un emploi à temps plein, travaillent 8 à 10 heures par jour, certains gagnent des salaires à 6 ou 7 chiffres, avec un personnel important, dont le seul travail est d'essayer d'influencer les élections américaines. Ils ont souvent à leur disposition des budgets de plusieurs dizaines de millions de dollars, et au total, l'argent dépensé pour l'élection du POTUS aux États-Unis se chiffre en MILLIARDS de dollars. Mais tout cela n’est rien en comparaison d’un soi-disant petit groupe d’agents russes travaillant sur Facebook (et tous ces lecteurs de Facebook croient sans réserve à tout ce qu’ils lisent sur Internet ?) et d’un supposé « hack » de DNC qui a publié des enregistrements VRAIS ?
Cela ressemble tout simplement trop aux vieux films de James Bond de l'Union soviétique (SMERSH, Spectre, et al), ou vaguement à la «… liste de 57 communistes travaillant dans le gouvernement américain…» de Joe McCarthy (qui est ensuite passée à 200, puis à des milliers). , probablement à mesure qu'il gagnait en notoriété et que son alcoolisme empirait).
C'est vrai – cela montre aussi le mépris que les poobahs du DNC et autres ont pour les électeurs moyens – une véritable insulte à notre intelligence.
Le système de favoritisme d'Hillary – c'est la reine des abeilles. Ses partisans inconditionnels sont les membres de l'oligarchie, y compris les faiseurs d'opinion des universités de l'Ivy League, le MSM, et l'on pourrait dire, par souci de brièveté, tous ceux qui approuvent impulsivement le dénigrement des lanceurs d'alerte pour avoir révélé des actes répréhensibles au niveau mondial. au sommet de leur pyramide politique.
Si la vérité menace le système clientéliste, les porte-parole qui tentent d’écraser les lanceurs d’alerte révèlent simplement leur propre allégeance malhonnête au train de sauce dans lequel ils se trouvent.
Beaucoup sont dangereusement dans le déni.
Eddie, c'est le point central, n'est-ce pas. L’affirmation selon laquelle la Russie a pu influencer les élections est absurde à première vue. Au-delà de cela, il y a l’hypocrisie globale d’une nation qui dépense des centaines de millions pour faire ce qu’elle prétend que la Russie fait partout dans le monde.
Pour une raison étrange, j'ai l'impression que ces récentes révélations révélant ce qui se passe derrière le rideau du FBI en ce qui concerne le « Russia-Gate » ont donné raison à de nombreux auteurs de nouvelles du consortium, ainsi qu'à la plupart, sinon à la quasi-totalité, des affiches de commentaires du CN. Ce n’est pas un secret bien gardé que Robert Parry a maintenu le cap sur cette histoire tout au long de l’année écoulée et que nous avons tous parfois pensé que M. Parry battait peut-être un chien endormi. Eh bien, il s’avère que Robert Parry avait raison. C'est une autre bonne raison de visiter le CN et de découvrir ce que ce merveilleux site a à offrir.
Ce qui me semble être une grosse erreur commise par le FBI, c'est pourquoi ont-ils demandé à Strzok de rédiger ensemble des mots pour permettre à Hillary de se tirer d'affaire et de mener l'enquête sur le Russia-Gate ? Dans mon esprit, je pense que le fait que Strzok travaille sur les deux pourrait avoir un effet dévastateur sur toute question de conflit d'intérêts qui pourrait découler d'un examen cynique des parties au FBI qui auraient eu besoin de savoir, ou d'un raison de travailler à la fois sur le dossier Clinton et sur l’enquête sur la collusion avec la Russie. C'est peut-être juste moi, mais je vois d'énormes défauts dans cette organisation du personnel du FBI, et les circonstances révélées au plus profond du FBI tendent certainement à me donner raison.
Je suis heureux que Ray McGovern et les VIP soient présents et nous fournissent à tous des informations importantes, qui sont toujours laissées de côté dans les reportages des médias médiatiques. J'espère également que des gens en dehors des États-Unis liront les essais de McGovern, car cela pourra au moins rassurer certains en dehors des États-Unis de savoir qu'il y a des Américains qui n'ont pas bu de Kool-Aid, et que nous, les Américains au total, ne le sommes pas tous. Aussi fous que soient nos dirigeants… seuls quelques-uns de ceux qui sont mal informés le sont.
Je n’espère pas que quiconque au-dessus du rang de Strzok et Page sera condamné à une peine de prison. Au lieu de cela, je vois des accords en coulisses être conclus, des fils de chantage ainsi que des faveurs politiques accordées, ouvrant la voie à des hauts dirigeants (Hillary ou Trump) pour se débarrasser de Scott Free. Si je me trompe, je serai un citoyen heureux, et si j'ai raison, je vous demanderai simplement : « Alors, qu'y a-t-il de nouveau au pays d'Oz » ?
Merci, Joe T.
Je suis heureux d'annoncer qu'un site Web allemand progressiste populaire, NachDenkSeiten, a traduit et publié certains des mémorandums VIPS les plus importants, ainsi que certains de mes propres articles, pour un public allemand assez large. J'ai récemment appris que la NDS avait publié notre mémorandum VIPS du 21 décembre sur l'Iran et le terrorisme, et qu'elle se préparait à faire de même avec celui-ci sur le rôle du FBI dans le Russia-gate. Vous trouverez ci-dessous le lien vers la traduction/publication en allemand sur l'Iran.
Mais permettez-moi d'abord de vous demander si l'un de nos lecteurs/commentateurs de Consortiumnews a des idées sur la manière dont nous pourrions inciter des sites Web similaires et/ou des médias imprimés en dehors des États-Unis à traduire et publier ou réimprimer le matériel que nous publions habituellement en premier sur Consortiumnews.
L’Iran n’est pas le principal sponsor du terrorisme – le service d’information direct de Trump informe
9 janvier 2018
http://www.nachdenkseiten.de/?p=41843
Ray
Ce blog traduit régulièrement en français certains articles de Consortium News :
https://www.les-crises.fr/?s=consortium+news&x=0&y=0
Vous devriez demander à Sibel Edmonds comment faire circuler l'information en Turquie.
Cher Ray McGovern, S'il vous plaît, rendez un immense service à la postérité en cherchant à provoquer et à précipiter, à la vue du public, une confrontation majeure entre les VIPS et l'État profond (à savoir Brennan, Clapper, Hayden, et al). Faites appel à Bill Binney, Coleen Rowley, Thomas Drake, Larry Wilkerson et autres pour qu'ils déposent officiellement un mémoire Amicus au nom des accusés Roger Stone et du POTUS dans le cadre de l'action actuellement intentée contre eux deux par un groupe d'anciens avocats d'Obama les accusant de collusion avec la Russie lors des élections de 2016 – c'est-à-dire un mémoire Amicus du VIPS contredisant, contredisant catégoriquement et condamnant sans pitié comme rien de plus que de la merde toutes les affirmations du mémoire Amicus déjà déposées par Brennan, Clapper et al. dans lequel, avec leurs signatures, ils affirment tous ex cathedra avec arrogance et sans vergogne que oui, en effet, la Russie a cherché, par une action concertée, à faire basculer les élections américaines en faveur de Trump. Bien sûr, il me semble que le moment est venu pour les VIP de se faire remarquer de manière aussi médiatisée.
PS : Il ne s'agit pas ici de partisanerie. C'est simplement la vérité et la réalité qui sont en jeu.
Embauchez un professionnel pour traduire vos articles ! L’Europe abrite de nombreux traducteurs certifiés dans toutes les langues. Je vis en Allemagne et je peux personnellement vous recommander un traducteur anglais vers russe et un traducteur anglais vers allemand.
Le problème n’est pas de les faire traduire, ce qui arrive. (Bien que votre suggestion « *embaucher* un pro.. » souligne un aspect : la plupart de ceux qui seraient heureux de les traduire ne peuvent pas se permettre de faire trop de travail gratuitement. Mais peut-être que vous et d'autres qui sont d'accord aimeriez commencer une collection?)
Il s'agit de les faire publier, de préférence dans des publications ou sur des sites Web ayant un large lectorat, même s'ils parviennent à plus de médias que vous ne le pensez.
Eh bien, M. McGovern a inclus « traduire » dans sa question (« …COMMENT NOUS POUVONS INDUIRE DES SITES WEB SIMILAIRES ET/OU DES MÉDIAS IMPRIMÉS EN DEHORS DES ÉTATS-UNIS À TRADUIRE ET PUBLIER OU RÉIMPRESSION… ») – alors peut-être que ce n'est pas une fatalité, comme vous affirmez que « le problème n’est pas de les faire traduire ». Mais peut-être avez-vous raison et j'ai mal compris que les traductions en soi ne sont pas le problème.
Je pense que cela vaudrait la peine de la part de Ray McGovern d'interroger directement certains des rédacteurs des médias non anglophones auxquels il pense. Ils pourraient lui dire quelle est la voie de la moindre résistance pour faire publier son travail.
Dans le cas où les traductions poseraient effectivement un problème, je suggère que Consortium News et/ou ses auteurs assument la charge de traduire leur travail. Parce que l’activité de traduire est un travail. Lire une langue non maternelle est également un travail. Ainsi, je pense qu’il serait beaucoup plus facile d’« INDUIRE » les médias alternatifs non anglophones à publier des articles du CN s’ils étaient soumis dans la langue du média. Non seulement les éditeurs comprendraient immédiatement mieux les articles et leur accorderaient ainsi une attention plus immédiate, mais ils ne seraient pas responsables d'avoir à faire le travail (plus probablement, de sous-traiter le travail) pour traduire correctement les articles. Les sites de médias alternatifs ciblés pour la publication disposent probablement de budgets similaires, voire inférieurs, à ceux de Consortium News. Donc, si M. McGovern (et d’autres auteurs) sont convaincus de cette question, je pense qu’ils devraient envisager d’inclure les traductions dans le budget du CN.
CCG : http://www.AlJazeera.com
Royaume-Uni : http://www.off-guardian.org
Est : peut-être http://www.journal-neo.org
Autres sites progressistes pouvant créer des liens vers des sites étrangers :
http://www.nakedcapitalism.com
http://www.informationclearinghouse.info
http://www.antiwar.com
http://www.rt.com
http://www.sott.net
http://www.opednews.com
http://www.juancole.com
http://www.truthdig.com
http://www.commondreams.org
http://www.therealnews.com
http://www.veteranstoday.com
http://www.globalresearch.ca
http://www.strategic-culture.org
Ne pas oublier https://thesaker.is/
Ils ont des sites en plusieurs langues et quelques personnes qui peuvent être capables de traduire de l'anglais vers des langues étrangères cibles.
Ray, à première vue, il semblerait que votre demande sur la manière d'atteindre un lectorat plus large en dehors des États-Unis soit intrigante, et que certains ont des suggestions. Je suggérerais humblement que des communiqués de presse contenant des photos de divers membres VIP, et peut-être quelques courts articles placés à certains endroits, pourraient aider.
Je vais vous dire ceci qu'entre vos articles publiés avec l'adhésion VIP combinée, ainsi que les articles publiés par des membres distincts de l'association VIP, cela donne au lecteur de nombreuses munitions informatives à utiliser lorsqu'il s'agit de parler de l'actualité. J'en ai moi-même éclairé quelques-uns rien qu'en citant ce que vous avez écrit Ray, et en ayant une véritable référence vers laquelle renvoyer mes auditeurs. Donc Ray ne s'est jamais laissé abattre par cette société américaine folle, car même lorsque vous ne travaillez pas, vos mots écrits travaillent dur pour essayer de sauver le monde de lui-même, donc vous le faites même lorsque vous pensez que vous ne le faites pas.
Merci Ray, et merci aux VIP….. et Robert Parry, puisse-t-il aller mieux bientôt. Joe
Merci pour le conseil. En tant que lecteur allemand, je ne savais pas que le site Web existait.
Ray McGovern, veuillez envisager d'envoyer des articles à defensedemocracypress, un site multilingue créé pendant la crise financière grecque. Vous y trouverez, je pense, un public large et influent.
Merci pour votre travail au fil des années…
http://www.defenddemocracy.press/about-us/
J'espère que tu vas bien, Robert.
Peter Strzok ressemble beaucoup à Doogy Howser. Une grande partie de ce qu'il dit ressemble à des paroles de quelqu'un essayant d'impressionner la jeune fille. Difficile de prendre ses paroles au sérieux et comment diable quelqu'un comme lui peut-il être directeur adjoint du contre-espionnage du FBI. Ses sentiments à l’égard de Trump ont partout l’odeur de Washington. Mais il faudrait en voir bien plus pour démontrer qu'une telle personne serait capable d'orchestrer n'importe quoi et ses commentaires étaient tout autre chose que dire à sa chérie ce qu'il pensait qu'elle aimerait entendre. Je suis tellement content que « nous » ayons nommé une femme.
Je ne commente presque jamais ici, mais je dois prendre le temps de remercier Robert Parry pour son travail, je lis Consortium News depuis des années et je souhaite à M. Parry un rétablissement rapide et complet, sa perte est une perte pour tous ceux qui chérissent le 1er amendement à la Constitution américaine et une presse libre. Grâce également à Ray McGovern et aux VIP, Consortium News offre également un forum pour leur bon travail. Il faut chercher loin pour trouver le journalisme A-one que l’on trouve ici.
Je suis d'accord!
Les abus de pouvoir et les actes illégaux commis par les fonctionnaires fédéraux impliqués dans l’enquête du « Russiagate » auraient pu être bien pires que des textes rédigés sans détour entre nos deux amants maudits, M. Strzok et Mme Page. L’opération semble avoir impliqué un éventail de fonctionnaires beaucoup plus large et de plus haut rang. Il semble que pratiquement l’ensemble du NSC ait envisagé de rendre publiques les conversations de citoyens américains obtenues grâce aux écoutes téléphoniques de la FISA et qui ont fini par être rendues publiques indirectement en tant que contenu du dossier Steele.
Le Washington Post a rapporté que Carter Page, qui est une figure éminente du dossier Steele, avait fait l'objet d'une ordonnance d'écoute électronique émise par la Cour des renseignements étrangers (ou plus probablement, comme nous l'expliquons ci-dessous, rééditée) à l'été 2016.
« Le FBI et le ministère de la Justice ont obtenu le mandat visant les communications de Carter Page. . .» ajoutant que « le FBI avait des raisons de croire, lors de la campagne présidentielle de 2016, qu’un conseiller de campagne de Trump était en contact avec des agents russes ». https://www.washingtonpost.com/world/national-security/fbi-obtained-fisa-warrant-to-monitor-former-trump-adviser-carter-page/2017/04/11/620192ea-1e0e-11e7-ad74-3a742a6e93a7_story.html?utm_term=.8c60ec301972
On sait peu de choses qu’en 2014 Page était un informateur du FBI et qu’il a témoigné devant le tribunal l’année suivante dans une affaire impliquant des écoutes téléphoniques du FBI sur des agents des renseignements russes travaillant pour la mission des Nations Unies à New York. Des documents judiciaires et des communiqués du ministère de la Justice montrent qu'une personne américaine ayant coopéré a introduit des dispositifs d'écoute dans les documents remis aux cibles, ce qui aurait été fait avec les écoutes téléphoniques renouvelables de la FISA émises à l'époque. Voir, https://jackpineradicals.com/boards/topic/is-carter-page-an-fbi-informant-who-wormed-into-trumps-campaign/ ; en rapport, http://www.cnn.com/2017/05/08/politics/carter-page-russian-official/
Le contenu des écoutes téléphoniques de la FISA est inadmissible devant les tribunaux en tant que preuve obtenue illégalement dans des affaires contre des personnes américaines sans un mandat traditionnel du Titre III émis par un juge fédéral. C'est une violation criminelle de la loi sur l'espionnage que de divulguer l'identité de citoyens américains découverts lors de ces écoutes téléphoniques, ou de publier le contenu des écoutes téléphoniques de la FISA sans obtenir au préalable une ordonnance de déclassification. De nombreux responsables ont nié qu'il y ait eu des mandats d'écoute électronique au titre du Titre III dans le cadre de l'enquête sur le Russiagate et, en fait, les informations fournies par les responsables américains au début de l'année dernière étaient toujours classifiées, plaçant les responsables qui ont parlé au New York Times et au WaPo en violation des dispositions criminelles de la loi sur l'espionnage.
Un deuxième personnage, George Papadopulos, est également identifié comme ayant fait l'objet d'un mandat d'arrêt de la FISA, mais on ne sait pas exactement quand ce mandat a été émis, mais ce n'est qu'en juillet 2016 que le gouvernement australien aurait fait état d'une conversation. Papadoulos s'est retrouvé avec un de ses diplomates dans un débit de boissons londonien. Cela aurait eu lieu à un moment donné après la publication par Wikileaks des courriels du DNC le vendredi 22 juillet. La chronologie devient improbablement compressée si nous devons considérer cela comme « Comment l’enquête sur le Russiagate a commencé », comme l’a récemment affirmé le Times. Il est bien plus logique de considérer que la surveillance électronique des personnalités autour de Trump a commencé plusieurs mois – dans le cas de Page, des années – plus tôt et s’est déroulée sur une période bien plus longue.
Nous savons que début février 2017, le New York Times a publié un article selon lequel des « responsables américains actuels et anciens » avaient révélé aux journalistes le contenu d’interceptions électroniques classifiées de conversations entre le nouveau conseiller à la sécurité nationale Michael Flynn et l’ambassadeur de Russie. https://www.nytimes.com/2017/02/09/us/flynn-is-said-to-have-talked-to-russians-about-sanctions-before-trump-took-office.html Cette action coordonnée de plusieurs responsables visant à divulguer des informations impliquant des personnes américaines obtenues grâce à des mandats d'arrêt de la FISA remonte au début de l'été de l'année précédente.
"En juin ou juillet", selon un article paru dans Newsweek, le directeur du FBI Comey s'est assis dans la salle de situation de la Maison Blanche avec la conseillère à la sécurité nationale Rice, le directeur du DHS, le secrétaire d'État et un certain nombre d'autres dirigeants et hauts fonctionnaires du NSC pour discuter. élaborer une stratégie dans le cadre du « Russiagate » émergent. Selon « [d]eux sources ayant connaissance du dossier » : http://www.newsweek.com/fbi-director-james-comey-russian-tampering-election-576417
« Bien avant que le Département de la Sécurité intérieure (DHS) et le Bureau du directeur du renseignement national (DNI) n'accusent le gouvernement russe de falsification des élections américaines dans une déclaration du 7 octobre, Comey a lancé l'idée d'écrire un article d'opinion sur le sujet. la campagne russe lors d’une réunion dans la salle de crise de la Maison Blanche en juin ou juillet.
« Il en avait une ébauche ou une esquisse. Il a brandi un morceau de papier lors d'une réunion et a déclaré : « Je veux aller de l'avant. Qu'en pensent les gens ?'", a déclaré une source au courant de la réunion, à laquelle participaient le secrétaire d'État John Kerry, le procureur général Loretta Lynch, le secrétaire du ministère de la Sécurité intérieure Jeh Johnson et la conseillère à la sécurité nationale Susan Rice. "
[ . . . ]
L'éditorial n'aurait pas mentionné si le FBI enquêtait sur les employés de campagne de Donald Trump ou sur d'autres proches de lui pour des liens avec l'ingérence russe dans les élections, a déclaré à Newsweek une deuxième source au courant de la demande. Comey aurait probablement tenté de publier l'éditorial dans le New York Times, et il aurait inclus en grande partie les mêmes informations que le rapport déclassifié des services de renseignement publié le 6 janvier, qui affirmait que le président russe Vladimir Poutine avait tenté d'influencer l'élection présidentielle. dit la source.
Merci Ray McGovern! Je pense que vous faites valoir un argument des plus convaincants – et urgents – selon lequel le danger énorme pour cette (n'importe quelle) démocratie réside dans le fait que de puissants acteurs en coulisses prennent sur eux d'ignorer le choix des peuples, aussi imparfait soit-il.
Pendant ce temps, le candidat démocrate corrompu et extrêmement imparfait, qui n'a pas réussi à gagner la confiance d'un si grand nombre d'électeurs (guerres de changement de régime sans fin et exploitation financière), se trouve au sommet d'un système de favoritisme de parasites qui multiplient les attaques contre les lanceurs d'alerte de conscience qui mettent en garde contre des actes répréhensibles. par leur gouvernement.
Le roman de Jack London dénonçant la cruauté de l'oligarchie – « Le talon de fer » – devrait, je pense, être une lecture obligatoire au lycée.
Il expose le désespoir auquel sont confrontées ses victimes et la complaisance de ceux qui bénéficient du système de favoritisme tout en qualifiant la « classe marginale » économique de « déplorables » – tout comme quelqu’un que nous connaissons……
Merci, je lirai The Iron Heel recommandé il y a si longtemps et je ne lirai jamais :
« l’effondrement de la deuxième révolte… entraînerait une troisième et une quatrième révolte, et de nombreuses révoltes, toutes noyées dans des mers de sang, avant que le mouvement syndical mondial ne prenne tout son sens »
L’idée selon laquelle il s’agit d’une lutte ouvrière est peut-être dépassée, car il s’agit d’une lutte de toute l’humanité pour la démocratie, contre la tyrannie des nouvelles formes de pouvoir telles que le pouvoir économique et le pouvoir de l’information. L’appel à la révolte ouverte peut également être daté, dans la mesure où les personnages modernes n’ont aucun courage en raison de l’éviscération de la moralité publique par les médias, même si les moyens de résister au pouvoir économique et informationnel peuvent être moins ouverts que les révoltes passées.
Les « mercenaires » des classes moyennes et inférieures qui trahissent leurs propres défenseurs pour de l’argent représenteraient quatre-vingt-dix pour cent de la population ici en Floride.
Merci pour votre réponse réfléchie, Sam F.
« De nouvelles formes de pouvoir telles que le pouvoir économique et le pouvoir informationnel » n'est-ce pas la vérité.
oui, les membres délirants de la pyramide du pouvoir (et de la trahison) prêchent les « idéaux démocratiques », « la justice », « l'équité » et d'autres distractions tout en volant la richesse par la ruse, la tromperie, l'opacité et la corruption…..
Il n’y a pas de règles du jeu équitables pour les travailleurs.
Les lanceurs d’alerte, un Internet ouvert et gratuit, une transparence totale et des réglementations strictes ne sont qu’un début pour résoudre ce gâchis….
Merci Evelyn. Je ne connaissais pas ce roman de Jack London mais je vais le lier ci-dessous et le lire. J’ai de nombreux liens avec Jack London Country et je ne le « verrai » plus jamais sous le même jour. Je ne suis pas non plus du tout surpris de voir Sam F répondre, car il a montré son intérêt pour l'extension de cette conversation dans le domaine de la justice réparatrice qui m'intrigue tant. Dans un monde meilleur, pouvons-nous nous unir dans un environnement plus juste ?…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Iron_Heel
Moi aussi, j'ignorais jusqu'à très récemment cet aspect du travail de Jack London et sa passion pour ce sujet. Il est vraiment remarquable que cette partie de sa réflexion ait été ignorée. Le fait qu'elle ait été ignorée est vraiment révélateur de notre culture.
Merci!
Sam F et Bob Van Noy,
Je n'en suis moi-même qu'à la moitié de ma lecture de The Iron Heel et je suis tombé aujourd'hui sur cet article récent dans The Guardian à propos du livre :
https://www.theguardian.com/books/booksblog/2016/nov/22/jack-londons-vision-future-present-the-iron-heel
Si vous êtes encore en train de lire le livre, vous souhaiterez peut-être attendre avant de lire cet article car il révèle certaines choses……
Merci, ça fera l'affaire, ma copie est en route. J'adore ce site et « Internet ».
Comme c'est sucré! Et qu'est-ce qui trompe ces deux mortels – Strozk et Page – en fait, tous leurs collègues et patrons véreux des « forces de l'ordre » ?
Quant à la publication par Feinstein de la transcription de Simpson, bien qu'il s'agisse peut-être d'une tentative boiteuse de sa part de couvrir les fesses de son parti en attribuant un « motif honnête » à GPS Fusion, si elle est suivie avec diligence, elle pourrait avoir un effet dévastateur sur la loi Magnitsky, puisque Bill Browder, son principal auteur (et l'employeur de Magnitsky), a été décrit par Simpson pour ce qu'il était réellement, c'est-à-dire un fraudeur, un blanchisseur d'argent et bien plus encore - et s'il s'effondre, la loi Magnitsky la raison d'être derrière la loi le fait également. Un brillant exemple de désemparés hissés sur leur propre pétard ou lance doré.
Feinstein est bien sûr un échec lamentable. C'est la même personne qui a maladroitement permis à la CIA de surveiller les communications de son comité de renseignement. Elle est captive de l’État profond et complice de ses manœuvres. Cette fois, cependant, elle a écouté des imbéciles et fait des courses insensées, car cette fuite révèle beaucoup de choses. Feinstein rejoint Stzrok et Page comme un trio d'imbéciles.
« Libérer » les preuves de la FISA
« … L’administration Trump et les dirigeants républicains du Congrès préparent la promulgation d’un ajout à la FISA [FOREIGN Intelligence Surveillance Act] qui permettrait l’utilisation de preuves de crimes [de citoyens américains] devant un tribunal fédéral, même lorsqu’elles sont découvertes lors d’une surveillance de masse autorisée par des mandats généraux. .»
http://www.mintpressnews.com/congress-plotting-cut-hole-4th-amendment/236237/
Ne lions pas les mains de Big Brother en nous « aidant » à nous protéger de tous ces « ennemis » étrangers (et nationaux).
Il y avait/il y a deux cibles : Trump et la Russie avec le leader Poutine. Deux objectifs : saper l’autorité de Trump en tant que président élu et faire de la Russie une nation paria « maléfique ».
À cette dernière occasion, les démocrates du Sénat dirigés par Ben Cardin ont publié hier un « rapport sur la Russie » prétendant documenter « les 20 années d'attaques de Vladimir Poutine contre les institutions démocratiques de son propre pays et de l'Europe ». Voici l'essentiel : « Le rapport s'appuie largement sur des informations open source ainsi que sur des entretiens avec des diplomates et des responsables gouvernementaux européens. »
Des informations open source ? Tout le monde sait que les États-Unis disposent du programme d’écoute électronique le plus approfondi de l’histoire, et pourtant un rapport qui appelle littéralement à une transformation de nos sociétés démocratiques en un pied de guerre contre la Russie « s’appuie fortement » sur des informations de source ouverte ? Quelle bêtise transparente, un peu comme l’évaluation du renseignement d’il y a un an. Le mépris total manifesté par les politiciens et les médias envers le peuple américain est tellement évident.
Les Russes ont agrémenté ce rapport absurde d’un démenti.
Les ordures menteuses de Washington (tous les membres du gouvernement) se sont révélées une fois de plus être des ordures totalement corrompues. Et si quelqu’un pense que c’est trop dur, vous devez nettoyer vos lunettes révélatrices de la vérité et examiner longuement ce que vos « représentants » font avec votre argent et avec toutes nos vies. Allons-nous continuer à alibier ces grands criminels jusqu'à Armageddon ??
Brooks ? Traiter un traître (Israël) ? hahahahaha……….
Je suis tellement content que Ray ait publié le lien vers l'article de Brook. Je n'avais jamais vu ça nulle part auparavant. Cela donne un contexte et confirme que Strzok et Page se voyaient en mission.
Je n'arrive absolument pas à comprendre comment de tels imbéciles pourraient polluer nos institutions par leur présence. Ils ont la tête tellement haute dans leurs postérieurs qu'il est étonnant qu'ils soient capables de piéger des malades mentaux dans de faux complots terroristes et de s'en tirer aussi loin qu'ils l'ont fait. N’y a-t-il vraiment pas d’adultes au gouvernement ?
Alors maintenant, nous voilà au bord d’une guerre avec non pas une, mais deux nations dotées de l’arme nucléaire, tout cela parce qu’une bande d’enfants trop grands pensaient pouvoir éliminer l’un des leurs avec de fausses accusations, ignorant les scandales bien réels qui auraient pu avoir lieu. a fait un bien meilleur travail en empêchant ou en supprimant Caligula Drumpf. Je ne peux pas imaginer que les démocrates parviennent à convaincre suffisamment d’électeurs de voter en faveur de leurs candidats corporatistes d’extrême droite en novembre, après avoir perdu tant de temps et d’énergie à purger les vrais libéraux du parti et à chasser leurs fantômes. Le seul espoir à l’heure actuelle est qu’il y ait peut-être suffisamment d’électeurs pour que les candidats des partis tiers se débarrassent des clochards des deux principaux partis politiques.
Nous devons nous débarrasser et abandonner les deux principaux partis aux États-Unis. Quiconque vote pour l’un ou l’autre des candidats est un imbécile et une dupe.
La manière d’obtenir des « limites de mandats » est d’amener suffisamment d’électeurs à s’engager à ne pas voter pour le président sortant, quel que soit son parti, lors des primaires.
ceci résume tout https://www.youtube.com/watch?v=3jmWPYt1gjE
Je veux souligner cette partie:
Excellente observation et démonstration de la façon dont les « conspirateurs » seront responsables de certaines des horreurs élargies de Trump à l’avenir.
Ce que cette terrible femme a fait, c’est permettre aux futurs témoins d’« ajuster » leur témoignage – de garder leurs histoires claires. Feinstein n’a aucune raison d’occuper un poste à responsabilité.
C'était un essai parfaitement splendide de M. McGovern, et je le félicite d'avoir rassemblé autant d'informations apparemment isolées dans un ensemble soigné.
Feinstein n'est qu'un criminel millionnaire parmi d'autres.
C'est la partie qui fait froid dans le dos :
L’État profond est réellement aux commandes. On se demande si cet événement va abattre les murs ou s’il deviendra simplement un événement post-Mark dans le développement du contrôle profond de l’État sur tous les aspects de la « liberté » ici en usage.
Mark T-
Je suis d'accord avec votre point de vue. La citation de Schumer « 6 voies à partir de dimanche » est sans aucun doute exacte, et très peu de membres du Congrès ont fait preuve d'un quelconque courage. Il sera intéressant de voir comment les grands médias réagiront si le récit s’effondre complètement. Je crains également que l’État profond considère que c’est le bon moment pour qu’un autre événement majeur sous fausse bannière change l’orientation des moutons. Ils pourraient même devoir recourir à un nouvel assassinat. Ils n'auraient aucun problème à trouver un bouc émissaire « solitaire », portant probablement un chapeau rose.
En complément, jetez un œil à l'article de Glenn Greenwald sur l'hypocrisie des démocrates du Congrès en votant pour conserver le pouvoir du président d'espionner les citoyens sans obtenir de mandat : https://theintercept.com/2018/01/12/the-same-democrats-who-denounce-trump-as-a-lawless-treasonous-authoritarian-just-voted-to-give-him-vast-warrantless-spying-powers/
Apparemment hier (mercredi 1-10), Feinstein a déclaré qu'elle se sentait « sous pression » pour publier la transcription :
https://twitchy.com/brett-t/2018/01/10/about-face-now-dianne-feinstein-says-she-was-pressured-to-release-fusion-gps-transcript/
Même si aujourd’hui, elle semble déjà revenir sur cette déclaration. . . pour des raisons évidentes de qui et pourquoi.
Excellent essai, merci.
Merci à M. Ray McGovern, M. William Binney et aux Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) pour leurs efforts visant à mettre fin à la mascarade toxique et destructrice des relations internationales du « Russia-gate ». VIPS est l'un des premiers favoris pour le prix Nobel de la paix 2018, et le prochain lauréat digne de ce nom, après la noble organisation Campagne internationale pour l'abolition des armes nucléaires (ICAN), a été honoré pour 2017.
Des excuses historiques et sincères sont justifiées et dues au gouvernement russe et à son peuple.
Hillary Clinton a de lourdes explications à donner au peuple américain. Compte tenu de l’énormité des conséquences consécutives à la décision initiale de fabriquer le mensonge sur la soi-disant « ingérence russe dans l’élection présidentielle de 2016 », tout « Quelle différence cela fait-il ? La position de sa part sur cette question est inacceptable – et doit être catégoriquement rejetée. La prochaine action juste, morale et logique consistera à trouver des images de Mme Clinton à la une des journaux du monde entier, la main droite levée, prêtant serment de transmettre « la vérité, toute la vérité et rien que la vérité » devant le Congrès des États-Unis – et l’humanité.
Clinton a sa place en prison.
Bien dit, Jerry !
« Des excuses historiques et sincères sont justifiées et dues au gouvernement russe et à son peuple. »
Est-ce que j'entends une seconde ? C'est EXACTEMENT ce qu'il faut exiger de toutes les personnes impliquées !
(En plus des poursuites/sanctions pénales justifiées)
C'est tellement troublant de réaliser que, si elle-même avait gagné, rien de tout cela ne verrait jamais le jour,
comme McGovern le décrit ci-dessus. Un tel orgueil total. . .
Je ne pourrais pas être plus d'accord avec Jerry. Surtout les excuses à la Russie. Peut-être dans un monde meilleur. Malheureusement, les syncopes détiennent tout le pouvoir.
Je suis toujours abasourdi par ces événements et je suis très reconnaissant envers le petit groupe de journalistes d'investigation qui fournissent de véritables informations.
Règles du ConsortiumNews !
J’espère également que M. Parry va bien, qu’il se rétablira complètement et qu’il sera avec nous pour les années à venir.
Priez pour Robert.
Oui Clif, ici et ici, et j'appuie votre commentaire sur ce point. Tout ce que je peux dire, c’est qu’il est bon de pouvoir s’appuyer sur les informations du consortium en ces temps de fausses nouvelles. Il est également bon de voir Ray McGovern publier des articles ici sur le CN, puisque Robert Parry se repose et se rétablit. Bonne santé à tous, et oui, consortiumnews est génial. Joe
Si Ray a raison, nous devrions voir des peines de prison infliger à ces conspirateurs traîtres, y compris Mueller, et une chance de démanteler tout cet appareil pourri. Merci M. McGovern pour votre long service envers notre pays et pour votre engagement à faire respecter sa constitution.
Oui, quand Mueller ira en prison, peut-être qu’ils relâcheront aussi tous les « criminels » de la marijuana qui pourrissent là-bas. (Maintenant je rêve……)
Un excellent aperçu, comme je m’y attendais.
Ray, tu devrais regarder de plus près l'histoire de Guccifer 2.0 et entrer en contact direct avec le cyberanalyste britannique Adam Carter qui a fait un travail magnifique pour la démêler. L’essence de cette histoire est que l’histoire de « l’ingérence de la Russie dans les élections » n’est pas une erreur, mais un canular pur et simple concocté par des affiliés du DNC, très probablement Crowdstrike, et englouti avec impatience par les russophobes de l’État profond qui voulaient y croire. A noter que le PDG de Crowdstrike, Shawn Henry, était, comme Strzok, chef du contre-espionnage du FBI – et protégé de Robert Mueller !
Voici le site d'Adam : http://g-2.space/ et son adresse email : [email protected]. Je suis sûr qu'il serait ravi d'avoir de vos nouvelles.
Et voici quelque chose que j'ai écrit récemment concernant G2.0 : https://medium.com/@markfmccarty/every-aspect-of-russiagate-is-an-outright-hoax-crafted-by-paid-associates-of-the-dnc-and-abetted-3a81e3fd665e
Dmitri Alperovitch, célèbre pour CrowdStrike, doit être assigné à comparaître et amené sur la Colline pour être interrogé. Ses bricolages traîtres avec les ordinateurs du DNC (qui n’ont jamais été montrés au FBI, soudainement timide), constituent une partie importante du Russiagate. C’est Alperovitch qui a fait la « découverte » du « piratage des ordinateurs du DNC » par les Russes. Shawn Henry et Dm. Alperovitch devrait faire l'objet d'une enquête à la lumière du meurtre de Seth Rich, car Seth savait qu'il n'y avait pas eu de piratage informatique. Dmitri Alperovitch, un juif ukrainien, est un russophobe vicieux et un « expert » (avec le malheureux ignorant Eliot Higgins) représentant le Conseil atlantique ziocon.
Selon Wikipédia, Alperovitch est né à Moscou en 1980.
Ainsi, lorsqu'il a déclaré que la Russie était responsable du piratage du DNC, il se peut qu'il en ait eu une connaissance directe (c'est-à-dire sa propre main).
Bon point!
Non, vous savez déjà que ses connaissances ne provenaient pas de première main.
Un accord pourrait-il être conclu avec Anthony Weiner pour obtenir son témoignage ? Je me demande ce qu'il sait !
Je me demande combien de temps encore les démocrates maintiendront leur position intenable, défendant les abus commis lors des élections de 2016 (à la fois la prise de contrôle de la campagne Clinton des primaires démocrates dès le début et la collusion des médias avec la campagne Clinton et divers abus liés à élections législatives, principalement collusion entre les services secrets et la campagne Clinton et espionnage de la campagne Trump) et colportage de théories du complot absurdes et totalement dénuées de preuves, selon lesquelles le gouvernement russe savait depuis des années que Donald Trump deviendrait le candidat républicain. Après tout, théoriquement, les démocrates pourraient être dans une bonne position, les États-Unis ont un président républicain relativement impopulaire et une majorité républicaine qui mène des politiques impopulaires en faveur d'une petite majorité riche (qui, cependant, n'est que légèrement plus extrême que les politiques de démocrates de l’establishment qui favorisent également les riches). Mais avec leur comportement absurde, rejetant toute forme d'enquête sur les abus pour lesquels il existe des preuves concrètes et les qualifiant de détournement des complots qu'ils promeuvent et pour lesquels il n'existe aucune preuve, même après plus d'un an de recherche intensive, la crédibilité des démocrates est si faible que je ne considérerais plus comme exagéré de prédire que les démocrates perdront leur pertinence à moyen terme et qu'un nouveau parti sera le principal adversaire des républicains.
Espérons que ce sera un véritable parti des travailleurs représentant la grande majorité de la population.
Je peux rêver, n'est-ce pas ?
Continuez à rêver, si cela aide à couvrir la douleur de la réalité que nous vivons……….
L’été prochain devrait voir une tempête de conneries de la part de la presse et des médias à tendance démocrate. Les enjeux sont énormes et, comme Ray, à son honneur, l’a soigneusement souligné, il fera ou dira n’importe quoi pour renverser la volonté de Nous, le Peuple. Sortez vos parapluies !
L’idée selon laquelle Trump est anti-pauvres simplement parce qu’il est riche est un discours honteux et rien de plus.
J'attendais que ce nouveau Parti se lève, mais il ne semble pas encore y avoir de véritable signe. Mais c'est absolument nécessaire. Les démocrates ont laissé tomber le peuple américain et ont trahi notre processus électoral démocratique avant et après les élections, avec leur ingérence dans le processus de nomination et d’élections générales, et avec l’échec actuel de la tentative de coup d’État en douceur. Ils ont rendu Trump possible, pour le meilleur ou pour le pire. Tourner le dos à leur base de classe ouvrière pour se plier à une politique identitaire fera perdre aux démocrates davantage d’élections et deviendra encore moins pertinent. Et l’arrogance de gens comme Strok et Page est frappante : a-t-on réellement envoyé un message leur permettant de « sentir » Trump en Virginie occidentale ? Je peux sentir l’élitisme du périphérique d’ici. Ils se sentent donc justifiés d’essayer de renverser le président légitimement élu (plus de 300 voix électorales) parce qu’ils connaissent mieux que nous les problèmes des pays survolés. Que vous aimiez ou non Trump, il semble évident que le marais doit être asséché…
Vous devez avoir oublié de mentionner l’avertissement donné par les Australiens au FBI bien avant que le dossier Steele ne soit porté à leur attention et le fait que le FBI avait déjà commencé l’enquête sur les turpitudes de la campagne Trump bien avant sa parution. Peut-être que les éléments qu’ils trouvaient indépendamment du dossier leur donnaient une raison suffisante pour vouloir nous protéger de Trump.
Oui, tous ces « peut-être » avec lesquels on tente de justifier la remise du pouvoir aux services secrets… Une telle attitude est un bon terrain pour la disparition des systèmes politiques autrefois démocratiques.
Connaissez-vous les procédures légales pour câbler une personne ? Avez-vous lu la correspondance Strzok-Page ? Et avez-vous entendu parler de l'affaire Awan, de la négligence criminelle de Clinton en matière de courrier électronique et du meurtre de Seth Rich ? Au fait, votre message ressemble à une bonne propagande.
La débâcle d’Imran Awan est une toute autre marmite de poisson. Très difficile de trouver des infos dans le MSM,
mais j'ai trouvé cette entrée intéressante dans « Conservapedia », qui semble assez complète et précise :
http://www.conservapedia.com/Awan_investigation
Ses liens avec la présidente du DNC, Debbie WS, sont tellement incroyables. Mais vrai.
Et il ne semble y avoir aucune enquête officielle sur cette relation très étrange. Bien que cela ait très certainement un impact sur l’ordinateur portable de Weiner et les manigances d’Hillary-Abedin avec des secrets officiels.
Cela ressemble à une tentative familière de sauver le « Russiagate ».
.
Selon une interview sur realnews.com d'Aaron Mate de Marcy Wheeler — qui a documenté le Russia-Gate (du côté où il y a de la fumée, il y a du feu, et en utilisant bon nombre des faux « faits » et récits contestés par Robert Parry), Ray McGovern, William Binney et de nombreux autres (véritables) journalistes et experts en sécurité nationale) — « [Christopher Steele] a apporté ce premier rapport [le dossier Steele] contenant l'allégation de la bande pipi au FBI dans la première semaine de juillet. 2016. Selon l'histoire publique, les Australiens n'ont informé le FBI des divagations ivres de Papadopoulos qu'après, c'était le 22 juillet. C'est à ce moment-là que WikiLeaks a commencé à publier les e-mails. Selon Comey, cette enquête a été ouverte fin juillet.
11 janvier 2018
« Dans le témoignage de Fusion GPS, plus de questions que de réponses »
http://therealnews.com/t2/story:20887:In-Fusion-GPS-Testimony%2C-More-Questions-Than-Answers
.
Trahison. Nous avons affaire à une trahison en haut lieu. Les agences de sécurité nationale ont été utilisées à des fins partisanes pour saper le POTUS élu. Cela devrait être qualifié de tentative de changement de régime aux États-Unis.
Dans le même temps, les agences de renseignement ont fait preuve d’un manquement à leur devoir en autorisant et en ignorant l’affaire Awan, le scandale des serveurs Clinton et la fraude Steele/Alperovitch (CrowdStrike).
Je vois que vous êtes « … pleinement dans la bulle médiatique de propagande officielle ».
Ma réponse ci-dessus était destinée à Robert Walton.
Il n’appartient pas aux services de renseignement étrangers, qu’ils soient australiens ou britanniques, de « nous protéger » de nos propres décisions. La puissance étrangère qui est intervenue dans les élections présidentielles n’était pas du tout la Russie, mais les Britanniques, de connivence avec l’administration corrompue d’Obama pour empêcher l’élection de Trump et ensuite pour annuler le vote du peuple. Nous savons désormais que tout le processus a été truqué, d’abord contre Bernie Sanders, puis contre Trump. Oui, notre système tout entier est véritablement en danger, mais pas à cause de la Russie.
C'est exactement ce que j'ai lu il y a des semaines. Je n'en suis pas sûr, mais je pense que c'était sur moonofalabama.org. On disait que les gouvernements britanniques et leurs agences, ainsi que les agences américaines, ont toujours eu une allégeance aux démocrates et à leurs présidents. voulait empêcher par tous les moyens un POTUS républicain.
Ils ne voulaient pas que Trump soit élu, ils auraient accepté d’écarter des candidats comme Rubio et Jeb. Diviser pour régner.
Sauf que le lien Papadopolous est une fausse piste. S’ils ont ouvert l’enquête en juillet 2016 en raison de ses commentaires ivres, pourquoi n’a-t-il été interrogé qu’en janvier 2017 ? Ce ne sont que des conneries de plus dans les médias grand public.
Le moment précis où l’enquête a été ouverte, à la minute près, peut être établi par les documents du FBI ouvrant le dossier d’enquête.
Si les Russes avaient piraté les courriels du DNC, la NSA en aurait eu la preuve. Puisque la NSA n’a pas produit les preuves, je suppose que ce n’est pas le cas. Mais supposons que ce soit le cas. Pourquoi dénoncer le comportement contraire à l’éthique et criminel de Clinton et du DNC serait-il une mauvaise chose ? Nous devrions alors remercier les Russes de nous avoir protégés de Clinton.
Un avertissement donné par un homme qui avait donné des millions et des millions de l'argent des contribuables australiens à la fondation Clinton. Il n’y a pas de coïncidence. Faites des recherches par vous-même. Son nom est Alexander Downer. Suivez l'argent.
Balivernes. Vous avez dû oublier que le Dossier Steele est une fabrication complète faite de toutes pièces et que tous vos héros sont maintenant inexorablement en train de s'enflammer.
Comme la plupart des jamais-Trumpers, vous ne gérez pas très bien les faits.
Bien sûr, cela a été rapporté dans le New York Times, donc cela doit être vrai. Ainsi, selon vous et le Times, le fait que Papadopoulos ait mentionné qu'une source russe avait des informations défavorables à partager sur Hillary Clinton a justifié l'intérêt du FBI et, finalement, un dépôt de mandat 702 pour un mandat d'arrêt de la FISA.
Bien sûr, quoi que vous disiez. Vous n’êtes certainement pas joué par le même séditionniste de l’État profond qui tente maintenant de se sortir de ce pétrin en utilisant des médias favorables pour tenter de vendre son histoire invraisemblable.
vous voulez dire que les libéraux australiens ont interféré avec les libéraux américains pour influencer les élections ? On dirait que c'est un CRIME
Le point de vue de McGovern, comme toujours, est convaincant et atteint la cible. Il relie les points et révèle les faits réfutant le mythe officiel, ce qui est totalement incroyable pour quiconque n'est pas pleinement dans la bulle médiatique de propagande officielle. Ce qu’il révèle est une conspiration entretenue par un État fasciste de facto pour maintenir son contrôle. Il est décevant que Trump s’y soit largement plié et que la conspiration continue malgré son discrédit et qu’elle reste dominante dans la « sagesse reçue » de l’État yankee.
"Justifié ou non, le sentiment de justification de Trump ne pourrait guère être plus dangereux, en particulier à une époque où le besoin le plus urgent est de drainer un peu de testostérone du soi-disant génie en chef de l'écurie et de ses généraux martinets."
Ici, McGovern admet qu’il n’est qu’un flocon de neige supplémentaire de Deep State. Je suppose qu’il a dû écrire cela pour que cet article soit publié. Ou peut être pas. Quoi qu’il en soit, McGovern vient de me confirmer qu’il est un fou de flocon de neige totalement jamais libtardé par Trump et qu’il ne doit pas être pris au sérieux.
Atout!
Pourquoi? Qu'a-t-il fait pour toi… Je veux dire, si tu n'es pas milliardaire.
Un courtisan idiot.
Vénalité écrasante, combien de temps allons-nous la supporter ?
Comme le montre cet article, Vladimir Poutine a compris depuis longtemps le rôle changeant de l’Amérique dans la réalité géopolitique mondiale :
https://viableopposition.blogspot.com/2018/01/the-new-global-geopolitical-reality.html
Tous les empires ont une fin. Parfois c'est avec un gémissement et d'autres fois c'est avec un bang.
Je n'aime pas vivre dans ce SHITHOLE qu'on appelle les États-Unis d'Amérique. Malheureusement, je ne peux pas déménager en Norvège. Je suis un citoyen ici et DJT me fait détester ce connard appelé USA.
Laissons de côté, hélas, je ne peux pas bouger non plus, combien de Norvégiens souhaitent s'installer aux États-Unis ? ; comme l’a suggéré M. Trump en parlant de l’immigration des Haïtiens.
le seul Norvégien qui voudrait peut-être être ici pourrait être un joueur de hockey de la LNH.
Ou des gens qui sortent de leur sous-sol de temps en temps. La Norvège est vraiment devenue une merde ces 2 dernières années. Tous ceux qui ont des yeux savent aussi pourquoi.
Mais je suppose que les gens comme vous doivent toujours le ressentir d’abord par eux-mêmes, avant de réaliser l’évidence.
Et peut-être aussi Anders Breivik !
C'est drôle que vous vouliez déménager dans un pays plus blanc que l'Amérique. Pourquoi ne déménageriez-vous pas Haïti, un pays qui n'est pas une merde, je suis sûr qu'ils vous prendront. Personne ne me manquera à bientôt.
Évidemment, vous n'êtes jamais allé en Norvège. Né d'une mère norvégienne et ayant des relations à Oslo, j'ai souvent visité ce pays depuis ma première visite à l'âge de deux ans en 1951. Il était certes plus blanc que l'Amérique jusque dans les années 1980, mais tout a changé. De nos jours, la communauté norvégienne d'immigrants de toutes les couleurs et du monde entier est florissante.
87% de la population est norvégienne, les 13% restants sont pour la plupart originaires d'Europe… hmmm
J'utilise ici le pseudonyme de Sam F depuis un certain temps. J'ai demandé à trois reprises aux personnes utilisant « Sam » d'utiliser un pseudonyme distinct pour éviter toute confusion, sans effet. Si vous ne cherchez pas à parler de manière inappropriée au nom d'un autre commentateur, je suggère d'ajouter une dernière initiale distincte, etc.
Et celui-ci avec un bouchon dans le trou.