Le président Trump se vante de toutes les réglementations qu’il a supprimées, mais il ne mentionne jamais le bien important que bon nombre de ces règles apportaient, comme l’explique Dennis J Bernstein.
Par Dennis J. Bernstein
La bataille pour protéger les ouvriers agricoles et leurs familles contre les pesticides dangereux dure depuis des décennies. Mais cela a toujours été une lutte difficile en raison du pouvoir et de l’argent derrière la gigantesque industrie pétrochimique. En 2017, les ouvriers agricoles et leurs familles ont continué d'être exposés à des pulvérisations toxiques qui dérivent vers les zones scolaires et d'autres zones peuplées.
Des travailleurs migrants récoltent de la laitue dans les jardins biologiques de Lakeside à Watsonville, en Californie, le mardi 27 août 2013. (Photo USDA par Bob Nichols)
Même s'il ya eu quelques améliorations et les restrictions au niveau de l'État de Californie, les experts et les militants du domaine estiment que l'on n'en fait pas assez. Et pour aggraver le problème, le directeur de l'EPA, Scott Pruitt, a pris des mesures rapides contre les nouvelles réglementations qui étaient sur le point d'être mises en place sous le président Obama
Le Dr Ann Lopez, directrice du Center for Farmworker Families, basé à Felton, en Californie, a enseigné pendant de nombreuses années des cours de biologie, de sciences de l'environnement, d'écologie et de botanique au département de biologie du San José City College. Elle est une chercheuse indépendante dont les recherches portent sur le côté humain du circuit migratoire binational, depuis les fermes de subsistance et de petite production du centre-ouest du Mexique jusqu'à l'emploi dans les entreprises agroalimentaires de Californie.
Le Dr Lopez a travaillé avec plus de 33 familles d'ouvriers agricoles dans les vallées de Salinas et Pajaro. Elle a également étudié 22 de leurs fermes familiales dans la campagne du centre-ouest du Mexique et a reçu des reconnaissances et des récompenses pour son travail.
Dr Lopez, auteur de Le parcours des ouvriers agricoles, a reçu le Human Agenda Ecological Sustainability Award en 2014 et le Community Action Board of Santa Cruz County, Inc. lui a décerné le Community Game Changer Award en 2015.
J'ai parlé au Dr Lopez le 27 décembre 2017 dans son bureau de Felton, en Californie.
Dennis Bernstein : Nous savons que la lutte contre l'utilisation des pesticides se poursuit. Depuis de nombreuses années, les ouvriers agricoles sont en première ligne. Que dire à ce stade de ces dangereux pesticides qui empoisonnent tant d’ouvriers agricoles et leurs familles ?
Ann Lopez : Il y a eu des progrès, notamment en ce qui concerne le chlorpyrifos, une neurotoxine développementale. Mais nous avons encore un long chemin à parcourir.
Je suis très préoccupé par le Roundup (glyphosate), qui a été déterminé comme étant un Proposition 65 cancérigène. Monsanto n’aura pas à l’étiqueter comme cancérigène avant une bonne partie de l’année 2018, ce qui signifie que quiconque l’achète en pensant qu’il est sans danger risque littéralement sa vie. La simple exposition vous expose à un risque élevé, en particulier de lymphome non hodgkinien et de diverses autres maladies horribles, notamment les cancers du sang.
Je connais personnellement trois personnes qui sont décédées des suites d'une exposition, pensaient-ils, au Roundup. Pourtant, cela est vendu dans n’importe quelle quincaillerie comme si cela n’avait rien de nocif. Cela témoigne de l’économie néolibérale, où les profits sont bien plus importants que les personnes ou l’environnement.
Dennis Bernstein : Il y a eu des luttes autour d'autres produits chimiques et des inquiétudes concernant la pulvérisation à proximité des écoles.
Ann Lopez : Heureusement, le district scolaire de Pajaro Valley s'est débarrassé de la pulvérisation de Roundup. C’est l’une de mes principales préoccupations, car cela met le public tout entier en danger et la plupart des gens ignorent que ce produit chimique peut les tuer !
Le chlorpyrifos est une neurotoxine développementale dérivée d'un gaz neurotoxique utilisé pendant la Seconde Guerre mondiale et qui est principalement actif sur le cerveau et la moelle épinière des jeunes enfants. Ce produit chimique a été interdit pour un usage résidentiel en 2000 mais est toujours utilisé en agriculture. Voilà donc la ligne de front de la lutte aujourd’hui.
J'ai un doctorat en sciences de l'environnement et je n'ai jamais lu de cas de racisme environnemental pire que celui que j'ai étudié dans la vallée de Salinas. Tout d’abord, les organophosphorés sont très préjudiciables au développement des fœtus. Les scientifiques de l'UC Berkeley ont mené une étude de dix-sept ans sur des mères et des enfants dans la vallée de Salinas et ont découvert une corrélation directe entre l'exposition d'une femme enceinte aux organophosphorés et les lésions cérébrales qui en résultent chez l'enfant. Pour chaque 522 livres d'exposition dans un rayon d'un kilomètre du lieu de résidence de la mère, l'enfant, lorsqu'il atteint l'âge de sept ans, aura perdu 2.2 points de QI.
Si vous allez en ligne, vous pouvez voir où se produit la pulvérisation. Il existe des zones résidentielles entières remplies de gens où cette concentration se produit continuellement. Une fois grands, ces enfants sont intellectuellement déficients. Ils fréquentent les écoles entourant ces champs où ils utilisent cette neurotoxine développementale, le chlorpyrifos, comme insecticide. Le chlorpyrifos est sujet à la dérive, donc une fois pulvérisé, il se propage dans l'air et dans les salles de classe, et interfère avec le développement normal du cerveau et de la moelle épinière.
Ces enfants sont donc impactés sur deux fronts, avant la naissance puis pendant leurs années d'école primaire. La grande majorité de ces enfants, environ 90 %, sont latino-américains. J’ai du mal à croire que cela puisse un jour se produire dans un quartier blanc. Cela ne serait tout simplement pas toléré.
Logo de l'Agence de protection de l'environnement
Avant l’administration Trump, l’EPA avait interdit le chlorpyrifos dans tout le pays, puis Scott Pruitt, le nouveau directeur, a eu une conversation avec les dirigeants de DOW et a annulé l’interdiction. Nous essayons donc actuellement de le faire interdire au moins dans l’État de Californie.
Il y a quelques mois, nous sommes allés au bureau de l'EPA et avons rencontré l'un de leurs comités, l'Office of Environmental Health Hazard Assessment. Les dirigeants de DOW ont donné leur position, puis ceux d'entre nous qui sont venus de tout l'État pour aborder cette question ont fait notre déclaration, et ils ont voté 8 contre 2 en notre faveur. Cela signifie que le chlorpyrifos est désormais répertorié comme une neurotoxine développementale Prop. 65, nous avons donc au moins cet étiquetage sur les conteneurs.
Mais l’année dernière a été une parodie pour les ouvriers agricoles. Trente-quatre travailleurs de Bakersfield ont été hospitalisés en raison d'une exposition au chlorpyrifos, puis 17 autres en Californie centrale.
Dennis Bernstein : Cela peut impliquer toute une série de traitements et il faut alors s'inquiéter des dommages à long terme.
Ann Lopez : Absolument, il y a la question de l'exposition chronique.
Dennis Bernstein : Pourriez-vous décrire la souffrance que cela implique ? Quels sont les symptômes ?
Ann Lopez : Ils deviennent très faibles, très nauséeux, certains s'effondrent même dans les champs. Ceux qui m’inquiètent le plus sont les enfants, qui subissent des lésions permanentes au cerveau et à la moelle épinière. J'étudie les problèmes des ouvriers agricoles depuis de nombreuses années maintenant et tous les parents avec qui j'ai parlé voulaient que leurs enfants soient instruits et aient une vie meilleure grâce au travail agricole. Quelles sont les chances pour les enfants de réussir leurs études et d’avancer lorsque leur cerveau ne se développe pas normalement ? Nous avons un programme appelé Safe Ag Safe Schools et nous sommes en partenariat avec Les Californiens pour la réforme des pesticides.
Dennis Bernstein : Ces pesticides ont été créés par des entreprises qui ont commencé à travailler pour les industries de défense américaines en fabriquant des toxines destinées à tuer des humains. Ce à quoi nous assistons ici est une tentative d’intégrer l’industrie dans la vie quotidienne.
Ann Lopez : Chaque fois que je rencontre Mark Weller, codirecteur de Californians for Pesticide Reform, je lui demande : « La Seconde Guerre mondiale est-elle déjà terminée ? Nous utilisons toujours ces horribles produits chimiques et continuons de répandre des millions de livres de ce poison sur toute la planète, tout cela au nom du profit.
Nous avons eu une conférence de presse à Salinas le 31 mars 2017 et je me souviens avoir demandé à la fin de mon discours : « Vos bénéfices valent-ils vraiment les cerveaux compromis de nos enfants ? On peut poser la même question à propos de la biosphère, etc. À quel moment arrêterons-nous de détruire la planète même qui soutient notre existence ?
Ces produits chimiques jouent un rôle crucial dans tout cela. Je ne pense pas qu'il y ait une quelconque excuse pour les utiliser. Des études montrent depuis longtemps que si nous nous convertissions demain à une agriculture entièrement biologique et régénératrice, nous pourrions nourrir chaque être humain sur la planète et atténuer le changement climatique de 30 à 40 pour cent.
La question devient donc : pourquoi ne faisons-nous pas cela ? La seule raison est de maintenir en activité ces industries obsolètes qui détruisent essentiellement la planète et toutes ses formes de vie. Personnellement, je trouve cela contraire à l’éthique et répréhensible, et cela ne peut se produire que lorsque le public n’est pas informé.
Dennis J Bernstein est un hôte de «Flashpoints» sur le réseau de radio Pacifica et l’auteur de Ed spécial: les voix d'une classe cachée. Vous pouvez accéder aux archives audio à www.flashpoints.net.
Tueurs nés.
« Le parcours des travailleurs agricoles montre comment les entreprises agroalimentaires fonctionnent, comment les variétés de maïs génétiquement modifiés arrivant au Mexique en provenance des États-Unis affectent les agriculteurs, comment les institutions et les lois binationales favorisent l'asservissement des travailleurs agricoles mexicains, comment les migrants sont exploités par les employeurs et comment la migration affecte la famille. vie. Plus dramatique encore, le livre montre qu’il est devenu presque impossible pour les communautés rurales du Mexique de continuer à subvenir à leurs besoins en cultivant la terre, ne laissant que peu d’options de survie, à l’exception du périlleux passage de la frontière vers les États-Unis. – extrait de la couverture du livre.
En grandissant, ma maison était en face d’un grand champ de tomates. Les propriétaires étaient nos voisins qui vivaient et travaillaient à la ferme. Ils possédaient également un verger de pommiers et une laiterie. Ils ont utilisé des pesticides. Ma mère (94 ans) venait parfois m'aider et rapportait aussi des tomates. À l’époque, très peu de gens disposaient de la climatisation, donc tout le monde dans le quartier avait les fenêtres ouvertes pendant l’été. Je n'ai jamais entendu de plainte.
Lorsque vous plongez dans l’histoire humaine des travailleurs migrants, vous découvrirez peut-être quelques perles qui peuvent être vraies ou non, mais qui valent la peine d’être explorées :
1) Utilisation des visas H1B pour maintenir artificiellement les salaires à un niveau bas et augmenter artificiellement l’immigration.
2) Augmentation de la fiscalité sur les communautés locales en raison de la hausse des coûts des biens publics liés à l'immigration.
3) Monnaie circulant hors de l’économie nationale.
Il est peu probable que si les perspectives économiques étaient meilleures au Mexique, les immigrants déracineraient leurs familles de leurs communautés locales. Il s’agit donc probablement d’un problème binational avec une culpabilité politique probable des deux côtés de la frontière, aggravée par les intérêts agro-industriels multinationaux. Les monopoles agro-industriels multinationaux (avec des actionnaires multinationaux), les échecs de l'ALENA, notamment la crise du peso mexicain, les brevets sur les semences de Monsanto (volant au vent) et l'évolution des super-mauvaises herbes au Canada suite à l'utilisation du Roundup sont fascinants sur ce sujet, ainsi que sur tous les problèmes possibles. du gouvernement municipal qui n'agit pas face au danger qui pèse sur les écoliers.
L’utilisation de substituts naturels aux pesticides et aux engrais peut également constituer une enquête éclairante. Le coût plus élevé des légumes biologiques que j'ai constaté dans les supermarchés dissuade de nombreuses personnes, en particulier les familles à faible revenu, d'en acheter, et le simple fait d'augmenter le prix pour que tout le monde doive acheter des produits biologiques présente des inconvénients. Ces questions sont peut-être explorées dans son livre, mais le message consensuel contenu dans cet article n’apparaît pas aussi clairement qu’il le pourrait.
La bataille pour protéger les ouvriers agricoles et leurs familles contre les pesticides dangereux dure depuis des décennies.
« J’ai du mal à croire que cela puisse se produire dans un quartier blanc. Ne serait pas toléré. NIMBY
Je suis traqué par une psychopathe depuis 30 ans. Elle utilise un pulvérisateur commercial pour couvrir l'endroit où je vis de pesticides. Mes reins ont été endommagés et maintenant je travaille pour préserver mon foie. La police est trop insuffisante pour faire quoi que ce soit. Je suis aux côtés des ouvriers agricoles pour arrêter l'empoisonnement de nos vies.
Un grand merci à Dennis Bernstein pour cette entrevue et au CN de Robert Parry pour sa présentation.
On suppose que la Californie est un État profondément bleu et éclairé sur le plan environnemental. Pourtant, je parie que la majeure partie de la population californienne ne connaît rien des produits chimiques à risque utilisés dans ses opérations agricoles massives. Pourquoi?
Chaque année, je peux découvrir les merveilles de l'estuaire extrêmement productif qu'est la région de Salinas et Monterey et m'interroger sur les forces naturelles qui le rendent si magnifiquement bénéfique et fragile. J'observe les travailleurs, le sol, l'eau et les produits en pensant que la vraie merveille de Californie est ce genre de combinaison unique de vie, d'eau et de terre, et pourtant ici, et encore une fois, l'influence déséquilibrée de l'indifférence des entreprises et du gouvernement menace la vie elle-même.
Bob. la population californienne est lentement et habilement empoisonnée par le complexe agro-industriel, tout comme un conjoint désemparé est victime de l'ajout lent d'arsenic à son alimentation par son conjoint soi-disant aimant et concerné. Et tout cela pour le bien de $$$$$$$$$$$………….
http://www.wbur.org/hereandnow/2018/01/10/medical-devices-danger-within-us-jeanne-lenzer
Que cette interview se trouve à côté de celle intitulée L'inconduite de l'équipe Trump manque est assez significatif. Trump poursuit la destruction du système réglementaire aux États-Unis. Pour être honnête, aussi odieux et laid que Trump ait été sur cette question, ce n’est pas seulement lui.
Ces jours-ci, j'évite NPR, mais aujourd'hui, lors d'un court trajet en voiture, j'ai allumé la radio et j'ai essayé de trouver quelque chose à écouter qui ne déclencherait pas le réflexe nauséeux. Étonnamment, c’était une interview de NPR.
Une surveillance laxiste et le manque d'essais cliniques signifient que certains dispositifs médicaux sont plus susceptibles de blesser que de guérir
Un auteur de livre racontait que les implants médicaux que l'on trouve aujourd'hui chez tant de personnes sont à peine testés. La FDA a été complètement « capturée » par l’industrie pharmaceutique à tel point que si vous avez une réaction mortelle à l’un des dispositifs dangereux, la FDA se rangera désormais du côté de l’industrie contre vous. Le lien indique que cela dure depuis 1976. Pensez à la progression de Reagan, Bush Daddy, Clinton, Bush le plus stupide et Obama. Aucune de ces personnes ne valait la peine du point de vue des intérêts des citoyens. Trump n’est que le dernier, le plus bruyant et le plus laid de cette série de plaisanteries présidentielles.
Revenons maintenant à quelque chose qu'Ann Lopez a dit dans l'interview :
Ce sont deux affirmations vraiment étonnantes, et si vous voulez dire de telles choses, vous devriez vraiment fournir des preuves. À tout le moins, des « liens vers » ou des « titres de » ces « études ».
Il n’y a pas de lumière du jour entre la FDA et les grandes sociétés pharmaceutiques – elles ne font qu’une. Une grande porte tournante………
Les pesticides devraient être complètement interdits. Nous sommes en train de mourir empoisonnés – une mort lente. Cuba semble s’en sortir très bien sans tous les produits agrochimiques coûteux. L’industrie chimique doit être fermée à 90 %. Le nucléaire, quel qu'en soit le but, devrait cesser. Allons-nous? Bien sûr que non – pas plus que l’arrêt des guerres ou de toutes les façons dont nous choisissons le suicide collectif. Nous sommes condamnés par nos propres actions et par notre incapacité à agir de manière plus sensée.
Ça fait plaisir de voir le site opérationnel à nouveau. J'espère que Robert se porte bien dans sa convalescence. Guérissez vite Robert, nous avons besoin de vous !
Idem là-dessus… J'espère son point de vue sur le rapport Fusion complet.
Robert Parry, vous nous manquez énormément. J'espère que votre rétablissement sera rapide et complet.
J'aimerais modifier votre idée d'interdire les pesticides. Il existe en fait des pesticides qui sont utilisés depuis des siècles sans aucun dommage (à l'exception des dommages causés aux ravageurs).
Je connais un pesticide à base d'ortie fermentée. Les plantes produisent leurs propres pesticides (comme la nicotine) et ceux-ci ne pourront pas, en un million d’années, être aussi nocifs que les restes d’armes chimiques utilisées aujourd’hui. Même sans pesticides, il existe des options : certains insectes sont très facilement dissuadés de manger vos plantes en utilisant leur propre comportement contre elles. Il y a des fourmis coupeuses de feuilles qui se tiennent à l’écart de leurs propres déchets – les agriculteurs font simplement un anneau de ces déchets (facilement disponibles) autour de la jeune plante.
Un autre fait intéressant est que si l’on s’éloigne de la monoculture, certains problèmes liés aux ravageurs ne se posent plus. Dans les jardins familiaux, les gens plantent une couronne d’oignons autour de leur laitue, ce qui constitue un moyen simple de dissuader les créatures terrestres. Des études de terrain ont abouti à la même conclusion. Mais d’une manière ou d’une autre, ils ont été silencieusement oubliés.
Je voudrais interdire la sélection sélective de résistances aux poisons, l’hybridation et le brevetage des semences, qui rendraient impossible l’utilisation de ces pesticides anti-holocauste pour les plantes. L’idée pure de prendre un poison puissant et de simplement manipuler votre récolte pour y résister est de la folie. Et les lois sur l'hybridation et les brevets garantissent que chaque agriculteur, aussi pauvre ou petit soit-il, doit acheter auprès de « grandes entreprises agroalimentaires », car vous ne pouvez plus simplement utiliser une partie de la récolte de l'année dernière comme semences et vous ne pouvez même pas sortir de ce cycle parce que ce que vous semez doit être breveté, ce qui coûte évidemment très cher.
Du coup, je n'ai plus jamais envie de manger.