Les membres de l’ONU font preuve de courage en repoussant Trump

Partages

Le président Trump et l'ambassadrice Nikki Haley ont tenté de convaincre l'ONU d'accepter la décision de Trump de faire de Jérusalem la capitale d'Israël, mais – dans une rare démonstration d'indépendance – la plupart des membres de l'ONU ont repoussé, note l'ancien analyste de la CIA Paul R. Pillar.

Par Paul R. Pillar

Lorsque la Corée du Nord a déclenché la guerre de Corée en envahissant la Corée du Sud en juin 1950, la réponse armée a été menée sous le drapeau des Nations Unies grâce à l’absence de l’Union soviétique au Conseil de sécurité. Les Soviétiques boycottaient le conseil pour protester contre le fait que le siège chinois n'avait pas été attribué aux communistes de Mao Zedong, qui avaient gagné la guerre civile chinoise en octobre précédent. Sans le veto soviétique, le Conseil de sécurité a rapidement adopté les résolutions nécessaires pour accorder la sanction de l'ONU à la résistance militaire menée par les États-Unis à l'agression du Nord.

Nikki Haley s'exprimant lors de la Conférence d'action politique conservatrice (CPAC) 2013 à National Harbor, Maryland. (FlickrGage Skidmore)

Les Soviétiques se sont rendu compte qu'ils n'obtiendraient pas de soutien pour leur affirmation selon laquelle l'absence de l'un des membres permanents du conseil devrait empêcher le conseil de mener ses affaires. Les Soviétiques reprirent leur siège et commencèrent à opposer leur veto à d'autres résolutions sur la Corée. Pour contourner cet obstacle, les diplomates américains dirigés par le secrétaire d'État Dean Acheson ont persuadé suffisamment d'autres délégations à l'ONU pour que l'Assemblée générale, où il n'y a pas de veto, affirme le pouvoir d'agir sur des questions sur lesquelles le Conseil de sécurité n'était pas en mesure de le faire. acte. Cette affirmation, connue sous le nom de résolution « Unis pour la paix », a été adoptée par l’Assemblée générale en novembre 1950.

L’Assemblée générale a utilisé ce pouvoir avec parcimonie, reconnaissant à quel point il déforme quelque peu la répartition des responsabilités envisagée dans la Charte des Nations Unies. Ce pouvoir est à juste titre considéré comme un dernier recours face à l’obstructionnisme de la part de l’un des membres permanents du Conseil de sécurité disposant d’un droit de veto.

L’usage le plus récent de ce pouvoir a eu lieu cette semaine, l’Assemblée générale ayant adopté une résolution essentiellement identique à celle à laquelle les États-Unis avaient opposé leur veto trois jours plus tôt et qui avait été soutenue par les 14 autres membres du Conseil de sécurité. La résolution était la réponse de la communauté internationale à la déclaration de l’administration Trump selon laquelle Jérusalem est la capitale d’Israël et à son intention d’y installer l’ambassade américaine.

Le vote à l'Assemblée générale a été de 128 pays pour, neuf contre et 35 abstentions. Outre les États-Unis et Israël, les seuls « non » sont venus de certains micro-États du Pacifique parmi lesquels les États-Unis obtiennent généralement un soutien lorsque celui-ci est maigre (Îles Marshall, Micronésie, Nauru et Palaos), ainsi que du Guatemala et du Honduras. , et le Togo. Parmi ceux qui ont voté « oui » figuraient des alliés majeurs des États-Unis, tels que la Grande-Bretagne, la France et l’Allemagne.

Il n’est pas surprenant que la résolution ait obtenu un tel soutien, même face aux menaces et aux brimades de l’administration américaine. La résolution ne critique pas nommément les États-Unis. Au lieu de cela, il appelle tous les membres à se conformer aux résolutions du Conseil de sécurité concernant Jérusalem et réaffirme que le statut et la gouvernance de la ville constituent « une question de statut final qui doit être résolue par des négociations conformément aux résolutions pertinentes de l’ONU ». Loin d'être une usurpation du rôle du Conseil de sécurité, l'action de l'Assemblée générale est une déclaration de respect pour les résolutions antérieures du Conseil de sécurité, face au mépris de ces résolutions par les États-Unis.

Plus de colonne vertébrale que d'habitude

L'un des principaux enseignements de l'action de l'Assemblée générale est l'importance d'un sens international de la justice et de l'équité. De nombreux États rejettent la notion du plus fort qui fait le bien, c’est-à-dire la façon dont le gouvernement israélien a traité ses relations avec les Palestiniens et la façon dont l’administration Trump a abordé son lobbying sur cette résolution.

Le président Donald Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu lors d'une conférence de presse conjointe le 15 février 2017. (Capture d'écran de Whitehouse.gov)

Une autre conclusion est que, même si le gouvernement israélien et ses partisans à Washington j'aimerais penser que les Arabes ne se soucient plus du conflit israélo-palestinien et que la seule chose qui compte pour eux ces jours-ci est d’affronter l’Iran, ce n’est pas ainsi que pensent les gouvernements arabes (et certainement leurs électeurs dans la rue). Tous les États arabes ont soutenu la résolution. Les musulmans non arabes se soucient également de Jérusalem. Tous les États à majorité musulmane, à l’exception du Turkménistan (qui était absent), ont voté pour la résolution.

Les menaces et les brimades de l'administration n'ont pas fonctionné. Parmi ces tactiques grossières, citons la rhétorique de l'ambassadrice américaine Nikki Haley sur la « prise de noms » et l'emphase de Donald Trump sur la suppression de l'aide américaine. Parmi les États arabes qui ont soutenu la résolution figuraient les deux États – l’Égypte et la Jordanie – qui reçoivent plus d’aide américaine que quiconque autre qu’Israël. La grossièreté même de la tactique et l’offense suscitée par l’intimidation ont probablement rendu cette tactique contre-productive.

Plus généralement, le résultat du vote est une illustration supplémentaire de la capacité des États-Unis à pousser le reste du monde bien moindre que ne semblent le penser les Américains d’une tendance nationaliste affirmée. Cet écart entre la réalité et la croyance ultra-nationaliste est antérieur à Trump et existe au moins depuis le « moment unipolaire » de l’après-guerre froide, qui n’était qu’un instant, voire un instant. La politique et le discours de Trump ont stimulé la confiance internationale à l'égard des États-Unis. plonger à des profondeurs encore plus basses. La capacité de poussée des États-Unis a diminué parallèlement à la confiance.

Paul R. Pillar, au cours de ses 28 années à la Central Intelligence Agency, est devenu l'un des meilleurs analystes de l'agence. Il est l'auteur le plus récent de Pourquoi l'Amérique comprend mal le monde. (Cet article est paru pour la première fois sous un blog sur le site Web de National Interest. Reproduit avec la permission de l'auteur.)

109 commentaires pour “Les membres de l’ONU font preuve de courage en repoussant Trump »

  1. Zachary Smith
    Décembre 29, 2017 à 14: 57

    Netanyahu offre à une île micronésienne une station d'épuration pour le vote de l'ONU

    Deux semaines avant le vote de l'Assemblée générale des Nations Unies condamnant la déclaration du président Trump sur Jérusalem, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a approuvé une demande du président de la république de Nauru, une île de 8 miles carrés dans le sud-ouest de l'océan Pacifique, peuplée de 11,347 72,000 habitants, et a fait don à Nauru de XNUMX XNUMX dollars. station de traitement des eaux usées.

    Tous les pots-de-vin ne sont pas coûteux. En prenant pour hypothèse ridiculement basse les 3 milliards de dollars d’argent des contribuables envoyés à Israël l’année dernière, cela équivaudrait à 15 minutes de l’allocation annuelle. Quelque chose de moins de 3 millièmes de 1%.

    Peut-être que les insulaires pensaient que quelque chose – aussi petit soit-il – valait mieux que rien. Et on ne sait pas du tout de quoi Trump les a menacés.

    http://www.jewishpress.com/news/global/un/netanyahu-gifts-micronesian-island-country-that-supported-israel-at-un-vote/2017/12/28/

  2. Joe L.
    Décembre 26, 2017 à 12: 10

    Le fait est que je ne crois pas qu’il s’agisse simplement de Trump, mais c’était une décision très stupide à mes yeux. Jimmy Dore a réalisé une vidéo sur YouTube qui montre qu'Obama et Clinton ainsi que, je crois, le chef du DNC soutiennent la décision de Trump.

    https://www.youtube.com/watch?v=t2LOWfWB11s&t=282s

    • Joe L.
      Décembre 26, 2017 à 12: 15

      Je crois que c'est Chuck Schumer qui soutient cette décision.

  3. Danielle
    Décembre 26, 2017 à 08: 35

    Je ai besoin d'aide. Je traduis en français et je ne suis pas sûr de bien comprendre « moment unipolaire qui n'était qu'un instant, si c'est le cas ». Cela signifie-t-il que ce moment n’a duré que peu de temps ? et quelle est la signification de « si cela » dans ce contexte.
    Merci pour votre aide

    • Mercutio
      Décembre 26, 2017 à 10: 01

      Salut Danielle!

      Je pense qu’il veut en effet dire que le « moment unipolaire » glorifié a été incroyablement court, et « si cela » implique que le « moment » n’a jamais eu lieu et que la guerre froide ne s’est jamais vraiment arrêtée, même un instant.
      Autrement dit, la guerre froide s'est soit arrêtée un instant, soit ne s'est jamais vraiment arrêtée.

      • Danielle
        Décembre 26, 2017 à 11: 36

        Salut Mercutio!
        Un grand merci pour votre aide
        je te souhaite une bonne année

  4. Reality Check
    Décembre 25, 2017 à 18: 55

    Voici mon point de vue sur la vie politique actuelle en Amérique.

    Du HRC au DT…..de la poêle au feu.

  5. Décembre 25, 2017 à 15: 01

    Bonne volonté à tous ? Roi Jésus, Robert Graves. Amour, Mère.

  6. Décembre 25, 2017 à 04: 31

    peu importe où se trouve l'ambassade américaine en Israël, État terroriste de l'apartheid. d'après ce que j'ai entendu, de nombreuses affaires diplomatiques sont déjà menées à Jérusalem, et cette décision est en grande partie rhétorique. une fois que le crime du 9 septembre aura fait l’objet d’une enquête appropriée et que l’État criminel d’Israël aura été correctement réprimandé pour le rôle qu’il a joué dans cette opération, je crois que nous verrons les divisions imaginaires entre les principales sectes abrahamiques commencer à disparaître.

  7. Mercutio
    Décembre 25, 2017 à 03: 22

    J’ai été vraiment surpris par la première réfutation de la déclaration « étonnante » de Trump sur Jérusalem. Et encore plus surpris (et agréablement, je dois dire), par la façon dont la situation a évolué jusqu'à présent, c'est-à-dire que l'ONU « montre sa colonne vertébrale ».

    Mais je me demande vraiment, vraiment, si l’ONU réalise pleinement qu’elle s’est en fait retrouvée dans une impasse. Désormais, il n’est vraiment plus possible de revenir en arrière. La déclaration de Trump en elle-même était déjà un point d’arrêt pour l’ONU – s’ils la laissaient passer, cela consoliderait leur image de mandataires américains (une opinion largement répandue sur l’ONU à travers le monde). Mais en le réfutant fermement par le pouvoir de l’Assemblée générale – encore une fois, bravo pour cette colonne vertébrale ! – le pont derrière a été incendié et s'effondre maintenant. Si l’ONU se dégonfle APRÈS une telle démarche (et je pense toujours que c’est très possible – je parie mon chapeau, Israël travaille sur cette question comme un fou), toute crédibilité qu’elle a jamais eue se transformera en poussière et s’envolera avec le vent. Et je ne veux VRAIMENT pas voir ce qui se passera dans le monde après ça.

    PS Merci beaucoup pour l'article.

  8. Seamus Padraig
    Décembre 24, 2017 à 16: 32

    Plus généralement, le résultat du vote est une illustration supplémentaire de la capacité des États-Unis à pousser le reste du monde bien moindre que ne semblent le penser les Américains d’une tendance nationaliste affirmée.

    Je suis désolé, mais si quelqu'un est vraiment un « nationaliste affirmé », alors il sera définitivement opposé à ce que notre politique étrangère soit dirigée depuis Tel Aviv. A part ça, bon article.

  9. Réaliste
    Décembre 24, 2017 à 15: 56

    C’est bien beau que le monde ait fait preuve d’un peu de courage symbolique face au sionisme raciste éhonté qui a systématiquement et pendant longtemps réprimé le peuple palestinien. Maintenant, pourquoi la communauté mondiale ne s’oppose-t-elle pas à l’agression américaine insensée contre l’Iran, la Corée du Nord, la Russie, la Chine et la moitié des pays du Moyen-Orient, qui constitue dans tous les cas une menace existentielle pour le monde entier ? Europe, je vous pose cette question spécifiquement parce que vous avez suivi une politique cohérente avec chaque décision irrationnelle et dangereuse venant de Washington, comme si vous considériez votre rôle désormais comme rien de plus que de recevoir des ordres et de valider l’hégémon. Vous prétendez également être la source des Lumières et les arbitres de la moralité. Voyons que vous soyez à la hauteur de votre réputation, plutôt que de distribuer des excuses alambiquées sans fin pour les tyrannies perpétrées par le gouvernement des États-Unis et ses tireurs de ficelles israéliens. « Plus jamais ça » n’était pas censé être un simple slogan s’appliquant uniquement aux descendants du Troisième Reich, mais à toutes les tyrannies naissantes sur cette planète, y compris celles qui ont vaincu le Troisième Reich et ont rédigé les nouvelles règles à la suite de celle-ci. apocalypse.

  10. Légèrement - facétieux
    Décembre 24, 2017 à 12: 27

    Des milliers de personnes dénonçant la corruption en Israël exigent le départ de Netanyahu

    Noga Tarnopolski
    Jérusalem

    (édité)

    Ce n’était pas un samedi soir joyeux pour le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, en difficulté.

    Dans une quinzaine de villes, des foules allant de 15 à des milliers de personnes se sont rassemblées pour protester contre la corruption et exiger son éviction.
    Netanyahu fait l’objet de deux enquêtes policières pour corruption et abus de position publique, et ses proches collaborateurs sont la cible de deux autres. Il a été interrogé à sept reprises en tant que suspect criminel.

    … le soutien de longue date de ses partisans de droite semble vaciller.

    Mercredi, Netanyahu a perdu un allié clé, David Bitan, chef de file de la coalition, qui fait face à des accusations de fraude, d’abus de confiance et de corruption liées à son mandat d’adjoint au maire d’une banlieue de Tel Aviv.

    À Tel Aviv, pour la quatrième semaine consécutive, environ 5,000 500 manifestants ont envahi le boulevard Rothschild sur la place Zion, un rassemblement sans précédent d'environ XNUMX partisans de Netanyahu s'est rassemblé sous la bannière « Un rassemblement pour » – signifiant un rassemblement pour un gouvernement propre, pas un rassemblement contre Netanyahu.

    Quelles que soient ses intentions, Netanyahu a été fustigé par une série d'orateurs de premier plan, dont Moshe Yaalon, ancien ministre de la Défense du gouvernement de Netanyahu et ancien chef d'état-major des Forces de défense israéliennes.

    « Ce type d'unité est nécessaire non seulement au sein de l'armée israélienne et pas seulement en temps de guerre. Malheureusement, les intérêts politiques étroits conduisent à la division », a poursuivi Yaalon, se demandant : « Pourquoi les politiciens transforment-ils la question de la moralité en une question de gauche ou droite?"

    Yaalon a conclu son discours en disant qu'il ne perdait pas le sommeil face aux menaces militaires auxquelles Israël est confronté, mais qu'il était tourmenté par d'autres préoccupations. « La corruption porte atteinte à la société, porte atteinte à l’égalité et nous coûte notre santé. La corruption indique aux citoyens qu'une injustice est commise. Cela représente pour nous un plus grand danger que les menaces posées par l’Iran, le Hezbollah, le Hamas ou l’EI », a-t-il déclaré.

    Hendel a fait allusion au symbolisme du lieu, Zion Square, site d'un rassemblement notoire à la fin de 1995.
    – quelques semaines avant l'assassinat du Premier ministre de l'époque, Yitzhak Rabin
    – à laquelle Netanyahu présidait depuis un balcon tandis que ses partisans en bas qualifiaient haut et fort Rabin de « traître », de « meurtrier » et de « nazi » pour avoir signé les accords de paix d’Oslo avec les Palestiniens des mois plus tôt.

    Aryeh Eldad, un autre ancien allié de Netanyahu, a directement visé le Premier ministre et l'appréhension électorale qui étreint la droite israélienne. « Netanyahu essaie de nous convaincre que s’il tombe, la gauche accèdera au pouvoir, et je partage cette crainte », a-t-il déclaré. Mais, a-t-il ajouté, faisant référence à l’idéologie nationaliste incarnée par les partis politiques de droite israéliens, « si le camp nationaliste choisit un candidat digne de confiance, il n’y a aucune raison pour qu’un changement de gouvernement conduise à la montée de la gauche ».

    « Aucun honnête homme ne peut approuver la corruption au sein du gouvernement », a-t-il déclaré.

    {}

    Netanyahu est soupçonné d’être complice de l’assassinat de Rabin, un partisan de la paix, par lequel sa dictature et son régime militaire ont été établis.

    Les fanatiques d'extrême droite et les sionistes fanatiques de Rothschild devraient être traduits devant une Cour internationale de justice et dûment inculpés pour les mauvais traitements extrêmement violents infligés au peuple qui a occupé la terre de Palestine pendant des siècles avant la Déclaration Balfour et le credo politique du « sionisme » accordé, par décret anglais, l'autorité sur le peuple palestinien et ses siècles d'occupation de la terre.

    LA PRISON EXTÉRIEURE VIVANTE QUI EST LA VIE À GAZA ET L'EXISTENCE PALESTINIENNE DOIT ÊTRE TRANSPORTÉE DEVANT LA soi-disant « COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE » — SOUS L'ACCUSATION D'EXTERMINATION SYSTÉMATIQUE D'UN PEUPLE SUR SA PROPRE TERRE INSTITUÉE. —- les mêmes accusations portées contre les meurtriers violents aux États-Unis ont parrainé le démantèlement de l'ex-Yougoslavie.

    {}

    Un socialisme judéo-chrétien authentique est la seule voie vers la « paix mondiale »

    Le règne de l’autoritarisme sioniste ou de l’impérialisme américain est la voie vers la perdition, la destruction, la mort, la souffrance/le pouvoir professionnel sur les « sujets » et l’application brutale et autoritaire des vies humaines. L’histoire claire le prouve.

    Seule une ignorance volontaire de l’histoire ne peut pas le voir.

  11. Al Pinto
    Décembre 24, 2017 à 10: 25

    Citation de l'article:

    «La politique et le discours de Trump ont fait chuter encore plus profondément la confiance internationale dans les Etats-Unis. La capacité de poussée des Etats-Unis a diminué, tout comme la confiance.»

    Cela n’est peut-être qu’un vœu pieux et n’a peut-être pas entraîné de dépassement de capacité ou une perte de confiance…

    Le 21 décembre, le Conseil de sécurité de l'ONU a approuvé à l'unanimité la résolution 2396 (2017) :

    https://reason.com/volokh/2017/12/22/the-trump-administration-and-the-united

    Il s’agit d’une résolution que ni Bush, ni l’administration Obama n’ont pu faire approuver par le Conseil de sécurité de l’ONU.

    Alors allez-y, célébrez et prédisez ce que les États-Unis pourront/ne pourront pas faire, mais sachez-le. Vous avez tort et les États-Unis se relèveront de ce fiasco. C'est facile à faire, si et quand les États-Unis fournissent 22 % du budget opérationnel de l'ONU et que l'objectif principal du SG de l'ONU est de protéger la viabilité financière de l'ONU.

    • Jacob
      Décembre 24, 2017 à 12: 03

      "Cela pourrait être juste un (sic) vœu pieux..."

      Probablement raison. Ces sites ont leur part de vœux pieux. Pourtant, il y a généralement quelque chose à trouver sous les rochers. Ne demandez pas quoi.

      • Légèrement - facétieux
        Décembre 24, 2017 à 12: 53

        les affiches et pancartes « MERRYTRUMPMAS » brandies devant sa « maison blanche » de MIRA LAGO en Floride sont un cri DÉPLORABLE pour la promotion d'un anti-christ.

        \JOYEUX NOËL à tous ceux qui se tiennent en dehors du camp de Trump-l'Anté-Christ… . notre trompeur.

        • Grégory Herr
          Décembre 24, 2017 à 21: 51

          Ne pensez-vous pas que si un anti-Christ (un grand trompeur) apparaissait sur la scène mondiale, il serait bien meilleur en matière de tromperie ?

          • Joe Tedesky
            Décembre 25, 2017 à 10: 14

            Si je me souviens bien, l'Antéchrist viendra de la « terre », et le faux prophète de l'Antéchrist viendra de la « mer ». Si je me souviens bien, Trump viendrait davantage de la « mer » parce qu’il est en dehors de la « terre ». La « mer » représente le faux prophète qui est en dehors d'Israël, et la « terre » est le territoire d'Israël d'où l'Antéchrist apparaîtra. Ne m'attaquez pas trop, car cela fait environ 35 ans que je n'ai pas lu ce genre de choses… est-ce que j'ai un peu raison ? Si je le fais, Trump ne serait-il pas un étranger… et pourquoi ne pas mettre Jared dans le rôle de l'Antéchrist parce qu'il est du « pays » ?

            Quoi qu'il en soit, passez une bonne journée de Noël, peu importe comment vous l'appelez Gregory. Joe

          • Grégory Herr
            Décembre 25, 2017 à 13: 18

            Merci pour vos bons voeux, Joe.

            La tradition chrétienne au sujet de l’antéchrist est assez sommaire. Je ne suis pas quelqu'un qui possède une grande connaissance réelle du sujet.

            Que les bénédictions de la bonne volonté soient profondément ressenties par vous et les vôtres ce jour de Noël et à l'avenir. Paix frère.

    • Décembre 26, 2017 à 13: 59

      Cher Al, les États-Unis sont un empire en voie de disparition. Votre offre de « Raison » comme source explique pourquoi vous ignorez ce que le reste du monde sait déjà. Il sortira probablement avec fracas et non avec un gémissement, car les bêtes mourantes sont dangereuses. Recevoir des nouvelles des frères Koch a ébranlé votre vision du monde. Élargir vos horizons.

  12. Foo
    Décembre 24, 2017 à 07: 48

    Merveilleuse contextualisation par Pillar pour introduire l’histoire. C'est ce que j'attends des nouvelles. Donnez-moi le contexte qui place les événements récents dans leur contexte historique.

    Bravo.

  13. Décembre 24, 2017 à 07: 20

    FAUX ! Il a fallu beaucoup de courage pour défier la papauté, les musulmans et le reste du monde.
    reconnaître la RÉALITÉ selon laquelle Jérusalem est la capitale d'Israël, des Juifs.
    ÇA A PRIS UNE VRAIE Colonne Vertébrale

  14. père
    Décembre 24, 2017 à 07: 19

    Ce genre de choses se font dans les coulisses, les rendre publics montre à quel point vous êtes stupide ! Personne ne veut être montré publiquement sans âme !

  15. Lisa
    Décembre 24, 2017 à 03: 36

    Lorsque Trump a annoncé sa décision d’accepter Jérusalem comme capitale d’Israël, je m’attendais à ce qu’il fasse simultanément une offre aux Palestiniens sur quelque chose qui est difficile à accepter pour Israël. Cela aurait été « un accord ». Ce qui s'est passé?

    • John Wilson
      Décembre 24, 2017 à 05: 51

      Rien ne s'est passé Lisa, les choses se sont déroulées normalement et les Palestiniens ont été foutus comme d'habitude.

  16. Lucy
    Décembre 24, 2017 à 00: 14

    Suivre les souhaits d’un pays (comme Israël) en fixant l’emplacement de notre ambassade est ce que nous aurions dû faire.

    Que ressentirions-nous si un autre pays nous disait où il allait s’installer dans notre pays ?

    Mise en situation :
    Si les États-Unis veulent que d’autres pays installent leur ambassade au Kansas – c’est ce que le pays qui veut une ambassade américaine devrait faire – n’essayez pas de les intimider pour obtenir un emplacement au Colorado parce qu’ils n’aiment pas le Kansas.

    Soyons réalistes : l'ONU et la CIA sont stupides.

    Dorloter ces enfants arabes, leur tapoter le dos et leur donner des biscuits lorsqu'ils font des crises n'est pas responsable.

    Ce type de mentalité est exactement ce qui ne va pas à l’ONU.

    L'ONU est une plaisanterie. Et la CIA aussi. Et l’Église catholique aussi. Et il en va de même pour tous ces imams et autres idiots avec leur idéologie religieuse et leurs lois religieuses stupides.

    L’ONU doit partir. C’était une bonne idée, mais lorsque les dirigeants de l’État profond pensent que c’est une bonne idée que l’Arabie Saoudite soit responsable des lois sur les droits de l’homme, il y a un problème MAJEUR : https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/09/28/why-one-of-the-worlds-worst-human-rights-offenders-is-leading-a-un-human-rights-panel/

    QUELLE BLAGUE!

    • Marko
      Décembre 24, 2017 à 01: 18

      Lucy, lis un peu sur Jérusalem et les confessions religieuses qui y sont associées. Aux fins de cet argument, Jérusalem n’est pas du tout analogue au Kansas ou au Colorado.

    • oscar
      Décembre 24, 2017 à 09: 50

      Corpus separatum (du latin « corps séparé ») est un terme utilisé pour décrire la région de Jérusalem dans le plan de partage de la Palestine des Nations Unies de 1947. Selon le projet, la ville serait placée sous régime international, lui conférant un statut spécial en raison de son importance religieuse commune.

    • Lucy
      Décembre 24, 2017 à 10: 36

      Marko – la religion ne devrait pas avoir d'importance dans cette question

      Oscar – cela devrait être une question de logistique – pas de religion

      Éléments à considérer –
      1) Il existe de nombreux sites dans le monde – même aux États-Unis – qui sont considérés comme des sites religieux par deux religions ou plus. Un exemple est celui du Mont Graham en Arizona, où l'Église catholique a établi un monastère et où les Indiens d'Amérique ont protesté contre la construction d'un observatoire parce que dans leur religion, il est considéré comme un portail vers une autre dimension. Cela n'a pas empêché l'Église catholique de faire une réclamation. Les Amérindiens considèrent toujours le site comme sacré.
      2) Toutes ces « religions » ont tué ou tué au nom de Dieu – ce qui signifie qu’aucune d’entre elles n’est bonne, car tuer pour Dieu n’est pas le rôle des hommes. Toute religion, comme l'Islam, qui tolère le fait de couper la tête de femmes dans la rue pour adultère alors qu'elles traitent les femmes comme inférieures ou qui jettent les homosexuels du haut des immeubles est une fausse religion. Toute religion, comme le judaïsme, qui cautionne le bombardement de civils pauvres dans des pays arabes qui n'ont que des pierres pour se défendre est une fausse religion. Toute religion, comme le christianisme, qui a promulgué les croisades et autres guerres saintes est une fausse religion. Aucune de ces religions n’est bonne. Par conséquent, ils devraient tous bénéficier d’une représentation égale dans toute négociation internationale.
      3) Si la région est véritablement « internationale », alors tout pays revendiquant Jérusalem devrait pouvoir y établir une ambassade – y compris Israël.
      4) Le « Dieu » actuel est un extraterrestre et mène probablement une expérience sur les espèces de cette planète pour voir lesquelles conserver pour une utilisation future. Si j'étais Dieu, et que je baissais les yeux et surveillais cette expérience, je dirais que la race humaine n'est pas à conserver pour l'avenir. Après tout, même après que j'ai (en tant que Dieu) donné aux humains la capacité de penser et de parler rationnellement, ils ne semblent pas être capables d'utiliser leur cerveau pour autre chose que la pensée primitive et d'utiliser mon nom pour accomplir des choses qui ne profitent qu'à eux et non à eux. planète. Si j'étais Dieu, je fixerais actuellement une ligne temporelle sur un astéroïde tueur mondial afin de pouvoir recommencer mon expérience. Ce n’est pas comme si moi (en tant que Dieu) je n’avais jamais fait cela auparavant – les dinosaures ont dû partir aussi.

      Il est temps pour les « dirigeants » de cette planète – tant au niveau des gouvernements que des religions – de prendre conscience du fait qu’il n’est plus possible de s’attarder sur de petits détails sans importance dans l’univers.

      Je veux dire, vraiment : de combien d’« ovnis » le gouvernement américain a-t-il besoin pour comprendre ce qui se passe réellement et qu’il n’est pas réellement aux commandes ?

      À ce stade, je vais donner quelques conseils : si j’étais un leader mondial, la dernière chose que je ferais en ce moment serait de déclencher une guerre.

      Les cieux ont des yeux, comprennent la physique quantique et sont assez fatigués d’observer l’irrationnel.

      Juste FYI.

    • mike k
      Décembre 24, 2017 à 14: 53

      Chère Lucy, la blague est sur toi ! En tant que troll, vous ne pouvez pas cacher votre idiotie totale !

      • Marko
        Décembre 25, 2017 à 00: 48

        On ne peut pas lui faire confiance non plus, Mike.

        Elle retire le ballon à la dernière seconde, à chaque fois !

      • Lucy
        Décembre 25, 2017 à 04: 04

        La plaisanterie, c’est l’ONU, la CIA et l’élite mondialiste qui pensent savoir ce qui se passe réellement dans cet univers. Dieu délivre actuellement un message – écoutez simplement – ​​si vous êtes prêt, ils vous diront ce que vous devez savoir. Je prie pour que vous sortiez de l'obscurité et que vous voyiez la lumière.

      • Décembre 26, 2017 à 13: 33

        merci Mike… il fallait le dire. Je ne suis pas fan des salades de mots destinées à obscurcir.

        • Lucy
          Décembre 27, 2017 à 00: 38

          Linda – la seule dissimulation vient de l’État profond et du reste des mondialistes qui tentent de détruire ce pays. Je ne dissimule rien. Je protège ta vie. C'est mon travail.

  17. Steve Abbott
    Décembre 23, 2017 à 21: 54

    J'aurais aimé croire qu'en tant que Canadiens, nous aurions pu faire preuve d'un peu plus de courage. Si les fausses pistes sur l’Irak, la Libye, la Syrie, la Somalie et tant d’autres atrocités, depuis la guerre de Corée (toujours en cours), n’étaient pas suffisantes, les tentatives grossières de corruption et d’extorsion de la semaine dernière auraient dû nous a prêté du courage. … mais non. Même cela, c’était trop espérer.

    • P Dunne
      Décembre 23, 2017 à 23: 47

      Steve, la position canadienne n'est rien d'autre que les diktats des différents lobbies qui désavantagent le Premier ministre. Le Congrès juif canadien, la Ligue de défense juive, les Fédérations juives du Canada, B'nai Brith Canada, Canadian Jewish News
      Le Centre pour Israël et les Affaires juives, Gerald Schwartz, chef d'Onex Corp, du Comité Canada-Israël et le magnat des médias Leonard Asper.
      Ils contrôlent la politique étrangère du Canada et, en règle générale, le Canada ignore toutes les résolutions de l'ONU concernant Israël à cause d'eux.

      Je comprends qu'il y a 400 XNUMX Juifs au Canada, mais ils ne sont pas tous des sionistes enragés. Il me semble que le Premier ministre devrait se mettre du bon côté, se joindre au monde et aider à trouver une solution aux crimes commis en Palestine occupée.

    • Piotr Berman
      Décembre 24, 2017 à 02: 23

      À Steve : vous pouvez toujours vous appeler Canadiens, mais vous recevrez bientôt un nouveau nom, New Trumpland (ou British Trumplandia).

      La décision de Trump sur Jérusalem n’est pas vraiment une surprise, car elle correspond au critère de rationalité de Washington, à savoir le « soutien bipartisan au Congrès » qui a adopté une loi spécifique autorisant cette décision. En ce sens, harceler la pauvre Haley est injuste, et contrairement à Colin Powell, elle peut être excusée de ne pas savoir mieux. Powell nouveau, mais gros bon, il a fait. En comparaison, Haley est une ambassadrice décente, contrairement au dément M. Peter Hoekstra qui a réussi à se contredire « Je n'ai jamais dit ça » moins de deux minutes après l'avoir dit. Ce n’était vraiment pas professionnel.

      Un fonctionnaire professionnel ou un homme politique nie l’évidence avec plus de suaveté. Il a d'abord nié ce qu'il avait dit, sur bande, en tant que membre du panel, il y a deux ans, à propos des ravages causés dans tous les Pays-Bas - et avoir été interviewé en tant qu'ambassadeur là-bas, et il a apparemment appris d'une manière ou d'une autre que le problème musulman aux Pays-Bas n'est pas aussi grave que ce qu'il a dit. ce sera. Il a donc qualifié les allégations du journaliste de « fausses nouvelles », plutôt que « je n'ai pas de souvenir précis maintenant mais cela semble être sorti de son contexte » ou « désolé, je dois me précipiter parce que j'ai promis à ma petite-fille de regarder en direct son rôle dans le drame scolaire. " ou quelque chose comme ça. Pour l’instant, rien de TOTALEMENT scandaleux, son président lui-même a démenti ses déclarations enregistrées. Mais dire deux minutes (ou était-ce une minute) plus tard qu’il n’a pas dit de « fausses nouvelles » suggère de profondes déficiences neurologiques.

      • Jacob
        Décembre 24, 2017 à 11: 21

        Vous devez comprendre les esprits retors comme ceux de Pete Hoekstra. Pour les Néerlandais qui connaissent la situation dans leur propre pays, les affirmations de Hoekstra étaient de fausses nouvelles. Pour les Américains qui ne savent pas ce qui se passe au-delà de leurs frontières, cela aurait été une véritable nouvelle.

        Hoekstra est digne d'intérêt. L'administration du Hope College (Hollande, Michigan) doit probablement être sous le choc de la duplicité d'un ancien élève.

        Il en va de même pour les responsables administratifs du Calvin College (Grand Rapids, Michigan), qui doivent (devraient) se sentir gênés par la performance de l'une de leurs anciennes élèves, Betsy de Vos.

  18. Babylone
    Décembre 23, 2017 à 21: 51

    Vraiment, si vous vouliez que quelqu’un détruise la réputation des États-Unis, leur soft power et leur capacité à exercer une puissante influence – sans parler de leur capacité à massacrer quotidiennement en toute impunité. Qui pourriez-vous choisir qui serait meilleur que The Donald.

    Les États-Unis ont perdu une puissance économique considérable, une réputation, une puissance douce et bien plus encore. Les États-Unis sont sur le point de perdre – dans les cinq prochaines années – l’hégémonie mondiale de leur réserve en dollars.

    Trump est parfait, il se vante de la grande grande armée et y consacre des dépenses sans précédent, mais de jour en jour cela ne devient rien d'autre qu'un fardeau, un fardeau nécessaire parce que le dollar est soutenu par des armes nucléaires et des porte-avions rien d'autre. Les États-Unis ont une énorme armée et personne avec qui se battre, la Russie et la Chine refusent de s’impliquer, l’armée est inutile à moins que Trump ne décide de mettre fin à la civilisation.

    • mike k
      Décembre 23, 2017 à 22: 08

      Mais les empires à leur fin montrent de plus en plus leur folie. Leurs accumulations karmiques maléfiques ne les laisseront pas entrer en douceur dans cette bonne nuit. Le pire est encore à venir……….

      • mike k
        Décembre 23, 2017 à 22: 14

        Nous voulons profondément croire que, d’une manière ou d’une autre, nous sommes trop spéciaux et trop importants pour simplement disparaître du monde. Mais cette croyance erronée en notre immortalité en tant qu’espèce est en réalité l’un des facteurs menant à notre destruction. Un sens plus humble et réaliste de notre propre impermanence nous rendrait plus attentifs à la façon dont nous vivons ensemble et nous amènerait à prendre soin les uns des autres et de notre monde d’une manière que nous n’avons pas réussi à apprendre.

      • Décembre 25, 2017 à 10: 51

        Oui, un monstre mourant qui se débat est nuisible, mais il est sage d'éviter de codifier le pire dans le verbiage.

    • Joe Tedesky
      Décembre 23, 2017 à 23: 12

      Si je peux ajouter à vos excellentes observations, contrairement à aucun autre avant lui, même Gamal Abdel Nasser ou Saladin n'auraient pas pu faire un meilleur travail pour unir les nations arabes, comme l'a fait le président Donald Trump avec l'aide directe et brutale. de la ligne de style mafieux de son ambassadeur à l'ONU Nikki dans le sable. Si le Moyen-Orient avait besoin d’une chose sur laquelle se concentrer, c’est bien cette ambassade américaine transférée à Jérusalem. Sérieusement, quels crétins habitent à l’intérieur du Bureau Ovale pour penser que leur solution est la solution ultime à ce désastre provoqué par Israël ? Cette démonstration d’arrogance et d’ignorance n’est qu’un autre exemple de la douloureuse dérive de la diplomatie américaine. Là encore, ce n’est pas nouveau.

      • Joe Tedesky
        Décembre 24, 2017 à 01: 06

        Avant que les Américains ne soutiennent la reconnaissance par Trump de Jérusalem comme capitale d’Israël, ils devraient tous lire ceci….
        http://mondoweiss.net/2017/12/ending-crisis-zionism/

      • Réaliste
        Décembre 24, 2017 à 16: 13

        Malheureusement, les États-Unis semblent devoir commettre un acte incroyablement provocateur et dangereux avant que quiconque dans le monde ne s’en aperçoive ou trouve le courage d’en parler. La communauté mondiale aurait dû s’exprimer et agir sur l’ensemble du fiasco du Moyen-Orient il y a deux ou trois générations, sinon plus tôt. La réaction symbolique de la communauté mondiale contre Israël et ses alliés sionistes au sein du gouvernement américain sera, malheureusement, une fois de plus complètement inefficace et rapidement oubliée une fois que les corps commenceront à être entassés dans les morgues. Cela peut être prévu par n’importe qui, ne serait-ce qu’une partie du tronc cérébral, et a été compris avant qu’aucun des critiques de Trump et d’Israël n’ouvre la bouche. Je pense que les termes clés sont « platitudes » et « paroles en l’air ».

        • Joe Tedesky
          Décembre 25, 2017 à 02: 21

          Il existe un scénario dans lequel Israël se précipite vers la Russie, maintenant que les États-Unis sont considérés comme un médiateur illégitime dans la division israélo-palestinienne. Qu'en penses-tu?

          • Réaliste
            Décembre 25, 2017 à 04: 26

            La Russie ne peut pas paraître aux côtés d’Israël dans le monde islamique, sinon elle paiera le prix du terrorisme intérieur. Poutine conseillera simplement à Israël de proposer un accord juste aux Palestiniens, mais il ne fera pression sur aucune des parties pour qu’elles fassent quoi que ce soit de spécifique. Il ne devrait même pas tomber dans le piège de faire des suggestions publiques. Il aurait probablement plus à perdre qu'à gagner. Je doute qu’il existe un interlocuteur tiers susceptible d’influencer de manière substantielle le processus. Les États-Unis ne pourront jamais échapper à leur rôle d’instrument d’Israël, et la Russie ne veut certainement pas les remplacer dans ce rôle. Juste mon instinct. Se rapprocher d'Israël, c'est comme sortir avec un partenaire atteint du SIDA et d'Ebola.

          • Joe Tedesky
            Décembre 25, 2017 à 09: 59

            Je pense que si Israël cherche effectivement à ce que la Russie remplace les États-Unis discrédités en tant que négociateur tiers, et que si la Russie rassemble une équipe de type P5+1 composée de divers pays (et inclut les pays du ME) pour négocier un accord de paix, cela ce serait mieux qu’un seul pays faisant la médiation. Je ne vois pas Poutine prendre l’initiative d’une telle demande, si cela devait aboutir à quelque chose de ce que je viens d’évoquer.

            Réaliste, passez une merveilleuse journée de Noël 2017 et puissiez-vous jouir d'une bonne santé en 2018. Joe

        • Dave P.
          Décembre 25, 2017 à 13: 55

          Réaliste, vos deux commentaires sont bien pensés et très précis. Ceux d’entre nous qui connaissent mieux cette partie du monde en termes religieux, ethniques et économiques par rapport à la politique internationale seront d’accord avec vous.

    • Zachary Smith
      Décembre 23, 2017 à 23: 34

      Qui pourriez-vous choisir qui serait meilleur que The Donald.

      Je maintiendrais que Bush le plus stupide et Obama seraient en lice. Ce n’est qu’une opinion, mais à part sa grossièreté exagérée, Trump n’agit pas très différemment d’eux. Son comportement si odieux le fait paraître encore pire, mais je crois que les pertes que vous mentionnez sont simplement un peu accélérées par les Trump. Le reste du monde en avait assez des intimidations et des erreurs des États-Unis avant l’arrivée de Trump.

      • Marko
        Décembre 24, 2017 à 01: 09

        D'accord, Zach. Trump n’est qu’une ébullition à son stade final. Soit nous le lancerons, soit il éclatera, et alors, si nous sommes vraiment chanceux, la guérison commencera.

    • Décembre 25, 2017 à 11: 57

      C’est la grande vertu de la décision de Jérusalem. Pour le bien des États-Unis, le monde doit forcer Washington à faire marche arrière sur le projet impérial alors que de nouvelles relations de puissance internationales émergent.

  19. Zachary Smith
    Décembre 23, 2017 à 21: 04

    Un commentaire à ce sujet du site appartenant au fils du célèbre romancier juif orthodoxe.

    L'ONU a poursuivi sa tradition honteuse envers Israël avec une session d'urgence tenue hier pour dénoncer la déclaration de Trump sur la reconnaissance de Jérusalem comme capitale d'Israël et exiger que les États-Unis annulent le décret du président.

    De manière scandaleuse et absurde, c'est le Yémen qui a appelé au débat au motif que les déclarations « menacent la paix ». Le Yémen est plongé dans une guerre civile qui fait des dizaines de milliers de victimes, sans parler des violations massives des droits de l’homme.
    .
    .
    .

    L'Australie et le Canada, traditionnellement deux des alliés occidentaux les plus puissants d'Israël, se sont à peine couverts de gloire lorsqu'ils se sont abstenus – ce qui est presque aussi mauvais qu'un vote en faveur de la résolution.
    .
    .
    .

    Mais la star du spectacle était sans aucun doute l’intrépide ambassadrice américaine Nikki Haley.
    .
    .
    .

    Je n’ai aucun doute qu’un jour viendra où l’ensemble de la communauté internationale reconnaîtra enfin Jérusalem comme la capitale éternelle de l’État d’Israël. 4/4

    – Ambassadeur Danon (@dannydanon) 21 décembre 2017

    C'est ce que se disent les sionistes.

    J'ai vu une théorie selon laquelle la propagande israélienne est en réalité dirigée contre les Juifs américains. C'est probablement pour les empêcher de jeter un coup d'œil à leur conscience – je ne sais pas. Mais il est certain que les sionistes ne se soucient pas de la plupart d’entre nous, car ils ont le Congrès américain – ceux qui n’ont ni la double citoyenneté ni déjà de fervents vrais croyants en Israël saint – par les gonades. Et ils le savent sûrement. C’est la raison de tant de jubilation que nous voyons ces jours-ci.

  20. Gary Hare
    Décembre 23, 2017 à 19: 53

    Il m’est difficile d’imaginer une réaction plus arrogante et plus dédaigneuse que celle énoncée par Haley et Trump, à la suite des votes du Conseil de sécurité de l’ONU et de l’Assemblée générale concernant l’ambassade américaine en Israël.
    Nous constatons une indifférence totale à l’égard des pensées et des sentiments de pratiquement le reste du monde. Il convient également de noter que les attitudes des peuples du monde sont encore plus opposées à l'unilatéralisme américain que leurs politiciens.
    La seule bonne chose qui pourrait ressortir de la réaction hystérique des États-Unis, c’est que le reste du monde pourrait être encouragé à résister à une politique étrangère américaine encore plus désastreuse.
    J’ai honte que l’Australie n’ait fait preuve d’aucune indépendance en s’abstenant.
    Le fait que la population américaine ne grince pas de dégoût face au comportement de son gouvernement à cet égard montre à quel point elle ressemble à des lemmings sautant d’une falaise à la suite de leur chef. Combien pitoyable est la combinaison d’ignorance et d’arrogance encouragée dans la société américaine par son « exceptionnalisme » malavisé.

    • Joe Tedesky
      Décembre 27, 2017 à 17: 20

      Gary, tu fais valoir un bon point. Je crois que les États-Unis arrivent à contrecœur à la croisée des chemins, avec la conviction que notre force fera le bon choix. Si seulement les États-Unis n’avaient pas pris la décision de faire du « Projet pour un nouveau siècle américain » la pièce maîtresse de leur diplomatie, la destruction sur laquelle les États-Unis pourrissent jusqu’à présent en ce début de 21e siècle aurait pu être évitée. Au lieu de cela, les crapauds de Washington serrent le poing et profèrent des menaces, sachant pertinemment que les États-Unis possèdent la plus grande armée au monde. Ces actes rhétoriques d'agression sont le signe d'un pays qui a perdu la volonté, ou le savoir-faire, d'utiliser la diplomatie plutôt que de détruire tout ce qu'il considère comme un rival d'opposition à son projet d'hégémonie. Je crois honnêtement que les poulets-faucons de Washington jouent au poulet avec les autres pays, en croyant que personne ne les affrontera de front dans un combat loyal, car la durée de vie de cette attitude devient plus courte à cause de l'escalade des armes par ceux qui craignent le laid. États-Unis et souhaitent se défendre contre l’Empire américain. Ce type de réflexion n’est jamais bon, car quand, ou si le jour viendra une guerre totale, il y aura peut-être une énorme surprise qui attendra ceux qui pensaient que les États-Unis étaient imbattables.

  21. Zachary Smith
    Décembre 23, 2017 à 19: 44

    intimider
    brut
    grandiloquent

    C'est notre Trump !

    Ces mots conviennent également à sa petite fouine en jupe – Nikki Haley.

    Bon entretien.

  22. Brendan
    Décembre 23, 2017 à 19: 43

    Nikki Haley devait avoir confiance dans sa capacité à faire taire toute critique à l'égard d'Israël après avoir réussi, plus tôt cette année, à bloquer un rapport de l'ONU sur le traitement réservé aux Palestiniens par Israël.

    Ce rapport de la Commission économique et sociale des Nations Unies pour l’Asie occidentale (CESAO) établit « sur la base d’une enquête scientifique et de preuves accablantes qu’Israël est coupable du crime d’apartheid ». Sous la pression de Washington, l'ONU a été contrainte de le retirer et de le supprimer de son site Internet.

    Les mêmes tactiques de force brute utilisées par Haley n’ont pas si bien fonctionné cette fois-ci parce que la déclaration de Washington faisant de Jérusalem la capitale d’Israël allait un peu trop loin. Cette décision soutenait effectivement l’annexion israélienne de Jérusalem-Est et était tout simplement inacceptable pour quiconque croit au droit international.

    • Matthew
      Décembre 24, 2017 à 12: 23

      Hé Brendan….faites attention au processus. Cette loi a été approuvée par le Congrès (proposée par le peuple américain) pour déplacer notre ambassade à Jérusalem. Dans le passé, de nombreux présidents n’ont pas eu le courage de donner suite à cette approbation. En tant que commandant en chef, Trump fait ce que le Congrès a demandé de faire. Vous agissez comme s'il venait de prendre cette décision de nulle part. Ouvrez les yeux et arrêtez de vous faire laver le cerveau. Essayez de penser par vous-même pour changer.

      • Brendan
        Décembre 24, 2017 à 14: 17

        Matthew, je suis pleinement conscient de l’hypocrisie des démocrates qui ont voté massivement en faveur de cette décision, mais cela ne justifie pas la décision de Trump. D’une certaine manière, je suis heureux qu’il l’ait officialisé parce que cela tue le mythe selon lequel Washington est un intermédiaire neutre et honnête dans le soi-disant processus de paix.

      • mike k
        Décembre 24, 2017 à 14: 47

        Pourquoi les trolls sont-ils toujours aussi insultants ? Cela compense-t-il leur manque de véritables arguments pour étayer leurs absurdités ?

        • Décembre 26, 2017 à 13: 16

          cette tactique fonctionne très bien dans leur propre esprit. quand tu n'as pas d'argument… attaque/insulte avec les munitions de la chambre d'écho

      • Marko
        Décembre 25, 2017 à 00: 39

        » Cette loi a été approuvée par le Congrès (proposée par le peuple américain) pour déplacer notre ambassade à Jérusalem. Dans le passé, de nombreux présidents n’ont pas eu le courage de donner suite à cette approbation. »

        Israël est depuis longtemps propriétaire à part entière du Congrès. Trump vient de démontrer qu’il est le premier président à part entière.

        Vous voyez, ce n’est pas une question de savoir si les présidents ont les noix, c’est une question de savoir si Israël tient le président par les noix.

        • Décembre 26, 2017 à 13: 20

          Israël tient tous les présidents et hommes politiques par les couilles. Israël est propriétaire du récit. La véritable puissance étrangère aux États-Unis de l’AIPAC

  23. mike k
    Décembre 23, 2017 à 19: 28

    Le fascisme est essentiellement le culte de la force comme réponse à toutes les situations. Trump est un fasciste à la tête de ce qui a été la première nation fasciste du monde tout au long de son histoire, qui a commencé par le génocide et l'esclavage, et qui continue ainsi depuis. Le culte du pouvoir brutal est encore aujourd’hui la religion de la majorité des Américains.

    • Larco Marco
      Décembre 23, 2017 à 19: 47

      nuances de la « Machtpolitik » (politique de puissance) d'Hitler.

    • Gary Hare
      Décembre 23, 2017 à 19: 55

      Entendre entendre!

    • JC
      Décembre 24, 2017 à 00: 40

      Je ne crois pas une seconde que la majorité des Américains adorent la force brutale… mais les grands médias et le Congrès le font certainement… la majorité des Américains n'ont pas de voix… une petite minorité de sionistes a une voix massive… des bellicistes néoconservateurs, quels qu'ils soient. ..sont un mauvais groupe qui fait pression autour du congrès

      • Marko
        Décembre 24, 2017 à 00: 56
        • Bart Hansen
          Décembre 24, 2017 à 17: 43

          Puis ils sont venus chercher les terres fédérales…

      • mike k
        Décembre 24, 2017 à 14: 41

        Comment expliquez-vous l’intérêt de la population pour la boxe et le football, qui endommagent le cerveau ? Et qui soutient la violence massive à la télévision, au cinéma, dans les jeux vidéo. Combien d’Américains encouragent leur armée vicieuse à chaque occasion ? Pourquoi sommes-nous en tête du monde en matière d’homicides et de violences contre les femmes ? Combien de millions avons-nous tué avec l’approbation de la population ? Êtes-vous en train de me dire que c'est une nation pacifique ?? Enlevez vos œillères et regardez autour de vous………

      • Décembre 25, 2017 à 10: 42

        Compte tenu des films hollywoodiens, les Américains affluent également, ils aiment la violence.

    • Soldat
      Décembre 24, 2017 à 05: 00

      Non. Le fascisme est essentiellement la forme la plus élevée du corporatisme. Cela se produit lorsque les intérêts de l’élite patronale et de l’élite politique concordent. Il est évident que les États-Unis répondent pleinement à la définition. L’amour ou le recours à la force, les bottes dans les rues (ou quelqu’un comme Trump) et autres ne sont que des facteurs immédiats et non essentiels.

      • Soldat
        Décembre 24, 2017 à 05: 13

        Ça voulait dire "coïncident" bien sûr

      • mike k
        Décembre 24, 2017 à 14: 45

        Donc Hitler et sa bande n’étaient pas violents, ils ont simplement épousé une certaine forme de gouvernement d’entreprise ? Vous avez une compréhension plutôt limitée de la psychologie et de la pratique du fascisme.

        • Soldat
          Décembre 24, 2017 à 16: 08

          Beaucoup d’ismes sont violents. L’essence des choses est ce qui les distingue de tout le reste. Si vous connaissez la définition, vous réalisez que le fascisme peut exister sans les manifestations évidentes que vous décrivez. Je n'ai jamais dit qu'ils n'étaient pas violents même si les nazis n'étaient pas techniquement des fascistes.

      • Décembre 25, 2017 à 10: 45

        Le cadrage est essentiel au langage. Pas « l’élite », les parasites, etc. ; pas le pire « le plus élevé », etc.

      • Décembre 26, 2017 à 12: 28

        Je soutiens Soldim sur son argument concernant le fascisme. Le fascisme est l'idée de Musolini selon laquelle un «fasci» ou un groupe d'hommes d'affaires les plus prospères, soutenus par le monde universitaire, la sécurité et la défense, pourraient diriger un pays au mieux, car il serait avantageux pour l'élite de bien gouverner. C’est une idée insensée, mais l’Amérique a pratiqué le fascisme avec succès sans que les gens ne s’en rendent compte. Les descendants les plus prospères des barons voleurs dirigent l’Amérique, et celle-ci est vassale grâce au scrutin américain. Seuls les candidats sélectionnés peuvent apparaître à la télévision ou être évoqués à l'échelle nationale. Ayant le contrôle des institutions de gouvernance, un contrôle total sur la perception de la population et des ressources abondantes pour lesquelles les masses peuvent rivaliser, la force ne doit pas nécessairement devenir un facteur interne.
        L’élection improbable de Trump est la preuve que les Américains prennent conscience de cette arnaque. Bien que Trump soit passé la plupart du temps à la télévision, il n’était pas le choix de la civière, autant que ceux qui nous gouvernent l’auraient souhaité. Les gens choisissaient toujours LEUR moins détesté, au lieu de celui que favorisaient les Buttholes That Be.

      • mike k
        Décembre 26, 2017 à 15: 44

        Quand y a-t-il eu une situation où les riches propriétaires des entreprises ne contrôlent pas le gouvernement ? Le pouvoir, la richesse et le pouvoir politique constituent une force inclusive. La définition que vous imaginez semble impliquer une situation dans laquelle la richesse et le pouvoir n’ont aucune influence sur la politique. Une telle situation n’existe pas. Selon votre définition, tous les gouvernements sont fascistes, seuls les gouvernements idéaux et inexistants sont non fascistes.

        • mike k
          Décembre 26, 2017 à 15: 49

          En outre, les bottes, les camps de concentration, la torture, la guerre constante, l'élimination des droits individuels, etc. font partie intégrante du fascisme, et cela ne se produit pas dans la réalité sans ces compléments. Le véritable fascisme comprend beaucoup de choses que votre définition claire et nette choisit d’ignorer.

          • Décembre 27, 2017 à 13: 21

            Le fascisme existait en fait bien avant que Mussolini n’invente le mot. La définition que j’ai donnée n’est pas imaginaire, c’est en fait celle que Mussolini avait en tête. Ce que vous décrivez est en fait un État policier, et on peut vivre dans une société fasciste sans jamais le savoir, la preuve en est le monde qui vous entoure.
            « Depuis quand existe-t-il une situation où les riches propriétaires des entreprises ne contrôlent pas le gouvernement ? Le pouvoir, la richesse et le pouvoir politique forment une force inclusive.
            Les aristocraties européennes étaient en fait fascistes, mais elles ne le savaient tout simplement pas, puisque Mussolini était à peine majeur lorsqu'elles étaient sur le point de partir et n'était pas en mesure de les informer. Ils contrôlaient l’industrie nationale, le papier journal, la monnaie et l’armée à leur profit. Si l’État se portait bien, le roi était content et tout se passait assez bien. Si l’État ne fonctionnait pas bien, le peuple se soulevait et le roi provoquait les bottes, les camps de concentration, la torture, la guerre constante, l’élimination des droits individuels, etc. En réalité, une guerre constante consiste à soumettre les nations et à siphonner leurs richesses. gardez les masses heureuses, sinon les bottes, les camps de concentration, les tortures et l'élimination des droits individuels, etc., etc. seraient nécessaires.
            Votre ton m'a énervé, alors je vais maintenant vous insulter en confirmant que vous êtes un imbécile antifa.

          • Soldat
            Janvier 6, 2018 à 15: 32

            Vous trahissez votre ignorance. Une définition est à l’opposé de ce que vous imaginez. Vous devez d’abord comprendre la différence entre les facteurs fondamentaux et les facteurs immédiats. Il vous suffit d’identifier le facteur central pour parvenir à une définition. Par exemple, la définition de l'État donnée par Max Webber : « cette agence au sein de la société qui possède le monopole de la violence légitime ». Claquer! L'a écrasé! Ne sera jamais amélioré. La définition doit être minimale et précise afin de ne pas confondre le sujet avec des questions non pertinentes. Il ne s’agit pas d’écrire une encyclopédie à ce sujet. Quant à la définition du fascisme, elle n’est ni imaginée ni mienne (elle aurait été la réalisation la plus fière de ma vie). C'est la définition acceptée par les politologues. Je le sais parce que je suis l'un d'entre eux.

    • Reality Check
      Décembre 25, 2017 à 18: 52

      Bizarre cependant, ce sont les démocrates qui ont été les premiers à donner le pouvoir au véritable mouvement fasciste numéro un en Europe… l’Ukraine. Comment est-ce arrivé ?

  24. Décembre 23, 2017 à 19: 03

    Quelle que soit la logique tordue responsable de la position conflictuelle sans précédent de Donald Trump et de son administration envers la quasi-totalité de la population humaine, les gens feraient mieux de reconnaître l’extrême dangerosité d’une telle pensée irrationnelle. Une fois que la ou les causes profondes – idéologie, vision du monde, etc. – du comportement potentiellement catastrophique (pouvant entraîner une guerre) sont identifiées, des actions réactives sont alors nécessaires pour le vaincre solidement, en utilisant les outils de raisonnement et la sagesse les plus puissants. à la disposition de l'humanité.

  25. Lisa
    Décembre 23, 2017 à 18: 53

    Un peu en marge, mais vous pouvez voir comment Haley se ridiculise en parlant avec un farceur russe, se présentant comme le Premier ministre polonais. Elle le remercie chaleureusement pour son soutien lors du vote à l'ONU et prend au sérieux l'affirmation selon laquelle la Russie s'est immiscée dans les élections d'un pays inexistant, « Binomo ».

    Ces types ont déjà trompé Maxine Waters, John McCain et d’autres hommes politiques américains. Humour russe !

    « Blague avec Nikki Haley (ambassadrice des États-Unis auprès de l'ONU) » – Recherche sur YouTube.

  26. Greg Driscoll
    Décembre 23, 2017 à 18: 17

    Haley n'est ni intelligente ni stupide – elle n'est qu'un crapaud comme la plupart des autres Polonais, suivant un scénario fourni par Jared et John Kelly au nom de Trump. Kushner et Kelly sont les plus stupides – suffisamment stupides pour vouloir nous entraîner dans une guerre, contre la Corée du Nord, contre l’Iran, ou les deux.

    • WiiliamF
      Décembre 24, 2017 à 12: 08

      Vous avez raison : Nikki Haley lit un scénario, tout comme Colin Powell a lu un scénario lorsqu'il a déclaré à l'ONU que l'Irak possédait des armes nucléaires. La seule question est de savoir qui écrit exactement ces scripts.

      Nikki Haley n'avait aucune expérience de la politique étrangère américaine avant sa nomination comme ambassadrice à l'ONU. Elle n’a pas non plus de diplôme pour étayer sa candidature. (Son seul diplôme universitaire est un BS en comptabilité de Clemson.)

      En tant que native de Caroline du Sud et résidente de l'État pendant les six années où elle a été gouverneur, je ne me souviens pas qu'elle ait jamais exprimé une opinion sur les affaires étrangères. Cependant, j’ai récemment appris qu’elle soutenait la législation anti-BDS au niveau de l’État.

      Parmi ceux qui connaissent la politique du SC, il est généralement admis que Trump a nommé la gouverneure Nikki Haley à l'ONU pour récompenser le lieutenant-gouverneur, Henry McMaster, pour son soutien vocal à Trump au début de la saison primaire de 2016. Lorsque Nikki Haley est entrée à l'ONU, McMaster est devenu gouverneur.

      • Reality Check
        Décembre 25, 2017 à 18: 50

        Qui écrit ces scripts ? Des gens comme David Frumm, où il passe par le pipeline néoconservateur pour examen et modification avant d'atteindre le bureau de Trump où il est lu par un larbin puis sur les genoux de Haley.

      • Décembre 28, 2017 à 18: 35

        Nikki Haley est encore plus honteuse que sa prédécesseure Samantha Power. Trump aurait été mieux placé pour nommer son attrapeur de chiens en chef s'il avait dû procéder à une nomination politique.

  27. Nop
    Décembre 23, 2017 à 17: 36

    Haley est une imbécile. Cela donne à Sarah Palin une apparence intelligente.

    • MA
      Décembre 23, 2017 à 19: 55

      Quiconque devra défendre la position indéfendable d’Israël aura l’air imbécile.

      • Plus forts ensemble!
        Décembre 24, 2017 à 07: 49

        Cela annule tous les progrès réalisés par l’administration Obama. Le 23 décembre 2016, les États-Unis se sont abstenus lors de la résolution du Conseil de sécurité de l'ONU qui disait : « La résolution déclare que les colonies israéliennes sur le territoire palestinien occupé depuis 1967, y compris Jérusalem-Est, n'ont « aucune validité juridique ».

        Ainsi, toute présence israélienne à Jérusalem est 100 % illégale au regard du droit international et maintenant que Trump y a installé notre ambassade, nous sommes ILLÉGAUX et sommes du côté des fauteurs de guerre.

        Nous sommes ainsi passés du statut de pays au bord de la paix mondiale au Moyen-Orient, pour laquelle Barak Obama (prix Nobel de la paix) et Hillary Clinton se sont battus si durement, à celui de hors-la-loi et de garantir 100 années de guerre supplémentaires. Pensez-y !!!

        • Matthew
          Décembre 24, 2017 à 12: 13

          Hé, plus forts ensemble… faites attention au processus. Cette loi a été approuvée par le Congrès (proposée par le peuple américain) pour déplacer notre ambassade à Jérusalem. Dans le passé, de nombreux présidents n’ont pas eu le courage de donner suite à cette approbation. En tant que commandant en chef, Trump fait ce que le Congrès a demandé de faire. Vous agissez comme s’il avait pris cette décision de nulle part… Depuis son départ, il est devenu très évident qu’Obama et son équipe ont pris de nombreuses mauvaises décisions en matière de politique étrangère. Ouvrez les yeux et arrêtez de vous faire laver le cerveau. Essayez de penser par vous-même pour changer.

          • Will
            Décembre 25, 2017 à 16: 17

            Alors Matthew, toutes les décisions d'Obama étaient-elles mauvaises ? Pensez-vous qu’il existe des gouvernements étrangers qui bénéficieraient de l’effet déstabilisateur d’un déplacement de l’ambassade ? Le Congrès (contrôlé par les conservateurs) fait-il tout ce que Trump veut ? ou quelque chose qu'il ne veut pas ? Comment savoir lequel est lequel ?

        • Annie
          Décembre 24, 2017 à 16: 48

          Ensemble, j'aurais respecté Obama s'il n'avait pas attendu la 12ème heure pour présenter cette résolution, et il l'a fait parce qu'il ne voulait pas s'en prendre au lobby israélien, ou à son propre parti, au cours de ses 8 années au pouvoir. bureau. Il a également attendu que Clinton perde les élections, car elle dépendait de l’establishment juif et de ses donateurs. C'est la seule explication logique pour laquelle il a attendu si longtemps. Pensez-vous vraiment que Clinton ferait obstacle à la poursuite par Israël de ses colonies illégales en Cisjordanie ? Les gens accusent la droite chrétienne dans ce pays, mais ils ne disent pas aux démocrates quoi faire. Au contraire, la main maladroite de Trump entraînera de plus grands changements. Abbas a déclaré lors d'une conférence de presse à Paris. « Nous n’accepterons aucun plan des États-Unis d’Amérique en raison de sa partialité et de sa violation du droit international. » J’espère qu’il le pense vraiment, puisqu’il a longtemps été lui-même une marionnette d’Israël.

          PS Depuis quand le droit international ou les conventions de Genève signifient-ils quelque chose pour les États-Unis lorsqu'il s'agit de guerre et de permettre à Israël d'étendre ses territoires en Cisjordanie ?

          • Nancy
            Décembre 25, 2017 à 20: 41

            C'est vraiment triste de voir à quel point ces moutons « plus forts ensemble » subissent un lavage de cerveau. Je ne peux pas voir la forêt à cause des arbres.

          • Décembre 26, 2017 à 11: 55

            ENTENDRE! ENTENDRE!
            Eh bien, dis Annie.
            Ce commentaire de Stranger Together était culte, effrayant…

          • Joe Tedesky
            Décembre 27, 2017 à 16: 40

            Annie, tu as raison de souligner le bien qui pourrait résulter de cette décision de Trump de déplacer l'ambassade américaine de Tel-Aviv à Jérusalem. En matière de médiation impartiale, les États-Unis n’ont jamais été une partie bipartite dans les conflits israélo-palestiniens. Peut-être que maintenant que les États-Unis se sont discrédités, le peuple palestinien aura droit à un traitement équitable auprès d’un autre médiateur de négociation.

            La seule chose que j'ai appréciée avec le vote d'abstention d'Obama et de Kerry à l'ONU sur les colonies illégales d'Israël, c'est que, d'une manière étrange, j'ai senti que nous avions un aperçu de ce qu'ils ressentaient réellement à l'égard d'Israël derrière le rideau. Si mon intuition est correcte, alors ce qu'Obama et Kerry ont fait avec ce vote d'abstention, c'est de dire à Israël qu'ils ne peuvent pas obtenir tout ce qu'ils veulent, et qu'un homme politique américain à la retraite est intouchable pour le lobby israélien. Même si j'ai eu du mal à me lever sur la chaise et à scander « ouais, va les chercher », parce que comme tu l'as dit Annie, Obama et Kerry ont attendu jusqu'à 12 heures, et l'héroïsme n'a pas été trouvé en raison du court timing persistant. couple pour faire beaucoup de bien.

            Nous ne devons pas oublier que ce vote à l’ONU était ce avec quoi le nouveau conseiller à la sécurité nationale, Michael Flynn, essayait d’aider Netanyahu, en essayant d’amener les Russes à retarder le vote. Encore une fois, nous parlons du Porte d’Israël et non d’une ingérence de la Russie.

        • joker12
          Décembre 24, 2017 à 19: 25

          (Lauréat du Prix Nobel de la Paix) et Hillary Clinton – Trump est un connard, mais pour commenter Obama, le Prix Nobel de la Paix (qui « a adopté le programme américain de drones, supervisant plus de frappes au cours de sa première année que Bush n’en a réalisé pendant toute sa présidence ») Au total, 563 frappes, principalement menées par des drones, ont visé le Pakistan, la Somalie et le Yémen pendant les deux mandats d'Obama, contre 57 frappes sous Bush. Entre 384 et 807 civils ont été tués dans ces pays, selon les rapports. https://www.thebureauinvestigates.com/stories/2017-01-17/obamas-covert-drone-war-in-numbers-ten-times-more-strikes-than-bush“) ou Hillary Clinton qui ne s’est jamais opposée à une guerre de toute sa carrière, est une imbécillité monumentale.

      • journey80
        Décembre 24, 2017 à 11: 30

        Oui, mais Haley fait de l'imbécillité une forme d'art.

        • Décembre 26, 2017 à 11: 59

          Le commentateur ci-dessus, Stranger Together, prend l'imbécillité de Haley et l'embrasse, caressant l'imbécillité avec ses lèvres tout en murmurant : « mon précieux ».

          • Décembre 31, 2017 à 21: 25

            La plupart des réponses ci-dessus critiquant Stronger Together ne réfutent pas directement ses arguments mais utilisent des calomnies irréfléchies et idiotes basées sur rien du tout. La droite se distingue certainement en évitant le problème et en faisant des calomnies - le signe de quelqu'un qui ne sait fondamentalement pas de quoi il parle ou est incapable de verbaliser quelque chose parce que c'est non verbal, peut-être situé dans le cerveau du lézard, une place réelle à la base du cerveau – un individu ou un groupe présentant un défi cérébral. Le point soulevé par Stronger Together, entre autres, était que l’installation de l’ambassade américaine à Jérusalem est illégale, sur la base des précédentes résolutions de l’ONU auxquelles les États-Unis doivent adhérer pour avoir une quelconque crédibilité au sein d’un tel organisme de collaboration internationale… Personne n’a rien fait pour réfuter. cette affirmation.

      • Sauter Scott
        Décembre 24, 2017 à 15: 49

        Inestimable!

      • Marko
        Décembre 25, 2017 à 00: 27

        Haley se lève pour protéger l'intégrité des élections à Binomo – pourquoi ne pas aimer cela ?

        Bien sûr, c'est un pays fictif, mais quand même…….

        • Décembre 26, 2017 à 12: 45

          Bien sûr, la possibilité qu’un média américain publie un seul reportage sur BINOMO et la farce téléphonique profondément embarrassante de Nikki Haley – même avec une « tournure » narrative humoristique – est très, très, très, très faible… En d’autres termes , ça « n'arrivera pas ». Il est difficile de déterminer ce qui est le plus inquiétant : a) l'ambassadrice des États-Unis auprès de l'organe délibérant le plus élevé du monde, les Nations Unies, Nikki Haley est si mal informée qu'elle a avalé le canular de l'indépendance électorale du BINOMO, ou b) qu'aucun média grand public Aux États-Unis, un groupe ou un journaliste abordera l’histoire avec une perche de dix, vingt, cent, mille, millions, milliards ou billions de pieds.

    • Reality Check
      Décembre 25, 2017 à 18: 47

      Ce n'est pas une imbécile. C'est juste un clone de Bolton.

Les commentaires sont fermés.