Du rédacteur en chef Robert Parry : Depuis que nous avons lancé Consortiumnews en 1995, à l’aube de l’Internet moderne, la menace qui pèse sur un journalisme indépendant sérieux n’a jamais été aussi grande qu’aujourd’hui. Quoi que l’on pense de l’imbroglio du Russiagate, ce qui est peut-être le plus troublant est qu’il a été exploité pour justifier une répression contre le journalisme qui ne suit pas les idées de groupe dominantes de l’Occident.
Nous voyons le Congrès américain faire pression sur Google, Facebook et d'autres géants de l'Internet pour qu'ils imposent des algorithmes et d'autres intelligences artificielles pour dénicher et marginaliser les informations qu'un groupe de médias grand public, connu sous le nom de Google's First Draft Coalition, considère comme de la « propagande » ou des « fausses nouvelles ». .» Le fait que de nombreux membres de la coalition ont des préjugés profondément enracinés ainsi qu'un historique mouvementé en matière de mise au point des faits est ignoré dans cette précipitation visant à « protéger » d'une manière ou d'une autre le public américain et occidental des points de vue déviants.
Le journaliste Robert Parry
Ne vous méprenez pas : ayant passé toute ma vie d’adulte dans le journalisme, personne ne déteste plus que moi les histoires inventées et les théories du complot farfelues.
Les lecteurs réguliers de Consortiumnews savent à quel point nous essayons d'être prudents en présentant des informations bien rapportées qui résistent à l'épreuve du temps et qui sont en fait si solides qu'elles ont parfois contribué à changer l'histoire (comme cela s'est produit au début de 2017 lorsque notre travail documentant le sabotage de Richard Nixon en 1968 des pourparlers de paix de Paris sur la guerre du Vietnam a finalement été – à contrecœur – accepté par les principaux médias comme étant vrai, et non plus simplement une « rumeur » comme l'a écrit un chroniqueur du New York Times).
Mais la ruée actuelle vers la création d’une sorte de ministère orwellien de la Vérité – menée par les grands médias qui acceptent souvent comme vrai tout ce que le Département d’État leur dit – est un cas classique où le remède est pire que le mal. Le rôle du journalisme indépendant devrait être de faire preuve de scepticisme à tout moment, quel que soit le gouvernement qui vous dit quoi, et non de simplement prendre parti sur la base de ce qui semble être le plus populaire du moment – ou le plus sûr pour votre carrière.
Au cours de nos 22 années d’existence, Consortiumnews a cherché à appliquer les normes journalistiques les plus élevées et à le faire de manière impartiale, en exigeant des preuves, et pas seulement des affirmations ou des opinions, de la part de personnes puissantes. Je sais que cela nous a parfois rendu impopulaire. Notre scepticisme à l’égard des arguments de George W. Bush en faveur de l’invasion de l’Irak nous a amenés à être accusés d’être des « apologistes de Saddam ». Mais notre scepticisme s’est avéré fondé.
De la même manière, nous avons recherché des preuves réelles concernant les accusations d’« ingérence » russes et avons essayé de placer tous les faits disponibles dans une perspective raisonnable, sans simplement sauter dans le nouveau train et nous lancer aveuglément dans une nouvelle guerre froide. Nous avons essayé d'être aussi objectifs et justes que possible dans notre journalisme, en mettant de côté nos sentiments personnels sur les personnalités impliquées tandis que nous évaluons les preuves avec soin.
Une partie de cette approche remise en question de « ce que tout le monde sait être vrai » vient de mon travail à l’Associated Press et à Newsweek dans les années 1980, lorsque bon nombre des affirmations faites par l’administration Reagan à propos des ennemis étrangers se sont révélées carrément fausses ou extrêmement exagérées. À l’époque, comme aujourd’hui, nombre de mes collègues du courant dominant suivaient le courant, tant mieux pour leur carrière, mais préjudiciable aux principes du journalisme – et dévastateur pour certaines populations victimes de la propagande et de la guerre américaines.
Nous sommes désormais confrontés à un autre test important pour déterminer ce que deviendront le journalisme et la démocratie. Pour ma part, je pense que la meilleure garantie de la démocratie est un électorat informé, ce qui signifie que le journalisme doit présenter toutes les versions d’une histoire, et pas seulement celle « approuvée ».
Cela signifie que lorsque nous voyons des « fausses nouvelles » ou d’autres fausses informations, nous les dénonçons. Mais je préférerais de loin poursuivre notre méthode traditionnelle, bien qu’imparfaite, consistant à éliminer les mensonges un par un – et à expliquer au public pourquoi ces mensonges ne devraient pas être crus – plutôt que de permettre à un groupe ignorant d’entités dominantes d’imposer en secret leur version égoïste du système. « la vérité » et ensuite la faire respecter grâce à des algorithmes.
Et il n'y a pas de meilleur moyen pour nous de résister à cet avenir morne que de continuer à produire un journalisme sérieux et bien couvert qui adopte des idées de groupe erronées – et résiste aux pressions d'aujourd'hui sur le terrain solide des principes journalistiques.
Mais cela ne peut se produire qu’avec votre soutien continu. Alors s'il vous plaît, contribuez autant que vous pouvez à notre collecte de fonds de fin d'année afin que nous puissions continuer à travailler avec notre groupe d'écrivains talentueux et publier un produit d'information indépendant qui établit la norme de ce que le journalisme moderne peut et devrait être.
Vous pouvez faire un don par carte de crédit en ligne (nous acceptons Visa, Mastercard, American Express et Discover), par PayPal (notre compte PayPal porte le nom de notre adresse e-mail d'origine, « consortnew @ aol.com »), ou par envoyer un chèque au Consortium pour le journalisme indépendant (CIJ) ; 2200, boulevard Wilson, bureau 102-231 ; Arlington VA 22201.
Nous sommes également enregistrés auprès du PayPal's Giving Fund sous le nom de Consortium for Independent Journalism. Et comme nous sommes une organisation à but non lucratif de type 501-c-3, les dons des contribuables américains peuvent être déductibles d'impôt.
(Pour minimiser les nuisances des collectes de fonds, nous n’en organisons que trois par an : printemps, début de l’automne et fin d’année. Chacune est donc très importante pour notre survie.)
Thank you.
Robert Parry, rédacteur en chef de Consortiumnews.com
Robert Parry est un journaliste d’investigation de longue date qui a publié de nombreux articles sur l’Iran-Contra pour Associated Press et Newsweek dans les années 1980. Il a fondé Consortiumnews.com en 1995 pour créer un média de journalisme de qualité qui était en train d'être évincé d'un média d'information américain de plus en plus banalisé.
Le pouvoir sans la vérité est le chemin vers la guerre.
http://www.warafterwarafterwar.com
Merci Robert Parry pour tout ce que vous et votre excellente équipe faites pour révéler la vérité. Je voulais recommander à Consortium News d'accéder également à la plate-forme Steemit, car je pense que vous feriez très bien d'y publier vos articles bien documentés et présentés, et que vous recevriez également des crypto-monnaies de personnes qui ont trouvé votre contenu précieux. De nombreux médias alternatifs, de gauche comme de droite, se tournent désormais vers Steemit et la plateforme se développe rapidement. Il pourrait être très utile d’élargir votre audience et d’obtenir plus de revenus grâce à votre excellent travail.
Merci, Robert. Ne manquez jamais une journée. La première chose que je regarde lorsque je fais une recherche sur Internet. Ce ne sont pas seulement les articles mais les commentaires et les liens qui suivent. Parfois, je souhaite que certains des commentateurs les plus astucieux atténuent leur pointage du doigt. Bien qu'ils soient souvent, voire pour la plupart, corrects, le ton strident n'aide pas à la qualité du site et le rend vulnérable aux critiques sélectives.
la thermite est présente dans toute la poussière des centres commerciaux mondiaux. fastidieux, je sais, mais honnêteté du 9 septembre = paix.
http://benthamopen.com/contents/pdf/TOCPJ/TOCPJ-2-7.pdf
aux éditeurs.
ne trouvez-vous pas ironique que ce site Web demande de l'argent en utilisant l'exemple de la censure comme objectif tout en censurant simultanément le mien et qui sait les commentaires de qui d'autre ?
ce genre de comportement est très décourageant lorsqu’on se demande ce que l’avenir réserve au journalisme en général.
N'étant pas éditeur, je ne peux pas dire ce qui a déclenché une affaire lorsque vos commentaires n'ont pas été publiés. Lisez la « politique de commentaires » pour obtenir des conseils, lien sur cette page.
Parfois, mon commentaire a été soumis à la « modération » et a été publié avec du retard. Il y a toujours une raison. Je suis heureux de trier les commentaires inappropriés et haineux, il y en a beaucoup sur d'autres sites et ils rendent la lecture plutôt fastidieuse et désagréable.
ne fais pas d'erreur. La censure est à l'œuvre ici. Je considère désormais le CN comme une « opposition contrôlée » ou un lieu de rencontre limité, et je suis passé à autre chose. Je doute que cela survivra à la censure.
Merci M. Parry, c'est très vrai. Depuis la création d’Internet, la vérité n’a jamais été aussi gravement menacée. Depuis le printemps arabe de 2011, l’essor d’Internet en tant que source de « people reporting », d’actualités vérifiables, tweetées ou diffusées sur YouTube par des millions de personnes, les gouvernements ont cherché à contrôler ce flux. Et cela s’est produit dans une large mesure. La mort récente de NN aux États-Unis est le dernier exemple en date de la censure imminente.
Dans le même temps, la montée sur Internet de sites d’information peu fiables, faux, conspirationnistes et absurdes est stupéfiante, dépassant de loin les tactiques de propagande de la guerre froide. Il est très, très difficile aujourd’hui de distinguer les informations de la propagande ou des « fausses » nouvelles, et il est très, très long de chercher à les vérifier.
"La vérité est la première victime d'un conflit" Orwell (je pense)
Nous voyons le Congrès américain faire pression sur Google, Facebook et d'autres géants de l'Internet pour qu'ils imposent des algorithmes et d'autres intelligences artificielles pour dénicher et marginaliser les informations qu'un groupe de médias grand public, connu sous le nom de Google's First Draft Coalition, considère comme de la « propagande » ou des « fausses nouvelles ». .»
Le fait que de nombreux membres de la coalition ont des préjugés profondément enracinés ainsi qu’un historique mouvementé en matière de mise au point des faits est ignoré dans cette précipitation pour « protéger » d’une manière ou d’une autre le public américain et occidental des points de vue « déviants et diviseurs ».
{déviance comme dans l'oeil des politiquement dépassés}
comme les épouses blanches du Sud esclavagiste qui subissent la prolifération
de métis, avec peau marron clair et caractéristiques blanches ?
(le tout au gré du plaisir et du caprice alléchant de leur mari alors que le
les filles ont été instruites/appris – leur place hiérarchique appropriée
sous le régime autoritaire des plantations appris sous le régime européen
Enseignements théologistes dominionistes dirigés par des sionistes zélés
PRENDRE LE CONTRÔLE
Quels sont les véritables vols des terres d'un autre peuple et
connaissance permanente des aliments comestibles qui soutiennent la vie
RETRAITS
Violence et bouleversement de la vie comme inconnuUsurpation
Sous le contrôle d'une race féroce de peaux blanches… …
::
Nous voyons le Congrès américain faire pression sur Google, Facebook et d'autres géants de l'Internet pour qu'ils imposent des algorithmes et d'autres intelligences artificielles pour dénicher et marginaliser les informations qu'un groupe de médias grand public, connu sous le nom de Google's First Draft Coalition, considère comme de la « propagande » ou des « fausses nouvelles ». .» Le fait que de nombreux membres de la coalition ont des préjugés profondément enracinés ainsi qu'un historique mouvementé en matière de mise au point des faits est ignoré dans cette précipitation visant à « protéger » d'une manière ou d'une autre le public américain et occidental des points de vue déviants.
(Le laboratoire sombre de Galilée)
Vous avez mon soutien. La contribution que j'apportais auparavant à Intercept ira désormais sur ce site. L’absence de propagande de guerre est plutôt rafraîchissante. Continuez votre travail incroyable, M. Parry.
J'adore le CN. Il existe des millions de personnes informées, mais le problème est qu’elles n’ont aucun pouvoir car les pouvoirs anarchiques ne reculent pas devant les réprimandes. Cela me rappelle l'enfant pris la main dans un pot à biscuits. Il continue de piller parce qu'il sait qu'il le peut avec une armée protectrice menteuse qui l'entoure.
consortnew @ aol.com est un copier-coller… que diriez-vous de ne pas avoir d'espaces pour faciliter le copier-coller pour nous, les utilisateurs handicapés. Merci pour le rapport. Je ne suis pas contre une publicité intelligente sur les côtés des pages.
Merci M. Parry pour votre dévouement à tenir le public informé avec précision des actions de notre gouvernement. Paix.
Merci pour votre reportage.
Les choses ne peuvent qu'empirer, avec Trump qui ressuscite l'Index des termes interdits de l'Église médiévale, en commençant par « Changement climatique » et en continuant avec « fœtus », « transgenre » et plusieurs autres, comme le rapportait un article récent du WashPost. Il est en fait assez intelligent pour savoir que si vous changez le langage, vous changez la réalité.
Monsieur le Président, ma question est la suivante : qu'est-ce que la « pensée de groupe » ou la pensée de groupe ?
Il a initialement défini la pensée de groupe comme suit : J'utilise le terme de pensée de groupe comme un moyen simple et rapide de désigner le mode de pensée dans lequel les personnes s'engagent lorsque la recherche de la concurrence devient si dominante dans un groupe cohérent qu'elle tend à l'emporter sur l'évaluation réaliste des solutions alternatives. d'action.
Ce projet de loi fiscale de Trump sera comme une flèche dans le foie de ceux qui survivent grâce à un dur labeur.
Les travailleurs agricoles diminuent à mesure que les groupes d’âge en rotation se manifestent
dans des environnements plus difficiles, leur nombre diminue
la haine et la peur sont des êtres négatifs qui sèment la discorde ;
« Le rectangle d'or »
Le journalisme est exploité et utilisé pour contourner les traditions et les fonctions de la démocratie. Peut être?
Récemment, le journalisme a impliqué des histoires et des faits qui manquent de fondement (faux faits inventés et reportages inventés). Même si je n'ai aucun problème avec la « garantie la plus solide de la démocratie est un électorat informé », ce qui signifie que le journalisme doit présenter toutes les versions d’une histoire, et pas seulement celle « approuvée ». » ; je trouve un il faut concilier l'hypothèse sous-jacente qu'il existe un électorat prêt à écouter et à suivre le journalisme professionnel présenté de manière traditionnelle. Pourquoi?
Parce que je crois à la partie importante ; l'électorat, n'a pas la capacité de bénéficier issus d'un journalisme traditionnel de haute qualité (ils ne peuvent pas lire un livre, ils ne peuvent pas lire un document de recherche, ils ne peuvent pas lire le journal, ils ne peuvent pas rendre de la monnaie à la caisse du détail, ils ne peuvent pas être amenés à penser, ils peuvent parfois être dirigés... d'endroit en endroit et d'expérience en expérience et de bouton de téléphone portable en bouton de téléphone portable ; se brûler la main sur le poêle en disant chaud fait parfois passer le message).
Même si je suis d’accord, il n’y a « pas de meilleur moyen que de continuer à produire un journalisme sérieux et bien couvert qui s’appuie sur des idées de groupe erronées – et résiste aux pressions d’aujourd’hui sur le terrain solide des principes journalistiques ». Je ne suis pas d'accord avec l'idée selon laquelle un journalisme sérieux dans les formats traditionnels peut atteindre, enseigner et informer le plus petit dénominateur commun (ceux qui actionnent les leviers qui déterminent notre destin politique. Le journalisme consiste à défendre la démocratie et, en tant que défenseur de la démocratie, le journalisme doit inclure, atteindre et influencer extracteurs de levier).
Le journalisme rendu à l’esprit inconscient n’est que de la nourriture pour poubelles. Un public conscient soutiendra le journalisme ; mais si le message ne parvient pas à attirer les niveaux les plus bas vers son canal ; son but est perdu ; peu importe sa perfection, sa qualité ou son potentiel. Le défi non résolu concerne les médias, le type de média, l’accès aux médias et la capacité de l’audience, et non le journalisme. Le journalisme est un contenu, et s’il est bon, bien présenté, aux bons endroits, dans le bon format, au moment opportun, il peut atteindre l’esprit inconscient des membres puissants et mal informés du public inconscient. Croyez-moi, rares sont ceux qui recherchent un journalisme de qualité dans les formats imprimés traditionnels.
Avant le numérique, Capacité d'audience était une fonction de la scolarité. Chacun a appris à lire, à écrire et à distinguer le bien du mal selon certaines icônes fixes. Aujourd’hui, rares sont ceux qui apprennent à écrire, et encore moins à apprendre les vieilles icônes fixes (seules les stars du cinéma ou du football doivent désormais postuler). L’expression doit donc trouver de nouveaux forums pour atteindre l’expérience, l’intérêt et les capacités de son public cible.
Les membres participants de votre public semblent particulièrement qualifiés [ils savent lire et écrire] et peuvent être en mesure d'aider les médias alternatifs à trouver leur public. Merci beaucoup pour ce forum et vos efforts ; ils sont très appréciés et indispensables.
dans la pauvreté, mais je mettrai ceci dans mes favoris pour le mois prochain pour rappel. Merci pour ce site.
Gratitude, respect et bons vœux à Robert Parry.
Un électorat informé est absolument nécessaire à un gouvernement du peuple, par et pour le peuple.
Et le point de M. Parry sur les conséquences que peuvent avoir les atteintes aux « principes du journalisme » – conséquences « dévastatrices pour certaines populations victimes de la propagande et de la guerre américaines » est particulièrement remarquable.
Merci Robert Parry pour Consortium News. Je recommande ce site à tout le monde. Votre travail et celui de vos journalistes collaborateurs sont inestimables dans la lutte contre le discours officiel qui vise toujours à camoufler les véritables motivations des intérêts puissants. Merci également d’avoir fourni une plate-forme aux VIP dont le travail a été héroïque en mettant en lumière les recoins sombres des méfaits impériaux. Je ne sais pas où nous serions sans toi.
Je ferai un don avant la fin de l'année.
Robert Parry, Votre description de l'état lamentable et menaçant du journalisme aux États-Unis aujourd'hui est juste, et votre travail en général est inestimable. Vous avez certainement mon soutien. Chris Kinder
J'ai posté ce commentaire plus tôt ; pour une raison quelconque, il ne s'est pas présenté. Si le message précédent et ce message apparaissent tous deux dans ce fil (messages en double), je m'en excuse par avance.
Un article exceptionnellement bien écrit et concis sur ce qui ne va pas avec l’épidémie de nature biaisée, axée sur le profit et sensationnaliste de ce qui passe aujourd’hui sous le nom de « journalisme ». Il est évident que la barre des normes journalistiques a été placée si bas, surtout depuis que les grands médias sont devenus complaisants dans leurs tentatives de tromper le public – les fissures deviennent de plus en plus évidentes, même pour les gens les plus inconscients (enfin, du moins pour certains). ). Pour atteindre la véritable excellence dans n’importe quel domaine, il faut être fier de son travail et fonder sa fierté sur l’adhésion aux principes d’honnêteté, d’intégrité, de diligence, de minutie et de service dans l’intérêt public – le travail doit toujours être effectué de bonne foi. et avec les meilleures intentions du monde. Malheureusement, l'état actuel du journalisme a progressé au même rythme que Zeitgeist – les corollaires sont impossibles à ignorer. Les problèmes ne sont pas tant que le journalisme des médias grand public se trompe souvent (même les meilleurs d'entre nous feront des erreurs à un moment donné) – les problèmes concernent la perfidie, l'avarice, l'ignorance délibérée, les malversations délibérées, la malhonnêteté intellectuelle et la capitulation devant l’ordre actuellement établi de ceux qui sont au pouvoir. Peut-être le pire de tout : lorsque les agents des grands médias prennent (pleinement) conscience du caractère infondé et du manque de véracité de ce qui est rapporté, ces questions sont soit délibérément ignorées, soit ils redoublent de mensonges et de tromperies (comme c'est le cas). le cas du Russia-gate). Pour ajouter l’insulte à l’injure, d’autres voix et perspectives qui ne sont pas conformes au dogme de la chambre d’écho des médias grand public – indépendamment de leur fiabilité et de leur crédibilité – sont activement étouffées, réduites au silence et/ou censurées.
M. Parry a mis le doigt sur la tête lorsqu'il a déclaré que « la meilleure protection de la démocratie est un électorat informé, ce qui signifie que le journalisme doit présenter toutes les versions d'une histoire, et pas seulement celle "approuvée". » Un électorat informé et déterminé est l’ennemi de tout État totalitaire ou protototalitaire. Il convient de mentionner que le Congrès pour la liberté culturelle (CCF) a été créé vers 1950, avec l'aide de la CIA, principalement dans le but d'abrutir les masses et de les priver de la capacité d'une véritable créativité humaine, de rationalité et de pensée critique. au fil du temps. À mesure que les masses seront démoralisées et privées de leur dignité, elles abandonneront tout aussi vite les principes moraux et éthiques – résultat de la gestion de ces changements, ainsi que du libéralisme et de l’abâtardissement culturel. Alors que les données démographiques en bac à sable sont manipulées dans des conflits sociétaux et civils et des troubles avec d’autres données démographiques, les vautours veillent à tirer parti de ces conflits et à les capitaliser. Les grands médias sont un élément absolument essentiel pour que cela se réalise – il suffit de demander au ministre nazi de la Propagande Joseph Goebbels, qui rougirait de voir jusqu’où l’idée selon laquelle « un mensonge répété mille fois devient la vérité » a été poussée.
En conclusion, j'apprécie sincèrement tous les efforts et les sacrifices des journalistes honnêtes et de principe comme Robert Parry, qui consacrent leur vie à informer le public de la vérité et le font de bonne foi… même au détriment de leurs propres intérêts et bien -être. Ils constituent une ressource absolument inestimable pour nous tous – en tant que tels, nous ne devons pas prendre au loin leurs nombreuses bonnes œuvres, et nous ne devons pas tomber dans un schéma de complaisance en pensant que nos « droits inaliénables » sont sûrs et protégés, car ces sommes très en danger… que nous ayons personnellement vécu cela ou non. Par l’empathie et conformément à la règle d’or universaliste (« faites aux autres ce que vous voudriez vous-même que les autres vous fassent »), nous devons comprendre et réaliser qu’une menace pour la justice, où qu’elle soit, est en effet une menace pour la justice partout. C’est une raison suffisante pour (continuer à) lutter pour les droits des autres, comme nous lutterions pour les nôtres. Si nous ne parvenons pas à défendre les droits des autres, nos propres droits seront bientôt également violés – c’est la voie d’un ordre mondial expansionniste et impérialiste.
Cela dit, pour toutes les raisons mentionnées ci-dessus, je ferai un don à Consortiumnews lorsque j'en aurai l'occasion.
L'identifiant Paypal est-il vraiment « consortnew @aol.com ? On dirait peut-être une faute de frappe ici, devrait être à la place "[email protected]?
Un article exceptionnellement bien écrit et concis sur ce qui ne va pas avec l’épidémie de nature biaisée, axée sur le profit et sensationnaliste de ce qui passe aujourd’hui sous le nom de « journalisme ». Il est évident que la barre des normes journalistiques a été placée si bas, surtout depuis que les grands médias sont devenus complaisants dans leurs tentatives de tromper le public – les fissures deviennent de plus en plus évidentes, même pour les gens les plus inconscients (enfin, du moins pour certains). ). Pour atteindre la véritable excellence dans n’importe quel domaine, il faut être fier de son travail et fonder sa fierté sur l’adhésion aux principes d’honnêteté, d’intégrité, de diligence, de minutie et de service dans l’intérêt public – le travail doit toujours être effectué de bonne foi. et avec les meilleures intentions du monde. Malheureusement, l'état actuel du journalisme a progressé au même rythme que Zeitgeist – les corollaires sont impossibles à ignorer. Les problèmes ne sont pas tant que le journalisme des médias grand public se trompe souvent (même les meilleurs d'entre nous feront des erreurs à un moment donné) – les problèmes concernent la perfidie, l'avarice, l'ignorance délibérée, les malversations délibérées, la malhonnêteté intellectuelle et la capitulation devant l’ordre actuellement établi de ceux qui sont au pouvoir. Peut-être le pire de tout : lorsque les agents des grands médias prennent (pleinement) conscience du caractère infondé et du manque de véracité de ce qui est rapporté, ces questions sont soit délibérément ignorées, soit ils redoublent de mensonges et de tromperies (comme c'est le cas). le cas du Russia-gate). Pour ajouter l’insulte à l’injure, d’autres voix et perspectives qui ne sont pas conformes au dogme de la chambre d’écho des médias grand public – indépendamment de leur fiabilité et de leur crédibilité – sont activement étouffées, réduites au silence et/ou censurées.
M. Parry a mis le doigt sur la tête lorsqu'il a déclaré que « la meilleure protection de la démocratie est un électorat informé, ce qui signifie que le journalisme doit présenter toutes les versions d'une histoire, et pas seulement celle "approuvée". » Un électorat informé et déterminé est l’ennemi de tout État totalitaire ou protototalitaire. Il convient de mentionner que le Congrès pour la liberté culturelle (CCF) a été créé vers 1950, avec l'aide de la CIA, principalement dans le but d'abrutir les masses et de les priver de la capacité d'une véritable créativité humaine, de rationalité et de pensée critique. au fil du temps. À mesure que les masses seront démoralisées et privées de leur dignité, elles abandonneront tout aussi vite les principes moraux et éthiques – résultat de la gestion de ces changements, ainsi que du libéralisme et de l’abâtardissement culturel. Alors que les données démographiques en bac à sable sont manipulées dans des conflits sociétaux et civils et des troubles avec d’autres données démographiques, les vautours veillent à tirer parti de ces conflits et à les capitaliser. Les grands médias sont un élément absolument essentiel pour que cela se réalise – il suffit de demander au ministre nazi de la Propagande Joseph Goebbels, qui rougirait de voir jusqu’où l’idée selon laquelle « un mensonge répété mille fois devient la vérité » a été poussée.
En conclusion, j'apprécie sincèrement tous les efforts et les sacrifices des journalistes honnêtes et de principe comme Robert Parry, qui consacrent leur vie à informer le public de la vérité et le font de bonne foi… même au détriment de leurs propres intérêts et bien -être. Ils constituent une ressource absolument inestimable pour nous tous – en tant que tels, nous ne devons pas prendre au loin leurs nombreuses bonnes œuvres, et nous ne devons pas tomber dans un schéma de complaisance en pensant que nos « droits inaliénables » sont sûrs et protégés, car ces sommes très en danger… que nous ayons personnellement vécu cela ou non. Par l’empathie et conformément à la règle d’or universaliste (« faites aux autres ce que vous voudriez vous-même que les autres vous fassent »), nous devons comprendre et réaliser qu’une menace pour la justice, où qu’elle soit, est en effet une menace pour la justice partout. C’est une raison suffisante pour (continuer à) lutter pour les droits des autres, comme nous lutterions pour les nôtres. Si nous ne parvenons pas à défendre les droits des autres, nos propres droits seront bientôt également violés – c’est la voie d’un ordre mondial expansionniste et impérialiste.
Cela dit, pour toutes les raisons mentionnées ci-dessus, je ferai un don à Consortiumnews lorsque j'en aurai l'occasion.
Je peux affirmer avec certitude qu'Hillary et al. J'aimerais sûrement te voir dans un camp de rééducation, Robert.
Continuez votre bon travail et « illegitimi non carborundum ».
https://journal-neo.org/2017/12/15/the-maidan-massacre-us-army-orders-sow-chaos/
voici quelques nouvelles inédites.. concernant l'Ukraine, le massage Maiden avec des traces très intéressantes remontant à la source de
l'organisation qui a commis la fusillade. (je me demande si ce sont les mêmes personnes qui ont organisé la fusillade à Las Vegas... ) ?
vous ne trouvez pas de tireurs d'élite à chaque coin de rue et il est encore plus difficile de trouver des tireurs d'élite prêts à tirer sur des innocents
Refuser à Google un Snoop : vous envoyer un message par courrier
C'est de loin mon site Web préféré pour le vrai journalisme. Merci pour tout votre travail acharné, M. Parry.
Paix sur la terre. Bonne volonté envers les hommes. Joyeux noël.
Merci Robert Parry, je fais un don chaque fois que vous le demandez parce que le CN est le reportage le plus véridique que je puisse trouver. J'inclus votre site dans mon cycle de lecture quotidien et je le considère comme inestimable.
Il y a l'avantage supplémentaire de vos commentateurs réguliers qui ajoutent toujours au total. Merci
encore Robert Parry…
Vous faites un excellent travail en disant la vérité, Monsieur Parry, continuez votre bon travail et sachez que je suis avec vous. Cordialement Joe Tedesky