Historiquement, les documentaires ont révélé des vérités importantes de manière puissante et ont souvent remis en question de puissantes idées de groupe, mais ces films courageux sont en train de devenir une espèce en voie de disparition, explique John Pilger.
Par John Pilger
J'ai d'abord compris le pouvoir du documentaire lors du montage de mon premier film, La mutinerie tranquille. Dans le commentaire, je fais référence à un poulet que mon équipage et moi-même avons rencontré lors d’une patrouille avec des soldats américains au Vietnam.
Le journaliste John Pilger dans « The Quiet Mutiny ».
« Ce doit être un poulet vietcong – un poulet communiste », dit le sergent. Il écrit dans son rapport : « ennemi aperçu ». Le moment du poulet semblait souligner la farce de la guerre – c’est pourquoi je l’ai inclus dans le film. Cela n’était peut-être pas judicieux.
Le régulateur de la télévision commerciale en Grande-Bretagne – à l’époque l’Independent Television Authority ou ITA – avait exigé de voir mon scénario. Quelle était ma source pour l’affiliation politique du poulet ? Quelqu'un m'a demandé. Était-ce vraiment un poulet communiste, ou aurait-il pu s’agir d’un poulet pro-américain ?
Bien entendu, cette absurdité avait un objectif sérieux ; quand La mutinerie tranquille a été diffusé par ITV en 1970, l'ambassadeur américain en Grande-Bretagne, Walter Annenberg, ami personnel du président Richard Nixon, s'est plaint à l'ITA. Il ne se plaignait pas du poulet mais de tout le film. "J'ai l'intention d'informer la Maison Blanche", a écrit l'ambassadeur. Mon Dieu.
La mutinerie tranquille avait révélé que l'armée américaine au Vietnam était en train de se déchirer. Il y avait une rébellion ouverte : les hommes enrôlés refusaient les ordres et tiraient dans le dos de leurs officiers ou les « frappaient » avec des grenades pendant qu'ils dormaient. Rien de tout cela n’avait été une nouvelle. Cela signifiait que la guerre était perdue ; et le messager n'a pas été apprécié.
Le directeur général de l'ITA était Sir Robert Fraser. Il a convoqué Denis Foreman, alors directeur des programmes de Granada TV, et est tombé dans un état d'apoplexie. En lançant des jurons, Sir Robert m'a décrit comme un « subversif dangereux ».
Ce qui préoccupait le régulateur et l'ambassadeur, c'était la power d'un seul film documentaire : la puissance de ses faits et de ses témoins : notamment de jeunes soldats disant la vérité et traités avec sympathie par le cinéaste.
J'étais journaliste. Je n'avais jamais tourné de film auparavant et j'avais une dette envers Charles Denton, un producteur rebelle de la BBC, qui m'avait appris que les faits et les éléments de preuve communiqués directement à la caméra et au public pouvaient être subversifs.
Cette subversion des mensonges officiels is le pouvoir du documentaire. J'ai maintenant réalisé 60 films et je crois qu'il n'y a rien de comparable à ce pouvoir dans aucun autre média.
Avertissement nucléaire
Dans les 1960, Peter Watkins, un jeune et brillant cinéaste a réalisé Le jeu de guerre pour la BBC. Watkins a reconstruit les conséquences d'une attaque nucléaire sur Londres. Le jeu de guerre a été banni.
"L'effet de ce film", a déclaré la BBC, "a été jugé trop horrible pour le support de diffusion".
Le président du Conseil des gouverneurs de la BBC à l'époque était Lord Normanbrook, qui avait été secrétaire du Cabinet. Il écrit à son successeur au Cabinet, Sir Burke Trend : «Le jeu de guerre n’est pas conçu comme de la propagande : il s’agit d’une déclaration purement factuelle et basée sur des recherches minutieuses dans des documents officiels… mais le sujet est alarmant, et la projection du film à la télévision pourrait avoir un effet significatif sur l’attitude du public à l’égard de la politique de la dissuasion nucléaire.
En d’autres termes, la puissance de ce documentaire était telle qu’il pouvait alerter les gens sur les véritables horreurs de la guerre nucléaire et les amener à remettre en question l’existence même des armes nucléaires. Les documents du Cabinet montrent que la BBC s'est secrètement entendue avec le gouvernement pour interdire le film de Watkins. L’article principal était que la BBC avait la responsabilité de protéger « les personnes âgées vivant seules et les personnes ayant une intelligence mentale limitée ».
La plupart de la presse l’a avalé. L'interdiction de Le jeu de guerre a mis fin à la carrière de Peter Watkins à la télévision britannique à l'âge de 30 ans. Ce cinéaste remarquable a quitté la BBC et la Grande-Bretagne et a lancé avec colère une campagne mondiale contre la censure. Dire la vérité et être en désaccord avec officiel en vérité, peut être dangereux pour un documentariste.
En 1988, diffusion de Thames Television Mort sur le rocher, un documentaire sur la guerre en Irlande du Nord. C'était une entreprise risquée et courageuse. La censure des reportages sur les soi-disant troubles irlandais était répandue et nombre d'entre nous, dans les documentaires, étions activement découragés de faire des films au nord de la frontière. Si nous avons essayé, nous avons été entraînés dans un bourbier de conformité.
La journaliste Liz Curtis a calculé que la BBC avait interdit, falsifié ou retardé une cinquantaine de programmes télévisés majeurs en Irlande. Il y avait bien sûr des exceptions honorables, comme John Ware
Roger Bolton, le producteur de Mort sur le Rocher, en était un autre. Mort sur le rocher a révélé que le gouvernement britannique avait déployé des escadrons de la mort SAS à l'étranger contre l'IRA, assassinant quatre personnes non armées à Gibraltar. Une vicieuse campagne de diffamation a été organisée contre le film, menée par le gouvernement de Margaret Thatcher et la presse Murdoch, notamment le Sunday Times, édité par Andrew Neil.
Il s’agit du seul documentaire jamais soumis à une enquête officielle – et ses faits ont été confirmés. Murdoch a dû payer pour la diffamation de l'un des principaux témoins du film. Mais ce n’était pas fini. Thames Television, l'un des diffuseurs les plus innovants au monde, a finalement été déchue de sa franchise au Royaume-Uni.
La Première ministre Thatcher s’est-elle vengée d’ITV et des cinéastes, comme elle l’avait fait envers les mineurs ? Nous ne le savons pas. Ce que nous savons, c'est que la puissance de ce documentaire s'est appuyée sur la vérité et, comme Le jeu de guerre, marque un moment fort dans le journalisme filmé.
Hérésie artistique
Je crois que les grands documentaires dégagent une hérésie artistique. Ils sont difficiles à catégoriser. Ils ne ressemblent pas à de la grande fiction. Ce n’est pas comme les grands longs métrages. Pourtant, ils peuvent combiner la puissance des deux.
La bataille du Chili: le combat d'un peuple sans armes, est un documentaire épique de Patricio Guzman. C'est un film extraordinaire : en fait une trilogie de films. Lors de sa sortie dans les années 1970, New Yorker a demandé : « Comment une équipe de cinq personnes, dont certaines sans aucune expérience cinématographique, travaillant avec une caméra Éclair, un enregistreur de son Nagra et un ensemble de films noir et blanc, a-t-elle pu produire une œuvre d’une telle ampleur ? »
Le documentaire de Guzman parle du renversement de la démocratie au Chili en 1973 par les fascistes dirigés par le général Augusto Pinochet et réalisés par la CIA. Presque tout est filmé à main levée, à l'épaule. Et rappelez-vous que c'est un film caméra, pas vidéo. Il faut changer de chargeur toutes les dix minutes, sinon l'appareil photo s'arrête ; et le moindre mouvement et changement de lumière affecte l’image.
Dans le Bataille du Chili, il y a une scène des funérailles d'un officier de marine, fidèle au président Salvador Allende, qui a été assassiné par ceux qui complotaient pour détruire le gouvernement réformiste d'Allende. La caméra évolue parmi les visages militaires : des totems humains avec leurs médailles et rubans, leurs cheveux coiffés et leurs yeux opaques. La simple menace des visages indique que vous assistez aux funérailles de toute une société : de la démocratie elle-même.
Il y a un prix à payer pour filmer si courageusement. Le caméraman, Jorge Muller, a été arrêté et emmené dans un camp de torture, où il a «disparu» jusqu'à ce que sa tombe soit retrouvée plusieurs années plus tard. Il avait 27 ans. Je salue sa mémoire.
En Grande-Bretagne, le travail pionnier de John Grierson, Denis Mitchell, Norman Swallow, Richard Cawston et d’autres cinéastes du début du XXe siècle a franchi le grand fossé de classe et présenté un autre pays. Ils ont osé placer des caméras et des microphones devant des Britanniques ordinaires et leur ont permis de parler dans leur propre langue.
Certains disent que John Grierson a inventé le terme « documentaire ». « Le drame est à votre porte », disait-il dans les années 1920, « partout où se trouvent les bidonvilles, partout où règne la malnutrition, partout où règne l’exploitation et la cruauté ».
Parler d'en bas
Ces premiers cinéastes britanniques estimaient que le documentaire devait parler d’en bas, et non d’en haut: c’était le moyen de communication, pas l’autorité. En d'autres termes, ce sont le sang, la sueur et les larmes de gens ordinaires qui nous ont donné le documentaire.
Denis Mitchell était célèbre pour ses portraits d'une rue ouvrière. « Tout au long de ma carrière, a-t-il déclaré, j’ai été absolument étonné par la qualité de la force et de la dignité des gens. »
Quand je lis ces mots, je pense aux survivants de la tour Grenfell, la plupart d’entre eux attendant toujours d’être relogés, tous attendant toujours justice, alors que les caméras se tournent vers le cirque répétitif d’un mariage royal.
Le regretté David Munro et moi avons Année zéro: la mort silencieuse du Cambodge en 1979. Ce film brise le silence sur un pays soumis à plus d'une décennie de bombardements et de génocide, et son pouvoir mobilise des millions d'hommes, de femmes et d'enfants ordinaires pour sauver une société à l'autre bout du monde.
Même maintenant, Année zéro dément le mythe selon lequel le public s’en fiche, ou que ceux qui s’en soucient finissent par être victimes de ce qu’on appelle « l’épuisement de compassion ». Année zéro a été regardé par un public plus large que celui de l’actuelle émission de « téléréalité » britannique, immensément populaire. Patisserie. Il a été diffusé sur les chaînes de télévision grand public dans plus de 30 pays, mais pas aux États-Unis, où PBS l'a catégoriquement rejeté, craignant, selon un exécutif, la réaction de la nouvelle administration Reagan.
En Grande-Bretagne et en Australie, l’émission a été diffusée sans publicité – la seule fois, à ma connaissance, où cela s’est produit à la télévision commerciale. Suite à la diffusion britannique, plus de 40 sacs de courrier sont arrivés aux bureaux d'ATV à Birmingham, 26,000 XNUMX lettres de première classe rien que pour le premier courrier. N'oubliez pas que c'était une époque avant le courrier électronique et Facebook.
Dans les lettres, il y avait 1 million de livres sterling – la plupart en petites sommes provenant de ceux qui avaient le moins les moyens de donner.
« C'est pour le Cambodge », a écrit un chauffeur de bus en joignant son salaire hebdomadaire. Les retraités ont envoyé leur pension. Une mère célibataire a envoyé ses économies de 50 £. Les gens sont venus chez moi avec des jouets et de l'argent liquide, des pétitions pour Thatcher et des poèmes d'indignation contre Pol Pot et pour son collaborateur, le président Richard Nixon, dont les bombes avaient accéléré la montée du fanatique.
Pour la première fois, la BBC a soutenu un film d'ITV. Le Blue Peter Le programme demandait aux enfants d’« apporter et acheter » des jouets dans les magasins Oxfam à travers le pays. À Noël, les enfants avaient récolté la somme étonnante de 3,500,000 XNUMX XNUMX £.
À travers le monde, Année zéro a récolté plus de 55 millions de dollars, pour la plupart non sollicités, et qui ont apporté une aide directe au Cambodge : des médicaments, des vaccins et l'installation d'une usine entière de vêtements qui a permis aux gens de jeter les uniformes noirs qu'ils avaient été forcés de porter par Pol Pot. C'était comme si le public avait cessé d'être des spectateurs pour devenir des participants.
Le message de Murrow
Quelque chose de similaire s'est produit aux États-Unis lorsque CBS Television a diffusé le film d'Edward R. Murrow, Moisson de honte, en 1960. C'était la première fois que beaucoup d'Américains de la classe moyenne voyaient l'ampleur de la pauvreté parmi eux.
Edward R. Murrow, correspondant légendaire de CBS News.
Moisson de honte est l’histoire de travailleurs agricoles migrants qui n’étaient guère mieux traités que des esclaves. Aujourd’hui, leur lutte a une telle résonance que les migrants et les réfugiés se battent pour le travail et la sécurité à l’étranger. Ce qui semble extraordinaire, c’est que les enfants et petits-enfants de certaines des personnes présentes dans ce film subiront le plus gros des abus et des restrictions du président Trump.
Aux États-Unis aujourd’hui, il n’existe pas d’équivalent à Edward R. Murrow. Son journalisme américain éloquent et sans faille a été aboli dans le soi-disant courant dominant et s'est réfugié sur Internet.
La Grande-Bretagne reste l'un des rares pays où les documentaires sont encore diffusés à la télévision grand public aux heures où la plupart des gens sont encore éveillés. Mais les documentaires qui vont à l’encontre des idées reçues sont en train de devenir une espèce en danger, au moment même où nous en avons besoin plus que jamais.
Enquête après enquête, lorsqu'on demande aux gens ce qu'ils aimeraient davantage à la télévision, ils répondent que ce sont des documentaires. Je ne crois pas qu'il s'agisse d'un type de programme d'actualité qui serait une plate-forme pour les politiciens et les « experts » qui affectent un équilibre spécieux entre une grande puissance et ses victimes. Les documentaires d'observation sont populaires ; mais les films sur les aéroports et la police des autoroutes n'ont aucun sens pour le monde. Ils divertissent.
Les brillants programmes de David Attenborough sur le monde naturel donnent un sens au changement climatique – tardivement. L'émission Panorama de la BBC donne un sens au soutien secret de la Grande-Bretagne au djihadisme en Syrie – tardivement. Mais pourquoi Trump met-il le feu au Moyen-Orient ? Pourquoi l’Occident se rapproche-t-il d’une guerre avec la Russie et la Chine ?
Notez les paroles du narrateur dans le livre de Peter Watkins Le jeu de guerre: « Sur presque tout le sujet des armes nucléaires, c'est désormais un silence quasi total dans la presse et à la télévision. Il y a de l’espoir dans toute situation non résolue ou imprévisible. Mais y a-t-il un véritable espoir dans ce silence ?
En 2017, ce silence est revenu. Ce n'est pas une nouveauté que les garanties sur les armes nucléaires aient été discrètement levées et que les États-Unis dépensent désormais 46 millions de dollars par heure pour les armes nucléaires : cela représente 46 millions de dollars par heure, 24 heures sur XNUMX, chaque jour. Qui sait ça ?
La guerre à venir contre la Chine, que j’ai réalisé l’année dernière, a été diffusé au Royaume-Uni mais pas aux États-Unis – où 90 % de la population ne peut pas nommer ou localiser la capitale de la Corée du Nord ni expliquer pourquoi Trump veut la détruire. La Chine est à côté de la Corée du Nord.
Selon une distributrice de films « progressistes » aux États-Unis, le peuple américain ne s’intéresse qu’à ce qu’elle appelle les documentaires « axés sur les personnages ». C’est le code d’un culte consumériste du « regarde-moi » qui aujourd’hui consomme, intimide et exploite une grande partie de notre culture populaire, tout en détournant les cinéastes d’un sujet aussi urgent que n’importe quel autre de nos temps modernes.
«Quand la vérité est remplacée par le silence», écrit le poète russe Yevgeny Yevtushenko, «le silence est un mensonge».
Chaque fois que de jeunes documentaristes me demandent comment ils peuvent « faire la différence », je réponds que c’est en réalité très simple. Ils doivent briser le silence.
Il s'agit d'une version éditée d'un discours prononcé par John Pilger à la British Library le 9 décembre dans le cadre d'un festival rétrospectif, « Le pouvoir du documentaire », organisé pour marquer l'acquisition par la bibliothèque des archives écrites de Pilger. www.johnpilger.com
Je préfère de loin être instruit plutôt que diverti.
https://www.youtube.com/watch?v=jQOXKoMHOE0
« 46 millions de dollars par heure pour les armes nucléaires ? » Pas vraiment.
Cela représenterait 1 milliard de dollars par jour, 365 milliards de dollars par an, soit près de la moitié du budget militaire total. Le chiffre réel représente à peine 1/10ème de ce montant, ce qui est de toute façon déjà assez mauvais.
https://www.politico.com/story/2017/10/31/nuclear-overhaul-defense-budget-cbo-244391
J'attends toujours de voir l'Ukraine en feu.
"Les États-Unis ne sont pas un pays, c'est une maladie."
L’extraordinaire « hacking démocratie » de Bev Harris en 2006 n’a jamais été réfutée, à ma connaissance.
avant de participer à une élection, chaque Américain devrait regarder ce documentaire.
La plupart des informations mentionnées par John peuvent être obtenues si l’on garde les yeux et les oreilles ouverts. Le problème, c'est que les gens sont accros aux MSM. La plupart des experts du MSM n’ont jamais mis les pieds au Moyen-Orient, à l’exception d’Israël. Ils n’ont aucune idée de ce qui se passe dans les rues et dans les maisons des personnes détruites. J'apprends plus en deux semaines auprès des vraies personnes lors de mes visites au Moyen-Orient que auprès des grands médias, car j'ai arrêté de regarder les grands médias depuis longtemps.
Remercions Dieu pour les gens comme John Pilger, Robert Parry, Philip Giraldi et Ray McGovern qui continuent de dénoncer les grands médias. Bonne santé à tous ces gens.
Les États-Unis dépensent 46 million de dollars parheure sur les armes nucléaires ! Cet article. https://consortiumnews.com/2017/12/12/silencing-of-courageous-documentaries/
Ouais. C'est 403 milliards de dollars par an.
Maintenant c'est AUSTERITÉ NÉOLIBÉRALE pour toi! …Et CLAIREMENT, l’austérité n’est que pour vous.
C’est pourquoi des coupes dans la sécurité sociale, dans Medicare et Medicaid, dans la santé des enfants et des personnes handicapées, des impôts augmentés sur tout le monde sauf les extrêmement riches, et dans les réglementations sur les produits et l’environnement pour vous protéger sont absolument nécessaires.
EST-CE QUE TU COMPRENDS???
Comprends-tu cela?
Larry Motuz… En fait, je regardais une vidéo de Jimmy Dore sur YouTube et il montrait un article qui prétendait que les États-Unis ont dépensé 250 millions de dollars par jour au cours des 16 dernières années dans cette guerre « de » la terreur.
J'ai écrit ceci il y a plus de 5 ans et il est déjà là. Voir lien ci-dessous.
3 mars 2012
« Internet attaqué »
...
Internet est aujourd’hui le dernier bastion de véritable liberté dans le monde. Mais je crois que ses jours pourraient être comptés. Je crois que les marionnettes politiques et leurs conseillers élitistes font des heures supplémentaires pour le censurer, le contrôler et le taxer….
[plus d'informations sur le lien ci-dessous]
http://graysinfo.blogspot.ca/2012/03/internet-under-attack.html
Bon travail. Monsieur Pilger.
La censure d’Internet est déjà en marche. Voir le lien vers l'article ci-dessous.
---------------------------------
Apple et Google participent à une conférence Internet en Chine qui promeut le contrôle et la censure
11 décembre 2017
Lisa Bourne
https://www.lifesitenews.com/news/apple-google-attend-china-internet-conference-that-promotes-control-and-cen
Comme toujours, M. Pilger, merci pour l'article. J'ai regardé beaucoup de vos documentaires et ceux qui me frappent sont « War on Democracy » et « Stealing a Nation ». Je les regardais sur YouTube, sur votre chaîne (qui je crois était officielle), que YouTube a maintenant fermée. Maintenant, soit j'irai sur Vimeo, soit sur votre page Web officielle. Encore une fois, merci de donner la parole aux malheurs du monde.
John Pilger – l'un des rares à avoir fait une différence – non, pas dans les gouvernements corrompus parce qu'ils ne peuvent pas faire dire la vérité – mais pour nous, les gens ordinaires, qui avions besoin que nos histoires soient racontées et celles de ceux qui ne pouvaient pas la raconter. les chagrins qu'ils ont vus et traversés. Le monde est redevable à des hommes comme John – merci pour votre courage ! Noms 70-71
Je viens de regarder « The Quiet Mutiny » pour la première fois. Documentaire très instructif. J’aurais aimé que nous ayons plus de choses comme celle-ci concernant nos guerres au Moyen-Orient. Je veux absolument regarder le documentaire qu'il a mentionné sur la Syrie.
« The Quiet Mutiny » est disponible gratuitement sur YouTube, si quelqu'un d'autre comme moi essaie de le trouver. Apprécier.
NavyVet… J'ai également trouvé les documentaires de M. Pilger sur Vimeo. J'aime particulièrement « La guerre contre la démocratie » et « Voler une nation ». Vous voudrez peut-être également consulter son documentaire intitulé « Breaking The Silence : Truth And Lies In The War On Terror ».
La plupart des gens ne veulent pas voir ou entendre un peu de vérité sur notre monde brutal sous quelque forme que ce soit, et sont impatients de la supprimer physiquement ou dans leur esprit. Je pensais que Pilger l'aurait déjà remarqué.
John,
Vous aurez vraiment envie de lire ce voyage psychologique simple et puissant. Cela sous-tend tout ce que vous dites et ressentez.
http://www.warafterwarafterwar.com
À propos : Causes et fonctionnement interne des guerres/mensonges/terrorisme (contrairement à tout ce que vous avez jamais lu !!)
Faire taire les documentaires n’est qu’une autre forme de réécriture de l’histoire ou de suppression de tout type d’information ou d’opinion alternative. John Pilger s'en plaint à juste titre, mais dans l'ensemble, il ne s'en sort pas trop mal puisqu'il est très connu et discuté, même sur MSM (enfin, British MSM).
L’histoire du poulet illustre à quel point l’Occident, l’Amérique et la Grande-Bretagne peuvent être obsédés lorsqu’il s’agit de calomnier l’ennemi, réel ou imaginaire. Je me souviens avoir entendu divers experts aux États-Unis et en Grande-Bretagne se moquer de la station spatiale russe Mere lorsqu’elle était opérationnelle, mais il ne leur est jamais venu à l’esprit de constater à quel point il s’agissait d’une réussite remarquable que d’avoir une station spatiale fonctionnelle pendant dix ans. Les Américains n'avaient pas de station spatiale et nous, les Britanniques, n'avions même pas lancé de fusée dans l'espace, et nous ne l'avions toujours pas alors que Mere était déjà dans l'espace depuis dix ans. Comme nous le savons tous, les Russes, l’armée syrienne et d’autres alliés régionaux ont pratiquement mené l’EI à l’extinction, mais les grands médias occidentaux n’ont pas parlé de cet exploit. Ce qui m’inquiète, ce n’est pas que l’histoire contemporaine que nous connaissons soit supprimée ou manipulée, mais qu’en est-il de ce qui a été gardé secret et caché à la vue du public ?
"Mais il ne leur est jamais venu à l'esprit de constater à quel point il s'agissait d'un exploit remarquable que d'avoir une station spatiale fonctionnelle pendant dix ans."
Parce que si les États-Unis ne peuvent pas le faire, cela ne peut pas se faire. La Grande-Bretagne n'est qu'un petit caniche qui suit son maître. Nous sommes des personnes exceptionnelles. Nous seuls pouvons faire des choses exceptionnelles.
Des films aussi courageux deviennent une espèce en voie de disparition
Hourra pour John Pilger.
J'adore le lire sur des sites comme CN et le voir sur RT, mais je n'ai jamais vu aucun de ses films. Vraisemblablement, au moins certains sont disponibles dans un certain format ?
Après avoir lu ceci, j'aimerais certainement voir « The Quiet Mutiny ». Quelqu'un peut-il en recommander d'autres ?
PS J'ai *ai* vu « The War Game », ainsi que les autres films de Peter Watkins « Culloden », « Punishment Park » et « Edvard Munch ». Tous absolument distinctifs et valent le détour. « Culloden » en particulier donne un coup de pied aux fesses.
David G
Presque tous mes films sont disponibles gratuitement sur mon site Internet.
Allez directement à
http://johnpilger.com/videos
… et faites défiler vers le bas.
JP
Grand merci!
Je suis honoré par la réponse.
Merci
Merci John Pilger. Vous êtes l'un de mes journalistes préférés. Je vais voir vos films.
Merci, Jean. Je les regarderai avec beaucoup d'intérêt.
J’apprécie lire vos articles. S'il vous plaît, ne vous arrêtez pas. Vous faites un excellent travail.
Salutations de vacances à M. Pilger et aux lecteurs de Consortium News.
Merci pour vos efforts dévoués de longue date en faveur de la paix et de la vérité, reconnus et admirés à juste titre par les hommes et les femmes du monde entier. Puissions-nous avoir l'audace de partager un concept de film documentaire vous-même – ou peut-être que d'autres cinéastes qui passent par là – pourraient trouver cela intéressant. Le titre du film conceptualisé est « Paix sur Terre ». Aujourd'hui, étant le 13 décembre, douze jours avant Noël, la possibilité de produire et d'ouvrir "Paix sur Terre" avant le jour de Noël semble improbable, mais la simplicité du film conceptuel en termes de production permet un montage rapide, un son, etc. pour une présentation à l'humanité avant le 25 décembre. .
Le concept du film ou les spécificités du format :
Durée du film – 100 minutes – présentant uniquement une expression humaine brute avec une musique de fond discrète
Contenu – 50 témoignages d’une durée de 2 minutes, 25 hommes et 25 femmes du monde entier, par ordre d’apparition femme, homme, femme, homme, etc. sur la question « Que faudra-t-il pour apporter une paix véritable et durable sur Terre ? ?"
Nous profitons de l'occasion pour partager cette idée ici, M. Pilger, car nous comprenons que vos capacités et vos associations personnelles répondent aux exigences nécessaires pour réaliser la « Paix sur Terre » pour une ouverture mondiale dans les douze jours restants avant le jour de Noël, le 25 décembre 2017. Étant donné que beaucoup d'autres qui passent par là possèdent également la capacité de produire et de diffuser avant Noël, ou connaissent des membres de leur famille ou des amis dotés de telles capacités, notre « souhait de Noël » est que quelqu'un réalise un tel film – que ce soit M. John Pilger. , ou des milliers d'hommes et de femmes à travers la Terre unis dans la plus grande cause morale de l'histoire du monde.
Heureux les artisans de paix.
Je donnerais plus de temps au cinéaste, disons un an après ses débuts, si la planification, la production et le montage d'un film sont aussi complexes que l'écriture d'un roman, ce qui doit l'être.
Parvenir à la paix sur terre nécessite de contrôler les fauteurs de guerre ainsi que de résoudre les causes sous-jacentes de la guerre. Il est donc très complexe de préserver la paix, et encore plus complexe de créer les institutions et la culture nécessaires. Arriver à ce résultat à partir d’un moment particulier de l’histoire, à partir d’un ensemble particulier d’institutions défaillantes et de cultures corrompues, est encore plus complexe. Cela demandera donc toute une analyse au préalable, et toute une présentation.
Quelle que soit la guerre que j'ai regardée (en regardant des documentaires, en lisant des livres, des articles, des commentaires sur Internet, etc.), les causes sous-jacentes du ware peuvent se résumer à un seul facteur : l'argent (plus précisément : l'avidité ou la soif d'argent) .
Les différences religieuses sont utilisées par ceux qui sont au pouvoir pour diviser les gens et s’opposer aux « autres ». Les trois religions judaïsme, islam et christianisme sont considérées comme des religions abrahamiques. Cela implique que l'Ancien Testament fait partie de leur religion et que cela inclut les Dix Commandements. Si tout le monde se souvenait et respectait ces dix règles, les puissants auraient du mal à ordonner une attaque militaire et, ce faisant, à violer les commandements.
Merci John Pilger ! Tant de choses à voir sur votre site Web.
Il n'y a qu'une bande-annonce du film « The Coming War on China », la même bande-annonce et quelques clips plus longs sont disponibles sur Youtube.
Ce superbe documentaire a été diffusé récemment sur Aljazeera. Je réside en Suède et je pourrais le regarder, mais combien de Suédois suivent cette chaîne ? 1 sur 1000 est ma supposition optimiste. Je n'ai capté que la deuxième partie mais je retrouverai peut-être aussi la première partie, parmi les programmes passés.
Au début du film, la citation populaire de George Washington est prononcée par un Américain pour justifier la poursuite des armements : « Si vous voulez la paix, préparez-vous à la guerre ». Depuis combien de temps les États-Unis se préparent-ils à la guerre et dans quelle mesure la paix a-t-elle été obtenue ? Je suggérerais de paraphraser la citation comme suit : « Si vous voulez la paix, préparez-vous à la paix. » Bien entendu, cela ne signifie pas un désarmement complet et unilatéral comme moyen de parvenir à la paix. Il y aura toujours des désaccords et des conflits qu’il faudra résoudre d’une manière ou d’une autre. Pas nécessairement avec des cliquetis de zibeline.
J'ai apprécié la scène où J.Pilger interrogeait un représentant américain (je ne peux pas garder les noms dans ma mémoire) au sujet de leurs bases militaires en Australie. Réponse : « Nous n'en avons pas ». Pilger donne une liste des bases. "Oh, mais ce ne sont pas les nôtres, nous utilisons les bases australiennes existantes." ???? Un hypocrite, si jamais j'en ai vu un.
J'ai regardé presque toutes vos vidéos et la plupart de celles mentionnées dans cet article. Merci d'être l'un des nombreux qui m'aident à comprendre.
Vous devez être américain, David G, car j'ai vu un certain nombre de films de John Pilger ici au Royaume-Uni. Si je me souviens bien, ils sont généralement diffusés sur la chaîne 4. Le problème avec ce genre de documentaires est le suivant : même lorsqu'ils sont diffusés à la télévision publique, la plupart des gens n'ont tout simplement pas le cerveau nécessaire pour les regarder. Ils sont trop occupés à regarder des feuilletons télévisés ou à regarder des imbéciles soi-disant faire la fête manger des insectes et des larves dans une jungle quelque part. Le proverbe : « on peut emmener un cheval à l'eau mais on ne peut pas le faire boire » me vient à l'esprit.
Cassé. Je ne peux pas quitter mon appartement sans trébucher sur une vague de céréales ambrée.
Comme John Pilger l'a mentionné, la Grande-Bretagne est l'un des rares pays à proposer de tels programmes à la télévision. Les États-Unis ne font certainement pas partie des autres. Le réseau PBS a « Frontline », qui montre probablement des choses correctes, dans les limites approuvées par l'entreprise ; En général, je ne les regarde pas, mais je pense qu'ils se sont beaucoup intéressés à Scary Poutine récemment.
C'est drôle que cela arrive maintenant, car j'avais remarqué qu'il y avait eu beaucoup de documentaires examinés dans le New York Times ces dernières semaines, probablement parce que c'était le marasme du box-office d'avant Noël (maintenant terminé par Star Wars). Ces films sont diffusés en salles avant de passer au câble ou au streaming.
J’ai l’impression que peu d’entre eux, comme le dit John Pilger, « vont à l’encontre des idées reçues ». Mais je vais quand même profiter de cet échange comme d’une impulsion pour accorder plus d’attention aux documentaires qui existent.
Il existe également de nombreuses personnes ayant des familles, des relations amoureuses ou des obligations professionnelles lourdes qui ne leur permettent de se reposer que le week-end. Et des adultes de moins de 40 ans qui n’ont pas encore assez lu pour comprendre à quel point notre gouvernement s’est mal comporté depuis la Seconde Guerre mondiale. Ainsi, ceux d’entre nous qui ont le temps de lire des documents sérieux et parfois déprimants, et de dresser un tableau suffisamment large pour lire deux ou trois niveaux plus loin et tirer des conclusions, constituent une petite minorité. Et même dans ce cas, il faudra peut-être une certaine implication personnelle ou une expérience d’actes répréhensibles du gouvernement qui amènent à s’interroger davantage. Parfois, la littérature ou un film peuvent apporter une identification à une victime et offrir cette expérience.
Je souhaite bonne chance à M. Pilger, mais comme il le sait sûrement mieux que moi, c'est une lutte difficile. Les pouvoirs en place connaîtront très tôt tout documentaire qu’ils n’approuveront pas, car toutes les communications sont désormais largement ouvertes aux grands renseignements. Nous vivons dans un bocal à poissons Big Brother ! À ce stade précoce, ils disposent de nombreuses options : rachats, chantage ou simplement blocage de plusieurs manières.
Les hordes des médias qu’ils emploient auront tout le temps de rédiger des critiques cinglantes. Enfin, la circulation posera problème. Par exemple:
"Google embauche 10,000 XNUMX évaluateurs pour censurer le contenu YouTube"
En passant, j'ai trouvé ce titre Internet en utilisant duckduckgo. L'utilisation exacte des mêmes termes de recherche dans une recherche Google est apparue rien!
Google possède YouTube, et ils vont s'assurer que vous et moi ne voyons que ce qu'ils veulent que nous voyions. Il existe un certain nombre de DVD et de livres que j'aimerais acheter, mais ils ne sont disponibles à aucun prix. Je sais que les vidéos existent parce que j'ai des cassettes VHS floues que j'en ai faites lorsqu'elles étaient diffusées publiquement. Je sais que ces livres existent parce que j'y fais référence dans certains de mes propres textes et parce qu'ils ont été révisés en Europe.
Das Volkswagenwerk et seine Arbeiter im Dritten Reich par Hans Mommsen
J'ai essayé Google Translate pour m'assurer d'avoir le bon livre, et pour une raison étrange, Google m'a donné cette réponse : 403. C'est une erreur.
Votre client n'est pas autorisé à obtenir l'URL/de ce serveur.
Bizarre, ça. Quoi qu'il en soit, le livre qui n'a PAS été traduit en anglais et ne le sera probablement jamais est « Volkswagen et ses ouvriers sous le Troisième Reich ». Les critiques affirment qu'il raconte l'extraordinaire cruauté commise dans les installations de Volkswagen pendant la Seconde Guerre mondiale. Mais je ne le lirai pas.
Plus récemment, j'ai essayé d'acheter « Journalistes à louer : comment la CIA achète l'information » par le Dr Udo Ulfkotte, mais mon chèque m'a été retourné car le livre était « indisponible ». Une recherche récente auprès de libraires pour ce livre de 2016 a révélé deux exemplaires sur Amazon UK pour 1421.44 XNUMX $. Maintenant, je me demande : qui pourrait supprimer la disponibilité de celui-là ? J'imagine que les *hores des médias que j'ai mentionnés précédemment seraient plus heureux s'il n'était pas généralement connu qu'ils étaient payés pour mettre leur pouce sur la balance des nouvelles/éditoriales/critiques.
La répression est facile – si vous avez de l’influence et de l’argent. Même si un documentaire intéressant était mis en ligne d'une manière ou d'une autre pour un téléchargement/visionnage gratuit, vous devez accéder au site où il se trouve. J'ai constaté de plus en plus d'échecs étranges de la part de Google pour révéler des éléments que je les avais utilisés pour localiser auparavant.
http://www.minyanville.com/special-features/articles/skeletons-in-corporate-closet-volkswagen-hitler/4/13/2010/id/27654
https://popularresistance.org/google-hiring-10000-reviewers-to-censor-youtube-content/
Oui, Google supprime systématiquement les informations et fonctionne comme une conspiration politique contre la démocratie. Google Books a embauché du personnel de pirates du droit d'auteur qui distribuent des copies « gratuites » de livres pour détruire les petits éditeurs d'œuvres dissidentes, et les tribunaux américains bloquent les tentatives visant à mettre fin au piratage des œuvres dissidentes.
Le fait que le gouvernement américain parraine ces processus totalitaires prouve sa corruption abjecte par le pouvoir de l’argent. Il est nécessaire de restructurer en profondeur le gouvernement fédéral pour restaurer et protéger la démocratie, ce qui entraînera probablement un bain de sang à l’avenir, résultat ultime de la corruption de la démocratie par le pouvoir de l’argent.
J'ai aussi remarqué des choses étranges avec Google. Aujourd'hui, il essaie de me faire connecter à « Google » simplement pour utiliser le moteur de recherche sur mon Android. Il a réussi à démanteler rapidement le principal moteur de recherche fourni avec le téléphone ; c'est-à-dire qu'en utilisant Chrome une fois, l'autre a été complètement désactivé.
Vous devez utiliser uniquement Google Translate et copier et coller les passages qui vous intéressent.
Concernant le livre « Journalistes à louer : Comment la CIA achète les informations », vous pouvez essayer de commander le livre auprès de Hugendubel ou de Thalia. Le prix de ce livre est bien plus abordable que celui des objets de collection d'Amazon. (Je ne sais pas s'ils vendront et enverront des livres aux États-Unis).
Merci pour les suggestions. J'hésite à commander des livres depuis l'Europe, car les frais de port me coupent le souffle. En ce qui concerne les livres plus ordinaires, j'ai découvert qu'il était presque toujours préférable de payer un peu plus cher aux États-Unis. Une fois, j'ai contacté un libraire aux Pays-Bas au sujet d'un livre peu courant qu'il possédait, et il a remarqué que les frais d'expédition vers les États-Unis depuis ce pays étaient beaucoup plus élevés qu'ils ne devraient l'être. Pour une raison quelconque, l'expédition des CD et des vidéos est plus raisonnable, et je les ai achetés en Allemagne et au Japon, entre autres.
Le Book Depository au Royaume-Uni enverra des livres partout dans le monde sans frais de port. Bien sûr, ils n’ont pas tout et les prix sont légèrement plus élevés que ceux d’Amazon, mais cela vaut vraiment la peine d’être examiné.
La diatribe de John est fantastique. Faites passer le message sur le mal nucléaire, les amis. L'article en deux parties de Robert Hunziker dans Dissident Voice est également à lire absolument. J'ai été stupéfait par son rapport selon lequel le CIO avait choisi le Japon comme site des Jeux olympiques de 2 alors que la catastrophe nucléaire de Daiichi, qui se situe dans la préfecture de Fukushima où se dérouleront ces Jeux olympiques, n'est pas du tout sous contrôle. Le Japon a adopté des lois d’État policier empêchant les gens d’en parler. Il est interdit aux hôpitaux de divulguer des informations sur le mal des rayons. Voilà jusqu’où iront les corporatistes (que j’assimile aux fascistes) pour protéger une industrie nucléaire. Cela unit la Russie et les États-Unis ! C'est contre la nature et l'humanité. Vraisemblablement, les membres du CIO rejoindront leurs précieux athlètes au Japon en 2020, où ils seront tous exposés à un environnement ayant connu une fusion nucléaire. Ces membres du CIO méritent peut-être d’être exposés, mais les athlètes le feront-ils ? Les participants involontaires mériteront-ils cette exposition ?
Je me retrouve souvent à fantasmer sur le jour où, par un étrange coup de chance, un documentaire sera diffusé sur les écrans de télévision de tous les citoyens américains, un drame détaillé montrant comment les États-Unis ont mené la guerre et la destruction contre toutes sortes de personnes et de lieux. dans le monde, et a supprimé les droits de tous les citoyens américains, tout cela au prix d'un énorme bénéfice pour quelques-uns. Un film si audacieux et instructif que tous les Américains défendront la paix. Comme je ne suis pas accro au jeu de loterie, j'ai plutôt pensé que j'utiliserais cette énergie dépensée pour réaliser ce souhait.
Si le pays a voté pour Trump et que les démocrates ont choisi Hillary Clinton comme candidate à la présidentielle, et que l'objectif principal de la victoire de Trump a été le Russiagate et une multitude d'allégations sexuelles avec peu ou pas d'attention politique, quel espoir y a-t-il ? Si vous allez sur Facebook, vous verrez où se concentre l'esprit américain, la glorification de soi et des questions de peu de substance. Cela reflète une culture pour le moins superficielle. Si un documentaire tel que vous le suggérez parvenait miraculeusement jusqu'aux médias grand public, la plupart l'éteindraient et crieraient au blasphème. Il y avait un article sur les incendies en Californie et j'ai évoqué la question du changement climatique et le rôle qu'il a joué dans les pires incendies que la Californie ait connu. La plupart ont nié que cela ait joué un quelconque rôle, et ils l’ont fait sans aucune compréhension du sujet.
http://www.wakingtimes.com/2017/12/11/another-facebook-executive-issues-warning-disastrous-effect-psychology-society/
Cela ne servirait à rien si ils ont subi un lavage de cerveau et ont été aussi stupides. De plus, la politique est la nouvelle religion et est entièrement fondée sur la foi. Ceux qui le croiraient rejetteraient simplement la faute sur l'autre partie (religion)
Franchement, presque tout le monde changerait simplement de chaîne ou diffuserait autre chose. C'est fini. Profitez du spectacle car rien ne s'améliore
Tu dois fumer du skag extra fort, Joe, pour pouvoir fantasmer sur un rêve aussi merveilleux. Le problème, Joe, même si un tel film devait être projeté, je doute que le public américain le remarquerait, car il est tellement lavé et conditionné que l'importance d'un documentaire comme celui-ci lui passerait par-dessus la tête. Continue de rêver, Joe.
On peut espérer que de tels documentaires seront visionnés en dehors des MSM, là où se trouvent ces informations et ces livres. Pilger a raison de dire que les grands médias font la propagande selon laquelle personne ne s’en soucie alors qu’en fait beaucoup s’en soucient. Les États-Unis ont des médias totalitaires qui travaillent dur pour tromper.
Mais le changement nécessaire aux États-Unis pour restaurer la démocratie et l’humanité ne peut pas se faire simplement en montrant et en persuadant les gens que le changement est nécessaire. La classe des tyrans qui contrôle toutes les branches du gouvernement et des médias ne se soucie pas du tout de l’humanité et de la démocratie ; ils ont un mépris et une inimitié absolus pour de telles expressions, sauf comme moyen de mensonge. Pour eux, argent=pouvoir=vertu et rien d’autre. Ce sont des prédateurs qui ne réagissent qu'à la force.
La question est de savoir si, et quand, les médias alternatifs combinés à la colère du public pourront déclencher la force nécessaire.
« La classe des tyrans qui contrôle toutes les branches du gouvernement et des médias ne se soucie pas du tout de l’humanité et de la démocratie ; ils ont un mépris et une inimitié absolus pour de telles expressions, sauf comme moyen de mensonges.
Malheureusement, tout cela revient au vrai Sam F. À cause de notre corruption, l’Amérique s’isole dans le monde et désormais les médias alternatifs sont la seule source de communication. Il sera nécessaire pour ceux d’entre nous qui, depuis de nombreuses années, sont conscients du subterfuge, de continuer à ajouter du contexte et des références aux nombreux problèmes à venir. Merci Sam F. Pour vos conseils et votre réflexion bien mesurée. Il convient de remercier John Pilger, Robert Parry et bien sûr Joe pour leur clarté et leur service à la Justice…
Le grand passe-temps aujourd’hui en Amérique est la calomnie – deux des sujets majeurs étant le président Trump et récemment Ray Moore.
La classe des intimidateurs sait que la colère du public va s'enflammer et ils envisagent déjà de combattre les démunis. Ce n'est pas une coïncidence si tant d'équipements militaires « excédentaires » ont atterri entre les mains des forces de l'ordre.
(L’armée américaine envisage-t-elle de prendre le contrôle de l’Amérique ? ; https://www.youtube.com/watch?v=J2JBCX1Na7k)
Des préparatifs similaires peuvent être observés partout en Europe. La loi sur l'état d'urgence était appliquée en France depuis près de deux ans. Elle sera (ou sera) remplacée par une nouvelle loi antiterroriste qui cause bien des maux de tête aux personnes soucieuses des libertés civiles. L'armée allemande se prépare à la guerre urbaine (http://www.pivotarea.eu/2017/10/26/german-armed-forces-open-part-of-their-new-urban-warfare-training-city/). Ce qui est encore plus pénible, c'est que le centre de formation de l'armée allemande a obtenu la bénédiction d'un prêtre (se rangeant du côté des puissants et des changeurs d'argent).
Il est plus important que ceux qui souhaitent voir ces films documentaires puissent le faire, plutôt que de s'enliser dans l'argument selon lequel peu de gens semblent disposés à les regarder.
Joe,
Certains d’entre nous se lèvent chaque matin en souhaitant que la paix et la réconciliation prévalent dans le monde. Chaque fois que – très rarement – une nouvelle comme celle-là fait la une d’un journal le matin, le système nerveux se sent mieux. Même parfois, ces divers groupes de djihadistes islamiques financés par l’étranger veulent s’asseoir et discuter avec le gouvernement syrien ou un autre gouvernement, il est bon de penser que la réconciliation se réalisera. Mais il se peut que la grande majorité de la population soit devenue immunisée contre ce type de sentiments.
C'est peut-être à cause du genre d'atmosphère dans laquelle nous avons grandi quand nous étions jeunes. Une personne qui grandit dans un environnement de nature et de cultures à la campagne – sans armes ni violence – est conditionnée à penser davantage à la paix et à la bonne entente qu’à la violence !
Amen!
À vous tous qui avez posté sur mon commentaire ; Je suppose que ce à quoi je fais référence, c’est que quelque chose comme un documentaire ou quoi que ce soit d’autre, viendrait alerter les citoyens américains paresseux sur à quel point notre gouvernement est honnêtement destructeur. J'imagine un moment de vérité frappant les citoyens de notre nation, comme ce qui s'est produit en Allemagne à la fin de la Seconde Guerre mondiale, lorsque le peuple allemand a vu la laideur des nazis quant à leur traitement des minorités et de la population juive de cette époque.
Je ne suis pas assez naïf pour penser que cela se produira un jour, surtout lorsque les grands médias montent la garde sur les informations que nous, les Américains, recevons. Je ne connais que trop bien le pouvoir de la collusion des médias avec le MIC et la CIA, donc mon souhait que le peuple américain entende la vérité se heurte au mieux à un terrible gardien, si jamais la vérité doit être dite.
Je voulais seulement dire qu'un documentaire tel que nous savons que John Pilger est capable de produire serait un soulagement bienvenu de le voir apparaître sur nos plateaux de télévision américains. D'un autre côté, je devrais peut-être commencer à jouer au loto, car mes chances de gagner avec un billet de loto d'un dollar sont probablement bien meilleures que d'attendre que les médias américains diffusent quelque chose comme un film de Pilger qui reculerait. le rideau.