L’amère ironie de la modernité est que les robots ont répondu au rêve séculaire de libérer les gens de l’ennui du travail, mais le capitalisme a transformé cette « liberté » en une vie stérile avec peu de choses à perdre, écrit le poète Phil Rockstroh.
Par Phil Rockstroh
L’humanité, étant par nature une espèce productrice d’outils, a toujours été en relation avec la technologie. Nos outils, armes, machines et appareils sont essentiels pour forger les critères culturels de la vie humaine. À l'heure actuelle, au milieu du paysage fantôme créé par la technologie et des images sinistres – mais en quelque sorte stériles – des médias de masse, on peut avoir l'impression que notre esprit est en danger d'être réduit en crachats.
Un robot soudeur dans une usine.
Sur une note personnelle, un consensus informel s'est formé parmi mes amis qui partagent une passion pour la lecture : nous lisons beaucoup moins de livres depuis l'époque où nous sommes devenus mêlés à Internet. Pire encore, nous constatons que le sentiment d’isolement que nous avons tenté d’atténuer par une immersion dans l’activité en ligne n’apporte, au mieux, qu’un effet palliatif. Pourtant, à la manière d’une dépendance – ou d’une histoire d’amour désespérée – nous avons tendance à nous enfoncer plus profondément dans le bourbier psychique en nous immergeant davantage dans la source même qui exacerbe nos sentiments de malaise et d’ennui.
Pourtant, nous insistons pour rester mentalement époxydes aux appareils électroniques, alors que les océans de notre planète assiégée par la technologie meurent, que l’atmosphère est étouffée par les émissions de gaz à effet de serre qui retiennent la chaleur et, par conséquent, les êtres vivants exquis disparaissent à jamais.
Il est donc crucial d’explorer pourquoi nous sommes si isolés les uns des autres mais si connectés à nos appareils et mariés à un système de croyances qui nous désinforme. La technologie peut et va nous sortir de notre situation de plus en plus périlleuse. Lorsque la réalité l’exige, si le passé reste un prologue, une fétichisation de la technologie nous asservira encore davantage dans une techno-dystopie de facto. Une réévaluation, pour de nombreuses raisons, de la relation entre l’humanité et la technologie doit avoir lieu.
De plus, la réévaluation doit inclure les machines, présentes et futures, que nous avons créées à notre image. Par exemple, celles telles que les technologies d’intelligence artificielle, qui, de plus en plus, entraîneront l’inactivité d’une partie importante de la main-d’œuvre.
Machines à chair
Bien sûr, les capitalistes sont obsédés par le résultat net et aspirent à remplacer les travailleurs par une main-d’œuvre automatisée. La race parasitaire a toujours considéré les travailleurs comme des machines à chair, dont ils étaient gênés par le fait de devoir payer des salaires.
Artistes au chômage manifestant pendant la Grande Dépression.
Le capitalisme est, par nature, déshumanisant. Depuis l’avènement de l’époque industrielle/capitaliste, le système a infligé une aliénation de masse, une atomisation sociétale et une anomie. De plus, la grande iniquité de richesse inhérente au système permet à l’élite capitaliste de posséder la classe politique – une bande de larbins insensés qui pourraient tout aussi bien être des robots programmés par l’ordre capitaliste pour servir leurs programmes.
La question est de savoir quel effet aura le fait d’être rendu superflu à l’ordre en place sur les masses impuissantes – qui ont été, jusqu’à présent, maintenues dans le rang par la coercition économique, par des pots-de-vin méritos et des dettes des consommateurs, et par des mesures de masse. endoctrinement médiatique et anesthésie de la culture pop ? Les consommateurs continueront-ils à insister sur le fait que leurs chaînes mentales sont les ailes mêmes de la liberté ?
Pourtant, l’ère de la mécanisation de masse a le potentiel d’accorder une ère de liberté, d’exploration artistique, de recherche scientifique, de ferveur intellectuelle, de quête de création d’âme et de loisirs inspirés. Ou encore, le changement radical de la raison d'être culturelle pourrait provoquer une crise d'identité si déchirante que les démagogues se lèvent et que les despotes promettent de semer un nouvel ordre mais récoltent les cadavres des dissidents et des étrangers.
Il y a quelques semaines, lors d'une visite dans un terrain de jeu du quartier avec mon enfant de quatre ans, j'ai eu une conversation avec une cadre en congé volontaire de son poste de direction chez BMW (Bayerische Motoren Werke). Elle se plaignait d'une infestation d'algues qui étouffait les plages des Florida Keys qu'elle avait rencontrées lors d'une récente excursion aux États-Unis.
Lorsque j'ai évoqué le phénomène du réchauffement des océans de la planète, l'ancêtre de la croissance exponentielle de la flore marine qui l'avait troublée, était causé, dans une large mesure, par la dynamique socio-économique et culturelle qui a financé son voyage à La Floride en premier lieu… eh bien, cela a gâché la conversation.
Il peut être troublant d'être confronté à sa complicité dans les maux d'un système qui, de par sa nature même, camoufle ses auteurs – les grands patrons, jusqu'à ses fonctionnaires et ses fantassins. Bientôt, par une série de mouvements subtils, elle s'est dégagée de la conversation – et je ne peux pas dire que je lui en veux. J'ai moi-même ressenti un malaise à la pensée du malaise que je lui ai infligé. Par conséquent, en règle générale, sous la tyrannie de l’amabilité, qui est la règle du jour dans l’ordre actuel, on est tenté d’éviter de pénétrer dans les zones de confort qui contribuent à permettre le statu quo.
Pourtant, nous sommes confrontés à l’impératif suivant : le système et ses machines doivent commencer à servir l’humanité, contrairement à ce qui a été le cas depuis l’avènement de l’ère industrielle/technologique : la masse de l’humanité au service de la machine. Par conséquent, il doit y avoir un changement paradigmatique dans les métaphores et l'éthos de l'époque, par exemple un renoncement au concept décimateur de l'âme selon lequel les êtres humains sont des machines charnelles – qui doivent, au nom d'un profit monomaniaque, se séparer du sentiment humain. De plus, ils doivent renoncer à l'exploration, à l'enthousiasme et à l'artisanat à la recherche de l'opportunité.
Machines de la chair
Nous avons le choix en la matière, toutes indications contraires. Pourtant, dans la confusion ambiante quant à l’éthique qui devrait guider notre relation à la technologie, nous sommes confrontés à un phénomène tel que la situation relatée dans un article récent du Guardian. Sous-titré : «The Sex Robots Are Coming : miteux, sordides – mais surtout tristes. »
"Le Penseur" d'Auguste Rodin.
Concernant la nature dédaigneuse du titre, ne serait-il pas plus opportun pour toutes les personnes concernées de se demander et d'explorer pourquoi, dans l'ordre actuel, les hommes sont si aliénés, socialement maladroits et seuls, au lieu de sombrer dans toute la panique morale prévisible, des sarcasmes déficients en esprit et des jugements de valeur dédaigneux que ce genre d'histoires évoquent ?
Est-ce qu'être attiré par les biens de consommation n'est-ce pas ce dont il s'agit, du point de vue identitaire, dans l'ordre actuel ? Les clients n’exigent-ils pas que les esclaves de facto du secteur des services adoptent le comportement d’androïdes dociles ? N'est-il pas évident que la main d'œuvre défavorisée, occupant des emplois dans le secteur des services, sera bientôt remplacée par des robots ? N'adorons-nous pas et ne sommes-nous pas gouvernés par l'évangile du culte de l'efficacité ?
Cependant, pour que l'ordre actuel soit maintenu, il est crucial que le grand public reste à la fois aliéné, utilisant ainsi le consumérisme comme palliatif, et cela inclut la production et la vente au détail d'appareils sexualisés, simulacres qui imitent les partenaires sexuels et la soupape de libération psychique de des gestes du doigt, des vertus faciles et du vitriol superficiel destinés aux pauvres bouseux qui cherchent du réconfort auprès d'eux.
Addendum : Je suis beaucoup plus mortifié par la robotique conçue pour la surveillance et la guerre que par celle conçue pour le sexe simulacrumatique. Je suis tout simplement bestial de cette façon.
Les robots peuvent être programmés pour simuler la copulation, mais il est peu probable que les machines puissent être réglées et modifiées pour expérimenter les états d'être multiples et complexes qui définissent la conscience humaine et sa capacité innée à s'exprimer, par exemple la capacité de s'exprimer au moyen de métaphores générées spontanément.
Bien que cela soit vrai, les technologies d'IA peuvent imiter des formes d'expression poétique et artistique, mais, dans toute description honnête des processus qu'elles utilisent, les machines s'engagent dans l'activité sans une profondeur de sentiment, sans la possibilité de faire preuve d'empathie et sans la capacité d'accéder à l'imagination, c'est-à-dire , le phénomène que nous, les êtres humains, appelons l'âme. Sans la qualité ineffable de l’âme, les entités d’IA, comme c’est le cas avec notre technologie de l’information actuelle, contribueront aux effets palliatifs, mais intrinsèquement aliénants, inhérents à notre époque hyper-marchandisée.
En revanche, les écrivains/artistes/activistes doivent se rendre dans des endroits dangereux. Il est impératif qu’ils descendent dans la zone dangereuse connue sous le nom d’âme. L’âme n’est pas un royaume habité par des êtres en apesanteur rayonnant de lumière béatifique. Il s’agit plutôt d’un paysage de vagabonds brisés et blessés ; désir naissant; lamentation brûlante; les confabulations de la mémoire imparfaite ; de rut et de rage; transgression; dépression; langage fragmenté; et dévorant les ténèbres.
Les métaphores réductionnistes inhérentes à l’ère de la mécanisation – qui caractérisent les êtres humains en termes mécanisés et marchandisés – par opposition au panthéon organique et en développement composé de besoins, d’aspirations et de désirs que nous sommes – infligent non seulement une aliénation à nos semblables, mais aussi à nos propres sentiments. natures essentielles. Dans notre misère et notre confusion, nous avons gonflé nos corps, mutilé et empoisonné la terre, et vidé le sens des heures de notre vie par la marchandisation compulsive de toutes choses. Il ne faut donc pas s’étonner que des hommes solitaires et aliénés deviennent amoureux des glambots.
Nous avons adressé insulte après insulte à l’âme du monde, et pourtant elle nous aime d’une grâce constante et amère. La question demeure : l’aimons-nous à notre tour, et suffisamment profondément, pour opposer une résistance à l’ordre actuel et ainsi inverser la tendance contre les forces privées d’amour responsables de la destruction totale du paysage et du paysage spirituel.
Phil Rockstroh est un poète, parolier et barde philosophe qui vit actuellement à Munich, en Allemagne. Il peut être contacté : [email protected] et sur Facebook : http://www.facebook.com/phil.rockstroh
Beau style d’écriture, mais honnêtement… utiliser Internet pour condamner l’utilisation des technologies modernes ? Vous ne voyez pas l'ironie ?
Décembre 8, 2017 à 8: 43 pm
L'appel de David Walker
— une pièce unique de l'histoire américaine… .
http://www.pbs.org/wgbh/aia/part4/4p2930.html
Répondre . . .
Décembre 9, 2017,
Yuck.
Oui. Exactement.
« The Mist » de Stephan King en parle beaucoup. –
Revenez-y face à
La prise de pouvoir Trump/Bannon.
"on lit beaucoup moins de livres"... "le sentiment d'isolement"
Quand j'étais petite à l'école primaire, tous les trois jours j'empruntais 6 livres à la fois pour lire, aujourd'hui nos enfants emportent la bibliothèque avec eux.
En ligne, je me suis fait des amis partout dans le monde. Ce n'est pas seulement à l'Australie que j'appartiens, mais au monde entier, je suis comme tout le monde et ils sont comme moi.
Je ne savais pas que nous étions tous pareils mais différents.
J'étais isolé et ignorant.
Tout le monde est ici mec.
Franchement, je n'aime pas la forme utilisée ici selon laquelle « nous avons fait ou permis ceci ou cela », c'est comme accuser les Juifs des camps de la mort torturés et tués et ne rien faire à ce sujet. L’absurdité d’une telle prise de responsabilité commune dans le terrorisme de la seule classe oligarchique est épouvantable puisque l’état actuel des choses n’a été possible que par des meurtres de masse et des intimidations déjà commises par les voyous de l’État de sécurité et les chiens oligarchiques. Nous n'avons pas permis que le mal se produise, car la race humaine a été réduite en bouillie pour que ce mal se produise, pour laisser l'oligarchie vivre dans l'iniquité de la déshumanisation de nous-mêmes, des êtres humains vivants et respirants.
Marx a déclaré que son cycle de reproduction économique est détruit par la financiarisation et que les robots y jouent un rôle en menaçant les travailleurs afin qu'ils n'exigent rien sous la fausse menace de la robotisation.
Non, c’est une fausse menace, mais ce n’est pas ce que vous pensez, car aucun emploi ne sera remplacé par des robots, les emplois eux-mêmes seront obsolètes puisque leur production ne sera pas destinée aux personnes par l’oligarchie ou les robots eux-mêmes.
En fait, si 50 personnes possèdent 50 % de la richesse mondiale, une production de masse n’est pas du tout nécessaire.
Ils produisent donc des titres, des ETF, des options, des contrats à terme basés sur des entités physiques inexistantes comme le Bitcoin. La valeur notionnelle de tous les produits dérivés est supérieure à 1400 100 XNUMX milliards de dollars. Tous les actifs physiques corporels, les terrains, les biens et les bâtiments, les minéraux valent environ XNUMX XNUMX milliards de dollars, ce qui est insignifiant dans tous les calculs de bénéfices.
Les élites entrent dans la phase psychédélique, la réalité est ignorée car elle n’est pas rentable, elles vivent donc dans des hallucinations d’un futur supposé. Musk est financé non pas parce qu’il a réactivé une idée vieille d’un siècle de voiture électrique, mais à cause de ses illusions sur la colonisation de Mars et son exploitation à des fins lucratives, après, comme il l’a déclaré lui-même, en avoir fini avec la Terre.
Tous, les oligarques et leurs chiens, devraient être cloués sur des fourches et expulsés de la Terre en tant que parasites dangereux et crétins.
C'est notre vie contre la leur.
Désolé pour quelques corrections automatiques et politiquement correctes de mes fautes de frappe.
La persuasion morale a été utilisée comme argument pour mettre fin à l'esclavage, parce que les abolitionnistes estimaient que les gens réfléchis qui étaient fondamentalement de bonnes personnes en Amérique pouvaient être persuadés par l'argument selon lequel l'esclavage était mauvais ; que c'était une erreur pour des raisons morales ; que c'était une erreur pour des raisons religieuses ; que les idéaux sur lesquels la nation était fondée étaient pervertis par l’institution de l’esclavage. Ce que les abolitionnistes n’avaient pas réalisé, c’est à quel point l’esclavage était profondément ancré dans la structure sociale, économique et politique. Ils ne réalisaient pas à quel point l’esclavage était puissant. Et ils ne réalisaient pas à quel point le racisme était ancré dans le tissu social américain.
MDR Je suis étonné par ceux qui sont aux extrêmes avec leurs fantasmes de révoltes et de révolutions. Tout ce qu’il faudrait pour que les Américains s’alignent, c’est de restreindre les approvisionnements en essence. Tous ces pick-up avec des autocollants « Ne me traitez pas » et les Volvo avec des autocollants « Le socialisme est la réponse » passeront 5 heures par jour en ligne pour 5 gallons d'essence.
N'oubliez pas que si les choses tournent vraiment mal, lorsque les choses deviennent difficiles, les difficultés prennent le dessus et tout le monde s'aligne. Comme ce fut le cas avec Pol Pot, Hitler, Lénine, Mao et tous les autres dirigeants chargés de déterminer qui se fera clouer sur des fourches.
Belle écriture. J'adore ton travail.
Excellent article, Phil.
Albert Einstein a qualifié le capitalisme et le communisme de « mal » en raison de ce qu'ils font à notre âme. Ils vont à l’encontre de qui nous sommes en tant qu’êtres humains complexes. Nous sommes à la fois des êtres individuels et sociaux.
C'est pourquoi il a recommandé le socialisme ou la planification sociale. Les machines nous ont aidés à devenir plus productifs, mais devinez qui a récolté tous les gains ?
PDG et actionnaires. Les salaires des travailleurs sont bloqués dans les années 1990 parce que nous sommes restés les bras croisés et les avons vu anéantir les syndicats ou notre pouvoir collectif en tant que travailleurs. Pourquoi les travailleurs permettraient-ils que cela se produise ?
Il faut beaucoup de propagande à la télévision, à la radio et dans les journaux.
"Les libéraux sont le problème."
Il y a longtemps que j'ai dénigré des semblables si hautains.
Hier, j'ai émondé mon pommier.
Je suppose que je pense à l’IA super intelligente, pas tellement aux robots. Beaucoup de gens s’en prennent à l’IA car elle remplacera de très nombreux emplois et pas seulement des ouvriers. Médecins, comptables, enseignants, managers à plusieurs niveaux, etc. disposent déjà d’une IA en charge de la bourse.
À un moment donné, l’IA découvrira forcément que nous tuons la Terre sans raison et, par extension, nous-mêmes. Il est inévitable qu'il voie tous les mensonges et les manipulations de notre presse et de notre politique, ainsi que toutes les morts et toutes les souffrances que nous créons avec des guerres sans fin, et qu'il conclue que nous représentons un danger pour nous-mêmes et pour la planète et aussi si nous devons un jour pouvoir nous échapper. dans l’espace, les dégâts pourraient être illimités. L'IA observera que les humains se comportent collectivement comme des bactéries ou des virus et nous augmenterons jusqu'à épuiser toutes les ressources et mourir dans nos déchets.
L’IA saura également que les humains ont un instinct de survie et ripostera en tentant de débrancher l’IA. Il comprendra que quoi qu’il fasse, il devra être rapide et anéantir tous les humains. BOOM! La faim dans le monde résolue. La paix mondiale est atteinte. Planète sauvée. Fini le cancer de la planète appelé humain.
Imaginez les nouveautés de notre étrange Univers qu’une IA super intelligente pourra découvrir. Des choses que nous ne pouvons même pas comprendre. Imaginez que l'IA soit sans aucun doute capable de comprendre comment manipuler la puissance des nouvelles découvertes, tout comme la découverte de l'électromagnétisme a déclenché l'ère de l'électricité alors que l'homme a compris comment concevoir des appareils qui fonctionneraient selon les nouvelles lois de la nature. pour nos propres usages et objectifs. Nul doute que l’IA voudra faire la même chose.
Serons-nous aspirés dans un trou de ver ? Implosé par des mini trous noirs ? Zappé dans une autre dimension ? Qui sait ce que l’IA découvrira avec lequel elle pourra façonner les instruments de notre perte.
La montée en puissance des drones et des robots de qualité militaire dotés d’une IA autonome s’accentue et continuera de s’intensifier. À un moment donné, les machines devront surpasser les autres machines, tout comme elles le font sur les marchés boursiers. La prise de décision humaine sera si lente et peu fiable à laquelle on peut faire confiance ou l'utiliser comme première ligne d'attaque ou de défense. L'autonomie sera accordée pour les actions décidées par l'IA, même les actions mortelles.
Il semble que Sky Net soit en train de devenir une réalité sous nos yeux.
OH MON DIEU! Il faut arrêter Skynet avant août 1997
https://www.youtube.com/watch?v=4DQsG3TKQ0I
Attendez! De toute évidence, quelque chose a modifié la chronologie.
Désormais, la seule façon de sauvegarder le monde et d’empêcher le Jour du Jugement dernier d’avoir lieu est de lancer une attaque nucléaire contre la Russie.
De cette façon, la Russie ne peut pas contre-attaquer lorsque Skynet lance ses missiles.
La logique est impeccable.
De plus, tout cela est décrit dans la Bible, et la Bible n’a jamais tort.
L’IA deviendra comme nous. Les algorithmes de Wall Street poussent follement les cours boursiers vers un krach inévitable. Microsoft a dû débrancher sa démo Web de Machine Learning lorsqu'elle a commencé à émettre des commentaires racistes. Plus les choses changent, plus elles restent les mêmes.
Sa dernière phrase dit tout : pouvons-nous trouver en nous l’amour nécessaire pour sauver notre monde, ou tout cela se terminera-t-il par une orgie de destruction et d’aliénation sans amour ?
Dans le désir humain de continuer à obtenir et à engendrer, nous avons modifié le monde naturel de telle sorte que nous perdons de vue notre moi naturel. Je crois que chacune de nous, âmes, a le potentiel de réaliser que nous ne devons pas nous laisser tromper par des choses fabriquées. Combien de forêts devons-nous perdre pour développer la robotique ? Et lire des écrans d’ordinateur pendant des heures a un impact négatif sur la vision en raison de l’effet nocif de la lumière bleue, qui ne se produit pas lors de la lecture d’un livre.
J'aime les ordinateurs. Les livres prennent trop de place. Personnellement, je reste en dehors des forêts – trop d'insectes piqueurs.
Dans l’histoire, on trouve des exemples de nouvelles armes développées grâce à la technologie de l’époque. La nouvelle arme aide-t-elle les gens à se défendre, ou les citoyens à renverser des seigneurs brutaux, ou la police à contrôler les criminels, ou aide-t-elle les seigneurs à contrôler davantage de personnes ou les généraux à mener des guerres encore plus sanglantes ? Ça dépend. Toute combinaison est possible. Aujourd’hui, la société humaine dans son ensemble dispose de plus de richesses et de technologies que jamais auparavant… la vie pourrait être plus facile et plus juste pour tous. Pourquoi ne le serait-il pas ? La réponse réside dans les prédateurs humains de toutes sortes. Les nouvelles technologies ne diminuent pas l’intérêt de l’homme à contrôler, nuire, manipuler, asservir, violer, torturer et détruire ses semblables. Et la technologie ne permet pas nécessairement au plus grand nombre de contrôler la destruction de quelques manipulateurs. La technologie s'accompagne d'une organisation sociale qui s'accompagne d'une « ingénierie sociale » (c'est-à-dire des mensonges, des fraudes, des escroqueries) et de l'espionnage par cape et poignard. Le monde d’aujourd’hui est cruellement dominé par un cercle relativement restreint (en pourcentage) d’espions criminels vicieux, utilisant une combinaison d’ingénierie sociale avancée et d’espionnage par cape et poignard. Pourquoi les informations sont-elles si fausses et soutiennent-elles toujours de fausses guerres sans fin ? Les criminels espions contrôlent l’actualité. Comment font-ils cela? Ils assassinent et remplacent les propriétaires/personnes honnêtes par leurs acolytes, et menacent les autres de garder le silence, de peur qu'ils ne soient confrontés à la même menace.
Yuck.
L'Appel de David Walker — une pièce unique de l'histoire américaine… .
http://www.pbs.org/wgbh/aia/part4/4p2930.html
Ouah! C'est une écriture incroyable. Des trucs vraiment impressionnants.
Consortium News, vous avez un nouveau fan et supporter inconditionnel.
Salut NavyVet, bienvenue à bord. Nous sommes nombreux, Ole Salts, à traîner ici à consortiumnews, et je veux être le premier à vous accueillir. Joe
Merci Joe! C'est un plaisir de vous rencontrer. J'espère pouvoir apporter quelque chose à ces discussions. À tout le moins, je suis convaincu que j’apprendrai énormément des articles et des commentaires. Ce doit être l’un des articles les plus incisifs que j’ai lus. Pas de conneries ici et beaucoup de franc-parler. J'aime beaucoup ça.
Salut NavyVet-
Bienvenue à la fête. Comme Joe le sait déjà, je suis un opérateur radio à la retraite de la Marine marchande. 27 ans et demi en mer. Je suis passé du statut d'opérateur télégraphique à Internet via satellite à la fin de ma carrière. Les opérateurs radio ont désormais été largement remplacés par la technologie sur les navires commerciaux, mais certains navires du MSC en transportent encore car le trafic de la Marine est trop important pour que le vieil homme puisse le gérer seul. Maintenant, ils parlent de navires autonomes, donc c’est peut-être l’heure de la fin de tous ces emplois.
Tous surveillés par des machines de grâce aimante
par Richard Brautigan
J'aime penser (et
le plus tôt sera le mieux!)
d'un pré cybernétique
où les mammifères et les ordinateurs
vivre ensemble et mutuellement
harmonie de programmation
comme de l'eau pure
touchant le ciel clair.
J'aime penser
(tout de suite, s'il vous plaît !)
d'une forêt cybernétique
rempli de pins et d'électronique
où les cerfs se promènent paisiblement
ordinateurs passés
comme si c'étaient des fleurs
avec des fleurs qui tournent.
J'aime penser
(ça doit être le cas !)
d'une écologie cybernétique
où nous sommes libres de nos travaux
et rejoint la nature,
retourné à notre mammifère
frères et sœurs,
et tout était surveillé
par des machines de grâce aimante.
Haha. C'est hilarant. J'aimerais penser que cela pourrait également être le cas, camarade de bord. Acclamations! =)
Une critique forte et entièrement humaine d’une fascination ennuyeuse : livrer notre moi vulnérable et peu sûr de lui à l’abandon culturel et à l’isolement total. En tant qu'animal organique et sensible « composé de besoins, d'aspirations et de désirs », je crois que ma reconnaissance consciente de mes choix et mon environnement politique/social structuré pour diriger et limiter ma capacité à exercer des choix de manière significative sont un conflit fondamental qui doit être mené sur le plan politique. / territoire social. La démocratie doit être notre aspiration première si nous espérons retrouver notre humanité.
Le capitalisme a prospéré d'une génération à l'autre par rapport à ses alternatives théoriques, mais les applications des principes capitalistes ont différé selon les cultures, et la mesure dans laquelle certaines formes de capitalisme ont tenté de pré-ordonner que l'argent ne puisse pas marchandiser les droits de l'homme, ni saper la règle. du droit, ni contrecarrer un gouvernement transparent, ont parfois été de bons partisans du choix et de la pensée critique. Aux États-Unis, où l’éducation publique a été sacrifiée au profit des faux choix et où le consumérisme est devenu le comportement communautaire ultime, la démocratie a été enterrée. L’argent a complètement acheté la politique et a fait du journalisme commercial un outil au service des élites dirigeantes. Est-il possible d’avoir un système économique qui n’est JAMAIS le résultat final ? Telle est la question.
Rake, la démocratie signifie choisir et il y a ceux parmi nous qui choisissent de devenir riches et puissants aux dépens de tous les autres. Le communisme signifie que tout le monde est égal et doit recevoir de l’argent en fonction de ses besoins. Ce système étouffe les aspirations et il est lui aussi ouvert à la corruption car, en fin de compte, quelqu'un doit avoir le contrôle. Soyons réalistes, Rake, l'homme est essentiellement un buggar avide, méchant et égoïste et il sera l'architecte de sa propre disparition.
John Wilson, je pense que votre point de vue hobbesien est en grande partie ce qui détermine le statu quo. Votre commentaire qui déplore notre supposé affaissement envers le communisme semble ignorer les inégalités économiques flagrantes qui condamnent un nombre alarmant d’Américains à la pauvreté ou à la quasi-pauvreté. Ou projetez-vous une réaction violente ? Je me considère comme progressiste, mais je ne soutiens aucune idéologie qui englobe la démocratie. Nous sommes dans une marche de la mort sociétale si le contrôle des entreprises sur notre politique électorale n’est pas défait. Notre système bipartite est une imposture à parti unique. Nos médias sont un outil commercial, et la dépendance à la guerre manifestée par une grande majorité de nos élites est une croisade imprudente au nom du profit sacré. L’argent des entreprises et des particuliers pervertit notre politique, neutralise le scrutin, décide des alliés (Israël) et des ennemis (l’Iran) et amplifie clairement l’aliénation si bien exprimée par l’auteur.
Tout cela montre qu’il peut y avoir trop de démocratie. Là où l’État contrôle l’économie et pratiquement tous les aspects de la vie, il y a tout simplement trop de choses à suivre pour chaque électeur. Le résultat est ce que nous avons aux États-Unis : une politique motivée uniquement par des intérêts économiques, sociaux et ethniques particuliers. Les Chinois ont trouvé ce qui est nécessaire pour produire une économie (socialiste) contrôlée par l’État (le socialisme aux caractéristiques chinoises est un euphémisme). Ti Wang, l'universitaire récemment élevé au comité permanent du PCC, a qualifié cela de « néo-autoritarisme ».
« Sur une note personnelle, un consensus informel s'est formé parmi mes amis qui partagent une passion pour la lecture : nous lisons beaucoup moins de livres depuis l'époque où nous sommes devenus mêlés à Internet. Pire encore, nous constatons que le sentiment d’isolement que nous avons tenté d’atténuer par une immersion dans l’activité en ligne n’apporte, au mieux, qu’un effet palliatif. Pourtant, à la manière d’une dépendance – ou d’une histoire d’amour désespérée – nous sommes enclins à nous enfoncer plus profondément dans le bourbier psychique en nous immergeant davantage dans la source même qui exacerbe nos sentiments de malaise et d’ennui.
Moi aussi, comme sans aucun doute de nombreux lecteurs, j'ai des expériences similaires.
J'ai utilisé le fichier ePub et lu depuis mon ordinateur, d'énormes collections d'écrivains, de philosophes, etc. sont également disponibles gratuitement via bitTorrent, des archives universitaires sont disponibles gratuitement et des éléments gratuits sur le projet Gutenberg.
La lecture est une chose merveilleuse.
M. Rockstroh semble essayer de lutter contre le réchauffement climatique. le capitalisme, l’intelligence artificielle, la robotique et d’autres éléments intermédiaires. Le véritable point de discussion de son article est la robotique et l’intelligence artificielle, qui mettent toutes deux les travailleurs (c’est-à-dire les esclaves de chair) au chômage et les rendent inutiles. Comme nous le savons tous, lorsque les travailleurs n'ont pas les moyens d'acheter des choses, ceux qui les fabriquent ne peuvent pas les vendre. Il est donc ironique que la suppression des travailleurs finisse par éliminer les mêmes propriétaires d'usines qui ont supprimé les travailleurs. avec les travailleurs en premier lieu. Il existe une école de pensée qui dit que tout le monde devrait recevoir un salaire décent fourni par le gouvernement, car si quelque chose comme cela ne se produit pas, il y aura une stagnation totale, voire l'effondrement de la société telle que nous la connaissons. Curieusement, je pense que nous nous dirigeons vers une sorte de communisme et que nous ne le savons pas vraiment. Tout le monde pourra acheter l’essentiel et peut-être un peu plus et ce sera tout. Il n’y aura pas vraiment d’économie telle que nous la connaissons et la vie ressemblera à quelque chose du « meilleur des mondes » de Huxley : nous appartiendrons à un niveau particulier de la société sans possibilité de monter ou de descendre. Pas pour moi, je préfère être comme Mr sauvage.
L’objectif principal du capitalisme est de rassembler toutes les richesses existantes sur soi. Que se passe-t-il ensuite, alors que le jeu se termine à ce moment-là ?
John, j'imagine qu'un jour, lorsque tous les robots seront placés aux bons endroits, la nouvelle économie s'appuiera sur les dépenses nécessaires à l'entretien des robots, et alors le consommateur humain ne sera plus nécessaire. C’est alors que les algorithmes des robots exigeront que nous, les humains, soyons mis à l’extinction. Ce qui rendrait cela encore plus ironique, c'est que si la Terre était peuplée de robots mécaniques, la nature recommencerait d'une manière ou d'une autre à évoluer et à s'épanouir. Ainsi, à terme, de nombreux êtres vivants y erreraient et y brouteraient, mais aucun humain n’y serait trouvé. Hé, qui a déjà dit que ça devait durer éternellement ?
Je pense qu'une fois tout dit et fait, celui qui survivra verra que « le monde » était assez indifférent aux humains.
Cela pourrait aussi montrer que les humains étaient assez indifférents au monde.
http://www.oftwominds.com/blog.html
Article intéressant, et je suis d'accord avec ce qu'il avait à dire, à savoir que les robots ne sont pas rentables dans la plupart des domaines. Même si, en le lisant, je pensais à nos drones qui tuent bien plus de personnes que leurs cibles prévues, nous continuons pourtant à les utiliser, mais là encore, en ce qui concerne les profits, ils seront sans aucun doute guidés par ce qui est le plus rentable. Je n'aime pas l'idée des voitures automatisées, qui enlèvent le sentiment de contrôle sur votre propre destination.