L’enquête visant à blâmer la Russie pour l’élection de Donald Trump a maintenant fusionné avec un autre objectif de l’establishment consistant à isoler et à intimider les lanceurs d’alerte et autres dissidents, comme le décrit Dennis J. Bernstein.
Par Dennis J. Bernstein
L'enquête du Russia-gate a atteint les rangs du journalisme avec l'assignation à comparaître de Randy Credico par la commission du renseignement de la Chambre des représentants, qui a produit une série sur le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, pour Pacifica Radio et qui est apparemment soupçonné d'avoir informé Donald Trump des fuites de courriels démocrates. Roger Stone, partisan de Trump.
Journaliste-activiste-satiriste Randy Credico
L'assignation à comparaître de Credico, après qu'il ait refusé une demande d'entretien « volontaire », souligne à quel point l'enquête s'oriente vers des domaines de « culpabilité par association » et isole davantage les lanceurs d'alerte qui défient les pouvoirs en place en divulguant non autorisées des informations au public. , un point soulevé par le lanceur d’alerte de la National Security Agency, Thomas Drake, dans une interview.
Drake sait bien ce que signifie dénoncer une mauvaise conduite du gouvernement et être poursuivi en justice pour cela. Ancien cadre supérieur de la NSA, Drake s'est plaint d'une fraude de plusieurs milliards de dollars, d'un gaspillage et d'une violation généralisée des droits des civils par le biais de programmes secrets de surveillance de masse. En conséquence, l’administration Obama a inculpé Drake en 2010, « comme le premier lanceur d’alerte depuis Daniel Ellsberg accusé d’espionnage », selon l’Institute for Public Accuracy.
En 2011, les poursuites engagées contre lui par le gouvernement, qui risquaient une peine de 35 ans de prison, ont échoué. Drake a été libéré grâce à un accord de plaidoyer et a reçu le Ridenhour Truth Telling Prize 2011.
J'ai interviewé Drake sur l'importance de l'assignation à comparaître de Credico, qui, selon Credico, résultait de son journalisme sur la persécution de Julian Assange pour avoir divulgué des informations que des personnes puissantes préféreraient cacher au public. (J'ai eu un petit rôle dans la série radiophonique en 14 épisodes de Credico, Julian Assange : compte à rebours vers la liberté. Il a d'abord été diffusé dans le cadre de sa série Live on the Fly, sur WBAI et plus tard sur KPFA et à travers le pays sur la radio communautaire.)
Credico a fait ses débuts comme satiriste et est devenu candidat politique à la mairie de New York, puis au gouverneur de New York, obligeant les hommes politiques traditionnels à traiter de questions qu'ils préféreraient ne pas aborder.
J'ai parlé à Thomas Drake par téléphone le 30 novembre 2017.
Dennis Bernstein : Quel regard portez-vous sur le Russiagate, sur la base de ce que vous savez de ce qui s'est déjà produit en termes de circulation de l'information ? Comment voyez-vous le rôle de Credico dans tout cela ?
Thomas Drake : L’information est la monnaie du royaume. C'est la monnaie du pouvoir. Quiconque remet en question l’autorité ou est perçu comme se moquant de l’autorité – comme fréquentant des « ennemis de l’État » – devrait faire preuve de prudence. Mais ce dernier développement est assez troublant, je dois le dire. C’est la normalisation de tout ce qui s’est passé depuis le 9 septembre. Randy est une sorte de Diogène du 11ème siècle qui affronte l'autorité et dénonce la corruption. Cette assignation à comparaître envoie un message effrayant. C'est un double coup dur pour Randy car, aux yeux du gouvernement américain, il est une personnalité médiatique qui traîne avec la mauvaise personnalité médiatique [Julian Assange].
Logo WikiLeaks
Dennis Bernstein : Pourriez-vous nous parler un peu de votre travail et de ce que vous avez essayé de faire avec votre exposé ?
Thomas Drake : Mon expérience a été très révélatrice quant à la mesure dans laquelle le gouvernement ira pour tenter de détruire la vie de quelqu'un. La tentative du gouvernement de me faire taire était extraordinaire. Ils m’ont jeté tout ce qu’ils avaient, tout cela parce que j’avais dit la vérité. J’ai parlé d’abus de pouvoir, j’ai parlé du régime de surveillance de masse. Mon crime, c'est d'avoir fait le choix de m'adresser aux médias. Et le gouvernement ne s’en prenait pas seulement à moi, il envoyait un message vraiment effrayant aux médias : si vous imprimez ceci, vous êtes également sous le feu des armes.
Dennis Bernstein : Nous avons entendu à maintes reprises les accusations selon lesquelles il s'agissait d'un piratage russe. Quelle en était la source ? Retraçons-le du mieux que nous pouvons.
Thomas Drake : Dans cet environnement hyper-gonflé et politisé, il est extrêmement difficile de se frayer un chemin à travers la quantité massive de désinformation de tous bords. Le piratage informatique est une pratique dans laquelle tous les États-nations modernes se livrent, y compris les États-Unis et la Russie. Le défi ici est d'essayer de déterminer qui sont les joueurs, quel bœuf est encorné et qui fait l'encornage.
De toute évidence, Trump a été dûment élu. Maintenant vous avez l’enquête Mueller et l’enquête House. Où tout cela mène-t-il ? Les services de renseignement américains ne se sont pas rendu service. L’ICA ne fournit aucune preuve non plus en termes d’allégations selon lesquelles les Russes auraient « piraté » les élections. Nous avons la preuve divulguée par Reality Winner selon laquelle il y a peut-être eu une interférence. Mais l’hyperpolitisation rend les choses extrêmement difficiles.
L’avantage de l’intelligence est qu’elle peut se cacher derrière ce qu’elle fait. Ils ne sont pas obligés de dire la vérité, ils peuvent la nuancer, ils peuvent l’influencer et la façonner. C’est là que l’information peut être politisée et utilisée comme une arme. Randy s'est retrouvé mêlé à ces enquêtes parce qu'il était une figure médiatique et qu'il fréquentait « les mauvaises personnes ».
Dennis Bernstein : Il semble que les Russiagaters du Congrès tentent de coincer Randy. Toute sa vie, il a dit la vérité au pouvoir. Mais selon vous, quel devrait être le rôle de la presse ?
Thomas Drake : La presse amplifie à peu près tout ce sur quoi elle se concentre, en particulier avec les médias sociaux actuels, ouverts 24 heures sur XNUMX. Même les médias grand public publient directement sur leurs pages Web. Vous devez vous mettre derrière la cacophonie de tout ce bruit et vous demander : « Pourquoi ? Quelles sont les intentions ici ?
Le général à la retraite Michael Hayden, ancien directeur de la CIA et de la NSA.
Je crois qu'il y a encore suffisamment de journalistes indépendants qui regardent plus loin et plus profondément. Mais il y a clairement ceux qui sont déterminés à rendre la vie aussi difficile que possible au président actuel et ceux qui vont le défendre jusqu'au bout. Je n’ai pas du tout été surpris que Trump ait gagné. Un pourcentage important de l’électorat américain recherchait quelque chose de différent.
Dennis Bernstein : Eh bien, si vous considérez le contenu de ces courriels… Certes, les gens de Clinton se sont débarrassés de Bernie Sanders.
Thomas Drake : Cela aurait été une course intéressante, avoir Bernie contre Trump. Sanders était attrayant, surtout auprès du jeune public. Il soulevait des questions légitimes.
Dennis Bernstein : À Clinton, il y avait un certain nombre de personnes connues qui soutenaient l'État de sécurité nationale.
Thomas Drake : L’establishment de la sécurité nationale était beaucoup plus à l’aise avec Clinton comme président. Une personne centrale dans mon propre cas, le général Michael Hayden, est tombé il y a quelques jours dans l’apoplexie à cause d’un tweet de Trump s’en prenant aux grands médias. Hayden a reçu plus de 100,000 9 likes grâce à sa réponse. Eh bien, Hayden a joué un rôle central dans ce que nous avons fait dans le plus grand secret aux plus hauts niveaux du gouvernement après le 11 septembre, en nous engageant dans une surveillance généralisée et en la justifiant ensuite comme une « autorité exécutive brute ».
Nous avons maintenant cette dynamique intéressante dans laquelle l’establishment de la sécurité nationale sape effectivement un président des États-Unis dûment élu. Je reconnais que Trump est vulnérable, mais ces types d’enquêtes deviennent souvent hautement politisés. Je crains que ce qui se passe réellement ne soit sacrifié sur l’autel du divertissement et sur la scène du théâtre politique.
Ce qui arrive à Randy est symptomatique d’une tendance plus large. Si vous osez dire la vérité au pouvoir, vous en paierez le prix. Randy constitue-t-il une menace à ce point, simplement parce qu'il remet en question l'autorité ? Avons-nous peur de la presse ? Avons-nous peur d’avoir des conversations inconfortables, de faire face à des vérités gênantes sur nous-mêmes ?
Dennis J Bernstein est un hôte de «Flashpoints» sur le réseau de radio Pacifica et l’auteur de Ed spécial: les voix d'une classe cachée. Vous pouvez accéder aux archives audio à www.flashpoints.net.
L’affaire Thomas Drake est la raison pour laquelle Ed Snowden a fait ce qu’il a fait plutôt que de passer par les voies officielles pour le divulguer ou le contester. De plus, si Dennis veut compléter le reste de l’histoire, il doit couvrir le recours étendu et omniprésent aux accords de « non-divulgation » à travers les États-Unis.
Voici comment vous pouvez remplir votre compte bancaire avec de l'argent supplémentaire chaque semaine… Pour en savoir plus, visitez cette page.
Suivez ce lien…
???USA~JOB-START
En fin de compte, ce qui fera s’effondrer cette monstrueuse exposition de chiens et de poneys du « Russia-gate », c’est ce stupide et faux dossier Fusion GPS qui a été commandé, payé et diffusé par l’équipe Hillary et la DNC. Ensuite, comme lors du naufrage du Titanic, toutes les épaves flottantes dans son rayon de destruction disparaîtront avec lui. Ce qui restera ensuite à retirer des canots de sauvetage reste à deviner. Tout cela grâce à Hillary.
Apparemment, le Père Noël n'est pas le seul à dresser une liste et à la vérifier deux fois cette année. Il va devoir partager la vedette avec Karma.
Peut-être que la bonne chose à propos de l’élection de Trump est qu’elle montre que la démocratie est encore à peu près vivante et respire aux États-Unis, car comme le souligne cet article, on ne s’attendait jamais à ce que Trump gagne et ceux qui ont perdu sont toujours en état de choc. et l'incrédulité. L’élection de Trump nous a également montré, en couleurs vives, ce qui se passe réellement dans l’État profond. Absolument rien de tout cela n’aurait été révélé si Clinton avait gagné et tout ce qui aurait pu se produire aurait été dissimulé comme sous les fondations en béton d’une tour. Cependant, il reste encore quatre ans à Trump et, comme l’a dit un jour un Premier ministre britannique : « une semaine, c’est long en politique ». Eh bien, quatre années supplémentaires sous Trump, c’est beaucoup plus long, alors qui sait ce qui pourrait arriver pendant cette période. Une chose est sûre : les néocons, l’État profond et tous les autres mouffettes qui infestent Washington veilleront absolument à ce que les prochaines élections se déroulent comme prévu, alors peut-être devrions-nous célébrer Trump, car il pourrait bien être le dernier. manifestation de la démocratie aux États-Unis.
La vérité est l’ennemi du pouvoir coercitif. Le mensonge et le secret sont essentiels pour conduire le mouton à l'abattoir.
Ceux qui gouvernent (527 d’entre eux) au gré de la Constitution sont sur le point de rompre le contrat qui leur donne le droit de gouverner. Limiter la portée de l'information autorisée à ceux qui sont gouvernés, faire taire les voix de ceux qui ont des inquiétudes et des doutes sérieux, contrôler chaque mot prononcé par ceux qui sont gouvernés, ainsi qu'abuser du privilège constitutionnel de la force et de l'autorité judiciaire, pour nier les manifestations pacifiques des innocents touchent à leur fin.
Les gouverneurs et leurs sponsors ont imposé à ceux qu'ils gouvernent beaucoup d'inquiétude.
Exactement la condition qui existait avant le 4 juillet 1776, qui a suscité ce qui suit :
Lorsqu'au cours des événements humains, il devient nécessaire pour un peuple de dissoudre les liens politiques qui le liaient à un autre et d'assumer, parmi les puissances de la Terre, la position séparée et égale à laquelle les lois de la nature et du Dieu de la nature leur donnent le droit, un respect décent aux opinions de l'humanité exige qu'ils déclarent les causes qui les poussent à la séparation.
Je soumets les actions et les intentions de ceux qui gouvernent qui sont révélées et discutées dans cet article https://consortiumnews.com/2017/12/07/russia-gates-reach-into-journalism/ devrait faire partie de la liste des impulsions qui soutiennent la prochaine déclaration.
Ceux qui gouvernent (527 d’entre eux et l’oligarque fantoche derrière eux) veilleront à ce qu’il n’y ait aucun soutien pour la prochaine déclaration. Il n’y a aucun respect pour les opinions de l’humanité, ce qui compte c’est de maintenir le statu quo actuel et de le faire progresser en faisant taire les médias indépendants.
Peut-être que lorsque la prochaine « Mère de toutes les bulles » viendra, l'humanité aura l'occasion de se faire entendre, mais c'est douteux. Ce qui s’est passé lors de la dernière bulle, c’est que les riches sont devenus plus riches et les pauvres, eh bien, vous connaissez la routine.
h**ps://usawatchdog.com/mother-of-all-bubbles-too-big-to-pop-peter-schiff/
L’intensification de la panique/hystérie a évidemment été déclenchée par l’élection choc de Trump. La direction que prend tout cela est visible en Australie, où le gouvernement rédige une législation visant à « criminaliser les activités secrètes et trompeuses des acteurs étrangers qui ne relèvent pas de l’espionnage mais sont destinées à interférer avec nos systèmes et processus démocratiques ou à soutenir les activités de renseignement d’un pays ». gouvernement étranger." La législation s'accompagnera apparemment de nouvelles exigences en matière d'enregistrement public des personnes considérées comme des « agents étrangers ». (voir http://www.wsws.org/en/articles/2017/12/07/auch-d07.html). Il s’agira d’une attaque contre la liberté d’expression, la liberté de pensée et les libertés politiques, justifiée par une hystérie orchestrée qui suppose ridiculement qu’un domaine politique « pur » (c’est-à-dire la « patrie ») est assailli par des agents étrangers impurs et leurs idées sales. Oui, c’est une construction fasciste et l’establishment libéral y parviendra, pas les fanfarons de l’extrême droite.
Comme c’est dégoûtant de devoir vivre aujourd’hui dans la société décrite avec tant de précision par Orwell en 1984. C’était un livre agréable à lire, mais pas à vivre !
En fait Mike, le livre était une prophétie mais tu n'as encore rien vu. Vous, moi et le reste des affiches ici, pourrions bien nous retrouver à aller visiter la salle 101.
Il est très encourageant de savoir qu’un grand nombre d’Américains, hommes et femmes, bons et honnêtes, soutiennent à 100 % M. Randy Credico alors qu’il se prépare à son témoignage devant le Comité du renseignement de la Chambre des représentants. Souvenez-vous de tous ceux qui se tiennent juste à côté de vous, dites ce qui doit être dit à juste titre et écrivez l'histoire, M. Credico !
« Autorité exécutive brute » signifie totalitarisme/fascisme.
Oui, c’est définitivement une façon de décrire le concept de fascisme sans utiliser le mot. Le régime yankee actuel semble être assez loin sur cette voie, et les types les plus purs et durs semblent être engagés dans un coup d’État pour éliminer ceux dont ils craignent qu’ils ne soient pas autant dans le sac fasciste de l’État profond.