En 2009, la secrétaire d'État Hillary Clinton a excusé un coup d'État au Honduras pour empêcher un éventuel second mandat d'un président progressiste, mais les États-Unis restent les bras croisés alors qu'un président de droite vole un deuxième mandat, dit Rick Sterling.
Par Rick Sterling
Le Honduras est à nouveau en crise. Les élections nationales ont eu lieu le 26 novembre et les résultats publiés ce soir-là montrent le challenger Salvador Nasralla avec 5 points d'avance avec 57 pour cent des votes comptabilisés. Puis des choses étranges ont commencé à se produire.
Une carte du Honduras.
Après minuit le soir des élections, le Tribunal électoral suprême (TSE) a cessé de publier des mises à jour et a effectivement fermé ses portes pendant les 36 heures suivantes. Le président du TSE, David Matamoros Batson, a déclaré que le TSE avait reçu 13,000 6,000 feuilles de pointage mais qu'il en manquait 18,000 7,500 sur le total. Avec un peu plus de XNUMX XNUMX au total, cela ne correspond pas vraiment. Puis deux heures plus tard, Matamoros a augmenté le nombre de feuilles de pointage manquantes à XNUMX XNUMX. Lorsque les mises à jour ont repris mardi dernier à midi, les résultats étaient systématiquement en faveur du président sortant de droite, Juan Orlando Hernández. L’avance de l’opposition n’a cessé de diminuer puis de disparaître.
Le chef de la Coalition d'opposition contre la dictature, Salvador Nasralla, a dénoncé les malversations apparentes et les manifestations ont commencé à travers le pays. La police et l'armée ont parfois réagi violemment. De nombreux Honduriens non armés ont été tué au cours des cinq derniers jours.
Lundi, plus d'une semaine après les élections, le TSE a annoncé des résultats donnant une courte victoire au président sortant du Parti national, Juan Orlando Hernández. Alors que les manifestations de masse se poursuivent, l'opposition a exigé un recomptage de toutes les feuilles de pointage reçues après la fermeture du TSE.
Le gouvernement actuel du Parti national est issu du coup d'État militaire de 2009, qui a renversé le président modérément progressiste Manuel Zelaya, soi-disant parce qu'il envisageait simplement la possibilité de briguer un second mandat. Lorsque Zelaya a été kidnappé lors du coup d'État de 2009, il a été transporté directement de Tegucigalpa à la base aérienne de Palmerola du gouvernement américain, à seulement 48 miles de la capitale.
Après avoir passé du temps sur le terrain, alors que les putschistes consultaient vraisemblablement Washington, le président kidnappé a été emmené au Costa Rica. Cinq mois plus tard, des élections ont eu lieu pour remplacer Zelaya. L'élection a été largement boycotté au Honduras, mais avec l'approbation de Washington. La secrétaire d’État Hillary Clinton a déclaré que l’élection faisait du coup d’État un « point discutable ».
Quatre ans plus tard, en 2013, a eu lieu une autre élection présidentielle, qui comprenait un nouveau parti : le Parti de Libération et de Refondation connu sous le nom de LIBRE. Ce parti représentait les forces populaires qui soutenaient Zelaya et sa politique progressiste – et était issu de la résistance populaire au coup d’État. Le parti a rapidement dépassé le Parti libéral traditionnel et a présenté un sérieux défi au Parti national de Hernández, même en tant qu'observateur international. documenté intimidation des électeurs et autres irrégularités. Hernández a assumé la présidence le 27 janvier 2014.
(Ironiquement, malgré la justification de l'éviction de Zelaya – parce qu'il aurait envisagé de briguer un second mandat au mépris de la constitution – le chemin vers la réélection d'Hernandez était déblayés par une décision de justice controversée de 2016.
L'ancien président hondurien Manuel Zelaya.
Avant les élections de 2017, LIBRE a forgé une coalition plus large avec deux partis plus petits pour soutenir Salvador Nasralla comme candidat. Cette alliance politique a pris le nom de Coalition contre la dictature et l'ancien président Zelaya en était le coordinateur principal.
Quelques jours avant les récentes élections au Honduras, The Economist a publié un article à succès intitulé « Le parti au pouvoir au Honduras envisage-t-il de truquer les élections ?» rapportant : « The Economist a obtenu un l'enregistrement cela, s’il est authentique, suggère que le parti au pouvoir a l’intention de fausser les résultats lors des prochaines élections. L'enregistrement de deux heures provient d'une séance de formation du Parti national. Il détaille cinq tactiques utilisées pour influencer les résultats des élections : acheter les accréditations des petits délégués de partis qui supervisent le bureau de vote local, permettre subrepticement aux électeurs du Parti national de voter plus d'une fois, gâcher les votes d'autres candidats, endommager la feuille de pointage qui favorise l'opposant. il ne peut donc pas être transmis électroniquement au siège des élections – et accélérer les feuilles de décompte en faveur de leur parti.
Le pouce sur la balance
Outre les truquages signalés sur le terrain, les arbitres électoraux étaient loin d’être neutres. Le Tribunal Électoral Suprême (TSE) est dirigé par le président David Matamoros Batson, qui était auparavant secrétaire général et membre du Congrès du Parti national.
Voici les preuves d’inconduite et de partialité du TSE :
1 – TSE a retardé la publication de résultats favorables au candidat de l’opposition.
Lors des élections de 2013, TSE a commencé à publier les résultats des élections à 6 h 13, alors que seulement 24 % du total des votes avaient été recueillis. Ces résultats ont donné au candidat du Parti national Juan Orlando Hernández une avance de 5 points de pourcentage.
Lors de cette élection, TSE a agi différemment. À 7h55, le président du TSE, Matamoros, a tweeté : « Nous avons reçu 40 % des résultats. » Mais ils n'ont pas publié ceci. Ils ont retardé la publication des données jusque vers minuit. Ensuite, ils ont rapporté qu'avec 57.2 % du total des votes comptés, les résultats étaient les suivants :
– Salvador Nasralla (Coalition d'opposition contre la dictature) avec 855,847 voix = 45.17% du total.
– Juan Orlando Hernández (Parti National) avec 761,892 voix = 40.22%
– Luis Zelaya (Parti libéral, sans lien avec Manuel Zelaya, déchu) avec 260,994 13.77 voix = XNUMX% du total.
– Plusieurs autres candidats avaient moins de 1%.
Avant les élections, le TSE espérait publier les résultats de 70 pour cent de l'électorat le soir du scrutin, soulevant la question de savoir si le TSE retenait davantage de résultats.
2 – TSE a modifié la procédure d'élection.
La procédure électorale du Honduras consiste à compter et à compter les bulletins de vote papier dans chacun des bureaux de vote du pays. La feuille de pointage (« acta ») est signée par les représentants de chaque parti, puis numérisée et transmise électroniquement au siège du TSE où elle est ajoutée aux totaux nationaux et publiée.
Le secrétaire d'État américain Rex Tillerson rencontre le président hondurien Juan Orlando Hernandez, au Département d'État, le 21 mars 2017. [Photo du Département d'État/Domaine public]
L'explication a été donnée par Matamoros à 1h39 le 27 novembre : « Aujourd'hui, nous allons commencer à ouvrir les urnes venant de tout le pays pour comprendre les bulletins de vote et les résultats. » Cinq minutes plus tard, à 1h44, il ajoutait : « Nous ne pouvons pas donner de résultats tant que toutes les feuilles de pointage manquantes ne sont pas arrivées. »
La situation a été remise en question par l'observateur électoral espagnol Ramon Jauregui qui noté "Aucune raison technique n'explique ce retard, car les résultats des 18000 XNUMX bureaux de vote ont été transmis électroniquement au bureau de vote. @tsehonduras le jour de l'élection. »
3 – TSE a faussement signalé le nombre de feuilles de pointage manquantes.
À 1h56, Matamoros a annoncé que le TSE avait reçu 13,000 du total mais qu'il manquait encore 6,000 feuilles de pointage (« actas »). « Nous avons reçu 13,000 6,000 décomptes provenant de tout le pays….. il nous en manque 18,100 5,100 ». Avec un total de XNUMX XNUMX décomptes, le nombre réel de disparus aurait dû être d’environ XNUMX XNUMX.
À 4 h 17, le nombre de feuilles de pointage manquantes a mystérieusement augmenté de 25 pour cent pour atteindre 7,500 7500. Matamoros de TSE a annoncé : « Il nous manque XNUMX XNUMX actes ».
La secrétaire d'État Hillary Clinton lors d'une conférence de presse le 9 septembre 2012. (Photo du Département d'État)
4 – Les responsables du TSE ont donné des résultats contradictoires.
Alors que Matamoros publiait des informations contradictoires sur le nombre d’« actas » disparus, un autre responsable électoral disait quelque chose de très différent. Comme indiqué dans ce Reuters récit:
«Le responsable électoral, Marcos Ramiro Lobo, a déclaré lundi après-midi à Reuters que Nasralla était en tête avec une marge de cinq points, avec environ 70 pour cent des bulletins de vote comptés. Lobo a déclaré que Nasralla semblait certain de gagner, signalant que les experts du corps électoral considéraient son avance comme irréversible.
Le candidat du Parti libéral, troisième, reconnu Nasralla comme vainqueur et a exhorté le chef du Parti national à reconnaître sa défaite.
Le 28 novembre vers midi, le TSE a recommencé à publier les résultats des élections après une interruption de 36 heures. Les nouvelles données montrent que l'avance de Nasralla diminue régulièrement et que bientôt le candidat du Parti national et actuel président Juan Orlando Hernández est remplacé. en avance. Le Centre de recherche économique et politique a analysé les données et a déterminé que le changement brusque des résultats des élections était « presque impossible ».
Où en sont les choses
TSE a annoncé les résultats montrant que Juan Orlando Hernández a remporté les élections. Le candidat de la coalition d'opposition, Nasralla, a appelé à un nouvelle élection sous observation et contrôle international. Le coordinateur de l'opposition et ancien président, Manuel Zelaya, a publié une déclaration appelant à une enquête et à une vérification des procédures et des résultats des élections.
Le Honduras est important pour la politique étrangère américaine et la Maison Blanche suit de près les événements. À la mi-novembre, le magazine Foreign Policy a publié un article intitulé Les États-Unis ont beaucoup à gagner sur les élections au Honduras.» L’article dit que « perdre Hernandez serait un véritable revers ».
De toute évidence, le peuple hondurien a encore plus de chances de participer aux élections au Honduras. Le coup d’État de 2009 a entraîné une augmentation de la criminalité et de la violence ainsi qu’une répression massive des paysans sans terre, environnementales et communautés autochtones. De la mer des Caraïbes à l’océan Pacifique, les politiques intérieures du Honduras ont été biaisées au profit des sociétés étrangères, des plantations, de l’oligarchie locale et de son voisin du nord.
La situation actuelle remet en question l’objectivité des États-Unis et de l’Organisation des États américains (OEA). Les États-Unis et l’OEA émettront-ils des critiques symboliques, mais finiront-ils par approuver ces élections au Honduras, malgré les problèmes flagrants ? Si tel est le cas, cela mettra en évidence le double standard que les États-Unis et l’OEA ont critiqué de manière agressive les élections vénézuéliennes et refusé reconnaître les résultats même après un recomptage complet et une vérification.
Le processus électoral du Honduras offre un potentiel de vérification, mais seulement si les données de chaque bureau de vote sont comparées aux données enregistrées au siège du TSE. La formation secrète du Parti national décrite par The Economist appelait spécifiquement à interrompre la transmission des « actas » (feuilles de pointage) défavorables au siège.
Si les demandes de l’opposition en faveur d’un examen approfondi des procédures électorales et des résultats des votes ne sont pas satisfaites, les protestations et la répression pourraient exploser au Honduras. La majorité du peuple hondurien souhaite évidemment un nouveau leadership et a voté pour lui. Il semble que les désirs des électeurs aient été contrecarrés par un processus électoral manipulé et un vol transparent.
Rick Sterling est un journaliste d'investigation qui était observateur officiel des élections de 2013 au Honduras. Il peut être contacté au [email protected] .
https://www.freespeech.org/stories/no-democracy-ousted-honduran-pres-zelaya-says-2009-u-s-backed-coup-led-election-crisis/
Manuel Zelaya s'entretient avec Amy Goodman sur la crise actuelle
JUAN MANUEL HERNANDEZ – Il est corrompu mais comme il est un allié des États-Unis, il va bien – il restera au pouvoir même si le PEUPLE HONDURIEN désire le faire sortir – quelle honte que les États-Unis se mêlent toujours des affaires des autres pays. JOH est maintenant un homme riche grâce à la politique et non grâce à son travail acharné. Incroyable.
L’hypocrisie américaine ne connaît pas de limites. Imaginez si Maduro avait fait ça…
Vous avez probablement lu aujourd'hui la bonne nouvelle en provenance du Honduras : la police refuse de réprimer les manifestants qui protestent contre les élections illégales.
https://www.democracynow.org/2017/12/5/honduran_riot_police_refuse_to_carry
Des nouvelles positives pour changer.
Apparent ou évident.? Laissez au Mirriam-Webster's Collegiate Dictionary le soin de définir ce qui est quoi en fonction de quoi.
Le Honduras est devenu le principal point d'appui de l'armée américaine en Amérique centrale. La coordinatrice américaine du Front national de résistance populaire (FNRP) et du Parti de la refondation (LIBRE), Lucy Pagoada, a expliqué dans une interview en 2015 que « [le Honduras] est devenu une grande base militaire formée et financée par les États-Unis. Ils y ont même des forces de l'École des Amériques. … Il y a eu des niveaux élevés de violence et de torture depuis le coup d’État [de 2009]. »
Bien entendu, ces exemples ne font qu’effleurer la surface de l’engagement militaire américain. Outre son partenariat de longue date avec la Colombie, l’armée américaine a désormais renforcé sa position, établissant ainsi une coopération entre l’OTAN et la Colombie. Naturellement, de telles annonces ont été accueillies avec consternation par des dirigeants indépendants tels que Daniel Ortega du Nicaragua, qui a qualifié l’accord OTAN-Colombie de « couteau dans le dos du peuple d’Amérique latine ».
En fin de compte, la militarisation américaine en Amérique latine est une tentative de freiner militairement la montée de la coopération et de l’indépendance régionales. Le développement de l’ALBA, de l’Unasur, de PetroCaribe et d’autres institutions multilatérales non contrôlées par les États-Unis a alarmé de nombreuses personnes à Washington qui voient leur ancienne « arrière-cour » leur échapper. C’est pourquoi les États-Unis ont décidé de bloquer ce développement par la force militaire.
La composante régionale est également essentielle au programme de militarisation américain. Washington veut bloquer toute intégration plus poussée, tout en freinant l’influence croissante de la Chine et d’autres acteurs non occidentaux qui pénètrent de plus en plus dans la région par le biais d’investissements. Essentiellement, les États-Unis font dans les Amériques ce qu’ils font en Afrique, au Moyen-Orient et dans la région Asie-Pacifique : utiliser leur armée pour bloquer le développement indépendant.
C’est peut-être un aspect inévitable de l’impérialisme. Cela indique peut-être le déclin de l’influence d’un Empire et sa tentative désespérée de reconquérir les sphères d’influence perdues. Quelle que soit l’interprétation de leurs motivations, les États-Unis consolident indéniablement leur puissance militaire en Amérique latine. Que cela permette à l’Empire de réaffirmer son contrôle ou s’il s’agisse simplement d’une tentative vouée à l’échec de rétablir l’hégémonie, seul le temps nous le dira.
Le Honduras est depuis des décennies le lien entre les terroristes américains, les Contras et l'entraînement des escadrons de la mort par les forces américaines de l'escadron de la mort.
Ce doit être les Russes qui s'ingèrent dans un processus démocratique,
Qui d'autre cela pourrait-il être ?
Cette histoire commence par un mensonge du gouvernement américain.
Manuel Zelaya, président du Honduras, n'allait pas se présenter aux élections présidentielles et devait se retirer dans environ six semaines. Il allait demander aux électeurs s'ils souhaitaient changer la constitution. Il est possible qu’une convention constitutionnelle ait changé les choses afin que les présidents puissent être en fonction plus d’un mandat.
Il est également possible que la prochaine convention constitutionnelle américaine reconnaisse les crimes des entreprises contre l’environnement comme des crimes contre la Terre et s’en prenne aux dirigeants qui pillent la planète dans un but lucratif, sans égard aux conséquences pour la santé et le bien-être des gens.
Une bonne idée, c’est que la démocratie américaine pourrait être restructurée par une convention constitutionnelle pour mieux protéger les élections et les médias contre les riches, pour interdire les guerres secrètes, pour fournir de meilleurs freins et contrepoids, etc.
Mais bien sûr, maintenant que le gouvernement américain et les médias sont complètement corrompus, il n’y a aucun espoir qu’ils puissent mettre en place une telle convention sans détruire soigneusement ce qui reste de notre démocratie en ruine. Une telle convention ne pourrait avoir lieu qu’après la destitution de l’oligarchie des riches.
Merci, M. Sterling, d'avoir mis en lumière un autre exemple de soutien américain aux tyrans. Le silence des grands médias est assourdissant, comme d'habitude. J'exhorte tous ceux qui ne l'ont pas déjà fait à lire « Confessions d'un tueur à gages économique » de John Perkins. Nous devons diviser nos agences de renseignement en 1000 morceaux, comme le souhaitait JFK. C'est notre seul espoir de paix et de justice.
Les conservateurs pensent qu'ils sont moraux. Et les libéraux pensent qu’ils font preuve d’empathie.
Juste des hypocrites prêts à aider leurs maîtres à rabaisser les gens.
https://therulingclassobserver.com/the-ruling-class-preservation-society-rcps/
La simple inclusion de Juan Robando rend cette élection inconstitutionnelle. La Constitution ne prévoit qu'un seul mandat de président. Hernández se prépare à devenir un dictateur. C’est ce qui se passe sous nos yeux.
Nous avons soutenu le coup d'État au Honduras, car il allait être remis à un gouvernement élitiste qui permettrait de s'approprier des terres au profit des intérêts des entreprises, tout en chassant les gens de leurs foyers. Il est directement responsable de la mort de militants écologistes comme Bertha Cáceres qui, avant son assassinat, accusait Hillary Clinton d'avoir légitimé le coup d'État. Un régime militarisé fondé sur la répression a été installé et, sous la pression de Washington, il a adopté des lois sur le terrorisme et le renseignement qui criminalisaient les manifestations politiques. Des centaines de personnes ont été tuées. Voilà pour une Clinton plus civilisée que Trump, comme en a parlé un écrivain sur ce site.
Eh bien, j'ai dit des centaines alors que je voulais dire des milliers. J’aurais aimé que M. Sterling donne un visage plus humain au coup d’État de 2009 qui a renversé Zelaya et à ce qui a suivi, afin que l’on puisse comprendre toutes les ramifications de ce que cela signifiait pour le peuple du Honduras.
Oui, si les États-Unis avaient de bonnes intentions à l’égard d’autres pays enclins au socialisme, ils les aideraient et les conseilleraient sur les endroits où ils pourraient s’égarer dans des structures moins efficaces qui interféreraient avec les incitations à la productivité, etc. Mais le gouvernement américain et ses riches maîtres n’ont aucun intérêt à le faire. le bien-être de tous les peuples, et encore moins de ceux des États-Unis, à moins qu’ils ne soient riches. Au lieu de cela, ils attaquent les pauvres en proie à des guerres secrètes, installent des dictateurs et prétendent promouvoir la démocratie.
Quand je parle ici de propager la démocratie et d'intervenir dans les affaires d'une nation sous couvert de promouvoir la démocratie ou de lutter contre les abus, comme ils l'ont fait récemment en Libye, je pourrais crier. Après la Seconde Guerre mondiale, nous sommes intervenus dans plusieurs pays à travers le monde et sommes responsables directement et indirectement de la mort de plus de 6 millions de personnes, et rien de tout cela n’avait pour but de propager la démocratie.
Le Honduras a été blessé pendant des années par une grande partie de la politique étrangère que les États-Unis administrent à ce pays et à d'autres pays d'Amérique centrale. Il est très simple qu'il y ait un grand manque de compréhension des candidats politiques qui sont bons pour le pays et pour le développement de ce pays. il me semble que le soutien que les États-Unis accordent aux mauvais candidats est fait dans un but sombre et maléfique, afin que ce pays reste pauvre et rempli de trafic de narco et de criminalité. Nous avons vu dans le passé comment la CIA gouverne et manipule les pays narco. en leur faveur… aucun de cet argent donné au gouvernement du Honduras par les États-Unis n’a été d’une quelconque aide pour le peuple hondurien car tout va dans les poches et les comptes bancaires des présidents et de ses pseudonymes… alors pourquoi les États-Unis continuent leur donner de l'argent ? Nous savons tous que l'actuel président est un narcotrafiquant, son frère est en prison pour trafic de stupéfiants et d'autres membres de sa famille sont soupçonnés du même crime… les hauts responsables de l'armée sont également des narcotrafiquants, le Honduras est un pays tellement corrompu mais géré par un très petit pourcentage de propriétaires politiques et d'entreprises et 90% ne sont que de pauvres citoyens ignorants et sans instruction qui luttent pour survivre chaque jour. Il faut être Hondurien pour comprendre le Honduras.
Les mauvaises politiques étrangères américaines sont mauvaises pour les autres pays et pour les États-Unis, car un jour ces erreurs se retourneront contre eux, tous ces pays pourraient devenir des ennemis potentiels pleins de haine, une haine très bien méritée.
Je republie le Truth Report sur le coup d'État illégal (illégal selon l'ambassadeur des États-Unis au Honduras dans un câble divulgué qui fait partie de ce Truth Report et a accédé une page ou deux après la page 56).
https://ccrjustice.org/sites/default/files/attach/2015/01/TrueCommission_Report_English_04_13.pdf
Ce rapport pourrait probablement être réécrit en changeant de nom et de lieu pour tant d'autres pays dont les ressources naturelles sont convoitées par nos multinationales qui se rangent volontiers du côté des riches familles de droite pour bafouer les peuples autochtones, leurs terres, leur eau, leurs droits, tout en nos dirigeants « démocrates » aident et encouragent les crimes.
Hillary Clinton a rejeté sa décision, avec le soutien de Barack Obama et de Joe Biden, de soutenir le coup d'État, la qualifiant d'un autre de ses CHOIX DIFFICILES.
Si Obama/Biden/Clinton avaient qualifié cela de coup d’État militaire, ce qui était le cas, selon la loi américaine, l’aide militaire aurait été suspendue, mettant probablement fin au coup d’État.
Zelaya l'a suppliée de le déclarer mais a refusé.
Je ne peux m’empêcher de penser que ce pays obtient ce qu’il mérite avec Trump. La majorité de la population américaine est totalement indifférente aux souffrances causées par la politique étrangère américaine à des millions de personnes dans le monde.
Les fidèles d’Obama que je connais sont tous désespérés par ce que Trump fait à leur « démocratie ». Ils sont tellement égocentriques qu’ils n’ont aucune idée que ce que fait Trump est ce que les deux partis ont fait aux gens du monde entier depuis la Première Guerre mondiale. Pas si facile de rester indifférent maintenant.
Oui, c’est un retour de flamme précoce, aussi thérapeutique qu’ironique, et annonciateur de choses à venir, toujours plus rapides.
Des choses encore plus terribles et plus graves sont à venir : apparemment, Trump a appelé Abbas et l'a informé que Washington déplacerait son ambassade à Jérusalem.
https://www.rt.com/usa/412013-trump-abbas-jerusalem-embassy/
Il semble que ces gars-là soient vraiment chauds pour un hiver nucléaire.
Le chef Sionut Baniman Niwityahu a déclaré « qu’une telle démarche contribuerait au processus de paix israélo-palestinien en « brisant le fantasme palestinien selon lequel Jérusalem n’est pas la capitale d’Israël ». Citation de l'article lié ci-dessus.
Qu’il utilise le mot « bouleversant » lorsqu’il parle de la volonté d’un peuple de continuer, et qu’il se moque de son sort en pensant que s’il « se glissait simplement dans un trou et mourait », cela contribuerait au processus de paix israélo-palestinien.
Cette créature n’est pas humaine…
bien dit
Oui !, il semble que Trump soit la triste fin de partie de la direction vers laquelle nous nous dirigeons depuis le début. Les Républicains et les Démocrates néolibéraux ont mené une politique étrangère impitoyable et insoutenable et les Américains ont accepté d’être tenus dans l’ignorance. Coopté, je suppose, pour croire à un niveau semi-conscient ? que l'agression impitoyable perpétrée en leur nom est « justifiée » ou « nécessaire ».
Mais la fin du jeu s'est finalement retournée contre les Américains eux-mêmes avec le démantèlement du New Deal, des politiques commerciales injustes, des banques prédatrices, des programmes de prêts étudiants prédateurs, des programmes de logement prédateurs, des prisons à but lucratif et d'autres plans visant à réduire peut-être jusqu'à 30 % le revenu. travail des travailleurs.
Ma spécialisation était l'économie, et ce fut une grande surprise pour moi de regarder l'autre jour cette interview du professeur Richard Wolff sur la manière dont notre économie POURRAIT fonctionner pour les travailleurs moyens – elle fonctionne actuellement dans certaines parties de l'Europe et même ici. Jeremy Corbin le soutient selon Wolff. Je posterai un lien dans le prochain commentaire. Wolff raconte à quel point le système économique actuel est dévastateur et comment une économie démocratique, participative, collaborative et ascendante pourrait fonctionner.
Ce fut une surprise pour moi de savoir quel est le domaine d'étude de Wolff en raison de la façon dont il s'articule parfaitement, à mon avis, avec une économie capitaliste démocratique qui fonctionne bien, même si son expertise réside dans les écrits de Marx – qui sont bien trop difficiles et trop denses pour que je puisse les suivre…. .
C'était une surprise parce que si cela est vraiment basé sur la pensée de Marx, c'est très loin du système soviétique corrompu et hiérarchique dont nos politiciens sont terrifiés et très loin de l'hystérie de la guerre froide de ce pays et très loin de l'hystérie de Joe McCarthy… ... c'est un système dans lequel, au lieu de conseils d'administration égoïstes qui prennent des décisions au nom de centaines de milliers de personnes, ce sont les travailleurs qui prennent des décisions commerciales qui correspondent à leurs valeurs d'un environnement propre, d'une structure de rémunération équitable, etc. et les managers sont embauchés et licenciés par eux. Selon Wolff, cela fonctionne bien au Pays Basque. Et d'autres endroits dans le monde semblent fonctionner plutôt bien et limitent les différences de salaire à moins de 10 % de variation au lieu de 100 % comme c'est le cas ici aujourd'hui.
(Et d’ailleurs, j’ai voté pour Obama deux fois et j’ai réalisé très tard qu’il était favorable à la façon dont les choses fonctionnent actuellement.)
L'analyse économique du professeur Richard Wolff explique pourquoi les choses ont si mal tourné et comment elles pourraient mieux fonctionner pour les habitants de ce pays doté d'une économie ascendante.
https://www.youtube.com/watch?v=b08POaZ5e1U
Intéressant, Evelyn : la vidéo a été « supprimée par l'utilisateur », peu importe ce que cela signifie.
H a orchestré le coup d'État par l'intermédiaire de son acolyte Lonney. Berta Caesaras a été assassinée par des soldats entraînés par les États-Unis deux semaines après que Berta ait déclaré publiquement que H avait provoqué le coup d'État au Honduras.
Oui, une issue tragique pour la courageuse militante écologiste Berta Caceras, peu de temps après avoir remporté le prix Goldman pour l'environnement et s'être rendue à SF, en Californie, pour recevoir le prix.
C'est horrible. Les Américains ignorent totalement, à mon avis, ce que Clinton a fait. Ce à quoi ils acquiescent.
Ou est-ce qu'ils le savent et s'en moquent ?
Quand les méchants salauds qui dirigent notre gouvernement prétendent respecter la loi, c’est vraiment dégoûtant. Montrer ne serait-ce qu'un soupçon de confiance ou de respect envers ces monstres ne fait que leur permettre de vous violer, vous et tous les autres, plus facilement.
Les États-Unis ne peuvent pas rester à l’écart des élections des autres pays, qu’elles se déroulent correctement ou non. Peu importe qui est président ici à ce moment-là. Clinton et le dernier président ont été tout aussi destructeurs que les voleurs de W./Cheney.
Oui, les États-Unis ont longtemps saboté la démocratie partout, parce que la politique américaine consiste désormais entièrement en guerres secrètes et que les agences secrètes sont contrôlées par les riches oligarques qui contrôlent les élections et les médias américains.
Les riches ont détruit la démocratie aux États-Unis ; ce sont de véritables traîtres, les pires ennemis que les États-Unis aient jamais eu. Sans les outils démocratiques contrôlés par les riches, le peuple ne peut restaurer la démocratie sans un coût sans précédent en sang et en richesses. Ces tyrans n’entendent et ne parlent que la force : ils ne se laissent jamais convaincre, mais doivent être terrorisés par les pauvres. L’histoire ne sera pas tendre envers les États-Unis corrompus. Nous n’aurons des raisons d’espérer que lorsque les milices des pauvres commenceront à détruire les installations médiatiques et les communautés fermées.
Mais ce seront des générations dans le futur. D’ici là, le Honduras et toutes les autres victimes des États-Unis doivent s’organiser et isoler complètement les États-Unis économiquement pour enchaîner le tyran.