En essayant de rallier l’hostilité américaine envers l’Iran, le directeur de la CIA Pompeo et d’autres responsables américains se livrent au même type de renseignement déformé qui a conduit à l’invasion catastrophique de l’Irak, écrit l’ancien analyste de la CIA Paul R. Pillar.
Par Paul R. Pillar
Bien que personne ne sache exactement où Donald Trump entend aller avec sa campagne de confrontation avec l’Iran, son administration a déjà établi des parallèles déconcertants avec les techniques utilisées par une administration américaine antérieure pour vendre son lancement d’une guerre contre l’Irak. Parmi ces techniques figure la sélection des renseignements, non pas pour éclairer l’élaboration des politiques ou pour éclairer le public, mais plutôt pour inculquer de fausses perceptions au sein du public et ainsi rassembler un soutien en faveur d’une politique déjà choisie.
Aujourd'hui, le directeur de la CIA, Mike Pompeo, s'exprime au CPAC 2012 à Washington, DC, en février 2012. (Flickr Gage Skidmore)
Les parallèles sont devenus remarquablement étroits à mesure que l’administration Trump tente de faire croire aux gens qu’il existe une sorte de coopération et un objectif commun entre l’Iran et Al-Qaïda. Le président a fait cette insinuation dans son discours sur l'Iran en octobre. Puis son directeur de la CIA, Mike Pompeo, ordonné une réexploitation tendancieuse de documents déjà exploités capturés lors du raid à Abbottabad, au Pakistan, qui a tué Oussama ben Laden.
Cette fois, le but était de trouver un lien possible entre le groupe de Ben Laden et l'Iran. Pompeo a pris la décision très inhabituelle de donner un aperçu des documents sélectionnés à une organisation de défense : la Fondation pour la défense des démocraties (FDD), l'un des leaders des efforts visant à faire échouer l'accord qui limite le programme nucléaire iranien.
Le FDD a dûment contribué à cette insinuation en mettant en avant un seul document qu’il a présenté comme suggérant une sorte d’assistance iranienne à Al-Qaïda. Ceci malgré le fait que l’essentiel des documents d’Abbottabad en ce qui concerne l’Iran est que Téhéran était en conflit, et non en coopération, avec Al-Qaïda. Cela reste le jugement d'experts qui suivent de près le groupe terroriste.
Même le document même FDD mis en évidence n'a pas dit ce que prétendaient ceux qui l'ont souligné. Il ne détenait aucune preuve d’une quelconque aide iranienne à Al-Qaïda.
L'ensemble de ces efforts visant à manipuler les perceptions du public est remarquablement similaire aux efforts déployés par les promoteurs de la guerre en Irak pour utiliser tous les fragments qu'ils pouvaient trouver pour suggérer qu'il existait, selon les mots de George W. Bush, une « alliance » entre le régime irakien et Al-Qaida. Qaïda qui, en fait, n’a jamais existé.
Plus de cueillette des cerises
Maintenant Colum Lynch et Dan De Luce à Police étrangère rapport que la Maison Blanche, dans le cadre de sa dernière sélection, « fait pression pour déclassifier les renseignements qui lient prétendument l’Iran aux attaques de missiles balistiques à courte portée menées par des insurgés yéménites contre l’Arabie Saoudite ».
Le secrétaire d'État américain Colin Powell présente une fausse fiole d'anthrax le 5 février 2003, lors d'un discours devant le Conseil de sécurité de l'ONU exposant la thèse américaine selon laquelle l'Irak possédait des stocks interdits d'armes de destruction massive.
Nos antennes doivent être portées très haut quant aux motivations et à la réalité qui se cachent derrière tout ce qui résulte de cette tentative de manipulation des perceptions du public.
Imaginez que, dans un univers parallèle dans lequel Donald Trump n’habitait pas, la Maison Blanche essayait sincèrement d’aider le public à comprendre quel était le problème de politique étrangère en question. Le problème dans cette affaire est la guerre civile yéménite, née du mécontentement des tribus du nord quant à la manière dont leurs intérêts étaient traités par le gouvernement central. L’éducation du public devrait noter que l’intervention à grande échelle menée par l’Arabie saoudite – qui a une longue histoire de conflit avec le Yémen et des préoccupations démographiques et sécuritaires à son sujet – a transformé la guerre civile en un carnage encore plus grand. Une attaque aérienne menée par l’Arabie saoudite et son allié les Émirats arabes unis, ainsi qu’un blocus imposé par l’Arabie saoudite, ont transformé le Yémen en une catastrophe humanitaire.
Entre-temps, une partie de l’aide iranienne serait passée de l’Iran à la principale tribu du nord, connue sous le nom de Houthis. Selon toute explication raisonnable, l’impact physique d’une telle aide est mineur par rapport à l’offensive militaire saoudienne. La leçon à tirer du public pourrait être que les Houthis ont été parmi les adversaires les plus fidèles de la branche d'Al-Qaïda au Yémen. Il convient également de noter que les Houthis ont été alliés pendant la majeure partie de la guerre avec l'ancien président Ali Abdullah Saleh, qui, pendant plus de trois décennies au pouvoir, est devenu connu comme l'homme de l'Amérique au Yémen.
La guerre aérienne saoudienne a dévasté le Yémen. Faut-il s’étonner que ceux qui sont actuellement au pouvoir dans la capitale yéménite de Sana (c’est-à-dire la coalition dirigée par les Houthis) tentent de lancer quelques tirs contre l’Arabie Saoudite en réponse ? Devons-nous même condamner cette tentative de riposte, pas plus que les frappes bien plus importantes dans l’autre sens ?
Les efforts de l’administration Trump pour mettre en lumière cette facette d’une guerre bien plus vaste servent deux de ses objectifs. La première consiste à poursuivre sa campagne globale visant à rejeter sur l’Iran la responsabilité de tout chaos au Moyen-Orient. L’autre consiste à détourner autant d’attention que possible du soutien indéfendable des États-Unis (qui a commencé sous l’administration précédente) à l’offensive saoudienne contre le Yémen. Pendant ce temps, la sélection donne au public une fausse impression de ce qu’est la guerre yéménite et de ce qui lui a valu de prendre la forme qu’elle a.
Lynch et De Luce rapportent que les efforts déployés par la Maison Blanche de Trump pour rendre publics des renseignements triés sur le volet sur les missiles tirés par les Houthis visent à influencer non seulement le public national, mais également l’opinion des Nations Unies. Voici encore un autre parallèle avec la vente de la guerre en Irak. Plus précisément, il évoque la présentation au Conseil de sécurité en février 2003 du secrétaire d'État Colin Powell, qui — contre l'avis de Powell et contre celui de la communauté du renseignement américain — a publié quelques bribes destinées à persuader les gens que les L’alliance existante entre l’Irak et Al-Qaïda existait réellement.
Une telle utilisation abusive des renseignements signifie que la politique étrangère est élaborée sur la base de prémisses gravement erronées. Le travail des ventes publiques ne fait qu'aggraver les malentendus, à la fois parce que des perceptions erronées sont transmises à un public plus large et parce que des vendeurs fortement engagés dans leur cause - comme ce fut le cas des principaux promoteurs de la guerre en Irak - en viennent à croire leur propre propagande. .
Cette utilisation abusive représente également une subversion du bon fonctionnement des agences de renseignement. Le renseignement est censé informer les décideurs politiques pour les aider à prendre des décisions qu’ils n’ont pas encore prises. Les agences n’existent pas pour être des outils destinés à vendre publiquement des politiques déjà élaborées.
L’administration Trump n’est pas la première à commettre de tels abus, mais ces abus correspondent à la manière dont Trump a traité d’autres ministères et agences gouvernementales. Cette tendance, caractérisée par de nombreuses nominations de hauts responsables du poulailler, consiste à renverser plutôt qu'à exécuter la mission des agences.
Paul R. Pillar, au cours de ses 28 années à la Central Intelligence Agency, est devenu l'un des meilleurs analystes de l'agence. Il est l'auteur le plus récent de Pourquoi l'Amérique comprend mal le monde. (Cet article est paru pour la première fois sous un blog sur le site Web de National Interest. Reproduit avec la permission de l'auteur.)
Il ne fait aucun doute qu’une guerre contre l’Iran est envisagée, tout comme une guerre contre la Corée du Nord. Désormais, aucune de ces actions ne serait considérée avec l’approbation ni de la Chine ni de la Russie. L’Iran n’est pas un laissé-pour-compte et la Chine et la Russie ont également leur mot à dire, même si les deux pays sont probablement inférieurs à la puissance militaire américaine individuellement, ils ne le sont certainement pas ensemble ; La majeure partie du reste du monde serait furieuse, les États-Unis étant mis à l’écart et isolés, ce qui signifierait peut-être la mort de l’OTAN. Cela favoriserait la construction d’une force de défense européenne, à laquelle les États-Unis s’opposent depuis des décennies, car l’UE exercerait soudainement une puissance militaire en plus de l’énorme pouvoir économique qu’elle possède déjà.
C’est probablement l’option de politique étrangère la plus idiote qui soit. Pour tout le monde.
Mais l’administration Trump choisit des décisions folles, reconnaître officiellement Jérusalem comme capitale d’Israël (la radio vient de le dire) est une autre erreur colossale, qui fera enrager 1,5 milliard de musulmans dans le monde et une violation de la résolution 242 de l’ONU.
« reliant l’Iran aux attaques de missiles balistiques à courte portée des insurgés yéménites contre l’Arabie saoudite. »
Même si cela était vrai, qu’y a-t-il de mal à ce qu’un « allié », si l’Iran en est un, aide les Houthis contre une destruction violente par l’action illégale des Saoudiens et de leurs fournisseurs, les États-Unis et le Royaume-Uni formant un blocus ?
Nous serions bien avisés de nous lever en tant que nation pour protester contre la politique étrangère désastreuse et cachée au Moyen-Orient. Il est vrai que le grand public ne peut pas le savoir mieux que les experts, mais il semble y avoir ici un plan à l’œuvre qui devrait être évalué par un processus démocratique, juridique et rationnel. . Les résultats ont été plus que catastrophiques entre l'Irak, la Syrie, la Libye, le Yémen, etc. Les migrations européennes vers l'Europe les ont déchirées. Maintenant, s’allier à l’Arabie Saoudite contre l’Iran ? Quiconque sait quelque chose doit reconnaître ici le marché avec le diable. Notre nation fomente l’enfer. Cela crée un monde moins sûr pour tout le monde, y compris pour Israël. Il n’est pas nécessaire d’être un expert pour reconnaître qu’IL EST FAUX de déclencher une autre guerre sous de faux prétextes pour soutenir la royauté saoudienne et les sunnites. C’est une recette pour plus de terrorisme. Notre gouvernement le sait. Par conséquent, ceux qui sont réellement à l’origine de ces décisions doivent être dévoilés et leurs perspectives et objectifs examinés. Voulons-nous vraiment, en tant que nation, être les bâtisseurs d’empires qui suscitent RAGE dans le monde entier ? Il semblerait que, comme la NRA, ces manipulateurs clandestins ne puissent pas être arrêtés. Où en est la discussion dans la presse sur ces sujets. QUI SONT LES COURTIERS POUVOIRS ET QUE FONT-ILS RÉELLEMENT ? Pas de complots, juste des faits s'il vous plaît. Merci pour votre article.
Pillar oublie de mentionner Israël et les tricheurs du lobby pro-israélien qui ont vigoureusement promu les renseignements déformés qui ont conduit à l’invasion catastrophique de l’Irak.
Ils sont tous toujours là et occupés à préparer la prochaine guerre.
Les faits concernant l’influence du lobby pro-israélien sur la politique étrangère américaine au Moyen-Orient ne sont pas cachés.
Lorsque les faits de la collusion israélienne dans les projets de « changement de régime » du Moyen-Orient à l’Europe de l’Est sont présentés, l’appareil de propagande Hasbara s’efforce de « expliquer » tout cela comme de simples discours de « conspiration », lance toutes sortes de diversions et de distractions du faits et s’efforce de minimiser le rôle clé joué par le lobby pro-israélien dans ces désastres de politique étrangère.
Israël intensifie la violence au Moyen-Orient et contribue aux ventes de l'industrie de l'armement dans le monde entier.
La réalité fondamentale est qu’un « monde moins sûr » pour Israël garantit une aide militaire et économique américaine toujours plus somptueuse à Israël.
Israël est l'État le plus militarisé au monde et le plus grand exportateur d'armes au monde en termes de nombre d'habitants. En effet, alors que les États-Unis possèdent le plus grand complexe militaro-industriel au monde, Israël consacre la plus grande proportion de son économie au complexe militaro-industriel.
Israël est le plus grand bénéficiaire annuel de l’aide économique et militaire directe des États-Unis depuis 1976 et le plus grand bénéficiaire total depuis la Seconde Guerre mondiale.
En réalité, Israël est le plus grand bénéficiaire cumulé de l’aide étrangère américaine depuis la Seconde Guerre mondiale.
À ce jour, les États-Unis ont fourni à Israël 127.4 milliards de dollars (dollars courants ou non corrigés de l’inflation) en aide bilatérale.
Presque toute l’aide bilatérale américaine à Israël prend la forme d’une assistance militaire, même si, dans le passé, Israël a également reçu une aide économique importante.
Lors d'une cérémonie de signature au Département d'État le 14 septembre 2016, des représentants des gouvernements américain et israélien ont signé un nouveau protocole d'accord de dix ans sur l'aide militaire couvrant les exercices 2019 à 2028. Aux termes du protocole d'accord, les États-Unis s'engagent à fournir 38 milliards de dollars d'aide militaire (33 milliards de dollars en subventions du FMF plus 5 milliards de dollars en crédits de défense antimissile).
en Israël. Ce nouveau protocole d'accord remplacera l'accord actuel de 30 milliards de dollars sur 10 ans, qui court jusqu'à l'exercice 2018.
https://www.everycrsreport.com/files/20161222_RL33222_278feba814b80351cda4e906fdd20fb6d057b8d5.pdf
Toute cette aide somptueuse des États-Unis à Israël n’a pas rendu les États-Unis plus sûrs.
Tandis que l’aide militaire continue des États-Unis à Israël garantit des profits élevés aux sociétés d’armement américaines, les États-Unis achètent également du matériel militaire à Israël dans le cadre d’accords réciproques, contribuant ainsi au complexe militaro-industriel israélien.
L’État militarisé d’Israël prospère grâce au manque de « sécurité ». La dernière chose qu’Israël souhaite, c’est la « paix » avec ses voisins.
Une guerre perpétuelle fondée sur de fausses prémisses garantit que de nombreuses « menaces » empêchent l'économie israélienne de s'autodétruire et fournissent une justification à l'occupation illégale par Israël des territoires palestiniens et syriens.
Les résultats dans tout le Moyen-Orient restent catastrophiques.
L'appareil de propagande Hasbara veut éviter à tout prix la discussion des faits et criera que tout cela n'est qu'une simple « conspiration ».
Les bellicistes du Moyen-Orient sont en grande partie des juifs sionistes, y compris les Kagan/Nulands et les sponsors de la Seconde Guerre d'Irak de 2003, le SecDef Wolfowitz et ses agents d'espionnage israéliens Perl, Feith et Wurmser installés dans les bureaux de la CIA/DIA/NSA pour sélectionner des « renseignements » connus pour être mauvais. inciter à la guerre. Les Koch sont bien sûr complices. Tous ceux qui ne sont pas juifs sionistes sont des opportunistes sionistes, qui cherchent à envoyer en Israël les fonds américains volés, qui alimentent les réservoirs puants et les pots-de-vin de campagne.
La guerre en Irak a été un tel succès que les États-Unis ont été contraints de s’en retirer après avoir assuré le gouvernement pro-iranien qu’ils redoutaient le plus, après avoir fait d’Al-Qaïda un mandataire de la CIA en un ennemi régional, puis mondial, et après avoir garanti le violent soulèvement sunnite aujourd’hui appelé EST. Voir le prétexte de guerre de Bamford. D’autres succès, comme ceux de l’Irak, de la Syrie et des États-Unis, auront assuré la prédominance de l’Iran au Moyen-Orient, conséquence logique du renversement de la démocratie en Iran en 1953. Nous devons maintenant les amener en Israël.
Je ne pense pas que Pompeo, Trump, les Saoudiens et la droite israélienne puissent y parvenir. Sans contrôle des organes de propagande comme le New York Times et des groupes qui se concentrent sur la Russie, une guerre contre l’Iran n’aura pas lieu. L’État profond est trop divisé et, pour le moment, est satisfait du budget et poursuivra donc la Seconde Guerre froide.
J'ai tendance à être d'accord avec votre évaluation. Ce sera alors à ce groupe de tenir à distance le véritable groupe apocalypse : je pense que cela va être assez dur maintenant qu'ils commencent vraiment à sentir le sang - attendez-vous à des mesures de répression contre les extrémistes de droite ( la « gauche » est et restera assez bien distraite/contrôlée).
Les sionistes de haut niveau savent très bien que le « Mont du Temple » n’est pas l’endroit où se trouvait le Temple juif, mais c’est une excuse commode pour expulser les musulmans, et de nombreux fondamentalistes américains avaleront l’hameçon, la ligne et le plomb.
Il est difficile de comprendre à quel point le programme de renvoi des musulmans a été coordonné, même depuis le tout début.
À l'ère des incendies de forêt, la loi israélienne contre les chèvres palestiniennes prouve que le sionisme s'est lui-même infligé une blessure
Lisez le lien pour voir comment la fausse réputation israélienne de grands gardiens de la nature était une autre partie du projet d’accaparement des terres. Bon sang, je l'ai cru moi-même jusqu'à maintenant. Des ordures meurtrières, voleuses et menteuses – depuis le début.
http://mondoweiss.net/2017/12/israels-palestinian-inflicted/
Cela se fait si souvent que cela semble devenu une routine maintenant. Nous avons affaire à un empire autoritaire et non à une démocratie.
Le pouvoir en Occident est centré sur trois endroits : les gens riches et puissants autour du Boy King qui contrôle lui-même les lieux saints et la doctrine de la religion musulmane qui épouse les enseignements extrémistes wahhabites ; à Tel-Aviv, où les lieux saints des Juifs et le contrôle de la doctrine juive sont détenus par des sionistes extrémistes ; et Aux États-Unis, où domine une forme extrême de calvinisme depuis plus de 200 ans.
Les trois adorent le même dieu et prêchent tous la même moralité : l’obéissance. Leurs intérêts sont si étroitement alignés qu’il est difficile de dire s’il s’agit vraiment de trois – un peu comme la « sainte » trinité, c’est tout en un.
Un gros FWIW (il s'agit d'une copie d'un article partiel d'il y a trois jours sur le même article dans National Interest - il est en modération depuis et est toujours en attente) peu importe !?
____________________________________________________
« L’auteur compare logiquement cette dernière tentative de manipulation intellectuelle au désastre irakien, mais
à mon avis, cet effort est bien plus inquiétant.
L’Iran a la capacité de se défendre et de répondre par de sérieuses contre-attaques. Si les pionniers sionistes israéliens du FDD et de la Maison Blanche croient qu’une attaque contre l’Iran serait un jeu d’enfant menant à un changement de régime, je crois qu’ils se trompent dangereusement. Mais depuis quand les interventionnistes se sont-ils déjà inquiétés des conséquences de leurs actes, ne pensez jamais.»
N'oubliez pas qu'il existe des relations assez fortes avec la Russie ET la Chine. Quoi qu’il en soit, les sionistes sont aussi obligés de contrôler le Mont du Temple que le saumon est obligé de retourner à son site de frai.
Profitez des derniers jours du mieux que vous pouvez. Nous roulons avec les portes verrouillées et ces gens vont faire passer le bus par-dessus la falaise :
http://www.newsweek.com/trump-cabinet-spiritual-adviser-views-697479
Il y a quelques jours, je regardais Rachel Maddow (je le fais de temps en temps juste pour voir ce qu'elle fait) et j'écoutais d'une demi-oreille pendant que je préparais le dîner. Elle disait quelque chose à propos des Yéménites et de l'Iran qui leur donnaient des missiles pour tirer sur l'Arabie et autre chose – bla bla – peut-être que l'Iran aidait Al-Qaïda ou quelque chose comme ça, puis je l'ai entendue dire quelque chose sur la façon dont l'Iran avait été terrible et vicieux avec ses propres citoyens, les emprisonner, les torturer, etc. Elle a jeté cela et a ensuite fait une pause pendant que je réfléchissais à ce que je venais d'entendre.
J’ai entendu parler de l’Iran depuis la prise du pouvoir par les Ayatolla et la crise des otages et on a beaucoup parlé de la façon dont le nouveau gouvernement religieux a réprimé ses citoyens au moins pendant un certain temps jusqu’à ce qu’il commence à se relâcher il y a dix ans ou plus. Mais je n’ai jamais entendu de nouvelles disant que des citoyens avaient été torturés. C'était réservé aux nouvelles concernant le Shah que nous (oui, les États-Unis) avons mis en place dans un coup d'État qui a remplacé un président légèrement progressiste démocratiquement élu (Mosedeque,-sp ?). Rachel aurait-elle pu dire cela ? Si tel est le cas, pourquoi n’a-t-elle pas dit à son auditoire que l’emprisonnement, la torture et la répression des dissidents étaient monnaie courante sous le Shah il y a plusieurs décennies (c’est pourquoi il y a finalement eu une révolution – et pourquoi l’Iran a de bonnes raisons de ne pas nous faire confiance). Mais non, Rachel n'a pas vraiment menti – elle n'a tout simplement pas dit la vérité. C’est pourquoi Orwell a dit : « L’omission est la forme de mensonge la plus puissante ».
Il semble que nous serons bientôt en guerre contre l’Iran à cause de mensonges par omission de la part de nos grands médias (et bien sûr, de notre gouvernement qui nous a continuellement menti pendant des décennies – seulement maintenant, nous avons les grands médias pour les soutenir).
Rachel est ce qu'était Bill O'Reilly il y a presque 15 ans, tandis que Joy Ann Reed est la remplaçante de Glenn Beck. La droite américaine s’est maintenant déplacée vers la gauche (ce n’est pas vraiment la gauche), comprenez. Maddow a lancé ses dénonciations critiques de George W. Bush, et maintenant de Trump, mais Rachel a ajouté récemment une nouvelle tournure… elle déteste tous les Russes, les Iraniens, et elle est affligée par la prise de contrôle militaire de la Crimée par Poutine. Pour Rachel qui a expurgé, peu importe que les Criméens aient voté à 93 % en faveur de la Fédération de Russie, mais ce sont des « fausses nouvelles » selon Maddow et Reed. Tu as raison, Ranney, ce n'est pas ce qu'ils disent, c'est ce qu'ils ne disent pas qui compte.
Nos informations américaines sont horriblement biaisées, éloignées de tout point de vue objectif ou interrogateur. Nos médias ont la chair de poule lorsque même leur ennemi juré, le président Donald J. Trump, tire des missiles Tomahawk. Je veux dire que ces gens sont tout sauf méchants pour la guerre et condamnent quiconque semble se mettre en travers de leur chemin. Nos dirigeants n’ont aucun désir de développer des compétences diplomatiques, mais ne prêtent pas attention aux obstacles qui les empêchent de brandir leurs sabres face à une nation opposée au règne de l’empire. C'est triste, car ce mammouth inébranlable et avide de pouvoir pourrait bientôt se diriger vers l'emplacement inconnu de l'immense cimetière de mammouths.
Je commence à réfléchir davantage à la manière très calculatrice et raisonnable de supposer que toute l'humanité disparaîtrait ou disparaîtrait un jour, et je me dis « qu'il en soit ainsi ». Sommes-nous en train d’assister à cette extinction de l’humanité tout sauf surprenante ? ..Je le pense vraiment.
S'il vous plaît, passez un bon dîner, tout sera toujours là au moment où vous rangerez le dernier plat… parce que vous n'achetez pas ce qu'ils essaient de vous vendre. Joe
13 novembre 2014
Rassemblez-vous autour de vos drapeaux, les garçons
Rassemblez-vous autour de vos drapeaux, les garçons ; préparez-vous pour la Troisième Guerre mondiale
Vos « leaders » seront dans leurs bunkers de luxe et regarderont ça à la télé
Des millions seront tués et des millions seront mutilés
Posez-vous cette question : vos « dirigeants » sont-ils vraiment fous ?
Des millions de personnes seront mortes et mourantes, et la terre sera toute en feu
La « victoire » sera-t-elle assurée et « gagnée » en votre nom ?
Alors s'il reste quelqu'un qui respire et terriblement encore en vie
Vos « dirigeants » distribueront des médailles à ceux qui pourraient survivre
Ils appelleront cela une grande « victoire », après avoir créé l’enfer
Mais quand des fous sont aux commandes, la propagande fait vendre
La terre a-t-elle été capturée par ceux qui souffrent de troubles mentaux ?
Est-ce le point culminant satanique du nouvel ordre mondial ?
La guerre contre ces êtres maléfiques est une « opportunité » de se retrouver sous les feux de la rampe
Ne demandez simplement pas à vos « dirigeants » d’être en première ligne dans ce combat infernal.
Ils mèneront comme toujours depuis leurs somptueux bunkers à l'arrière.
Regarder l'action en toute sécurité et protégé de toute peur
Alors rassemblez-vous autour des drapeaux, les garçons ; L’OTAN est aux commandes
Une fois que ces missiles nucléaires commenceront à arriver, il y aura un grand trou
Le monde sera contaminé, décimé et aussi en feu
Un monument à la folie est le bûcher funéraire brûlant de la terre
Corps brûlés et vaporisés, alors que le monde part en fumée
C'est ce qui arrive quand le pouvoir est entre les mains de fous
Alors rassemblez-vous autour de vos drapeaux, les garçons, et préparez-vous à soutenir les fous.
Vos « leaders » se cachent dans leurs bunkers, leurs dernières demeures de « renommée »
Et s'il reste quelqu'un, les garçons, n'oubliez pas d'applaudir et d'encourager
Nous ne devons pas oublier notre folie de guerre alors ne versez même pas une larme
La guerre nucléaire est la parade finale et les derniers profits sanglants pour les élites
Alors, rassemblez-vous autour de vos drapeaux, les garçons, louons la « victoire » infernale – ou est-ce une défaite ?
Et quand la dernière bataille est « gagnée » et qu’il n’y a plus rien à perdre
Ceux qui sont encore en vie se demanderont : « Avons-nous gagné ou perdu ?
Ensuite, ils chanteront leurs hymnes nationaux et peut-être même applaudiront
Alors rassemblez-vous autour de vos drapeaux, les garçons, l’enfer sur terre sera bientôt là…
[plus d'informations sur le lien ci-dessous]
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/11/rally-round-your-flags-boys.html
Bon poème Stephen. Un de vos meilleurs.
Merci Mike.
Bravo, Stephen J.
Comme d'habitude, bon article.
De plus, comme d'habitude, cela devrait être accompagné d'un avertissement pour que vos commentateurs habituels n'oublient pas de prendre leurs médicaments psychotropes - cela pourrait leur faire économiser de l'argent sur le papier d'aluminium.
Le papier d'aluminium est beaucoup moins cher.
http://tinfoil-hat.com/
En regardant cette image idiote, une idée complètement différente et *peut-être* pas si idiote m'est venue à l'esprit. Histoire : il y a des années, j'ai été poussé à acheter "Le dernier des hommes de la montagne", et il a disparu depuis longtemps. Mais je me souviens que Sylvan Hart avait été cité comme suit : « la seule chose qui me fait vraiment peur, c'est une pluie froide ».
Alors, un grand carré de papier d'aluminium résistant ne serait-il pas parfait pour être façonné sur un épais bonnet en laine pour garder ma tête au chaud et au sec ? Les vêtements de pluie pour la tête sont problématiques – du moins pour moi. À bien y penser, pourquoi ne pas avoir un joli morceau de ruban adhésif pour sceller la jonction cou-imperméable ? J'ai peut-être l'air vraiment idiot, mais si une longue marche à travers une quasi-tempête de verglas était une nécessité absolue, il semble que je pourrais avoir des choses pires emballées avec l'imperméable dans le coffre de la voiture.
Comment ça, de sortir du sujet ? :)
Qu'est-ce qui est vraiment MALADE à propos de cet éleveur/alimentateur de fond d'étang à crottes de Pompeo D[e]C[eit], ancien législateurTRAITEUR ? « IT » prétend être un « chrétien ».
Pompeo agit comme s’il occupait déjà le poste de secrétaire d’État.
h**ps://www.realcleardefense.com/articles/2017/12/03/cia_director_warns_top_iranian_general_on_iraq_112718.html
À quel point Trump, avec ses choix diaboliques d’assistants, doit-il nous pousser vers l’Armageddon, pour que ses derniers espoirs se rendent compte qu’ils soutiennent un monstre ? Il est difficile d’imaginer comment Pence, aussi méchant soit-il, pourrait être aussi mauvais que Trump. C'est presque suffisant pour faire croire à une personne les histoires sur la façon dont l'Antéchrist sera en selle dans les derniers jours. Donald ne fait certainement pas le travail du Bon Dieu. Peut-être qu'il travaille pour l'Autre Côté – l'équipe du Ténébreux…….
Trump n’a vraiment aucune idée du monde réel. Pence, cependant, est pleinement derrière tout cela.
Je voulais dire que Pence soutient tout cela (il n’est pas un cerveau, juste un rouage).
Tout ce que je peux dire, c’est que l’énorme machine militaire a faim, qu’elle a envie d’une guerre et qu’elle ne se soucie pas de l’endroit où elle se déroulera. Corée du Nord, Iran, Russie ? Elle (la machine) est aveugle et dépend de divers dispositifs pour embarquer « tout le monde » afin que les gens n'hésitent pas à sacrifier leurs enfants et à assassiner d'innombrables femmes et enfants de « l'ennemi ». Les différents dispositifs constituent autant de canaux d'information destinés à la consommation publique, domaine d'expertise exquis de la communauté du renseignement.
Pensez-vous qu'il y a un lien entre le FAIT selon lequel l'armée américaine est la plus grande entité consommatrice d'énergie ET qu'elle est totalement engagée (et a été) dans le ME (où se trouve la plus grande quantité de pétrole facilement extractible) ? Non! Encore une de ces étranges coïncidences !
Oui, Ol, Hippy, il existe de nombreuses chaînes, groupes de réflexion et organisations également.
. . »Cette fois, le but était de trouver un lien possible entre le groupe de Ben Laden et l'Iran. Pompeo a pris la décision très inhabituelle de donner un aperçu des documents sélectionnés à une organisation de défense : la Fondation pour la défense des démocraties (FDD), leader des efforts visant à faire échouer l'accord qui limite celui de l'Iran. . .»
« Fondation pour la défense des démocraties ». Dans une vraie démocratie, ils changeront son nom en « Fondation pour la destruction des démocraties ». Ensuite, il y a le National Endowment for Democracies de Carl Gershman. D'où viennent-ils ces noms ! Il existe des centaines de ces groupes dont le seul objectif est de mettre en œuvre des changements de régime, de renverser des gouvernements souverains, démocratiques ou autoritaires, qui ne se soumettent pas à l’asservissement américain.
Dans quel monde vivons-nous !
Mon préféré : Le Patriot Act.
Que l’ennemi de notre ennemi soit notre ami est un truisme et une pratique courante. Il ne serait pas surprenant que l'Iran se livre à une telle pratique, mais le fait que les États-Unis prétendent que quelqu'un d'autre fait ce que nous avons fait à la pelle au Moyen-Orient et en Asie du Sud montre à quel point nous sommes spéciaux ou, plus précisément, pensons que nous sont.
La mention de Pompeo est alarmante, car il est un lèche-cul bien établi d’Israël.
Quelqu'un qui a obtenu son premier diplôme à West Point n'est pas un imbécile. Cette déclaration montre qu’il s’agit plutôt d’une personne très malhonnête.
Malheureusement, ce type va peut-être devenir secrétaire d'État. De Renard :
Mike Pompeo serait le choix du secrétaire d'État : ce qu'il faut savoir sur lui
Enfin:
Plus de leadership Trump au niveau de la micro-gestion. Juste ce dont nous avons besoin ! Spoutnik News avait un titre quelque peu surprenant :
Enlevez vos gants : désormais, même les médias grand public qualifient Trump d'"idiot", de "détesté", de "dérangé"
Le fait qu’un tel langage devienne de plus en plus courant est – en soi – inquiétant.
h**ps://sputniknews.com/us/201712021059642739-media-goes-for-the-throat/
Toujours en train de faire trembler ta tasse en fer blanc, je vois là Zac. Étant donné le volume de messages que vous et le reste de votre admiration mutuelle faites sur ce site, la société me dit que c'est votre vie. Et étant donné que personne en position de pouvoir ne prête la moindre attention à vos bavardages interminables, cela devrait être votre premier indice que vous et vos camarades vous engagez simplement dans un cercle de bien-être plutôt pathétique. ;)
Rincez-vous, WC.
Comme on pouvait s’y attendre, le troll de propagande conventionnel Hasbara (ouvertement pro-israélien et pro-sioniste) « WC » s’enregistre pour proclamer qu’Israël « gagne »
Plus d’hilarité Hasbara de la part du camarade « WC » dans les commentaires ici :
https://consortiumnews.com/2017/11/29/us-bows-to-israeli-saudi-alliance-in-blaming-iran/
S’il y a du crédit à la proposition selon laquelle l’ennemi de mon ennemi est mon ami, il serait possible de concevoir des situations dans lesquelles l’Iran aurait encouragé Al-Qaïda. Mais nous savons aussi de manière concluante que ce mode de fonctionnement est le nôtre et qu’il l’a toujours été et à une échelle bien plus grande que celle que l’on prétend être avec l’Iran.
M. Parry fait valoir qu’il n’existe pas de pont naturel entre les sunnites d’Al-Qaïda et l’Iran chiite. Juste encore de la fumée et des miroirs, et très dangereux.
Y a-t-il jamais eu une guerre sans que des mensonges soient proférés sur le futur « ennemi » ? Toute guerre est un mensonge soutenu par des mensonges. Les gouvernements jouent tous à ce jeu : ils sont fondés et fonctionnent sur la base de mensonges. Toute notre « culture » moderne n’est rien d’autre qu’une concoction de mensonges. Une personne qui cherche la vérité sur notre monde doit fouiller dans une montagne de conneries qui le cache. C'est pourquoi nous avons besoin de sociétés comme le CN.
« Maintenant, Colum Lynch et Dan De Luce du Foreign Policy Report… [la Maison Blanche] cherchent à utiliser les renseignements (de la même manière que le faux discours de Colin Powell sur les armes de destruction massive à l'anthrax contre l'Irak) pour une fois de plus « manipuler la perception du public » ; cette fois, pour montrer des preuves crédibles. exister pour relier l’Iran aux attaques de missiles balistiques à courte portée des insurgés yéménites contre l’Arabie Saoudite. » Là où il y a une volonté, il y a un moyen, le WH manipulera jusqu’à ce qu’il réussisse.
Il a été rapporté que les Houthis Ansarullah affirment que leur missile balistique artisanal à longue portée vient d'atteindre le dimanche de décembre le réacteur nucléaire de Barakah, à Abu Dhabi, aux Émirats arabes unis ; Les Émirats arabes unis ne sont pas seulement impliqués dans la guerre saoudienne contre le Yémen, mais ils ont également arrêté l'ancien Premier ministre égyptien, Ahmed Shafig, candidat susceptible de vaincre le président égyptien Sissi lors des prochaines élections égyptiennes ; Shafig est désormais porté disparu selon sa famille.
N'est-ce pas une violation des droits de l'homme que d'établir faussement les bases d'une guerre menée par le peuple d'une nation contre le peuple d'une autre nation ? Il semble que la punition pour une fausse guerre devrait être bien plus sévère que pour les armes de destruction massive non utilisées.
« Il semble que la punition pour une fausse guerre devrait être bien plus sévère que celle des armes de destruction massive inutilisées. »
Je pense qu'ils doivent voter sur la créativité de celui-ci. Si c'est vraiment bon, alors ça passe !
Ce pays est certainement dans une course folle pour sauter de la falaise la plus proche. Reste à savoir si cette falaise est une guerre nucléaire, un effondrement économique, une guerre civile ou quelque chose d’entièrement nouveau. Peut-être que nos développeurs d'armes de destruction massive, dépourvus de conscience, dans leur tentative de créer des agents pathogènes sur mesure, des troubles liés aux gènes ciblant des adversaires ethniques spécifiques, ou de nouveaux virus recombinants ou des toxines chimiques pour anéantir l'agriculture d'un autre pays, vont foirer et déclencher l'apocalypse sur nous-mêmes. Le monde pourrait avoir de la chance.
Réaliste, ne désespérez pas ! Sans croissance, c’est toute la structure économique qui s’effondre. Rien ne dure éternellement. Il se pourrait très bien que ce soit un événement assez anodin qui déclenche le point de bascule : bien sûr, les troubles qui en résulteront seront une autre affaire.
TOUS les empires s’effondrent. Tous les systèmes échouent.
Bien entendu, l’entropie prévaut inévitablement. C'est la façon dont l'univers était structuré lorsque le temps a émergé dans son mariage avec l'espace et toute l'énergie du point zéro qu'il contenait. Heat Death (alias Entropic Doom) est certainement en route, mais ces gars-là semblent tellement pressés d'y arriver. Si nous ne prenons pas le temps de sentir les roses avant qu’elles ne soient un tas de bouillie pourrissante, cette perte est notre choix, à moins que nous n’ayons été contraints d’avancer par ceux qui voudraient imposer au reste d’entre nous leur autorité dont ils se sont emparés. La « fin des temps » arrive assez tôt dans le calendrier de Nature, je n'apprécie pas que les fanatiques repoussent le calendrier.
Le problème avec l'article de Pillar, c'est qu'il s'effondre lorsqu'il dit « les documents récupérés lors du raid qui a tué Oussama Ben Laden ». Je suis étonné que quiconque donne du crédit au faux meurtre d'Oussama au Pakistan, ce qui était une farce s'il en est une. . Outre le fait que le gouvernement américain (État profond, etc.) nous avait dit qu'Oussama avait été tué à plusieurs reprises auparavant, il souffrait d'une grave insuffisance rénale nécessitant un traitement médical sophistiqué au quotidien, dont ses proches disaient qu'il avait déjà mort. Lorsque l’armée américaine nous a dit qu’elle avait enterré Oussama en mer et qu’elle n’était pas prête à montrer son corps à la communauté mondiale pour des tests ADN, etc., il était évident qu’elle avait menti ou qu’elle s’était trompée d’homme. Il est certain que montrer le corps d’Oussama au monde aurait été une nécessité pour une mission aussi réussie. En ce qui concerne les documents, lorsque je lis l'histoire du raid d'Alice au pays des merveilles, je ne vois pas comment on aurait eu le temps de collecter des documents sensibles à moins qu'ils ne soient simplement posés sur la table. De la manière dont le public américain a aspiré et absorbé les absurdités du Russia Gate, l’État profond et les néoconservateurs n’auront aucune difficulté à laver le cerveau des gens pour qu’ils croient à toute histoire qu’ils peuvent concocter sur l’Iran.
John, as-tu entendu celle sur les passeports du 9 septembre qui ont survécu à un enfer ?
Merci, Voyant, j'ai effectivement vu le passeport retrouvé en parfait état au pied d'une des tours
Et puis il y a eu celui de l'aluminium vaporisé dans le bâtiment du Pentagone et de l'ADN récupérable de CET enfer !
Avant Trump et ses « faits alternatifs », il y avait une « physique alternative ! »
Il semblerait que des papiers d’identité, une carte bancaire et des passeports indestructibles se trouvent facilement sur les sites d’attaques terroristes. Même après que les terroristes se soient fait exploser au Bataclan de Paris, leurs passeports ont été miraculeusement retrouvés !
En savoir plus: https://www.globalresearch.ca/manchester-berlin-paris-nice-london-new-york-passports-and-ids-mysteriously-discovered-in-the-wake-of-terror-attacks/5592063
Je dois me demander si les criminels ne font que rester les bras croisés et rire de tout cela. Bien sûr, l’histoire tend à montrer qu’il y a toujours un jour où il faudra rendre des comptes.
John, l'interview de Benazir Bhutto par David Frost en 2007 est souvent citée comme la véritable affaire en ce qui concerne le sort d'Oussama ben Laden. Pour ma part, je pense que c'est peut-être la vérité, et Benazir Bhutto est peut-être morte pour avoir raconté ce chapitre de la vie et de l'époque du terroriste le plus recherché au monde, Oussama ben Laden. Je doute de l’histoire officielle de tout ce qui était censé s’être passé à Abbottabad avec Ben Laden, car le manque de preuves devrait suggérer qu’une sorte de « faux drapeau » a été corrigé pour mettre fin au récit d’Oussama ben Laden. En d’autres termes, Oussama ben Laden avait servi les objectifs du gouvernement néo-obscur, donc les adieux ont été mis en place de manière appropriée afin que le projet néoconservateur d’hégémonie mondiale puisse poursuivre des projets plus importants… comme la Syrie, la Libye et la menace iranienne. .
Quoi qu’il en soit, ce projet d’invasion de 7 pays en 5 ans n’a fait qu’introduire la Russie au Moyen-Orient, et avec cela l’Amérique perd tout ce qu’elle était là pour faire en premier lieu. Un merci à Israël et à l’Arabie Saoudite s’impose, car sans leur encouragement à ce fiasco américain, Poutine n’aurait été qu’un autre leader mondial, mais c’est désormais lui qui dirige le conseil d’administration. Tout plan intelligent et boiteux qui tenterait de changer cette dynamique sera voué à l'échec puisque les coalitions et les alliés de l'Amérique se séparent désormais. Ouais, envahissons d'autres pays, puis soyons contrariés lorsque la Russie arrive pour récupérer la popularité qu'elle mérite si bien pour avoir vaincu l'EI, la menace d'Al-Qaïda, que l'Amérique et ses alliés du Moyen-Orient ont financée au lieu de détruire ces mandataires de la coalition.
Oui Jean. Beaucoup pensent que dix-neuf voyageurs venus de collines et de grottes d’Afghanistan ont sauté dans des avions ici et les ont transportés en toute sécurité à travers la moitié du pays jusqu’à leurs « cibles ». Les gens de ce pays apprennent-ils jamais leur histoire ? Le fait qu’ils ne le fassent pas constitue la véritable tragédie tirée de ces événements. Outre David Ray Griffin, « Another Nineteen » de Kevin Ryan est la référence pour suivre les faits et les liens sur cet « événement » et sa dissimulation. Peut-être qu’en Angleterre, l’assassinat de JFK n’était pas autant présent à l’esprit qu’ici. Si vous avez suivi cet « événement » et qu'il s'agit d'une dissimulation, les attentats du 9 septembre dès le premier jour avaient bien plus de sens.
En premier lieu, la « communauté du renseignement » existe principalement dans le but de persuader les citoyens, américains et étrangers, que les politiques du gouvernement américain sont justifiées. Lorsque Tony Blair et George W. Bush se préparaient à attaquer l’Irak, cela a été décrit avec précision comme une « manipulation des renseignements autour de la politique ». Après avoir décidé ce que vous voulez faire – que ce soit éliminer le goudron d’une nation plus faible parce que son chef a manqué de respect à votre papa, ou battre le goudron d’une nation plus faible parce qu’elle a chassé votre dictateur fantoche – vous dites au « renseignement ». " Les chefs ce qu'ils doivent rapporter.
En deuxième lieu, moi-même et beaucoup d’autres pensons qu’au moment du « raid sur Abbottabad », Oussama ben Laden était mort depuis au moins dix ans, en raison de sa maladie rénale grave et incurable. Par conséquent, tous les « documents secrets » qui auraient été trouvés là-bas ont certainement été dissimulés dans le cadre de la désinformation exigée par la Maison Blanche.
C'est comme si nous payions tous pour un très mauvais roman, un roman dans lequel des créatures surgissent et nous tuent.
C'est comme je le dis depuis un certain temps... les communautés du renseignement sont dirigées par les banquiers mondiaux, les CI rendent compte aux banquiers, les employés des CI s'attendent à des emplois de gros emplois après l'informatique à des postes conçus par les banquiers de diverses sociétés multinationales et armées de mercenaires. . Les emplois et les avantages post-it sont les carottes qui poussent l'âne à continuer de tirer la charrette ; Le service informatique fera ce qui lui est demandé parce qu'il a signé des accords NDA qui interdisent la divulgation d'actes répréhensibles ou l'utilisation des connaissances acquises en tant qu'informaticien employé partout, sauf dans le cadre d'un emploi rémunéré après un emploi informatique. Tout est secret. […] Pire encore, l'employé informatique peut avoir été employé comme criminel professionnel et doit donc à son ancien employeur informatique de protéger et de sauver ce criminel de la découverte et des poursuites.
Une façon de perdre la démocratie est de permettre au gouvernement ou à quiconque d’opérer en secret ou de maintenir une surveillance détaillée de tout le monde 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX. L'informatique constitue une menace gigantesque pour les peuples gouvernés du monde. https://journal-neo.org/2017/12/01/the-lunatic-technocracy-to-introduce-truth-algorithms-for-us/
Le secret tue. Il n'y a rien a ajouter.
Quelque part en enfer, Allen Dulles et Richard Helms se sont contentés de rire.
C'était amusant!
« Une telle utilisation abusive des renseignements signifie que la politique étrangère est élaborée sur la base de prémisses gravement erronées. »
« …et parce que les vendeurs fortement engagés dans leur cause – comme ce fut le cas des principaux promoteurs de la guerre en Irak – en viennent à croire leur propre propagande. »
Et si nous partions en guerre en Irak sur la base d’un mensonge, et aucun de ceux qui ont pris cette décision, comme Cheney, ne savait que c’était autre chose qu’un mensonge. Est-ce que je crois que ceux qui lancent leurs guerres en viennent à croire leur propre propagande, absolument pas. Je pense que M. Pillar est trop gentil ou se couvre les fesses. A part cela, la guerre au Yémen est une abomination, et bien sûr, encore une fois, nous en faisons partie. Il ne fait aucun doute que Trump utilise trop son interventionnisme dans la région, mais nous espérons que des esprits plus sains prévaudront.
Je suis sûr que M. Pillar et des milliers d’autres spécialistes du renseignement honnêtes, experts et travailleurs, passés et présents, se sont mis au travail avec la conviction qu’ils collectaient des informations pour le bien de la nation.
Mais pourquoi les patrons de ces organisations sont-ils toujours nommés par des politiciens ? Je ne vois absolument aucune raison pour que les dirigeants politiques ne disent pas aux chefs des services de renseignement ce qu'ils veulent qu'on leur dise, alors que la grande majorité des employés du renseignement accomplissent leur travail honnêtement. C'est juste que le patron de chaque agence classe les rapports qu'il reçoit de ses collaborateurs, puis rédige des rapports disant quelque chose de complètement différent pour publication.
L’affaire du Russiagate en est un parfait exemple. On nous a répété à maintes reprises que « l’ensemble de la communauté du renseignement » était d’accord sur l’ingérence de la Russie dans les élections. En y regardant de plus près, il a été admis que trois agences seulement étaient impliquées, et même qu’elles n’avaient contribué qu’à un groupe d’individus triés sur le volet – triés sur le volet, vraisemblablement, pour leur ambition et leur flexibilité.
Si vous vouliez disposer d’une bonne capacité de renseignement et souhaitiez l’utiliser correctement, pourquoi auriez-vous besoin de plus d’une agence ? Évidemment, il est utile d’en avoir une vingtaine, si vous souhaitez choisir parmi la masse de messages contradictoires celui que vous préférez.
M. Pompeo, le directeur de la CIA, sait sûrement ce qui est arrivé à Seth Rich dans un hôpital de Washington DC, lorsque Seth Rich, blessé, y a été amené. "Des rapports contradictoires indiquent que ses blessures ne semblent pas mortelles."
M. Pompeo a fièrement informé le monde que les informateurs de Wikileaks étaient à la portée de la CIA. M. Pompeo pourrait-il expliquer pourquoi aucune arrestation n’a été effectuée en relation avec le meurtre de Seth Rich ?
https://medium.com/@trentlapinski/seth-rich-is-a-whistleblower-b348767699eb
Je l’ai mentionné à plusieurs reprises et je pense que la CIA a contribué à faire dérailler la campagne de Sanders. ILS savent qui a divulgué ces données, et ceux qui ont le plus grand intérêt à le faire ne sont pas les Russes, donc cela reste…
Nous, les Américains, devons mieux nous réveiller. Quand nous, citoyens, réaliserons-nous enfin que notre gouvernement nous diabolise et nous ment toujours lorsqu’il veut entrer en guerre ? Je veux dire, allez maintenant, combien de fois allons-nous tomber dans le piège de la même phrase ? Citez une guerre dans laquelle l’Amérique s’est engagée dans laquelle nous, citoyens, n’avons pas reçu un sac d’ordures au préalable.
Miko Peled le résume assez bien avec son article sur la campagne anti-Iran saoudo-israélo-américaine.
https://ahtribune.com/politics/2033-collapse-of-israeli-saudi-american-alliance.html
Les Américains ne se réveilleront jamais, ils sont dans un profond coma de Rip-Van-Winkle pour ne plus jamais se réveiller.
John, votre observation est correcte, mais une fois réveillés, nous, Américains, nous disputons pour savoir qui accepte les « fausses nouvelles » des médias. Nous, les Américains, sommes bombardés de « vraies nouvelles » mélangées à de nombreuses « fausses nouvelles », et c'est pour cette raison que nous restons divisés les uns avec les autres. Il est difficile pour la majorité d’entre nous, Américains, d’être sur la même longueur d’onde alors qu’il y a tant de pages parmi lesquelles choisir. Dernièrement, nos réseaux de télévision par câble subissent une attaque Trump constante 24h/7 et XNUMXj/XNUMX, car cela remplace toute couverture médiatique normale. Prenez par exemple le sort des Yéménites, qui ne fait l’objet que de quelques minutes de couverture médiatique, tandis que le Russia-Gate, associé aux tweets scandaleux de Trump, bénéficie de heures et d’heures de couverture, ainsi que d’analyses d’experts. Alors John, alors qu'une grande partie de l'Amérique dort pendant ces tristes événements de notre époque, le reste d'entre nous, Américains, sommes nourris d'un régime constant de tout ce qui concerne Trump, et avec cela, nous, les Américains, restons confus, voire endormis. Prends soin de toi John, car j'aime toujours lire ton point de vue de là où tu es assis. Joe
c’est là l’essentiel : l’ignorance du peuple américain dans son ensemble. vous pouvez leur vendre n'importe quoi et ils l'achèteront. sans même une connaissance élémentaire de l’histoire ou de la géographie et avec une capacité d’attention remarquablement limitée, ils sont les victimes perpétuelles de la forme la plus élémentaire de propagande et de lavage de cerveau.
PARCE QUE, Israël !
Cela n’a rien à voir avec Trump et son « administration ». C’est l’État profond qui continue de réaliser ses objectifs sionistes.
Et les Sionistes servent les objectifs d’un Gouvernement Mondial Unique/Nouvel Ordre Mondial !
Toutes les guerres sont des guerres de banquiers, les banquiers veulent gouverner le monde.
Oui, ils peuvent servir cet objectif, mais au-dessous de tout cela se trouve la mission suicide de la « Fin des Temps ». Nous sommes tous partants, même les banquiers.
cette banque serait la banque de Trump
Personne n'a parlé d'une seule banque, il ne contrôle pas les banquiers et vous essayez de distraire.
Jared Kushner, gendre de Donald Trump et conseiller principal pour les questions Moyen-Orient/Israël, était l'orateur principal du Forum Saban à la Brookings Institution le 3 décembre 2017.
Haim Saban, un méga donateur démocrate qui était un partisan clé d'Hillary Clinton, a félicité Kushner pour avoir tenté de faire dérailler un vote au Conseil de sécurité des Nations Unies sur les colonies israéliennes sous l'administration Obama.
Kushner aurait envoyé l’ancien conseiller à la sécurité nationale Michael Flynn pour établir un contact secret avec l’ambassadeur de Russie en décembre 2016 dans le but de saper ou de retarder la résolution, qui condamnait Israël pour la construction de colonies.
Saban a déclaré à Kushner que "cette foule et moi-même voulons vous remercier d'avoir fait cet effort, alors merci beaucoup".
Kushner et Saban ont présenté la paix au Moyen-Orient comme une « question immobilière ».
https://www.youtube.com/watch?v=pZyGpirUMvk
Les principaux faucons de guerre pro-israéliens du Centre Saban pour la politique au Moyen-Orient de la Brookings Institution sont les auteurs du document de juin 2009 « Quelle voie vers la Perse ? Options pour une nouvelle stratégie américaine envers l’Iran »
Martin Indyk, le « directeur » du Centre Saban, est un ancien membre du personnel de l'AIPAC. Indyk a cofondé le Washington Institute for Near East Policy en 1985 avec l’épouse du président de l’AIPAC Lawrence Weinberg et l’ancienne présidente de la Fédération juive, Barbi Weinberg. Malgré son affiliation bien connue au lobby israélien et sa nationalité australienne, Bill Clinton a nommé Indyk comme le premier ambassadeur américain en Israël né à l'étranger en 1995. La délivrance de sa nationalité américaine avait été accélérée lors de sa précédente nomination par Clinton en 1993 au poste de Moyen-Orient. Est conseiller au Conseil national de sécurité.
Kenneth M. Pollack, le « directeur de la recherche » au Saban Center, est un ancien analyste de la CIA et membre du Conseil de sécurité nationale sous Bill Clinton. Un éminent « faucon libéral » de la guerre en Irak, Pollack est reconnu pour avoir persuadé les libéraux d’approuver l’invasion de l’Irak. Son livre de 2002, The Threatening Storm, a joué un rôle déterminant dans la promotion de l’affaire « ADM ». Son livre de 2005, The Persan Puzzle, a recyclé bon nombre des mêmes arguments, cette fois dirigés contre l’Iran.
Michael E. O'Hanlon, le « directeur de la recherche en politique étrangère » à Brookings, est un faucon de la guerre et il écrit fréquemment des articles d'opinion pour de grands médias comme le Washington Post. Ces dernières années, O'Hanlon a poussé à une intervention américaine en Syrie. En avril 2007, O'Hanlon et Fred Kagan ont exhorté les États-Unis à envahir et à occuper l'Iran.
En mars 2003, peu après l'invasion de l'Irak par les États-Unis, O'Hanlon a contribué son nom à une lettre ouverte publiée par le Project for the New American Century (PNAC), un groupe de défense néoconservateur étroitement associé à l'American Enterprise Institute qui a joué un rôle majeur. générer un soutien public à l’invasion de l’Irak et promouvoir une vaste « guerre contre le terrorisme ». Parmi ceux qui ont contribué au document figurent des néoconservateurs radicaux comme Max Boot, Eliot Cohen, Joshua Muravchik et William Kristol, ainsi que des interventionnistes libéraux comme O'Hanlon et Ivo Daalder, également chercheur basé à Brookings.
Dans une mise à jour de mars 2006 sur les activités du lobby israélien, les politologues américains John Mearsheimer et Stephen Walt ont noté que le magnat des médias Haim Saban est un « sioniste ardent ».
Mearsheimer et Walt ont observé que « les publications du Centre Saban ne remettent jamais en question le soutien américain à Israël et proposent rarement, voire jamais, des critiques significatives sur les principales politiques israéliennes ».
Dans leur livre historique, The Israel Lobby and US Foreign Policy (2007), Mearsheimer et note que le Centre Saban à Brookings « fait partie du chœur pro-israélien » (p. 156).
En 2002, Saban a promis 13 millions de dollars pour démarrer une organisation de « recherche » à Brookings.
Pour mettre le Centre Saban en perspective, il convient de noter que Saban dit : « Je suis un gars qui n'a qu'un seul problème et mon problème est Israël ». Saban entretient des liens étroits avec Bill et Hillary Clinton et est l'un de leurs plus grands donateurs de campagne.
Le Forum Saban annuel organisé par Brookings depuis 2004 inclut des responsables du gouvernement israélien.
Le Centre ne porte plus le nom de Saban et une note du directeur explique que le partenariat « entre dans une nouvelle étape ». Dans un communiqué de presse, Saban a clairement indiqué qu'il « maintiendrait et développerait » le Forum Saban annuel. "Haim est toujours un fervent partisan du Brookings Center, financier et autre, et il fait toujours partie du conseil d'administration du Brookings", ajoute le communiqué.
De toute évidence, personne n’est en mission suicide. Les sionistes ne sont là que pour eux-mêmes.
Qu'est-ce queaaaaaatttttt ? S’il vous plaît, assez de conneries de conspiration sioniste.
Autant nier le lever et le coucher du Soleil.
Écoutez et apprenez, et n’essayez pas de supprimer la vérité.
Vous êtes trompés et vous servez les sionistes et leurs opportunistes.
Découvrez par vous-même qui contrôle les médias.
Découvrez par vous-même qui contrôle le Congrès grâce à des pots-de-vin de campagne.
Enquêtez par vous-même sur les torts commis par Israël en Palestine.
Non, les racistes ne servent qu’eux-mêmes et ne servent pas soudainement de vagues objectifs d’unité.
Les guerres secrètes américaines au Moyen-Orient servent les sionistes et, ailleurs, servent des objectifs spécifiques aux entreprises.
Les intérêts financiers et WallSt veulent la déréglementation et servent par ailleurs les objectifs des entreprises ou des sionistes.
Oui, l’intention est uniquement la politique israélienne, que les renards qui « dirigent le poulailler » des agences secrètes et qui détournent leur mission de « rallier l’hostilité américaine envers l’Iran » soient des « nominations de haut rang » ou un gouvernement d’État profond et fantôme. Tant que l’argent contrôlera les élections et les médias américains, l’Amérique et la démocratie seront perdues.
« L’armée américaine… est une institution sioniste. » Shoshana Bryen
Notes d'un discours prononcé par Shoshana Bryen lors de la conférence du mouvement sioniste américain en novembre 2017, Washington, DC
http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/11/have-the-us-militry-gone-zionist.html
« J’ai emmené plus de 400 professionnels américains de la sécurité – principalement des amiraux et généraux américains à la retraite – en Israël au cours de plus de 30 voyages. Et à l’autre bout de leur carrière, j’ai envoyé plus de 500 cadets et aspirants de nos académies militaires en Israël avant qu’ils ne reçoivent leurs commissions.
Les États-Unis sont effectivement devenus « le deuxième » derrière Israël grâce aux nombreux efforts du lobby. Plus le soutien à Israël de la part de types comme Pompeo est fort, plus ces types ont permis la corruption pour assurer leur propre bien-être. Leur loyauté envers les États-Unis est également « secondaire ».
Anna, c'est un bon article. Les commentaires sont cependant excellents ! Des trucs super là-bas ! Merci.
Shoshana Bryen est une agente de propagande Hasbara du Gatestone Institute, un faucon de guerre pro-israélien, une émanation du néoconservateur Hudson Institute.
http://rightweb.irc-online.org/profile/bryen_shoshana/
Oh s'il te plait. Obama a réussi à négocier un accord raisonnable avec l’Iran malgré la forte opposition du Congrès et de Benjamin Netanyahu. Trump a ouvertement critiqué l’accord bien avant son élection à la présidence. Ne prétendez pas que tout cela relève de « l’État profond » et n’a absolument rien à voir avec Trump.