Exclusif: Les procureurs du Russiagate ont enlevé le scalp de l’ancien conseiller à la sécurité nationale (et lieutenant général à la retraite) Flynn pour avoir menti au FBI. Mais cette affaire montre à quel point ce « scandale » est allé dangereusement loin, rapporte Robert Parry.
Par Robert Parry
Les partisans du Russiagate sont ravis du plaidoyer de culpabilité de l'ancien conseiller à la sécurité nationale du président Trump, Michael Flynn, pour avoir menti au FBI au sujet des conversations préalables à l'inauguration avec l'ambassadeur de Russie, mais l'affaire devrait alarmer les vrais défenseurs des libertés civiles.
Le lieutenant général à la retraite de l'armée américaine Michael Flynn lors d'un rassemblement électoral pour Donald Trump au Phoenix Convention Center à Phoenix, en Arizona. 29 octobre 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Ce qui est sans doute le plus inquiétant dans cette affaire, c'est que Flynn, alors conseiller à la sécurité nationale, a été poussé dans un piège de parjure par les restes de l'administration Obama au ministère de la Justice, qui ont concocté une justification juridique peu orthodoxe pour soumettre Flynn à un interrogatoire du FBI quatre jours après son entrée en fonction. tester les souvenirs de Flynn des conversations tandis que les agents du FBI disposaient de transcriptions des appels interceptés par la National Security Agency.
En d’autres termes, le ministère de la Justice ne cherchait pas d’informations sur ce que Flynn avait dit à l’ambassadeur russe Sergey Kislyak – les agences de renseignement disposaient déjà de ces informations. Au lieu de cela, Flynn a été interrogé sur ses souvenirs précis des conversations et condamné pour avoir menti lorsque ses souvenirs s'écartaient des transcriptions.
Pour les Américains qui s'inquiètent de la façon dont les pouvoirs de surveillance omniprésents du gouvernement américain pourraient être utilisés pour criminaliser des discours et des associations politiques autrement protégés par la Constitution, les poursuites engagées contre Flynn représentent un précédent troublant.
Bien que l’on puisse clairement reprocher à Flynn son jugement, il était, dans un sens, un homme marqué dès qu’il a accepté le poste de conseiller à la sécurité nationale. À l'été 2016, les démocrates étaient en colère contre la participation de Flynn aux chants lors de la Convention nationale républicaine pour « l'enfermer [Hillary Clinton] !
Puis, quatre jours seulement après le début de la présidence de Trump, Sally Yates, procureure générale par intérim de l’époque, a déclenché le piège du parjure de Flynn en élaborant une nouvelle théorie juridique selon laquelle Flynn – bien que le conseiller désigné à la sécurité nationale à l’époque de son mandat les appels téléphoniques de fin décembre avec Kislyak – violaient la loi Logan de 1799, qui interdit aux citoyens privés d'interférer avec la politique étrangère américaine.
Mais cette loi – adoptée sous l'administration du président John Adams, à l'époque des lois sur les étrangers et la sédition – n'a jamais été destinée à s'appliquer aux nouveaux fonctionnaires au cours de la période de transition entre les administrations présidentielles élues et – au cours des 218 dernières années – la loi n'a abouti à aucun résultat. aucune poursuite n’a abouti et sa constitutionnalité douteuse n’a donc jamais été jugée.
Logique d'étirement
Mais Yates a extrapolé sa théorie inhabituelle du Logan Act pour spéculer que, puisque l'explication publiquement connue de Flynn sur la conversation avec Kislyak s'écartait quelque peu de la transcription des interceptions, Flynn pourrait être vulnérable au chantage russe.
L'ancien ambassadeur de Russie aux États-Unis, Sergueï Kislyak. (Photo de l'ambassade de Russie)
Pourtant, cette spéculation bizarre exigerait que les Russes aient d’abord détecté les divergences ; deuxièmement, ils auraient naïvement supposé que les agences de renseignement américaines n’avaient pas intercepté les conversations, ce qui aurait annulé tout potentiel de chantage ; et troisièmement, les Russes devraient faire quelque chose de si ridiculement brutal – essayer de faire chanter Flynn – que cela empoisonnerait les relations avec la nouvelle administration Trump.
La théorie juridique de Yates était si élastique et spéculative qu’elle pouvait être utilisée pour justifier le fait de soumettre presque n’importe qui à un interrogatoire du FBI, sachant que leurs souvenirs imparfaits garantiraient les motifs de poursuites fondés sur les interceptions de leurs communications par la NSA.
Fondamentalement, les survivants d’Obama ont concocté une théorie juridique absurde pour faire tout ce qu’ils pouvaient pour saboter l’administration Trump, qu’ils méprisaient totalement.
Au moment de l'interrogatoire de Flynn, le ministère de la Justice était sous le contrôle de Yates et le FBI était toujours sous la direction du directeur du FBI du président Obama, James Comey, un autre responsable hostile à l'administration Trump qui a ensuite été limogé par Trump.
Le piège du parjure Yates-FBI a également été tendu contre Flynn dans les premiers jours de la présidence Trump, au milieu des répercussions des manifestations anti-Trump massives qui avaient éclaté à travers le pays pour soutenir les demandes d'une « #Résistance » au régime de Trump.
Flynn a également rendu les démocrates furieux lorsqu'il s'est joint aux chants de la Convention nationale républicaine pour « l'enfermer » suite à l'utilisation par la candidate démocrate à la présidentielle Hillary Clinton de l'utilisation d'un serveur de messagerie privé et d'autres infractions présumées. Ainsi, en ciblant Flynn, il y a eu un mélange de vengeance personnelle et de sabotage contre l’administration Trump.
La construction juridique
Les deux pages plainte contre Flynn, rendu public vendredi, fait référence à de fausses déclarations au FBI concernant deux conversations avec Kisylak, l'une le 22 décembre 2016 et l'autre le 29 décembre 2016.
Hillary Clinton s'exprimant lors d'un rassemblement à Phoenix, en Arizona, le 21 mars 2016. (Photo de Gage Skidmore)
Le premier élément de la plainte allègue que Flynn n’a pas révélé qu’il avait demandé à l’ambassadeur de Russie de l’aider à retarder ou à faire échouer un vote du Conseil de sécurité des Nations Unies censurant Israël pour la construction de colonies sur le territoire palestinien.
The New York Times rapporté Vendredi, les enquêteurs du Russia-gate « ont appris, grâce à des témoins et à des documents, que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu avait demandé à l’équipe de transition de Trump de faire pression sur d’autres pays pour qu’ils aident Israël, selon deux personnes informées de l’enquête.
« Les enquêteurs ont appris que M. Flynn et le gendre et conseiller principal de M. Trump, Jared Kushner, ont pris la tête de ces efforts. L'équipe de M. Mueller a des courriels qui montrent M. Flynn disant qu'il travaillerait pour tuer le vote, ont déclaré les personnes informées du sujet », selon le Times.
Rompant avec les précédents américains, le président Obama a décidé de ne pas opposer son veto à la résolution critiquant Israël, choisissant plutôt de s'abstenir. Cependant, la résolution de censure a été adoptée avec le soutien de la Russie, ce qui signifie que le lobbying entrepris par Flynn et Kushner a échoué.
Mais l’inclusion de cet élément israélien montre jusqu’où est allée l’enquête criminelle du Russia Gate, dirigée par l’ancien directeur du FBI, Robert Mueller. Même si le point initial de l'enquête était de savoir si l'équipe Trump était de connivence avec les Russes pour utiliser des courriels « piratés » pour vaincre la campagne d'Hillary Clinton, l'accusation criminelle portée contre Flynn n'a rien à voir avec la « collusion » électorale mais plutôt avec l'intervention des collaborateurs du président élu Trump. sur les controverses de politique étrangère pendant la transition. Et la première initiative a été entreprise à la demande du Premier ministre israélien Netanyahu, et non du président russe Vladimir Poutine.
Le deuxième élément, cité par les procureurs de Mueller, faisait référence à une conversation Flynn-Kislyak du 29 décembre, qui a retenu l'attention du public au moment de la démission de Flynn le 13 février après seulement 24 jours de travail. Cet appel téléphonique concernait la réponse de la Russie à la décision du président Obama d'imposer de nouvelles sanctions contre le Kremlin pour son ingérence présumée dans les élections.
La plainte allègue que Flynn n'a pas mentionné au FBI qu'il avait exhorté Kislyak « à s'abstenir d'aggraver la situation » et que Kislyak lui avait ensuite dit que « la Russie avait choisi de modérer sa réponse à ces sanctions à la suite de sa demande ». .»
L'appel téléphonique du 29 décembre a eu lieu alors que Flynn était en vacances en République dominicaine et il se serait donc retrouvé sans le personnel de soutien habituel pour mémoriser ou transcrire les conversations officielles. Ainsi, les agents du FBI, avec les transcriptions de la NSA, auraient eu un compte rendu plus clair de ce qui a été dit que Flynn n'en avait probablement de mémoire. Le contenu de la demande de Flynn à Kislyak semble également peu controversé, demandant aux Russes de ne pas réagir de manière excessive à la politique punitive de l'administration Obama sortante.
En d’autres termes, les deux conversations Flynn-Kislyak semblent plutôt peu surprenantes, voire sans conséquence. L’une a été prise à la demande d’Israël (qui s’est avérée inefficace) et l’autre a exhorté le Kremlin à faire preuve de retenue dans sa réponse à une gifle de dernière minute du président Obama (qui a simplement retardé de plusieurs mois les représailles russes).
Doubles standards
Alors que l'humiliation de Flynn a apporté une joie palpable à la « Résistance » anti-Trump – un assistant de plus de Trump étant démis de ses fonctions alors que l'espoir que cette enquête mènerait d'une manière ou d'une autre à la démission ou à la destitution de Trump – bon nombre de ces mêmes personnes hurleraient au sujet des droits civils piétinés. libertés si une bureaucratie républicaine jouait à ce jeu contre un président démocrate et son équipe.
Le lieutenant-général à la retraite Michael Flynn assistait à un dîner marquant le 10e anniversaire du réseau RT à Moscou, en décembre 2015, assis à la même table que le président russe Vladimir Poutine et la chef du Parti vert Jill Stein.
En effet, dans le domaine du revirement et du fair-play, il y a une certaine équivalence dans ce qui se passe autour du Russia-gate avec ce que les Républicains ont fait dans les années 1990 en exploitant leur contrôle sur l'appareil du procureur spécial au cours des premières années de la présidence de Bill Clinton. lorsque d'interminables enquêtes sur des questions secondaires telles que son accord immobilier à Whitewater et le licenciement du personnel du bureau de voyages de la Maison Blanche ont tourmenté l'administration Clinton.
De la même manière, les républicains ont profité de la mort de quatre membres du personnel diplomatique américain le 11 septembre 2012 à Benghazi, en Libye, pour mener une série de longues enquêtes visant à ternir le mandat de la secrétaire d'État Hillary Clinton et à soulever des questions sur son jugement. Les démocrates ont naturellement qualifié ces attaques de guerre partisane sous couvert de justice ou d’enquête.
Ce que j’ai entendu de la part de nombreux partisans d’Hillary Clinton ces derniers mois, c’est qu’ils ne se soucient pas de l’injustice du processus du Russia-gate ni des dangereux précédents que de telles poursuites politisées pourraient créer. Ils considèrent simplement Trump comme un tel danger qu’il doit être détruit à tout prix.
Pourtant, outre les dommages collatéraux infligés à des responsables gouvernementaux de niveau intermédiaire, tels que le lieutenant-général à la retraite Flynn, confrontés à la destruction personnelle de la part de procureurs fédéraux aux budgets illimités, il existe une tendance croissante à utiliser le droit pénal pour régler des différends politiques, un processus plus fréquent dans les États autoritaires.
Même si les partisans du Russiagate parlent de la façon dont ils défendent « l’État de droit », il y a l’impression troublante que la loi est simplement utilisée pour récupérer les scalps d’ennemis politiques.
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et des cadeaux tels que des barnesandnoble.com).
Flynn était un « homme marqué » parce qu’il avait commis une trahison, et non parce que quelqu’un cherchait à l’attraper. Lorsque vos actes sont traîtres, vous devez en assumer les conséquences.
Élément clé manquant ici : le 29e appel téléphonique avait une contrepartie tacite – des sanctions supprimées, qui, en cas de succès, placeraient les intérêts des criminels menteurs et tricheurs qui viennent d’être élus, avant les intérêts des citoyens de ce pays. La Russie n’a jamais riposté, sans aucune incitation.
M. Parry : Désolé, mais vous ne gagnez aucun cigare sur celui-ci. Des souvenirs erronés pour Flynn et al ? Donnez-nous une pause. Le scalping de l'ennemi politique par les méchants de l'administration précédente, permis par Mueller entre autres ? Pas de suspension volontaire de l’incrédulité ici. Il est certain que les procureurs sont implacables, injustes, voire sans cœur ; une tribu sans empathie, leurs semblables n'engendrent aucune sympathie de ma part. Mais dans cette affaire, plus on s'éloigne juridiquement, mieux c'est : il faut arrêter l'actuel autoritaire en chef de la Maison Blanche, et à l'heure actuelle, il semble que seule la bande de Mueller soit à la hauteur. Ce Super Man autoproclamé, qui semblait autrefois n’être qu’un Humpty Trumpty, nous menace désormais tous – même ses partisans, s’ils prenaient le temps de réfléchir. Si quelques sales tours sont nécessaires, qu’il en soit ainsi. jwt
Yates est allé trop loin, mais les manipulations des médias sociaux soutenues par la Russie ou par Mercer ne sont rien comparées à l'indifférence totale du DNC à l'égard de la manipulation des élections du GOP au niveau local.
Forcer la coopération en comparant des témoignages contradictoires et en menaçant des accusations de parjure est une vieille tactique des forces de l'ordre, mais oublier quelque chose de véridique est différent de changer les dissimulations.
Quoi qu’il en soit, le mantra « Blame Russia » adopté par le DNC ignore la réalité : le DNC, depuis Bubba Clinton, a abandonné sa base en la vendant à Wall Street, et nous allons probablement assister à la fin du New Deal, de la New Frontier. et la Nouvelle Société.
Si les enquêteurs ne respectent pas l’État de droit et abusent plutôt de leur pouvoir à des fins politiques, alors les citoyens finiront par faire de même.
Les enquêteurs n’apprécieront pas le résultat lorsqu’une foule en colère les ciblera.
En tant que personne ayant voté pour Donald Trump, j’ai une question : où est le problème ?
Où sont les CRIMES du Président ? Et qu’est-il arrivé à la lune de miel habituelle de 100 jours, au cours de laquelle les attaques partisanes sont traditionnellement retenues pendant que le nouveau président s’installe dans le poste pour lequel il a été élu ?
À partir du moment où il est devenu clair que Donald Trump serait le candidat, il a été piégé par Hillary, par le FBI, par Obama et ses favoris des grands médias, par le DNC, par les survivants d'Obama et par tous ceux qui « savent » les électeurs ont commis une grave erreur. Ils sont tous plus intelligents que nous, électeurs stupides, vous voyez ? Et ils veulent nous faire comprendre qu'ils essaient de réaliser ce coup de palais pour notre propre bien. Ce ne sont pas vraiment de mauvais sportifs, vous voyez, c'est simplement leur altruisme qui se manifeste. C'est pour le bien du pays, je ne sais pas…
Désolé les amis, ce ne sont que des carpes égoïstes. Ils tentent de nous convaincre, nous, électeurs stupides, que nous ne savions tout simplement pas ce que nous faisions lorsque nous avons défenestré la ultra-corrompue Hillary Clinton. Parce qu'elle était leur Ointe, et nous ne sommes qu'une bande d'ignorants dans un pays survolé. C'est à peu près tout, n'est-ce pas ?
Mais les graines de foin de l’État rouge ne sont pas stupides du tout. Le pays observe ce spectacle depuis plus d’un an maintenant, et chaque jour qui passe rend plus évident que ce président n’a RIEN fait de MAL – mais il est tout aussi clair qu’il y a beaucoup d’acteurs véreux dans cette attaque truquée qui sont coupables. comme l'enfer d'activités criminelles graves elles-mêmes. Et comme d'habitude dans le marais de DC, ils ont leurs cartes « Sortez de prison gratuitement », alors ils skatent. Mais les graines de foin et les rustres savent ce qui se passe…
S’il y avait eu QUELQUE preuve solide démontrant que M. Trump avait enfreint la loi, que ce soit avant ou après les élections, cela aurait fait la une des journaux dès le premier jour, et M. Trump aurait, au mieux, fait la une des journaux. été expulsé il y a longtemps.
Chaque jour sans preuve qui passe nous montre maintenant qu'ILS N'ONT RIEN ! Cette carpe de « collusion » n’est qu’une fausse tête géante et de longue date, destinée à convaincre un nombre croissant de citoyens qu’il pourrait y avoir des preuves *quelque part* qui soutiennent les fausses accusations de « collusion » contre le président. Mais sans aucune preuve crédible, c'est « la gravité des accusations » qu'ils utilisent pour tenter de renverser le choix de « Nous, le peuple ».
Cependant, sur la base des mêmes accusations, il existe certainement des individus coupables de la même « collusion ». Mais M. Mueller évite soigneusement de ratisser plus large. L’enquête de Mueller devrait certainement inclure Mme Clinton et M. Obama, car il existe des preuves solides qu’ils sont tous deux coupables de la « collusion » dont Trump est accusé. Le manque d’intérêt de Mueller prouve clairement qu’il ne s’agit en réalité que d’une « chasse aux sorcières » politique.
Y a-t-il vraiment un doute ?
La National Review est un site que je ne mets pas en favoris, et je ne l'aurais donc pas vu sans le lien sur Naked Capitalism.
N’étant pas avocat, la plupart de ces problèmes me dépassaient. Mais il y avait sûrement des lectures intéressantes ici. Le président Pence me fait bien plus peur que l’horrible président Trump, certes.
h**p://www.nationalreview.com/article/454311/mueller-strategy-obstruction-justice-investigation-leading-impeachment
Jared Kushner était le conférencier principal du Saban Forum à la Brookings Institution le 3 décembre 2017.
Haim Saban, un méga donateur démocrate qui était un partisan clé d'Hillary Clinton, a félicité Kushner pour avoir tenté de faire dérailler un vote au Conseil de sécurité des Nations Unies sur les colonies israéliennes sous l'administration Obama.
Kushner aurait envoyé l’ancien conseiller à la sécurité nationale Michael Flynn pour établir un contact secret avec l’ambassadeur de Russie en décembre 2016 dans le but de saper ou de retarder la résolution, qui condamnait Israël pour la construction de colonies.
Saban a déclaré à Kushner que "cette foule et moi-même voulons vous remercier d'avoir fait cet effort, alors merci beaucoup".
Kushner et Saban ont présenté la paix au Moyen-Orient comme une « question immobilière ».
https://www.youtube.com/watch?v=pZyGpirUMvk
Les principaux faucons de guerre pro-israéliens du Centre Saban pour la politique au Moyen-Orient de la Brookings Institution sont les auteurs du document de juin 2009 « Quelle voie vers la Perse ? Options pour une nouvelle stratégie américaine envers l’Iran »
Martin Indyk, le « directeur » du Centre Saban, est un ancien membre du personnel de l'AIPAC. Indyk a cofondé le Washington Institute for Near East Policy en 1985 avec l’épouse du président de l’AIPAC Lawrence Weinberg et l’ancienne présidente de la Fédération juive, Barbi Weinberg. Malgré son affiliation bien connue au lobby israélien et sa nationalité australienne, Bill Clinton a nommé Indyk comme le premier ambassadeur américain en Israël né à l'étranger en 1995. La délivrance de sa nationalité américaine avait été accélérée lors de sa précédente nomination par Clinton en 1993 au poste de Moyen-Orient. Est conseiller au Conseil national de sécurité.
Kenneth M. Pollack, le « directeur de la recherche » au Saban Center, est un ancien analyste de la CIA et membre du Conseil de sécurité nationale sous Bill Clinton. Un éminent « faucon libéral » de la guerre en Irak, Pollack est reconnu pour avoir persuadé les libéraux d’approuver l’invasion de l’Irak. Son livre de 2002, The Threatening Storm, a joué un rôle déterminant dans la promotion de l’affaire « ADM ». Son livre de 2005, The Persan Puzzle, a recyclé bon nombre des mêmes arguments, cette fois dirigés contre l’Iran.
Michael E. O'Hanlon, le « directeur de la recherche en politique étrangère » à Brookings, est un faucon de la guerre et il écrit fréquemment des articles d'opinion pour de grands médias comme le Washington Post. Ces dernières années, O'Hanlon a poussé à une intervention américaine en Syrie. En avril 2007, O'Hanlon et Fred Kagan ont exhorté les États-Unis à envahir et à occuper l'Iran.
En mars 2003, peu après l'invasion de l'Irak par les États-Unis, O'Hanlon a contribué son nom à une lettre ouverte publiée par le Project for the New American Century (PNAC), un groupe de défense néoconservateur étroitement associé à l'American Enterprise Institute qui a joué un rôle majeur. générer un soutien public à l’invasion de l’Irak et promouvoir une vaste « guerre contre le terrorisme ». Parmi ceux qui ont contribué au document figurent des néoconservateurs radicaux comme Max Boot, Eliot Cohen, Joshua Muravchik et William Kristol, ainsi que des interventionnistes libéraux comme O'Hanlon et Ivo Daalder, également chercheur basé à Brookings.
Dans une mise à jour de mars 2006 sur les activités du lobby israélien, les politologues américains John Mearsheimer et Stephen Walt ont noté que le magnat des médias Haim Saban est un « sioniste ardent ».
Mearsheimer et Walt ont observé que « les publications du Centre Saban ne remettent jamais en question le soutien américain à Israël et proposent rarement, voire jamais, des critiques significatives sur les principales politiques israéliennes ».
Dans leur livre historique, The Israel Lobby and US Foreign Policy (2007), Mearsheimer et note que le Centre Saban à Brookings « fait partie du chœur pro-israélien » (p. 156).
En 2002, Saban a promis 13 millions de dollars pour démarrer une organisation de « recherche » à Brookings.
Pour mettre le Centre Saban en perspective, il convient de noter que Saban dit : « Je suis un gars qui n'a qu'un seul problème et mon problème est Israël ». Saban entretient des liens étroits avec Bill et Hillary Clinton et est l'un de leurs plus grands donateurs de campagne.
Le Forum Saban annuel organisé par Brookings depuis 2004 inclut des responsables du gouvernement israélien.
Le Centre ne porte plus le nom de Saban et une note du directeur explique que le partenariat « entre dans une nouvelle étape ». Dans un communiqué de presse, Saban a clairement indiqué qu'il « maintiendrait et développerait » le Forum Saban annuel. "Haim est toujours un fervent partisan du Brookings Center, financier et autre, et il fait toujours partie du conseil d'administration du Brookings", ajoute le communiqué.
Le plan visant à renverser Trump a débuté le 9 novembre 2016. Le 28 décembre 2016, Obama avait rédigé un décret autorisant des sanctions contre la Russie pour ingérence dans nos élections, et autorisé le FBI à lancer une enquête sur la collusion entre la campagne Trump et le gouvernement. Russes, et a commencé à démasquer illégalement les membres de l’équipe Trump.
Et maintenant nous savons que tout reposait sur ce faux dossier Fusion GPS commandé, produit, payé et diffusé par l’équipe Hillary et le DNC. Le FBI n’était rien d’autre qu’un outil jetable que l’administration corrompue d’Obama et le Parti démocrate utilisaient pour mettre en œuvre leurs plans.
Quelle parodie. Pour le FBI ET l'Amérique. QUELQU’UN doit commencer à rédiger des accusations de trahison.
« Ils considèrent simplement Trump comme un tel danger qu’il doit être détruit à tout prix », comme s’ils avaient des principes le reste du temps. Chut !
Personne ne sait ce que font Mueller et son équipe de procureurs. Cette citation du WashPost :
« Les personnes familières avec l'équipe Mueller ont déclaré qu'elles dégageaient un sentiment de calme troublant. "Ces gars sont confiants, impressionnants, plutôt amicaux – ils plaisantent même un peu", a déclaré un avocat. Lorsque les procureurs adoptent ce genre de ton, les avocats de la défense ont tendance à penser : « Oh oh, mon homme a de gros ennuis. »
(Washington Post 12-3-17)
Ouais, l’équipage le plus sale de l’histoire est en grande difficulté – attendez.
Beaucoup ont publié ici des commentaires qui n'avaient jamais prêté attention à la politique avant l'élection du président Trump. Ils n’ont jamais suivi l’histoire passée et récente.
Je conviens que le capitalisme qui se transforme en fascisme est un problème très réel qui nécessite une attention constante de l’électorat pour être évité. Cela dit, la progression des démocrates sociaux vers le communisme constitue un problème tout aussi épineux. Chacun souhaitant un déjeuner gratuit aux dépens de quelqu’un d’autre semble être la position par défaut de tous les humains, riches et pauvres.
« De la même manière, les républicains ont profité de la mort de quatre membres du personnel diplomatique américain le 11 septembre 2012 à Benghazi, en Libye, pour mener une série de longues enquêtes visant à ternir le mandat de la secrétaire d'État Hillary Clinton et à soulever des questions sur son jugement. Les démocrates ont naturellement qualifié ces attaques de guerre partisane sous un couvert juridique ou d’enquête.
Huh?
L’auteur ne comprend-il pas que Benghazi a été utilisé pour fournir des armes à Al-Qaïda syrien, au profit d’Israël… selon les courriels du HRC divulgués sur wiki ?
Bon sang, Parry. Passez dix minutes à faire des recherches sur le sujet.
Alors que la NSA nous espionne tous, même les nouvelles administrations, donne-t-elle toujours ces données brutes à Israël (et UNIQUEMENT à Israël) ?
https://www.theguardian.com/world/2013/sep/11/nsa-americans-personal-data-israel-documents
Et n'oublions pas :
https://www.wired.com/2012/04/shady-companies-nsa/
Kushner a ordonné à Flynn de contacter la Russie sous la direction d’Israël.
C’est incroyable de voir à quel point cet aspect est tenu à l’écart de l’actualité.
des conneries, c'est un traître, ils le sont tous…
Un piège? Eh bien, cela aurait pu l’être, mais on pourrait supposer qu’un ancien chef du JSOC et de la DIA pourrait être branché sur de telles choses. Et comme vous le soulignez, il a menti. Pourquoi? Si l’accord sur les sanctions et le vote à l’ONU étaient si banals et légaux, pourquoi mentir à ce sujet ? Et quel était exactement le mensonge que Flynn a raconté ? Flynn, comme Trump, est-il un menteur en série ? Peut être. De plus, prétendre que les questions en jeu, l’allègement des sanctions et le vote à l’ONU, étaient d’une manière ou d’une autre si insignifiantes qu’elles ont été confondues ou oubliées par Flynn, est, vous devez l’admettre, compte tenu du timing des appels, absurde.
J'ai un grand respect pour le curriculum vitae de M. Parry. J’ai cependant trouvé que cet article semble être une tentative de blanchir les illégalités de Flynn et de son fils et ne mentionne pas les efforts de lobbying qu’ils ont tous deux omis de mentionner car ils étaient légalement tenus de le faire.
Avec des preuves presque quotidiennes de collusion avec les oligarques russes, des liens avec l’argent russe parmi Trump lui-même et plusieurs membres de son cabinet et de la direction de sa campagne, avec les divagations et les divagations de notre « Orangeitang » à la Maison Blanche montrant clairement son inaptitude à exercer ses fonctions et son histoire de mensonges et de duplicité, on est obligé de s'étonner de l'apparente diversion de Parry dans une tentative nébuleuse de
défendre Flynn au prix d’obtenir des preuves sur ceux qui sont plus élevés sur l’arbre Trump.
On dirait qu'ils ont tiré les leçons de la chasse aux sorcières de l'ère Bill Clinton lorsqu'un membre du Congrès alors marié deux fois et qui trompait sa deuxième épouse avec sa future troisième épouse a mené l'accusation pour destituer un président en exercice pour avoir menti sous serment au sujet d'avoir des relations sexuelles consensuelles.
Bien essayé. Cependant, nous ne savons pas ce qu’il y avait dans l’accord de plaidoyer. Votre théorie du complot ressemble à quelque chose d’Alex Jones. Il existe plusieurs facteurs contextuels à l’époque qui expliquent innocemment les actions des « survivants ».
Tout général sur le point de prendre la tête de la NSA, qui ne savait pas que ce genre d’enregistrement avait lieu, ne devrait jamais être directeur de la NSA. Il est logique de croire que Flynn était aussi naïf. Il est trop près du buisson ardent depuis trop longtemps pour ne pas le savoir.
Insinuer que Flynn s'est fait trébucher à cause d'un mauvais souvenir insulte l'intelligence de vos lecteurs.
Absolument, les États-Unis ne sont rien d’autre qu’une corporatocratie complètement corrompue depuis de nombreuses années. Washington DC est un cloaque, pas un marécage. Au moins un marais est un écosystème naturel. DC est pire que tout ce que HP Lovecraft aurait pu concocter !
Je suis d'accord avec vous avec enthousiasme sur la nécessité de lutter contre les inégalités et la guerre, mais le « capitalisme » que vous mentionnez a pénétré le gouvernement depuis si longtemps et vice versa qu'il s'agit en réalité de ce que Mussolini a appelé le « corporatisme », également connu sous le nom de fascisme. Pour ne citer qu’un exemple, l’effort actuel de la DEA pour inscrire le médicament naturel kratom sur la liste de l’Annexe 1 vise uniquement à protéger les profits des grandes sociétés pharmaceutiques dans le domaine des analgésiques et des antidépresseurs, et n’a rien à voir avec la sécurité ou l’efficacité du kratom. C'est le fascisme en action, pas le capitalisme. Notre économie toute entière est criblée de telles histoires, de la tentative de vol du Bundy Ranch aux subventions des pauvres aux riches pour leurs voitures Tesla, en passant par les subventions pour l'éthanol absurde contenu dans votre essence.
Le fascisme est la position par défaut de droite du capitalisme.
Une version intelligible de cet article est-elle disponible ?
Votre point est bien compris. Je viens de brancher le texte de l'essai dans un vérificateur de « lisibilité » en ligne et la plupart des tests ont indiqué qu'il avait été rédigé au « niveau universitaire ». Changer certains des mots de dix dollars par des mots plus simples aurait fait baisser ces scores de « lisibilité ».
h**p://www.readabilityformulas.com/free-readability-formula-tests.php
Article d’intérêt sur le lien ci-dessous.
----------------------
PONT ROBERT | 22.11.2017 | AVIS
Qui est Jared Kushner : loyaliste de Trump ou protégé de Kissinger de « l’État profond » ?
https://www.strategic-culture.org/news/2017/11/22/who-jared-kushner-trump-loyalist-or-deep-state-kissinger-protege.html
Ni l'enquête de Parry sur le Russia-gate ni les travaux de McGovern, Binney et VIPS n'ont de lien avec « les belles idées de Lyndon LaRouche ».
https://larouchepac.com/20170927/robert-mueller-amoral-legal-assassin-he-will-do-his-job-if-you-let-him
LarouchePac fonctionne fréquemment comme une opération Hasbara pour détourner l’attention d’Israël et vers les théories du complot élaborées de LaRouche.
En juillet, août et septembre 2017, LaRouchePac a effectivement proposé des lieux pour les preuves médico-légales de McGovern et Binney montrant qu'il n'y avait pas eu de piratage des ordinateurs du DNC et que les responsables du renseignement d'Obama avaient fabriqué des preuves pour pointer du doigt la Russie.
Cependant, le dernier rapport LarouchePac sur Mueller insiste sur le fait qu’« une puissance étrangère, les Britanniques et leurs alliés » est à l’origine du problème.
Aucune mention d'Israël par les robots LaRouche.
En fait, lors des préparatifs du vote de 2016 sur une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU condamnant les colonies israéliennes en Cisjordanie et à Jérusalem-Est, des spéculations ont circulé dans les médias israéliens selon lesquelles la Russie pourrait peut-être y opposer son veto, protégeant ainsi Israël du manque de soutien. un veto de l'administration Obama.
Les responsables israéliens ont alors contacté l’équipe de transition de Trump, demandant au président élu d’essayer d’exercer une influence sur différents pays pour bloquer la résolution.
Selon le ministère de la Justice, Flynn a contacté l’ambassadeur de Russie en décembre 2016, avant le vote de l’ONU sur les colonies, pour savoir si la Russie accepterait d’y opposer son veto. Le vote a eu lieu avant l’entrée en fonction de Trump, alors que l’administration Obama était encore au pouvoir.
Finalement, la Russie a voté en faveur de la résolution, tout comme les 14 autres membres du Conseil de sécurité de l'ONU, à l'exception des États-Unis, qui ont choisi de s'abstenir.
Trump s'est rendu sur Twitter après le vote, écrivant, en référence à la date prévue de son investiture : « En ce qui concerne l'ONU, les choses seront différentes après le 20 janvier. »
La Maison Blanche, à son tour, a imputé l'adoption de la résolution à la politique d'implantation du Premier ministre Benjamin Netanyahu. « Si nous n’avions pas constaté une accélération des activités de colonisation et n’avions pas entendu ce genre de rhétorique de la part du gouvernement israélien, alors peut-être que les États-Unis auraient adopté un point de vue différent », a déclaré Ben Rhodes, alors conseiller adjoint à la sécurité nationale.
Netanyahu, pour sa part, a qualifié la résolution de « folle », a accusé l’administration Obama de mener une manœuvre sournoise anti-israélienne et a assuré à l’opinion publique israélienne que la résolution serait rejetée.
Le président américain Donald Trump, dans son premier commentaire sur le plaidoyer de culpabilité de son premier conseiller à la sécurité nationale Michael Flynn pour avoir menti au FBI, a déclaré samedi qu'il n'y avait « absolument aucune collusion » entre sa campagne et la Russie.
Cependant, la question de la collusion de la campagne Trump avec Israël doit être abordée.
Sur Twitter, Trump a déclaré que les actions de Flynn après les élections de 2016 étaient « licites ».
« J'ai dû licencier le général Flynn parce qu'il avait menti au vice-président et au FBI. Il a plaidé coupable de ces mensonges. C'est dommage car ses actions pendant la transition étaient légales. Il n’y avait rien à cacher ! » a déclaré Trump dans un tweet.
CNN a rapporté que Jared Kushner, gendre et conseiller principal de Trump, et KT McFarland, ancien conseiller, étaient les responsables de la transition qui ont ordonné à Flynn de contacter des responsables russes. CNN a également rapporté que McFarland avait rencontré des enquêteurs du bureau du conseiller spécial de Mueller.
Selon ABC News, Flynn est prêt à témoigner que Trump lui a demandé de prendre contact avec les Russes lorsqu'il était candidat à la présidentielle. Le rapport citait un confident de Flynn.
La Maison Blanche a déclaré dans un communiqué que le plaidoyer de culpabilité n'impliquait que Flynn. "Rien dans le plaidoyer de culpabilité ou l'accusation n'implique quelqu'un d'autre que M. Flynn", a déclaré Ty Cobb, un avocat de la Maison Blanche.
« Les fausses déclarations impliquées reflètent les fausses déclarations faites aux responsables de la Maison Blanche qui ont abouti à sa démission en février de cette année », a déclaré Cobb, ajoutant que ce plaidoyer « ouvre la voie à une conclusion rapide et raisonnable » de l'enquête de Mueller sur les prétendus « crimes russes ». ingérence » dans l’élection présidentielle américaine de 2016 et collusion potentielle de la campagne de Trump.
L’ingérence israélienne et la collusion de la campagne Trump sont les véritables problèmes.
En remplissant sa fonction de propagande Hasbara, LaRouchePac parvient, comme on pouvait s’y attendre, à laisser Israël hors du champ de bataille.
La chaîne de télévision Cap Cities a depuis suspendu Ross pour avoir rapporté que cela s'était produit pendant la campagne au lieu de dire que cela avait eu lieu pendant la transition. Ce qui, bien entendu, est une procédure opérationnelle normale pour les nouveaux présidents. Merci.
Et encore plus d'informations sur le lien ci-dessous.
-----------------------
Gregg Jarrett : Flynn ou l’équipe de transition de Trump ont-ils violé la loi Logan ? Non
Par Gregg Jarrett | Fox News
http://www.foxnews.com/opinion/2017/12/02/gregg-jarrett-did-flynn-or-trump-transition-team-violate-logan-act-no.html
Merci pour le lien vers l'article de Gregg Jarrett. Cette partie est très utile :
Pourriez-vous s’il vous plaît arrêter d’utiliser cette expression ridicule « Russia-gate » !
Voici ce que les représentants du président élu Obama, Madeline Albright et Jim Leach, ont déclaré à propos de leur rencontre avec l'ambassadeur de Russie Kislyak et des représentants d'autres gouvernements étrangers dans leur communiqué de presse de 2008 :
« . . . le Président élu nous a demandé de le représenter auprès de ces partenaires importants. Nous avons également exprimé la détermination du président élu Obama à continuer de travailler ensemble pour relever ces défis après son entrée en fonction en janvier. Nous informerons le président élu et le vice-président élu à la fin de nos réunions.
Voici la partie pertinente de leur calendrier de réunions –
Jeudi 13 novembre 2008 :
Russie : Arkady Dvorkovich, conseiller économique principal du président, G8
Sherpa et l'ambassadeur Kislyak
Inde : Dr Montek Singh Ahluwalia, Ambassadeur Sen (Inde), Ambassadeur
Arun K. Singh, chef de mission adjoint
Australie : Premier ministre Kevin Rudd
Voici le communiqué de presse officiel: http://p2008.org/chrntran08/obamag20summit.html
Les présidents élus sont censés entamer des discussions avec les pays étrangers et ils l’ont toujours fait.
Et bien sûr, Poutine pensait que le président élu Obama était formidable en 2008 parce qu’Obama voulait améliorer les relations avec Moscou et c’était en fait ce qu’il disait aux Russes. Voici ce que Poutine a déclaré en décembre 2008 : « Nous espérons vivement que ces changements seront positifs. Nous voyons maintenant ces signaux positifs. S'il ne s'agit pas seulement de paroles, mais si elles se traduisent en politiques concrètes, nous réagirons en conséquence, et nos partenaires américains le ressentiront immédiatement.» https://www.theguardian.com/world/2008/dec/04/vladimir-putin-barack-obama
Je ne suis pas un fan de Trump, mais je ne vois tout simplement pas comment il pourrait être destitué pour avoir fait essentiellement la même chose qu'Obama en 2008.
Oui, ce n'est pas le cas de Maresedon, et rappelez-vous qu'Obama a été entendu dire quelque chose comme : « Je pourrai faire plus – j'aurai plus de flexibilité – après avoir été élu », alors qu'il pensait que le micro était éteint.
Merci, Maresedon'ts.
Je suppose que le point est censé être que le général Flynn a menti au FBI quant à savoir s'il avait ou non communiqué ce qu'il avait communiqué. Mais je pense aussi qu'en tant qu'ancien directeur de la DIA, il savait que ses conversations étaient enregistrées, et j'espère donc qu'il sait ce qu'il fait ici en laissant le FBI l'impliquer dans l'enquête. Je pense, d’après son histoire à la DIA telle que publiée, qu’il est un lanceur d’alerte sur notre politique étrangère trompeuse.
Dans la deuxième partie de son plaidoyer, Flynn agissait, probablement par l'intermédiaire de Kushner, à la demande du Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, de demander à la Russie d'aider à bloquer la résolution n° 2444 du Conseil de sécurité sur l'illégalité des colonies israéliennes, qui vote Obama. avait décidé de s'abstenir plutôt que d'opposer son veto. C'est une idée très stupide, mais pas criminelle de leur demander. Comment les démocrates (et les républicains d’ailleurs) vont-ils attaquer Flynn pour avoir réalisé les souhaits du Premier ministre israélien… celui qui a reçu de nombreuses ovations au Congrès ?
Andrew Carnegie Réfléchissez et devenez riche (euh) Si vous ne savez pas où vous en êtes avec un homme, demandez-lui une faveur. S'il s'y conforme, il est plus susceptible de vous rendre un autre service à l'avenir. S’il ne le fait pas, vous savez où vous en êtes avec lui, vous en bénéficiez de toute façon. Jusqu'à présent, personne à ma connaissance n'a suggéré que BIbi ou Kushner auraient peut-être piégé Flynn. Peut-être que Kushner était assez naïf pour penser que lui et Flynn n'étaient pas suivis et enregistrés, mais Netanyahu aurait certainement su qu'ils l'étaient et aurait au moins averti Kushner de rester confidentiel, c'est-à-dire de maintenir le déni. . Flynn ne pouvait nier. Comment un lieutenant général peut-il être aussi stupide (malgré le général Petraeus). Peut-être que Flynn ne voulait pas du travail après avoir vu l'équipe de connards avec qui il allait travailler et répondre aussi. MOT
Encore plus d'informations sur le lien ci-dessous.
--------------------
Mike Flynn a menti – le gouvernement américain a menti à des millions de personnes
Le scandale Flynn a révélé de nombreux scandales plus importants dans la politique américaine, mais malheureusement aucun d’entre eux n’est discuté.
par ADAM GARRIE
Décembre 2, 2017, 11: 31
http://theduran.com/mike-flynn-told-one-lie-us-government-told-millions/
Le mensonge, et il y en a eu plusieurs en fait, de Flynn est un acte criminel, et la loi ne fait aucune discrimination car un mensonge d'un criminel est inférieur à une multitude de mensonges d'autres criminels.
Alors que Flynn fait tout ce qui est en son pouvoir pour éviter la prison, il semble probable qu’il divulguera un certain nombre d’autres mensonges et criminels au sein du cabinet Trump et de sa coterie.
Ce n'est pas un « scalping » (une référence baaaad puisque les « Américains » blancs ont commencé à scalper les Indiens bien avant qu'ils n'aient compris le message), c'est une tonsure ou une « coupe serrée ». Dans notre monde, les « scalpings », comme ceux pratiqués légalement en Arabie Saoudite et par d'autres extrémistes islamiques, commencent juste au-dessus des épaules.
Si je me souviens bien, les livres d'histoire racontent que la prise de scalps est devenue plus courante après que les Français, ou les Britanniques (ou les deux), ont commencé à payer leurs tribus indiennes mercenaires pour tuer les autres Indiens mercenaires en fonction du nombre de scalps pris dans les guerres par procuration. qui ont eu lieu dans la vallée de l'Ohio et dans d'autres bassins hydrographiques jusqu'au Canada bien avant que les États-Unis ne deviennent un pays. Je ne sais pas qui a appris à qui comment le faire. Meurtre à gages. Diviser pour régner, le jeu est toujours le même, ne vieillit jamais, demandent les mercenaires de l'EI dans ce qui reste de l'est de la Syrie et de l'ouest de l'Irak. Au bon vieux temps, les Celtes (et j'ai lu en Syrie à Alep par l'EI) qu'ils prenaient des têtes. C'est beaucoup de poids, trop lourd à porter à cheval ou à pied.
Parry est à nouveau dans le grand bain. Déformer la chronologie pour éloigner le récit des faits, prétendre que Flynn ne savait pas qu'il était sous surveillance totale pendant des années. Pourquoi Parry défend-il Trump ? Pourquoi défendre un escroc et ses comparses du micro ?
Binky Désolé, Trump n'a rien fait de mal ici, sauf peut-être en nommant Flynn en premier lieu, mais Obama n'a-t-il pas parlé en bien de Flynn lorsqu'il a nommé Flynn à la tête du renseignement militaire ? . Flynn jouait apparemment le rôle du personnage. Il avait la réputation d'être un canon lâche et impétueux. Peut-être qu'il pensait qu'il avait assez de corde ou peut-être qu'il avait bu quelques verres, qui sait. PS Binky, et gardez à l’esprit que je n’aime ni Trump ni Pense, Trump n’a rien fait de mal en licenciant le directeur du FBI. Il aurait dû faire démissionner Flynn et renvoyer le directeur du FBI le même jour pour insubordination et non-respect du protocole établi dans la communication en temps opportun avec la Maison Blanche. Trump a commis une erreur en tergiversant, mais il était nouveau dans ce poste et n'avait pas beaucoup de conseils expérimentés.
L’appel de Flynn à Kislyak en question avait pour but exprès (et peut-être unique) d’influencer le vote de la Russie sur les colonies israéliennes. Suggérer qu'il est injuste de la part du FBI (ou constitue un « piège à parjure ») d'attendre de Flynn qu'il se souvienne de ce contenu (alors qu'il bénéficie de l'avantage d'avoir la conversation enregistrée) est plus que absurde. Comme dans la plupart de ses écrits, les motivations de M. Barry sont sujettes à caution.
A plus forte raison vos motivations, n’ayant formulé que la moindre critique à l’égard d’une telle conclusion.
Quand les arrestations auront-elles lieu pour « soutien » aux terroristes ?
-------------------------
18 Code américain, chapitre 113B – TERRORISME
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/part-I/chapter-113B
Où est le FBI quand le « gouvernement américain » serait en train de « soutenir » les terroristes ?
En attendant, la vraie nouvelle est la suivante : voir le lien ci-dessous.
-------------------------
« En vertu de la loi américaine, il est illégal pour tout Américain de fournir de l’argent ou de l’aide à Al-Qaïda, à l’Etat islamique ou à d’autres groupes terroristes. Si vous ou moi donnions de l’argent, des armes ou du soutien à Al-Qaïda ou à ISIS, nous serions jetés en prison. Pourtant, le gouvernement américain viole cette loi depuis des années, soutenant discrètement les alliés et partenaires d’Al-Qaïda, de l’EIIL, de Jabhat Fateh al Sham et d’autres groupes terroristes avec de l’argent, des armes et des services de renseignement, dans leur lutte pour renverser le gouvernement syrien. [i]… Représentant Tulsi Gabbard, 8 décembre 2016, communiqué de presse.
https://gabbard.house.gov/news/press-releases/video-rep-tulsi-gabbard-introduces-legislation-stop-arming-terrorists
Dans son livre America's Stolen Narrative, l'auteur de l'article ci-dessus décrit comment, en 1968, la campagne Nixon a convaincu le gouvernement sud-vietnamien de rompre les pourparlers de paix avec le Nord-Vietnam, en leur promettant un meilleur accord sous l'administration Nixon. L’échec de ces pourparlers de paix nuirait à la campagne de Johnson et aiderait celle de Nixon. Avance rapide jusqu’en 2016 et imaginez que la campagne Trump accepte l’allègement des sanctions imposées à la Russie pour l’annexion de la Crimée et les opérations militaires en Ukraine en échange de son aide à la campagne Trump.
Plusieurs crimes auraient pu être commis : Premièrement, en vertu du 18 US Code 953 « Tout citoyen des États-Unis, où qu'il se trouve, qui, sans l'autorisation des États-Unis, commence ou entretient directement ou indirectement une correspondance ou des relations sexuelles avec un étranger. gouvernement, ou tout agent ou agent de celui-ci, dans l'intention d'influencer les mesures ou la conduite de tout gouvernement étranger ou agent ou agent de celui-ci, en relation avec tout différend ou controverse avec les États-Unis, ou pour faire échouer les mesures des États-Unis, doit être condamné à une amende à ce titre ou à une peine d'emprisonnement de trois ans au maximum, les deux.
Deuxièmement, la Federal Election Campaign Act interdit « à tout ressortissant étranger de contribuer, de donner ou de dépenser des fonds en relation avec toute élection fédérale, étatique ou locale aux États-Unis, que ce soit directement ou indirectement. Il est également illégal d’aider des ressortissants étrangers à violer cette interdiction ou de solliciter, recevoir ou accepter des contributions ou des dons de leur part.
Troisièmement, le piratage de courrier électronique et le trafic de courriers électroniques volés constituent une fraude électronique.
Si la campagne Trump n’a commis ou n’a été impliquée dans aucun de ces crimes liés à l’élection de 2016, alors pourquoi ont-ils constamment et sans relâche tenté de dissimuler leurs actions et menti à plusieurs reprises à ce sujet, non seulement au public américain, mais aussi à l’opinion publique américaine. mentir au FBI ?
Pourquoi les Démocrates ont-ils subverti la démocratie américaine ?
Trump et les autres sont attaqués parce que c’est ce que ces partis se font. Les sanctions contre la Russie étaient fondées sur une totale bêtise.
« La Russie pour l’annexion de la Crimée »
Vous n’abandonnez jamais de réciter des non-faits.
Merci d'avoir joué!
Bravo!! Votre article sur « La prise du cuir chevelu du général Flynn » est juste dans le mille. Un rapport de 28 pages, paru il y a environ trois mois, « Robert Mueller III est un assassin légal amoral qui fera son travail si vous le laissez » aborde en profondeur les trois crimes majeurs contre le peuple américain qu'il a commis. commis depuis 1988. 1. La campagne médiatique massive et illégalement orchestrée de calomnie et l'emprisonnement de Lyndon LaRouche, 2. La dissimulation massive de l'identité des responsables de l'attaque du 9 septembre contre les Twin Towers, 11. La tentative de coup d'État contre un président des États-Unis dûment élu par une puissance de renseignement étrangère ; l'Empire britannique, dont le système financier s'effondre.
Ces golems monétaristes préféreraient une guerre nucléaire entre la Russie et les États-Unis, plutôt qu'un partenariat entre la Russie, la Chine et les États-Unis, pour une politique de paix par le développement mondial pour chaque pays, qui se réalise, partout dans le monde, à travers la Ceinture de la Chine. et Initiative routière. Le voyage du président Trump en Chine a été un succès retentissant et n'a jamais été couvert par les médias, car ils ne voulaient pas que les Américains soient encouragés par l'opportunité de remettre notre pays au travail dans des emplois de qualité et bien rémunérés qui seraient obtenus ici. à la suite de ce voyage.
Il a également été prouvé par VIPS (Veteran Intelligence Professionals for Sanity) que le Russiagate n’a jamais eu lieu. Ils ont fait leur propre analyse médico-légale des documents provenant de l’ordinateur du DNC, ce que le FBI, ou qui que ce soit d’autre, n’a jamais fait !
Melinda Norris
Canyon Country, Californie.
Remarque : lisez avec prudence le rapport du 23 septembre de Barbara Boyd du magazine EIR.
Les articles de Boyd font plus que discuter du « robot procureur » Mueller. Ils comparent les preuves médico-légales du VIPS sur le prétendu piratage du DNC aux théories du fondateur de l'EIR sur « l'ordre monétariste et impérial dicté par les Britanniques d'après-guerre ».
Notamment, l’EIR néglige manifestement de mentionner Israël, qui a joué un rôle clé dans tout le brouhaha du Russiagate et figure en bonne place dans l’affaire Flynn.
Pour en savoir plus à ce sujet, voir mon commentaire ci-dessous.
« L’ancien conseiller à la sécurité nationale de Trump, Michael Flynn, a plaidé coupable d’avoir menti au FBI au sujet de ses efforts avec Jared Kushner pour torpiller une résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies critiquant les colonies israéliennes […]
« L’activité de l’équipe de transition de Trump, agissant avant l’entrée en fonction de Trump, constituait une violation de la loi Logan. Il interdit aux citoyens américains d'agir au nom des États-Unis, tout en s'engageant avec une puissance étrangère au nom de ses intérêts. Dans ce cas, nous avons peut-être la violation la plus explicite de la loi dans l’histoire des États-Unis, où personne n’a encore été jugé ou condamné. En d’autres termes, la position officielle de l’administration Obama, même si elle n’a pas voté pour la résolution, était de permettre qu’elle soit approuvée par le Conseil de sécurité. Puisque telle était la politique officielle du gouvernement américain, la tentative de Trump de détruire les chances d’adoption de la résolution constituait une violation flagrante de Logan.
« Vous entendrez sans aucun doute les défenseurs d’Israël affirmer que les affirmations de la loi Logan sont spécieuses puisque la résolution a quand même fini par être adoptée. Ils prétendront que les machinations de Trump ont été un échec lamentable et que ses actions devraient donc être atténuées par ce fait. Mais Logan ne tient pas compte du succès ou de l'échec d'une trahison des intérêts américains. L’acte même de sabotage constitue en soi un délit.
« Il est clair dans cette affaire que Mueller n'utilisera pas Logan comme chef d'accusation direct devant le tribunal pour poursuivre Flynn ou Kushner. Comme je l'ai mentionné, une violation de la Loi à elle seule n'a jamais mené à une condamnation. Mais mentir sur ses actes suite à une violation de la loi Logan est une infraction passible de poursuites. C'est un parjure et une affaire fédérale standard. C’est ce que Flynn a avoué […]
« Ce qui est crucial dans tout cet épisode, c'est que la politique américaine envers Israël est au cœur du problème. Jamais dans l’histoire de la République personne n’a été condamné pour avoir agi au nom d’Israël afin de saboter la politique américaine. C’est un moment décisif (même si ce ne sera pas la cause spécifique et immédiate de la chute ultime de Flynn ou de Kushner).
« Le lobby israélien niera avoir joué un quelconque rôle dans cette affaire et prétendra qu’il n’a rien à voir avec ces accusations. Cependant, il doit comprendre (même si, étant donné son orgueil, il pourrait refuser de le faire) qu'il existe désormais des limites distinctes à son pouvoir ; et que si un homme politique ou un responsable du lobby dépasse ces limites, il s’expose à un risque juridique très concret.
« Les critiques d’Israël et de son gouvernement d’extrême droite recherchent toujours des signes révélateurs de la chute du Lobby, dans l’espoir que cela conduira à la chute des politiques racistes et oppressives menées par Israël au cours des dernières décennies. Il y a toujours une tendance à surestimer chaque développement et à voir ce que l’on veut voir. C’est souvent ma critique des sites comme Mondoweiss. La réalisation d’un souhait n’est pas la même chose qu’un fait.
« Mais cette affaire pourrait être un signal d’alarme. Un jour qui a marqué la fin d’une époque et le début d’une autre dans les relations américaines avec Israël. Que cela se produise dépend de la réussite de Mueller dans son procès contre Kushner et, finalement, contre Trump. L’histoire est en train de se faire… »
Flynn plaide coupable d'avoir menti sur le sabotage par Trump de la résolution du Conseil de sécurité contre les colonies israéliennes
Par Richard Silverstein
https://www.counterpunch.org/2017/12/01/flynn-pleads-guilty-to-lying-about-trump-sabotage-of-security-council-resolution-against-israel-settlements/
« Bien que de nombreux hommes politiques américains aient été accusés d'être des complices d'Israël et que le lobby israélien exerce une influence sur un nombre considérable de législateurs, et bien que de nombreux Américains aient été reconnus coupables d'espionnage au nom d'Israël, personne n'a jamais été reconnu coupable de nuire aux intérêts d'Israël. les États-Unis pour le bien d’Israël.
« En fait, le cri de ralliement du lobby est qu’il n’y a pas de différence entre les intérêts israéliens et américains. En d’autres termes, lorsque vous travaillez au nom des intérêts d’Israël, vous faites également progresser ceux de l’Amérique. Bien sûr, cela n’a aucun sens. Cela transforme les deux pays en jumeaux siamois maladroitement unis.
«C'est certainement ce qu'a fait Kushner dans cette affaire : Netanyahu, qui a initié la demande d'intervention de Trump dans l'affaire de l'ONU, voulait à tout prix repousser la résolution. C'est l'Égypte qui l'a proposé à l'origine.
« Parce qu'Israël dispose d'une influence considérable sur le gouvernement militaire égyptien en ce qui concerne le partage de renseignements sur les islamistes du Sinaï, et parce que les attaques israéliennes dans le Sinaï ont tué des militants au nom de l'Égypte, le dirigeant israélien a réussi à persuader le président égyptien, Abdel Fattah al- Sissi, recule.
« Mais cette stratégie a échoué parce que quatre autres États membres se sont manifestés et l’ont parrainée. Ensuite, Netanyahu a cherché à faire pression sur les Russes et les Chinois, qui étaient eux aussi insensibles. À court de cartes à jouer, Netanyahu s’est tourné vers le bras droit de Trump, Kushner.
«Puis le camp de Trump a commencé à travailler sur les téléphones.
« Franchir la ligne
«Il était clair, depuis Netanyahu jusqu’à Trump, que l’objectif était de détruire la résolution qui avait le soutien tacite de l’administration Obama.
« Même si les États-Unis se sont finalement abstenus, l’administration Obama n’a clairement rien fait pour empêcher la résolution, ce qui signifie qu’elle l’a tacitement soutenue. Dans le passé, il avait en fait opposé son veto à des propositions pratiquement identiques du Conseil de sécurité.
« L’abstention était donc une décision assez audacieuse de la part des États-Unis. Par conséquent, l’intervention de Kushner pour faire échouer la résolution a franchi la limite entre l’utilisation de son droit du premier amendement de parler librement de la politique gouvernementale et la subversion de la politique étrangère officielle des États-Unis. Il s’agit d’un terrain juridique qui n’a pas encore été exploré.
« Inclure la loi Logan dans une liste d’accusations portées contre Kushner ne serait pas seulement nouveau, cela avertirait le lobby israélien qu’il a franchi une ligne rouge. Et une fois que vous franchissez cette ligne, vous vous engagez en fait dans un comportement criminel. Ce serait une première. Un coup de feu choquant à travers la proue qui allait ébranler le hall. […]
« Ce que Kushner a fait, c’est violer une règle cardinale de la vie américaine : il a fait preuve d’une double loyauté. C’est un canard que les antisémites lançaient contre les Juifs. Mais aujourd’hui, étant donné l’emprise du lobby israélien sur certains aspects de la politique américaine, la double loyauté est une fois de plus une revendication (et cette fois valablement) contre les Juifs américains comme Kushner, qui placent les intérêts d’Israël avant ceux de leur pays d’origine. pays.
«En tant que force directrice du plan de paix de Trump au Moyen-Orient, une mise en accusation par le procureur spécial contre Kushner nuirait considérablement à cet effort. Cela pourrait signifier qu'un plan déjà ridiculisé par les Palestiniens comme étant désespérément biaisé en faveur d'Israël pourrait mourir à la naissance.»
Le cas curieux de Jared Kushner et du lobby israélien
Par Richard Silverstein
http://www.middleeasteye.net/columns/us-special-counsel-investigating-kushner-pro-israel-lobbying-1863625733
Et les chances que Mueller découvre ça ?
Encore plus d'informations sur le lien ci-dessous.
-----------------------------
Enquête Mueller : la politique, pas les forces de l'ordre ou le contre-espionnage
par ANDREW C. MCCARTHY 2 décembre 2017 4:00
http://www.nationalreview.com/article/454293/robert-mueller-trump-russia-investigation-michael-flynn-obama-administration-foreign-policy-israel
Plus d'informations sur le lien ci-dessous.
------------------------
Les fausses nouvelles d'ABC sur Flynn et la Russie provoquent un effondrement des actions
Heure de publication : 2 décembre 2017 10:38Heure de modification : 2 décembre 2017 14:05
https://www.rt.com/usa/411719-abc-fake-news-trump-flynn/
Article intéressant de M. Parry, c'est dommage que les médias institutionnels soient une mauvaise plaisanterie.
Je crois que l'Amérique est un pays capturé. Sa politique étrangère est dictée par des influences extérieures, et ce n’est PAS la Russie qui en est responsable. En savoir plus sur le lien ci-dessous.
------------------------
November 22, 2016
Quelque chose est très mauvais
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/11/something-is-very-evil.html
http://original.antiwar.com/avnery/2017/12/01/netanyahu-not-king-worlds-jews/
J’espère bien que vous vous préparez à vous excuser auprès de tous vos lecteurs si des preuves étaient enfin rendues publiques démontrant que cette administration est des traîtres.
Plus de pouvoir pour vous si cela s’avère vraiment inefficace.
Mais nous sommes passés de « l'absolument aucun contact avec les Russes » à tant de mensonges sur ce sujet qu'on ne peut plus les compter.
Peu importe toutes les autres choses légitimement obscènes qu’ils ont faites avec l’EPA, la FCC, etc.
Vous êtes frustrés parce que notre État de surveillance travaille pour le bien de l’Amérique et vous essayez de nous avertir qu’un jour ce ne sera peut-être pas le cas.
La seule raison pour laquelle Trump n’a pas été destitué pour les crimes qu’il a commis est parce qu’il est dans le meilleur intérêt du Parti républicain de l’utiliser pour donner à ses donateurs tout ce qu’ils ont toujours voulu.
Mais vous continuez à semer la peur à propos de la NSA.
Les États-Unis sont en train d’être détruits par un idiot incompétent et par le GOP. Parfois, il y a des choses plus importantes que ce qui pourrait arriver… comme ce qui se passe actuellement.
Les États-Unis sont détruits par leur État profond et leurs laquais des agences de renseignement qui nous maintiennent sur un pied de guerre continu au profit du MIC et aux dépens de tous les autres. Trump est un bouffon incompétent, mais aucun président n’est réellement aux commandes depuis l’assassinat de JFK. Ce n’est pas une campagne de peur, c’est un fait.
J'ai bien compris, Skip !
Je ressens les frustrations de Jay. Mais s'il pense que les FAITS seront exposés pour soutenir la VRAIE histoire, eh bien… Lisez l'un de mes articles ci-dessus pour découvrir/comprendre pourquoi il n'y a aucune chance que cela se produise. Ainsi, chacun peut accepter l’histoire qu’il souhaite. Pour moi, je préférerais me protéger contre la plus grande menace : l’anéantissement nucléaire. Que les oligarques aient vidé ce pays, et continueront à le faire, n’a jamais fait de doute : c’est la « nuit » au « jour » qu’ils ont déroulé avec leur jeu immobilier et bancaire hyper-gonflé – presque tout cela était un illusion (tout comme la bulle technologique avant elle). Si quelqu’un n’aime pas cette histoire, il peut en trouver une qui apaise mieux son esprit.
« Le directeur du FBI Comey, Vladimir Poutine, Donald Trump et Julian Assange se sont tous entendus contre moi en tant que femme ! »
– Hillary la tordue
Donc, à la toute fin de cette tirade, vous admettez que les Républicains font cela depuis des années.
Et maintenant, nous avons le projet de loi fiscale le plus désastreux de l’histoire présenté au Sénat ; un cadeau à tous ceux qui ont déjà donné de l'argent au GOP, et rien de plus.
Vous ne dénoncez pas les mensonges. Vous ne dites pas que depuis des mois, l’administration dans son ensemble nie toute implication avec la Russie, et pourtant, chaque jour, de nouveaux détails apparaissent.
Soit ils ont menti, soit ils n'ont pas menti. Trump ment presque chaque fois qu’il s’adresse à la presse, mais, comme par hasard, vous n’en parlez pas.
Je lis ce site Web depuis des années. Malheureusement, le fondateur est devenu le plus partial de tous les journalistes figurant sur cette liste.
Je suis sur le point d’arrêter de lire vos articles, tout simplement parce qu’au lieu de vous concentrer sur la destruction de notre pays, vous vous concentrez constamment sur les fantômes et les théories du complot.
Qu’en est-il des commentaires de la FCC contre la neutralité du Net ? Est-ce aussi une théorie du complot de la gauche ? Ou croyez-vous aux rapports selon lesquels un grand pourcentage de ces commentaires étaient des commentaires générés par ordinateur et provenant de l’extérieur des États-Unis ?
Ne croyez-vous pas que le général Flynn s'est livré à toutes sortes de comportements douteux ? Dinde? Russie? Jésus, il est censé être un patriote.
Et toi aussi.
Cordialement,
geai
« Ne croyez-vous pas que le général Flynn s'est livré à toutes sortes de comportements douteux ? Dinde? Russie? Jésus, il est censé être un patriote.
Et Israël vous a manqué ?
Parry, comme beaucoup d’autres grands journalistes d’investigation, s’est concentré sur ce qu’il considère comme l’histoire la plus cruciale sur laquelle faire la lumière. Qu’il y ait une nouvelle poussée (commencée sous l’administration Obama) pour diaboliser/châtier une nation qui n’est que la deuxième derrière les États-Unis en termes de taille d’arsenal nucléaire n’est pas important ? Les Sionistes considèrent simplement le viol fiscal comme un moyen pratique de poursuivre leur quête vers la Fin des Temps. L’objectif, cependant, est de préparer le terrain, et la Russie est en train de faire échouer ces plans (même si le résultat serait le même : une fin cataclysmique). Les sionistes savent désormais que la Russie ne se retournera pas, auquel cas il faudra intensifier la pression sur la Russie. Cette histoire du Russia-Gate n’est que la pointe de la lance. Si vous ou quelqu'un d'autre ne parvenez pas à comprendre ce point (désolé, PUN !), alors je suis sûr que l'on peut trouver la porte d'ici.
"La théorie juridique de Yates était si élastique et spéculative qu'elle pouvait être utilisée pour justifier de soumettre presque n'importe qui à un interrogatoire du FBI..."
C’est exactement la situation que n’importe quel chef du FBI souhaiterait provoquer.
Que diriez-vous de Flynn mentant en demandant à la Russie d’opposer son veto à la résolution de l’ONU sur les colonies israéliennes ? Cela devrait être la principale nouvelle. Nous devrions parler de la véritable puissance étrangère, Israël, qui influence notre « processus démocratique ». Et nous devrions applaudir la Russie pour avoir refusé d’opposer son veto à la résolution.
Rick : Avez-vous vu quelque chose sur msm ? Ne vous inquiétez pas, ils y arrivent après la pause publicitaire.
"Au lieu de cela, Flynn a été interrogé sur ses souvenirs précis des conversations et condamné pour avoir menti lorsque ses souvenirs s'écartaient des transcriptions."
Il s’agit d’une tactique standard du FBI, etc., pour établir la commission d’un crime. La technique a été discutée par les coanimateurs Brian Becker et John Kiriakou (ancien lanceur d'alerte emprisonné) dans diverses éditions de l'émission Loud & Clear de Radio Sputnik.
https://sputniknews.com/radio_loud_and_clear/
Il y a peu de temps, une discussion a eu lieu sur la neutralité du Net. Je ne pense pas que Tulsi Gabbard verrait d'inconvénient à ce que je publie certains de ses commentaires sur ce sujet dans sa récente newsletter (à laquelle, d'ailleurs, je pense que tout le monde peut s'abonner).
Elle a écrit : « Défendre l'égalité d'accès à Internet : la semaine dernière, le président de la Commission fédérale des communications (FCC), Ajit Pai, a annoncé une réunion prévue le 14 décembre pour démanteler les règles historiques de neutralité de l'Internet qui garantissent qu'Internet reste ouvert, juste et égal pour tous. .
Une fois de plus, le président Pai et la FCC récompensent la politique du paiement pour jouer, en veillant à ce que ceux qui ont de l’argent aient une place à la table et en excluant tout le monde. En démantelant ces protections, nous tournons le dos aux droits les plus fondamentaux du premier amendement de nos étudiants, entrepreneurs, innovateurs, petites entreprises, familles de travailleurs et de tous ceux qui comptent sur un Internet ouvert pour uniformiser les règles du jeu.
Je me joins aux plus de 22 millions de personnes, dont 61,707 XNUMX d'Hawaï, qui ont exhorté la FCC à maintenir la neutralité du Net et à rejeter cette attaque des entreprises contre l'égalité. La FCC doit assumer sa responsabilité envers tous les Américains, et pas seulement envers les grands fournisseurs d’accès Internet (FAI). »
La plupart des commentateurs du CN voudront contacter leurs représentants pour « … exhorter la FCC à maintenir la neutralité du Net et à rejeter cette attaque des entreprises contre l’égalité ».
Désolé d'intervenir avec un autre « incontournable », mais si vous n'avez pas vu comment le Nouvel Ordre Mondial a été planifié et se déroule sous nos yeux « éveillés », jetez un œil à cette description étape par étape très claire. Comme on dit, si la chaussure vous va… ! https://www.youtube.com/watch?v=ceoI5B1mork#action=share
Quoi – Russia Gate est toujours en cours après un an ? Il est si facile de vivre en dehors des États-Unis. Pas d'État policier – pas de taxes – de la vraie nourriture cultivée sur le marché – tous les services publics 40 à 50 dollars – les médicaments 40 dollars – mais le mauvais côté de vivre à l'étranger, c'est que vous êtes un F.. Américain.
Plus d'informations non vues dans les médias d'entreprise ?
--------------------------
Flynn, assistant de Trump, plaide coupable d'avoir menti sur les efforts visant à aider Israël
1 December 2017
https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/trump-aide-flynn-pleads-guilty-lying-about-effort-help-israel
Il s'agit d'un excellent article sur les accusations contre Flynn du FBI, un sujet qui a été largement déformé et qui a généré les gros titres les plus sensationnels (et dénués de sens) dans la presse commerciale.
Malheureusement, cela nous montre à quel point la politique américaine a sombré, et il n’est certainement pas nécessaire d’être un partisan de Trump pour dire cela. Je ne peux pas imaginer des histoires de l’ancienne URSS ou d’un enfer politique du tiers-monde qui pourraient être plus embarrassantes ou de mauvais goût que ce que nous avons vu en Amérique.
Il n’y a jamais eu vraiment de démocratie aux États-Unis. Vous avez de l’argent et des intérêts particuliers qui guident les affaires d’un État corporatif/impérial avec une mise en scène régulière et élaborée d’une « élection ».
Aujourd’hui, dans le passé, de nombreuses pratiques corrompues et antidémocratiques ont été révélées, mais avec cette élection, de nouveaux standards bas ont été fixés sur de nombreux fronts.
Corruption totale au DNC en volant les primaires. Rien qu'en Californie, un million de votes ont été détruits. Des sommes d’argent dépensées record, dépassant presque l’imagination ordinaire. Une série de débats présidentiels embarrassants. Un flot de mensonges. Un effort sérieux pour annuler une élection menée selon les règles, même si vous êtes en désaccord avec les dispositions antidémocratiques des Fondateurs. Barbotages et ingérences continuelles de la part de l’ancien président. Des choses aussi honteuses que la réunion sur le tarmac de Bill Clinton avec le procureur général, et aucune enquête ni accusation d'abus de pouvoir aussi évidentes. Un jeune homme idéaliste assassiné en pleine rue, sans doute pour son rôle dans la fuite des secrets du Parti démocrate, et sans qu'aucune enquête digne de ce nom ne soit menée.
Peut-être que tout cela reflète la pauvreté record des institutions politiques américaines. Une nation si immense et si puissante, et le mieux qu’elle pouvait faire était de présenter deux candidats très peu appétissants. L'un est un bouffon à grande gueule, souvent grossier, un homme qui s'est révélé lâche. L’autre est une femme avec un immense bilan de mensonges et avec beaucoup de sang sur les mains.
Trump n’a gagné que grâce à l’aversion intense d’Hillary de la part de nombreux hommes et femmes. Mais les démocrates ont dû diriger Hillary parce que les relations financières de Clinton étaient très importantes pour eux.
L’élection a en fait ajouté une preuve solide au concept de l’Amérique en tant que ploutocratie. Un candidat bien financé qui dépensait de l’argent à des intérêts spéciaux comme un marin ivre ne pouvait être vaincu que par un multimilliardaire.
Obama semble également avoir patiné sur de la glace mince, avec un certain nombre de comportements arrogants, alors que son bilan actuel, tant dans les efforts locaux que dans les affaires étrangères sanglantes, devrait faire de lui un personnage méprisable. Au moins un demi-million de personnes ont été tuées sous sa supervision, mais nombreux sont ceux qui continuent de le considérer comme gentil, ce qui montre peut-être à quel point de nombreux Américains sont confus et embobinés. Son travail politique secret post-électoral est également totalement inapproprié. Il s'est montré un homme secret, arrogant, sans principes et brutal. Pourtant, pendant tout ce temps, nous avons le grand sourire enfantin (psychopathique ?).
Je pense que nous avons atteint le stade de la politique américaine où nous pouvons véritablement dire : « tout est permis ».
"Peut-être que tout cela reflète la pauvreté record des institutions politiques américaines."
Je vous assure qu'ils ne sont PAS pauvres en ce qui concerne leurs coffres. Mais oui, moralement, ils sont complètement fauchés.
John Chuckman –
Bien dit. Excellent et fidèle portrait de la scène politique américaine et de ses institutions.
Article d’intérêt sur le lien ci-dessous.
-------------------
December 01, 2017
Les confessions dévastatrices de Flynn : Trump était de connivence avec Israël et a tenté de tenir ses promesses de campagne
http://www.moonofalabama.org/2017/12/flynns-devastating-confessions-trump-colluded-with-israel-tried-to-fulfill-campaign-promise-.html
Donc, tout cela est de la faute d’Obama. J'ai compris.
Il y a eu des discussions selon lesquelles l’exclusion de la question turque faisait partie de l’accord qui avait amené Flynn à signer le plaidoyer fondé sur la loi imparfaite de « Martha Stewart » contre les fausses déclarations (sans serment) aux agents du gouvernement fédéral. Je soupçonne que la véritable raison pour laquelle la question turque n'a pas été abordée est la crainte que, si les Turcs devenaient un problème, ils finaliseraient leurs plans de sortie de l'OTAN et forceraient les États-Unis à quitter la base d'Incirlik, apportant ainsi le soutien des Yankees aux Saoudiens et aux mercenaires djihadistes dans le pays. Le Moyen-Orient est extrêmement problématique. Cela créerait également un précédent : un grand pays quitterait l’OTAN. Il est facile de relier les points pour expliquer pourquoi la question turque est taboue pour la structure du pouvoir de l’État profond.
Monsieur Knight, vous avez écrit : « mise en accusation du crapaud qui infecte la Maison Blanche ». C'est, monsieur, une insulte abjecte envers les crapauds.
Personne ne va-t-il inclure l’implication d’Israël dans les accusations portées contre l’administration Trump de « collusion » avec des gouvernements étrangers ? Apparemment, le fait que Flynn transporte de l'eau pour Bibi n'est même pas suffisant pour libérer le lieutenant-général à la retraite, alors que doit faire un gars comme Fylnn pour trouver un ami dans cette ville qu'ils appellent DC ? Non, Michael Flynn paie un lourd tribut pour avoir rallié les délégués républicains à la Convention pour qu'ils se lèvent et crient « enfermez-la ». Le fils de Flynn est inclus dans cette chasse aux sorcières qui n'en est pas une parce qu'il voulait promouvoir l'histoire du « Pizza-Gate » même si personne n'y croyait. Guy Fawkes n'a pas eu plus de chance que les Flynn en raison de sa nature rebelle, alors quelle chance ces gars de Flynn ont-ils face au Grand Inquisiteur Robert Mueller ?
En un mot:
« Pourtant, outre les dommages collatéraux infligés aux responsables gouvernementaux de niveau intermédiaire, tels que le lieutenant-général à la retraite Flynn, confrontés à la destruction personnelle de la part de procureurs fédéraux aux budgets illimités, il existe une tendance croissante à utiliser le droit pénal pour régler des différends politiques, un phénomène de plus en plus répandu. processus plus courant dans les États autoritaires.
Plus j’en lis sur M. Parry, plus je suis impressionné par son génie en tant que journaliste d’investigation. Des trucs incroyables.
Comme nous le savons grâce à Bill Binney et Ed Snowden, la NSA collecte TOUT. C’est pourquoi le Russiqgate est un mensonge si fallacieux ; Si la NSA pouvait légitimement prouver le « piratage », elle le ferait. Les informations du DNC ont été « divulguées » et probablement par Seth Rich (pourquoi wikileaks a-t-il offert une récompense pour avoir dénoncé ses assassins ?) Voir Ray McGovern, analyste de la CIA à la retraite.
Hank, oui. MAIS… une partie difficile à naviguer est de devoir fournir des preuves, ce qui signifie divulguer COMMENT les informations ont été collectées. La CIA peut difficilement avouer avoir captivé tous les réseaux Internet. Ce qui semblerait pire pour le citoyen américain moyen, c'est que la Russie ait tenté d'influencer les élections (le risque serait que les néo-nazis deviennent des singes à cause de cela en disant que c'est de la merde - leur gars a gagné équitablement, les « libéraux » sont tout cela est inventé) OU, que le gouvernement américain non seulement sait tout ce que nous faisons (de manière inconstitutionnelle) mais qu'il n'a RIEN fait pour contrecarrer toute prétendue ingérence russe (et de ce côté tombent tous les néolibéraux qui voudraient devenir des singes et accusent le gouvernement américain d'être contrôlé par « l'aile droite ». Et cela rend difficile toute certitude. La vérité (les faits) ne pourra jamais être manipulée ! Alors…
Une histoire qui cherchera à clôturer ce chapitre du livre sera écrite. Ce sera l'histoire « officielle » et ce sera tout. Comme l'a dit Rumsfeld (?), pendant que tout le monde essaie de comprendre quelles sont les réalités, ils (le gouvernement) s'efforceront de créer de nouvelles réalités que les gens seront une fois de plus occupés à essayer de comprendre.
Ce qui me laisse perplexe, c’est la façon dont Trump s’est laissé piéger en ce qui concerne ses contacts avec la Russie. Nous ne sommes pas en guerre contre la Russie, alors quel est le crime de leur parler ? Ceux qui veulent nous empêcher de parler à la Russie ont réussi à faire croire qu’il s’agit d’un crime et ils ont utilisé la tactique habituelle du parjure comme moyen de secours et comme moyen pour amener les gens à renverser la mèche sur leur véritable cible. Trump sait mieux que moi comment gérer cela – du moins je l’espère – mais il a vraiment aidé l’ennemi en renvoyant Flynn plutôt que de tenir tête à la foule et de défendre Flynn pour avoir parlé avec les Russes.
Pourquoi est-il acceptable d’avoir des contacts avec Israël avant l’investiture mais pas avec la Russie ?
D’autant plus que, du point de vue de la cyberguerre, Israël cible les États-Unis en matière de cyberespionnage autant, voire davantage, que les Russes.
OK, je veux sauvegarder ce spectacle de chien et de poney depuis l'époque où ils assemblaient la caravane. Voici une transcription complète des remarques d'Obama sur l'élection du 9 novembre, avec l'aimable autorisation du Washington Post.
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/11/09/transcript-president-obamas-remarks-on-donald-trumps-election/?utm_term=.bde4c409467b
Vous ne trouverez pas un seul mot sur la Russie dans cette transcription. Vous ne trouverez pas une seule syllabe remettant en question la légitimité de l’élection. Rien. Juste un tas de mots mousseux sur le fait de se rassembler en tant que pays et qu’Obama aide l’équipe Trump à effectuer une transition en douceur.
Pourtant, nous savons que le 28 décembre 2016, Obama aurait reçu des preuves tellement irréfutables que la Russie était intervenue dans nos élections qu'il aurait rédigé un décret sanctionnant la Russie pour cette infraction, autorisé le FBI à lancer une enquête sur la campagne de Trump pour collusion et commencé à enquêter. démasquer illégalement des membres de l’équipe Trump.
J'ai donc une question très simple. Quelles preuves concluantes ont été fournies à Obama entre le 9 novembre et le 28 décembre 2016 pour justifier ces actions ? Était-ce le dossier Fusion GPS qui a été commandé, produit, payé et diffusé par l’équipe Hillary et le DNC ? Est-ce à cause du piratage des courriels du DNC que le FBI a été FORCÉ de croire le DNC sur parole, c'était les Russes parce que le DNC A REFUSÉ DE LAISSER LE FBI EXAMINER SES ORDINATEURS ??! Quoi?? Quelle était la preuve ??
Sérieusement, quelqu'un doit clarifier cela. Parce que s’il n’y avait aucune preuve concluante le 28 décembre 2016, il est clair qu’il ne s’agissait que d’un géant mis en place par l’administration Obama pour renverser un président dûment élu et, ces amis, c’est une trahison.
Bonne perspective Christene de votre part pour avoir remis en question les réactions d'Obama face à cette absurdité d'ingérence russe. Ce que je vois ici, c'est que Flynn paie un lourd tribut pour avoir parlé à la Russie, le méchant le plus récent et le plus renouvelé du MIC, comme cela ne le ferait jamais, et Flynn tombe parce qu'il a osé lancer un cri de ralliement de « enfermez-la ». up', et avec cela le lieutenant-général Michael Flynn a été marqué pour sa destruction. Hillary a donc besoin d’une excuse pour perdre les élections, et le MIC a besoin de son croque-mitaine pour les profits tirés des armes afin de survivre dans cette économie fragile. Joe
Très bon article, Christine. Je ne me souviens pas des détails exacts, mais je crois qu’Obama a commencé peu après le 9 novembre – comme le lendemain – à saper l’élection de Trump.
Et si c’est vrai, c’est une trahison ! Cher Seigneur, que faut-il pour amener quelqu'un à exiger des réponses très basiques à des questions très simples ? De quelles preuves Obama disposait-il pour justifier les actions qu’il a entreprises ? Je veux dire, c'est toujours obligatoire dans ce pays, n'est-ce pas ?
Christine, Une chose est qu'Obama a envoyé de manière provocatrice les forces de l'OTAN en Pologne, le long de la frontière russe, au grand désarroi de la Pologne. Bien sûr, on disait (MSM), c'était en réponse aux provocations de l'OTAN par la Russie. Cela allait à l’encontre de l’objectif déclaré de l’OTAN.
Aucune preuve n’est nécessaire. La CIA prend les devants. Il leur suffit de dire à Obama d’accepter ce plan, sinon ils publieront quelques « photos ». Obama se dirigeait vers la porte, faire des vagues à ce moment-là non seulement ne ferait rien pour renverser le résultat de l'élection (même SI il se passait quelque chose). TPTB SAVENT que LEURS élections devraient toujours être considérées comme légitimes0. Obama ne pourrait jamais vraiment connaître le validité de toute « preuve ». Si, comme je le soupçonne, c'est la CIA qui a contribué à renverser la campagne de Sanders, il n'y a aucune chance qu'un lien avec la CIA se produise. Quiconque pense que la CIA ne sait pas comment "Les informations provenant des serveurs du DNC sont naïves. Sanders ne pouvait pas être autorisé à gagner les primaires. Il est possible qu'ils pensaient réellement que Clinton gagnerait, qu'ils aient complètement mal calculé la campagne de Trump (gardez à l'esprit que la CIA n'a pas vu l'effondrement de l'URSS, malgré l'énorme quantité d'argent et d'énergie consacrée à la surveillance de l'URSS). La CIA, si elle n'est pas très bonne dans ses premières frappes, semble très bonne dans les secondes frappes et dans la dissimulation de ses erreurs.
Ainsi, qu’il y ait eu ou non des preuves n’a pas d’importance dans la manière dont la CIA a travaillé sur tout cela. Ils ont aidé TPTB à esquiver la balle de Sanders. Ils ont admis avoir perdu Clinton. Ils savaient qu’ils pouvaient manipuler/contrôler Trump et son peuple. Mission accomplie.
REMARQUE : je n’étais PAS un partisan de Sanders (en aucun cas, si ce n’est en le considérant comme un moindre mal que Clinton).
Trump aurait dû accepter la pression politique et licencier Mueller lorsqu’il est devenu évident qu’il était un représentant corrompu et incontrôlable de l’État profond. La « loi » utilisée aurait été jugée inconstitutionnelle car violant le cinquième amendement si les tribunaux yankees ne s’étaient pas écartés de la réserve relative à l’état de droit il y a des décennies. Il est évident qu’une « loi » punissant une déclaration non faite sous serment à des agents gouvernementaux comme fausse sur la base de leur consentement viole les principes fondamentaux de l’état de droit en matière de procédure régulière, même en l’absence de garanties constitutionnelles. Dans le même temps, la tolérance à l'égard d'un système de surveillance totale qui s'est développée a rendu le quatrième amendement obsolète. Comme Parry l’a indiqué, le précédent Flynn peut être utilisé contre presque toutes les personnes que le gouvernement souhaite cibler. On pouvait déjà voir les contours des abus lorsque cette « loi » a été utilisée contre Martha Stewart parce qu'ils n'étaient pas en mesure de la condamner pour autre chose. Le système juridique américain est passé de l’État de droit à une structure dans laquelle tout le monde est un « sandwich au jambon » sujet à condamnation et où n’importe qui peut potentiellement être coupable de quelque chose.
La CIA soutient Mueller. Il n’y a jamais eu d’option pour Trump de limoger Mueller (à moins que la CIA ne l’approuve, et cela n’entraînerait qu’une énième usine de la CIA, donc un remaniement n’aboutirait qu’à accroître le sentiment qu’il s’agit d’un coup monté).
Je suggérerais que le témoignage de la semaine prochaine sur le plaidoyer de Flynn corrigera ou confirmera un côté de l'argument, au moins avant la réponse de l'administration de la créature. Trump se trouve dans un monde de problèmes et ses tactiques habituelles pourraient ne pas fonctionner du tout.
Le président Trump pourrait pardonner au général Flynn et uniformiser un peu les règles du jeu. J'espère qu'il le fera. Et aux quelques commentateurs ici qui étaient anti-Israël, considérez ceci :
Le Créateur de l’univers a choisi un groupe de personnes pour démontrer son contrôle sur le monde et être une lumière pour les nations ; a donné au peuple juif un beau terrain et une capitale éternelle et indivisible, Jérusalem et a promis au reste d'entre nous que ceux qui bénissent Israël, il les bénira tandis que ceux qui maudissent son peuple élu, il les maudira, alors je dis : que Dieu bénisse les Juifs. État! John Hansen, Greenville, Caroline du Sud
ami
n.
Appât généralement constitué de poissons gras broyés et dispersés sur l’eau.
Une nouvelle approche de la pêche à la traîne exposée ici.
Il m'a fallu tout ce temps pour réaliser que j'avais raté une fonctionnalité importante de cet article :
Greenville, Caroline du Sud
http://driftglass.blogspot.com/2012/05/mr-george-tierney-jr-of-greenville.html
Si je vois cette ville mentionnée davantage à l'avenir, je soupçonnerai qu'il y a une sorte d'effort civique en cours pour gagner de la publicité pour le bourg.
Absolument ridicule de croire n’importe quel morceau d’anciens gribouillages humains, en particulier celui-ci.
Il n’y a pas de peuple plus grand que les autres.
Développez une paire et apprenez un raisonnement déductif.
Ou bien, les Annunaki ont utilisé ce qui est devenu le peuple juif comme expérience de génie génétique,
utilisant commodément le mandat de la circoncision pour « marquer » leur expérience et s'assurer que seules les femmes
élevés avec des mâles « marqués ».
Lisez ce que Miko Peled a à dire sur Israël et ses alliés américains et saoudiens.
https://ahtribune.com/politics/2033-collapse-of-israeli-saudi-american-alliance.html
Je pensais que lorsque Flynn avait redoublé d’efforts contre l’administration Obama pour ne pas avoir choisi ISIS plutôt qu’Assad, c’était une bonne chose. J'ai même été encouragé lorsque Flynn a pris des mesures pour renforcer les relations entre l'Amérique et la Russie, mais Flynn a ensuite montré sa véritable valeur lorsqu'il a averti l'Iran qu'il testait des missiles balistiques. Tout ce que Flynn faisait en se rapprochant de la Russie, c'était essayer de creuser un fossé entre la Russie et son allié l'Iran. Bienheureux soient les artisans de paix, car aucun ne se trouve dans la capitale de la plus grande hégémonie mondiale, l’USofA. Il n’y a pas de bons gars ni de bonnes filles à Washington, ils sont tous mauvais.
"Tout ce que Flynn faisait en se rapprochant de la Russie, c'était d'essayer de creuser un fossé entre la Russie et son allié l'Iran."
Joe, oui, c'est tout en un mot. Qui peut dire que le départ de Flynn n’était pas entièrement planifié ? Cela arrive souvent. Le scénario est bien connu et il ne fait que continuer. TOUS ces « trompeurs » continuent leur maîtrise de l’art.
D'après tout ce qui a été rapporté, Flynn avait une cible dans le dos. Apparemment, Flynn a froissé quelques personnes à Washington, et c'est pour cela qu'il souffre désormais aux mains de ses adversaires. Vous avez peut-être raison à propos d’un plan mis en œuvre, car je suis sûr que ce que nous voyons se dérouler sur nos téléviseurs est le « Plan B » du gouvernement fantôme mis en œuvre à grande échelle, tout cela parce qu’Hillary a perdu l’élection présidentielle. Ce qui me dégoûte le plus, c’est pourquoi entraîner la Russie là-dedans ?
Je ne sais pas vraiment qui vous entendez par « le reste d'entre nous », John.
Il est certain qu'aucune écriture des « siècles précédents » n'expliquait que nous devrions « bénir l'État juif ».
http://video.genfb.com/10154312557592030 [voir les commentaires]
Le nationalisme sioniste est une imagination plus récente et résolument humaine.
Les discussions « fascinantes » au Council of Foreign Relations suscitent évidemment votre enthousiasme. Mais l’affirmation selon laquelle la guerre des Six Jours était « un autre exemple d’intervention divine » est un morceau de Hasbara particulièrement odorant.
En tant que juif, je ne vois aucune indication que « l’État juif » moderne se comporte comme une « lumière pour les nations » où que ce soit sur les « biens immobiliers » qu’il occupe actuellement.
Le problème avec votre argument, c’est que Mueller est un boy-scout qui a travaillé sous les deux partis et qui est dirigé par une fine boussole morale et un sens non partisan du devoir. J'ai des amis au FBI qui sont comme Mueller ; motivé par le devoir et par le livre.
Il n’est pas en mission de gauche, soutenu par les acclamations des féministes qui détestent Trump.
C'est un gars chargé d'un travail, et il le fait. C'est un républicain de toujours.
Honnêtement, Robert, j'apprécie votre expérience et vos opinions, mais vous êtes peut-être un peu à côté de la plaque ici.
Bien sûr, il y a une hystérie de masse à mesure que les poursuites judiciaires se rapprochent de l’homme qui déteste tout ce qui n’est pas blanc ou féminin, mais cela n’a rien à voir avec l’enquête ou avec le fait que la démocratie américaine a réellement été subvertie par des membres de la campagne travaillant avec une puissance étrangère.
Il appartient aux enquêteurs de déterminer si les responsables de la campagne savaient ou non qu'ils étaient utilisés comme atouts.
Mais le plus important est ceci : le FBI n’obéit à aucune des parties. Ils ont enquêté sur Clinton, maintenant ils enquêtent sur la campagne Trump.
Lorsque Mueller a commencé, je pensais qu'il serait un enquêteur prudent et attentionné. Cependant, lorsqu'il a critiqué Manafort (pour ses activités en Ukraine et non en Russie) pour ne pas s'être enregistré comme agent étranger, le MSM a souligné que le groupe Podesta avait également été impliqué dans ces mêmes transactions malhonnêtes. Pourtant, j'attends toujours l'acte d'accusation de Podesta. Quand Hillary Clinton a « perdu » des dizaines de milliers de courriels du Département d’État, son personnel a bénéficié d’une immunité totale et Hillary a fait l’objet d’une « enquête ». (Peut-être qu’un naïf Reality Winner aurait pu utiliser une « enquête » ou une réunion sur le tarmac similaire à Phoenix, où le FBI était beaucoup plus préoccupé par la FUITE de la réunion entre Clinton et Lynch que par le fond de la réunion elle-même).
En fin de compte : le FBI fait ce que veulent ses maîtres. Mueller est un hack partisan.
Mueller est aussi tordu que la journée est longue. Il a apporté un échantillon d’uranium en Russie pour montrer sa pureté afin d’aider Clinton dans son accord sur l’uranium (notre uranium). Il ne dit pas la vérité.
Imaginaire sans citation. Bon sang.
Je n'ai pas besoin de le rechercher pour vous ou qui que ce soit. Veuillez faire vos propres recherches. Les liens sont bien s’ils étaient utiles il y a environ un mois lorsque je l’ai découvert par moi-même. J'évite les faux sites d'informations. Je ne regarderai pas de flux d’informations boiteux ni ne lirai de fausses nouvelles. Croyez-moi, si j'avais le lien à portée de main, je le donnerais. Aussi, n’allez pas le chercher sur Google. Google s’est révélé orienté vers l’« imaginaire » de l’État profond. Pas « imaginaire sans citation ».
À moins que vous ne citiez vos sources, d’autres affiches ont tout à fait raison de rejeter purement et simplement vos affirmations. Ce qui est affirmé sans preuve peut être rejeté sans preuve.
Au fait, j'ai fait le travail pour vous. Voici un article de Snopes sur la livraison d'uranium par Mueller à la Russie (REMARQUE : snopes.com n'est en aucun cas le dernier mot sur TOUT problème, mais il fournit un bon résumé des affirmations et des réfutations d'un problème) : https://www.snopes.com/hillary-clinton-robert-mueller-uranium/
Snopes conclut que « au nom du gouvernement américain, Robert Mueller a livré un échantillon d'uranium hautement enrichi confisqué à des contrebandiers en Géorgie aux autorités russes pour examen médico-légal en 2009 », mais aussi qu'« il n'y avait rien de néfaste dans le transfert des dix- échantillon de gramme, qui a été effectué à la demande des forces de l’ordre russes et avec le consentement du gouvernement géorgien, dont les agents avaient participé à sa confiscation.
Si vous voulez réfuter cela, vous devrez citer vos sources.
Maedhros, ce n'est pas sur Snopes que je l'ai vu. Il n'y a rien à réfuter. Vous venez de repérer une autre source, « parce que ce n'est pas Snopes que j'ai lu. Je dirais que le fait que Mueller fasse cela sans le consentement du peuple américain en dit long sur les agissements internes de la famille criminelle Clinton. Est-ce que tu es d'accord? Aimez-vous vous-même découvrir cette information après coup, ou ne pensez-vous pas que nous aurions dû le savoir au moment où cela se passait ? Vous (ou Snopes, je ne sais pas lequel) dites qu'il n'y avait rien de néfaste ici. Vraiment?
Mueller est un agent de l’État profond, PÉRIODE. La préférence pour l’affiliation à un parti n’est rien de plus qu’une stupide épinglette destinée à éblouir les stupides.
Comme la plupart des articles de Parry, j'apprécie l'examen approfondi des faits. Mais M. Parry oublie ici une information importante. Le fait qu’Obama avait averti Trump de ne pas embaucher Flynn lors de la réunion de transition. Il ne s’agit pas d’un acte d’un président sortant visant à mettre en place un nouveau POTUS en cas d’échec ou de représailles, mais cela me semble plutôt être un avertissement honnête qui, sans surprise, a été ignoré par Trump.
Flynn est un « grand garçon » et ce que nous entendons jusqu’à présent n’est que la scène d’ouverture. À tout moment, Flynn aurait pu être un homme de principes élevés et simplement dire NON ! Je suis certain que pour Flynn et d'autres, ce n'est que le prélude d'un long moment stressant de ce qui sera probablement un drame national long et instructif.
Réveillez-vous, M. Parry, « l'État de droit » a été utilisé à des fins politiques tout au long de notre histoire. Je suppose que le contrat de M. Flynn pour kidnapper un religieux turc vivant aux États-Unis est parfaitement légal en vertu de la loi américaine ???
DH Fabian, parle des motifs de mise en accusation <= découlent de l'incapacité à falsifier les intentions des banquiers alors qu'ils invoquent la prise en charge de la propriété de toutes les ressources et le contrôle de tous les peuples du monde. Impeachment, inculpation, révélations, événements de meurtres de masse de personnes folles, personnalités importantes nues, rebondir sur la campagne de peur [accuser la Russie de faire rebondir la peur "La Russie est une menace" dans le vecteur de personnes stimulées par la Russie est une menace. Tout ce qui peut stimuler l’émotion d’une cible est l’objet de la propagande et de la surveillance. ; tous sont des outils utilisés pour inciter le réseau activé par les émotions. Les stimuli activent l'émotion. Une menace au couteau entraîne une posture défensive de la part de la personne menacée. Le chien de Pavlov... la réponse aux stimuli se transforme en habitude (prévisible ou non prévisible) : chaque stimulus suscite une réponse émotionnelle de plusieurs millions de personnes. Stimuler les émotions des gens est une façon de parler aux gens. Ceux qui répondent à un stimuli particulier de la même manière constituent un vecteur de personnes (les sociétés de communication et Internet collectent, analysent et testent les données de réponse au stimulus tandis que les banquiers utilisent ces connaissances pour obtenir et maintenir un contrôle complet sur toute l’humanité). Concentrez-vous sur Flynn pendant que https://friendsofsyria.wordpress.com/2016/10/15/chinas-military-arrive-in-syria-to-help-russia/
Demain, l'accent sera mis sur Hillary, le lendemain Joe, puis Mack, puis Queensy, et ainsi de suite. Chaque jour, de nouveaux stimuli permettent de garder les connaissances et les activités des banquiers à l'abri du public. En classant soigneusement les informations comme des éléments de stimulation-réponse, il pourrait être possible de déchiffrer le langage et les méthodes utilisées pour abrutir et contrôler les populations.
qu'en est-il des affirmations du benthique Roger Stone concernant Gulen ?
voir:
http://www.france24.com/en/20171112-exclusive-us-exiled-cleric-fethullah-gulen-erdogan-flynn-meeting-bribes
Une autre bombe bidon pour détourner l’attention de la plèbe du sale jeu de l’Empire. C’est drôle comme le Russiagate a été utilisé par l’establishment pour faire pression sur les magnats de l’Internet afin qu’ils censurent les seuls sites d’information en ligne à couvrir les méfaits de l’Empire. Et la plupart des « progressistes » craquent pour cette ligne à hameçon et leur plomb.
Le ton moqueur de M. Parry a rendu la tâche difficile pour ce lecteur. Au final, je n’ai pas été vendu. Peut-être que j'essaierai un autre de ses morceaux s'il peut faire valoir son point de vue avec moins de vitriol. Pendant ce temps, les États-Unis sont en train de plonger dans un égout financé par la classe aisée et creusé par la classe ouvrière.
« Autant les partisans du Russiagate parlent de la façon dont ils défendent « l’État de droit », autant il y a l’impression troublante que la loi est simplement utilisée pour récupérer les scalps d’ennemis politiques.
Robert Perry a mis le doigt sur la tête – PRÉCISÉMENT ! Excellent article.
Pendant ce temps, l'Empire américain continue de manger ses propres biens tandis que la Chine et les BRICS se détournent méthodiquement de la monnaie américaine, le $$. Lire à propos de : OneBelt/OneInitiative ou La Nouvelle Route de la Soie : Pepe Escobar.
Et préparez-vous car l’hégémonie américaine meurt un peu chaque jour.
Je n’ai jamais vu une période où j’avais l’impression que tant de gens dans ce pays interprétaient différemment les lois qui existent depuis des années ! « Oh celui-là a été écrit il y a 200 ans donc ça, etc. etc ». Eh bien, ce sont toujours des lois. Nous devons appliquer les lois existantes, et non en inventer de nouvelles. Cela signifie que les deux derniers présidents et leurs amis financiers sont inculpés et détenus à la vue du monde entier. M. Perry montre ce que fait un vrai journaliste : suivre l'histoire, l'écrire et l'imprimer immédiatement. Et aussi j'aime lire et écouter Pepe. J'apprécie son jeu de mots.
En réalité, s'il n'y avait pas d'autres squelettes dans le placard de Flynn, il n'y aurait aucune chance que le FBI puisse faire valoir cette affaire devant un tribunal.
Il continue en fait à aider la cause en coopérant avec la CIA. En se livrant à toute cette mascarade, il contribue à détourner l'attention des opérations clandestines de la CIA (dont, si vous regardez sous le capot, Flynn faisait partie/était d'accord). Ils feront croire que l'exercice consiste à s'en prendre aux Russes, ou autre, mais ce n'est qu'une distraction/une mauvaise orientation ; quelqu’un d’autre sera « doigté » (un larbin vraiment malchanceux de Trump) et ce sera la fin de tout cela. L’oignon ne peut pas être épluché car il finirait par s’éplucher suffisamment pour montrer que la CIA était impliquée dans l’assassinat de la campagne de Sanders.
Quel que soit le rôle de Flynn dans le prétendu brouhaha du Russiagate, une préoccupation supplémentaire était le plan de Flynn visant à « vaincre le terrorisme ».
Le livre de Flynn, The Field of Fight: How We Can Win the Global War Against Radical Islam and Its Allies (2016), mettait l'accent sur l'importance d'identifier « l'islam radical » et son rôle dans le terrorisme. Il a défini la lutte contre le terrorisme comme une « guerre mondiale » et a souligné la nécessité de commencer la lutte au niveau national.
Cependant, Flynn n’a fait aucune mention des principaux États qui soutiennent le terrorisme : la Turquie, l’Arabie saoudite, le Qatar et Israël.
Comme l’a noté l’analyste géopolitique Ulson Gunnar en novembre 2016 :
« Flynn a été nommé en avril 2012 par le président américain Barack Obama directeur de la Defense Intelligence Agency (DIA). C’est à cette époque que les États-Unis étaient déjà profondément impliqués dans une intervention semi-secrète dans le conflit syrien, après avoir décimé la Libye en 2011 avec une intervention militaire américaine directe.
«C'est également pendant le mandat de Flynn à la DIA, en août 2012 en fait, qu'une note désormais notoire a circulé concernant la montée anticipée de ce qu'elle appelle une 'principauté salafiste' dans l'est de la Syrie et la manière dont elle pourrait être utilisée comme atout stratégique. contre ce qu'il appelle le « régime syrien ». La « principauté salafiste » envisagée par la DIA sera plus tard baptisée « État islamique » (EI) et s'est effectivement emparée de territoires dans l'est de la Syrie où elle reste retranchée à ce jour.
"Le plan de Flynn contre le terrorisme ressemble à la guerre perpétuelle menée par Bush et Obama
«Il est en effet troublant que le nouveau président élu Trump ait choisi un directeur de la DIA de l'ère Obama pour occuper un poste encore plus élevé et que ce directeur de la DIA ait présidé l'organisation alors qu'elle était non seulement au courant de l'arrivée imminente de l'EI sur le plan géopolitique. mais a cherché à encourager son arrivée et à l’utiliser comme un atout stratégique pour combattre le gouvernement laïc de Damas.
«Soit Flynn ne savait pas à quel point les décideurs américains utilisaient l'EI comme atout stratégique, soit il était complice de cette action des États-Unis. […]
« Les États-Unis continuent d'ignorer le rôle de l'Arabie saoudite et du Qatar dans la perpétuation du terrorisme, contournent complètement le rôle que jouent les États-Unis dans l'exploitation des organisations militantes comme atouts stratégiques et […] l'administration Trump prévoit pleinement de poursuivre les guerres conçues et initiées sous Bush. et les administrations d'Obama.
«Avec l'inclusion de Flynn dans une administration étrangement familière qui se fige autour de Trump, il semble que le peuple américain n'a pas vraiment voté pour un nouveau exécutif à la Maison Blanche, mais plutôt pour un nouveau discours utilisé pour vendre la même vieille politique qu'avant, une politique émanant simplement de la Maison Blanche mais clairement conçue et dictée bien au-delà d’elle.
Le nouveau conseiller américain à la sécurité nationale va alimenter et non combattre le terrorisme
Par Ulson Gunnar
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/11/incoming-us-national-security-adviser.html
Le mémo de la DIA, fortement expurgé d’août 2012, mentionnait « la possibilité d’établir une principauté salafiste déclarée ou non dans l’est de la Syrie (Hassaké et Der Zor), et c’est exactement ce que veulent les puissances qui soutiennent l’opposition, afin d’isoler le régime syrien », ce qui est considéré comme la profondeur stratégique de l’expansion chiite (Irak et Iran).
http://www.judicialwatch.org/wp-content/uploads/2015/05/Pg.-291-Pgs.-287-293-JW-v-DOD-and-State-14-812-DOD-Release-2015-04-10-final-version11.pdf
Pour clarifier qui étaient ces « puissances de soutien », mentionnées dans le document et qui cherchaient à créer une « principauté salafiste », le mémo de la DIA expliquait :
« L’Occident, les pays du Golfe et la Turquie soutiennent l’opposition ; tandis que la Russie, la Chine et l’Iran soutiennent le régime.
Le mémo de la DIA indique clairement quand il a été décidé de transformer les filiales d’Al-Qaïda soutenues par les États-Unis, l’Arabie Saoudite et la Turquie en ISIS : la « principauté » (État) « salafiste » (islamique).
La Turquie, membre de l’OTAN, soutient directement le terrorisme en Syrie, et plus particulièrement l’EI.
En 2014, la chaîne de télévision internationale allemande Deutsche Welle a rapporté que « les canaux d'approvisionnement de l'EI passent par la Turquie ». DW a exposé des flottes de centaines de camions par jour, passant sans problème par les postes frontaliers de la Turquie avec la Syrie, clairement à destination de Raqqa, la capitale de facto de l'EI.
À partir de septembre 2015, la puissance aérienne russe en Syrie a réussi à interdire les lignes d’approvisionnement de l’EI.
Les suspects habituels des médias occidentaux ont lancé une campagne de propagande incessante contre le soutien russe à la Syrie. L’opération de désinformation Bellingcat de l’Atlantic Council a commencé à faire des heures supplémentaires.
L’effort de propagande a culminé avec l’incident chimique sous fausse bannière de Khan Shaykhun, le 4 avril 2017, à Idlib. Eliot Higgins et Dan Kaszeta de Bellingcat ont été exhibés par les « partenaires » médiatiques de la coalition « First Draft » dans un effort vigoureux pour impliquer d'une manière ou d'une autre les Russes.
Le service de presse Bellingcat d'Al-Qaïda s'efforce de nous convaincre que l'« opposition syrienne » armée se compose de quelqu'un d'autre qu'Al-Qaïda et ISIS.
Pour Bellingcat, Al-Qaïda et la Turquie valent à peine la peine d’être mentionnés, et ISIS était le « soi-disant ».
Tous ces combattants de la liberté qui ne font pas partie d’Al-Qaïda et de l’EI ont fort à faire pour former des « coalitions plus inclusives », adopter « une imagerie de style plus nationaliste », concevoir de nouveaux drapeaux et sites Web sympas, maintenir leurs comptes Twitter et inviter les « alliés » des États-Unis. » coalition pour envahir la Syrie.
Lorsqu'ils ne trouvent tout simplement pas suffisamment d'informations sur Twitter, les faux « chercheurs indépendants » de Bellingcat sont particulièrement séduits par les informations fournies par les « responsables du renseignement des forces de défense israéliennes ».
Revenant à Flynn, l'ancien directeur de la CIA, James Woolsey, a déclaré au Wall Street Journal en mars 2017 que Flynn avait rencontré les principaux ministres du gouvernement turc pendant la campagne pour discuter du retrait de Fethullah Gülen des États-Unis.
La Turquie accuse Gülen, un projet bien connu de la CIA, d'être responsable de la tentative de coup d'État du 15 juillet 2016.
Les procureurs turcs ont ouvert une enquête sur 17 hommes politiques, bureaucrates et universitaires américains en lien avec le coup d'État manqué. L'ancien directeur de la CIA John Brennan, l'ancien directeur adjoint de la CIA David Cohen et Henri Barkey, directeur du programme Moyen-Orient au Wilson Center, faisaient partie des personnes interrogées. L'ancien analyste de la CIA, Graham E. Fuller, figurait également parmi les suspects.
Le brouhaha du Russiagate constitue une diversion très pratique pour un certain nombre de questions bien plus urgentes sur lesquelles l’administration Trump et son prédécesseur (y compris Mme Clinton) préfèrent ne pas enquêter.
Comme toujours, Abe, vous nous fournissez d’excellentes informations. Merci.
Oui, j’ai noté très clairement que l’angle de tout cela va se déplacer de la Russie vers la Turquie, en particulier chez Erdogan. Comme les États-Unis le font TOUJOURS, ils cherchent à nettoyer leurs sentiers. La Turquie a tendu le cou et, grâce à un certain rapprochement* avec la Russie, elle est désormais plus durement ciblée. Imaginez qu’il y a BEAUCOUP de pression sur la Turquie, de la part de la Russie et de la CIA. C’est la prochaine grande zone de tension. Quiconque n’adhère pas à la CIA sera expulsé du train.
* Figurez-vous que la Russie en sait beaucoup sur tout ce qui se passe et qu'elle n'était pas contente de l'abattage de l'un de ses avions militaires ; il a probablement demandé à Erdogan de commencer à se ranger du côté de la Russie s’il voulait sauver ses arrières.
Abé,
Je considère le général Flynn comme un lanceur d’alerte. Le rapport de 2012 qu’il a diffusé voyait avec inquiétude la montée de l’État islamique salafiste.
Le lieutenant-général Flynn, pris au piège d'un piège de parjure évident et concocté, n'a peut-être pas réellement menti au FBI. Maintenant qu’il a été contraint de plaider coupable (pour lequel il n’y avait aucun « crime » sous-jacent), il mentira certainement POUR le FBI ! Celui qui aurait dû plaider pour rester à l’écart est Obama, qui a lancé ce grotesque politique en premier lieu. Quant à la dérive de la mission. Le malfaiteur Mueller est le fluage en mission. Pas besoin de GPS pour savoir que ce pays est plongé sur l'autoroute de l'enfer.
ps : Les 17 agences de renseignement (duh) détestent Flynn depuis qu'il est à la tête de la DIA. DNI Clapper et ses co-conspirateurs de l’État profond ont amené Barry O à donner le coup de pied à Flynn en 2014 parce qu’il ne détestait pas assez la Russie pour leur convenir.
Je suis d'accord avec vous sur les deux points. Le FBI dispose d’un « joli » petit système de recueil de témoignages sous forme de notes manuscrites des agents. Si un agent fait un acte par inadvertance or erreur délibérée, la personne interrogée est VISÉE. Une partie de la tige rouillée qu'il ressent à partir de ce moment-là est la sensation d'être un appât sur un hameçon. S'il n'obtient pas de résultats, il est temps d'aller dans la Grande Maison où sont détenus les criminels.
Flynn semble être un général moderne typique – un je-sais-tout arrogant et habitué à créer sa propre réalité. Voici ce qu'il aurait dû faire :
Ne parlez jamais au FBI
Je modifierais ce conseil en disant que le très bon avocat pénaliste que j'emploie ferait mieux d'utiliser trois appareils d'enregistrement. L’un serait un enregistreur mécanique très visible posé sur la table, et les deux autres seraient dans les poches de son manteau.
Où trouver une telle personne qui ne figure pas déjà sur la liste de paie du Big Intelligence ? Ou quelqu'un qui n'a pas été embauché par eux il y a 3 heures ? Je ne pense pas que je dirais grand-chose lors d'une « interview », quelles que soient les circonstances. Et pas une seule phrase ne serait sans « qualificatifs » concernant ma mémoire défaillante.
Rappelez-vous encore une fois comment GHWB est resté à l’écart des projecteurs lors de l’enquête sur le meurtre de Kennedy. Il est devenu mou et a déclaré qu'il ne pouvait pas se rappeler où il se trouvait au Texas ce jour-là.
https://www.counterpunch.org/2004/03/31/never-talk-to-the-fbi/
Zach, qu'est-ce qui empêche le FBI d'inventer dans ses notes des choses qui n'ont jamais été dites ? Comment peut-on contester efficacement un agent qui ment ? Oui, avoir un avocat à vos côtés est absolument nécessaire.
Excellente analyse, merci beaucoup Robert !
Robert Parry mérite d'être félicité à maintes reprises pour avoir suivi attentivement cette histoire pendant de nombreux mois et mis à nu en détail tous les mensonges des grands médias et de l'élite des partis démocrate et républicain. Non seulement il nous rend à tous une grande faveur en termes d’éducation, mais comme il le montre ici, il s’est parfaitement positionné pour couvrir les horribles abus du pouvoir de l’État qui se déroulent actuellement.
Dans n’importe quel monde raisonnable, un Pulitzer irait à Parry pour ce travail. Dans notre monde, un Pulitzer pourrait bien aller aux dissimulateurs du WaPo et du New York Times.
Que pouvons-nous faire? Nous devrions diffuser cette chronique et les futures au fur et à mesure qu’elles arrivent aussi largement que possible. C'est le moins que nous puissions faire. Toute cette chasse aux sorcières nous mène directement à la Troisième Guerre mondiale.
Si vous voulez montrer votre appréciation, faites un don. Mais il est vrai que les faits réels doivent être diffusés afin d’avoir une chance de combattre l’avalanche de propagande.
Les personnes du prix Pulitzer autorisent la soumission – la recommandation – d'un lecteur pour un prix Pulitzer. Recherchez leur site Web.
Il n’y a pas de Russia-gate comme le décrivent les démocrates, mais je crois au stupide Russia-gate comme le décrit John Oliver : ie, 1) Poutine peut facilement manipuler Donald en exploitant ses vulnérabilités émotionnelles ; 2) Le camp de Trump a contacté la Russie principalement pour obtenir des gains financiers ; et 3) ils sont trop incompétents pour se couvrir les fesses.
Tout dépend de l’avidité et de l’incompétence de Trump.
Complètement idiot – et totalement gratuit. Cela appartient à une série humoristique, mais pas ici.
Jean Olivier ? Êtes-vous sérieux???
Bien sûr, pourquoi pas Oliver. Par ailleurs, Obama a averti Trump de ne pas embaucher Flynn le 10 novembre. Tous les événements décrits par M. Parry se sont produits après l’avertissement… ainsi, la thèse concernant l’incompétence et le manque d’éthique de Trump est toujours valable.
Est-ce que cela rend les établissements meilleurs ? Non. Notre nation est-elle en train de perdre son âme ? Bien sûr! L'Amérique est en train de mourir.
Merci d'avoir publié ça si vite. Je ne vois pas pourquoi c'est un crime pour le conseiller à la sécurité nationale désigné de parler à un diplomate étranger, surtout lorsqu'il est en train d'être piégé. Nous avons besoin de plus de discussions avec les responsables russes, pas moins. La loi Logan, vieille de 200 ans, n’a jamais été utilisée, et il est difficile de l’utiliser aujourd’hui – notamment pour tenter de détruire des ennemis politiques.
Il ne fait aucun doute que mes amis amoureux d’Hillary ont hâte de me voir et de me dire que les nouvelles d’aujourd’hui prouvent que j’ai eu tort de critiquer le Russiagate. Ces gens par ailleurs rationnels veulent juste quelque chose – même si ce n’est pas vrai – qui puisse être utilisé pour destituer Trump de ses fonctions. Aucun d’entre eux ne semble un peu troublé par l’horreur que pourrait représenter une présidence Pence ou par le fait que leurs actions augmentent les risques de guerre nucléaire. Désolé, mais ma croyance en la vérité l’emporte sur ma loyauté en voie de disparition rapide envers le Parti démocrate.
Ils n’ont aucun problème avec Pence parce qu’« au moins il est sain d’esprit ». Qu'il soit un employé à part entière des frères Koch – et cela a été le cas pendant toute sa carrière professionnelle, puisque la seule chose qu'il a jamais faite est de se présenter aux élections – ne signifie rien pour eux. Pour eux, l’essentiel est qu’il n’est PAS ATOUT. Et en plus, s’ils peuvent prouver que Trump est un criminel, alors ils peuvent enduire Pence du même coup et se débarrasser de LUI également. Je ne sais pas, car ils ont encore trouvé un moyen de se débarrasser de Paul Ryan. Ou faites en sorte qu’Hillary soit élue présidente de la Chambre. Donnez-leur du temps.
Larry G,
Correctomundo, compadre. C'est du TDS sous stéroïdes.
Si M. T avait fait QUELQUE CHOSE de criminel – ou même de gravement contraire à l'éthique – ils l'auraient arrêté depuis longtemps.
Ce qui nous amène à l’éléphant dans la pièce… la conspiration du secrétaire d’État avec des agents russes pour :
1. Se remplir les poches via la machine à corruption de la « Fondation Clinton »
Tandis que…
2. Vendre notre pays en vendant notre approvisionnement en uranium aux… RUSSES !
Ne faites pas attention à L'Homme derrière le rideau… au lieu de cela, courons tous en rond en ricanant des « Russes !! » qui aurait été « de connivence » avec… euh… quelqu'un. Pas avec Trump. Mais quelqu'un qu'il connaissait. Ou peu importe…
Si tout cela était concocté comme une fiction, ce ne serait même pas une comédie de qualité B. Mais le public de TDS l'a dévoré et a dit : « Nous l'aimons ! Donnez-nous MOAR o 'cette VIANDE ROUGE !!
*Ouais !*
Question : Quand l’ancien secrétaire d’État sera-t-il sous les projecteurs ? Ou mieux, sur le banc des accusés ?
Jamais? Ou est-ce que sa carte « Sortez de prison GRATUITEMENT » n’expire jamais ?
Je ne crois pas un seul instant que Flynn ait cédé pour les raisons évoquées. Son
l’accord avec la Turquie était probablement un motif d’enquête criminelle. Ils
Il se peut qu’il ait accepté d’abandonner ces questions en échange des accusations de mensonge.
En fait, cela a aidé les deux parties : Flynn s'en sort ; Mueller ne le fera pas
être accusé d'avoir détourné l'enquête vers la Turquie, ce que de nombreuses personnes
citerait comme une expédition de pêche.
Le moment est également idéal pour détourner l'attention de la facture fiscale scandaleuse et d'autres
désastres du Congrès.
Je pense que le Génie est sorti de sa bouteille vis-à-vis de la Turquie. Il n’y a rien là-dedans sur Flynn et la Russie, et ils le savent tous : les démocrates, peu importe à quel point ils poussent l’histoire du Russia Gate, vont se heurter à un mur de briques avec cela. À moins que la Russie ne piétine l’ingérence manifeste des États-Unis en Turquie, le wagon de la propagande continuera à rouler à travers la Turquie. On pensait que la Syrie était la voie vers l’Iran et maintenant que cette porte est pratiquement fermée, les sionistes doivent utiliser une autre voie, et cette voie est la Turquie (regardez une carte et elle devient TRÈS claire). Il est même possible de conserver ici un peu l’angle de la propagande anti-russe en reliant Erdogan à Poutine. Les histoires d’Erdogan faisant sortir clandestinement de l’argent de Turquie et son complot visant à enlever un citoyen américain sont des choses qui contiennent BEAUCOUP de viande : les gens achèteront cela. Notez mes mots, vous commencerez à entendre davantage « Erdogan est la marionnette de Poutine ».
Eh bien, cette chronique est une façon de voir les choses. Bien entendu, les révélations turques de M. Flynn (et de Flynn Jr.) sont bien plus inquiétantes et méritent certainement d’être étudiées. Le problème avec les joueurs sales comme Flynn, Manafort et autres, c'est qu'ils ont des accords de grande envergure avec des pays autres que la Russie. Nous verrons de quoi témoigne M. Flynn concernant tout ce désordre.
M. Parry, qu’en est-il du lien avec la Turquie ? Pensez-vous qu'il n'y aura pas suffisamment de viande sur les os du RussiaGate et que le transfert s'effectuera facilement via la connexion avec la Turquie ?
Trump ne sera renversé par aucun lien avec la Russie. Cela est clair depuis un certain temps. Ses nominations sont supprimées de sorte qu'il est totalement impuissant. Cela dépend en quelque sorte de la façon dont l’histoire se déroule et de la quantité de propagande anti-russe qui peut être exploitée en ciblant Erdogan (ce qui était secret devient maintenant manifeste). Si l’on a le sentiment que la Russie va émettre une puanteur, alors imaginez que la propagande doit s’intensifier, sinon les conneries du RussiaGate vont s’installer comme les peluches qu’elles sont réellement. Éliminer Erdogan, qui n’était apparemment pas conforme au plan sioniste, ouvrirait une belle route directe à travers la Turquie pour atteindre l’Iran.
Oui
Le problème avec l’Amérique, c’est l’Amérique. Ce pays est le problème numéro un au monde. La maladie qu’est l’Amérique menace d’être mortelle pour la race humaine.
Les loups affamés agiront toujours comme des loups affamés. Tout comme on peut éliminer un loup, un autre apparaîtra. La « maladie » est celle de la croissance ; TOUJOURS, la croissance se produit jusqu'à ce qu'elle s'arrête, soit à cause de la défaite des autres loups, soit à cause de l'épuisement des ressources.
« Allez de l’avant et multipliez-vous » a toujours été un mauvais ensemble d’instructions (sur une planète finie).
Voir mon message ci-dessus. Voici mon raisonnement :
http://dailycaller.com/2017/03/24/michael-flynn-discussed-covert-extradition-plan-with-turkish-government/
Assad et Poutine se sont révélés être des objets inamovibles. Alors, passez au plan « C » (ou quoi que ce soit maintenant). Erdogan doit payer pour son inclinaison vers la Russie, c’est donc un double angle ici, un double angle de propagande, pour remettre le train de guerre sur sa route vers l’Iran. La CIA savait qu’il n’était pas une marionnette ferme, c’est la raison pour laquelle ils ont marqué la Turquie comme un « soulèvement populaire » (Erdogan l’a giflé avant qu’elle n’obtienne vraiment du terrain).
M. WR Knight, ce sont les équipes criminelles et leurs fans avides et enragés, et non les joueurs de l'équipe, qui constituent le problème. Les équipes de football n’engagent pas des gens ordinaires pour frapper la tête des membres de l’équipe adverse ; non, monsieur, les propriétaires des équipes embauchent des entraîneurs pour s'assurer que les joueurs embauchés pour jouer excellent dans le head bashing. Flynn était un véritable casse-tête, mais ni la société de boissons fraîches qui soutenait l'équipe Flynn, ni la société de chaussures de sport qui payait les factures de l'autre équipe ne se souciaient de Flynn.
Flynn souffre désormais d'un handicap à vie. Si les propriétaires des équipes et leurs équipes ne sont pas dissous, seuls les noms des joueurs changeront. Je n'ai jamais aimé Flynn, probablement parce qu'il était bon dans ce pour quoi il a été embauché, mais je ne pense pas non plus qu'il mérite d'être le gars de la chute dans une guerre en quête de paix en priant le cheval de Troie POTUS.
Ouah. Auteur! Auteur!
Dans le premier chef d’accusation, Flynn a fait exactement ce que la loi était censée empêcher : l’ingérence d’un simple citoyen dans la politique étrangère. Je n'ai aucun problème à ce qu'il soit accusé pour cela, d'autant plus qu'il était du mauvais côté du problème. Le problème est que la plupart des médias classeront cela dans la catégorie des magouilles russes plutôt que de blâmer le véritable coupable, Israël. C’est tout à l’honneur de la Russie de ne pas s’y être conformée. Dans le deuxième chef d’accusation, Flynn a agi de manière responsable, mais encore une fois, la motivation sous-jacente de l’État de sécurité nationale et de ses chiens de compagnie médiatiques pour soutenir la diabolisation de la Russie est à l’œuvre dans ce cas, et en ce sens je suis d’accord avec M. Parry.
Je pense que Parry a clairement indiqué que le recours à la loi dans cette affaire était stupide. La loi n’a jamais été conçue de la manière dont elle a été utilisée ici. Les gens fouillaient PROFONDEMENT dans le Bag Of Dirty Tricks.
N'est-ce pas là le problème principal ? Un président élu, y compris ses représentants, peut-il s'immiscer activement dans les affaires étrangères de l'État, contrairement à la politique du président en exercice ? L'article n'en parle pas. Curieux et curieux
Eh bien, je suppose qu’Obama était d’accord pour imposer à Trump un lourd bagage par le biais d’ordonnances présidentielles avant de quitter ses fonctions. . Comme par exemple en armant davantage les terroristes en Syrie, ce qu’il a fait au cours de la dernière semaine de son mandat. Je ne m'en souviens pas par cœur, mais Obama a publié un décret la veille de son départ de ses fonctions. Sa création des immenses monuments nationaux de l’Utah et du Pacifique a été réalisée après l’élection de Trump. Pourquoi Obama a-t-il attendu que Trump soit élu pour faire marche arrière sur le projet DAPL ? Obama cherchait à attirer des ennuis à Trump et ses acolytes, comme le directeur du FBI et le directeur de la CIA, étaient de connivence contre Trump, tout comme les membres du ministère de la Justice d'Obama. La politique étrangère d'Obama était mauvaise. Vous souvenez-vous de la « réinitialisation » avec la Russie ou simplement du redémarrage de la guerre froide 2.0 ? Vous souvenez-vous qu'Obama et XI allaient entretenir d'excellentes relations, puis qu'Obama était assis sur le tarmac sans aucun moyen de descendre de l'avion lors de son dernier voyage en Chine ? Pouvez-vous dire Libye ?, pouvez-vous épeler TOW Missile ?, Et si nous sommes venus, nous avons vu, il est mort. Ne donnons pas de dépliant aux Hillarites ici. Je ne suis pas fan de Trump, je pense qu’il est encore pire qu’Obama et peut-être GW Bush, mais je suis d’accord avec ceux qui se rendent compte que malgré toutes ses fanfaronnades et sa grossièreté, il n’y a pas eu de guerre et les choses semblent en réalité se calmer. Si Hillary et Obama obtenaient ce qu’ils voulaient, je ne pense pas que les choses se calmeraient du tout. Je pense que nous serions en guerre et pas seulement contre les talibans et le Hezbollah.
Moi aussi.
Je suis désolé, Bob. Même si je ne conteste pas grand-chose de ce que vous dites à propos de la « mise en scène », je me considère comme l'un de ceux qui sont ravis des résultats dans lesquels Flynn a été piégé. Notre système de justice pénale tout entier est dans un tel état de délabrement que j'applaudis vivement tout effort, politiquement motivé ou non, visant à dénoncer la corruption au sein de notre gouvernement. Nous applaudissons fréquemment le piégeage des criminels de bas niveau tandis que les gros bonnets s'en sortent avec n'importe quoi. Dans ce cas, si le piège conduit à condamner quelques gros bonnets pour malversation, alors je suis tout à fait d’accord.
En ce qui me concerne, l'affaire du Russiagate est sans conséquence, car le pire qui aurait pu arriver serait que les Russes aient trompé un public américain crédule qui a déjà été trompé par nos propres politiciens. D’un autre côté, tout ce qui nous amènera à renverser une administration corrompue et à destituer le crapaud qui infeste la Maison Blanche, je le défendrai de tout mon cœur.
Vous êtes un exemple du terrible problème décrit par Parry.
Apparemment, la fin justifie les moyens pour certains, surtout lorsqu'il n'est pas nécessaire de s'appliquer les mêmes normes à soi-même qu'à ses ennemis.
M. Knight …… Robert Parry a écrit l'article ci-dessus spécialement pour vous. Comme le dit Parry…. « Il existe une tendance croissante à utiliser le droit pénal pour régler des différends politiques, un processus plus courant dans les États autoritaires. »
Quoi de neuf?
Un adjectif?
Monsieur Knight, vous avez écrit : « mise en accusation du crapaud qui infecte la Maison Blanche ». C'est, monsieur, une insulte abjecte envers les crapauds.
Vous savez, je voudrais poser une seule question à Amy Goodman, à emptywheel.net et à tous les colporteurs du Russiagate :
Quelle différence cela fait?
Donc Flynn implique quelqu'un de plus haut – ils l'attrapent *et* ? puis enfin, obtenez Trump (d'ailleurs, aucune preuve n'est nécessaire, ce que vous devez avoir, c'est le jus politique pour obtenir les votes – rien à voir avec la culpabilité ou non)
Et alors encore ? Ils ont Trump – maintenant le monde a Mike Pence – wow, nous sommes tellement mieux. Dieu soit loué !!
Pendant que la famine et la boucherie continuent au Yémen, 130 enfants meurent chaque jour. Est-ce que tout cela affecte ce massacre – NON, cela continue pendant que la propagande distrait tout le monde. Et – c’est tellement déprimant – que cela semble fonctionner pour eux. Quand l’Empire veut tuer, il se contente de tuer – et il semble le vouloir tous les jours.
Oui, le capitalisme demeure et le fascisme continue, Flynn ou pas Flynn
Il est honteux que des éléments autrefois sceptiques aient bu du kool-aid de l’État et soient devenus les propagateurs du récit nihiliste officiel une fois que Trump est devenu la cible. Même s’il est un idiot, il est pris pour cible parce qu’il n’adhère pas pleinement à ce dangereux discours du régime.
Oui, ça s'appelle des « dommages collatéraux »
Bon commentaire. C'est ce que je n'arrive pas à comprendre. Ces imbéciles sont tellement déterminés à destituer Trump que nous aurons Pence. Hein?
Je n'ai pas voté pour Trump, mais je le préfère certainement à Pence. Un Dominioniste déséquilibré qui croit que toute femme en âge de procréer devrait être pieds nus et enceinte.
Les démocrates ont perdu toute crédibilité. Ce qui serait formidable, c’est qu’ils parviennent à destituer Trump – et qu’il se présente à nouveau. Et a gagné. Je pense qu’ils pourraient énerver suffisamment l’électorat avec ces absurdités que cela se produirait.
Comme on pouvait s’y attendre, les points les plus importants échappent au grand public. Flynn n'a PAS de problèmes pour avoir communiqué avec l'ambassadeur de Russie, Kislyak. Sérieusement, la guerre froide est terminée depuis longtemps. Flynn est en difficulté pour ne pas avoir rapporté avec précision cette communication. Il n’était pas illégal pour Flynn de communiquer avec Kislyak, et aucun « secret d’État », etc., n’était discuté. Les communications en question concernaient les sanctions économiques contre la Russie, ce qui n'était certainement pas un secret.
Fondamentalement, Flynn est condamné pour avoir fait son travail, empêchant la Troisième Guerre mondiale, mais étant piégé dans un piège de parjure par des éléments hostiles qui fomentaient la guerre.
Il n’a donc pas accepté de pousser la Russie à opposer son veto à la résolution du Conseil de sécurité de l’ONU contre les colonies illégales d’Israël ?
Ouais. Et la Russie, à leur honneur, l'a ignoré / les États-Unis.
Rappelez-moi ce que cela a à voir avec le piratage des élections américaines par la Russie ?
Comment drainer le marais, quand il n’y a que le marais ? Peut-être que si Kim posait une bombe nucléaire sur Washington, ce serait un début. Mais je ne sais pas – ces créatures des marais de DC sont terriblement résistantes et difficiles à éradiquer…….
J’ai souvent eu la même pensée : si la Troisième Guerre mondiale éclate un jour, les Russes devraient simplement bombarder Washington DC. De cette façon, ils rendraient un énorme service aux DEUX pays à la fois !
euh. gens. Nuking DC détruirait 99 pour cent des innocents, bonjour
J’espère qu’il n’y aura jamais d’échange nucléaire entre grandes puissances, car cela s’intensifierait simplement jusqu’à ce que toute vie soit effacée de la surface de la terre. Cependant, je pense que les maniaques qui s’amusent sérieusement à utiliser ces choses ont besoin d’une révélation efficace. Peut-être qu’un accident nucléaire, comme la détonation spontanée d’un de leurs engins thermonucléaires au fond des entrailles d’un porte-avions, les réveillerait et leur redonnerait de l’ordre. On pourrait penser que Tchernobyl et Fukushima nous auraient mis en garde, mais je n'ai jamais remarqué d'effet. Les jeunes soldats et leurs payeurs sont toujours accros aux allumettes.
Malheureusement, un tel incident ne serait suivi que d’une augmentation du budget militaire demandant plus d’argent pour « mettre à jour » l’arsenal : OU, la faute du sabotage, qui serait « combattu » de la même manière – une grosse ponction d’argent. Dès qu’on aura suffisamment pensé qu’une catastrophe pourrait agacer tout le monde, on renversera tout cela.
Non. Toutes les personnes qui doivent être évacuées seraient déjà stockées en toute sécurité dans leurs bunkers. Les seules personnes qui mourraient sont celles qui ne sont pas assez importantes pour entrer dans ces bunkers.
Pas drôle. Ma fille, qui ne travaille pas pour les bestioles, habite là-bas. Même si j'apprécie vos commentaires, je n'apprécie pas ce sentiment cavalier.
Les noms des psychopathes de l’État profond et de la CIA peuvent changer avec le temps, mais pas leur comportement totalement amoral et anarchique. Washington et le capitalisme néolibéral se sont combinés pour former une boîte de Pétri fétide qui fournit de la nourriture aux membres les plus vils de la famille humaine. Nous avons réussi à créer un système dans lequel les sociopathes répréhensibles les plus amoraux atteignent le sommet et gouvernent le plus grand nombre à travers nos institutions complètement corrompues. La citation suivante de quelqu’un qui savait le dit très bien :
« Fondamentalement, les pères fondateurs du renseignement américain étaient des menteurs. Mieux vous mentirez et plus vous trahirez, plus vous aurez de chances d’être promu. Ces gens se sont attirés et se sont promus. En dehors de leur duplicité, la seule chose qu’ils avaient en commun était le désir de pouvoir absolu. »
? James Jesus Angleton (décédé directeur du contre-espionnage de la CIA)
Le jeu auquel jouent les fantômes ressemble à celui de l’émission de télé-réalité Survivor. On se fait des amis seulement pour être mieux placé pour les poignarder dans le dos. Lorsqu’ils disent (rarement) la vérité, vous pouvez compter sur une astuce sournoise pour vous tromper.
On pourrait penser que les gens se fiaient à un scénario, quelque chose comme le Livre de l'Apocalypse.
En fait, le père fondateur du renseignement américain (du moins de la CIA) était Allen Dulles. Il n’est pas étonnant que le reste du monde considère notre pays comme la plus grande menace à la paix mondiale. Étant la seule nation indispensable (selon les mots d’Obama), il n’y a aucune hésitation à mentir, voler ou tricher. Tout cela pour une bonne cause (les bénéfices des entreprises américaines.)
Et il l’a fait avec l’aide et le soutien de nombreux nazis avec lesquels il était ami pendant la guerre. Y compris en plaçant nombre d’entre eux à la tête des opérations de renseignement de Berlin-Ouest.
« …Ces gens se sont attirés et se sont promus.
En dehors de leur duplicité,
la seule chose qu'ils avaient en commun
était un désir de pouvoir absolu.
Ouah! James Jésus Angelton ? At-il vraiment dit ça?
Il est effrayant que ces types atteignent le sommet.
[Sh*t monte aussi au sommet ! Cela ressemble à une prophétie !]
Ouais. La CIA devrait être dissoute. Il en va de même pour l’OTAN.
Sans le Russia-gate, Rachel Maddow aurait-elle un spectacle ?
Est-elle toujours là ? MSNBC est-il toujours là ou ont-ils fusionné avec FOX ?
Rachel Maddow, une excellente journaliste dans le passé (du moins c'est ce que je pensais), est devenue une théoricienne du complot farfelue, reliant des points sans rapport, tout comme Glenn Beck le faisait depuis la droite. Pourquoi fait-elle ça ? Grosses notes. Beaucoup d'argent pour MSNBC. Beaucoup d’éloges et de tapes dans le dos.
Autrefois, je pensais que les Démocrates étaient le parti rationnel, dévoué à la vérité et à l’exactitude scientifique. Ha!
Moi aussi. Je n’arrive tout simplement pas à croire qu’il y a à peine dix ans – pendant les jours si sombres de Bush 43 – que ces gens étaient en fait mes alliés naturels contre la guerre, l’impérialisme et les retombées économiques. Oh, comme j'avais tort !
Pourtant, la plupart des démocrates continuent de défendre jusqu’au bout le mensonge de Maddow, ainsi que la pure chasse aux sorcières de Mueller. Cette fabrication totale du Russiagate n’est que l’instrument qu’ils utilisent pour tenter d’effectuer un changement de régime forcé dans notre propre pays (c’est-à-dire un coup d’État mais sans utiliser d’armes à feu). De plus, cela détruit la tranquillité domestique dans nos propres maisons et familles, car je suis sûr que beaucoup de vos foyers, comme le mien, ont été mêlés à des disputes passionnées à propos de ces absurdités pendant les vacances de Thanksgiving.
Les insurgés comme les Clinton, Obama, son ancienne administration et les taupes résiduelles au sein du pouvoir exécutif font croire à la moitié de la population, principalement pour des raisons purement partisanes, que TOUS les moyens nécessaires sont justifiés pour destituer l’administration élue parce que, après tout, « nous devons découvrir la vérité » et « nous devons éliminer de la présidence un imposteur illégalement élu ». "Vous auriez sûrement demandé la destitution d'Hillary si elle avait gagné à cause de la fraude et de l'ingérence russe", m'ai-je lancé... sauf que personne n'aurait soupçonné que quelque chose n'allait pas avec sa victoire projetée à 95 %. niveau de probabilité, selon tous les sondages. Donc non, il n’y aurait pas d’indignation symétrique de la part de « l’autre » côté. J’ai toujours été un démocrate libéral, et je pense que la plupart de cette espèce s’est transformée en fascistes à la suite d’un traumatisme électoral si grave qu’ils ont perdu la tête. Contrairement à eux, je reste un véritable libéral, pour ne pas dire démocrate.
Cette abomination est pire qu'une centaine de Watergates ou de Whitewaters, parce qu'il existait de nombreuses preuves tangibles de l'implication de Nixon dans ce fiasco et parce que, que ses peccadilles fussent passibles de poursuites ou non, le comportement de Bill Clinton était suffisamment louche pour le faire virer sommairement de n'importe quel réseau de diffusion aujourd'hui. . Apparemment, même d'Hollywood. Le seul acte de trahison de Trump a été de battre Hillary Clinton aux urnes, avec beaucoup plus d’aide de l’ineptie et de l’incompétence d’Hillary que de toute contribution extérieure, et encore moins des Russes. Même McCain lui a finalement dit de « s’en remettre » l’autre jour. Peut-être même qu’il en a assez de la puanteur et de l’impasse sans fin à Washington.
Mais maintenant, le Lord High Executioner Mueller a réussi à arrêter un général Trump totalement désemparé, et les idiots partisans vont doubler leurs discours poubelles. Ne vous attendez pas à une tranquillité intérieure dans ce pays pendant de nombreuses années encore. Un autre pays, s’occupant de ses propres affaires, pourrait même avoir à payer sur le champ de bataille contre le poids lourd militaire américain en raison des passions que ce genre de théâtre bon marché déchaîne parmi les masses soumises au lavage de cerveau.
Excellent article, réaliste. Nous ne pouvons qu’espérer que, d’une manière ou d’une autre, les vrais progressistes se rendent enfin compte qu’il n’y a pas d’avenir dans le Parti démocrate contrôlé par le DNC et qu’ils mèneront leur jeu ailleurs. Nous avons besoin d'un tiers qui puisse atteindre 15 % pour mener les débats pour 2020. C'est un défi de taille d'affronter les grands médias et Wall Street, mais je pense que nos chances sont meilleures que jamais grâce à la transparence des machinations du RussiaGate. . Nous avons juste besoin d’un porte-drapeau capable de supporter la chaleur.
Bien dit Réaliste. Excellents points tous.
Drew, comme d'habitude, excellent article. (un point de divergence, mais beaucoup plus à ajouter/supporter)
Je dois cependant déclarer que je crois que Trump a été aidé, et que cette aide a en réalité pris la forme de la CIA. Considérez combien de ces personnes imprègnent les médias lamestream. Et considérez que s’il y avait une ingérence russe d’une quelconque importance, ils en auraient des copies. Non, Sanders commençait à piétiner Clinton et TBTB était paniqué. Ils ont vu la vague arriver et se sont rendu compte qu'ils ne pouvaient pas l'arrêter via Clinton (leur candidat choisi). Je crois qu’ils ont travaillé dur pour renverser la campagne de Sanders : certains auraient pu viser à exclure Sanders des médias boiteux. TPTB n’aurait PAS été capable de malmener une équipe de Sanders et ses partisans. Il vaudrait mieux croire que la question « et si cette décision avait été divulguée » a été posée. Le risque en valait la peine, il valait peut-être la peine de perdre Clinton et de devoir ensuite supporter Trump. Comme on l’a vu, le soutien immédiat de Trump a été stoppé par des tirs de précision de tireurs d’élite.
Le Russia-Gate n’est désormais plus qu’une histoire de fond destinée à distraire les fidèles des Démocrates. Les TPTB ont maintenant décidé qu’ils étaient dans l’impasse en Syrie, auquel cas RUSSIE, RUSSIE, RUSSIE n’est plus considérée comme un outil de propagande efficace. Trump a fait un travail fantastique pour détourner l’attention, de sorte que le projet de loi fiscale puisse être adopté. Les TPTB considèrent assurément que ses pitreries leur sont très utiles. Avec ce qui continuera d’être le modus operandi – diviser pour régner –, le TPTB permettra aux masses de se dévorer les unes les autres tout en continuant à se restructurer pour continuer à gouverner.
La plus grande conspiration de toutes, qui avait tout à voir avec l’installation de Trump à la Maison Blanche, a été l’octroi par les grands médias à Trump d’une exposition médiatique gratuite d’une valeur de 4.9 milliards de dollars (statistiques JP Sottile). Je pense que Rachel a allumé à quelques reprises les caméras sur Trump pour qu’il reçoive du temps d’antenne gratuit… sans interruption, remarquez, alors qui a aidé qui ?
C’est exactement ça, Joe. En faisant ce que vous avez dit, Maddow a apporté une impulsion bien plus grande à la campagne de Trump que la Russie n’aurait jamais pu l’être. Il en va de même pour Chris Hayes et le reste de l’écurie MSNBC composée de têtes parlantes pro-Hillary qui tentent d’empiler les cartes avec autant d’empressement que n’importe quelle personne nommée Debbie Wassermann-Schultz. Je regardais cette chaîne tous les soirs. L’intention de faire de Trump un candidat républicain éminemment battable était aussi claire que le nez sur votre visage. Il faut un comédien comme Jimmy Dore pour souligner l’évidence concernant le trompeur et hypocrite Maddow, Trump, la campagne et le manque de pertinence de la Russie dans tout cela, car aucun autre démocrate libéral ne le fera jamais. C'est verboten. On me dit que je suis déraisonnable dans mon évaluation de Maddow pendant que la dinde de Thanksgiving digère dans la lueur d'un délicieux dîner… et puis les cris commencent. Shrillary et ses aparatchiks trompent encore beaucoup de fidèles impulsifs du parti.
Maddow fait appel à ceux qui ignorent la vérité dans l’actualité, ou bien le téléspectateur de Rachel se laisse le plus vulnérable en raison de sa haine de Trump. Bien que cela puisse être tout à fait acceptable, et Dieu seul sait comment Trump peut se mettre dans la peau d’une personne, cette fièvre anti-Trump peut permettre à une personne bien pensante de penser tout faux.
Mes compatriotes américains devraient tous être conscients. Ils pourraient commencer par se demander à quand remonte la dernière fois que le gouvernement américain a diabolisé un autre dirigeant mondial, pour découvrir plus tard à quel point il s’agissait d’une campagne de propagande visant à nous pousser dans une autre guerre. À propos, à quand remonte la dernière fois que vous avez allumé une chaîne d’information par câble, et que tout n’était pas rapporté avec une couverture mur à mur de tout ce qui concernait Trump ? Cette couverture médiatique excessive n’est pas due au fait que Trump est vraiment un briseur d’actualité, dans la mesure où il s’agit d’une campagne visant à le faire tomber, et la Russie avec lui.
Je m'en fiche de Trump, mais je trouve qu'attaquer la Russie et Poutine avec ce thème « La Russie est mauvaise » est non seulement dangereux, mais trompeur car cela cache un agenda. Croyez-moi, cet agenda n’a pas pour objectif d’améliorer la vie de toute l’humanité, mais c’est un programme mis en place pour enrichir seulement quelques riches.
Pensez à ce qui servirait mieux une campagne politique, quelques publicités pour chiens russes placées sur Facebook, ou une couverture médiatique gratuite et ininterrompue de 4.9 milliards de dollars pour durer toute la durée de la campagne présidentielle incroyablement longue. En d’autres termes, Trump a gagné parce que les grands médias l’ont aidé. Désolé Rachel, mais vous avez été d'une grande aide pour faire entrer Donald dans le Bureau Ovale, car ce n'était pas Boris et Natasha, car c'est vous et vos collègues médias qui l'avez mis là.
Tu paries, Joe. Toute la diabolisation de Poutine et de la Russie n’est qu’une tentative de la part de quelques oligarques américains incroyablement riches de déstabiliser ce pays et de s’enfuir avec ses vastes ressources. Tout ce qu’ils ont accompli, c’est s’aliéner un ami et allié potentiel et livrer ces ressources entre les mains de leurs rivaux chinois sur le marché mondial, qui doivent se pincer à cause de leur bonne fortune et de la stupidité américaine. Le défaut tragique de l'Amérique est qu'elle ne joue jamais le jeu à long terme, tout ce qu'elle peut voir, c'est des gains à court terme – les derniers rendements trimestriels. C’est pourquoi la Chine, nation avec une histoire de plusieurs milliers d’années, comptera ses jetons bien après que l’empire américain ne soit plus qu’un vague souvenir. Pékin ressemblera à la Venise classique ou à la Vienne du 22ème siècle et Washington sera comme Détroit lors de la Nuit du Diable.
Bien dit, réaliste !
Vous pouvez le voir sur de nombreuses personnes à gauche.
Les Jeunes Turcs, Democracy Now, Keith Olbermann, par exemple. Ils sont tous devenus une version gauche d’Alex Jones. C'est curieux à voir.
Et Glenn Beck n’a certainement jamais été aussi cinglé.
C’est l’une des dynamiques les plus inquiétantes dont j’ai jamais été témoin au cours de toutes mes années passées à suivre la scène politico-économique : des commentateurs et militants libéraux par ailleurs honnêtes se laissent prendre au piège et défendent toutes ces bêtises russophobes. Vraiment triste et terrifiant en plus.
Voter pour le moindre de deux maux finirait SEULEMENT par accroître la dissonance cognitive.
Larry, ce qui m'exaspère, c'est qu'elle a reçu 2 Emmy Awards pour son petit "reportage" tortueux. Plus de deux grands partis se dirigent vers la poubelle de la crédibilité avant que cette phase de l’histoire des États-Unis ne soit racontée.
Je me souviens de l'époque où le tableau noir de Beck reliant les points montrait tous ou presque tous les points comme des individus juifs nommés avec des archives sionistes, mais il n'a jamais fait de lien macro dans son émission ; c'est pourtant pour cela que son émission très appréciée a été abandonnée. Rachel Maddow ne montre JAMAIS ces points particuliers, elle risque donc de rester beaucoup plus longtemps à la télévision aux heures de grande écoute.
Tant que la génération actuelle de comparses des médias d’entreprise suivra leurs ordres de marche, ils continueront à être employés. Parce que sinon, leurs employeurs se contenteront de leur passer par-dessus la tête avec tout mensonge qui doit être diffusé, de faire croire que c'est de leur faute et de les amener à prendre leur retraite ou à être licenciés.
Ou bien les gens croient-ils vraiment qu'un journaliste de la compétence de Dan Rather aurait publié lui-même ce faux rapport sur l'histoire militaire de Bush II ?
Je ne crois pas qu'il s'agissait d'un faux rapport. J'ai lu Fils Fortuné. W était absent de son service dans la Garde nationale aérienne du Texas, faisait la fête à la Nouvelle-Orléans et s'est même fait arrêter pour de la coca. Son père avait tout dissimulé. Dan Rather a dit la vérité, mais il n'avait pas le pouvoir de s'en tirer impunément. Chaque fois que Bush était interrogé sur la consommation de drogues dans sa jeunesse, il esquivait toujours la question et parlait en termes généraux. JH Hatfield était définitivement un messager imparfait, mais je le croyais.
Merci à Robert. L’ensemble du comportement des démocrates, y compris les actions honteuses du président Obama après l’élection de Trump, a été une fenêtre sur l’esprit et les désirs des prétendus représentants du peuple américain. Il n’est pas étonnant que tant de personnes ne votent pas, quand nous voyons les actes illégaux, immoraux, sournois et vicieux commis par ceux que nous élisons ou par ceux qui ont été mis en place, indépendamment de leur qualité ou de leur compétence, pour promulguer des lois pour notre pays.
Les démocrates du monde des affaires sont plus insidieux que les républicains car ils ont des prétentions populistes. Les démocrates du monde des affaires n’ont rien fait pour le peuple américain en difficulté depuis Medicare, et c’était il y a 50 ans. Rien de substantiel n’a été apporté aux masses aux prises avec des difficultés depuis ce merveilleux programme il y a plusieurs décennies.
Les démocrates du monde des affaires se concentrent presque exclusivement sur le carriérisme, les politiques identitaires non menaçantes, le calomnie des dirigeants étrangers indépendants, la tétine du Pentagone et la collecte des dollars de Wall Street et de l’argent des pots-de-vin de la Silicon Valley (euh, je veux dire les contributions à la campagne). Parmi les deux principaux partis, les Démocrates sont aussi celui qui est sans doute le plus servilement et le plus embarrassant en faveur d’Israël. Les membres du Congrès comme Schumer (démocrate de Jérusalem) et Schiff (démocrate de Jérusalem) devraient faire leurs valises et se diriger vers Tel Aviv, car il s’agit essentiellement de leurs circonscriptions.
Les représentants et les démocrates sont esclaves des caprices sionistes. Le peuple américain ne l’est pas.
Amen, Dahoit ! Espérons que le peuple américain aura le courage de rejeter à nouveau l’establishment en 2018 et 2020. Même si le pays souffre de l’élection présidentielle de 2016, nous devions faire une pause avec le système malade qu’est devenu Washington DC – en faisant preuve de génuflexion devant le sionisme et Wall Street. Malheureusement, cela n’a pas apporté le changement que les gens espéraient, mais espérons que ce soit un début. Nous avons besoin d’au moins 4 partis pour avoir de vrais débats sur de vraies questions si nous voulons un gouvernement décent.
Il y a beaucoup de maladies mentales du côté républicain, mais en matière de mensonge et d'hypocratie sans mélange, vous ne pouvez pas surpasser les démocrates.
Je ne sais pas. Si vous regardez dans la campagne tous les pauvres gens agitant des drapeaux américains et avec des véhicules avec des autocollants Trump et que vous réalisez que ces gens vont être royalement frappés par ce projet de loi fiscale, je dois dire que les Démocrates ne sont en aucun cas les seulement des abuseurs du populisme.
Je suppose que le « premier point » était en effet une tentative de renverser la politique de l’administration actuelle de l’époque, et ce, pour le bénéfice présumé d’un pays étranger. À tout le moins, l’acte d’accusation répond aux normes de la justice poétique : ce qui porte le plus préjudice aux intérêts du peuple américain, ce sont les activités les plus routinières de nos responsables élus et nommés. « Les intérêts des États-Unis et d’Israël pourraient-ils un jour être différents ? Vivons-nous dans un univers alternatif où les bus scolaires n’amènent pas les enfants à l’école, mais emmènent les parents hors de l’école ? (référence à la « vidéo de l'âne » sur les audiences Hagel).
Amen
Une prise rafraîchissante et différente. Des idées claires. Merci!
Une bande d’« escrocs » essayant de prendre le relais de la bande d’« escrocs » actuelle. Pendant ce temps, déréglementation de Wall Street, de l’environnement et privatisation de l’éducation. Les 1% obtiennent TOUT ce qu’ils veulent.
Oui, j’ai également pensé que toute cette affaire du RussiaGate était une tactique de diversion pour détourner nos yeux du véritable problème de la complaisance accrue des 1 % aux dépens du reste d’entre nous.
Comme on dit aux spectateurs du football, ne gardez pas les yeux sur le ballon… regardez le jeu !
L’analogie avec la distraction n’est donc pas adaptée à ce qui se passe ici.
En fait, c’est le Congrès républicain qui exploite l’enquête sur la Russie pour accomplir son sale boulot.
Ils adorent les distractions inattendues.
Une fois qu’ils auront obtenu ce qu’ils veulent, je suppose qu’ils jetteront Trump sous le bus et auront l’air justes.
Autrement dit, s’ils ne perdent pas la majorité à mi-mandat en 2018.
Non, Trump sera toujours bon pour le MIC. Gardez à l’esprit qu’il s’agit peut-être de l’une des seules entreprises d’exportation qui génèrent des revenus. Trump est bon pour les affaires (n’était-ce pas là la vente ?), et les affaires des États-Unis, c’est la guerre. (La guerre contre la Russie devra attendre – les États-Unis ne sont pas encore prêts pour cette diffusion aux heures de grande écoute [et ne le seront probablement jamais]).
Mueller a jeté Flynn sous le bus pour protéger Trump d’une destitution pour avoir mené les diatribes visant à enfermer Hillary après son accession à la présidence.
Il y aura d'autres gars d'automne.
Mis en accusation pour quels motifs ? En ce qui concerne toute l’histoire alambiquée du « Russiagate », il n’y avait rien là-dedans en premier lieu. Il a été utilisé avec succès pour détourner l’attention du public (en particulier des libéraux) du renforcement des troupes américaines près de la frontière russe, ainsi que des sanctions économiques de Trump contre la Russie – considérées par le monde normal comme de potentielles provocations de guerre des États-Unis contre la Russie. pas la preuve d’un partenariat Poutine/Trump !
Hillary était une criminelle, en particulier une pédophile, qui devrait être emprisonnée. Cas difficile à prouver..
Et votre message porte justement sur : la déviation. Pendant que les Reichpubs se préparent à accorder des cadeaux fiscaux aux entreprises et à leurs substituts, nous devons nous concentrer sur ce point.
Exactement! Et Trump a fait mieux que quiconque aurait pu faire face à la distraction. Si ses subordonnés sont « virés », alors, comme il l’a prouvé, il s’en fiche. Les oligarques le couvriront d’éloges et de protection maintenant que le projet de loi fiscale a été adopté. Nous pouvons, une fois de plus, remercier les Démocrates et leurs marionnettes pour avoir encore une fois échoué (il faut se demander, compte tenu de leurs antécédents, si ce n'est vraiment pas leur intention, car ils ont été si cohérents et ont réussi dans ce domaine).
pourrait ou ne pourrait pas s'en soucier? Comment pouvez-vous souligner l’échec des démocrates alors que ce sont les oligarques et les républicains qui adoptent le projet de loi fiscale ? wtf
Bingo!
bel article, je viens de tweeter
Trump et Flynn lui-même ont fait un mauvais travail en rendant public que le lieutenant-général Flynn avait été nommé par le président OBAMA à la tête du renseignement militaire. Il n’est pas devenu tout d’un coup un perdant total. Au lieu de cela, Trump et Flynn se sont également laissés décrire comme une sorte de traître potentiel. De toute évidence, Flynn savait que les restes d’Obama étaient là pour l’avoir et il aurait donc dû être plus prudent. En fait, de toute évidence, il aurait dû démissionner dès que ces allégations ont été formulées. Le problème était que Flynn avait dénoncé la politique d'Obama en Syrie comme étant insensée et c'est pourquoi on lui a montré la porte en premier lieu. . Trump, dans sa précipitation à répudier toutes choses, Obama n'a pas pris en compte le fait que l'opinion de Flynn pourrait devenir un handicap et être contraire aux propres décisions politiques de Trump, même si ces décisions lui étaient imposées. Fondamentalement, Flynn était une mauvaise nomination, mais il ne devrait certainement pas être condamné à une peine de prison, juste une amende.
LJ, merci pour le rappel que « …Flynn avait dénoncé la politique d'Obama en Syrie comme étant insensée et c'est pourquoi on lui a montré la porte en premier lieu. »
En fait, Flynn était l’ennemi public numéro 1 après s’être opposé à l’accord sur le nucléaire iranien. Apparemment, Flynn était également au courant de certains accords parallèles secrets qui avaient été conclus. Quoi qu’il en soit, il s’est opposé à Ben Rhodes et à Clapper, dont la réputation était en jeu dans l’accord iranien.
Curieusement, l'ancienne avocate privée de Ben Rhodes, Jennie Wree, participe désormais à l'enquête Mueller.
Nous sommes dans un vrai pétrin ici.
Oui, Trump est une atrocité. Mais la vraie raison pour laquelle l’establishment s’en prend à lui n’a rien à voir avec ce pour quoi il devrait vraiment être réprimandé : des politiques fiscales qui récompensent les plus riches, ses sentiments anti-iraniens (le courant dominant aime plutôt ce coup de sabre contre Téhéran), son les tentatives de déréglementation de l’industrie et du lieu de travail au profit des grandes entreprises et du harcèlement des travailleurs en difficulté. Non, l’establishment attaque Trump pour l’une des rares choses sur lesquelles il a réussi : ses tentatives de détente avec la Russie.
Les gens qui connaissent le score doivent garder les yeux rivés sur le prix ici. Les grands médias – les mêmes arnaqueurs qui nous ont tous assuré que Saddam possédait des armes de destruction massive – s’en prennent à Trump uniquement parce qu’ils font partie intégrante du complexe militaro-industriel et n’accepteront tout simplement aucun rapprochement avec Moscou parce que la paix avec la Russie souligne finalement l’absurdité d’avoir un budget de défense d’un billion de dollars. Le NYTimes, NPR, WaPo, PBS News Hour, CNN et certaines bandes dessinées de fin de soirée ne sont pas nécessairement vos amis en ce moment. Le carriérisme dominant et les gros contrats du Pentagone sont en jeu lorsque la diabolisation des dirigeants du Kremlin est impliquée. Quiconque, y compris un président bouffon, semble entrer dans ce creux d'argent et renverser le chariot aux pommes doit lui-même avoir droit aux longs couteaux.
Mueller se lance dans une chasse aux sorcières. C'est un procureur qui est hors de contrôle, il est en mission.
Attaquons Trump pour les bonnes raisons. Ne soyez pas la proie des absurdités russophobes de Gish Gallop qui mettent le monde au bord d’une guerre nucléaire.
Bien dit.
Complètement d'accord. Un accent supplémentaire sur la main cachée d’Israël est en cours
« L'accusation de Flynn concernant l'influence russe révèle… l'influence d'Israël !
http://mondoweiss.net/2017/12/indictment-russian-influence/
« Attaquons Trump pour les bonnes raisons »… oui Drew, et comme les accusations semblent être basées sur la loi Logan de 1799, elles sont ridicules. Pourtant, Mueller, ou personne au Congrès, ne semble préoccupé par les primaires truquées. Il semble qu’ils aient poussé Flynn à se retourner sur la base de son lobbying auprès du gouvernement turc (un vrai problème). Mais cela n’a rien à voir avec Trump. Si Flynn pouvait voir à travers les motivations de ses accusateurs et se défendre contre les liens tortueux avec la Russie, ils pourraient bien reculer, mais il semble qu’il n’ait ni le cerveau ni les couilles pour le faire.
J'ai lu que l'accusation turque formulée par un ancien directeur de la CIA (Woolsey ?…) était un mensonge pur et simple destiné à blesser Flynn et cela a fonctionné… vous pouvez la rechercher sur Google, elle est apparue hier, je pense…..
Je suis généralement d’accord avec votre sentiment, mais je pense que Trump s’est engagé dans des transactions commerciales qui étaient probablement illégales ou qui créaient des conflits d’intérêts évidents avec son rôle d’agent public. Et ce serait la voie la plus réaliste vers une véritable destitution ou une démission forcée. Mueller fera-t-il cela ? J'en doute.
Maresedon's – écoutez vos mots : « mais je pense que Trump s'est engagé » et « c'était PROBABLEMENT illégal ». Absolument aucune preuve.
Chasse aux sorcières par excellence.
voyons simplement ce qui se passe avec l'enquête de Mueller. si Trump s'est engagé dans des relations commerciales ILLÉGALES avec une PREUVE ABSOLUE. l'accepterais-tu ? j'accepterais l'alternative que vous présentez…
La véritable raison pour laquelle Trump devrait être destitué est qu’il retourne les institutions gouvernementales contre son propre peuple et les utilise à son propre bénéfice.
Le seul problème est qu’aucun Républicain n’acceptera cela parce qu’il est là pour le même objectif.
C'est ce qu'on appelle la « capture de l'industrie » et cela fait partie du manuel standard du GOP ; et maintenant les démocrates du monde des affaires aussi, comme nous pouvons le voir avec Wikileaks qui révèle que le cabinet d'Obama a été choisi pour lui par Citigroup.
Drew, oui, c'est la RUSSIE, la RUSSIE, la RUSSIE. Fait intéressant, Parry n’a pas mentionné les morceaux de dinde. Il semble que le chemin de la guerre passe désormais par la Turquie. Erdogan sera dénoncé comme étant une marionnette de Poutine après ce que nous savons être son penchant accru envers la Russie. Je pense qu’Erdogan a toujours été assis sur la clôture et que ce n’était qu’une question de temps avant qu’il ne s’engage dans le plan sioniste OU qu’il ne soit poussé hors de la clôture. La CIA l’avait dans le viseur de ses armes et tentait de l’éliminer via un « soulèvement populaire ». Cela ne s’est pas produit, alors nous y sommes. Regardez simplement les « médias » commencer maintenant à cracher à l'unisson à quel point Erdogan est horrible (WTF, étaient-ils à l'époque ?), qu'il a délocalisé des tonnes d'argent ET qu'il a été aspiré par Poutine. Ainsi, Flynn se fait tabasser pour éliminer Erdogan. La « route » sioniste vers l’Iran sera de nouveau opérationnelle. La Russie a été suffisamment présentée comme un mal, auquel cas la rhétorique anti-russe continuera. Je ne suis pas certain que la Russie ait suffisamment d’intérêts envers la Turquie pour justifier une quelconque contre-action, cependant, tout le monde sait que l’Iran, que la Russie interviendrait pour défendre, est la cible (alors qui sait).
Plan "C" ? (La Syrie était le plan « A », je pense en quelque sorte qu’il y avait un plan « B » quelque part.)
Le coup d’État manqué du 15 juillet 2106 contre Erdogan n’a-t-il pas été remarquable ?
Dans la nuit ou dans la matinée, les employés de l’UE ont déclaré que le coup d’État avait « apparemment » réussi. Il semblait difficile de détecter l’enthousiasme au sein de l’UE et des États-Unis quant à l’échec d’une tentative de coup d’État contre le gouvernement (plus ou moins) démocratique d’un candidat à l’UE et deuxième plus grand membre de l’OTAN.
Martin, cette histoire de Turquie est BEAUCOUP plus grande que toutes les autres. Les méfaits qui ont eu lieu ici étaient énormes. Les empreintes digitales de Flynn sont clairement partout dessus. Ils vont le clouer sur tout ce qui n'est même PAS proche de cette pile fumante.
S’en prendre à Trump signifie s’en prendre à l’impérialisme et au capitalisme américains. Trump n’est qu’un Caligula orange ; c'est le système que nous devons détruire.
Les grands médias ont-ils la connexion avec Israël ?hahahahahaha.Trump ne voit toujours pas qu'Israël pue et le peuple américain en est conscient.
Merci encore
fs
Merci, Danny, un souffle de vérité dans un océan de querelles familiales. J’appelle cela la pourriture qui infecte le gouvernement des États-Unis, Trump n’est que la dernière plaie ou abcès né de la pourriture omniprésente de l’empire. Se débarrasser de Trump ne débarrassera pas l’infection et blâmer la Russie ne fera qu’aggraver la pourriture. La pourriture du régime d'Obama s'est propagée lorsque la nouvelle reine de la pourriture a perdu le spectacle de la dernière campagne. Et les raisins aigres ne cessent de pourrir.
Vieux hippie, j'adore ça. Et d'accord. Cela sent tellement Hillary – le jobba, la cabane de la politique – surtout. la ligne secondaire consistant à discréditer Wikileaks tout en s’en prenant à T-Rump. Je ressens une forte envie de « vérole dans leurs deux chambres », mais sachez que les Socialistes Démocrates doivent être plus forts, ainsi que Notre Révolution, avant que nous puissions survivre à la chute de ces deux partis corportistes corrompus.
Je pense que c'est pire que ça, Drew. Je ne crois pas qu’un mot sincère ait été prononcé contre la Russie. Je veux dire . . . Pour décider que la Russie est la source des horreurs anti-Hillary sur les réseaux sociaux, il faut ignorer les montagnes de la même chose sur les réseaux sociaux au cours de la dernière décennie. Qui d'autre sinon la Russie. Eh bien, laissez-moi tailler mon crayon, ici.
Les Démocrates empruntent une voie bien tracée, au mépris total de ses effets négatifs sur le pays et le monde, pour de minuscules raisons personnelles.
Excellents points Cassandre.
Trump n’a pas tenté la détente avec la Russie. La détente va à l’encontre de sa nature belliqueuse. Sinon, il aurait tenté la détente avec l’Iran et la Chine également, n’est-ce pas ? Ces pays sont tout aussi importants pour nos intérêts de politique étrangère (et ceux de nos alliés). Au lieu de cela, il a fait tout son possible pour contrarier l’Iran, la Chine et même nos alliés européens. Croire que Trump souhaite la détente avec la Russie démontre une totale crédulité. Remarquez que Poutine est le SEUL dirigeant étranger pour lequel il a eu un mot gentil (parfois avec une effusion nauséabonde dans ses éloges). D’un autre côté, il a traité des alliés comme Merkell, May et Macron avec peu de respect et de dédain (par exemple : refuser de serrer la main de Merkell à la télévision internationale… honteux).
Non, il y a une explication beaucoup plus simple. Il est endetté jusqu'aux yeux auprès des oligarques russes, des banques et des mafieux. Et les Russes ont de la saleté sur lui. N’oubliez pas qu’il existe des preuves que les Russes cultivent Trump depuis des décennies. Cela expliquerait (au moins en partie) pourquoi il refuse obstinément de produire ses déclarations de revenus, de peur que les documents ne montrent son endettement envers la Russie ET qu'il n'est nulle part aussi riche qu'il le prétend.
Et maintenant, tout semble s’effondrer. Recherchez les tweets déséquilibrés, les comportements belliqueux et (à Dieu ne plaise !), une guerre nucléaire avec la Corée du Nord.
Vous vous embarrassez en répétant le canard totalement absurde selon lequel la Russie cultive Trump depuis des décennies !
Allez revoir encore Rachelle Maddow pour devenir encore plus délirant.
Oubliez de regarder Rachael Maddow ou quelqu'un d'autre. Utilisez vos « petites cellules grises » comme dirait Hercule Poirot. Suivez les activités « commerciales » de Trump au cours des dernières décennies. De nombreux New-Yorkais comprendront ce que je veux dire. En raison de son appétit insatiable pour les prêts commerciaux et les transactions douteuses visant à soutenir ses entreprises en faillite, il était une cible facile pour quiconque cherchait à blanchir de l’argent noir et à conclure des transactions immobilières douteuses. C'est comme ça que ça a commencé. Et lentement, ses pieds ont grandi. Si jamais Trump présente ses déclarations de revenus, tout cela deviendra parfaitement clair. Mais je ne retiens pas mon souffle parce que c'est la seule chose qu'il ne peut pas faire.
sérieusement, pourquoi putain Trump ne publie-t-il pas ses déclarations de revenus pour simplement mettre cette merde de côté ? Jésus.
Rien n’est secret pour l’establishment dirigeant/l’État profond, y compris les impôts de Trump. Ils l’auraient utilisé il y a longtemps lors des élections contre lui. Trump est l’un de ces développeurs – milliardaires – qui peuvent facilement être surpris en train de tricher sur leurs déclarations de revenus et autres transactions clandestines. C'est le système capitaliste à l'œuvre. Le Système en fait la promotion. Ce système produit de la richesse au prix d’une exploitation impitoyable des ressources et des populations du monde entier. Cela se produit aussi en Russie ces jours-ci, avec son système capitaliste qu’ils tentent de construire à partir de zéro. Ils n’ont probablement pas d’autre choix à l’heure actuelle pour survivre que de l’accepter.
L’argent des oligarques russes dont on parle 24 heures sur 7 et 1990 jours sur XNUMX dans les médias ; tout ce butin – valant un billion de dollars selon certaines estimations – des années XNUMX a été transporté vers « l'Occident » : à Londres, Zurich, New York, Tel Aviv. . . Après avoir pillé la Russie et volé tout ce qui peut être emporté, « l’Occident » en accuse la Russie. N'est-ce pas étrange ? Les oligarques russes expulsés et ceux qui sont toujours au pouvoir en Russie vivent pour la plupart en Occident. Quelque chose à quoi penser.
Vous en avez omis la partie importante, qui est le nom de celui qui a mis fin aux pillages : Vladimir Poutine. Au cas où quelqu’un voudrait se demander quel est peut-être le véritable élan derrière toute l’hystérie anti-Poutine.
Notez que dans au moins 90 % des références des médias institutionnels à cette situation, ce n'est pas la « Russie » qui est citée comme source mais Poutine. Ils ont pour ordre de le faire ressembler à un autre Staline, et cela fonctionne parce que, pour la plupart des gens, adhèrent au récit Staline = dictateur meurtrier. C'est très bien fait et malheureusement, c'est réussi.
Elizabeth Burton –
Tu as raison. Poutine est le méchant qui a mis fin à tout ce pillage de la Russie. En regardant la dégradation morale de la plupart des institutions aux États-Unis ; Il est rassurant de voir Poutine, certains hauts parlementaires et d'autres comme Lavrov occuper des postes importants au sein du gouvernement russe. Je regarde surtout sur YouTube de temps en temps. Eux et les dirigeants chinois comme Xi assurent la sécurité du monde.
Cet effondrement moral complet de « l’Occident » devrait inquiéter le monde entier ; c'est très dangereux.
Si l’on doit 10 1,000,000 $ à la banque, alors cette personne est en difficulté. Si l’on doit XNUMX XNUMX XNUMX $ à la banque, celle-ci est en difficulté.
Je doute que Trump se soucie vraiment de l’argent qui peut ou non être dû. Je veux dire, ce type a un lourd passé de faillites.
Il y a des relations d'affaires. Vous apprenez à connaître et à comprendre les personnes avec qui vous faites beaucoup d'affaires. Malgré la volonté de Trump de « virer » tout le monde, je ne pense vraiment pas qu’il n’ait pas un certain respect pour les gens avec qui il a fait de nombreuses affaires : les employés sur lesquels on a du pouvoir ; Les partenaires des grandes entreprises sont différents (parce que grâce à eux, vous espérez gagner de l'argent – les employés sont considérés comme une dépense [par lui]).
TPTB a participé à la répression de Sanders. Je ne sais pas s’ils voyaient le résultat – Trump – comme étant si probable ; cependant, penser qu’ils n’avaient prévu aucune éventualité pour cette éventualité serait une pensée assez naïve. Comme je l’ai spéculé, Trump valait le risque. TPTB savait qu’ils pouvaient parvenir à un tel résultat, ils savaient qu’ils pouvaient renverser son équipe (une bande de farceurs sans expérience dans les vilaines affaires de la politique). Si Sanders avait eu Clinton, et que n'importe qui avec un demi-cerveau aurait pu voir ce train faire rouler Clinton, TPTB aurait dû savoir qu'il fumerait Trump et que Sanders amènerait avec lui un personnel bien plus compétent et bien plus difficile à gérer. saper.
Non, Trump n’est pas du tout la cible. Regardez l’adoption du projet de loi fiscale. Le TRAVAIL EST terminé ! Les TPTB s’adaptent à leur erreur de calcul en Syrie (ils doivent comprendre que si leur personne – Clinton – avait été POTUS, le même résultat se serait produit – la Russie aurait quand même fait dérailler leurs plans) ; La décision actuelle, à mon avis, consiste à diriger le fer de lance à travers la Turquie : attendez-vous à ce que de plus en plus de « Erdogan est le mal » sortent des médias boiteux. Les pièces d'échecs se déplacent d'une case. La Russie va-t-elle contrer la Turquie ?
Trump est toujours dans le coup. Il l’a fait, je crois, et c’est la SEULE chose pour laquelle je pense qu’il devrait être tenu à l’écart de la fosse, repoussé dans toute confrontation extrême avec la Russie. Qui sait, peut-être que les TPTB estiment que la ferveur guerrière appliquée en direction du NK est suffisante pour dire à tous que les TPTB sont toujours aux commandes ? Pendant ce temps, derrière toute la fumée et les fanfaronnades, la partie d’échecs dans le ME continue.
« Mais la vraie raison pour laquelle l’establishment s’en prend à lui n’a rien à voir avec ce pour quoi il devrait réellement être réprimandé : des politiques fiscales qui récompensent les plus riches, ses sentiments anti-iraniens (le courant dominant aime plutôt ce coup de sabre contre Téhéran), ses tentatives de déréglementer l’industrie et le lieu de travail au profit des grandes entreprises et du harcèlement des travailleurs en difficulté.
La raison en est que les démocrates, comme Hillary, ont deux positions sur toutes ces questions, « une position publique et une position privée ».
Bien dit et donc juste, la seule raison est la Russie. Ceux qui sont de tendance militaire veulent que la Russie soit un ennemi.
La fausse mise en accusation de la présidente brésilienne Dilma Rousseff était similaire à la conspiration criminelle visant à renverser Donald Trump. Ceux qui font cela sont des criminels cruels, comme ce fut le cas au Brésil.
Je ne pense pas du tout que ce soit une bonne analogie. Rousseff a été torturée par les fascistes brésiliens. Elle a été renversée par une démarche corrompue de Temer, qui ne peut légalement pas se présenter aux élections mais qui est président du Brésil. et Temer était soutenu par l’impérialisme américain.
Trump n’a jamais été torturé, il nous torture. Et il n’a jamais été un guérillero comme Rousseff. La chute de Rousseff porte partout l’empreinte des États-Unis. La chute de Trump porte également les empreintes américaines partout. A part ça, il n’y a pas de comparaison.
Pour ajouter au commentaire de Mike K, la manière dont la chasse aux sorcières judiciaire dite du « lavage de voiture » contre Dilma Rousseff est le même mode opératoire utilisé par le très crasseux et traître Mueller… ramassez les fruits les plus faciles à trouver en proposant des négociations de plaidoyer et maintenez sans relâche la pression. très haut. Gardez à l’esprit que Trump et Rousseff représentent tous deux un danger très clair pour l’axe désespéré Britannique/États-Unis/OTAN et leur casino de jeux dérivés Londres/Wall Street détrempé par la dette. Dilma est à la tête de la plus grande économie de l’hémisphère sud et fait partie des BRICS… Trump ne joue pas au jeu « mondialiste » et ne prend pas d’initiatives sérieuses pour travailler plus en collaboration avec la Chine et la Russie. Tout cela est un anéthème pour l’hégémonie de l’empire mourant.
Facture tout à fait correcte. Merci d'avoir étoffé un peu mon commentaire.
Mike, as-tu changé ton ton à propos de Trump ?
Au cours des 70 dernières années, l’Amérique a créé des troubles partout dans le monde. Ses rêves hégémoniques ne sont qu’un mirage qui ne se concrétisera jamais même avec l’aide de son immense puissance militaire (quelque chose que l’humanité n’a jamais connue). Les gens en ont marre de ces Yankees. Laissons-nous tous, ceux qui ne sont pas citoyens américains, embarquer ce putain de pays ; jusqu'à ce que ses honnêtes gens y aient remis de l'ordre. Il n’existe pas d’autre alternative pour éviter (tôt ou tard) la catastrophe ultime.
Bien dit! J’aimerais que les Européens (j’en fais partie….) se distancient de Washington !
Mon sentiment…..j’espère – c’est que le processus électoral corrompu avec des milliards de dollars dépensés par d’énormes entreprises et par des gens ultra riches, achetant les démocrates et les républicains qui « servent » à tous les niveaux de gouvernement, montre enfin des signes d’avoir tué le gouvernement. la poule aux oeufs d'or.
La fin du jeu a produit le crapaud ultime pour corrompre les intérêts des entreprises, à savoir Donald J. Trump qui a abandonné tout vestige de politique civique (intérieure et étrangère) au profit d'une plate-forme qui sert ses propres intérêts financiers et ceux de ses amis - en témoigne son plan fiscal ; son cabinet ; son intention de démanteler toutes les réglementations liées au changement climatique, à l'environnement, à la justice civile, etc.… en matière de politique étrangère, je n'ai vu aucun ensemble de politiques rationnelles, mais son empressement heureux à larguer les bombes en premier n'est pas police étrangère.
Un nombre croissant d’Américains ont abandonné leur parti politique et se considèrent désormais comme indépendants.
Nos guerres de changement de régime sans fin, qui font des ravages au Moyen-Orient et en Europe, et la déréglementation massive de nos institutions financières au point où les travailleurs américains moyens ont été financièrement abandonnés aux loups, ont laissé les Américains avec une grande méfiance à l’égard du système.
Donald Trump l’a bien compris et a promis de changer tout cela. Il a menti.
Le Parti démocrate, trop aveuglé par sa propre complicité avec une idéologie néolibérale discréditée, a mis à genoux son meilleur candidat, Bernie Sanders, avec une série de vilaines astuces. Bernie aurait battu Trump avec le vote de tous les bords du spectre politique de personnes (dont certaines n'étaient peut-être pas d'accord avec toutes ses politiques) qui lui faisaient confiance pour leur dire la vérité et pour travailler dans le meilleur intérêt des travailleurs, le l'environnement, le climat, le respect du système judiciaire et une politique étrangère respectueuse des peuples autochtones de leur propre pays.
Il est vraiment dégoûtant de voir comment se déroule la chasse aux sorcières actuelle menée par la structure de pouvoir néolibérale démocrate en ruine pour se venger de Donald Trump…
Merci à Robert Parry d'avoir déterré la vérité de la fumée et des miroirs.
Trump ne devrait pas être président. Il est très malade émotionnellement et est prêt à faire des ravages pour se venger de ceux qu'il considère comme ses ennemis. Il n’est pas le seul à être trop instable pour être apte à devenir président. Nous en avons eu plusieurs fous.
Jimmy Carter n'était pas fou, mais il n'a pas pu résister à la structure du pouvoir de la guerre froide et s'est effondré en faveur d'une tentative de remporter un second mandat.
Trump ne devrait pas être président. Mais ce ne devrait pas être cette bizarre chasse aux sorcières qui le destituera.
Au lieu de cela, il devrait y avoir un processus pour examiner la direction du pouvoir exécutif pour voir si elle sert les meilleurs intérêts du pays d'une manière ordonnée qui vise à servir les meilleurs intérêts du pays et si le commandant en chef est capable de servir. ces objectifs.
Il n'est pas. Mais cela ne devrait pas être considéré comme un acte de punition et de vengeance par une machine Hillary Clinton enragée. Il devrait être géré par une équipe non partisane et non idéologique d'experts en santé mentale ; loi constitutionnelle; justice sociale; justice politique; des inspecteurs généraux de diverses agences; et quels que soient les autres experts nécessaires pour évaluer une entreprise aussi unique.
Il y a de telles personnes dans ce pays.
Rien de nouveau ici en ce qui concerne les exploits humains. Les Britanniques, les Français, les Espagnols et les Allemands ont tous créé des montagnes de squelettes.
Alors que j'essaie de faire comprendre aux gens, c'est une question de CROISSANCE. TOUT est assez clair quand on comprend que tout cela fait partie du fonctionnement de la croissance. Ceux qui lancent des pierres devraient se demander si leur peuple/pays ne repose pas également sur la notion très erronée de croissance perpétuelle (sur une planète finie) : les aspirations sont là, sinon leur exécution réelle. Il est presque certain que, si l'occasion se présentait, N'IMPORTE QUEL groupe de personnes/pays dépasserait facilement ses frontières s'il le pouvait. Tout le monde est un meurtrier ou un meurtrier potentiel, la croissance l’exige. Étudiez la nature (ne laissez pas l’orgueil humain vous dire que les humains sont différents).
Embargo?
Remplissez vos bottes, fou.
Ceci est une réponse à un voyant : vous avez oublié la Belgique dans votre liste. Brutalement assassiné les 2/3 du Congo. La vie des Noirs compte.
Excellent poste!
Oui, c’est l’intuition que l’on a de la dynamique sous-jacente de ce qui se passe. Les États-Unis et l’Europe ne peuvent plus affirmer la moindre supériorité morale de nos systèmes. L’Europe n’est peut-être pas encore prête à dévier de sa politique, du moins pas encore.
C'est une meilleure analogie que vous ne le pensez.
« Rousseff a été torturée par les fascistes brésiliens. »
C’est vrai, mais c’était il y a des décennies, sous la dictature brésilienne. Elle n'a jamais été torturée pendant le brouhaha du 'golpeachment'.
« La chute de Rousseff porte partout l’empreinte des États-Unis. »
Et la chute de Trump ne le fait pas ? Pour quel pays Mueller travaille-t-il ?
Vous ne lisez pas très attentivement avant de commenter.
merci
« Il nous torture » — Êtes-vous torturé ? Dis nous à propos de cela…. Cela ressemble à une analyse de CNN que nous entendons quotidiennement et qui est si lointaine qu'il n'y a plus de crédibilité pour la plupart des médias grand public… Vous n'aimez peut-être pas la politique de Trump, mais il ne « torture » personne, même si ses deux prédécesseurs ont sûrement donné de telles analyses. des ordres à Gitmo et ailleurs ainsi que des assassinats ciblés…..
M. Danny Weil dit :
"Trump n'a jamais été torturé, il nous torture."
Non monsieur. Il VOUS torture. Grande différence.
J'aime le gars moi-même. Il constitue un changement rafraîchissant par rapport à la classe politique actuelle, figée, composée de criminels égoïstes et de criminels. Rappelons également que ce président a battu seize (16) autres républicains lors des primaires, les uns après les autres, ce qui a abouti à la destruction politique d'un « shoo-in », qui, de toute évidence, ne pouvait tout simplement pas perdre.
Ce « Muh les Russes !! » L’absurdité repose sur la fervente conviction du camp perdant que les électeurs qui ont placé le président Trump au pouvoir ont commis une « erreur » de six mois dans 50 États, et qu’il est de leur devoir de la corriger.
Mais ce n’est pas à eux de décider, n’est-ce pas ? De plus, les électeurs ont commis des erreurs dans le passé, sans déclencher une folie massive et sans faire dérailler ainsi le côté perdant.
La différence maintenant est que les perdants, menés par les grands médias et leurs copains blessés (alias : le « marais ») ont décidé unilatéralement qu'ils seraient ceux qui répareraient « l'erreur » de l'électorat, en éliminant le vainqueur de l'élection. – et ils ne peuvent tout simplement pas comprendre pourquoi la majorité qui a élu ce président au pouvoir ne peut pas voir les choses comme elle le souhaite. Comme l'a dit M. Weil, cela les « torture ».
Cela a abouti à une infection de classe mondiale par TDS ; Le syndrome de dérangement de Trump (qui rend le précédent cas bénin de BDS ridiculement bénin en comparaison). Ce TDS est alimenté par les bavardages incessants au sein des différentes bulles d’irréalité rendues possibles par Internet. Chaque mot, chaque geste, chaque tweet et même les photos de la coiffe soufflée par le vent de ce président les rendent fous ! Le TDS est donc comme le BDS, mais doublé et carré.
Tous les quatre ans, l'Amérique a l'occasion de refaire sa vie, mais pour ceux qui souffrent du TDS, chaque jour est une « torture ». Donc, de gré ou de force, ce président DOIT être démis du poste pour lequel il a été élu, et au diable les conséquences. Cependant, s’ils parvenaient à réfléchir rationnellement, ils pourraient s’arrêter pour réfléchir aux implications probables :
Sur la base des « preuves » fragiles présentées, elles seraient vraiment très effrayantes. Les futurs présidents suivraient certainement le précédent mal conçu du président Lincoln consistant à imposer la loi martiale et à annuler l'habeas corpus. Ce serait certainement préférable à ce goutte-à-goutte de « Muh Russes !! » (ou quel que soit son futur équivalent). Pourquoi prendre le risque d’être le Donald 2.0, alors qu’une frappe préventive est si simple ?
Ainsi, critiquer le président pourrait facilement aboutir à une détention arbitraire, sans inculpation ni représentation légale, pour une durée indéterminée – et le commandant en chef disposerait d’une armée loyale, prête, disposée et capable de réprimer les émeutes qui en résulteraient.
Je suis sûr que certaines personnes seraient toujours prêtes à saisir cette chance, afin d'éviter leur « torture » actuelle basée sur le TDS.
Cependant, à travers toutes ces spéculations, accusations et hypothèses du TDS, une chose est systématiquement ignorée : les Américains ont élu le président Trump, non pas à cause de la personne merveilleuse qu'il est, mais à cause de leur dégoût face à l'autosuffisance. - une classe politique/médiatique/affaires criminelle et servile – qui ne se soucie pas du tout de l'Américain moyen, ni de ce qui a fait de l'Amérique le pays exceptionnel qu'elle était jusqu'à tout récemment.
En d’autres termes, le président Trump n’en est pas la cause ; il est le SYMPTÔME.
Sans Hillary, il n’y aurait pas eu de Donald.
Alors s’ils réussissent à défenestrer Le Donald… la maladie, dont il n’est qu’un symptôme, l’emportera.
Pouah! Est-ce ce que nous voulons? Vraiment?
Es-tu sérieux?
Sans Hillary, il n’y aurait pas eu de Donald.
Pourquoi le fait qu’elle ait remporté le vote populaire est-il toujours négligé ? Tout comme Donald a remporté un mandat, NON, il a gagné grâce à 77,000 XNUMX électeurs privés de leurs droits.
Sérieusement Dpfaef ! Pensez-vous honnêtement que dans les États qu'Hillary a « gagnés » pour l'aider à réaliser son fantasme de victoire du vote populaire, elle n'avait pas fixé le résultat par des moyens néfastes tels que la falsification des machines électorales, l'enregistrement des votes des clandestins, l'autorisation de votes multiples. enregistrés, en utilisant les votes des électeurs décédés, etc. Elle et toute la structure de pouvoir que l’empire Clinton avait bâtie, oups désolé… ont soudoyé/extorqué/acheté tant de malheureux, au fil des décennies, et elle avait tout en place pour réussir la tromperie soutenue par la richesse apparemment infinie de Soros.
Pourquoi la Californie a-t-elle refusé que leurs résultats de vote soient analysés ?
On finira par découvrir exactement combien de voix elle a volées, comme lors des primaires, et alors, ENFIN, cet argument ridicule de la gauche sera mis de côté, sans doute peu de temps après qu'elle portera la combinaison orange.
Smokey, mon homme. Je ne veux pas être combatif, mais permettez-moi d'aborder quelques points :
1. Trump a battu ces républicains avec des mensonges. Il a menti sur son programme, surfant sur une vague populiste avec des messages simples et efficaces. « MAGA » et « Construisez le mur ! » Hillary a perdu les élections pour de nombreuses raisons. Pour moi, les facteurs décisifs ont été les publicités micro-ciblées financées par la Russie pour des circonscriptions spécifiques dans ces États clés et le fait qu'Hillary n'a pas fait suffisamment campagne dans ces États clés qu'elle tenait pour acquis. Elle est apparue comme une imposture et Trump semblait légitime. Personnellement, j’ai du mal à voir les choses de cette façon, mais les gens ont des valeurs et des opinions différentes.
2. « muh russie » – vous pensez vraiment que Mueller manque d’intégrité ? Pensez-vous que le 9 septembre était un travail interne ? respecterez-vous le résultat de l’enquête comme moi ? Et le DAG Rosenstein ?
3. La « majorité » n'a pas vraiment voté pour lui, si l'on considère le vote populaire. et si l'on considère que le système désuet du collège électoral était, entre autres raisons moins controversées mais aussi moins crédibles/utiles (surtout aujourd'hui), créé pour une époque où les esclaves ne pouvaient pas voter, il n'a vraiment pas gagné de beaucoup. le caractère décisif de sa victoire s'est classé 46e sur 58.
4. Que définissez-vous comme le marais ? Qu'est-ce qui vous dérange chez les démocrates ? sur les républicains ? leurs agendas ? qui fait quoi pour vous faire du mal, en particulier, et qui fait quoi pour vous aider, en particulier ?
5. Il est difficile de croire que vous publiez de bonne foi lorsque vous décrivez littéralement ce que Trump tente de faire comme une hypothèse qui se produirait si Trump était forcé de quitter ses fonctions. Trump est celui qui se moque de la presse libre et sème la division pour maintenir le pouvoir. C'est Trump qui adore les dictateurs et les autoritaires. non seulement cela, mais aussi vos fausses « preuves fragiles permettant aux futurs présidents d’imposer la loi martiale comme une frappe préventive »
J'aime cependant votre utilisation du mot défenestrant.
C'est une bonne analogie. Les tortures mentionnées dans une autre réponse ont eu lieu des décennies plus tôt, et non au moment de la fausse impeachment, qui était aux mains de représentants eux-mêmes coupables de corruption fondamentale, comme l'est Temer, le choix des Yankees pour remplacer Rousseff.
Excellente comparaison, Mike ! Notre dernier président, ainsi que Susan Rice, Samantha Powers Sunstein (épouse du maléfique Cass) et les médias devraient baisser la tête de honte. Ils n’ont jamais été confrontés à un coup d’État dont ils n’aient pas apprécié tant que cela ne leur arrivait pas.
Faisant référence au commentaire de Mike K. sur Dilma Rousseff.
L'honnêteté et la vérité sont les premières victimes d'une chasse aux sorcières. Ces deux atouts précieux sont en voie de disparition à Washington DC. La confiance dans notre gouvernement est désormais irrémédiablement endommagée. Le reste de l’histoire des États-Unis sera désormais le visage le plus ouvert du fascisme.
«Ce que j'ai entendu de la part de nombreux partisans d'Hillary Clinton ces derniers mois, c'est qu'ils ne se soucient pas de l'injustice du processus du Russiagate ni des dangereux précédents que de telles poursuites politisées pourraient créer. Ils voient simplement Trump comme un tel danger qu’il faut le détruire à tout prix.»
Le premier problème des démocrates du monde des affaires est qu’ils n’ont aucune légitimité et deuxièmement, tout cela se retournera contre eux. Plutôt que de voir Trump humilié et trébuché. tout cela dynamisera sa base.
Ainsi, non seulement l’élimination de Flynn est indubitablement une erreur, mais elle ne fonctionnera pas.
Le chaos règne désormais dans l’Empire parmi les élites dirigeantes. Les luttes intestines ne doivent pas nous permettre de détourner les yeux du véritable problème : l’échec du capitalisme, les inégalités et la guerre.
Amen!
M. Danny
Où exactement avez-vous entendu parler de nombreux partisans de Clinton pour votre information ? Clinton n’est pas le président, vous comprenez ? Je suis indépendant, et je crois, mais je vous interpelle sur les sources. Nommez-les et citez-les dans le dossier. Si vous ne parvenez pas à le faire, parlez à Robert Parry des sources.
J'ai remarqué la même chose au cours de mes centaines de discussions avec eux. Ce sont des fanatiques et ne se soucient pas des autres. ils veulent juste leur volonté, quel qu'en soit le prix.
Vous ne trouverez pas d’étude à ce sujet, mais si vous en parlez à quelques dizaines au moins, vous arriverez également à la même conclusion.
Vous rendez-vous compte qu'il cite Parry dans l'article, sans dire qu'il a lui-même entendu des partisans de Clinton ?
Vous devez relire le message de Danny Weil. Ce n'est pas sa déclaration. Il cite l'article de Robert Parry. Le paragraphe est entre guillemets.
Ce que nous voyons avec Flynn, c'est quelqu'un de statut et de finances soumis à ce que les procureurs américains font quotidiennement en écrasant de pauvres accusés, indépendamment de leur culpabilité ou de leur innocence, cela n'a pas d'importance pour eux… la condamnation, quelle qu'elle soit, est ce dont il s'agit et le FBI est en train de travailler avec eux (le laboratoire du FBI a été surpris en train de falsifier des résultats, c'est-à-dire de mentir et d'inventer des choses pour condamner des gens - pendant des décennies et pratiquement rien ne s'est passé quand cela est venu à la lumière du jour…, c'est un fait que vous pouvez rechercher ….) – ils lancent des accusations massives et excessives parmi d’autres tactiques bien connues et la vérité est d’être inculpé devant la Cour fédérale, indépendamment du fait que l’innocence aboutisse à un plaidoyer de culpabilité, tout comme Flynn a jugé qu’il devait le faire – car fondamentalement personne n’a les finances pour affronter l'assaut du procureur fédéral avec des ressources illimitées (notre argent des impôts….) ou la capacité de résister aux décennies possibles sous une surcharge massive qui est conçue pour forcer chaque accusé à plaider….souvent, un jury se contentera d'en « donner un ». au procureur d'avoir découvert toutes les autres accusations parmi le grand nombre empilées dans les ordures, pensant que ce serait une tape sur les doigts puisque le reste de la pile a été jeté - et puis il a découvert plus tard, après le prononcé de la peine, qu'ils ont simplement fait en sorte que cette personne soit condamnés à 10 ou 20 ans de prison sur un seul chef d’accusation de 20+ et ils regretteront immédiatement leur acte mais n’auront aucun pouvoir pour réparer l’injustice… Le système est plus que brisé, il est plus que corrompu – demandez à quiconque y a été soumis – mais comme cela affecte généralement les pauvres et non les types Flynn, personne ne s'en soucie jusqu'à ce qu'ils soient ciblés, alors ils finissent comme Flynn ou bien pire…..
Danny Weil, votre réponse a été parfaite et félicitons M. Parry pour son objectivité dans ses reportages, ce qui est un soulagement bienvenu de nos jours. Malheureusement, la gauche a perdu la sienne et, comme on dit, les arbres ne cachent pas la forêt, ce qui représente un grand danger. Excellent article M. Parry !
Quelque chose que je ne comprends pas dans cette action contre Flynn afin de couler Trump :
Le FBI connaissait le contenu des deux conversations téléphoniques. La première était celle où Netanyahu demandait d'agir contre lui.
un vote de l'ONU contre les colonies israéliennes, Israël étant le « meilleur ami » des démocrates et des représentants, ils auraient dû enterrer l'histoire et ne pas laisser Flynn « cracher le morceau » publiquement. Le deuxième appel ne montre aucun danger pour les États-Unis, demandant simplement à la Russie de ne pas riposter à ces sanctions américaines diaboliques et stupides… Donc toute l'histoire
prouve que le personnel de Mueller est complètement idiot.
Ph. Girardi a noté dans un autre article que la presse américaine n'a pas mentionné Israël comme sujet de la motion de l'ONU. Cela signifie que les journaux pro-israéliens ont compris que c'était une décision maladroite de la part du FBI,
Garçon, une chasse aux sorcières, hein ? À l’exception du fait que les lois ont été effectivement enfreintes et que, comme le dernier POTUS qui affirmait avoir été victime d’une « chasse aux sorcières », il y a eu une dissimulation qui a suivi. Je suis également étonné que l'auteur de cet article pense savoir quelle était l'INTENTION de la législation pendant le mandat de notre deuxième président.
Les lois ont été violées ? Le fait est qu’une loi obscure a été utilisée pour piéger Flynn dans ce qui est probablement une pratique de routine. Je parierais que chaque nouvelle administration a eu des contacts avec des gouvernements étrangers. Il s’agit sans aucun doute d’une chasse aux sorcières partisane et il n’est pas nécessaire d’être un fan de Trump pour s’en rendre compte. Il y a beaucoup de choses à ne pas aimer dans le DT, mais utiliser le droit pénal à des fins politiques est extrêmement dangereux.
s'il n'a rien fait de mal, alors pourquoi a-t-il menti. et rappelons-nous, il a également menti à Pence sur la même chose.
Prouvez votre cas. Par votre insinuation, BHO prétend avoir été victime selon vos propos d’une « chasse aux sorcières ». Quand, quoi et d'où proviennent vos informations ? Dites-moi, ainsi qu'à tout le monde ici, quand Obama a-t-il prétendu avoir été victime d'une chasse aux sorcières ? Je crois que vous confondez Clarence Thomas, le juge de la Cour suprême, avec Obama. Thomas a bien dit qu'il avait été victime d'un lynchage high-tech.
Tina, est-ce que tu manques intentionnellement des points aux gens ? Il est clair que J. Butler fait référence à Nixon et au Watergate.
Tina n’est évidemment pas l’ampoule la plus brillante du lustre.
Jusqu’à présent, la seule loi qui a été enfreinte est celle qui érige en crime le fait de mentir à une agence gouvernementale. Ce qui vaut une amende et peut-être cinq ans de prison. La question de savoir comment ce petit morceau de législation autoritaire doit être révisé est une discussion pour une autre fois.
Majordome,
Vraiment? Les lois ont été violées ?
Que pensez-vous de l'autoglorification personnelle d'une certaine secrétaire d'État américaine, lorsqu'elle a tiré profit de sa position officielle, au détriment des citoyens américains qu'elle avait juré de représenter ? Est-ce que ça vous va ?
Ou est-ce que « enfreindre la loi » ne s'applique qu'à quelqu'un pour qui vous n'avez pas voté ?
Les « dissimulations » ici sont en fait NOMBREUSES.
Le Russia Gate est une couverture pour les fraudes électorales et les fraudes électorales commises par la campagne Clinton, le DNC et avec l’aide de l’administration Obama.
Deuxièmement, cela visait également à dissimuler les crimes de Clinton avec ses courriers électroniques et son serveur au sous-sol. Étant donné que Mme Clinton projette souvent son comportement sur les autres et blâme tout le monde sauf elle-même pour ses échecs personnels et politiques, son commentaire d'habitant du sous-sol fait référence à elle-même.
Il existe également de nombreuses preuves selon lesquelles Hillary Clinton a vendu de l'uranium à la Russie au lieu d'un don de 145 millions à la Fondation Clinton, ainsi que le discours de Bill Clinton à la banque Kremin pour 500,000 XNUMX.
Il y a un informateur du FBI prêt à cracher le morceau, mais Sessions refuse d'ouvrir une enquête sur l'uraniym, ce qui implique également l'administration Obama pour avoir approuvé cet accord. S’il y a un scandale à avoir à propos de la Russie, c’est bien celui-là.
Troisièmement, le Russia Gate est utilisé comme l’a été le discours sur les armes de destruction massive en Irak : pour obtenir le soutien du public en faveur d’un changement de régime en Russie. Actuellement, les États-Unis et l’OTAN ont encerclé la Russie à ses frontières et les effets de cette chasse aux sorcières risquent d’avoir des conséquences mortelles pour notre humanité même. Il y a beaucoup trop de partisans de Clinton tellement aveuglés par leur rage contre Trump qu’ils ne peuvent pas voir que ce sont les politiques du parti démocrate qui nous ont amené Trump en premier lieu.
Quatrièmement, Russia Gate est également utilisé pour justifier des lois qui mettront en péril notre droit à la liberté d'expression par le biais de la censure et si la neutralité du net disparaît, cela pourrait entraîner la perte de sites comme celui-ci qui aident certains d'entre nous à conserver ce qui nous reste de raison dans un contexte politique extrêmement pathologique. environnement.
À mon avis, tout le marais est rempli de sociopathes. Que ce soit Clinton ou Trump, le résultat pour le peuple est toujours le même, en termes de préjudice…
non, Mike, vous pouvez remettre les pendules à l'heure à droite, à gauche, ou autre. Nous avons maintenant le pouvoir d'Internet, nous pouvons partager ce qui se passe réellement. nous n'avons pas besoin des médias, mais nous avons besoin de la neutralité du Net. Vous pouvez enregistrer chaque incident, peu importe, nous ne laisserons pas ces sociétés prendre le dessus. Dites au revoir à votre vie.
Malheureusement, les faits semblent justifier cette sombre appréciation de la réalité.
Je pense que les élections de 2016 ont montré aux propriétaires du pays que la démocratie constitutionnelle devait être remplacée. Les deux partis ont désormais renoncé à la démocratie. Les R. n’auraient pas sauté le pas sur leur facture fiscale maintenant s’ils s’étaient attendus à des élections en 2020.