La frénésie du Russiagate atteint les rangs des journalistes non traditionnels avec l'assignation à comparaître par le House Intelligence Committee de Randy Credico de Pacifica, qui compare cette chasse aux sorcières à l'ère McCarthy, rapporte Dennis J Bernstein.
Par Dennis J. Bernstein
La Commission du renseignement de la Chambre des représentants, dans le cadre de son enquête sur le Russia-gate, a émis une assignation à comparaître exigeant le témoignage du journaliste-activiste et satiriste Randy Credico, probablement parce qu'il a produit une série sur le fondateur et rédacteur en chef de WikiLeaks, Julian Assange, qui a supervisé la publication de fuite de courriels du Parti démocrate en 2016.
Journaliste-activiste-satiriste Randy Credico
« Joe McCarthy est de retour », a déclaré Credico, qui a attribué les actions du comité « à ma série de 14 parties sur Assange, « Julian Assange : Compte à rebours vers la liberté », qui inclut le fondateur de Wikileaks, Julian Assange, sa mère et certains des plus importants. d’importants dénonciateurs des agences de renseignement du gouvernement américain dans l’histoire moderne. Ils [les enquêteurs du Russia-gate] détestent également mes récentes visites avec Assange [à l’ambassade d’Équateur à Londres], où il est toujours en exil après cinq ans et demi. »
Credico, un collaborateur journalistique du programme Flashpoints sur Pacifica Radio, a reçu une assignation à comparaître par l'intermédiaire de son avocat Martin Stolar à New York. L'assignation à comparaître était datée du 27 novembre et faisait suite à une demande de témoignage « volontaire » de Credico qu'il a rejetée. L'assignation à comparaître exige la comparution de Credico au Capitole le 15 décembre.
Une lettre datée du 9 novembre du représentant Adam Schiff, le démocrate le plus haut placé au sein de la commission spéciale permanente de la Chambre sur le renseignement, exigeait en effet la coopération « volontaire » de Credico avec « l'enquête bipartite du comité sur les mesures actives russes dirigées lors des élections américaines de 2016 ». »
Schiff a également demandé « la préservation et la production de tous les documents, dossiers, informations stockées électroniquement, enregistrements, données et éléments tangibles, y compris, mais sans s'y limiter, les graphiques, diagrammes, photographies, images et autres documents, quelle que soit leur forme autre que celles largement disponibles. (par exemple, des articles de journaux) liés à l'enquête du comité, à votre entretien et à toute question accessoire.
Credico a déclaré à l'émission Flashpoints qu'il ne témoignerait pas volontairement et que, s'il était assigné à comparaître, il ne coopérerait pas à l'enquête du Russia Gate de la commission du renseignement de la Chambre des représentants. Son avocat a informé le comité de la position de Credico et on lui a dit que Credico recevrait une assignation à comparaître pour l'obliger à témoigner.
J'ai parlé avec Credico à New York le matin du 27 novembre avant l'arrivée de l'assignation à comparaître.
Dennis Bernstein : Je regarde une lettre datée du 9 novembre 2017. Elle dit : « Cher M. Credico, dans le cadre de son enquête bipartite sur les mesures actives russes dirigées lors des élections américaines de 2016, la commission permanente spéciale sur le renseignement de la Chambre des représentants exige que que vous participiez à un entretien volontaire et transcrit dans les bureaux du comité. De quoi parle cette lettre et quelle est votre réponse ?
Randy Credico : Je n'ai aucune idée de ce qu'ils attendent de moi spécifiquement. J'ai réalisé une série de 14 épisodes sur Julian Assange.
Dennis Bernstein : Je veux lire un peu plus de cette lettre. Il dit : « Nous vous demandons respectueusement de présenter au comité, au plus tard le 24 novembre, votre disponibilité pour l'entrevue pendant la période identifiée ci-dessus. » Tu n'y vas pas, n'est-ce pas ?
Randy Credico : J'ai refusé de témoigner volontairement. Le conseiller du comité a dit à mon avocat que je serais assigné à comparaître.
Dennis Bernstein : Répondrez-vous à une assignation à comparaître ?
Randy Credico : Je suis très réticent à accorder du crédit à une chasse aux sorcières à grande échelle comme celle-ci.
Dennis Bernstein : Permettez-moi de continuer : « Cette lettre demande également la préservation et la production de tous les documents, dossiers, informations stockées électroniquement, enregistrements, données et éléments tangibles, y compris, mais sans s'y limiter, les graphiques, tableaux, photographies, images et autres documents, quelle que soit la forme autre que celles largement disponibles (par exemple, articles de journaux) liées à l'enquête du comité, à votre entretien et à toute question accessoire.
Randy Credico : Cela ressemble certainement à une lettre type. Écoutez, je n'aime pas Trump plus que quiconque. Il existe des moyens pour l’obtenir légalement, mais utiliser cette histoire du Russiagate est une fausse prémisse. Ils ratissent trop large et dépensent beaucoup d'argent dans ce domaine. Pendant ce temps, des gens sont expulsés vers Haïti, vers le Salvador, et nous ne nous occupons pas des affaires à Porto Rico. Nous avons ce nouveau projet de loi fiscale qui est sur le point de détruire la classe moyenne et les pauvres. Nous avons deux millions et demi de personnes en prison. Ce sont des questions dont ils devraient discuter au Congrès, mais ce n’est pas le cas.
Écoutez, ils n’ont pas encore demandé d’entretien avec Julian Assange. Ils savent qu’ils n’obtiendront rien de satisfaisant et que cela leur forcerait la main.
Julian Assange, fondateur de WikiLeaks
Dennis Bernstein : Nous comptions sur vous, Randy, pour faire des reportages sur la police de New York pendant des périodes très violentes. Vous avez fait jurer à l'actuel maire de New York qu'il mettrait un terme aux contrôles et fouilles.
Randy Credico : J'espère avoir fait passer le message non seulement sur le contrôle et la fouille, mais aussi sur l'horrible système de justice pénale de la ville de New York. C'est le Sud profond. Nous nous concentrons toujours sur l’Alabama et le Mississippi, mais la même chose se passe ici. Les juges sont à 95 % blancs et les procureurs sont à 95 % blancs et majoritairement des hommes. Quand j'ai été candidat au poste de gouverneur, je me suis concentré sur l'Attique, Sing-Sing et tous ces autres donjons qui devraient être fermés. J'ai beaucoup appris de Bill Kunstler sur la façon de se concentrer sur les domaines dans lesquels vous pouvez avoir un impact.
Dennis Bernstein : Pourquoi avez-vous consacré autant de temps à l'histoire de Julian Assange ?
Randy Credico : Ce serait la même chose s'ils essayaient d'étouffer votre voix. Cet homme est un journaliste important. De nombreux journalistes des grands médias l’ont abandonné. Il a tellement souffert, sa famille a souffert, il n'a pas pu voir ses enfants depuis cinq ans. Et pourtant, il continue de publier, même dans sa situation actuelle.
Dennis Bernstein : Enfin, quelle est la signification de ce genre de chasse aux sorcières du Congrès ?
Randy Credico : C'est une rediffusion des années 1950, des raids Palmer plus tôt. C’est un moment très important. Une personne peut toujours être mise sur liste noire. Et c’est ce que font les démocrates ! Ce qui me dérange le plus, c'est le fait que des gens de la communauté du renseignement peuvent témoigner publiquement et sans contestation. Les gens comme moi doivent le faire en privé.
Dennis J Bernstein est un hôte de «Flashpoints» sur le réseau de radio Pacifica et l’auteur de Ed spécial: les voix d'une classe cachée. Vous pouvez accéder aux archives audio à www.flashpoints.net.
Thomas Drake, le dernier interlocuteur de Dennis Bernstein @ « Flashpoints », brise une lance au nom de Randy Credico & Assange (12/01/2017) :-
http://www.youtube.com/watch?v=zU2Ox2RbXNA
https://www.youtube.com/watch?v=BwJFr3QhLX0
WikiLeaks a publié des milliers de documents révélant les principaux secrets de piratage de la Central Intelligence Agency (CIA) américaine, notamment la capacité de l'agence à s'introduire dans les iPhones, les téléphones Android, les téléviseurs intelligents et les systèmes d'exploitation Microsoft, Mac et Linux.
Les versions de Wikileaks Vault 7 ont révélé des opérations secrètes de piratage mondial menées par la CIA.
Le lot « Année zéro », première partie de la série Vault 1, a révélé des exploits de piratage de la CIA et des bogues de sécurité dans le matériel et les logiciels les plus courants.
Le lot « Dark Matter », la deuxième partie des divulgations de Vault 2, s'est concentré sur les exploits et les techniques de piratage conçues par la CIA pour cibler les iPhones et les Mac.
Selon l'organisation de lancement d'alerte, la CIA n'a pas informé les entreprises des problèmes de sécurité de leurs produits ; au lieu de cela, ils se sont accrochés aux bogues de sécurité dans les logiciels et les appareils, notamment les iPhones, les téléphones Android et les téléviseurs Samsung, sur lesquels comptent des millions de personnes dans le monde.
En mars 2017, WikiLeaks a publié des centaines d'autres fichiers Vault 7 qui montrent comment la CIA peut masquer ses attaques de piratage pour donner l'impression qu'elles proviennent d'autres pays, notamment de Russie, de Chine, de Corée du Nord et d'Iran.
Surnommée « Marble », la partie 3 des fichiers de la CIA contient 676 fichiers de code source d'un Marble Framework anti-criminal secret, qui est essentiellement un obfuscateur ou un packer utilisé pour cacher la véritable source des logiciels malveillants de la CIA.
L'outil Marble Framework de la CIA comprend une variété d'algorithmes différents avec du texte en langue étrangère intentionnellement inséré dans le code source du malware pour tromper les analystes de sécurité et attribuer faussement les attaques à la mauvaise nation.
Ray McGovern et William Binney de VIPS discutent de Marble
https://www.youtube.com/watch?v=yc12j1bI2lQ
[REGARDER la vidéo à partir de 35h00]
Si des preuves de l’ingérence russe dans les élections américaines de 2016 étaient présentées, cela ne mettrait-il pas fin au Russia-gate ?
Peut-être que le Russiagate est le but, et non la recherche de preuves.
« Des gens sont expulsés vers Haïti, vers le Salvador, nous ne nous occupons pas des affaires à Porto Rico. Nous avons ce nouveau projet de loi fiscale qui est sur le point de détruire la classe moyenne et les pauvres. Nous avons deux millions et demi de personnes en prison. Ce sont des questions dont ils devraient discuter au Congrès, mais ce n’est pas le cas. »
Comme d'habitude, le Congrès ne veut pas parler des problèmes qu'il ne peut ou ne veut pas résoudre – les déportations douteuses, la destruction de la classe moyenne, ouvrière et sous-classe, l'obligation des États-Unis envers sa colonie, Porto Rico – mais heureusement, ils ont concocté un scandale de diversion et ont fait de la presse grand public un partenaire dans la décision de se concentrer presque exclusivement sur ce sujet.
En outre, le Congrès est également en compétition avec Trump pour rendre sa grandeur à l'Amérique, et la façon dont le Congrès y parvient est de revenir au bon vieux temps de la guerre froide, lorsque l'industrie de l'armement scandaleuse rendait l'Amérique riche, et lorsque les Américains et leurs alliés pourrait si facilement être terrorisé par la propagande antisoviétique de Washington. Cela signifie que le Congrès n’a pas l’intention de destituer Trump sur la base des nombreuses accusations légitimes qui peuvent facilement être portées contre lui, mais plutôt sur le mythe de l’Empire du Mal II et du rôle de Trump en tant qu’agent de trahison.
Les Américains ne sont rien, sinon divertissants.
« Le 13 novembre, RT a été contraint de s'enregistrer comme « agent étranger », en vertu d'une loi de 1938 promulguée pour contrer la propagande nazie. Comme le souligne The Nation (11/16/17), la demande du ministère de la Justice était inhabituelle :
« Bien que des centaines d'entités étrangères soient enregistrées auprès du FARA, les médias internationaux en sont presque entièrement exemptés, et aucun ne s'est enregistré depuis plus d'une décennie. »
« Le directeur de PEN America à Washington, Gabe Rottman, a exprimé sa préoccupation quant au fait que l'action du DoJ pourrait conduire à des « représailles contre des médias soutenus par les États-Unis tels que Voice of America ou des radiodiffuseurs publics comme la BBC ».
«Comme prévu, le 19 novembre, le ministère russe de la Justice a averti neuf agences de presse financées par le gouvernement américain qu'elles seraient probablement désignées comme 'agents étrangers'. La Voix de l'Amérique (VOA), Radio Free Europe/Radio Liberty et sept chaînes régionales distinctes actives en Russie pourraient être affectées par la nouvelle législation conçue spécifiquement comme des représailles aux actions américaines contre RT. (VOA a rapporté que son homologue russe était sur la liste noire – « Le RT russe s'enregistre comme agent étranger aux États-Unis », le 11/13/17 – mais lorsque les rôles ont été inversés, on a soudainement découvert que le terme nécessitait des guillemets effrayants : « '9 Les médias financés par les États-Unis pourraient être obligés de s'enregistrer en tant qu'« agents étrangers » », 11/19/17.)
« Dans une comparaison prophétique et tout aussi ironique, le critique médiatique Edward Herman (7/8/17) notait déjà en juillet : 'Toutes les logiques et les preuves d'une 'campagne d'influence' russe pourraient être appliquées avec au moins la même force aux médias et aux médias américains. Le traitement réservé par Radio Free Europe à toute élection russe. Et il a ajouté : « Bien entendu, l'intervention américaine dans les élections russes de 1996 a été manifeste, directe et est allée bien au-delà de toute « campagne d'influence ».
« Le fait de laisser sans contestation des accusations non fondées contre RT contribue à fausser le débat sur les fausses nouvelles. Ce faisant, ils autorisent des appels ouverts à la censure et à des algorithmes qui font taire les opinions critiques et indépendantes. Ceci, ainsi que les nombreux autres défis sérieux et nombreux qui pèsent actuellement sur la liberté d’expression, devraient inquiéter ceux qui valorisent la vie dans une société ouverte et la liberté d’expression à travers le monde.
La réaction contre les « fausses nouvelles » russes met définitivement un terme au débat
Par Robin Andersen
http://fair.org/home/backlash-against-russian-fake-news-is-shutting-down-debate-for-real/
« Les éditoriaux et les articles de presse ont travaillé uniformément sur l’hypothèse que le piratage informatique russe était prouvé, ce qui n’était pas le cas, et que les Russes avaient donné ces données à WikiLeaks, ce qui n’a pas non plus été prouvé et a été vigoureusement nié par Assange et Murray. Ces affirmations réitérées sont donc sans doute des « fausses nouvelles » de première classe avalées comme des faits acceptables.
«Le Times est au coude à coude avec le Washington Post en attisant les craintes d'une guerre de l'information russe et d'une implication inappropriée avec Trump. Le Times confond désormais facilement les fausses nouvelles avec toute critique des institutions établies […] Mais ce qui est plus extraordinaire est l'uniformité avec laquelle les chroniqueurs réguliers du journal acceptent comme acquis l'évaluation de la CIA sur le piratage russe et sa transmission à WikiLeaks, la possibilité ou la probabilité que Trump est une marionnette de Poutine, et le besoin urgent d’une enquête du Congrès et « non partisane » sur ces affirmations. Cette adoption d’une nouvelle ligne belliciste s’est largement répandue dans les médias libéraux […]
«Le succès de la campagne du parti de la guerre visant à contenir ou à renverser toute tendance de Trump à apaiser les tensions avec la Russie a été clairement démontré par la réponse rapide de l'administration Trump aux bombardements aux victimes d'armes chimiques syriennes le 4 avril 2017. Le Times et d’autres rédacteurs et journalistes du grand public ont accueilli cette démarche agressive avec un enthousiasme presque uniforme et, une fois de plus, n’ont pas exigé de preuves de la culpabilité d’Assad au-delà de l’avis de leur gouvernement. Cette action a été préjudiciable à Assad et à la Russie, mais a bien servi les rebelles. Mais les HSH ne demandent jamais cui bono ? dans des cas comme celui-ci. En 2003, une accusation similaire contre Assad, qui a amené les États-Unis au bord d’une guerre de bombardements à grande échelle en Syrie, s’est avérée être une opération sous fausse bannière, et certaines autorités puissantes estiment que l’affaire actuelle est tout aussi problématique. Mais Trump a agi rapidement (et illégalement) et toute nouvelle approche entre ce pays et la Russie a été freinée. La CIA, le Pentagone, les libéraux-démocrates et le reste du parti de la guerre ont remporté une escarmouche importante dans la lutte pour et contre une guerre permanente.»
Fausses nouvelles sur la Russie dans le New York Times, 1917-2017
Par Edward S. Herman
https://dissidentvoice.org/2017/07/fake-news-on-russia-in-the-new-york-times-1917-2017/
FG Sanford – Je creuse ton groove.
Je veux certainement voir Randy Credico vaincre Adam Schiff. Toute aide dont il pourrait avoir besoin, j'aimerais l'aider. Ces représentants ne font pas le travail pour lequel ils ont été nommés. Et maintenant, RT a vu ses accréditations au Congrès révoquées après avoir été attirée par le FARA.
Je veux certainement voir Randy Credico vaincre Adam Schiff. Toute aide dont il pourrait avoir besoin, j'aimerais l'aider. Ces représentants ne font pas le travail pour lequel ils ont été nommés. Et maintenant, RT a vu ses accréditations au Congrès révoquées après avoir été attirée par le FARA.
Cet article s'inscrit dans le cadre de l'hypocrisie ahurissante du ministère de la vérité : c'est tout en haut de la liste des zio con/état profond en face de vous F — Vous :
http://www.moonofalabama.org/2017/11/state-department-condemns-designation-of-media-as-foreign-agents-only-applies-to-russia.html#more
C'est un réel plaisir de voir les démocrates dépeindre si ouvertement les ordures qu'ils sont. Pensez-vous que les électeurs démocrates à vie peuvent voir cela ? Aucune chance. C’est l’aveugle qui mène l’aveugle encore – et j’espère qu’ils tomberont tous dans le fossé ensemble.
« Comité permanent spécial de la Chambre sur le renseignement » ressemble un peu à Big Brother.
Les choses ont toujours été comme ça. Certaines personnes sont naïves et veulent croire que les gouvernements démocrates ne font pas ce genre de choses, mais seulement dans des endroits maléfiques comme la Chine communiste ou l'URSS, l'Inquisition espagnole, la Rome impériale, etc. jusqu'à la nausée. C'est tout simplement idiot. Nous vivons dans un État policier et vous n’avez aucune intimité en fin de compte. Le problème à mon avis, ce sont les collaborateurs et notre silence collectif. Il y a toujours des types d’État policier en arrière-plan. À l'heure actuelle, il y a des collaborateurs dans la presse, au Congrès, dans le pouvoir judiciaire qui savent que c'est mal mais qui s'en fichent si cela ne les affecte pas personnellement. Ils pensent que si cela profite à leurs intérêts ou à leur politique, alors ce n'est pas grave. Il faut que cela se déroule et je n’envisage pas de moment où « sénateur McCarthy n’a aucune honte » avant plusieurs années. Du moins pas avant quelques années après le début de la prochaine administration. Les Démocrates, comme Mueller, se sont mis au pied du mur. La chasse aux sorcières doit faire couler du sang, le lieutenant général Flynn devra faire un peu de temps peut-être à Manafort aussi. Cela n'aidera pas les démocrates lors des prochaines élections, mais ils ne peuvent pas baisser les bras. peut-être qu’Assange ferait mieux de rester dans cette ambassade POUR LE RESTE DE SA VIE.
Randy Credico : C'est une rediffusion des années 1950, des raids Palmer plus tôt. C’est un moment très important. Une personne peut toujours être mise sur liste noire. Et c’est ce que font les démocrates !
Il convient de rappeler que Palmer lui-même était un démocrate nommé procureur général par le progressiste Woodrow Wilson et que la peur rouge des années 1950 a commencé sous l'administration de Harry Truman et a été pleinement soutenue par les démocrates de la Chambre et du Sénat. Les démocrates ne font que perpétuer une longue tradition.
Randy Credico pourrait envisager de remonter le temps et de revoir le témoignage étonnant de George Galloway devant le Sénat américain, où M. Galloway a livré un débat oral dévastateur, battant les sénateurs auparavant arrogants du comité concernant la guerre en Irak. M. Credico pourrait bien être l’homme qui nous offrira à tous un autre moment puissant, opportun (et nécessaire) de « Galloway contre le Sénat américain » – avec le réel potentiel d’écrire l’histoire dans le processus.
À certains égards, cela ne devrait pas surprendre. Ce sont les mêmes personnes qui se considéraient comme « progressistes » comme les sanctions du régime Clinton qui ont tué un demi-million d'enfants irakiens, et qui n'ont pas émis un mot de protestation. Ce sont les mêmes « progressistes » qui ont vu Hillary et Obama renverser les démocraties hondurienne et ukrainienne et détruire la Libye tout en essayant de faire de même avec la Syrie, tout en bombardant sept pays musulmans qui n’avaient jamais attaqué les États-Unis au moment où Obama a quitté ses fonctions. Ce soutien insensé au chaos, au meurtre et à « l’exceptionnalisme » américain passe pour être « progressiste » aux États-Unis aujourd’hui. Que de tels « progressistes » soient capables de mener la chasse aux sorcières actuelle et de recréer la guerre froide ne devrait pas surprendre. Pas un seul mot pour s’opposer aux « actions » de meurtres de masse et aux invasions illégales de l’administration Obama, mais une indignation absolue dans la rue face aux « paroles » racistes et sexistes de Trump. Incroyable oui, mais pas de surprises ici.
Absolument. Le public américain est complètement mort.
Je n'ai pas pu accéder à Consortium News depuis hier soir.
Autrement dit, j'ai eu des difficultés à ce moment-là, j'ai finalement pu lire cet article, mais je n'ai ensuite pas pu y accéder. Idem, j'ai un message d'erreur, peu importe comment j'ai essayé.
Je me demande si quelqu'un d'autre a eu ce problème.
Oui, cela s'est produit lorsque j'ai essayé d'accéder au CN ce matin… je suppose que c'est parce que certains ajustements ont été apportés à l'article.
Même problème ici, mais l'interruption a été brève.
Je soupçonne que quelqu'un – ou plusieurs personnes – n'aime pas certains essais actuels ici et a organisé une attaque DDOS pour décourager les visiteurs. Ce n’est qu’une supposition, mais pas déraisonnable.
Moi aussi. Un de mes commentaires n'a pas été publié, puis publié de manière incorrecte. Assez effrayant.
cela a été intermittent mais oui, je n'ai pas pu accéder aux actualités du consortium à plusieurs reprises cette semaine.
Ce matin, le 11 novembre 29, il y a eu un article à succès dans l'émission matinale de CBS spéculant que la Russie était derrière de mystérieuses attaques sonores contre des diplomates américains dans l'un des États-Unis et à Cuba. Pas de noms de « sources », juste des spéculations (de mon point de vue en tout cas). Pour ceux qui se préparent à aller travailler, je suppose que la « Russie » et les « attentats » seront ce qui restera dans l’esprit des Américains occupés. L’hystérie russe atteint chaque jour de nouveaux sommets et il semble que de nouvelles allégations surgissent chaque jour. Lorsque nous nous attaquons à des journalistes ayant des points de vue ou des sources différents, nous, en tant que société, sommes en train d’atteindre de nouveaux sommets en essayant de légitimer une propagande flagrante. Beaucoup ne verront même pas que cela se produit et comment cela infecte et affecte leur vie.
Je pensais que ces attaques sonores s'avéraient être des cigales !?
Que diriez-vous d’assigner à comparaître tous les vrais journalistes libres des professionnels de l’information alternative et d’organiser une audience publique ouverte afin que le monde entier puisse entendre à quel point cette « chasse aux sorcières » a été une bande de BS. RT news : le public peut-il même le voir sur les chaînes d'information câblées ? Ou n'est-il pas disponible ? La plupart des Américains pensent-ils que RT est mauvais parce que leurs chaînes gouvernementales – dites-le-leur – est-ce ainsi que cela va se passer dans « la Nouvelle Amérique » ? Si c'est le cas, faites vos valises si vous êtes assez vieux pour voir ce qui est écrit sur le mur. Cela ne vaut pas le stress des dernières années de votre vie.
Je loge dans un motel pendant que ma maison est en réparation et nous voyons RTNews sur Direct TV ! Il est incroyable de voir des informations et des analyses réelles et rationnelles sur la boîte à idiots. Ce n'est pas répertorié dans leur guide télé, donc je me demande si c'est une sorte de hasard.
Quoi qu’il en soit, c’est fantastique et je vais chercher à l’obtenir à mon retour chez moi.
L’une des choses qui effraie complètement les oligarques de l’État profond, c’est que RT est évidemment plus un diseur de vérité que n’importe lequel de leurs compères MSM. Profitez-en maintenant Nancy car je doute que ça dure. Ils sont en pleine pression pour refuser au public l’accès de RT et de sites comme le CN sur Internet. Ils veulent que tous leurs mensonges ne soient pas contestés.
Je sais que tu as raison. Il est effrayant de penser que les choses vont probablement empirer avant de s'améliorer, voire jamais.
Un triste commentaire sur l'état d'esprit de celui qui se prétend journaliste.
"Il existe des moyens pour l'obtenir légalement, mais utiliser cette histoire du Russiagate est une fausse prémisse"
Comme dans, c'est légal ? Je ne connais pas très bien le droit américain, mais il semblerait que ce soit le cas.
Je ne sais pas si cela justifie de grandes conclusions sur le gars.
Je pense que vous avez compris mon point de vue, mais j'ai lu son point de vue selon lequel il soutenait le lynchage à l'égard du président et ce n'est pas du journalisme, à mon avis. Mais en y réfléchissant bien, définir le journalisme comme un reportage objectif est-il une définition réaliste ? En toute honnêteté, certains peuvent dépasser leurs opinions pour décrire le monde qui les entoure. Je pense que M. Parry fait un très bon travail à cet égard.
Je vois. Eh bien, cela ne me dérange pas vraiment. Mais je peux comprendre si les gens le sont.
Je ne sais pas vraiment à quels moyens juridiques il fait référence.
Quand les Russes seront-ils assez intelligents pour imposer un embargo total sur tout ce qui est fabriqué en Amérique ? Cela ne sert à rien de continuer à dialoguer avec de tels idiots. Faire des BRICS une union solide et sérieuse devrait être votre principale préoccupation. Jusqu’à présent, elle n’a rien produit… Si quelque chose de bon était produit avec cette Union, d’autres nations décentes la rejoindraient. Vous étiez censé jeter le dollar. Cela semble être un autre « mirage ».
Réveillez-vous et prenez le train à grande vitesse vers un nouveau monde ! Une ceinture, une route.
À John Wilson, Merci pour votre message qui met les choses dans ce que je considère comme la bonne perspective.
Deux entretiens avec Randy Credico, tous deux tout juste sortis de la plaque (11/28/2017) : -
Dennis Bernstein, « Flashpoints », 27 minutes.
http://www.youtube.com/watch?v=pAEQBlnhAgc
Le Jimmy Dore Show, « Je ne parlerai pas », 28 min.
http://www.youtube.com/watch?v=_wcd2f1tY0k
Si l’on considère que six sociétés possèdent la plupart des médias grand public, alors toutes les opinions et tous les articles dissidents doivent être étouffés s’ils vont à l’encontre du mantra des grandes entreprises qui incite à la peur et à d’autres fuites du pipeline Keystone, 210,000 XNUMX gallons de pétrole dans le Dakota du Sud……… les dépenses et la guerre. Soyons réalistes : « La guerre est une affaire très rentable ! » Intimider les journalistes et les amener à un silence effrayant relève du fascisme et va à l’encontre de la Constitution.
Et six individus possèdent la majorité des actifs financiers mondiaux. Est-ce que c'est juste par souci d'équité ?
Poutine/Trump est une force qui a attaqué et pris possession du pouvoir exécutif américain en utilisant les fortunes fournies par les cartels bancaires criminels internationaux et les tactiques apprises des mouvements fascistes passés et présents. Les liens entre les entreprises Trump et ses cohortes sont criminels et traîtres. Quiconque a participé à l’invasion sera exposé. Les victimes ne seront pas sur le champ de bataille mais dans des sociétés qui subissent la destruction des infrastructures, des agences de régulation et des services sociaux. Des millions de personnes mourront faute de soins de santé et par négligence d’un État acheté et payé par des milliardaires. Vous pensez qu'il s'agit d'une « chasse aux sorcières » ? Bon sang et nous savons qui sont les démons. Des créatures des marais qui vivent désormais à la Maison Blanche. Les principaux vampires ? Trump, lui-même et son demi-frère Poutine en Russie.
Il y a toujours un cinglé sur ces forums et c'est toi, Vincent. L’idée selon laquelle un homme du calibre de Poutine serait en quelque sorte de mèche avec Trump est risible. Poutine est un homme d’État et se montre poli envers Trump en public, comme il se doit. Vous pouvez être sûr qu’à huis clos, Poutine voit Trump pour ce qu’il est, un bouffon et un instrument de l’État profond yankee.
Bien dit, John. Des commentaires comme celui de Vincent montrent que nous sommes confrontés à une grave stupidité de la part de nos compatriotes.
Existe-t-il un nom pour ces opinions politiques ?
Ma liste de démons comprend également James Clapper, John Brennan, Hillary Clinton, Debbie Wassermann Shultz, James Comey, Rachel Madcow, le MSM, le MIC, John McCain, Lindsey Graham, William Browder, etc. etc. Oh, et Poutine aussi. Sur ma liste, il est l'un des rares dirigeants mondiaux sensés.
J'ai vu dans le magazine « Fortune » que W Browder était accepté comme seul témoin du « fait » que Vladimir Poutine était plus riche que Bill Gates et Warren Buffett réunis !!!!
Je n'ai pas pu accéder à Consortium News depuis hier soir.
Autrement dit, j'ai eu des difficultés à ce moment-là, j'ai finalement pu lire cet article, mais je n'ai ensuite pas pu y accéder. Idem, j'ai un message d'erreur, peu importe comment j'ai essayé.
Je me demande si quelqu'un d'autre a eu ce problème.
Oui, je n'y avais pas accès pendant un moment.
Ce qui est gênant, c’est la perspective que des sites comme celui-ci pourraient être définitivement indisponibles dans un avenir proche pour tous, sauf pour les personnes désireuses/pouvant dépenser beaucoup d’argent supplémentaire pour un « accès complet » à Internet. Les reportages disent que les Trump sont sur le point de tuer la « neutralité du net », ce qui permettra aux FAI de proposer l’accès à Internet comme bon leur semble. Rendre les sites « propornot » plus chers à consulter reviendrait à supprimer le contenu d'un grand nombre de sites plus petits. Toutes sortes de pressions – et d'incitations – pourraient inciter les fournisseurs de services Internet à faire ce que leur disent les autorités israéliennes et leurs patrons israéliens.
Comme dans le cas du journaliste décrit dans cet essai, il semble exister un projet plus vaste et coordonné sur d’autres fronts. Le site RT a été contraint de s'enregistrer comme « agent étranger » et le Congrès israélien l'a déjà interdit.
Hystérie russe : le Congrès américain révoque les accréditations de presse de RT à Capitol Hill
Les sionistes du sacré trou à merde d’Israël semblent avoir bien enseigné leurs marionnettes – ils avancent lentement mais inexorablement vers l’objectif final qui est d’interdire les sites d’information gênants. Tout comme ils le font en pillant toute la Cisjordanie. Un pouce à la fois….
h**ps://sputniknews.com/us/201711301059553576-hysteria-congress-revoke-rt-credential/
Bill Browder ??!
Ce type est un limiteur.
Il suffit de lire l'excellent livre d'Alex Krainer sur Browder.
Krainer déconstruit d'abord le propre livre de Browder chapitre par chapitre.
Les arguments et affirmations de Browder ne résistent pas bien à un examen minutieux. .
Krainer fournit également un aperçu assez détaillé de la façon dont l’économie russe a été dévastée dans les années 1990. .
les choses seraient très différentes maintenant si nous avions pendu Kissinger lorsqu'il a commis son premier crime de guerre.
pour tous les tristes mots de la langue et de la plume
les plus tristes sont ceux-là
'ça aurait pu être'
– John Greenleaf Whittier
duckduck, allez « Semion Mogilevich » si vous voulez voir à quoi ressemble la VRAIE « influence » russe.
Il faut accorder plus de crédit à Vladimir Poutine que cela. Il est la kryptonite des plans de l’État profond pour commencer. Et les chasses aux sorcières sont des crimes d’inspiration fasciste de la pire espèce – comme le mène le parti des manifs. Peut-être êtes-vous trop jeune pour vous souvenir de McCarthy – ce n'est pas mon cas.
H a vendu 20 % des approvisionnements en uranium des États-Unis à la Russie et a reçu de la Russie une commission de plusieurs millions de dollars déposée dans la caisse noire de la Fondation Clinton.
Je pense que je vais attendre d'avoir un logiciel de cryptage avant de commencer à sympathiser avec Randy. :-)
Les chiens de guerre russophobes ont en effet pris le contrôle du monde néolibéral (stimulés par la défaite de leur reine présumée), et ils
Ils imputent le déclin de tout ce qui est américain (culture, démocratie, hégémonie, pouvoir économique, éducation) aux Russes.
Il devient de plus en plus dangereux et solitaire de dénoncer leurs absurdités fallacieuses et malhonnêtes.
Votre logiciel de cryptage ne signifiera pas zip pour ceux qui pourraient vouloir y pénétrer. Il est plus probable que cela fera de vos contenus une cible tentante à décoder.
Profitez de votre liberté de dire ce que vous voulez maintenant, tant que cela dure……
La NSA lit votre clavier avant le chiffrement
La liberté de la presse est inscrite dans la Constitution. Pourquoi les législateurs méprisent-ils ce document ? Qui est le prochain?
Malheureusement, la presse utilise désormais sa liberté pour asservir le reste d’entre nous et se vendre à l’État profond.
Dennis n'a pas rapporté ici que Credico, dans la même interview de Flashpoints, avait juré qu'il ne témoignerait jamais dans une chambre secrète des étoiles et qu'il ne coopérerait (sans réellement promettre de le faire) que s'il avait la garantie d'une audience publique au cours de laquelle il pourrait faire une déclaration. déclaration. Dans cette déclaration, a poursuivi Credico, il dénoncerait les nombreux exemples d'ingérence américaine dans d'autres pays, dont beaucoup sont meurtriers, comme le renversement d'Allende au Chili, le soutien au Shah d'Iran contre un gouvernement démocratiquement élu dans ce pays, l'aide à qui ont donné Eltsine au pouvoir dans la Russie post-soviétique, le renversement de Kadhafi en Libye et le récent coup d'État au Honduras, ces deux derniers étant tous deux orchestrés par Hillary Clinton. Cette persécution d’un journaliste est la marque d’une chasse aux sorcières, et elle est organisée par les démocrates. Il ne s’agit pas tant de Trump que du fait que les États-Unis sont une oligarchie, et non une démocratie, dirigée par deux partis capitalistes. Comme Gore Vidal l’a dit un jour, nous avons un parti avec deux ailes droites.
« [il] ne coopérerait (sans réellement promettre de le faire) que si on lui garantissait une audience publique au cours de laquelle il pourrait faire une déclaration. »… bon point… ce serait une excellente occasion de montrer au public les motivations égoïstes. du comité et forcer un débat sur la question du Russiagate en supposant que Credico garderait son sang-froid et ne réagirait pas de manière excessive.
Kermit Roosevelt a orchestré le coup d'État contre Mossadegh. Sans compter l’instigation de bains de sang en Syrie et au Yémen.
La CIA n'a-t-elle pas renversé une démocratie syrienne en 49 ? Et ils ne faisaient vraiment que commencer.
Les meilleurs mensonges contiennent en eux une vérité infime mais acceptée.
La censure ne consiste pas seulement à interdire, dans sa forme la plus efficace, elle consiste à déformer les vérités avec des mensonges, la désinformation d'aujourd'hui, de sorte que la vérité soit plus difficile à trier de tous les contre-vérités.
Bien que jeune à l'époque de McCarty, j'ai eu la chance d'avoir un grand-père, des tantes et des oncles irlandais à la tête dure et des Yankees de la Nouvelle-Angleterre bien éduqués, et je me souviens bien comment, lors de leurs discussions sur la politique, ils détestaient tout ce que faisaient McCarthy et ses partisans. .
C'était une époque d'interdiction des livres non seulement pour ce que nous appelons aujourd'hui du porno soft, mais même pour les originaux de certains Shakespere, mais aussi pour tout ce qui concernait le socialisme, les syndicats, les religions étranges et la critique des personnalités gouvernementales.
NOUS avions le FBI hors de contrôle civil sous Hoover, la Maison des activités anti-américaines et des ultra-nationalistes radicaux comme la société John Birch, et tous allaient dans les écoles publiques pour essayer de laver le cerveau de nous, les jeunes, pour en faire des mouchards de chasseurs de communistes.
Des disques de musique ont été brûlés et même des stations de radio avec de la musique ou des opinions considérées comme non américaines ont été saccagées ou les permis de diffusion ont été refusés, en d'autres termes une campagne d'alarmisme en faveur d'un ultra-nationalisme qui n'est pas très différent de ce que mes oncles disaient être contre quoi l'Allemagne et l'Italie les avaient poussés à faire la guerre.
La grande différence entre aujourd’hui et l’époque est que nous avions des journalistes de radio et de presse écrite en qui la population américaine avait confiance, ceux qui travaillaient pour les médias, la radio, la télévision d’information et le papier journal qui avaient gagné cette confiance de nous, le peuple.
Des hommes et de nombreuses femmes qui ont osé dire et écrire la vérité au pouvoir.
En tant que jeunes hommes, on nous a appris à détester les « tyrans », et là, devant nos yeux et nos oreilles, nous avons vu et entendu l'intimidateur, et comme le disait grand-père, Bull ferme-toi des hommes qui se cachaient derrière le pouvoir et parlaient à travers leurs publicités parce que leurs papillons étaient meilleurs.
Des hommes qui mentaient même si la vérité aurait été une meilleure solution.
Les chasses aux sorcières ont toujours fait partie de la politique américaine, mais les consuméristes de masse d'aujourd'hui ne sont pas capables d'utiliser uniquement la raison et l'émotivité débridée.
Gramps a dit que, contrairement aux chevaux sur lesquels nous mettons des œillères pour ne provoquer aucune déviance en nous entourant simplement des ordres criés, nous devions regarder les vues les plus larges possibles afin de choisir les bons chemins dans la vie.
La censure d'aujourd'hui, constamment imposée au public américain par ses pouvoirs élus, scientifiques, éducatifs, militaires et financiers, est bien plus forte aujourd'hui qu'à l'époque.
Peut-être est-ce parce que nous portons depuis si longtemps des œillères imposées à nos sociétés que nous ne savons plus qu’il existe d’autres voies à suivre.
"Grand-père a dit que, contrairement aux chevaux sur lesquels nous mettons des œillères pour ne provoquer aucune déviance en nous entourant simplement des ordres criés, nous devions regarder les vues les plus larges possibles afin de choisir les bons chemins dans la vie."
Image superbe et vraiment utile.
Nous portons des œillères pour suivre les ordres et ne pas regarder à gauche ou à droite et être « distraits » ou « effrayés ».
De même, je regardais les audiences avec mon grand-père en rentrant de l'école. J'avais environ 10/11 à l'époque et, bien sûr, je n'en comprenais pas toutes les ramifications, mais je restais obsédé par la télévision. Cependant, même sans comprendre tous les détails, ce qui était évident était la fausse indignation des membres du comité qui tentaient de se mettre mutuellement en scène. Même si mon grand-père était un fervent républicain, je me souviens de lui riant chaque fois que leur pomposité était réprimée par un témoin percutant.
Je suis un auditeur des « points chauds » et de Pacific News depuis plus longtemps que je ne veux le dire.
merci Dennis Bernstein et Pacifica d'avoir présenté ce programme remarquable à vos auditeurs.
« JFK et l'indicible : pourquoi il est mort et pourquoi c'est important » par James W. verre double
est une ressource inestimable pour ceux qui croient que l'USgov est simplement « malavisé ».
ce n'est pas…
ces gens ne sont pas intéressés par les débats et les dépositions parce que la vérité est leur ennemi mortel.
ce qu’ils veulent, c’est une dictature de type juan peron ou junte chilienne et ils font des heures supplémentaires pour en obtenir une.
En cas de succès, ils lâcheront la « milice » contre ceux qui s'opposent au totalitarisme au nom de l'anti-totalitarisme.
à bientôt dans l'arène de football… si nous vivons aussi longtemps.
Mon grand-père détestait Roosevelt, j'ai entendu dire, j'avais environ 3 ans quand il est mort. Né il y a longtemps, vers 1880, il a dû quitter la maison à 9 ans parce qu'il n'y avait rien à manger. Son vrai père était décédé et sa mère s'était remariée avec un pasteur qui ne pouvait se permettre de nourrir qu'un de ses fils. Il a trouvé son chemin vers le Yucatan et dans les mines, il est devenu une carte verte portant Wobblie. C'est pourquoi je sais que c'était une condamnation à mort d'être surpris en possession d'une carte verte dans l'Utah et que les Wobblies ont été tués castrés puis cloués dans des wagons couverts à bord des trains en guise d'avertissement dans la lutte syndicale qui a eu lieu dans l'Utah contre les crétins des entreprises qui étaient employés. par des sociétés qui sont encore cotées à Wall Street aujourd'hui. Jim Morrison/Doors/, ..quand tout le reste échouera, nous fouetterons les yeux du cheval et le ferons dormir et rêver. Consultez ce lien https://www.youtube.com/watch?v=kajnEIQGINw
S’il y a jamais eu un oxymore, c’est bien le Comité du renseignement de la Chambre des représentants, car il ne dispose d’aucun des produits sur lesquels il prétend enquêter.
Oui, leur mandat est d’enquêter sur toute personne trop intelligente pour croire aux mensonges des riches ou pour garder leurs secrets.
Je considérerais cela comme un insigne d’honneur d’être officiellement traqué par ces russophobes fascistes qui n’ont aucune idée à quel point ils seront considérés un jour dans le prisme de l’histoire à quel point ils seront stupides, mercenaires et assoiffés de sang. Et ce, s'ils ne parviennent pas d'abord à nous faire tous exploser dans une conflagration nucléaire.
J'encadrerais fièrement l'assignation à comparaître et en enverrais des copies à tous mes amis et à ma famille sous forme de cartes de Noël.
Credico devrait se tenir debout et fier bébé, Félicitations !
Je vous donnerai une copie du mien si vous me donnez une copie du vôtre.
Eh bien Drew, si vous m'aimez, continuez à publier sur CN, vous obtiendrez peut-être ce que vous voulez. Une fois que ces porcs auront pris le dessus sur les gros poissons, ils s’en prendront aux petits alevins. J'ai hâte de vous rencontrer, ainsi que les autres commentateurs du CN en prison. MDR
Ce serait génial – je viens de commencer mon blog et j'ai tout ça à dire. Je m'en tiens aux faits, mais je rêve en silence du jour où je réussirai et où je serai traité d'agent ennemi dans une actualité à but lucratif.
Oh, et pour compléter mon discours…. M. Parry est ma première inspiration. Je ne suis pas connecté, je dois juste me contenter de ce qui est disponible dans le domaine public. Mais je diffuserai certainement le bon travail.
Haha ! Nous devons être sûrs d'apporter nos brosses à dents.
Il y a un point sur lequel je ne suis pas clair : s'agira-t-il d'un témoignage public devant le Congrès, ou s'agit-il d'une sorte de Chambre Étoile ?
Plus important encore, Zachary, c’est la déclaration « enquête sur les mesures actives russes visant les élections de 2016 » comme si cette affaire était déjà prouvée et ne faisait aucun doute. En fait, aucune preuve n’a été produite qui lierait la Russie à une quelconque ingérence dans l’élection présidentielle. Il fut un temps en Amérique où une ou plusieurs personnes étaient considérées coupables d'un délit et qu'il y avait une accusation, une production de preuves et une audience publique pour trancher l'affaire. Cela ne s'applique-t-il plus ?
La raison pour laquelle les avocats préfèrent « l’entretien transcrit » (déposition) est qu’ils peuvent tenter de faire trébucher le témoin. Ce serait bien si cela conduisait à la vérité, mais leur but est de mentir, en discréditant le témoin ou en donnant l'impression que le témoin dit autre chose. Ils peuvent entourer le témoin de « témoins » embauchés pour « l’entretien » qui disent qu’il a dit ou fait quelque chose d’inapproprié ou de contradictoire officieusement, ou qu’il avait l’air « nerveux », etc. Ils peuvent changer les numéros de pièces à conviction afin que le témoin qui fonde une déclaration sur une exposition semble dire autre chose. Ils ont également des « sténographes » qui modifient la transcription pour changer les mots critiques ou prétendent que les sections indésirables sont « inaudibles ». Les « entretiens » de déposition menés par des avocats véreux sont une science du mensonge et rien d’autre.
Merci pour les explications. Avec ce pissant Adam Schiff impliqué, je suppose que j'aurais dû m'attendre à quelque chose de laid.
Quelqu’un doit dire à Adam Schiff ce que Joe Welch a dit à Joe McCarthy : « N’avez-vous enfin aucune décence, M. Schiff ? Avoir
tu n'as aucun sens de la décence ???".