Parmi les attaques croissantes contre la liberté d’expression figure une campagne menée par Israël visant à criminaliser une campagne de boycott d’Israël en raison de sa persécution raciste des Palestiniens, écrit Lawrence Davidson.
Par Lawrence Davidson
Nous savons où le sionisme a mené Israël. La Déclaration Balfour de 1917 a ouvert la voie. Dans ce document impérial et colonial, les Britanniques promettaient à l’Organisation Sioniste Mondiale un « foyer national juif » en Palestine. Ils l'ont fait, comme l'a dit Edward Said cela, au « mépris total de la présence et des souhaits de la majorité autochtone résidant sur ce territoire ».
Dès le début, les sionistes ont compris que « foyer national » signifiait un éventuel État juif. La concrétisation de cette hypothèse a eu d’énormes implications non seulement pour les Palestiniens mais aussi pour les Juifs. Et, en fin de compte, pour nous aussi.
On ne peut pas introduire un seul peuple, en l’occurrence un grand nombre d’Européens juifs, sur un territoire peuplé de centaines de milliers de non-Européens, sans conséquences négatives. Et si les nouveaux Européens ont pour objectif de créer un État exclusivement réservé à leur seul groupe, les conséquences seront effectivement désastreuses. Entouré de « l’autre », la seule façon d’obtenir votre État exclusif est de recourir à des pratiques et des lois discriminatoires, produisant finalement une nation d’apartheid. Et c'est ce qui s'est passé.
Même si cela signifie et continue de signifier ségrégation, nettoyage ethnique et bantoustans pour les Palestiniens, cela signifie pour les Juifs que leur religion est liée à une idéologie politique raciste. Il n’existe aucun exemple de préjugé israélien exercé contre les Palestiniens, aucun acte de violence commis contre eux, qui ne déshonore et n’avilit simultanément la religion et le peuple juifs.
Conséquences mondiales
Et le reste du monde ? Les conséquences du sionisme menacent partout la sécurité et l’égalité. Voici comment cela se passe :
— Comme l’indique la Déclaration Balfour, Israël et sa société sont le produit d’une époque coloniale. C’est une époque où les peuples d’Europe et des États-Unis pratiquaient ouvertement des politiques et des comportements racistes à l’égard des non-Européens. Ils bafouaient régulièrement les droits des prétendus inférieurs. Israël continue d’opérer de cette manière jusqu’à présent.
— Après la Seconde Guerre mondiale, il est devenu clair que ces comportements et attitudes étaient moralement indéfendables et qu’il fallait remédier à leurs conséquences. C’est ainsi que les Nations Unies ont été créées, la Déclaration universelle des droits de l’homme a été publiée et un certain nombre de traités incorporant des lois internationales désignant les crimes contre l’humanité ont été signés. Avec ce processus, le monde est entré dans une ère postcoloniale potentiellement plus civilisée.
— Lorsque cela s’est produit, le projet sioniste est immédiatement devenu un anachronisme. En fait, Israël est devenu un État qui a défié la norme moderne dès sa proclamation.
— Cependant, Israël ne veut pas sortir de la norme. Elle veut être acceptée comme une nation « normale », en particulier au sein du système étatique occidental. Cela ne peut se produire que de deux manières : soit (1) Israël doit soit abandonner l'idéologie raciste du sionisme et adopter une forme de démocratie accessible à tous ses habitants, sans distinction de religion ou d'origine ethnique, soit (2) le monde doit revenir à une acceptation d’au moins certaines des pratiques coloniales du XIXe et du début du XXe siècle.
On pourrait penser que choisir l’option antiraciste, et donc faire sérieusement pression sur Israël – comme le monde l’a fait avec l’Afrique du Sud dirigée par les blancs – pour qu’il change fondamentalement, serait le choix évident pour les hommes d’État d’aujourd’hui. Mais il semble que non. Pourquoi donc?
Il y a maintenant un effort continu, nous pourrions l’appeler le projet sioniste actualisé, pour faire reculer le monde afin d’accepter les pratiques racistes passées comme « normales ». Cela consiste en (a) une attaque contre le droit international protégeant les droits de l'homme (en dépit du fait qu'une grande partie de ce droit a été créée en réaction aux crimes antisémites de la Seconde Guerre mondiale), (b) une tentative de saper la Cour pénale internationale, et (c) une attaque contre les Nations Unies et leurs efforts pour protéger les droits humains et politiques des Palestiniens.
Entrez dans le BDS
Il est clair que très peu de gouvernements dans le monde sont disposés à affronter Israël, même s'il s'agit d'un État d'apartheid existant à une époque qui prétend détester de tels régimes racistes. Cela a beaucoup à voir avec la force financière et les intérêts particuliers des partisans sionistes, juifs et chrétiens, ainsi qu’avec l’utilisation stratégique de ce pouvoir pour corrompre les décisions politiques. C’est aux États-Unis que cela se voit le plus clairement.
Il existe également de vastes réseaux israéliens de haute technologie et de commerce d’armes en Europe, en Afrique et en Amérique du Sud qui conduisent d’importantes institutions politiques et économiques et des individus à soutenir, ou du moins à fermer les yeux sur l’État sioniste. Et puis, bien sûr, un nombre croissant d’États envisagent eux-mêmes de marginaliser leurs propres minorités.
Cela signifie-t-il qu’il n’existe aucune défense contre les effets insidieux de ce régime réactionnaire – un régime qui, selon son ancien Premier ministre Ehud Barak, est «infecté par le fascisme» ? Non, il existe des options pour s’opposer à Israël. Cependant, à l’heure actuelle, ils se situent en dehors du champ de l’action gouvernementale et, du moins pour le moment, également en dehors de la Palestine occupée.
Cette dernière raison est due au fait qu’en Palestine, 70 ans de sauvagerie coloniale israélienne ont épuisé une grande partie de la population indigène. Cela ne signifie pas que la résistance à l’intérieur des territoires occupés ne se poursuive pas. C'est le cas, mais à des niveaux relativement faibles et à un coût élevé.
Depuis la mort de Yasser Arafat en 2004, trop de dirigeants palestiniens ont été cooptés pour jouer le rôle de dirigeants des temps modernes. Quislings. Les Palestiniens présents sur le territoire contrôlé par Israël sont désormais fragmentés en BantoustanLes enclaves de type israélien et leurs propres « forces de sécurité » travaillent souvent main dans la main avec les oppresseurs israéliens.
En conséquence de ces circonstances, la plus grande pression peut actuellement être exercée sur l’Israël de l’apartheid par le biais des activités de la société civile organisée. Cette pression à elle seule peut ou non imposer un changement fondamental à Israël, mais elle peut certainement augmenter le coût de son comportement raciste et avoir un impact sur l’opinion publique.
Nous parlons ici du mouvement BDS (Boycott, Désinvestissement et Sanctions) qui exhorte les individus et les organisations (qu’elles soient économiques, culturelles ou intellectuelles) à éviter d’interagir avec Israël et ses institutions et projets parrainés par l’État. Jusqu’à présent, cela s’est avéré être une arme efficace contre le racisme et le colonialisme israélien. Par exemple, si vous allez sur le site Internet de la Campagne américaine pour les droits des Palestiniens, vous trouverez une liste de 200 victoires récentes entrant dans les catégories Boycott et Désinvestissement. Les sanctions étatiques sont encore à venir.
Pression israélienne
Le succès à cet égard a bien entendu suscité une réaction féroce de la part des sionistes. Selon un Article Huffington Post, « Le gouvernement israélien aurait commis des dizaines de millions de dollars, un ministère gouvernemental et ses moyens de renseignement militaire et de sécurité au combat.
Le ministre israélien des Transports, du Renseignement et de l’Énergie atomique, Yisrael Katz, a récemment appelé à des « éliminations civiles ciblées » des dirigeants du BDS. En réalité, une telle réaction reflète non seulement le fait que le coût du racisme israélien est en hausse, mais aussi que les sionistes ont perdu le débat public (sinon gouvernemental) concernant leur comportement envers les Palestiniens.
En termes généraux, BDS est un effort visant à contribuer à sauver le potentiel positif inhérent à la société postcoloniale moderne : le potentiel civilisateur que l’on trouve dans le droit international, dans les droits humains et civils, dans un État de droit bienveillant et égalitaire pour nous tous.
Le BDS a connu un tel succès jusqu’à présent, et son potentiel est tel pour contraindre Israël à suivre le même chemin que l’Afrique du Sud dirigée par les Blancs, qu’Israël et ses substituts aux États-Unis et en Europe sont prêts à saper les lois et les droits mêmes qui en découlent. aider à faire respecter les libertés qui existent dans le domaine public. Par exemple, aux États-Unis, le droit même de s’engager dans un tel boycott fait l’objet d’attaques sionistes et, par extension, la protection constitutionnelle de la liberté d’expression l’est également. Les sionistes américains semblent prêts à renverser leurs propres protections constitutionnelles afin de soutenir un État étranger raciste.
Le sionisme peut être considéré comme une étrange tournure de l’avertissement du philosophe espagnol George Santayana selon lequel « ceux qui ne peuvent pas se souvenir du passé sont condamnés à le répéter ». Les sionistes se souviennent certainement des persécutions subies par les Juifs européens. Mais ils oublient que ces mauvais traitements étaient le plus souvent organisés par des États racistes qui cherchaient à nettoyer ethniquement les Juifs.
Ayant oublié cet aspect étatique de leur propre passé, l’État sioniste commet désormais la même offense contre les Palestiniens. Il a également besoin que nous oubliions les péchés du racisme passé s’il veut poursuivre ses efforts de nettoyage ethnique des Palestiniens. Notre réponse devrait être d’adopter la devise « Plus jamais ça ! » Il est temps d’adresser cette exigence au comportement honteux d’Israël et des sionistes.
Lawrence Davidson est professeur d'histoire à l'Université West Chester en Pennsylvanie. Il est l'auteur de Foreign Policy Inc. : privatiser l’intérêt national américain; La Palestine américaine : perceptions populaires et officielles, de Balfour à l’État israélienEt Fondamentalisme islamique. Il blogue à www.tothepointanalyses.com.
On se demande si « l'inévitabilité du sionisme » a un lien avec le nouvel ordre mondial détaillé dans les notes de bas de page 18-19 de l'article suggérant que la Réserve fédérale détourne l'argent du gouvernement américain. https://www.scribd.com/document/355085824/Embezzlement-by-Federal-Reserve
On se demande si « l’inévitabilité » est liée d’une manière ou d’une autre au « Nouvel Ordre Mondial » détaillé dans les notes de bas de page 18-19 de l’article alléguant que le financement du Nouvel Ordre Mondial provient de fonds détournés par la Réserve fédérale. Réf. https://www.scribd.com/document/355085824/Embezzlement-by-Federal-Reserve
Merci pour cela – un récit très attentionné de ce qui s'est passé et où nous en sommes maintenant ! Je le partagerai et encouragerai les autres à faire de même.
Le sionisme est né, avant le XXe siècle, de la croyance absurde selon laquelle la pureté raciale était une nécessité urgente pour la santé et la survie d’un groupe. Comme le nazisme, tous deux avaient adopté, de la Grande-Bretagne, de l’Amérique et du Canada, une idéologie eugéniste nationaliste, épousant le déterminisme génétique et la supériorité raciale sur le reste de l’humanité, considérée simplement comme défectueuse. Mélangé à des connotations religieuses fanatiques, et vous obtenez ce que le siècle précédent a provoqué, une guerre et une mort sans fin.
« Ce n’est PAS raciste de vouloir protéger son appartenance ethnique. »
Dans votre cas, c'est certainement le cas. Vous êtes un polluant qui essaie de protéger votre appartenance ethnique sans importance. Vous êtes sémite, comme beaucoup d’autres. Seulement, vous pensez qu’être juif vaut mieux qu’être simplement sémite. Il n’y a rien de spécial chez vous, sauf que vous êtes plus odieux. Plus vous essayez, plus vous vous ridiculisez.
Surmontez-le : vous et eux êtes pareils. Vous ne pouvez surmonter votre appartenance ethnique que par l’intelligence, que vous ne possédez pas.
« Ethnie sans importance », hein ?
Jusqu’à présent, j’ignorais la distinction entre les ethnies importantes et sans importance.
Cette distinction est-elle importante ou sans importance ?
Dans quelle mesure une ethnie doit-elle être sans importance pour devenir éligible à la chambre à gaz ?
« Spéciste » est peut-être plus approprié que raciste. Michael Bradley, auteur de « The Iceman Inheritance (1978) et de « Chosen People from the Caucasus » (1992), déclare : « À mon avis, il existe deux sous-espèces majeures de « l'humanité » technique qui se disputent actuellement la domination de notre monde. Les Cro-Magnons, ou « humanité ordinaire » et les Néandertaliens, une sous-espèce dont l'apparence physique « se caractérise par un très grand développement nasal, une pilosité extrême chez les mâles, des torses longs et des pattes courtes, une intelligence numérique et spatiale extrêmement élevée, une capacité artistique visuelle très faible, un faible niveau de stabilité émotionnelle, un monothéisme fanatique, un antiféminisme et une prédisposition à contrôler, asservir ou exterminer « l’humanité ordinaire ». Les calculs de Bradley « indiquent que certaines populations sémitiques du Moyen-Orient s'approchent de 50 % de Néandertaliens et, dans certaines petites zones très spécifiques, de 70 %. Les chercheurs ont soumis « chaque os de Néandertal connu à l’époque à une analyse médico-légale et ont découvert plus de deux fois plus de blessures causées par la violence que parmi un nombre similaire d’os provenant d’autres humains fossiles ».
http://michaelbradley.info/
En 1914, les Juifs représentaient 1 % de la population de l’Empire ottoman. Après l’éclatement de l’empire, pourquoi les Juifs ne devraient-ils pas se voir attribuer 12 % du territoire de l’empire ? Puisque l’Empire Ottoman avait à peu près la taille du Mexique, XNUMX% de son territoire s’étend sur XNUMX XNUMX miles carrés, ce qui se trouve être la zone que les Juifs contrôlent actuellement, comprenant Israël et les territoires palestiniens.
En 1914, les Juifs représentaient 6 % des habitants du sud de la Syrie, qui, après la défaite de la Turquie, est devenue le mandat britannique sur la Palestine. Ils n’étaient pas majoritaires là-bas ni ailleurs dans l’Empire ottoman. Le fait que les Juifs n’habitaient de manière dense aucune partie de l’empire ne devrait-il pas les empêcher pour l’éternité d’avoir leur propre pays ? Cette position serait défendable si les Juifs pouvaient vivre en paix en tant que minorités dans les différents pays du Moyen-Orient. Mais ce n'est pas le cas. En fait, presque toutes les minorités non musulmanes ont été expulsées du Moyen-Orient au cours du siècle dernier : Nasser a expulsé les minorités grecques et arméniennes d’Égypte, les minorités chrétiennes ont été soumises à un génocide en Turquie et en Irak, etc. Les Juifs furent expulsés de tous les pays arabes à l'exception de la Tunisie et du Maroc.
Alors que l’Empire ottoman était multiculturel, la Turquie et les pays arabes, à l’exception du Liban et de la Syrie, sont devenus uniculturels. Même si cela n'était pas évident en 1918, au début, il n'y avait jamais aucune chance que des non-musulmans puissent y vivre en paix.
Toute minorité non musulmane en pays musulman a besoin de sa propre armée et de son propre État pour survivre. Les Druzes ont subi de terribles persécutions dans les années 1950. Un ancien président syrien, le général Shishakli, a été assassiné au Brésil par un Druze syrien pour se venger du massacre qu'il avait commis contre son peuple. Au Liban, les chrétiens ont pu se défendre parce que les Français ont eu la gentillesse de se séparer d’un territoire côtier qu’ils ont pu contrôler lorsqu’ils sont devenus indépendants en 1943.
Le principal problème au Moyen-Orient n’est pas le sionisme, mais le chauvinisme arabo-musulman.
Le sionisme est fondamentalement eugéniste. Ce qui est étrange dans ce fait, cependant, c’est que le judaïsme, sa foi fondamentale, n’est qu’une religion, et non une ethnie géographique. En effet, c’est une religion mondiale à laquelle tout le monde peut adhérer. En tant que tel, il n’est pas nécessaire d’avoir une patrie, il peut être pratiqué n’importe où. Dispora est également un autre mythe anachronique qui n’a aucun sens à la lumière de son caractère mondain, tout comme les revendications sur des terres légendaires datant d’il y a 3 à 5 millénaires.
La propagande conventionnelle Hasbara (ouvertement pro-israélienne et prosioniste) manipule les informations sur le sort des Juifs séfarades ou non ashkénazes.
Dans la définition ethnique plus étroite, un juif séfarade est un juif descendant des juifs qui vivaient dans la péninsule ibérique à la fin du XVe siècle, immédiatement avant la promulgation du décret de l'Alhambra de 15 sur ordre des rois catholiques d'Espagne, et le décret de 1492 au Portugal par ordre du roi Manuel Ier.
En hébreu, le terme « Sépharades Tehorim » a récemment été utilisé dans certains milieux pour distinguer les Sépharades proprement dits « qui font remonter leur lignée à la population ibérique/espagnole » des Séfarades au sens religieux plus large.
Cette distinction a également été faite en référence aux découvertes génétiques de la recherche sur les Sépharades proprement dits, par opposition à d'autres communautés juives aujourd'hui appelées Sépharades de manière plus large.
La définition hébraïque israélienne moderne des Sépharades est une définition beaucoup plus large, fondée sur la religion, qui exclut généralement les considérations ethniques. Dans sa forme la plus élémentaire, cette large définition religieuse d'un séfarade fait référence à tout juif, de toute origine ethnique, qui suit les coutumes et les traditions sépharades. À des fins religieuses, et dans l’Israël moderne, « Séfarade » est le plus souvent utilisé dans ce sens plus large qui englobe la plupart des Juifs non ashkénazes qui ne sont pas ethniquement séfarades, mais qui sont dans la plupart des cas d’origine ouest-asiatique ou nord-africaine, mais qui néanmoins sont généralement utiliser un style de liturgie sépharade.
Le terme séfarade au sens large décrit ainsi le nusach ou tradition liturgique utilisée par les juifs séfarades dans leur Siddur (livre de prières). Un nusach est défini par le choix des prières d'une tradition liturgique, l'ordre des prières, le texte des prières et les mélodies utilisées dans le chant des prières. Les Sépharades prient traditionnellement en utilisant Minhag Sefarad. Le terme Nusach Sefard ou Nusach Sfarad ne fait pas référence à la liturgie généralement récitée par les Sépharades proprement dits ou même par les Sépharades dans un sens plus large, mais plutôt à une liturgie alternative d'Europe de l'Est utilisée par de nombreux hassidim qui sont en fait ashkénazes.
Selon le résumé statistique d'Israël de 2009, 50.2 % des Juifs israéliens sont des Sépharades.
Après le nettoyage ethnique de la Palestine par les sionistes pendant la guerre de 1948, les conflits et les actions des gouvernements arabes dans les années 1950 et 1960 ont conduit au départ d’un grand nombre de Sépharades du Moyen-Orient.
La crise de Suez en 1956 a conduit l’écrasante majorité des Sépharades à quitter les pays arabes. Ils sont devenus des réfugiés. La plupart sont allés en Israël. De nombreux Juifs marocains et algériens sont partis en France. Des milliers de Juifs libanais, syriens et égyptiens ont émigré aux États-Unis et au Brésil.
Aujourd’hui, jusqu’à 40,000 5,000 Séfarades vivent encore dans des communautés dispersées dans le monde musulman non arabe, principalement en Iran, mais aussi en Ouzbékistan, en Azerbaïdjan et en Turquie. Il reste également peu de Maghrébins dans le monde arabe. Il en reste environ 2,000 100 au Maroc et moins de XNUMX XNUMX en Tunisie. D’autres pays abritant des vestiges d’anciennes communautés juives officiellement reconnues, comme le Liban, comptent XNUMX Juifs ou moins. Une petite émigration continue, principalement vers Israël et les États-Unis.
Le traumatisme de la rupture avec leur pays d’origine a été encore compliqué par la difficulté de la transition à l’arrivée en Israël ; Les immigrants et les réfugiés séfarades ont été placés dans des villes de tentes rudimentaires et érigées à la hâte (Ma'abarot), souvent dans des villes en développement à la périphérie d'Israël. L'installation dans les Moshavim (villages agricoles coopératifs) n'a été que partiellement réussie, car les Sépharades avaient historiquement occupé une niche d'artisans et de commerçants et la plupart ne s'adonnaient pas traditionnellement aux travaux agricoles. Alors que la majorité d’entre eux ont laissé leurs biens dans leur pays d’origine lors de leur voyage vers Israël, beaucoup ont subi une grave dégradation de leur statut socio-économique, aggravée par leurs différences culturelles et politiques avec la communauté ashkénaze dominante. De plus, une politique d’austérité a été imposée à cette époque en raison des difficultés économiques.
Les immigrants séfarades sont arrivés avec de nombreuses langues maternelles. Beaucoup, notamment ceux d'Afrique du Nord et du croissant fertile, parlaient des dialectes arabes ; ceux d'Iran parlaient persan ; Les Juifs des montagnes d'Azerbaïdjan sont arrivés avec le Judeo-Tat ; Les Juifs Baghdadi d'Inde sont arrivés avec des Anglais ; Les Juifs boukhara d'Ouzbékistan et du Tadjikistan sont arrivés avec le dialecte Boukhori ; les Bene Israel du Maharashtra, en Inde, sont arrivés avec le marathi, les Sépharades d'ailleurs ont amené avec eux le géorgien, le judéo-géorgien et diverses autres langues. L’hébreu était historiquement une langue uniquement de prière pour la plupart des Juifs ne vivant pas en Israël. Ainsi, à leur arrivée en Israël, les Séfarades ont conservé une culture, des coutumes et une langue distinctes de celles des Ashkénazes.
Les Sépharades ont vécu pendant de nombreuses décennies comme des citoyens stigmatisés d’Israël. Leur culture arabe traditionnelle et leur forme de religiosité juive font souvent l'objet de mépris et de préjugés de la part des Ashkénazes.
L’assimilation progressive des Juifs séfarades au régime social ashkénaze dominant en Israël est moins évidente que le statut de seconde classe des Sépharades. Bien que les Sépharades représentent un pourcentage substantiel de la population juive israélienne, ils se trouvent, en termes socioculturels, dans une position asservie vis-à-vis des Ashkénazes.
Le principal problème au Moyen-Orient en général et en Israël en particulier est l’idéologie du sionisme, le chauvinisme judéo-européen militarisé des ashkénazes extrémistes et de leurs étranges compagnons de lit.
Je vois. Ainsi, lorsque les Juifs le font aux Arabes, il s'agit d'un « nettoyage ethnique », mais lorsque les Arabes le font aux Juifs, ce sont « les conflits et les actions ultérieurs des gouvernements arabes… qui ont conduit au départ des… Sépharades ».
Tu es mûr pour le recrutement dans la ferme à trolls de Poutine, gamin.
La ferme de trolls Hasbara de Netanyahu gratte à la hâte le fond du baril.
Les recrues conventionnelles des Hasbara (ouvertement pro-israéliens / pro-sionistes) comme le camarade « Igor » ici n'arrivent même pas à mettre au clair quelques faits de base.
Voir le commentaire ci-dessous concernant les immigrants sépharades en Israël.
La propagande conventionnelle Hasbara (ouvertement pro-israélienne et prosioniste) utilise diverses tactiques rhétoriques pour détourner les demandes de statut de réfugié palestinien.
La réalité est que pendant la guerre de Palestine de 1948, environ 85 % (720,000 XNUMX personnes) de la population arabe palestinienne de ce qui est devenu Israël ont été expulsés de leurs foyers ou ont fui vers la Cisjordanie, la bande de Gaza et vers les pays du Liban. Syrie et Jordanie.
En revanche, les Juifs des pays arabes et d’Iran qui ont émigré volontairement en Israël n’ont généralement pas été soumis à la persécution ou à la répression dans leur pays d’origine. Ils ont émigré pour diverses raisons, selon le pays, l'époque, la communauté et la personne.
Les périodes d’émigration juive des pays à majorité musulmane du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord étaient souvent entièrement volontaires, principalement motivées par des facteurs économiques et des luttes politiques postcoloniales. L'émigration juive était tour à tour autorisée et interdite.
À la suite de la guerre de Palestine de 1948 et des conflits armés qui ont suivi, des attaques contre les communautés juives ont eu lieu dans un certain nombre de pays. Et il y a certainement eu des expulsions, notamment depuis l’Irak dans les années 1950. Cependant, les vagues de migration juive vers Israël au cours de la seconde moitié du XXe siècle étaient en grande partie volontaires.
Cependant, la position officielle du gouvernement israélien est que les Juifs des pays arabes sont tous considérés comme des réfugiés. Israël utilise de telles affirmations pour contrebalancer celles des réfugiés palestiniens à son encontre.
Le sociologue israélien Yehouda Shenhav a retracé les origines de la conceptualisation des Sépharades comme « Juifs arabes » en remettant en question le discours hégémonique des Ashkénazes en Israël, qui utilise la catégorie des « Juifs orientaux » et plus tard des « Mizrahi ». Selon Shenhav, ces deux options dissimulent les identités et la culture arabes des Sépharades.
En 2003, Shenhav a publié (en hébreu) Les Juifs arabes, dans lequel il a tenté de placer la discussion sur les Juifs arabes dans le contexte de la discussion sur les réfugiés palestiniens et du récit palestinien. Il remet en question le savoir structurel israélien qui les sépare, de manière factice à ses yeux. Le livre a également été publié en anglais en 2006 par Stanford University Press.
Shenhav a critiqué l’analogie entre l’émigration juive des pays arabes et l’exode palestinien. Il dit : « L’analogie infondée et immorale entre les réfugiés palestiniens et les immigrants Mizrahi entraîne inutilement les membres de ces deux groupes dans un conflit, dégrade la dignité de nombreux Juifs Mizrahi et nuit aux perspectives d’une véritable réconciliation judéo-arabe. »
Dans Haaretz, Shenhav a déclaré que « les partisans de la campagne espèrent que leurs efforts empêcheront l'octroi de ce qu'on appelle un « droit au retour » aux Palestiniens, et réduiront le montant de l'indemnisation qu'Israël est susceptible d'être amené à payer en échange des droits des Palestiniens. biens appropriés par le gardien de l’État des biens « perdus ».
Shenhav a noté : « Toute personne raisonnable, sioniste ou non sioniste, doit reconnaître que l’analogie établie entre les Palestiniens et les Juifs Mizrahi n’est pas fondée. Les réfugiés palestiniens ne voulaient pas quitter la Palestine. De nombreuses communautés palestiniennes ont été détruites en 1948 et quelque 700,000 XNUMX Palestiniens ont été expulsés ou ont fui les frontières de la Palestine historique. Ceux qui sont partis ne l’ont pas fait de leur propre gré. En revanche, les Juifs des pays arabes sont venus dans ce pays à l’initiative de l’État d’Israël et des organisations juives. Certains sont venus de leur plein gré ; d'autres sont arrivés contre leur gré. Certains vivaient confortablement et en sécurité dans les pays arabes ; d’autres ont souffert de peur et d’oppression.
L’historien israélien Yehoshua Porath a également rejeté la comparaison entre Palestiniens et Sépharades, arguant que même s’il existe une similitude superficielle, la signification idéologique et historique des deux mouvements de population est totalement différente. Porath souligne que l’immigration des Juifs des pays arabes vers Israël, expulsés ou non, était la « réalisation d’un rêve national ».
Porath soutient également que la réalisation de cet objectif sioniste n’a été rendue possible que grâce aux efforts des agents, enseignants et instructeurs de l’Agence juive travaillant dans divers pays arabes depuis les années 1930. Porath compare cela à la fuite des Arabes palestiniens de 1948 comme étant complètement différente. Il décrit le résultat de la fuite du Palestinien comme une « calamité nationale indésirable » accompagnée de « tragédies personnelles sans fin ». Le résultat fut « l’effondrement de la communauté palestinienne, la fragmentation d’un peuple et la perte d’un pays qui était autrefois majoritairement arabophone et islamique ». »
Les réfugiés arabes palestiniens enregistrés reçoivent l'aide de l'UNWRA dans 59 camps enregistrés, dont 10 ont été créés au lendemain de la guerre des Six Jours en 1967 pour faire face aux nouveaux réfugiés palestiniens.
Étant les seuls réfugiés au monde à être principalement hérités, y compris les personnes déplacées et les descendants de réfugiés non enregistrés, la population arabe palestinienne de réfugiés et de déplacés est devenue la deuxième plus grande au monde, après environ 11,000,000 XNUMX XNUMX de Syriens déplacés par la guerre civile syrienne. . Ils constituent également la plus ancienne population de réfugiés non installés au monde.
Le 11 décembre 1948, l'Assemblée générale des Nations Unies, dans sa résolution non contraignante 194, article 11, a décidé que les réfugiés qui souhaitent « vivre en paix avec leurs voisins… devraient être autorisés » à rentrer chez eux « le plus tôt possible ». constitue l’une des bases de la revendication politique palestinienne d’un droit au retour pour les Palestiniens.
Le monde ne prendra pas la cause palestinienne au sérieux tant que les Palestiniens et les Arabes ne le feront pas ; cela signifiera que tous les Palestiniens et Arabes doivent se réveiller ; ils doivent se lever comme des lions, ils doivent converger physiquement vers la Palestine avec l'intention de récupérer ce qui leur revient de droit, ils doivent même simplement marcher et marcher, si aucun moyen de transport n'est disponible, en grand nombre, ils doivent physiquement retourner en Palestine. leurs maisons et leurs biens légitimes. C’est une grande demande, mais la récompense du succès ne pourrait pas être plus grande ; vous ferez face à une opposition extrême à votre retour, des balles, des bombes et des explosifs seront utilisés pour vous arrêter, beaucoup mourront, MAIS, n'avons-nous pas remarqué, beaucoup sont morts, au cours des cinquante dernières années seulement, et cela continuera pendant les les cinquante prochaines années, à moins que les Palestiniens et les Arabes ne se lèvent et n’honorent l’histoire de leur nation, éprouvée et endurée en paix au cours de ces nombreux millénaires passés ; Levez-vous, dis-je, et les peuples attentionnés du monde se lèveront avec vous. Ne vous arrêtez pas parce que vous pensez que le président Trump sera votre sauveur, ce n’est pas le cas, c’est un faux prophète. Nous avons été témoins des récentes invasions de réfugiés en Europe en provenance du Moyen-Orient ; as-tu remarqué? on ne pouvait pas les arrêter, ils ont marché avec une seule intention, vivre ailleurs, et ils ont réussi. Les Palestiniens et les Arabes doivent imiter cet exemple, partir en paix, mais y aller, y aller avec la certitude suprême que votre cause est juste, et aller en sachant que « vous êtes nombreux et eux sont peu nombreux ». Si vos dirigeants actuels ne s’organisent pas et ne soutiennent pas cela, alors, ils n’en sont pas dignes, trouvez-en de nouveaux qui le feront. Vous devez également réaliser que ce message est le dernier « appel », la dernière chance d’établir votre survie future. Amen.
« Nous avons les trois demandes suivantes du président palestinien »
Le 7 novembre, le quotidien pro-Hamas Filastin al-An publiait l'article suivant de Fayez Abou Shamaleh : « Nous sommes le peuple qui a souffert des fléaux de l'occupation et qui attend dans la zone grise où les seules armes contrôlant Gaza sont les armes de la Résistance et de toutes ses organisations, et où les seules armes contrôlant la Cisjordanie sont celles des colons et des services de renseignement israéliens. Dans cette situation où l'Autorité est si absente, nous demandons que trois positions soient prises par le président palestinien, trois positions qui nous feront le soutenir, applaudir pour sa vie, marcher derrière lui et tisser les lettres de son nom dans un drapeau palestinien. .
« Premièrement : le président doit dire au monde entier : il n’y aura pas de reconnaissance d’Israël. Israël pratique le terrorisme quotidiennement et ne reconnaît pas les droits des Palestiniens et a tourné le dos à l'accord d'Oslo, qui comprenait la clause de reconnaissance.
Deuxièmement : le président doit dire au monde entier : il n’y aura pas de coordination en matière de sécurité et je m’engagerai à respecter la décision du conseil central de l’OLP. Nous, Palestiniens, ne servirons pas de gardiens de la sécurité israélienne pendant qu'Israël viole la terre.
Troisièmement : le président doit dire au monde entier : oui à toutes les formes de résistance palestinienne. Les personnes vivant sous l'occupation ont le droit de résister aux occupants en utilisant tous les moyens de légitime défense disponibles.
« Les trois demandes ci-dessus reflètent les racines des souffrances du peuple palestinien et les racines de la division. Ce sont là les principaux éléments de toutes les différences palestiniennes, de différences de points de vue, de conflits et de sensibilités. Ces trois positions seront suffisantes pour pousser l’arène palestinienne de la division à l’accord, et des divergences à la réconciliation, et de la confusion à la droiture, et de l’ignorance à la piété, et du démantèlement à l’unité.
L'analyste politique Fayez Abu Shamaleh écrit pour Middle East Monitor :
« La réaction palestinienne à la décision du ministre israélien de la Défense d’accorder à 800 colons du centre d’Hébron l’indépendance de la municipalité d’Hébron a été faible et n’a pas été à la hauteur des mesures prises par les Israéliens. Le gouvernement de Ramallah a mis en garde contre l'attaque féroce des colonies menée par le gouvernement israélien, par laquelle il cherche à mettre fin à toute chance de relance du processus politique et à mettre fin à toute trace des efforts internationaux à cet égard. Les avertissements n’effrayent plus Israël et n’arrêteront pas l’expansion des colonies. En outre, le contenu de l'avertissement a exposé le gouvernement de Ramallah, montrant que ses préoccupations se limitent au maintien du processus de paix, loin de la réaction de colère des Palestiniens et de la résistance des colonies. […]
« Le danger du nouvel arrangement à Hébron va au-delà du fait de permettre aux colons de recevoir des services municipaux directement de l'administration civile israélienne (la branche civile du ministère israélien de la Défense dans les territoires palestiniens), mais donne plutôt aux colons des autorités et des pouvoirs locaux forts qui peut, à l'avenir, être une alternative à la municipalité d'Hébron. C’est ce qui s’est produit avant 1948, lorsque les puissances coloniales britanniques ont aidé les communautés juives à créer des conseils locaux alternatifs et à réduire les services fournis par les conseils locaux palestiniens, ouvrant ainsi la voie à la perte de la Palestine et à l’établissement d’Israël.
« La condamnation, le renoncement, le refus et l’appel à l’intervention de la communauté internationale ne suffisent pas. Il s’agit là d’un discours inutile et stupide utilisé par le gouvernement, les dirigeants et les organisations pour tromper le peuple, d’autant plus que c’est la terre palestinienne qui est ciblée. C’est là le cœur du conflit qui est en train de se perdre sous les yeux du monde. Par conséquent, ce dont nous avons besoin, c’est d’une position palestinienne sérieuse concernant les colonies et d’une position efficace sur le terrain qui perturbe les actions des colons, détruit leurs plans et impose une nouvelle équation sur le terrain. Tout autre chose est un mensonge et de la foutaise. »
Qui arrêtera les colonies israéliennes ?
Par Fayez Abou Shamaleh
https://www.middleeastmonitor.com/20170908-who-will-stop-the-israeli-settlements/
Il y a quelques semaines, il y a eu un titre qui commence à avoir du sens.
Les États-Unis ont discrètement laissé des centaines de combattants de l'EI fuir Raqqa
Comme on le sait de plus en plus, Obama était un grand partisan de l’Etat islamique. Alors que l’effort américain en Syrie touche à sa fin (peut-être), Israël apparaît comme le nouveau meilleur ami de l’Etat islamique. D'où ce nouveau titre.
Israël pourrait compter sur l’EI pour contenir l’expansion iranienne – rapport lié aux renseignements israéliens
Je prédis que mes deux sénateurs de l’Indiana commenceront à utiliser de la « colle à lèvres » concernant ISIS – soit en ne disant rien, soit en faisant l’éloge des coupe-têtes. Après tout, ils représentent Israël bien plus que moi.
h**ps://www.cbsnews.com/news/report-us-allowed-isis-fighters-escape-raqqa-sdf-deal/
h**ps://www.rt.com/news/411244-israel-isis-iran-report/
http://talmudical.blogspot.com
Aux États-Unis, bien sûr, participer à une forme de boycott est devenu illégal (mais cela ne signifie pas que les citoyens américains ne peuvent pas refuser d’acheter quoi que ce soit fabriqué en Israël (y compris fabriqué en Palestine par des Israéliens).
Donc pour l’instant, c’est aux individus (ou aux groupes discrets) de faire leur part contre cet apartheid que les Israéliens ont imposé au monde. Les États-Unis sont coupables, tout comme Israël, de ce babarisme contre les Palestiniens.
L’un des aspects du sionisme qui est resté dans l’ombre – en grande partie à cause de la complicité des médias – est la collaboration étendue qui existait entre les dirigeants sionistes et les instances de haut rang du Troisième Reich. Voir Edwin Black, L'accord de transfert : l'histoire inédite du pacte secret entre le Troisième Reich et la Palestine juive ; Lenni Brenner, Le sionisme à l'ère des dictateurs ;
Lenni Brenner, 51 documents : Collaboration sioniste avec les nazis ; Ben Hecht, Perfidie.
Retrouvez également ; RÉPARATIONS allemandes versées aux guerriers sionistes
grâce à la richesse de l'armement et de la technologie allemande
fourni aux insurgés juifs/séparatistes sionistes/capitalistes britanniques
Retrouvez également ; Qui étaient les auteurs du Talmud babylonien…
La Hasbara inversée (sous faux drapeau « antisioniste ») confond fréquemment des faits historiques et des controverses historiques légitimes avec des théories du complot « anti-juifs », du matériel de « négationnisme » et des affirmations sensationnalistes de « collaboration étendue » entre les dirigeants sionistes et les nazis dans la destruction. des Juifs européens.
Le terme holocauste vient du grec holokaustos : holos, « entier » et kaustos, « holocauste », « un sacrifice ou une offrande entièrement consumée par le feu ». Plus tard, il en est venu à désigner une destruction ou un massacre à grande échelle.
Le terme biblique shoah, qui signifie « destruction », est devenu le terme hébreu standard, utilisé pour la première fois dans un pamphlet en 1940, pour désigner le meurtre génocidaire des Juifs d’Europe.
L'Holocauste ou Shoah fait référence à la persécution et au meurtre des Juifs par les nazis et leurs collaborateurs entre 1933 et 1945.
Il existe diverses controverses historiques concernant la persécution des Juifs à l’époque nazie, et la souffrance juive a incontestablement été exploitée à des fins financières et politiques par les organisations juives et l’État d’Israël.
Edwin Black est un chroniqueur juif américain qui a enquêté sur l’histoire des relations entre le régime nazi et les sionistes juifs allemands. Black est l'auteur de The Transfer Agreement : The Dramatic Story of the Pact Between the Third Reich and Jewish Palestine (1984), IBM and the Holocaust : The Strategic Alliance between Nazi Germany and America's Most Puissant Corporation (2001), War Against the Weak : L'eugénisme et la campagne américaine pour créer une race de maîtres (2003), Nexus nazi : les liens des entreprises américaines avec l'Holocauste d'Hitler (2009), The Farhud : L'alliance arabo-nazie dans l'Holocauste (2010). Black affirme que la collaboration sioniste avec le Troisième Reich a saboté un boycott juif efficace et est finalement devenue une cause majeure de l’Holocauste nazi. Les livres de Black ont été utilisés dans les efforts de propagande conventionnelle de la Hasbara (ouvertement pro-israélienne) pour exploiter la souffrance des Juifs sous les nazis pour faire avancer les intérêts sionistes israéliens, et ont été utilisés dans des campagnes de propagande anti-arabe. Black a été critiqué pour s’être tourné vers la pseudo-histoire, minimisant le terrorisme juif sioniste et les appels sionistes au fascisme.
Israel Shamir est un écrivain de propagande Hasbara inversé (sous faux drapeau « anti-Israël » / « antisioniste » / « anti-juif ») qui emploie plusieurs pseudonymes.
Ben Hecht est un écrivain de propagande conventionnel Hasbara (ouvertement pro-israélien / pro-sioniste) qui a ouvertement soutenu la campagne de violence terroriste menée par des groupes sionistes clandestins (la Haganah, l'Irgun et le Léhi) en Palestine. Scénariste, réalisateur, producteur, dramaturge et romancier sioniste américain, Hecht était membre du groupe Bergson, un groupe écran de l'Irgun aux États-Unis dirigé par Peter Bergson, qui était actif dans la collecte de fonds pour les activités de l'Irgun et dans la diffusion de la propagande de l'Irgun. . Son action la plus controversée au cours de cette période fut d'écrire une lettre ouverte aux insurgés juifs en mai 1947, dans laquelle il louait ouvertement la violence clandestine contre les Britanniques. Il comprenait le passage très controversé : « Chaque fois que vous faites exploser un arsenal britannique, ou détruisez une prison britannique, ou envoyez un train ferroviaire britannique très haut, ou braquez une banque britannique, ou lâchez vos armes et vos bombes sur les traîtres britanniques. et envahisseurs de votre patrie, les Juifs d’Amérique font de petites vacances dans leur cœur. Il a écrit Perfidie (1961) sur le procès Kastner de 1954-1955 à Jérusalem. En 1964, lors des funérailles de Hecht à New York, parmi les panélistes se trouvait l'ancien commandant de l'Irgun, Menachem Begin.
J'aimerais savoir comment quelqu'un comme Davidson est réellement capable d'obtenir des diplômes, de se considérer comme un expert en matière de ségrégation, de nettoyage ethnique et de comparaison immorale d'Israël avec celui de l'apartheid sud-africain et d'être payé pour fabriquer et embellir des mensonges. Si M. Davidson était un véritable historien, il n'a pas laissé de côté les efforts continus visant à nettoyer ethniquement les Juifs de ce monde depuis le début de l'histoire. L’Europe, en particulier l’Angleterre, a été conquise et divisée, créant la division ethnique de nombreux pays, dont l’Inde/Pakistan, ainsi qu’entre Arabes et Juifs. La corruption de la politique contre Israël est un effort continu pour détruire Israël.
Si M. Davidson était un véritable historien, il dirait la vérité historique sur la communauté juive mondiale. Les Juifs européens n’étaient pas indigènes en Europe mais y ont été poussés par un génocide culturel dont l’Europe était responsable.
Génocide culturel d'Israël contre les musulmans, ma clavicule.
« Selon le Pew Research Center, en 2010, il y avait 50 pays à majorité musulmane. Environ 62 % des musulmans du monde vivent dans la région Asie-Pacifique (de la Turquie à l'Indonésie), avec plus d'un milliard d'adhérents.»
« Selon une étude de 2010 publiée en janvier 2011, l’islam compte 1.5 milliard d’adeptes, soit plus de 22 % de la population mondiale. Selon le Pew Research Center, en 2015, il y avait 50 pays à majorité musulmane. »
De quoi Davidson parle-t-il réellement ?
Il y a suffisamment de terres sur cette planète pour les musulmans, les chrétiens et les juifs. Le peuple juif a droit à ce petit morceau de terre. Les musulmans et les chrétiens dominent la planète. Aujourd’hui, d’autres se réveillent pour se plaindre d’un véritable génocide culturel et de l’appropriation de cette histoire.
Il n’y a rien de pire qu’un Juif qui se déteste, comme si la communauté juive mondiale n’avait pas assez de haineux. Honte à vous, M. Davidson.
Les Juifs ont-ils le droit de s’emparer de terres et de s’emparer de ce qui appartient aux autres peuples ? Je pense que vous faites fausse route avec cette affirmation. Le peuple israélien, s’il avait le choix, ne ferait pas ce que font ses dirigeants : s’engager dans l’apartheid – et aller à l’encontre du droit international. Netanyahu est arrivé au pouvoir en promettant qu’il y aurait deux États : Israël et la Palestine… il a menti pour entrer au pouvoir. Un véritable élève d'Hitler.
Mary, le « peuple israélien » est totalement derrière ce que font ses dirigeants. Si Netanyahu a déclaré publiquement qu’il était favorable à deux États, tout le monde a compris qu’il ne s’adressait qu’aux États-Unis et à l’Europe.
Je crois que nous pouvons convenir que le type « JG » est un propagandiste, et pas un très bon. Déclarer ouvertement qu’Israël a le droit (« a droit à ce petit morceau de terre ») de voler, de tuer et de nettoyer ethniquement est assez exagéré. Habituellement, ils dansent autour du sujet.
Néanmoins, c'est une bonne question.
Je ne pense pas que ce soit une coïncidence historique si, une fois de plus, toutes les maladies sont transférées sur une autre ethnie.
Très peu de commentateurs ici attribuent de nombreuses maladies aux sionistes, et aucun ne les attribue aux juifs.
Mais presque tous les maux actuels de la politique étrangère américaine sont à juste titre attribués aux sionistes, dont beaucoup ne sont pas juifs. S’ils disparaissaient, nous aurions encore le MIC à maîtriser, mais il aurait peu d’excuses qui ne seraient pas déjà fausses.
Ne donnons donc pas aux sionistes une excuse pour se cacher derrière leurs fausses allégations habituelles de persécution.
Si vous parlez des commentateurs sérieux, sur ce point, je serais d'accord avec vous, mais ce n'est certainement pas le cas de tout le monde.
Le problème, c’est la désignation incessante de boucs émissaires.
Je crois que c'est parce que nous sommes censés considérer les Britanniques comme des gars élégants qui conduisent des roadsters, nous ont donné Mick Jagger et le pays des crumpets et du thé, et non comme des meurtriers qui ont créé la guerre mondiale, pillé le Moyen-Orient et l'Allemagne, et a lancé une marche de la mort en Inde.
La regrettée Helen Thomas a proposé la seule solution viable :
« La doyenne de la presse de la Maison Blanche, Helen Thomas – le jour où la Maison Blanche accueillait une célébration du patrimoine juif, rien de moins – a déclaré que les Juifs qui vivent en Israël devraient « foutre le camp de Palestine » et rentrer « chez eux ». Lorsqu’on lui a demandé où se trouvait le foyer des Juifs israéliens, Thomas a répondu « la Pologne, l’Allemagne… et l’Amérique et partout ailleurs » d’où était originaire la génération fondatrice de l’État d’Israël.
Lorsque le sionisme a été fondé, c’était une réaction bien connue à un phénomène qui, entre autres, a poussé les saints à quitter les Pays-Bas, pour finalement se réfugier en Amérique. À partir du début du XIXe siècle, les jeunes Juifs se sont davantage intéressés aux questions et aux débats politiques qu’aux débats sur le Talmud. Karl Marx en faisait partie. Ce n’est pas un hasard si les mouvements socialiste et communiste ont attiré des dizaines de jeunes Juifs. Le sionisme des débuts était davantage axé sur cela que sur le désir de retourner en Israël.
Des millions de Juifs russes ont opté pour les États-Unis, même si l’Empire ottoman les aurait acceptés comme immigrants, comme il l’a fait en 1492 avec les Juifs séfarades.
Voltaire a écrit : « Si vous voulez savoir qui vous gouverne, découvrez qui vous n'avez pas le droit de critiquer. » Ici, aux États-Unis d'Israël, il est clair que quiconque au sein du gouvernement ou dans les médias oserait même remettre en question les atrocités commises par Israël contre les Palestiniens ou le soutien américain à Israël (10 millions de dollars par jour) verra sa carrière détruite.
Un récit intéressant de la vision typiquement à contre-courant de Veblen sur les effets involontaires de la création d’un État exclusivement juif :
https://www.wired.com/2009/12/fail_accept_defeat/all/1/
75 ans après que Veblen ait fait cette affirmation, le regretté Eric Hobsbawm a confirmé l’essentiel de sa prédiction :
https://www.lrb.co.uk/v27/n20/eric-hobsbawm/benefits-of-diaspora
Les juifs de la diaspora ont donné au monde des personnalités imposantes comme Einstein, Marx et Freud (et une longue liste d’artistes, de scientifiques, de génies littéraires, etc., etc.). Israël, depuis plus de 70 ans, a donné au monde le cintreur de cuillères Uri Geller (qui, j'ai été stupéfait de découvrir, est toujours une personnalité publique bien-aimée de la société israélienne, comme le raconte le dernier livre d'Annie Jacobsen qui passe en revue les enquêtes sur les phénomènes extra-sensoriels). par les agences du DoD dans les années XNUMX).
La société israélienne est programmée pour produire des colons soumis à un lavage de cerveau dont le racisme fait paraître l'Afrique du Sud de l'apartheid doux en comparaison (comptes Google de visites en « Terre Sainte » de Sud-Africains tels que l'évêque Desmond Tutu, Ronnie Kasrils, etc.)
http://mondoweiss.net/2010/12/never-again-elderly-palestinian-women-called-Les « putes » en tournée à Yad Vashem alors que le racisme explose à travers Israël
Ce n’est pas un mystère pourquoi une société aussi désordonnée a du mal à produire une variété de jardins lauréats du prix Nobel de physique, et encore moins quelqu’un qui pourrait être considéré comme un digne héritier d’un Einstein ou d’un Feynman.
La pression de la discrimination conduit effectivement à reconnaître qu'il faut vivre selon son intelligence, ce qui conduit à la concentration intellectuelle. Mais nous devons également rappeler que les Juifs bénéficient d’une importance disproportionnée parce qu’ils possèdent et contrôlent les médias de masse, directement et/ou indirectement, et ne citent ou n’embauchent presque jamais qui que ce soit d’autre que d’autres Juifs. Ainsi, une personne juive qui fait quelque chose de significatif est rapidement présentée comme le principal pionnier dans ce domaine, et les gens supposent à tort que la presse ne mentira pas.
Einstein était l’un des nombreux premiers théoriciens de la relativité et de la physique nucléaire ; les autres ne sont connus que de quelques-uns.
Freud n’était qu’un vendeur d’huile de serpent du début du siècle : aucune de ses idées n’a de réalité objective ; ils sont simplement vendus par des éditeurs juifs et repris par des universitaires et des étudiants naïfs ou opportunistes.
Marx n’était ni le premier ni le dernier théoricien des structures de classe, mais il est le seul à être célébré par les éditeurs juifs et les opportunistes.
Notez également que de nombreux Juifs ont eu le temps libre de théoriser en raison des revenus de la classe moyenne basés sur les intérêts et les loyers, rares au 19e et au début du 20e siècle, et que ces revenus sont basés sur la tromperie des gens, qu'ils considèrent nécessairement et presque universellement avec mépris. .
Une fois le SECRET connu, il perd son pouvoir.
Imaginez utiliser une suggestion hypnotique secrète, de manière répétitive, pour que ce que vous dites soit RÉEL.
C'est sacrément intelligent, c'est comme si Ron Hubbard appelait sa société multinationale chargée de voler les portefeuilles des gens sous le nom de scientologie. Chaque fois que vous voyez le mot, votre subconscient se fait dire qu'il contient de la SCIENCE, ce qui implique qu'il y a quelque chose dedans…
-
2ème partie du SECRET
Associez vos ennemis à l’odeur de chair brûlée.
A très bien fonctionné pour décourager quiconque remettait en question la doctrine catholique. La ville entière sent une odeur qui est inscrite dans l'ADN pour signifier de très mauvaises choses… C'est exactement ce qui se produit lorsque vous entendez l'expression « négationniste de l'Holocauste ». Elle agit à chaque fois pour arrêter de penser, d'arrêter l'enquête, pour inciter les têtes à se détourner.
Cependant, cela ne fonctionnera pas très bien après avoir lu ceci
Magie : c'est ne pas savoir comment le tour a été réalisé
J'espère que cela t'aides
« Le prestidigitateur français du XVIIIe siècle, Robert Houdin, que les magiciens appellent aujourd'hui le père de la magie moderne, a dit un jour : « Peu importe avec quelle habileté on fait disparaître une orange, mon ami. Il n’y a pas de magie à moins que le public sache que le magicien avait une orange en premier lieu ? » John Mulholland
Parfait. Fini le racisme des sionistes. Il est regrettable qu’ils ne réalisent pas cette réflexion. Plus ça change, plus c'est la même chose.
Votre argument concernant l’Amendement Symington est bien compris et montre que l’anarchie américaine envers Israël est aussi courante que les guerres pour Israël.
Il est tout simplement impossible que les États-Unis attaquent Israël. Cette petite hémorroïde d’une nation est une puissance nucléaire et a les moyens de livrer ces armes nucléaires. Si les États-Unis attaquaient Israël avec des armes nucléaires – si quelqu'un a attaqué Israël avec des armes nucléaires – Je ne leur reprocherais pas de riposter.
D’un autre côté, si Israël attaque quelqu’un avec des armes nucléaires, j’espère sincèrement qu’il obtiendra lui-même une revanche appropriée.
Il est très possible qu’ils ne disposent pas d’armes nucléaires. Mais s’ils le font, ils pourraient être envahis par des djihadistes combattant de porte à porte. Autrement, peu de gens regretteraient une première frappe nucléaire contre l’État fasciste d’Israël, qui ouvrirait la voie à la restauration de la démocratie aux États-Unis. Ce sont probablement des résultats ultimes, et le plus tôt sera le mieux.
J'adore l'odeur de l'hypocrisie le matin !!
Et un court mémo au gouvernement américain ; le peuple américain en a assez de l’aide américaine, à la fois financière et militaire, « qui n’est jamais suffisante » pour cette misérable théocratie autoproclamée d’apartheid dotée d’armes nucléaires, ce qu’est devenu Israël au 21e siècle.
Comme vous le savez (ou devriez le savoir), toute aide à Israël est totalement illégale en vertu de l'Amendement Symington, qui interdit toute aide à un pays doté de l'arme nucléaire qui refuse de devenir signataire du NNPT et refuse de faire inspecter ses installations nucléaires. .
Israël arrive à un gros zéro de conformité sur les deux questions, alors quel est le problème ici, s'il vous plaît ?!?
La carte de la victime a été jouée une fois de trop par un gouvernement israélien qui crache au visage des responsables américains et leur dit qu'il pleut.
Et ai-je mentionné le génocide en série contre les Palestiniens, associé à de brusques annexions de propriétés en Cisjordanie et à Jérusalem-Est ? Le gouvernement israélien n’écoutera rien qui se rapproche d’une solution à deux États ; il veut des territoires et se débarrasser d’autant de Palestiniens qu’il le juge possible, et par tous les moyens nécessaires.
Il est grand temps que toute aide américaine, tant militaire que financière, cesse maintenant, car c’est le seul langage que comprend le gouvernement israélien.
Fini les guerres pour l’État merdique d’Israël. Et c’est précisément à cela que sert cette obsession néoconservatrice graisseuse d’entraîner l’armée américaine en Syrie.
Plus de guerres POUR ISRAËL. Au lieu de cela, menons la guerre À ISRAËL et éliminons ces serpents maléfiques de la surface de la planète.
Les conséquences du sionisme menacent partout la sécurité et l’égalité
https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Babylonian_Aramaic
Le Talmud, démasqué ?
Je prends une pause dans mes frappes contre les chrétiens avec mon fidèle kilij, pour vous remercier de m'avoir fait savoir qu'il existe une race d'ânes encore pire que les Turcs.
de rien, agent.
Je ne parlais pas des Juifs.
Article II. – Ce que le Talmud enseigne sur les chrétiens
Dans le chapitre précédent, nous avons vu ce que les Juifs pensent du Fondateur de la religion chrétienne et combien ils méprisent son nom. Cela étant, on ne s’attendrait pas à ce qu’ils aient une meilleure opinion de ceux qui suivent Jésus le Nazaréen. En fait, on ne peut rien imaginer de plus abominable que ce qu’ils disent des chrétiens. Ils disent qu'ils sont des idolâtres, la pire espèce de gens, bien pires que les Turcs, des meurtriers, des fornicateurs, des animaux impurs, comme de la saleté, indignes d'être appelés hommes, des bêtes à forme humaine, dignes du nom de bêtes, de vaches, d'ânes. , les cochons, les chiens, pires que les chiens ; qu'ils se propagent à la manière des bêtes, qu'ils ont une origine diabolique, que leurs âmes viennent du diable et retournent au diable en enfer après la mort ; et que même le corps d'un chrétien mort n'est rien de différent de celui d'un animal.
http://www.talmudunmasked.com/chapter1.htm
[ Le sionisme est le mouvement politico-religieux formé par des rabbins conservateurs anti-christ (de droite) ]
CE QUE LE TALMUD ENSEIGNE SUR LES CHRÉTIENS
http://www.talmudunmasked.com/chapter8.htm
Dans le chapitre précédent, nous avons vu ce que les Juifs pensent du Fondateur de la religion chrétienne et combien ils méprisent son nom.
Cela étant, on ne s’attendrait pas à ce qu’ils aient une meilleure opinion de ceux qui suivent Jésus le Nazaréen. En fait, on ne peut rien imaginer de plus abominable que ce qu’ils disent des chrétiens. Ils disent qu'ils sont des idolâtres, la pire espèce de gens, bien pires que les Turcs, des meurtriers, des fornicateurs, des animaux impurs, comme de la saleté, indignes d'être appelés hommes, des bêtes à forme humaine, dignes du nom de bêtes, de vaches, d'ânes. , les cochons, les chiens, pires que les chiens ; qu'ils se propagent à la manière des bêtes, qu'ils ont une origine diabolique, que leurs âmes viennent du diable et retournent au diable en enfer après la mort ; et que même le corps d'un chrétien mort n'est rien de différent de celui d'un animal.
1. IDOLÈRES
Puisque les chrétiens suivent les enseignements de cet homme que les Juifs considèrent comme un séducteur et un idolâtre, et qu'ils l'adorent comme Dieu, il s'ensuit clairement qu'ils méritent le nom d'idolâtres, qui ne diffèrent en rien de ceux parmi lesquels vivaient les Juifs. avant la naissance du Christ, et à qui ils enseignaient qu'ils devaient être exterminés par tous les moyens possibles.
Ceci est mieux démontré par les noms qu'ils donnent aux chrétiens et par les paroles indubitables de Maïmonide qui prouvent que tous ceux qui portent le nom de chrétien sont des idolâtres.(42a) Et quiconque examine les livres juifs qui parlent des « adorateurs des étoiles » et Planètes », « Épicuriens », « Samaritains », etc., ne peuvent que conclure que ces idolâtres ne sont autres que des chrétiens. Les Turcs sont toujours appelés « Ismaélites », jamais idolâtres.
(42a) Voir infra. ch. II, p. 42
2. DES CHRÉTIENS PIRE QUE LES TURCS
Maïmonide dans Hilkoth Maakhaloth (ch. IX) dit :
« Il n’est pas permis de boire le vin d’un étranger qui se convertit(43), c’est-à-dire celui qui accepte les sept préceptes de Noé, mais il lui est permis d’en tirer un certain bénéfice. Il est permis de laisser du vin seul avec lui, mais de ne pas le placer devant lui. La même chose est permise dans le cas de tous les gentils qui ne sont pas idolâtres, comme les Turcs [Ismaélites]. Un Juif, cependant, n'est pas autorisé à boire son vin, bien qu'il puisse l'utiliser à son propre avantage. Tous les rabbins les plus connus sont d’accord sur ce point. Mais comme les chrétiens sont idolâtres, il n’est même pas permis d’utiliser leur vin à profit.
(43) Il existe deux types de convertis juifs ; certains sont appelés Gere Tsedekh, convertis à la justice, qui embrassent la religion juive et acceptent toute la loi de Moïse, non seulement pour des raisons extérieures, mais pour la gloire de Dieu et pour l'amour de la vraie religion ; d'autres sont appelés Gere Toschabh, des étrangers convertis, qui ne sont ni circoncis ni baptisés, et qui n'observent que certaines lois, à savoir celles données aux fils de Noé, qui sont : (1) La justice ; (2) Louange à Dieu ; (3) Éviter l'idolâtrie ; (4) à propos de la fornication ; (5) l'effusion de sang; (6) Viol ; (7) ne pas toucher l'organe d'un animal. Vide, Sanhed, 56a.
3. MEURTRIERS. …
Merci pour cet article excellent! Ça fait plaisir de voir que c'est un auteur de ma ville natale.
Israël n’est-il qu’un instrument/bouc émissaire de la politique étrangère américaine et britannique ? Malgré tout le mépris qui leur est adressé, Israël n’est qu’une concoction de l’Empire britannique destinée à diviser les Arabes. Compte tenu de leurs histoires respectives, j’ai du mal à croire qu’en supprimant Israël, le monde reviendrait volontiers à chanter la Kumbayah. Il semble y avoir un manque de couverture médiatique sur ces sujets, ce qui empêche d’avoir une vue d’ensemble des crimes de guerre du XXe siècle.
Le début de l'ère talmudique
https://en.wikipedia.org/wiki/Abba_Arika
Ces Juifs veulent juste conquérir le monde, c’est pourquoi ils ont choisi de créer un État dans un pays sans pétrole, avec peu d’eau et entouré d’ennemis déterminés à convertir ou à tuer tous les non-musulmans de ce foutu monde.
Bernia (alias Agent Hasbara)
Le nom alternatif de Turk s'applique également très bien à cet homme. Le message est un petit album miniature de thèmes de propagande sioniste.
Ouais. L'armée des trolls Hasbara est définitivement occupée :
"Bernie"
"turc 151"
"JW"
"TOILETTES"
"Igor Slamoff"
Le camarade "fuster" réchauffe le banc pour l'instant.
Le troll de propagande Hasbara inversé (faux drapeau « anti-israélien / « antisioniste ») « Paranam Kid » fait profil bas et joue gentiment, s’abstenant temporairement de lancer son épithète préférée à quatre lettres.
« Le plan de « paix » d'Israël pour toujours » (23 septembre 2017), le camarade « Paranam Kid » a crié : « Pour information, les sionistes qui ont infesté la Palestine et ont procédé à la création frauduleuse d'Israël étaient des Juifs AshkeNAZI. »
Dans les commentaires de « Comment la victoire de la Syrie remodèle le Moyen-Orient » (30 septembre 2017), « Paranam Kid » a crié : « le seul pays au monde que je déteste avec passion est Israël ».
Il existe en effet une base factuelle permettant de comparer certaines politiques israéliennes et sionistes avec les actions génocidaires des nazis. Même de hauts responsables de l’armée et du gouvernement israélien ont reconnu de telles préoccupations concernant certaines politiques israéliennes.
Mais les commentaires de « Paranam Kid » sur ce site et sur d’autres – qui admettent ouvertement leur « haine » – indiquent que de telles épithètes ne sont pas simplement la « passion » d’un « critique virulent ».
« Paranam Kid » a spécifiquement ciblé des sites Web comme CN, Mondoweiss, Foreign Policy Journal, +972, et TruthDig avec sa « passion » : des commentaires de trolls fréquents consistant principalement en de fortes condamnations des toujours infâmes « Juifs AshkeNAZI », « Sionazis » et « les Juifs » en général, avec beaucoup de « haine » pour Israël.
En bref, le troll de la Hasbara inversée « Paranam Kid » fonctionne comme une affiche sous fausse bannière pour le « discours de haine » – l’un des nombreux agents de propagande de la Hasbara inversée occupés à générer des exemples de « haine » pour « Israël, le sionisme et les Juifs » qui les juges ou les fonctionnaires peuvent faire un signe de la main avant d’adopter une législation visant à « réglementer » le problème présumé du « discours de haine » « généralisé » en ligne.
Le terme « ziofasciste » n’a tout simplement pas le même impact sur la propagande de la Hasbara inversée, bon sang.
Les trolls Hasbara opèrent rarement seuls.
Il y a toujours beaucoup de camarades de l’armée troll Hasbara prêts à se plaindre du « bouc émissaire incessant ».
Il est intéressant de noter que le terme « Juifs ashke-nazis » trouve son origine dans la culture politique israélienne.
La propagande Hasbara inversée (fausse « anti-israélienne » et fausse bannière « antisioniste ») capitalise sur la « banalisation de la rhétorique de l’Holocauste » dans le discours sur l’identité nationale israélienne.
L’historien de la culture Steven Aschheim a noté que les colons israéliens de droite dans les territoires palestiniens occupés après 1967 ont prononcé avec véhémence l’épithète « nazi » à la fois contre les résidents arabes palestiniens et contre l’armée israélienne :
« Paradoxalement, les mêmes colons de droite qui ont annexé de la manière la plus spectaculaire l’analogie nazie dans la lutte contre les Arabes, ont lancé cette même accusation contre leur propre armée et les soldats israéliens envoyés pour contrôler leurs manifestations et leurs activités illégales dans les territoires occupés. »
– Culture et catastrophe : Confrontations allemandes et juives avec le national-socialisme et autres crises (1996), p. 26
L’utilisation de la rhétorique « nazie », des épithètes « racistes » et du discours de « haine » se produit non seulement parmi les extrémistes sionistes en Israël et les colons illégaux dans les territoires palestiniens occupés, mais aussi parmi les « partisans d’Israël » aux États-Unis :
https://www.youtube.com/watch?v=R611drTEHPA
forwardsevolution récite l'histoire du mouvement juif, mais ce que je veux dire, c'est que le 1er Congrès sioniste a officialisé le développement d'une technologie qui utilisait l'émotion pour activer un réseau de communication (voir mon article ci-dessus). Ce réseau activé par les émotions a permis aux banquiers qui ont financé les fanatiques juifs lors des soi-disant congrès juifs d'utiliser les Juifs et la persécution juive presque universelle comme moyen d'établir un réseau capable de communiquer de manière subliminale, cachée et inaperçue. protocole codé par les émotions. Une communication transparente entre et vers les nations du monde était un besoin essentiel pour organiser, coordonner et concentrer le pouvoir juif partout dans le monde où il était ou était nécessaire.
Oui, oui, je suis d'accord avec votre histoire, l'état affaibli de l'Angleterre, les dirigeants des groupes de réflexion juifs et l'histoire de la façon dont les banquiers juifs ont géré la politique des immigrants JUIFS nouvellement immigrés en Amérique de 1908 à 1919 pour satisfaire le besoin britannique urgent. trouver de l'aide américaine pour la guerre a épuisé l'Angleterre. Alors, comment les banquiers ont-ils réussi à obtenir l’aide américaine contre la volonté de la plupart des Américains ? La Première Guerre mondiale était essentielle pour les banquiers ; ils cherchaient un moyen d’acquérir, de produire et de tirer profit du pétrole et du gaz du Moyen-Orient, l’Accord Balfour a accompli cette mission et a finalement donné naissance à Israël. L’histoire a accepté, le fait est que le réseau activé par les émotions (EAN) était un développement technologique qui a permis aux banquiers de planifier, d’instituer et d’accomplir les résultats qui fournissent l’histoire que vous citez. Israël n’est qu’un résultat du sionisme, mais ni Israël, ni son gouvernement, ni ses dirigeants ne sont sionistes, même s’il peut y avoir parmi eux des sionistes. Se concentrer sur Israël retardera de plusieurs années la lutte contre le sionisme.
fdmier – bon article. Voir mon message ci-dessus.
Ouais, il n'y a pas de retour possible, M. Davidson. La meilleure solution est une migration organisée des Arabes de la Palestine sous mandat vers les pays environnants – Jordanie, Syrie et Irak. Renverser la situation nécessite trop de souffrance par rapport à continuer sur la voie actuelle. Rappelons qu’en Afrique du Sud et en Rhodésie, c’est le statut véritablement minoritaire des Africains blancs qui a rendu le renversement politique acceptable pour la communauté internationale. Ce n’est pas le cas en Israël et, compte tenu du taux de natalité israélien, ce ne sera jamais le cas. Alors, étant donné qu’un renversement n’est pas possible, quelles sont les prochaines meilleures solutions – l’émigration semble logique et inévitable.
Un troll sioniste. N'hésitez pas à retourner dans votre grotte néolithique et à laisser la civilisation tranquille.
Que diriez-vous d’une solution où les sionistes émigreraient hors de la zone qu’ils appellent Israël ? Pourquoi les envahisseurs juifs devraient-ils déplacer les Arabes qui y résident déjà depuis des générations ?
La raison pour laquelle les envahisseurs juifs avaient le droit de déplacer les Arabes qui y résidaient déjà depuis des générations peut être trouvée dans « Désentremêlement ethnique après des empires multi-ethniques » sur le Web.
Un extrait de « l’explication » pour laquelle les sionistes ont le droit de voler des terres et d’y maltraiter/assassiner les habitants :
Le bafflegab qui en a été extrait n’a aucun sens, sauf comme méthode pour confondre le problème. Ou une autre façon de le dire : jeter des sacs de merde sur le ventilateur.
Quand les propagandistes israéliens n’ont rien de mieux à écrire, c’est ce qu’ils font.
Le troll de propagande conventionnel Hasbara (ouvertement pro-israélien / prosioniste) « Igor Slamoff » cite le blogueur Hasbara anti-musulman enragé et le troll fou « Zenobia van Dongen ».
Voici le camarade «Zenobia» qui s'émerveille à propos de la «loi charia» tout en trollant les commentaires sur Alternet
https://www.alternet.org/comments/grayzone-project/notorious-anti-muslim-lawyer-hired-fight-cafes-bias-charge
LA VRAIE AFFAIRE"
Beaucoup de paroles de probité en effet. La vraie solution serait
la conquête d'Israël et le retour des Palestiniens qui le souhaitent
vers leur patrie. Avant l’invasion des sionistes étrangers. Le
Les sionistes pourraient « immigrer » vers l’Europe ou à New York
City. (Les jeunes Palestiniens souhaitent souvent partir, continuer avec
leurs carrières en Europe comme en Allemagne, en France, etc.
blâmez-les….)
Comme ma référence à une réunion du 9 septembre 1941 (ci-dessus)
il n’y a aucune raison pour que les « Arabes » (Palestiniens) émigrent
du tout.
Bien sûr… l’élimination d’« Israël » n’arrivera pas.
—-Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
Le propagandiste israélien nous rappelle que les Israéliens se reproduisent comme des mouches. A partir d'un lien :
Je pense qu’ils prévoient de faire disparaître du tableau les « citoyens » arabes israéliens, et les Juifs ultra-orthodoxes fanatiques formeront un jour la majorité. Des fous religieux avec des armes nucléaires. Quelle pensée agréable.
http://www.businessinsider.com/israel-has-the-highest-birth-rate-in-the-developed-world-and-thats-becoming-a-problem-2015-9
« Inverser la situation nécessite trop de souffrance par rapport à continuer sur la voie actuelle. »
Je pense que cela pourrait être accompli sans massacres, viols et chaos – contrairement à la dépossession du peuple palestinien.
http://www.logosjournal.com/morris.htm
Ma solution : payer les pauvres Palestiniens pour qu’ils partent. L’argent collecté dans le monde entier par les partisans d’Israël est divisé mathématiquement et proposé à chaque famille palestinienne de partir. L’argent sera disponible pendant un an maximum. Les pays d’accueil qui s’engagent pour ces réfugiés pauvres recevront quelque chose qu’ils ne reçoivent pas des autres réfugiés pauvres : des réfugiés ayant de l’argent de poche. Les réfugiés ne peuvent jamais revenir – les passeports et les bons de voyage sont une porte de sortie. Ceux qui n’accepteront pas l’argent (il y en aura quelques-uns) pourront être enveloppés dans le Grand Israël avec des droits de citoyenneté à part entière, comme l’ont les autres Arabes israéliens. Les montants d’argent dépendront de l’argent collecté, mais avec la contribution de riches juifs du monde entier et d’autres personnes, les montants par famille pourraient atteindre 75,000 XNUMX dollars par famille. Le Hamas le combattra bien sûr, mais l'argent en dit long pour mettre fin au cycle de pauvreté des familles et partir prendre un nouveau départ dans un autre pays arabe ou même en Europe occidentale.
Encore un talmudiste avec une idée financière foutue ! Vous et vos frères devez laisser ce que vous avez volé et détruit.
Citoyenneté à part entière ! Quelle blague.
Traduit du discours sioniste, cela signifie que les contribuables américains seraient sollicités pour obtenir encore plus d’argent.
J'ai une meilleure idée. Laissons les milliardaires sionistes du monde entier se lancer dans une collecte et racheter les voleurs illégaux de terres qui agissent comme de tels voyous et crétins en Cisjordanie. Ils retourneraient sur le territoire de l'accaparement des terres de 1948 avec d'énormes sommes d'argent sioniste « pour prendre un nouveau départ ». Peut-être qu’il resterait une partie de cet argent milliardaire pour réparer les souffrances des victimes de la vague de crimes sionistes.
Comment se fait-il que les Arabes déplacés soient indemnisés, mais pas les Juifs chassés des pays arabes entre 1945 et 1970 ?
Sa religion ne fait pas de lui un sémite. C’est comme dire que les Indonésiens sont arabes parce qu’ils sont musulmans. Réfléchissez à cela. Les Levantins et les Palestiniens sont des sémites. Toute la haine au vitriol et le comportement suprémaciste et raciste bien documenté et enregistré dont ces descendants blancs d'Europe de l'Est ont fait preuve depuis l'invasion des terres sémitiques du ME. Les Israéliens jouent constamment la carte de la victime et l'utilisent comme excuse pour justifier leur droit à se défendre. N'ayez aucune honte à ces gens. L'ONU reste les bras croisés et ne fait rien. Nous, en Occident, restons en retrait et ne faisons rien. Eh bien, les Israéliens ont été bien instruits par leurs ancêtres anglo-sionistes. L'exceptionnalisme et les pourvoyeurs de progrès par la conquête. Onze ans plus tard, les Gazaouis vivent dans la plus grande prison à ciel ouvert du monde. Pensez-y, depuis 11 ans, ces vils suprémacistes fascistes et racistes de l'ère moderne s'en tirent impunément avec des crimes en vertu des articles 11 et 51 du principe de Nuremberg. Tout ce que je peux dire, c'est de l'hypocrisie sous stéroïdes. De plus, la Charte de l'ONU déclare catégoriquement que l'occupation d'une force militaire est contraire à tout le droit international. De plus, les peuples occupés ont le droit de s'armer et de résister à leur occupant. Cent ans après les guerres mondiales impériales, nous sommes rentrés dans la mentalité et l’ère coloniales postmodernes.
C’est tellement drôle d’entendre ces connards sionistes défendre constamment leur existence juste et pieuse en déclarant qu’ils sont la seule démocratie du ME. C'est vrai, j'ai déjeuné avec le Père Noël et j'ai fait l'amour avec la Fée des Dents. La démocratie interroge les sémites arabes sur la version israélienne de la démocratie.
Désolé, mais le mot « raciste » semble complètement déplacé ici.
Je n’achèterai pas sciemment de biens produits en Israël depuis que j’ai appris l’existence du BDS il y a des années, et de toute façon, j’achète aussi peu que nécessaire pour le bien de la planète. Chacun peut atteindre n’importe qui… et nous devrions carrément critiquer les néocolonialistes comme Andrew Cuomo et Scott Walker qui veulent criminaliser le BDS.
Chaque dimanche, le WBZC Boston College diffuse « Truth and Justice Radio » de 6 h à 10 h HNE et peut être diffusé en streaming. Ils font une heure de «Cette semaine en Palestine» de 8h à 9h et ont souvent de belles conférences de militants palestiniens. Je ne suis plus à Boston mais je le diffuse en streaming.
Nous avons besoin d’une liste complète des produits israéliens qui devraient être boycottés.
Par exemple, les filtres à huile/air/carburant fabriqués par Fram sont israéliens et ne doivent jamais être utilisés.
Les produits israéliens seront ensuite rebaptisés et vendus comme des produits américains, ce qui doit donc être suivi.
Oh mon Dieu, mais mon message précédent est en « modération ». Après l'avoir examiné, je n'y trouve rien de plus provocateur que le mot « Juifs ». Je vais donc poster le lien qui devait y être ici à la place
https://www.sendspace.com/file/8nwtbk
Si vous voulez savoir pourquoi les Juifs ont été « persécutés » tout au long de l'histoire, lisez The Revolutionary Jew and His Impact on World History de E. Michael Jones. Les Juifs sont responsables de l’usure, de l’avortement et de la pornographie… ils l’admettent dans les livres qu’ils écrivent les uns pour les autres. Soljenitsyne a également écrit un livre révélateur sur les Juifs de Russie que les éditeurs américains ont refusé de publier. La plupart des problèmes que le peuple juif a rencontrés au cours de son histoire sont dus à son propre comportement malade, égoïste, immoral et prédateur.
N'étaient-ils pas également responsables de la mort noire et du meurtre de Jésus ?
Alors que « pour être accepté… Israël doit… adopter… une démocratie accessible à tous ses habitants, sans distinction de religion ou d’origine ethnique », une solution à un seul État ne fonctionnera pas : les Israéliens passeraient simplement à un apartheid judiciaire et économique interne.
Un plan à deux États en Palestine, appliqué par des puissances extérieures, est nécessaire pendant au moins trois générations avant qu’un plan à un État puisse être viable. La situation y est bien plus polarisée qu’en Ukraine : les Palestiniens ne bénéficieront jamais de l’égalité ; sinon il n’y aurait jamais eu d’Israël. Mais les frontières de l’ONU n’étaient pas dans son droit d’établir et ne permettent pas de créer des États viables.
Le plan à deux États devrait reconnaître :
1. Le droit de toutes les personnes qui y résidaient à une date antérieure ou qui descendaient de réfugiés, basé sur la difficulté de retracer l'injustice et le fait que la plupart sont innocents d'actes répréhensibles ;
2. Que toute distribution équitable entraînera une perte temporaire de ressources pour les J, car les ressources ont été illégalement prises, mais améliorera grandement leur sécurité ;
3. Chaque État doit être planifié de manière à être viable en termes de littoral, de ports, d'eau, de ressources agricoles, de routes, d'infrastructures de services publics indépendantes et de zones résidentielles, commerciales et industrielles ;
4. La formation de la défense et de la police devrait être supervisée par l'ONU pour empêcher le militarisme de droite entre les factions ; aucun des deux États ne peut maintenir de forces militaires.
Les actifs combinés doivent être répartis équitablement entre les deux groupes d’États :
1. Les actifs bruts doivent être catalogués et vérifiés en plusieurs points, y compris tous les actifs offshore et cachés, les infrastructures, les biens immobiliers, les équipements et les biens personnels ;
2. Un recensement à effectuer une année antérieure, pour éviter de regrouper les résidents ou de déformer la situation des actifs ;
3. Une généreuse DMZ de déserts ou de terres agricoles entre les États est réservée pour une distribution ultérieure, garantissant des obligations distribuées ultérieurement ; le coût du développement nécessaire pour rendre chaque État viable en termes d'infrastructures et de structures est prélevé sur le total des actifs avant distribution aux groupes ;
4. La répartition des actifs bruts entre les deux groupes doit compenser la privation pour les P de la possibilité d’accumuler des biens, tandis que les J ont accumulé des biens sur la base des ressources prélevées sur les P ;
5. Les délocalisations sont subventionnées, et le démembrement ou le gaspillage des actifs pris est comptabilisé et déduit des actifs bruts du groupe, et le propriétaire est pénalisé au sein du groupe ;
Le patrimoine brut attribué à chaque groupe est réparti au sein du groupe :
1. Une part minimale basée sur l'âge et le solde réparti proportionnellement aux actifs antérieurs de chacun par rapport à l'actif total du groupe ;
2. La distribution à chacun est composée de parts de biens en copropriété (DMZ, etc.), de biens immobiliers résidentiels ou commerciaux ou de fonds ; ceux qui possèdent une maison ou une propriété commerciale doivent les conserver ou obtenir quelque chose de similaire dans leur État de destination, et peuvent devoir une hypothèque gouvernementale si celle-ci dépasse leur part, ou recevoir une subvention pour une rénovation ou une construction prévue. S'ils doivent déménager leur domicile ou leur entreprise, ils ont le choix grâce à un processus d'attribution d'agence, avec des frais de déménagement subventionnés et un financement pour la rénovation et l'équipement de l'entreprise.
Bien entendu, des cas d’indemnisation spéciaux devraient être prévus pour ceux qui ont été contraints de vivre dans des camps de réfugiés, ont subi des blessures ou ont survécu à une mort injustifiée. Lorsque la DMZ est divisée après plusieurs décennies de paix entre les factions, les terres peuvent être vendues et ceux qui détiennent des actions peuvent être indemnisés ou obtenir des hypothèques sur les terres.
Sam F. Je voulais me lancer dans la conversation généralement excellente qui se déroule ici et vous féliciter pour vos réponses très motivées ci-dessus et pour cette réponse approfondie et détaillée au « plan à deux États ». Je suis convaincu que votre approche sensible et diplomatique est exactement ce dont nous avons besoin en ce moment. Merci.
Je me souviens avoir vu ce professeur noir (je ne me souviens plus de son nom) qui s'est attiré des ennuis pour avoir déclaré que plus de la moitié de la traite des esclaves vers l'Amérique du Sud et les Caraïbes, et une grande partie de la traite des esclaves aux États-Unis (à partir de Newport, Rhode Island et je crois Boston ?) étaient dirigés par des Juifs. Ces Juifs portaient des noms à consonance espagnole car ils avaient été expulsés d’Espagne et du Portugal, allés aux Pays-Bas, puis aux États-Unis.
Les navires quitteraient les ports américains chargés de barils de rhum. Ce rhum était échangé contre des esclaves. Ces allers-retours étaient très, très lucratifs.
Ce professeur a déclaré que tous ceux qui avaient participé à la traite négrière (les Arabes, les Africains qui vendaient leur propre peuple comme esclave, les Américains, les Néerlandais) reconnaissaient tous leur culpabilité, mais pas les Juifs. Ils ont refusé d’admettre qu’ils y avaient participé et ont donné beaucoup de fil à retordre à ce professeur.
Comme indiqué à plusieurs reprises. La clé du changement en Israël et dans ses efforts ciblés pour manipuler les autres afin de protéger les Juifs israéliens réside dans le moment où la communauté juive elle-même comprendra pleinement le danger de sa politique actuelle. Là où d’autres peuvent aider, c’est en orientant leurs efforts vers la promotion d’une société de droits égaux pour tous ceux qui y vivent. Il s’agit d’un effort simple, basé sur les valeurs auxquelles nous prétendons croire. Je pense qu’il y a de très nombreux Juifs qui seraient d’accord avec cela.
J'ai lu qu'à la fin des années 1800 en Allemagne, le peuple juif avait pratiquement pris le contrôle de Berlin : le monde universitaire, les tribunaux, les divertissements, les banques et les affaires. Le peuple allemand était très mécontent de cette situation car il sentait que LEUR culture était menacée. Des pourparlers avaient déjà eu lieu entre le gouvernement allemand et les Juifs au sujet d’une nouvelle patrie. Les Britanniques envisageaient même de créer une patrie au Kenya, mais ils la rejetèrent car les Juifs voulaient retourner sur leur terre sainte.
"Chamberlain a proposé 13,000 5,000 kilomètres carrés (XNUMX XNUMX milles carrés) à Uasin Gishu (également orthographié "Gwas Ngishu"), une zone isolée au sommet de l'escarpement de Mau dans le Kenya moderne."
L’argent et l’influence juifs sont entrés dans la Première Guerre mondiale et ont contribué à la disparition de l’Allemagne.
« Peu d’historiens reconnaîtront à quel point la Grande-Bretagne a failli perdre la Première Guerre mondiale. Même si les pertes que la Royal Navy et la Marine allemande se sont infligées étaient essentiellement nulles, la guerre des sous-marins allemands infligeait des pertes colossales aux marchandises britanniques. La Grande-Bretagne avait besoin de l’aide des États-Unis, alors les Juifs sont intervenus pour apporter leur aide avec le financement américain, mais ils voulaient la Déclaration Balfour en échange d’un financement juif.
Les ressources humaines et militaires de l'Amérique étaient nécessaires pour faire pencher la balance. Mais tout comme ce serait le prélude à une intervention américaine dans la Seconde Guerre mondiale, les Américains, après avoir longtemps suivi les conseils donnés par leurs pères fondateurs, se méfiaient de se lancer dans des « embrouilles étrangères ».
C’est là qu’interviennent les dirigeants du sionisme mondial.
C’était un marché simple : si des dirigeants juifs tels que Chaim Weizmann pouvaient appeler la diaspora juive d’Amérique à user de son influence pour amener les États-Unis dans la guerre et sauver une situation désespérée, alors la Grande-Bretagne ferait tout ce qu’elle pourrait pour aider à ramener les États-Unis dans la guerre. concrétiser le rêve sioniste d’un État juif en Palestine.
La « Déclaration Balfour » faisait partie de ce marché.»
Je suis sûr que cet argent et cette influence juive n'ont pas été perdus pour l'Allemagne. Et nous savons tous ce que le Traité de Versailles a fait à l’Allemagne. Ça l'a cassé.
Puis les Juifs sont intervenus à nouveau dans les années 1930 avec leur boycott mondial de toutes les exportations allemandes, mettant l'Allemagne à genoux. Et puis l’argent et l’influence juifs furent à nouveau utilisés pour assurer la défaite de l’Allemagne lors de la Seconde Guerre mondiale.
« Une autre preuve de ce marché provient de la correspondance entre Churchill et Chaim Weizmann, un éminent dirigeant du sionisme mondial. Dans une lettre à Churchill datée du 10 septembre 1941, Weizmann, tout en plaidant pour que Churchill établisse une « force de combat juive » qui aurait « notre nom et notre drapeau déployés contre [Adolf Hitler] », écrivit ce qui suit :
« Les hommes d’État britanniques ont reconnu à maintes reprises que ce sont les Juifs qui, lors de la dernière guerre, ont effectivement contribué à faire pencher la balance en Amérique en faveur de la Grande-Bretagne. Ils ont hâte de le faire – et pourraient le faire – à nouveau.
La Déclaration Balfour était l'un des nombreux accords conclus par les sionistes en route vers l'éventuelle déclaration de l'État d'Israël en 1948. Un autre serait l'accord controversé de Haavara [ou « accord de transfert »] avec l'Allemagne nazie, conclu par les sionistes allemands en 1930. Années XNUMX. »
Aujourd’hui, des personnalités comme George Soros et d’autres utilisent leur argent pour remodeler le monde en leur faveur. Le peuple juif a été invité à partir ou a été expulsé de plus de 100 pays au cours de son histoire. Au lieu de toujours blâmer les autres, ils devraient peut-être se remettre en question.
Sinon, l’histoire se répétera.
Lien pour ce qui précède :
https://www.globalresearch.ca/the-balfour-declaration-world-zionism-and-world-war-i/5616459
Je n'aurais pas pu le dire mieux
Pour l'Afrique du Sud, je l'ai vu défiler dans les rues et esquiver entre des lignes de lutte graphique violente, dure et sanglante.
Pour Israël, nous supplions ; dans le déni et à l’envers. Les programmes de type Phénix s’occupent d’une véritable opposition. Pourtant, l’importance de confronter l’État d’apartheid israélien et ses facilitateurs (le 911 est un travail interne) et la manière dont sa supplication affecte la conscience mondiale devient de plus en plus critique. Les programmeurs GOOGLE et FB commencent la censure de l'Histoire prédite par le Génie ORWELL. « La machine du retour » est désormais entre les mains d'une « néoconazion » malveillante, qui transforme en arme toute conversation décente tenue contre sa volonté.
Le travail d’Orwell et son identification du [SUPPRIMÉ] méritent d’être répétés.
1984 s'est construit autour de la dichotomie vérité/mensonge et de « l'inversion » des polarités… Il a inversé la polarité de la haine. Le haut était le bas. La vérité était un mensonge. Le noir, c'est le blanc. L'esclavage est la liberté.
Les pensées d’amour, de bienveillance et de JUSTICE deviennent des secrets impuissants à traquer et à détruire.
Il fallait adopter le mensonge comme vérité, puis rejeter sa vérité comme ayant toujours été un mensonge – l’écorcher – de la chaîne de blocs de mémoire comme s’il ne l’avait JAMAIS été. Sous peine de mort.
Et c’est ce qu’Israël attend de nous. Pour supprimer de l’Histoire et de notre ADN les processus et expressions de justice, d’amour et d’empathie – de l’HISTOIRE – que nous savons absolument dans nos cœurs, la présence sioniste/israélienne en Palestine est un CRIME DE GUERRE.
Dans cet univers inversé, Orwell présente le « Héros de la Résistance » et l'identifie, par renversement, comme le centre de la Tyrannie.
1. Israël n’est qu’un résultat du sionisme en réseau ; Il y en a beaucoup, beaucoup d'autres. Le judaïsme et le sionisme sont indépendants !
2. Tout comme les viri, les champignons ou les prions ont chacun de nombreuses formes structurelles différentes, de nombreuses formes de vie différentes ; et fonctionner, prospérer ou mourir : en fonction des circonstances, de l’environnement et des opportunités, il en va de même pour les messages vivants trouvés au sein du réseau appelé sionisme.
3. Il existe de nombreuses formes, astuces et circonstances qui permettent la survie, l'infection, la maturation, la formation de colonies actives ou latentes ou d'éléments infectieux lorsqu'ils se distribuent par transfert de la source via le réseau émotionnel à un hôte local sensible aux émotions : chacun de ces messages est rendu devient presque introuvable, en raison de la courte durée de vie des défauts (subliminaux pourraient dire certains).
4. Dans les années 1890, la persécution des Juifs a été choisie comme fréquence porteuse (les banquiers transmettent des méthodes, coordonnent des éléments, appellent à l'aide et donnent des instructions aux humains, par et entre eux, sur un réseau contrôlé par l'émotion). Chaque être humain vivant est potentiellement sensible au réseau contrôlé par les émotions des banquiers. Le réseau a été étiqueté Sionisme (le réseau TCP/IP est étiqueté Internet). Le sionisme est un ECP/EP [protocole de contrôle des émotions/protocole d'émotion] ; c'est un réseau contrôlé par paquets, par livraison de messages et contrôlé par les émotions. Le sionisme communique dans le langage de l’émotion. Il connecte différents millions de personnes (en même temps) dans un réseau dédié à l'action et à l'allégeance basées sur la culpabilité et la peur.
5. Les communications sur le réseau sioniste dépendent du ressentiment et de la discrimination imaginés, imaginés, réels, actuels et passés, parfois pratiqués contre certaines pratiques juives et certaines communautés juives par les rois, les nations et les civilisations ; de telles pratiques ont été utilisées pour préconditionner l'audience mondiale (la propagande a été canonisée) et utilisées comme langage ou protocole de transmission de messages (comme dans le protocole de contrôle de transmission TCP/Internet Protocol IP). (voir 1ère Conférence Sioniste financée par Rothschild, Hertzl 1896).
un. les cartes réseau, ou points permettant l'infection humaine, sont allumés et éteints (protégés) par les émotions.
b. le système sensori-émotionnel de chaque être humain vivant est une interface réseau potentielle, car il est diffusé sur le réseau sioniste par les médias, le bouche à oreille, l'interaction sociale de personne à personne, la loi, l'accès sélectionné aux expériences d'apprentissage et à travers les institutions qui délivrent des informations historiques artificielles. connaissance[éducation].
c. La culture, l'éducation, les politiques d'admission, les critères de sélection et à peu près tout autre système de récompense ont parfois été utilisés pour favoriser,
établir, maintenir, faire progresser, promouvoir l'icône de Sion qui suscite les émotions qui ouvrent et ferment les portes du message.
6. Le langage utilisé dans le sionisme en réseau a été développé par des banquiers. C'est un moyen de toujours maîtriser les sources importantes de profits partout dans le monde. Israël n’est qu’un exemple unique de la puissance du réseau sioniste ; Israël est un groupe de personnes qui recherchent soit directement, soit en tant que mandataires, le pétrole, le gaz et d’autres ressources appartenant aux Arabes au Moyen-Orient. Je considère Israël comme un groupe armé qui a réussi à acquérir des pouvoirs d’État-nation et à se positionner exactement là où les profits pétroliers et gaziers peuvent être réalisés.
7. À mon avis, le BDS est une réponse très étroite, même si le BDS réussit au-delà de ses rêves les plus fous. L’impact du BDS sur l’élimination du réseau émotionnel transparent, presque invisible, hautement interconnecté, humain connecté 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX, géré par ceux qui contrôlent déjà tout, est extrêmement minime.
Associer la propagande [Bernays] avec une logique numérique et un protocole réseau à commutation de paquets est une construction intéressante. Parmi les 7 tétralogies de Platon et les 5 canons des 3 branches de l'oratoire [Corbett], je pense que la « mémoire » peut se rapprocher de votre marque, c'est-à-dire la mémoire dans le sens de déclencher une réponse émotionnelle ou programmée. L'école publique et le « Common Core », en particulier, ont été critiqués [John Gatto] comme abrutissant et conditionnant les enfants avec la carotte et le bâton. Je suppose que l’on pourrait dire la même chose de l’école paroissiale et missionnaire, pas nécessairement dans le même but. Sur Youtube, la BBC « Rhetoric In Our Time » s’écoute bien. Idem pour [Quintillien]. Je n'ai jamais eu le loisir d'apprendre cela au collège ; J'étais trop occupé à m'inquiéter des frais d'études et à trouver un emploi bien rémunéré pour les raisons habituelles. Je ne le savais pas. Comme beaucoup d’entre nous, je me souviens de la promesse « travaillez dur, vous prospérerez et d’une vie meilleure pour vous et votre famille » et, en même temps, de l’on m’a dit : « L’argent est la racine de tous les maux », mais en l’absence d’alternative pratique pour moi. petit monde, ou ma lenteur d'esprit, cette dernière ne s'est pas correctement enregistrée dans mon esprit. L’inverse pourrait très bien s’appliquer aux plus aisés sur une échelle mobile, du moins c’est ce qu’on aimerait penser, mais je manque de preuves empiriques substantielles pour étayer cette affirmation.
[Bernays] Propagande
[Corbett] Rhétorique classique
[Gatto] Histoire souterraine de l'éducation américaine
fdmier – Je digère encore ce que tu as dit. Intuitivement, cela a du sens. C'est quelque chose que nous pouvons à peine voir, mais que nous pouvons entrevoir ou, par déduction, dont nous savons qu'il doit être là.
Il DOIT y avoir un ou plusieurs chefs d'orchestre pour orchestrer tout cela, une élite mondiale que nous n'avons pas l'occasion de voir, qui a mis en place des canaux émotionnels (un réseau) qui mobilisent les gens chaque fois que l'élite mondiale estime que les choses doivent bouger. une certaine direction.
Suivez l'argent. Ceux qui possèdent les médias, l’industrie du divertissement, l’industrie de l’énergie, l’industrie des télécommunications, la banque, le monde universitaire, le système judiciaire, les politiciens et la Réserve fédérale sont derrière ce réseau. Ce réseau tente désormais de contrôler la parole et l’histoire.
Quel groupe n’est presque jamais interpellé, jamais décrié par les organisations ci-dessus ? Quel groupe est protégé, choyé ?
Quel groupe fait peur aux hommes politiques ?
Moi aussi, je suis d’accord avec vous pour dire que le BDS équivaudrait à verser un verre d’eau sur une immense flamme. Petites patates par rapport au réseau.
Pour connaître son ennemi, il faut d’abord pouvoir le voir.
Je crois que je les vois maintenant, et seulement parce qu'ils ont été obligés de montrer leur visage.
Comment fait-on pour enfoncer un pieu dans le cœur d’un géant ?
fudmier- Excellentes observations et analyses brillantes. De toutes mes lectures et observations en tant qu'amateur depuis plus d'un demi-siècle liées à ce sujet, cela me rappelle quelque chose.
En 1919, le philosophe et économiste américain Thorstein Veblen a écrit un article plutôt prémonitoire intitulé « La prééminence intellectuelle des Juifs dans l’Europe moderne ». Il tentait d’expliquer le nombre excessif de Juifs dans le monde universitaire et concluait qu’être une minorité instruite dans une autre culture accordait aux Juifs un scepticisme sain qui leur confère une plus grande capacité d’analyse des enjeux sociétaux.
Ceci a été publié un peu plus d’un an après la Déclaration Balfour et ses commentaires sur le sionisme me paraissent intéressants à la lumière de l’histoire récente. Voici un extrait (le langage est un peu archaïque)
« En ce qui concerne l'entreprise sioniste dans l'isolement et la nation-
réalité, cette fable semble enseigner une double morale : si le
l'aventure est portée à ce résultat consommé qui semble
pour être visé, il devrait apparemment être couronné de
une grande complaisance nationale et, peut-être, une profonde et
contenu autosuffisant de la part du Peuple Élu dominé
cilé une fois de plus dans la Terre Élue ; et quand et jusqu'à présent
à mesure que le peuple juif se replie ainsi sur lui-même, son
contribution prospective à la production intellectuelle mondiale
devrait, à la lumière des preuves historiques, être raisonnablement attendue
prendre le teint de la tradition talmudique, plutôt que celle-là
caractère d'initiative sceptique libre que leur renouvellement
les gades se sont habituellement investis dans la poursuite du modernisme
les sciences à l’étranger parmi les nations. Sans doute, même si le
l'approvisionnement en renégats juifs ne cesserait pas complètement, même si
il devrait probablement tomber à une valeur relativement négligeable.
exigible. Et tous les renégats ne sont pas de bons guides et dirigeants d’hommes.
sur la quête de la connaissance, et leur motivation dominante n'est pas non plus
voies ou ordinairement la quête de la vaine curiosité.
J’ai téléchargé l’article de Thorstein Veblen et j’ai essayé de déterminer s’il était lui-même sioniste ou non. En cherchant, j’ai trouvé un article de New Republic de 1997 plein de propagande totale. Des histoires sur le fait que la Palestine était presque vide et que les Arabes étaient arrivés plus tard pour profiter de la prospérité croissante de « l’activité économique juive ».
Ils ont littéralement recréé l’histoire avec leur propagande sans fin. Il ne faudra pas longtemps avant que les jeunes soient capables de découvrir facilement UNIQUEMENT cette propagande sioniste et supposeront naturellement qu'elle est basée sur la réalité.
Zachary,… Thorstein Veblen n'était pas juif (malgré son prénom à consonance juive). C'était un Américain du Midwest d'origine norvégienne qui était un critique éminent du capitalisme de l'âge d'or (il a inventé le terme « consommation ostentatoire »). Il a appris plusieurs langues en autodidacte et croyait que la poursuite d'un « apprentissage désintéressé » était la quête la plus noble. de l'humanité. Son intérêt pour l’importance des Juifs dans le monde universitaire était simplement une curiosité intellectuelle.
https://en.wikipedia.org/wiki/Thorstein_Veblen
J'ai une amie (aujourd'hui décédée) dont la famille a émigré de Russie en Palestine en 1907, alors qu'elle avait trois ans. Elle a grandi en Palestine avant la Première Guerre mondiale, et après cette guerre, lorsque l’Angleterre a revendiqué la Palestine comme protectorat, elle a épousé un policier britannique qui y était en poste. Elle était catégorique sur le fait que tous les émigrés juifs avaient acheté leurs terres aux Palestiniens – que ces terres n’avaient pas été appropriées. Je suis sûr que dans ces premières années, c'était vrai, mais après la Seconde Guerre mondiale, mes amis ont quitté la Palestine pour le Canada puis les États-Unis, de sorte qu'elle n'a jamais vraiment résidé en Israël après 1945. Elle s'est accrochée à l'histoire selon laquelle toutes les terres de Palestine et maintenant d'Israël ont été achetés à des familles palestiniennes. Je ne pense pas qu'en vieillissant, elle puisse vraiment croire ce qui était arrivé au beau pays dans lequel elle a grandi. Je pense que c'est l'une des façons dont les Juifs d'Amérique ont effacé ce qui se passait réellement après la seconde guerre mondiale. guerre mondiale lorsqu'une grande partie de la Palestine a été créée sous le nom d'Israël.
Le régime de l’apartheid en Afrique du Sud a dit la même chose des Bantous. Et Israël et le régime de l’apartheid étaient d’énormes bourgeons ! Johannesburg comptait la troisième plus grande communauté talmudiste au monde derrière New York et Tel-Aviv. Dès que l’apartheid est tombé et que les Noirs ont pris le gouvernement, ces talmudistes ont détourné leur argent vers d’autres pays et se sont dirigés eux-mêmes.
Dans le monde universitaire ainsi que dans les entreprises et les médias d’information, les co-ethniques se soutiennent souvent et travaillent dur pour contrôler leur groupe dans l’intérêt mutuel. J'ai vu cela chez les Juifs, les Catholiques, les Italiens et même parmi les Espagnols, les Chinois et les Indiens où ils ont un certain espoir de contrôler un groupe ; certains membres de tous les groupes font cela.
Par exemple, ils citent généralement les co-ethniques principalement pour les bonnes choses, et jamais pour les mauvaises. Ils embauchent des personnes de leur propre ethnie chaque fois que cela est possible. Ils votent pour les co-ethniques et ceux qui promeuvent des politiques ethniques. Dans leurs fonctions officielles, ils prennent des décisions extrêmement préjugées en faveur de leur propre groupe.
Aux États-Unis, cela n’est nulle part aussi clairement vrai que parmi les Juifs, qui ne s’écartent presque jamais des préjugés et des abus de pouvoir au nom de leur groupe. Le seul groupe qui s’en rapproche est celui des Italiens appartenant aux communautés à prédominance italienne. Les universitaires et éditeurs juifs ne citent presque jamais personne d’autre que les Juifs, sauf comme exemple de quelque chose de mauvais (voir même les articles de Ralph Nader). Les professionnels juifs donnent des recommandations académiques à d’autres juifs qu’ils n’ont jamais rencontrés auparavant. Les éditeurs juifs impriment des détritus sans fin sur des écrivains juifs ou sur le peuple juif, et exigent même que soient répertoriés les co-auteurs juifs qui n’ont rien à voir avec un article de recherche. Il est donc facile de voir à quel point ils prédominent dans le monde universitaire et ailleurs. Personne d’autre n’est aussi conspirateur.
Anon,…n'oublions pas Noam Chomsky, Stephen Cohen, Dennis Bernstein, Norman Finkelstein et bien d'autres Juifs éminents ne sont pas sionistes et ils ont payé un lourd tribut pour leurs opinions.
D’accord, mais pas tellement pour Chomsky, même si je le respecte !
C’est pourquoi ils finissent par contrôler des choses telles que les médias, les banques, la Fed, etc. C'est une cabale des Talmudistes et extrêmement dangereuse. C'est la raison pour laquelle ils sont finalement bannis. Ils l'ont fait dans l'Europe d'avant-guerre, méprisaient les habitants et les dominaient, etc. Pourquoi y avait-il une nuit de cristal en Allemagne, à titre d'exemple. Parce que la cabale juive internationale a poussé la Grande-Bretagne et d’autres à déclarer des sanctions contre l’Allemagne d’avant-guerre.
J'ai toujours pensé qu'Israël est plutôt comme un enfant violemment maltraité qui grandit pour devenir un agresseur violent. John demande comment peuvent-ils ne pas voir que leur comportement envers les Palestiniens est similaire à ce qu'ils ont vécu dans les pays fascistes. Je me le demande souvent moi-même.
J'ai beaucoup d'amis et de beaux-parents juifs et je les aime tous, mais j'ai du mal à leur en parler car, d'après mon expérience, tout le monde est sensible à l'antisémitisme, donc c'est difficile de leur poser des questions à ce sujet. Et pour les Juifs plus âgés, l’époque du racisme grave et manifeste ici aux États-Unis n’est pas si loin derrière nous. Les jours où certains quartiers d'habitation étaient fermés aux juifs, certains clubs et de nombreuses autres formes d'exclusion étaient pratiqués, ainsi que des violences verbales. Après la mort de mon père, ma mère a épousé un homme charmant qui était chef d'orchestre et arrangeur musical pour la télévision et la radio – il était juif russe et il serait difficile de trouver une personne plus généreuse. Ma colère après avoir découvert le type d’exclusion que j’ai décrit ci-dessus était énorme, mais mon beau-père l’a simplement ignoré. Il y était habitué, mais j'ai aussi constaté que mes nouveaux parents juifs étaient également très sensibles à tout signe d'antisémitisme de ma part. Après tout, ils m’avaient accepté de tout cœur dans leur famille – ils s’attendaient à la même chose. Je pense que c’est peut-être en partie la raison pour laquelle nous n’entendons pas de vives dénonciations de Netanyahu de la part de la communauté juive américaine. Cela m'attriste qu'il n'y ait pas de tollé plus fort, car je suis sûr que la grande majorité n'est pas d'accord avec son comportement, mais le spectre de l'antisémitisme dresse toujours sa vilaine tête et étouffe toute discussion ouverte sur ce qui se passe.
Je peux comprendre votre commentaire. Les victimes de traumatismes ont du mal à oublier leur besoin d’auto-préservation. Leur identité est trop fragile pour comprendre le mal qu’ils peuvent causer aux autres en essayant de se protéger contre de nouveaux dommages.
Cependant, à un moment donné, lorsqu'un grand nombre de personnes vous crient que votre comportement imite celui de vos bourreaux passés, il est temps de mettre de côté votre posture défensive et d'écouter. Israël en est là depuis bien trop longtemps. Il faudra les contraindre à recourir à des efforts comme le BDS.
Oui, ils sont tyrannisés et contrôlés par leurs propres démagogues extrémistes, et devront être contraints de vivre en paix avec leurs voisins. Malheureusement, cela ne ressemble pas actuellement à une coercition pacifique. Ils préparent rapidement le terrain pour leur propre destruction et pour un manque général de sympathie lorsque cela se produit.
BDS s'est installé à Dickinson Texas, si vous voulez obtenir une aide pour réparer l'ouragan, vous devez accepter de ne pas boycotter Israël
Pourquoi les Juifs engendrent-ils une telle aversion et une telle animosité parmi les peuples non juifs ? Les Pharaons les détestaient, Ponce Pilate et les Romains les détestaient, les Allemands les détestaient et maintenant la plupart des Arabes du Moyen-Orient les détestent ! Depuis les temps bibliques, il semble y avoir une sorte de problème avec la race juive. Je peux comprendre leurs angoisses lorsqu’ils vivent entourés d’États arabes hostiles, mais pourquoi veulent-ils contrôler le monde entier ? On pourrait penser qu’après tous ces siècles, ils se seraient rendu compte qu’ils devaient changer leurs habitudes et essayer de susciter un aspect beaucoup plus tolérant et amical envers les personnes qui ne sont pas de leur foi et de leur race. Leur comportement envers le peuple palestinien s’apparente à leur propre souffrance aux mains des nazis et il est curieux qu’ils ne s’en rendent pas compte.
Cela peut grandement répondre à votre question :
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2155&v=6cePM18Yvp8
J'ai jeté un œil à la vidéo vers laquelle vous m'avez orienté, Brewer, et je dois dire que j'ai trouvé ça difficile. Quoi qu’il en soit, d’après ce que je peux voir, cela conforte pleinement mes propres observations selon lesquelles les Juifs sont une race introvertie, impitoyable et cruelle lorsqu’il s’agit de leurs propres intérêts égoïstes et égocentriques. Cependant, on ne peut nier que les Juifs ont produit des personnes merveilleuses sous la forme des arts et des sciences et qu’ils l’ont fait grâce à une source d’énergie supplémentaire associée à leur propre lutte et bouleversement historique. Peut-être qu'une façon de voir les choses pourrait être… Lorsque vous avez fait un beau gâteau à partir des ingrédients d'autres personnes, il est sûrement normal que vous partagiez le gâteau avec ceux qui vous ont donné les moyens de le faire ?
John Wilson,
Je pense que vous stéréotypez injustement les « Juifs » et que vous les décrivez comme monolithiques. Ce n’est pas plus correct que de diaboliser tous les Iraniens, en qualifiant l’Iran de partie de l’Axe du Mal alors que l’Iran est un pays multiculturel de 80 millions d’habitants.
Quand on creuse un peu plus, certains des critiques les plus virulents des atrocités perpétrées par le gouvernement israélien contre les Palestiniens sont des Juifs. Il est donc plutôt ridicule de mettre tout le monde dans un même pot.
Selon sa page sur Wikipédia, l'auteur de cet article est juif et il a été un critique très éloquent et fervent de la politique israélienne. Il nous a donné cet article à lire et à ajouter nos commentaires.
Tant de gens, juifs et non juifs, dénoncent à quel point la politique israélienne est erronée et autodestructrice.
La fille du chef du Mossad refuse de s'enrôler à cause de ce qui est fait aux Palestiniens : :
https://www.youtube.com/watch?v=aFf3Rh8_ivg
« Rompre le silence » : les soldats israéliens s'expriment :
"L'ancien parachutiste israélien Avner Gvaryahu, aujourd'hui militant de Breaking The Silence, explique à Peter Boyle du Green Left Weekly comment 850 anciens soldats israéliens ont témoigné des injustices flagrantes contre le peuple palestinien dont ils ont été témoins et auxquels ils ont participé en tant que membres de l'armée israélienne. occupation de la Cisjordanie et de Gaza. Il était en visite en Australie pour promouvoir le livre « Our Harsh Logic » (Scribe Publications).
Ce type est vraiment intelligent et s'exprime clairement et est très honnête sur l'horreur de tout cela :
https://www.youtube.com/watch?v=RYXdoipaqnY
Racisme systémique dans la société israélienne :
Un soldat de Tsahal appelle les Américains à tenir tête à Israël.
https://www.youtube.com/watch?v=u59ii5znkLI
Ces deux femmes israéliennes ont été arrêtées pour avoir refusé de rejoindre l'armée parce qu'elles
peu disposé à « contribuer à l’oppression du peuple palestinien »,
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/tair-kaminer-israeli-teenager-jailed-for-refusing-to-do-military-service-because-of-palestinian-a6841206.html
Norman Finkelstein, ici aux États-Unis, a perdu son mandat et son emploi à l'Université De Paul pour avoir dénoncé les atrocités commises contre les Palestiniens :
http://www.nytimes.com/2007/06/11/arts/11depa.html
Il a été harcelé et arrêté pour son franc-parler et son politiquement incorrect.
http://normanfinkelstein.com
Noam Chomsky a été franc. Bernie Sanders aussi.
Voici une vidéo de l'Université de Cambridge débattant pour savoir si Israël est un État voyou,
Norman Finkelstein soutient « oui » à partir de 1 heure 11 minutes :
https://www.youtube.com/watch?v=jjkivkkZYNo
La plupart d’entre nous se mettent la tête sous le sable, ignorant les torts commis en notre nom.
Sous notre direction, nous faisons des ravages dans les pays arabes du Moyen-Orient depuis des années.
Des centaines de milliers de personnes tuées, déplacées, des vies ruinées.
Nous n’avons encore tenu personne pour responsable de cela.
Sommes-nous tous « impitoyables », « cruels » et « égoïstes » ?…….
Merci…..
Je pense que l'identité raciale est un peu comme la personnalité. Cela dépend exactement de l’endroit où l’on veut se concentrer : sur le négatif ou le positif, l’inclusif ou l’exclusif.
L'ensemble du canon judaïque met l'accent sur la séparation, la persécution et certains diraient la supériorité, mais je crois en la loi des moyennes.
Il est difficile de trouver un groupe ethnique ou religieux qui n’a pas été persécuté à un moment donné. Cependant, presque tous ne s’accrochent pas à cette injustice et ne l’utilisent pas pour dissimuler leurs propres crimes contre l’humanité.
Quelques exemples:
Esclavage
Persécution des protestants, des musulmans, des Huguenots, des catholiques – à peu près toutes les religions que vous pouvez nommer
Hindu Kush
Clairières des Highlands
Irelande
Congo belge
Holodomor
Dalit
Aztèques, Mayas, Aborigènes – en fait, peuples autochtones du monde entier – la liste est longue.
De même, ce que l’on oublie souvent, c’est qu’il existe rarement une période de l’Histoire au cours de laquelle certains Juifs n’ont pas détenu un pouvoir et une influence énormes (Maïmonide, Saint-Paul, Disraeli, Rothschild, Trotsky, Weizmann, Kissinger, Sassoon Eskell, etc.) et où aucun on semble connaître les siècles de « l’âge d’or de la communauté juive » sous la domination musulmane. Qui peut douter de l’énorme influence du judaïsme et du judaïsme dans la politique occidentale aujourd’hui ?
Dans la sphère personnelle, un individu n’est souvent pas apprécié s’il s’identifie comme « spécial » d’une manière ou d’une autre – soit parce qu’il a plus souffert, soit parce qu’il a atteint davantage, parce qu’il a une intelligence ou une richesse supérieure. L’identité juive semble enracinée dans ces fausses croyances.
Excellent point, Brewer, sur l'utilisation de sa souffrance pour justifier la persécution des autres. Je pense que certaines voix, y compris celles des Israéliens, qui dénoncent la brutalité israélienne, font valoir le même argument valable.
Et re : votre dernier paragraphe, deux choses :
1. Les politiciens au niveau fédéral, ici en Amérique, utilisent notre « exceptionnalisme » pour faire valoir des arguments politiques………
2. Sur une autre note – sans jeu de mots – MediciTV, le service français de performances classiques en ligne (qui offre d'ailleurs une réduction de 40 % aux nouveaux clients pendant quelques jours) présente de merveilleuses performances de Van Cliburn, notamment sa performance à Moscou pour remporter le concours Tchaïkovski 1958, et notamment un documentaire sur sa vie. Sa mère, interviewée pour le documentaire, a déclaré que son fils avait été élevé dans la gratitude et non dans la fierté.
Il était pourtant, dans sa modestie, un être humain exceptionnel et un pianiste incroyable, vous en conviendrez peut-être.
Encore une information que j'ai apprise. Le jury, qui comprenait Chostakovitch, Gilels et Richter, a dû demander la permission à Kruschev pour remettre le prix à un non-Russe. Kruschev a demandé : « Est-il le meilleur ? ….Donnez-lui le prix”
Difficile d’imaginer Donald Trump être aussi honnête, courtois et juste.
John Wilson dit : Les Juifs sont une race introvertie, impitoyable et cruelle .
Par contre, les Juifs ne sont pas une « race ». C’est une religion pratiquée par des personnes d’origines ethniques très différentes. Les Juifs sont définis par l'observance ou par l'observance de leurs ancêtres. Ces ancêtres ont des racines dans de nombreuses « races » différentes qui composent la race humaine.
L’appartenance ethnique est plus précise car beaucoup de personnes nées dans les traditions ne pratiquent pas la religion. Mais ce sont des points mineurs car ses affirmations ne dépendent pas de la définition technique du groupe.
« Je ne suis pas un citoyen américain de confession juive, je suis juif… Hitler avait raison sur un point. Il appelle le peuple juif une race et nous sommes une race. » – Stephen S. Wise, président du Congrès juif américain et du Congrès juif mondial, discours lors d'un rassemblement anti-allemand à New York, juin 1938
« J’étais juif avant d’être américain. J'ai été américain toute ma vie, 64 ans. Mais je suis juif depuis 4.000 1938 ans. – Rabbin Stephen Wise, discours à Cleveland, juin XNUMX
C’est nous, l’Amérique, qui voulons l’hégémonie mondiale. Je ne déteste pas les Juifs. C'est le sionisme qui est le coupable en Israël, et en Amérique, c'est la croyance en notre exceptionnalisme. Nombreux sont ceux qui ne croient pas que les Juifs aient jamais été en Égypte.
Les Allemands considéraient également les Polonais comme un groupe inférieur, et 3 millions d'entre eux ont perdu la vie pendant la Seconde Guerre mondiale. La moitié d'entre eux dans les camps de concentration. Lorsqu’ils sont arrivés en Amérique, ils n’étaient pas non plus très appréciés. Nous avons toujours eu une politique d’immigration consistant à aimer les Européens du Nord plus que quiconque. Je ne dirais pas qu’ils sont entourés d’Arabes qui les détestent, et ceux qui les détestent n’aiment généralement pas l’État d’Israël en raison des atrocités sionistes commises en Palestine, qui bien sûr continuent.
Il y a quelques années, j'ai lu un livre d'un égyptologue nommé Donald Redford qui discutait brièvement de l'histoire de l'Ancien Testament sur les relations entre les Égyptiens et les différentes tribus de l'Est lointain de Canaan. Avec le passage du temps et les multiples couches de narration à travers les âges, il m'est impossible de faire une quelconque affirmation sur ce qui s'est passé. Il y a probablement un petit noyau de vérité dans les vieux contes. Joseph aurait pu être un prisonnier de guerre particulièrement talentueux. Il aurait également pu être l'otage d'un chef tribal de Canaan détenu en Égypte dans un luxe relatif. Et bien sûr, il n’a peut-être jamais existé. Redford parle d'une tribu nomade nommée les « Shasu » à Canaan. Comme la plupart des groupes vivant dans des zones marginales, ils étaient tout à fait disposés à se lancer dans des raids au moindre signe de faiblesse dans une zone riche. Un peu comme les Apaches de l’époque précolombienne. Au fil du temps, toutes sortes d’ajouts auraient été apportés pour amplifier et glorifier les contes anciens. Un peu comme avec le roi Arthur, Robin des Bois et Paul Bunyon. Quant à l’Exode lui-même, s’il existe une once de preuve réelle que cela s’est produit comme décrit, cette preuve est bien cachée.
Quant à la différence entre « juifs » et « sionistes », je télécharge un fichier d'une lettre de 1975 d'un dirigeant juif américain à un ambassadeur arabe. La qualité visuelle est assez mauvaise, mais je la préfère aux versions Internet. Cela a été « nettoyé » pendant les périodes où je m'ennuyais 1) et 2) je voulais faire quelque chose tout en écoutant de la musique. :)
J'ai trouvé que c'était assez instructif.
https://www.sendspace.com/file/8nwtbk
Bon point Annie. Les gens doivent faire la distinction entre le sionisme et le judaïsme, c'est-à-dire entre une idéologie politique raciste et une religion/culture.
C’est exact, et pendant de nombreux siècles, Juifs et Arabes ont vécu côte à côte dans la paix et l’harmonie, comme en Palestine même. Aujourd’hui, la situation d’amour-haine est toujours d’actualité dans de nombreux endroits, même si les choses ont changé, comme par exemple le Rogue Ziofascist Entity (RZfE) qui se blottit contre les partis politiques européens d’extrême droite/fascistes, et l’Arabie Saoudite est au lit avec le RZfE.
C’est une histoire remarquable, même si les premiers musulmans et chrétiens ont interagi de manière tout aussi sauvage que lors des croisades.
L'une des causes parmi les chrétiens était que de nombreux juifs étaient des détaillants ambulants, ce qui était considéré comme extrêmement immoral à l'époque médiévale : l'idée de revendre un produit sans valeur ajoutée leur semblait indiciblement mauvaise et ils ne considéraient pas les frais de transport ou de vente au détail comme une valeur ajoutée. . Les différences culturelles ont donc conduit à des stéréotypes, conduisant à des actes répréhensibles des deux côtés.
Une autre cause était que de nombreux Juifs vivaient dans des immeubles et utilisaient le nom de l'immeuble comme nom de famille (par exemple Lowe = au signe du lion), ou le nom de famille de la mère, ainsi que d'autres variations culturelles qui agaçaient les autorités gouvernementales, qui leur attribuaient des noms peu flatteurs ( par exemple Dieb = voleur) ou des noms descriptifs (Schwarz, Grau, Weiss = noir, gris, blanc faisant référence à la couleur de la barbe). Les noms offensants ont ensuite été remplacés par des noms plus agréables (noms de bijoux ou de fleurs comme Ruben = rubis, Rosen = roses).
La différence culturelle conduit à l’isolement, qui entraîne des frictions entre les xénophobes et les ignorants des deux côtés de la barrière, cherchant des excuses pour croire que leur côté est le meilleur et que tous les actes répréhensibles doivent provenir de l’autre côté. Cela amène les extrémistes des deux côtés à commettre des torts les uns aux autres, renforçant ainsi les stéréotypes. La même chose se produit partout entre des groupes maintenus séparés mais adjacents.
Les sionistes ne peuvent pas admettre qu’ils sont essentiellement fascistes en réaction au fascisme, tout comme l’intimidateur produit davantage d’intimidateurs par l’exemple et par une réponse défensive. Mais tous les groupes ont leurs démagogues, créant ou exagérant des menaces venant de l’extérieur du groupe afin de pouvoir revendiquer le pouvoir au sein du groupe en se faisant passer pour de faux protecteurs, et accusant leurs supérieurs moraux de déloyauté. Ainsi, lorsqu’un groupe est victime d’intimidation, ses propres démagogues l’intimident pour obtenir le pouvoir.
Le démagogue ne peut pas conserver le pouvoir en l’absence de menace étrangère et doit continuer à provoquer des réponses hostiles. C’est pourquoi le MIC américain provoque la guerre dans le monde entier, en essayant de créer une aile droite dans les pays en paix pour se lancer dans des provocations mutuelles afin de se maintenir au pouvoir. Donc, si les sionistes faisaient la paix au Moyen-Orient, cela appartiendrait au passé, et ils le savent.
Si Israël avait été fondé dans une zone isolée sans voler de terres ni recourir à des tactiques terroristes, il ne se serait fait aucun ennemi et ses démagogues appartiendraient déjà au passé. Des endroits comme l'île de Chiloé au large du Chili ont été envisagés mais n'ont apparemment pas séduit les démagogues religieux.
Chacun dépend de son groupe dans une communauté fermée, pour tout dans la vie. Comme ceux d’Allemagne qui n’osaient pas être en désaccord avec la minorité nazie après son arrivée au pouvoir, les Juifs n’osaient pas être en désaccord avec les sionistes.
Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi il existe de telles tendances racistes alors que nous faisons tous partie de la race humaine et que nous descendons tous d’un ancêtre commun ? Ce n'est pas un sujet que j'ai vraiment étudié. Certes, cela peut devenir un outil utile pour mobiliser les gens afin qu’ils s’engagent dans des guerres contre « l’autre », et la véritable motivation est d’usurper les terres et les ressources. Si vous comptez utiliser les autres, comme nous l'avons fait avec les esclaves noirs, pour travailler dans vos champs, c'est plus facile à faire si on les perçoit comme inférieurs. Si vous voulez conquérir le nouveau monde, une bulle papale vous donnera le droit de faire n'importe quoi aux indigènes qui ne sont pas chrétiens, et encore une fois il s'agit de vol. Je sais que des proches qui ont combattu pendant la guerre du Vietnam leur ont dit de considérer les Vietnamiens comme des geeks, c'est plus facile de les tuer de cette façon. Je suis sûr que cela en fait partie, mais je suis sûr qu'il y a bien plus à découvrir dans l'histoire, et peut-être dans la biologie du racisme.
Pour autant que je sache, le lien biologique avec les préjugés réside principalement dans les différences d'apparence entre les groupes, telles que la couleur de la peau et la forme du visage qui semblent, dans d'autres cultures, suggérer des expressions ou des états d'esprit. Mais lorsque les enfants de tous les groupes sont élevés ensemble sans stéréotypes, ils ne parviennent pas à de telles conclusions. Parfois, les jeunes enfants se demandent s’il y a une « raison » à un trait inhabituel, et on leur répond soit par la biologie, soit par le racisme.
Là où l'ignorance est répandue, la superstition et la religion entrent en jeu, en particulier lorsque les responsables religieux ont du pouvoir et sont en conflit avec ceux d'autres religions. Les religions primitives interdisent la non-conformité à leurs diktats sociaux et les autres religions figurent donc en tête de liste de leurs ennemis. Parce qu’il ne s’agit pas de politiques rationnelles, elles ne font pas l’objet de négociations diplomatiques. L’établissement d’une religion est une erreur majeure récemment reconnue.
Je me souviens d'un cas survenu en 1840 dans le Maine, où un homme rentrait chez lui tard dans la nuit et devait expliquer cela ainsi que ses vêtements sales. Sa famille a appris qu'il avait été trébuché la nuit dans un champ agricole par un cochon en liberté. Alors bien sûr, l'explication était qu'une sorcière (aux aspirations modestes) avait envoyé le cochon pour le faire trébucher, et bien sûr, cela devait être la vieille femme solitaire du village qu'on entendait parfois marmonner des choses pour elle-même. Quelqu'un avait émis l'hypothèse qu'elle marmonnait des passages interdits dans la Bible et qu'elle devait donc être une sorcière. Alors bien sûr, ça devait être elle. A peine avait-elle hébergé quelques colporteurs ambulants pour la nuit qu'il fut largement admis qu'ils devaient eux aussi appartenir à des espèces interdites et qu'ils durent tous fuir les villageois pour se diriger vers la frontière canadienne. Ainsi, les groupes ignorants trouvent des boucs émissaires même s’ils sont isolés et doivent en inventer parmi les siens.
@ « …on leur a dit de considérer les Vietnamiens comme des geeks… »
Faites ça "gooks", s'il vous plaît. Mais on ne nous l'a pas dit. Lorsque vous êtes placé dans une position où vous êtes censé tuer d’autres personnes, la psyché humaine a tendance à déshumaniser l’ennemi d’elle-même. Il n'a pas besoin d'ordres. Nous avons donc aussi eu des « idiots » pendant la guerre de Corée. Et pendant la Première et la Seconde Guerre mondiale, nous avions des « Huns » et des « Jerry ». Et les Amérindiens étaient des « sauvages assoiffés de sang ». C'est une chose culturelle propre aux militaires.
VOIR FRANCIS JENNINGS, « L'INVASION DE L'AMÉRIQUE ».
Parties d'introduction et chapitre 1.
\—-Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
Merci pour ce commentaire très réfléchi et intéressant.
C'est leur Talmudisme. Dans l’ensemble, ils se détestent tous sauf les uns les autres. Tout le monde serait prêt à poursuivre son programme pour tout contrôler.
J'avais beaucoup d'amis au travail – dans le domaine technique – dans les années 1980 et 90, qui étaient des émigrés juifs d'Union soviétique. Des gens très intéressants avec lesquels je partageais de nombreux intérêts et points de vue. La sœur cadette de ma femme est mariée à une personne juive – non pratiquante – et nous sommes très proches d'eux depuis près de quatre décennies maintenant. On ne peut pas blâmer la communauté entière ou le peuple pour tout ce qui est fait en leur nom par leurs dirigeants.
Cependant, il arrive un moment où davantage de membres de la communauté juive doivent élever la voix sur ce qui se passe en Israël et dans le monde. Ils ont tellement de pouvoir et d’influence dans la politique américaine et dans toutes les institutions américaines. Regardez la très longue liste – Kristol, Kagans, Perle, Wolfowitz, Elliot Abrams. . . . . Il est clair qu’ils sont les principaux acteurs derrière cette doctrine de « domination à spectre complet » qui est mise en œuvre depuis 1991. Et cette croisade pour mettre en œuvre ce programme de domination à spectre complet a causé un nombre incalculable de morts, de destructions et de souffrances humaines sur la planète depuis. 2001.
La conférence Nobel – juive – d'Harold Pinter en 2005, qu'il a lue sur son lit de mort, me vient immédiatement à l'esprit :
« . . . Ce n'est jamais arrivé. Il ne s'est jamais rien passé. Même si cela se produisait, cela n'arrivait pas. Cela n'avait pas d'importance. Cela n'avait aucun intérêt. Les crimes des États-Unis ont été systématiques, constants, cruels et impitoyables, mais très peu de gens en ont réellement parlé. Vous devez le remettre à l’Amérique. Il a exercé une manipulation assez clinique du pouvoir dans le monde entier, tout en se faisant passer pour une force du bien universel. C'est un acte d'hypnose brillant, voire plein d'esprit, très réussi. . . »
Cette conférence devrait être publiée en première page du New York Times et d’autres journaux. Ce fut une conférence très énergique.
Pour une raison quelconque, Lawrence Davidson a négligé de lister les sponsors et co-parrains du projet de loi sénatorial S.720. C'est celui qui criminaliserait toute implication dans toute tentative visant à éviter de vous mettre de la saleté et du sang sur les mains en vous impliquant dans la nation merdique du Saint Israël.
Commanditaire :
Sénateur Cardin, Benjamin L. [D-MD] (Présenté le 03/23/2017)
Co-sponsors :
Sénateur Portman, Rob [R-OH]* 03/23/2017
Sénateur Nelson, Bill [Démocrate-FL] 03/27/2017
Sénateur Rubio, Marco [R-FL] 03/27/2017
Sénateur Menendez, Robert [Démocrate-NJ] 03/27/2017
Sénateur Collins, Susan M. [R-ME] 03/27/2017
Sénateur Blumenthal, Richard [D-CT] 03/27/2017
Sénateur Graham, Lindsey [R-SC] 03/28/2017
Sénateur Young, Todd C. [R-IN] 03/28/2017
Sénateur Boozman, John [R-AR] 03/28/2017
Sénateur Isakson, Johnny [R-GA] 03/28/2017
Sénateur Peters, Gary C. [D-MI] 03/28/2017
Sénateur Hatch, Orrin G. [R-UT] 03/30/2017
Sénateur Perdue, David [R-GA] 03/30/2017
Sénateur Roberts, Pat [R-KS] 03/30/2017
Sénateur Wicker, Roger F. [R-MS] 03/30/2017
Sénateur Hoeven, John [R-ND] 04/04/2017
Sénateur Cornyn, John [R-TX] 04/04/2017
Sénateur Fischer, Deb [R-NE] 04/04/2017
Sénateur Heller, doyen [R-NV] 04/24/2017
Sénateur Moran, Jerry [R-KS] 04/24/2017
Sénateur Crapo, Mike [R-ID] 04/24/2017
Sénateur Cantwell, Maria [D-WA] 04/24/2017
Sénateur Grassley, Chuck [R-IA] 04/25/2017
Sénateur Capito, Shelley Moore [R-WV] 04/26/2017
Sénateur Schumer, Charles E. [Démocrate-NY] 05/01/2017
Sénateur Ernst, Joni [R-IA] 05/01/2017
Sénateur Hassan, Margaret Wood [D-NH] 05/08/2017
Sénateur Lankford, James [R-OK] 05/16/2017
Sénateur Burr, Richard [R-NC] 05/17/2017
Sénateur Donnelly, Joe [D-IN] 05/23/2017
Sénateur Scott, Tim [R-SC] 05/25/2017
Sénateur Cruz, Ted [R-TX] 06/05/2017
Sénateur Manchin, Joe, III [D-WV] 06/05/2017
Sénateur Strange, Luther [R-AL] 06/05/2017
Sénateur McCaskill, Claire [D-MO] 06/06/2017
Sénateur Thune, John [R-SD] 06/12/2017
Sénateur Wyden, Ron [D-OR] 06/12/2017
Sénateur Sasse, Ben [R-NE] 06/15/2017
Sénateur Coons, Christopher A. [D-DE] 06/26/2017
Sénateur Bennet, Michael F. [D-CO] 07/12/2017
Sénateur Sullivan, Dan [R-AK] 07/12/2017
Sénateur Cassidy, Bill [R-LA] 07/18/2017
Sénateur Tillis, Thom [R-NC] 07/19/2017
Sénateur Cotton, Tom [R-AR] 07/19/2017
Sénateur Kennedy, John [R-LA] 07/25/2017
Sénateur Daines, Steve [R-MT] 08/01/2017
Sénateur Flake, Jeff [R-AZ] 08/02/2017
Sénateur Shelby, Richard C. [R-AL] 08/02/2017
Sénateur Gardner, Cory [R-CO] 09/25/2017
Sénateur Inhofe, James M. [R-OK] 10/17/2017
Sénateur Gillibrand, Kirsten E. [Démocrate-NY] 05/09/2017 08/01/2017Un sénateur de New York s'est retiré de son rôle de co-parrain – probablement à cause d'un sentiment de honte résiduel. Les autres restent fidèles au petit cloaque voleur et meurtrier d’une nation de l’apartheid. Aucun sénateur israélien n’hésiterait à s’impliquer dans l’activité décrite dans un sketch non diffusé de SNL.
Mes deux sénateurs sont totalement au lit avec Israël. Todd Young et Joe Donnelly feront tout ce qu’Israël leur demandera de faire. Mais je remarque qu’ils n’ont aucun intérêt particulier à faire quoi que ce soit pour un contribuable de l’Indiana comme moi.
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/720/cosponsors#
Merci à Zachary Smith pour les informations sur le Congrès….
Les noms des sponsors doivent toujours, toujours, toujours être fournis.
Ainsi que, bien sûr, le numéro de facture spécifique.
Le S.270 est-il toujours un projet de loi « vivant » ou a-t-il en réalité été consigné au
tas de fumier? De nombreuses factures le sont. Ils sont introduits pour satisfaire les électeurs,
circulé avec fierté par les acteurs puis « oublié ». Certains « meurent en commission ».
D’autres pourraient être dépassés par le temps et par d’autres mesures du Congrès (médias et public)
intérêts.
En revanche, le fait même qu'un projet de loi (ou une résolution) ait été rédigé
il peut être simple de le ressusciter et de le fixer à un autre
facture lorsque les étrangers ne le remarquent pas. Il existe des moyens de trouver éventuellement
mais ils nécessitent de l'argent, une surveillance constante par téléphone et
une telle action pourrait se retourner contre vous. (Ou peut-être pas ???)
—Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
https://www.liveleak.com/view?i=2ce_1360619328
C'était le sketch de SNL pour Israël.
Merci pour la liste des traîtres soudoyés au Sénat. Dans le Maine, Susan Collins ferait n'importe quoi pour de l'argent et est élue dans un État démocrate uniquement parce que des femmes sans instruction supposent à tort qu'elle ne les a pas trahies. En Floride, presque tous les membres du gouvernement sont des racketteurs, croient fermement que c’est la voie américaine et attaqueront quiconque n’est pas d’accord. Le gouverneur Rick Scott a été le PDG de la plus grande escroquerie frauduleuse en matière d’assurance-maladie de l’histoire et a été littéralement nommé gouverneur pour cela.
Merci Zachary d'avoir fourni cette liste de honte.
J'ai comparé la liste des 51 coparrains :
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/720/cosponsors
contre la liste des 100 membres actuels :
https://en.wikipedia.org/wiki/Current_members_of_the_United_States_Senate
pour trouver la liste des sénateurs qui n'ont PAS signé le projet de loi de Cardin.
(J'espère que je n'ai pas commis d'erreur et que cette liste de 49 membres qui n'ont PAS coparrainé est correcte)
Lisa Murkowski R AK
John McCain RAZ
Dianne Feinstein D CA
Kamala Harris D CA
Chris Murphy D CT
Tom Carper D DE
Brian Schatz D HI
Mazie Hirono D HI
Jim Risch RID
Dick Durbin D Il
Tammy Duckworth D IL
Rand Paul R KY
Mitch McConnell R KY
Angus King JE ME
Chris Van Hollen D MD
Elizabeth Warren, D. MA
Ed Markey D MA
Debbie Stabenow D MI
Amy Klobuchar D MN
Al Franken D MN
Thad Cochran R MS
Roy Blunt
Jon Tester DMT
Catherine Cortez Masto D NV
Jeanne Shaheen D NH
Cory Booker D NJ
Tom Udall D NM
Martin Heinrich D NM
Kirsten Gellibrand D NY (se retire)
Heidi Heitkamp, D.N.D.
Sherrod Brown DOH
Jeff Merkley D OR
Bob Casey D PA
Pat Toomey, D PA
Jack Reid DRI
Sheldon Whitehouse, D.R.I.
Mike rondes R SD
Lamar Alexander R TN
Bob Corker R TN
Mike Lee RUT
Pat Leahy D VT
Bernie Sanders D VT
Mark Warner D VA
Tim Kaine D VA
Patty Murray D WA
Ron Johnson R WI
Tammy Baldwin D WI
Mike Enzi R WY
John Barrasso R WY
Quelle démonstration de soutien à ce projet de loi du Sénat S. 720 ! La liste est très longue. Il y a quelques jours seulement, Ron Wyden, le sénateur de l'Oregon, dénigrait la Russie en la qualifiant de pays fasciste, et cela a été couvert par tous les grands médias. Sénateur Wyden, étant juif, il devrait au moins faire preuve de bon sens en ne pas se porter co-parrain de ce projet de loi concernant Israël. Bien sûr, il y a d’autres sénateurs juifs sur cette liste. Le projet de loi est une attaque directe contre la démocratie – tout ce qui reste de cette démocratie. Et ils dénigrent la Russie !
Heureusement, la législature de l’État de l’Oregon a récemment déposé trois projets de loi condamnant le recours au BDS contre Israël.
En outre, deux représentants de l'Oregon ont co-parrainé le HR 4391, qui promeut les droits humains des enfants palestiniens. Je doute qu’il en résulte quelque chose, mais je trouve extrêmement significatif qu’un membre du Congrès ait le courage de mettre cela en avant.
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/4391/all-info?r=4
Le sénateur Wyden, à l’instar d’une autre sénatrice éminente, Amy Klobuchar, partisane d’Israël, est entièrement d’accord avec les néo-nazis au sein du gouvernement ukrainien (choisis par un ziocon Nuland-Kagan).
Quant à la prétendue « moralité » d’Israël, le citoyen israélien Kolomoisky a financé le bataillon néo-nazi Azov pour protéger ses avoirs en Ukraine. https://journal-neo.org/2014/10/31/ukraine-s-thieves-and-nazis-from-russian-propaganda-to-parliament/ « Dnepropetrovsk, il faut le rappeler, est passée d'une région de l'Ukraine au fief personnel de l'oligarque Igor Kolomoisky. … Yarosh, dont le secteur droit a agi à plusieurs reprises comme une armée privée de facto pour Kolomoisky, devient le représentant du bloc de pouvoir Kolomoisky à Kiev, mariant de fait l'idéologie néonazie avec la richesse et l'influence des oligarques.» https://journal-neo.org/2014/10/31/ukraine-s-thieves-and-nazis-from-russian-propaganda-to-parliament/
https://medium.com/@TonyGreenstein/israels-alliance-with-europe-s-neo-nazi-and-far-right-parties-e97c6b6ed6a1
Je ne connais pas l'opinion de Klobuchar sur les sujets que vous mentionnez, mais elle n'est pas, pour autant que je sache, une coparrainante de ce projet de loi, Anna.
Merci pour cette liste, Zachary!
Et voici la liste des 49 Sénateurs qui n'ont pas signé !
(Un message en double est en cours de modération car il contient les liens)
Lisa Murkowski R AK
John McCain RAZ
Dianne Feinstein D CA
Kamala Harris D CA
Chris Murphy D CT
Tom Carper D DE
Brian Schatz D HI
Mazie Hirono D HI
Jim Risch RID
Dick Durbin D Il
Tammy Duckworth D IL
Rand Paul R KY
Mitch McConnell R KY
Angus King JE ME
Chris Van Hollen D MD
Elizabeth Warren, D. MA
Ed Markey D MA
Debbie Stabenow D MI
Amy Klobuchar D MN
Al Franken D MN
Thad Cochran R MS
Roy Blunt
Jon Tester DMT
Catherine Cortez Masto D NV
Jeanne Shaheen D NH
Cory Booker D NJ
Tom Udall D NM
Martin Heinrich D NM
Kirsten Gellibrand D NY (se retire)
Heidi Heitkamp, D.N.D.
Sherrod Brown DOH
Jeff Merkley D OR
Bob Casey D PA
Pat Toomey, D PA
Jack Reid DRI
Sheldon Whitehouse, D.R.I.
Mike rondes R SD
Lamar Alexander R TN
Bob Corker R TN
Mike Lee RUT
Pat Leahy D VT
Bernie Sanders D VT
Mark Warner D VA
Tim Kaine D VA
Patty Murray D WA
Ron Johnson R WI
Tammy Baldwin D WI
Mike Enzi R WY
John Barrasso R WY
https://www.veteranstoday.com/wp-content/uploads/2014/01/tumblr_lsb1nfyROL1qaks2yo1_500.jpg
Zachary Smith
Vous faites référence à l’entité connue sous le nom d’« Israël » comme à « la nation merdique du Saint Israël ». En fait, l'entité appelée « Israël » n'est ni un État ni une nation, c'est-à-dire qu'elle n'a pas encore officiellement déclaré ses frontières et ne les a pas encore acceptées comme telles par la communauté internationale.
Non, laissez plutôt notre gouvernement américain se lancer dans des prêts en cas de catastrophe, comme ce qui s’est passé après l’ouragan Harvey, avec des règles interdisant toute association au mouvement BDS. Incroyable, mais trop vrai.
L’Amérique doit non seulement se dissocier de ce régime sioniste raciste qui règne actuellement sur Israël, mais elle doit faire tout ce qui est en son pouvoir pour aider les Amérindiens qui ont tant souffert au cours de tous ces siècles de domination des Blancs.
Ces jours passeront, comme toujours, mais les Américains et les Juifs seront-ils persécutés pour tous leurs préjugés ?
Joe. Ce n’est PAS raciste de vouloir protéger son appartenance ethnique. Si vous recherchez des solutions idéalistes dans votre quête d’un monde parfait, gardez les yeux tournés vers la Suède et l’Allemagne pour voir à quel point cela a fonctionné. :)
Le troll de propagande conventionnel Hasbara (ouvertement pro-israélien et pro-sioniste) « WC » intervient pour « dénoncer » l'apartheid israélien.
Les extrémistes sionistes révisionnistes de droite utilisent la ligne de propagande des « solutions idéalistes » / du « monde parfait » pour « expliquer » ce racisme ignoble.
Par exemple, « WC » était occupé à « expliquer » l’apartheid israélien dans les commentaires ici :
Le monde étrange des « trolls » russes (22 octobre 2017)
https://consortiumnews.com/2017/10/22/the-strange-world-of-russian-trolls/
Abé. Vous partez sur un ton raciste extrêmement simpliste. Croyez-vous honnêtement que tous vos conneries idéalistes sont quelque chose de nouveau ? Je vous donne une probabilité de 100 contre 1 que les mêmes mots soient sortis de toutes les bouches crucifiées qui bordaient la route de Rome. Et si la nature humaine fondamentale n’a PAS changé depuis plus de 2000 ans, tous vos efforts et ceux de vos cohortes pour promouvoir un changement progressif seront perdus dans le vent du temps. Où est votre projet pour le monde réel ? Jusqu’à présent, tout ce que j’ai vu, c’est un tas de gestes joyeux, de slogans vides de sens et d’idéalisme la la land dans le but d’acheter votre escalier émotionnel vers le paradis. Même Lucy avait de meilleures idées que celle-là. ;)
WC : le racisme n’est pas le réalisme. Vos amis en Israël auraient pu s’installer là où ils ne poseraient pas de problème, mais ils ont choisi de causer de sérieux problèmes pour des raisons religieuses. Ils auraient pu œuvrer dans le respect des droits et des besoins de la population locale, comme l’exigeait la déclaration Balfour, mais ils se sont plutôt tournés vers le terrorisme et le vol de terres. Ils auraient pu apprendre de l’expérience nazie qu’une nation peut facilement être contrôlée par des extrémistes lorsqu’elle se sent très sur la défensive, mais ils ont plutôt suivi exactement le chemin de leurs persécuteurs. Ce n’est pas une performance inspirante. Le peuple juif n’est pas critiqué en tant que groupe lorsque son élément extrémiste est critiqué.
WC, Israël invente des choses depuis très longtemps maintenant, et si vous en doutez, alors allez demander à un Palestinien, je ne vous croirai pas. Il y a aussi une très grande différence entre défendre son appartenance ethnique plutôt que d’anéantir une toute autre ethnie, tout cela parce que votre camp revendique un droit historique de domaine éminent sur l’autre ethnie qui habite sur ce «dit territoire» depuis tant de siècles.
Les Européens blancs ont écrasé les autochtones amérindiens au nom du « destin manifeste », tandis que les sionistes ont volé la Palestine aux Palestiniens au nom de leur Dieu juif. Ni l'Homme Blanc Civilisé qui a déclaré que les Amérindiens n'étaient rien d'autre que les indigènes de cette terre d'Amérique comme des sauvages violents, ni le Loss et le Sioniste Errant qui sont venus chasser les Palestiniens de leurs maisons. articulés sur les gribouillages d'un seigneur britannique, ne sont tous deux qu'un exemple désolé d'une barbarie égoïste autoproclamée, faite pour donner l'impression qu'ils sont bénis par le seul vrai Dieu d'en haut pour être les seuls civilisés qui peuvent être honorés de régner sur cette terre. .
J'espère que davantage de Juifs afflueront vers des Juifs comme Miko Peled et qu'Israël pourra devenir une véritable démocratie représentative de l'ensemble de son peuple, divers et divers.
Joe. D'accord. Dites que je suis d'accord avec tout cela, sauf que vous avez laissé de côté les transgressions de l'autre côté de votre récit de casserole/bouilloire (c'est-à-dire le monde réel). Ce que vous ne réalisez pas tous, c'est que je ne cherche pas à défendre qui que ce soit, mais plutôt à continuer de dire que si tout ce que vous avez est une version de « Imagine » de Lennon pour combattre votre interprétation des forces du mal, vous êtes DOA et le dur -Les vrais mondes de base vous trancheront comme un couteau chaud dans du beurre. Tenter d'appliquer les idéaux du pays imaginaire sur cette planète vous laissera avec les fameux derniers mots « Eh bien, au moins, j'ai essayé de faire une différence », qui – dans la réalité objective et subjective qui fait vibrer ce monde – se résume à un illusion égoïste. La seule façon de faire une différence est d’aborder les problèmes du monde réel avec des solutions du monde réel, une distinction que peu de gens semblent capables de faire dans cette culture populiste. ;)
Imagine
John Lennon, groupe Plastic Ono
PAROLES
Imagine qu'il n'y ait pas de paradis
C'est facile si vous essayez
Pas d'enfer en dessous de nous
Au-dessus de nous, seul le ciel
Imaginez toutes les personnes vivant pour aujourd'hui
Imagine qu'il n'y ait pas de pays
Ce n'est pas difficile à faire
Rien d'intéressant
Et pas de religion non plus
Imaginez tous les gens vivant en paix, vous
Tu peux dire que je suis un rêveur
Mais je ne suis pas le seul
J'espère qu'un jour vous vous joindrez à nous
Et le monde sera comme un
Imaginez pas de possessions
je me demande si tu peux
Pas besoin de cupidité ou de faim
Une confrérie de l'homme
Imagine tous les gens qui partagent le monde, toi
Tu peux dire que je suis un rêveur
Mais je ne suis pas le seul
J'espère qu'un jour vous vous joindrez à nous
Et le monde sera comme un
………………………………………………………………………… ..
WC, tu as raison, je suis un rêveur. Je rêve du jour où tous les indigènes qui ont souffert aux mains de leurs conquérants seront, d’une manière ou d’une autre, rétablis. Je rêve d’un jour où tous les peuples du monde seront représentés au sein de leur propre État. Je rêve d'un monde vivant en paix, façonné par le désir de l'humanité de créer un endroit meilleur pour le plaisir de tous. Le seul problème auquel mes rêves sont confrontés est celui du groupe toujours insistant de nos planètes soi-disant réalistes qui, de par leur propre nature humaine obstinée, ne peuvent que sembler comprendre un univers tel que celui que je viens de décrire.
Prends soin de toi WC, tu as sans doute de bonnes intentions. Joe
TOILETTES,
Vos couleurs Hasbara brillent au rouge… Saupoudrer de « toot raciste », de « clap-trap idéaliste », de « remise joyeuse, de slogans vides », de « la la land idéalisme » et même de « Lucy » sont des cadeaux morts. « WC », ou qui que vous soyez, vous avez demandé à Abe « Où est votre plan pour le monde réel », démontrant une tactique courante des débats Hasbara consistant à attaquer tout homme ou toute femme dans les sections de commentaires critiquant l'apartheid israélien. Alors, mon grand, où est TON plan pour le monde réel ? Il est certain qu’une personne aussi critique et désobligeante envers les autres parce qu’elle n’a pas de plan doit en avoir élaboré un – n’est-ce pas « WC » ? Allez! … Tout le monde ici attend avec impatience d'entendre le plan sans précédent de WC pour changer le monde !
Joe. Si je dois vous prendre au mot ici, mon intention n’est pas d’étouffer votre idéalisme. Il y a toujours une place pour « imaginer » quelque chose, à condition que cela ne soit pas pris trop au sérieux. Les chances d’atteindre ce niveau de conscience et de consensus à l’heure actuelle sont minces, voire nulles. Le vrai problème ici, c’est que tout ce que vous dites est absolument vrai. Idéalement, c’est ainsi que les choses devraient se passer. Mais ils ne le sont pas et ne l’ont jamais été. Et rester assis dans une tour d’ivoire et refuser de céder à vos revendications – aussi justes soient-elles – ne vous mènera nulle part avec les pouvoirs en place et la seule satisfaction que vous obtiendrez à la fin sera de mourir en martyr comme des millions de personnes avant vous. À l’inverse, si vous voulez réellement prendre pied sur ce pour quoi vous visez, il vous faudra probablement vous salir les mains. ;)
WC, merci pour les conseils et votre brillante hypothèse que mes mains sont propres. De plus, alors que je suis assis dans ma tour d’ivoire, il est évident que votre type de pragmatisme est ce qui détruit tout ce qui est beau, ou du moins aurait pu l’être. C'est probablement mieux pour ceux comme moi, parce que lorsque nous décidons de descendre et de nous salir les mains, ce sera une tâche assez vilaine de nettoyer le gâchis que vous, les acteurs pragmatiques, nous avez laissés. Je retire le commentaire que j'ai fait, à savoir « vous avez sans aucun doute de bonnes intentions », car maintenant je peux voir que vous êtes là juste pour secouer ma chaîne. Joe
Joe. De toute évidence, j’ai touché un point sensible. Si cela est lié d'une manière ou d'une autre au fait que je remets en question l'efficacité de votre rôle de guerrier de la justice sociale, désolé, mais j'ai présenté quelques condoléances en étant d'accord avec votre prémisse générale et en disant que vous avez absolument raison, mais que vous n'êtes tout simplement pas applicable à ce monde à ce stade. point dans le temps. Que veux-tu de plus? Ou est-ce un exercice pour démontrer vos prouesses aux habitués de ce site ? Pendant ce temps, le statu quo joue le rôle de la gauche dite progressiste comme d’un violon. Chris Hedges a compris cela, si vous lisez ses chroniques Truthdig. Mais sa liste de souhaits en matière de changement social tombe dans la même catégorie de tour d’ivoire, la rendant ainsi irréaliste et facilement écartée.
Donc non. Vous n’êtes pas efficace, et encore moins vous salissez les mains. L’idéologie que vous suivez et qui voit le monde à travers des lunettes roses est sérieusement surclassée par l’élite dirigeante. Aussi étrange que cela puisse paraître, votre idéologie établit également des règles à suivre, alors que votre opposition n'en a pas. Ajoutez à cela que le libéralisme se vend mieux dans une économie en période de prospérité, lorsque les gens se sentent suffisamment en sécurité pour se lancer dans des bêtises. À l’inévitable effondrement, le soutien que vous croyez avoir se réduira à quelques irréductibles que le statu quo éliminera aussi facilement que des mouches écrasées. Quant au monde en général, les problèmes au Moyen-Orient et ailleurs seront sans aucun doute résolus avec les mêmes vieilles méthodes et il y aura des gagnants et des perdants. Si vous et le reste des rêveurs voulez avoir votre mot à dire une fois la fumée dissipée, vous devrez trouver une manière différente de jouer dans la boue qui constitue ce monde. Si ce niveau de vérité fait mal, votre nouvelle hostilité à mon égard est mal orientée. :)
WC si je parais un peu sensible à votre psychanalyse constante de mon apparence un peu banale et naïve, tant mieux alors, car vous avez touché une corde sensible. Je ne vais pas vous soumettre un quelconque résumé de mes efforts de réussite ainsi que mes échecs répertoriés parmi mes succès, car vous ne représentez rien pour moi. Vous vous sentez peut-être supérieur, mais là encore vous ne me connaissez pas, ni où j'ai été, et au final, qui s'en soucie vraiment ?
Je vous laisse avec cet article de Gordon Duff, dans lequel Duff explique ce qu'est réellement la réalité. J'espère reparler avec toi un jour WC, parce que tu le gardes tout sauf ennuyeux. Joe
https://journal-neo.org/2017/11/27/america-beaten-down-for-the-count/
WC est totalement incapable de répondre aux questions posées par moi-même et par les autres, et espère les faire taire par son absence de réponse. Mais au lieu de cela, son échec révèle la fausseté totale de ses affirmations de troll sioniste.
WC est totalement incapable de répondre aux questions posées par moi-même et par les autres, et espère les faire taire en discutant de qui a offensé qui. Mais au lieu de cela, son échec révèle la fausseté totale de ses affirmations de troll sioniste.
Le troll de propagande conventionnel Hasbara (pro-israélien, prosioniste) « WC » et l'armée des trolls Hasbara ont vraiment commencé à pulluler et à vomir lorsque le plan de « paix » d'Israël pour toujours (23 septembre 2017) a fait l'objet d'un examen minutieux au CN.
Les trolls de la propagande Hasbara comme « WC » ne comprennent tout simplement pas pourquoi tous ces satanés « haineux » doivent mentionner les menaces militaires constantes d'Israël contre les pays voisins (Liban, Syrie, Iran), les colonies israéliennes illégales dans les territoires palestiniens occupés, les affirmations sionistes d'un « un pacte inconditionnel de concession de terres » pour Israël, le soutien israélien au terrorisme en Syrie et en Irak, et le fonctionnement du lobby israélien.
Le pauvre « WC » continue à apparaître de plus en plus « décollé », essayant désespérément d'énoncer et de formuler les choses d'une manière qui suggère qu'il n'est vraiment pas simplement un autre « pauvre connard sioniste ».
Pour plus de vomissements de projectiles de propagande de « WC », voir les commentaires sur https://consortiumnews.com/2017/10/10/russia-gate-jumps-the-shark/
Comme indiqué, la propagande israélienne Hasbara est probablement l’effort de propagande d’État le plus répandu et le plus ambitieux au monde.
La hasbara est une forme de propagande destinée principalement à un public étranger, principalement dans les pays occidentaux, notamment aux États-Unis.
Hasbara vise à influencer la conversation de manière à présenter de manière positive les mouvements et politiques israéliens, y compris les actions entreprises par Israël dans le passé. Souvent, les efforts de la Hasbara incluent une image négative des Arabes et en particulier des Palestiniens.
L’utilisation du terme hébreu Hasbara dans un contexte critique est nécessaire, car les efforts de Hasbara sont plus vastes et leurs objectifs beaucoup plus ambitieux que toutes les activités de propagande similaires entreprises par toutes les démocraties et la plupart des pays non démocratiques.
Hasbara cible simultanément les élites politiques, les faiseurs d’opinion et le public ; il comprend des efforts de plaidoyer traditionnels ainsi que des appels plus généraux lancés par les médias de masse, et il est mené par des agences gouvernementales, des organisations non gouvernementales, des groupes de pression, des citoyens privés, des étudiants, des journalistes et des blogueurs.
Le gouvernement israélien encourage tous les citoyens à s’engager activement dans la Hasbara. Récemment, il a même distribué des brochures contenant des points de discussion à tous les Israéliens voyageant à l’étranger. Les Israéliens sont invités à engager des conversations à caractère politique avec leurs hôtes et contacts à l’étranger.
Jusqu’il y a quelques années, la principale agence gouvernementale réalisant le travail Hasbara était le ministère israélien des Affaires étrangères, à travers son département Médias et Hasbara. Sous le gouvernement d’Ehud Olmert, et plus encore sous celui de Netanyahu, les efforts en faveur de la Hasbara se sont considérablement accrus.
Le Premier ministre Netanyahu a lancé un ministère Hasbara dirigé par un ministre du gouvernement. Le ministère Hasbara comprend une salle de crise, qui fonctionne en cinq langues, et une équipe de nouveaux médias qui peut atteindre, selon son site Internet, plus de cent mille bénévoles sur les réseaux sociaux, ainsi que de nombreux blogueurs.
En plus du ministère Hasbara, Israël dispose d'une branche Hasbara au sein du bureau du Premier ministre (en charge des relations publiques locales et internationales). Le porte-parole de Tsahal dispose d'une branche internationale avec une nouvelle branche médiatique, qui fait des efforts Hasbara et ne se limite pas à fournir des informations sur les activités de l'armée.
Sous Avigdor Lieberman, le ministère israélien des Affaires étrangères a été chargé de jouer un rôle plus important dans l’effort de Hasbara.
De nombreuses organisations non gouvernementales (ONG) et agences se sont davantage impliquées dans Hasbara. Le plus remarquable est peut-être l’Agence juive, qui servait autrefois de liaison avec les communautés juives à l’étranger et forme désormais ses envoyés sur les campus américains pour qu’ils s’engagent dans la propagande.
Sous Avigdor Lieberman, le ministère israélien des Affaires étrangères a été chargé de jouer un rôle plus important dans l’effort de Hasbara (une diatribe populaire contre le ministère des Affaires étrangères pendant de nombreuses années était qu’il s’occupait de rétablissement de la paix plutôt que de plaidoyer, et Lieberman a promis de résoudre ce problème). J'ai été contacté il y a quelque temps par une agence privée qui a remporté un contrat avec le ministère des Affaires étrangères ; ils recherchaient des professionnels pour incarner des journalistes hostiles dans des simulations avec des diplomates israéliens.
Une grande partie du travail de la Hasbara mené en dehors des canaux officiels – mais avec une forte influence officielle – est réalisé par le biais d’organisations non gouvernementales telles que « Stand With Us », « The Israel Project » et bien d’autres encore. Ces organisations produisent des brochures, des dépliants, des cartes, des « sondages » et diffusent l’actualité d’une manière favorable au gouvernement israélien.
Les organisations de propagande Hasbara s'efforcent d'influencer les « faiseurs d'opinion » : des journalistes et des blogueurs sont régulièrement envoyés en tournée en Israël, accompagnés de représentants du gouvernement, tandis que des représentants israéliens – anciens diplomates, journalistes, soldats et officiers – sont invités à donner des conférences à Israël. campus, groupes de réflexion, conférences et autres événements publics à travers le monde.
Les organisations tentent également d’influencer le niveau local en accordant des bourses Hasbara aux étudiants internationaux en Israël.
Il existe un sentiment d’« échec de la Hasbara » au sein du public israélien. Les médias populaires israéliens parlent souvent de l'incompréhension d'Israël et des plaintes concernant l'incompétence de ceux qui s'occupent de la Hasbara.
Compte tenu de l’échec lamentable de Hasbara – en fait un échec de la politique israélienne à tous les niveaux – tout ce qui reste à l’État israélien est la guerre.
Joe. J'admets que je fais de la psychanalyse, mais interpréter cela à tort comme une sorte d'attaque contre vous n'aide pas avec les données. Vous confondez également ma confiance avec le sentiment de supériorité. Cette réaction de votre part pourrait être psychanalysée comme un sentiment de menace, ce qui n’est pas du tout mon intention. :)
Quant à l'article de Duff, il s'agit toujours d'argent. Et votre plainte, c'est quoi ? Que les Juifs (ou dans votre cas les Juifs sionistes) ont été assez intelligents pour s’asseoir au bout du robinet ? Une meilleure question serait : qu’ont-ils l’intention d’en faire ? Une fois que vous avez compris cela, vous pouvez alors élaborer un plan qui pourra vous donner votre mot à dire sur la distribution. ;)
Abé. Si je ne l’ai pas dit très clairement jusqu’à présent, vomir du pablum de votre part ne vous mènera nulle part. :)
Il s'agit d'une technique de notation de points hasbara appelée « effet de train ». Vous pouvez en savoir plus à ce sujet sous 7 dispositifs de propagande de base dans le manuel hasbara. http://www.middle-east-info.org/take/wujshasbara.pdf
http://www.washingtonsblog.com/2014/08/israeli-propaganda-handbook-7-basic-propaganda-devices.html
Dictionnaire de langues pour le projet Israël
https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf
Incapables de défendre l'action israélienne sur la base d'arguments logiques, du droit international ou du bon sens, les partisans d'Israël utilisent d'autres moyens, menaces, diffamations et diffamations, et fabriquent des controverses inexistantes.
pari55,
Ce que WC ne parvient pas à comprendre dans son scénario « Le monde a toujours été un monde où les chiens mangent des chiens, alors qu'allez-vous faire à ce sujet ? », c'est que « le chien mange le chien » implique que parfois le chien qui a mangé un autre chien, se fait manger lui-même. Et vous pouvez parier jusqu’à votre dernier centime que lorsque le Karma entrera enfin en jeu et que les Juifs israéliens se feront voler leurs biens et qu’ils seront traités comme de la saleté, des gens comme WC commenceront à se plaindre de l’injustice. Et c’est ce que les sionistes oublient avec arrogance. Personne ne reste éternellement au top. En fait, nous rendons service aux sionistes en les amenant à traiter les Palestiniens comme leurs égaux qu'ils deviendront un jour.
Je me demande votre point de vue sur le Talmud, Abe – en ce qui concerne « Hasbara »…
https://www.darkmoon.me/2016/israels-international-conspiracy-hasbara-agents-everywhere/
L’objectif principal des trolls de Hasbara est d’éloigner le débat de l’apartheid israélien, de la collusion israélienne dans le terrorisme, de l’influence israélienne sur la politique américaine et la politique étrangère.
Notez comment le troll de propagande conventionnel Hasbara (ouvertement pro-israélien / pro-sioniste) « WC » vomit des tonnes de chums rhétoriques et se plaint ensuite de « l’hostilité ».
WC, il est raciste de protéger un groupe en blessant inutilement d’autres groupes, comme l’ont fait les nazis et les sionistes. Apprendre.
Être juif n’est pas une ethnicité, c’est une secte religieuse. Oui, de nombreux Juifs viennent du Moyen-Orient, mais comme Shlomo Sand, un grand nombre sont des descendants de convertis de la région Caspienne-Mer Noire, et d’autres de partout où les Juifs se sont installés. Nous pouvons donc jeter l’ethnicité dans les toilettes.
Comme mentionné précédemment, les historiens arabes érudits réfutent la traduction du texte hébreu en grec et du texte arabe original (dans la même famille linguistique) : Mizr ne signifiait pas l'Égypte (Al-Gipt ou El-Gipt) mais une région située sur la frontière Yémen/Saoudienne. frontière, et leur chef s'appelait Faraon (Pharaon). Aucun texte égyptien historique original n’appelle le roi d’Égypte Pharaon. Et aucune nation juive n’a été mentionnée par Hérodote qui a transité par la région vers 450 avant JC. Les Juifs de Misr se sont déplacés le long de la mer Rouge et du Levant lorsque les voiliers ont remplacé les caravanes de chameaux qu'ils entretenaient.
Oui, les Nord-Américains ont mal traité les autochtones d'ici et nous devrions avoir honte de cette histoire. Certains ont réussi à surmonter ces obstacles et ont bien réussi, mais cela n'a pas été facile. Mais au XXe siècle, ce que les sionistes (et non les juifs – beaucoup ont mon admiration pour leur défense des principes) font aux Palestiniens est absolument intolérable.
Je voulais dire 21e siècle. Cela devrait également inclure la fin du 20e siècle.
Excellent et vrai. De plus, le judaïsme d’aujourd’hui n’est pas le judaïsme de Moïse. C'est le produit du racisme des Lévites et des Pharisiens qui a été ressuscité en Pologne par les descendants des Khazars. Leur Talmudisme est ce qu’on appelle aujourd’hui à tort Judaïsme.
Merci, Druide – Merci.
Un troll Hasbara !
Vous pouvez toujours retourner en Europe, ou à New York d’ailleurs, pour protéger votre « ethnicité », au lieu de coloniser les indigènes de Palestine.
Alors, préconisez-vous l'expulsion de tous les juifs des pays non juifs ?
WC
En résumé : les juifs étrangers avaient le même droit à la Palestine que les catholiques irlandais et les athées mexicains, c'est-à-dire aucun droit du tout.
Le sionisme est du racisme. Le sionisme est un vol. Le sionisme est du fascisme. Le sionisme est condamné.
Commentaires prophétiques de cinq Juifs éminents :
Alors secrétaire d'État pour l'Inde et seul membre juif du cabinet britannique, Lord Edwin Montagu a répondu au Premier ministre Lloyd George après la publication de la Déclaration Balfour illégale de 1917 : « Toute ma vie, j'ai essayé de sortir du ghetto. Vous voulez me forcer à y retourner.
Henry Morgenthau Sr., célèbre juif américain et ancien ambassadeur des États-Unis en Turquie, 1919 : « Le sionisme est l'erreur la plus prodigieuse de l'histoire juive… La ferveur même de mon sentiment pour les opprimés de toutes races et de tous pays, en particulier pour les Juifs, ceux de mon sang et de ma foi, auxquels je suis lié par tous les liens tendres, me poussent à lutter avec d'autant plus de force contre ce projet, dont mon intelligence me dit qu'il ne peut que les entraîner plus profondément dans la fange du passé, tandis qu'il prétend les conduire vers les sommets. Le sionisme est… une régression vers l’erreur la plus noire, et non un progrès vers la lumière. » (Cité par Frank Epp, À qui appartient la Palestine ?, p. 261)
Invité à signer une pétition en faveur de l’installation des Juifs en Palestine, Sigmund Freud a refusé : « Je ne peux pas… Je ne pense pas que la Palestine puisse un jour devenir un État juif… Il m’aurait semblé plus raisonnable d’établir une patrie juive sur un terrain moins favorable ». terre chargée d’histoire… Je ne peux éprouver aucune sympathie pour la piété mal orientée qui transforme un morceau du mur d’Hérode en une relique nationale, offensant ainsi les sentiments des indigènes. (Lettre au Dr Chaim Koffler Keren HaYassod, Vienne : 2/26/30)
Albert Einstein, 1939 : « Il ne pourrait y avoir de plus grande calamité qu'une discorde permanente entre nous et le peuple arabe…. Rappelons-nous qu'autrefois aucun peuple ne vivait avec nous dans une plus grande amitié que les ancêtres de ces Arabes.
Lessing J. Rosenwald, président du Conseil américain pour le judaïsme, 1944 : « Le concept d’État racial – le concept hitlérien – répugne au monde civilisé, comme en témoigne la terrible guerre mondiale dans laquelle nous sommes impliqués. . . , j’insiste pour que nous ne fassions rien qui nous ramène sur le chemin du passé. Projeter à l’heure actuelle la création d’un État ou d’un Commonwealth juif, c’est lancer une innovation singulière dans les affaires mondiales qui pourrait bien avoir des conséquences incalculables. »
David. À l’heure actuelle, ils contrôlent la situation et, compte tenu de leur argent et de leur influence, ils feront tout ce qu’ils ont en tête. Le racisme est subjectif, tout comme le vol et le fascisme.
Étant donné que je n'ai pas de chien dans ce combat, je regarde juste le match. Personnellement, je pense qu'on met trop l'accent sur cette seule question et que cela complique la recherche du résultat final. :)
Le troll de propagande conventionnel Hasbara (ouvertement pro-israélien / pro-sioniste) « WC » continue de siffler son petit sifflet Hasbara
https://www.youtube.com/watch?v=-PjWVUWlJDo
Derrière toute la rhétorique de la propagande Hasbara, le message est très clair :
Les précieux « résultats nets » d'Israël sont en péril.
Face à l’impact du mouvement international BDS, à la révélation de l’ingérence israélienne dans les élections et la politique étrangère américaine et britannique, et à l’opposition croissante à une nouvelle guerre destructrice menée au nom d’Israël, la propagande Hasbara s’est mise en marche pour s’assurer que les Américains ne votent pas. avec leur portefeuille ou leurs pieds.
Les trolls de Hasbara comme « WC » continuent d’insister sur le fait qu’il y a « trop d’accent mis sur cette seule question ».
Joe,
« … mais les Américains et les Juifs seront-ils persécutés pour tous leurs préjugés ? » Bien sûr que non! Hier, nous avons célébré Thanksgiving et abattu plus d’un million de dindes, une fête célébrée sur un mensonge. Il ne fait aucun doute que c’est un jour de deuil pour le peuple amérindien et qu’il le sera toujours.
Annie : abattu plus d'un million de dindes C'est vrai, mais le nombre était de 57 millions.
Peut-être que je pensais au nombre de personnes que nous avons tuées dans nos guerres au ME. Vous avez raison, mais j'ai vérifié et il semble qu'environ 37 millions de personnes aient été tuées. Je ne suis pas végétalien, mais je n'aime pas la viande. Je n'aime pas non plus que l'on célèbre une fête en tuant autant d'êtres vivants. Quand Noël arrive, des millions d’arbres disparaissent. Laid!
Merci Annie d'avoir soulevé ce sujet, car nous devrions entendre cela, et j'espère que bientôt le vent pourra changer en faveur des Amérindiens. Je ne peux m'empêcher de me demander, en ces jours où les écosystèmes de notre Terre sont en voie de disparition et où les conditions météorologiques de notre planète changent constamment, que les autochtones américains ont peut-être eu raison depuis le début lorsqu'il s'agissait de respecter la terre verte de notre Grand Père, et voilà, nous envahisseurs européens pour les connaissances que nous avons si farouchement ignorées. Avec cela, les Amérindiens pourraient enfin avoir le dernier mot.
Malheureusement, les personnes qui souffriront le plus sont celles qui vivent sur de petites îles, les pauvres pour la plupart ou celles qui vivent le long des zones côtières. Il n'y a pas de situation gagnant-gagnant ici si nous ne tenons pas compte de l'appel à mettre fin au changement climatique provoqué par l'homme, qui l’administration actuelle semble déterminée à aggraver la situation. Cela signifiera une catastrophe mondiale dans les années à venir. Exploiter nos zones de monuments pour le charbon et la fracturation hydraulique, c'est dégoûtant, ce qu'ils ont l'intention de faire également, au lieu de développer des alternatives d'énergie propre qui sont bien moins chères et qui signifient également plus d'emplois. Ce sont les putains des industries du charbon et du pétrole.
Eh bien, la Bible dit : allez-y, multipliez-vous et soumettez la terre. Eh bien, il semble que nous ayons fait du bon travail sur ces deux points.
Joe, en référence à ton article Imagine, je suis aussi un rêveur et je ne suis pas le seul non plus. L’État sioniste et ses tenticules de contrôle sur la politique américaine doivent disparaître. La paix dans toute la région pourrait alors avoir au moins une chance.
« L'homme de nulle part »
Lennon et McCartney
C'est un vrai homme de nulle part
Assis dans son pays nulle part
Faire tous ses projets nulle part pour personne
N'a pas de point de vue
Je ne sais pas où il va
N'est-il pas un peu comme vous et moi ?
Nulle part, s'il te plaît, écoute
Tu ne sais pas ce qui te manque
Nulle part mec, le monde est à tes ordres
Il est aussi aveugle qu'il peut l'être
Il voit juste ce qu'il veut voir
Nulle part mec, peux-tu me voir du tout ?
Nulle part mec, ne t'inquiète pas
Prends ton temps, ne te presse pas
Laisse tout jusqu'à ce que quelqu'un d'autre te donne un coup de main
N'a pas de point de vue
Je ne sais pas où il va
N'est-il pas un peu comme vous et moi ?
Nulle part, s'il te plaît, écoute
Tu ne sais pas ce qui te manque
Nulle part mec, le monde est à tes ordres
C'est un vrai homme de nulle part
Assis dans son pays nulle part
Faire tous ses projets nulle part pour personne
Faire tous ses projets nulle part pour personne
Faire tous ses projets nulle part pour personne
............................................................................................
Ol' Hippy laisse rire ceux qui pensent que nous sommes tous les deux puristes, car sans notre volonté de rendre le monde meilleur, ils se détruiraient eux-mêmes. Gandhi et Martin Luther King sont morts aux mains de ces malfaiteurs qui cherchent à posséder tout ce qui vaut la peine d'être possédé, et nous ne devrions jamais l'oublier. Ces mêmes soi-disant réalistes ont également veillé à étouffer toute proposition avancée par Bernie Sanders, et tout cela parce que ces imbéciles pragmatiques de la destruction ne veulent que l’argent de nos impôts pour faire exploser le monde. Je suis sûr que Ol' Hippy, comme moi, préférerait qu'on se souvienne de nous pour promouvoir la paix, plutôt que d'être considéré comme notre connaissance avec ceux qui préfèrent détruire tout ce qui est bon. Joe
Salut Joe! "Tu n'es pas le seul"!
https://lightworkers.org/page/63001/terminal-pragmatism
Un câlin imaginaire.
Merci Zendeviant pour cet article encourageant. J'ajouterai ceci pour expliquer ma nature, à savoir que dans un monde de compromis politique, il devrait être du devoir de quelqu'un de proposer un programme qui, à bien des égards, va au-delà de ce que nous pensons tous réalisable. Que si nous devons négocier à la baisse, au moins nous placerons la barre beaucoup plus haut que ce qu'elle aurait été autrement par le pragmatique mondain. Sans cette grandeur imaginaire, nous n'aurions pas de semaines de travail de 40 heures et des enfants mourraient encore avant l'âge de 10 ans à cause de leur dur labeur dans les mines de charbon. Il arrive donc que nous, rêveurs puristes, établissions de nouvelles normes. Joe
Concernant Israël, le Congrès américain est uni. Les législateurs républicains et démocrates agissent souvent de manière contraire aux intérêts de leur propre pays, simplement pour apaiser le gouvernement israélien. Ce n'est pas un secret.
Cependant, le véritable danger est que de telles lois aillent au-delà de l’allégeance aveugle traditionnelle à Israël – vers un tout niveau d’acquiescement, où le gouvernement punit les personnes et les organisations pour les choix qu’elles font, les valeurs qui leur sont chères ou la simple recherche d’informations sur une question qu’ils peuvent trouver convaincante.
La « loi anti-boycott d'Israël » et maintenant celle-ci « loi de sensibilisation à l'antisémitisme » sont les plus flagrantes car elles annulent le premier amendement, le fondement même de la démocratie américaine, en utilisant les propres législateurs américains pour accomplir cet acte terrible. .
Nous sommes censés être protégés par notre droit à la liberté d’expression et à la liberté d’expression, inscrit dans le premier amendement. Nous ne pouvons pas permettre aux sionistes, qu’ils soient démocrates ou républicains, d’abroger nos droits constitutionnels et de soustraire davantage Israël à toute responsabilité.
De plus, chaque membre du Congrès qui adhère à ce projet de loi sacrifie les droits de ses propres électeurs et de tous les Américains aux intérêts d’un gouvernement étranger. C’est le comble de la déloyauté – et une mesure du pouvoir que possède l’AIPAC. Chacun d’entre eux devrait être démis de ses fonctions.
Tout le monde est étonné par l’ingérence de la Russie alors qu’Israël s’est davantage immiscé dans la politique américaine que n’importe quel autre pays ?
Maintenant ça? En tant que citoyen américain, je vais être arrêté pour avoir dit la vérité sur Israël ? Oh putain non.
Vous l'avez bien dit betz55, et je ne peux qu'être d'accord avec vous. Ces projets de loi protectionnistes sionistes, comme vous l’avez dit betz55, changeront très certainement les États-Unis s’ils sont adoptés dans une loi. Si ces projets de loi devaient être adoptés par notre congrès, cela ne serait pas dû au fait que les médias auraient alerté le peuple. Non, ce type de bêtises du Congrès avec un agenda caché sera glissé sous la porte, de manière à n’avertir personne.
La célèbre citation de Voltaire s’applique très bien : « Pour savoir où se situe le pouvoir, réfléchissez à qui il est criminel de critiquer ».
Merci « Common Tater » pour cette excellente citation. Et il ne s'agit pas seulement de savoir « qui est criminel de critiquer », mais quels sont les autres coûts liés à cette critique : les attaques verbales (parlées ou écrites), l'ostracisme (même par sa propre famille, ses amis ou sa communauté)… et tout le reste. à cause du mythe d’« une terre sans peuple pour un peuple sans terre ».
Tous ceux qui sont prêts à dénoncer le racisme criminel et théocratique qu’est le sionisme sont vraiment courageux.
Le régime ziofasciste dirige non seulement Israël mais aussi l’Empire anglosioniste (AZE), en tout cas en ce qui concerne la politique au Moyen-Orient. Ainsi, dissocier l’AZE de l’Entité ziofasciste voyou est presque impossible depuis l’intérieur du gouvernement AZE lui-même. Cela ne peut venir que de l’extérieur.
Je pense qu’à l’horizon nouveau, la Russie et la Chine pourraient jouer un rôle égalisateur.
Il existe un très bon article de Phil Butler sur NEO lié au sujet de cet article. Le lien est :
https://journal-neo.org/2017/11/26/world-chaos-diagnosis-acute-zionist-infestation/
Joe, vous qualifiez Israël de « régime sioniste raciste ». Rien n'est plus éloigné de la vérité, Israël est une démocratie à tous points de vue, chaque segment de sa société est représenté au Parlement de la Knesset, y compris 13 députés arabes qui critiquent régulièrement le gouvernement. Le sionisme est le résultat direct des pogroms et du racisme contre les Juifs en Europe et au Moyen-Orient, vous nous disiez alors de rentrer chez vous, alors nous l'avons fait dans NOTRE vieille terre d'Israël de 3000 ans, toujours avec la même langue, la même religion, la même culture, quand Israël était attaqués sous tous les angles par les armées arabes, vous avez tous regardé et espéré que ce soit la fin de l'État juif, nous avons triomphé et construit un beau pays dynamique tout en combattant davantage de guerres et de terrorisme, des gens comme vous qui soutiennent les terroristes arabes tout en faisant des victimes des musulmans arabes radicaux en Europe et en Amérique du Nord, nous sommes aveugles par la haine envers le peuple juif, j'ai des nouvelles pour vous, cette fois nous pouvons prendre soin des nôtres, vous avez en fait plus besoin de nous que nous n'avons besoin de vous, la plupart des pays réalisent qu'Israël a beaucoup à offrir dans l'innovation et l'amélioration de la vie humaine sous tous ses aspects, rejoignez un gagnant ou perdez
Les mishigas robotiques « rejoignez un gagnant » (absurdités) crachées par « Hillel » sont une rhétorique passe-partout de propagande conventionnelle de la Hasbara (ouvertement pro-israélienne / pro-sioniste).
Les dirigeants militaires et politiques israéliens parlent pratiquement quotidiennement le langage de la violence, de l'incitation et de la guerre. La tactique de base de Hasbara consiste à changer de sujet le plus rapidement possible et par tous les moyens possibles, en espérant que personne ne le remarquera.
En 2009, « The Israel Project » a publié un manuel de propagande intitulé « Global Language Dictionary ».
https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf
Écrit par le sondeur républicain et stratège politique Frank Luntz, le manuel Hasbara du « Projet Israël » était étiqueté « Ne pas distribuer ni publier ».
Le manuel publié par « The Israel Project » est un trésor de canards de propagande scénarisés. Par exemple, la page 96 du manuel recommande : « « Défensive » et « préventive » sont les mots qui décrivent le mieux l’action militaire israélienne. »
Les médias Hasbara produisent des articles scénarisés, écrivent des articles d’opinion et font des apparitions à la télévision pour diffuser de la propagande pro-israélienne.
L’enquête sur des « commentaires » spécifiques au CN révèle le réseau de liens entre le gouvernement israélien, les principales organisations médiatiques pro-israéliennes et l’activité de l’armée des trolls Hasbara en ligne.
En 2009, le ministère israélien des Affaires étrangères a recruté des volontaires pour ajouter des commentaires pro-israéliens sur les sites d'information. En juillet 2009, il a été annoncé que le ministère israélien des Affaires étrangères mènerait une « guerre sur Internet » pour diffuser un message pro-israélien sur divers sites Internet.
Le programme s’est étendu à une véritable armée de trolls Hasbara qui promeut les politiques pro-israéliennes dans la presse et les médias en ligne.
Les terroristes d'Al-Qaïda soutenus par les États-Unis et Israël en Syrie font avancer les objectifs géopolitiques d'Israël, qui incluent l'annexion permanente de la région syrienne du plateau du Golan, riche en ressources, qu'Israël occupe depuis 1967.
L’illusion d’une « menace » contre Israël garantit une cascade toujours plus grande d’aide militaire et économique fournie par des politiciens servilement pro-israéliens aux États-Unis.
La propagande Hasbara vise également à promouvoir de fausses nouvelles et des théories du complot afin de détourner l’attention d’un complot réel et très public : les efforts du lobby israélien pour manipuler la politique aux États-Unis.
Les bases de la propagande Hasbara sont faciles à identifier : des phrases simplistes, répétées encore et encore, conçues pour susciter des émotions plutôt que pour produire des arguments rationnels, toutes conçues pour s'inscrire dans un récit du bien (Israël orienté vers l'Occident, la seule véritable démocratie du Moyen-Orient). contre le mal (terroristes arabes/musulmans qui cherchent non seulement à détruire l’État juif mais à tuer tous les Juifs).
Pour persuader les Américains d’accepter cette vision pauvre du conflit, la propagande Hasbara réécrit l’histoire, rejette le droit international et ignore la lutte pour les terres et les ressources qui est au cœur du conflit.
La propagande Hasbara repose sur l’ignorance du public des faits fondamentaux concernant le droit international et l’histoire des efforts sionistes d’accaparement des terres en Palestine.
La propagande Hasbara conventionnelle (ouvertement pro-israélienne / pro-sioniste) fonctionne en tandem avec la propagande Hasbara inversée (faux drapeau « anti-israélien » / « antisioniste » et fausse propagande « anti-juive » / « antisémite ») de tous les temps. des efforts plus désespérés pour « défendre Israël » à coups de lance de mensonges.
L'armée des trolls Hasbara vise à tromper, distraire, détourner et perturber les discussions sur la récente célébration par Israël de ses 50 ans d'occupation militaire illégale du territoire palestinien dont il s'est emparé lors de la guerre de 1967, et de la collusion israélienne avec les forces terroristes opérant en Syrie, au Liban et en Irak. .
Israël menace désormais d’envahir le Liban et la Syrie, soutenu par son compatriote partisan du terrorisme, l’Arabie Saoudite. L’armée des trolls Hasbara est donc présente en force.
NOTE DE RÉUNION DE LA NOUVELLE COUR DE ST. VOIE SWITHIN
CE LE MARDI 9 SEPTEMBRE 1941, À 2H30 (UK NATIONAL
LES ARCHIVES)
(À l'encre rouge en haut) : « À traiter comme le plus secret » Présent : : Weizmann, (appelé
réunion), Ben Gourion, trois Rothschild, d'autres dirigeants sionistes tels que
Selig Brodetsky, Simon Marks (de Marks & Spencer) et non-sionistes
l'industriel Robert Wesley Cohen. [Voir Thomas Suarez, ÉTAT DE
TERREUR »détails pp.72-73 et fn p.352]
Extrait du résumé de Suarez :
« …L'« égalité » de Weizmann, y compris le transfert des non-juifs hors du
zone…"
Le résumé de Suarez est remarquable. Il en va de même pour son analyse de la politique sioniste.
plans, bases théoriques, etc. dès le début.
Il ne semble plus productif de « débattre » des théories.
de ce qu’on appelle « l’égalité » ou « l’antisémitisme », ce qu’on appelle
manque de « discrimination » envers les Arabes, etc. Tout est là et
documenté. Dès le premier jour, comme le dit le dicton actuel
aux Etats-Unis.
—-Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis