Le président français Macron a invité le Premier ministre libanais Saad Hariri à Paris, une occasion possible de déterminer si la démission soudaine de Hariri, annoncée en Arabie saoudite, a été forcée, comme le rapporte Dennis J Bernstein.
Par Dennis J. Bernstein
L'étrange cas du Premier ministre libanais Saad Hariri et sa démission surprise, prononcée en Arabie Saoudite, a pris une connotation internationale avec des rumeurs sur son possible enlèvement par les Saoudiens et la France lui a adressé une invitation à venir à Paris avant d'éventuellement retourner au Liban.
Saad Hariri du Liban à Washington. Juillet 2017. (Wikipédia)
Craignant que sa démission n'ait été obtenue par les Saoudiens sous la contrainte, le gouvernement libanais a refusé de l'accepter à moins qu'il ne la présente en personne. Dans une interview accordée dimanche dernier, Hariri avait l'air inquiet et nerveux. À un moment donné, la caméra a filmé un homme brandissant une sorte de pancarte derrière l'intervieweur, comme s'il essayait de diriger les commentaires de Hariri.
J'ai de nouveau parlé à la militante politique et écologiste basée à Beyrouth, Rania Masri, le 13 novembre, au sujet de l'affaire Hariri. Masri est un universitaire arabo-américain, un expert du fonctionnement du gouvernement libanais et il traduit régulièrement le chef du Hezbollah Hassan Nasrallah sur Facebook.
Dennis Bernstein : Commençons par votre réaction aux derniers développements. Le Premier ministre dit qu'il aimerait retourner au Liban.
Rania Masri : Hier, une interview a eu lieu en Arabie Saoudite. Des Saoudiens étaient présents lors de l’entretien. Si l’on regarde ce qu’Hariri a réellement dit lors de cette interview, il apparaît que le plan saoudien n’a jusqu’à présent pas été couronné de succès. Nous avons Hariri qui dit qu’il veut retourner au Liban, mais il ne sait pas quand cela se fera, et qu’il démissionnera une fois ici, à moins que les choses ne changent. Il a donc laissé la porte ouverte à la possibilité de ne pas démissionner.
Pour comprendre pourquoi cela se produit, il faut regarder les événements des deux dernières semaines. Samedi [4 novembre], Saad Hariri a lu une déclaration qui, pour beaucoup d'entre nous, a été écrite par les Saoudiens. Le président libanais et président de la Chambre rejettent cette déclaration de démission car elle a été faite alors qu'il était à l'étranger. Il existe un consensus presque total sur le fait que Hariri est retenu captif depuis vendredi.
Pendant ce temps, il est devenu très évident que l’Arabie Saoudite était en pourparlers avec les gouvernements américain et israélien et encourageait le gouvernement israélien à attaquer le Liban. Le président libanais pense avoir appris que les Saoudiens et les Israéliens discutaient en fait de quelque chose qui s’apparentait à l’invasion du Liban en 1982. Nous ne parlons pas d’une guerre comme celle de 2006, mais de la possibilité d’une invasion comme celle de 1982.
Les Saoudiens ont donc intensifié leur discours politique. Ils ont essentiellement déclaré la guerre au Liban. Le plan saoudien était de menacer le Liban de destruction militaire et d’espérer que les Libanais se soulèveraient contre le Hezbollah, conduisant à une guerre civile. Ce plan a complètement échoué.
Dennis Bernstein : Quelle a été la réponse du Hezbollah à ces développements extraordinaires ?
Le chef du Hezbollah Hasan Nasrallah.
Rania Masri : [Le secrétaire général du Hezbollah] Hassan Nasrallah a donné deux conférences cette semaine sur la démission et la nécessité de l'unité nationale. Lors du deuxième discours, il a évoqué le contenu de la lettre de démission et a répondu aux menaces saoudiennes. Nasrallah estime que l’Arabie Saoudite a demandé à Israël d’attaquer le Liban et est prête à soutenir cet effort avec des millions de dollars. Nous savons, grâce aux déclarations des ministères saoudiens, que le gouvernement saoudien a déclaré la guerre à tout le Liban, et pas seulement au Hezbollah.
Le Hezbollah condamne l'intervention saoudienne au Liban. Ils considèrent comme une insulte que le Premier ministre libanais soit retenu contre sa volonté et appellent à son retour au Liban. S’il veut démissionner, il devra le faire depuis le palais présidentiel. Le Hezbollah considère la démission déclarée comme inconstitutionnelle, illégale et illégitime, car elle n'était pas volontaire.
Nasrallah continue d’appeler à la désescalade. Il souligne que l’Arabie saoudite a vu toutes ses actions dans la région échouer, que ce soit au Yémen, à Bahreïn, en Syrie ou en Irak. Nasrallah estime que, suite à cela, l’Arabie Saoudite exprime désormais sa colère contre le Liban. Il souligne également que si l’Arabie saoudite le souhaite vraiment, elle peut trouver des moyens de punir directement le Hezbollah au lieu d’attaquer l’ensemble du pays.
Dennis Bernstein : Quel rôle voyez-vous les États-Unis jouer ici ?
Rania Masri : Je dois dire que je ne connais pas la position des États-Unis. Les Saoudiens reconnaissent qu’ils n’ont pas atteint le niveau de soutien qu’ils souhaiteraient. On ne sait pas vraiment quelle sera la prochaine étape de la part des États-Unis. Ce qui est clair, c’est que la presse israélienne n’est pas enthousiaste à l’idée de lancer une guerre contre le Liban pour atteindre les objectifs saoudiens.
Dennis Bernstein : Tout cela est-il motivé par ce qui semble être l’échec profond des Saoudiens en Syrie ?
Ministre saoudien de la Défense, le prince Mohammad bin Salman Al Saud
Rania Masri : Plusieurs problèmes sont en jeu. Historiquement, le gouvernement saoudien a toujours cherché à se créer des ennemis, à l’instar du gouvernement américain. Le dirigeant de facto du pays, Mohammed ben Salmane, s’est révélé être un échec stratégique. En Syrie, tout ce qu’ils ont réussi à faire, c’est de causer des morts et des destructions massives en soutenant l’EI et en soutenant la destruction de Damas et le changement de régime là-bas.
Nous savons également qu’il y a eu une forte collaboration d’Israël au cours du processus. Quand on regarde le bilan militaire de l’Arabie Saoudite au Yémen, en Irak, en Syrie, on sait qu’ils sont capables d’une grande destruction. Mais ils ne sont pas capables de transformation et de changement. Je pense qu’il s’agit d’une tentative de la part des Saoudiens d’exprimer leur frustration et leur colère face à de nombreux échecs politiques et d’atteindre ce qui est depuis longtemps un objectif à la fois saoudien et israélien, à savoir la destruction du mouvement de résistance au Liban.
Dennis Bernstein : Je comprends que le gouvernement saoudien a demandé à tous ses citoyens de quitter le Liban. Quelles sont vos pires craintes à ce stade ?
Rania Masri : Oui, les gouvernements saoudien, bahreïnien et koweïtien ont demandé à leurs citoyens de quitter le pays. Nous savons qu'ils sont directement intervenus pour forcer notre Premier ministre à démissionner et imposer un nouveau Premier ministre au Liban. C’est ce qu’ils n’ont pas réussi à faire. Ils s’efforcent également de faire pression sur les États du Golfe et d’autres pays pour qu’ils sanctionnent le Liban.
Et on parle ouvertement d’une attaque saoudo-israélienne contre le Liban. Personnellement, je ne pense pas que ce soit probable. Il existe d'autres options. Ils pourraient inciter à des actes terroristes dans le pays, comme ils l’ont fait en Syrie. Mais plus le pays et ses dirigeants seront forts et unifiés, plus il sera difficile pour le gouvernement saoudien de provoquer la désunion et les tensions civiles.
Dennis Bernstein : Est-ce que les gens suivent tout cela de près au Liban ?
Rania Masri : Nous avons traversé tellement de guerres et d'attentats au cours des vingt dernières années que nous souffrons d'une sorte de fatigue. Cependant, nous discutons régulièrement entre amis pour savoir s’il y aura une autre guerre et, si oui, à quoi elle ressemblera. Dans le même temps, de nombreuses personnes dans le pays se sentent renforcées par les prouesses militaires et la détermination du Hezbollah. Beaucoup pensent que sans le Hezbollah, la probabilité d’une attaque israélienne serait bien plus élevée.
Il est vraiment essentiel que les Américains comprennent que l’administration Trump et le Congrès américain ont continué à soutenir le régime d’apartheid en Israël, qui a constamment proféré des menaces contre le Liban. Le gouvernement américain a continué de renforcer ses relations avec le gouvernement saoudien malgré les crimes de guerre que les Saoudiens commettent au Yémen. Indépendamment de ce qui se passe au Liban, il est nécessaire que le gouvernement américain réévalue ses liens avec le gouvernement saoudien ou, à tout le moins, mette un terme aux ventes massives d’armes.
Dennis J Bernstein est un hôte de «Flashpoints» sur le réseau de radio Pacifica et l’auteur de Ed spécial: les voix d'une classe cachée. Vous pouvez accéder aux archives audio à www.flashpoints.net.
J'ai juste eu une pensée étrange à propos de l'histoire de Saad Hariri. Les Saoudiens ont rassemblé des milliardaires et leur ont demandé une rançon jusqu’à ce que ces riches crachent une énorme partie de leur richesse. Étant donné que Hariri est milliardaire, son « emprisonnement » puis sa libération ne seraient-ils pas – au moins en partie – une opportunité pour le prince héritier saoudien de s’emparer de plusieurs centaines de millions de dollars ?
Ce serait une belle « frivolité » en plus de toutes les considérations géopolitiques que lui et ses assistants israéliens avaient en tête.
Zachary, il est difficile de priver un homme de sa liberté, de lui extorquer de l'argent et de compter sur lui pour mener à bien sa politique. À moins que vous puissiez prendre sa famille en otage et lui envoyer une oreille ou un doigt toutes les deux semaines. . L'Arabie Saoudite ne peut pas avoir le gâteau et le manger en même temps. Hariri a déjà vécu en exil pendant environ 5 ans après son dernier mandat en tant que Premier ministre et ne s'est rendu au Liban qu'une seule fois avant de revenir et de devenir Premier ministre. Il est peu probable que cela se reproduise. Les Saoudiens ont soudoyé sa famille avec des milliards. Ils ont peut-être repris quelques centaines de millions, voire quelques milliards, mais est-ce que cela servirait vraiment leurs intérêts ? PS : Je suis étonné que la presse n'ait pas mentionné le fait qu'Hariri ait vécu en exil pendant plusieurs années au cours de cette décennie. C'est quelque chose de nouveau, je suppose. Trompe-moi une fois, honte à toi, Trompe-moi deux fois, honte à moi, Trompe-moi 3 fois, je dois aimer ça, Trompe-moi 4 fois, c'est un choix de vie.
Peut-être que dans le cas de Hariri, ils ne veulent pas grand-chose de lui, à l'exception de son argent résiduel. Je ne sais presque rien de la politique de ce trou à rat, et je ne comprends pas grand-chose de ce que je *pourrais* savoir.
Quoi qu'il en soit, voici ce que dit un nouveau message sur le site Moon of Alabama.
h**p://www.moonofalabama.org/2017/11/the-saudi-system-and-why-its-change-may-fail.html#more
J'aime la façon dont les opérations psychologiques de contre-espionnage imitent les fous pour saper la cohérence publique et nous font tous sentir comme une famille. Salut le fou Sam, joyeux Thanksgiving !
que pense M. Bernstein de l'idée selon laquelle les Britanniques auraient créé la maison des Saoud qui étaient des Juifs Donmeh.
Cela n'aurait-il pas de sens du point de vue de Chatham House, une blague malade de la société fabienne pour le massacre.
la maison des Saoud et la Knesset, la ville de Londres et Washington, New York, ne font qu'un à Sion
Il; il me semble que l'Amérique vend des armes à l'Arabie Saoudite qui finissent entre les mains des terroristes. C'est bon pour les affaires. Tout Washington s’en soucie. La putain d’Amérique est l’ennemi le plus dangereux de l’humanité. Laissons les humains qui ne sont pas citoyens américains imposer un embargo à ce pays malade, jusqu'à ce que sa population se réveille et nettoie les dégâts…
Je ne trouve pas l'article que j'espérais vaguement sur un accord pétrolier soutenu par la Chine et le Yuan avec le Venezuela, mais je l'ai trouvé sur
http://www.thedailyeconomist.com/2017/09/its-official-as-another-opec-nation-has.html
"Le Venezuela se joint désormais à l'Iran et à la Syrie pour n'accepter plus de dollars dans la vente de pétrole, et cette liste de pays de l'OPEP abandonnant la monnaie de réserve ne fera que s'allonger alors que la Chine se prépare à créer bientôt un nouveau contrat pétrolier en dehors du pétrodollar."
Je suis également simplement curieux de savoir à quel point j'ai vu relativement peu de nouvelles (pas de télévision) sur les activités de l'Arabie Saoudite. En ce qui concerne les contes de fées russes, cela soulève la question de savoir comment les services secrets américains peuvent tenir leur langue. MBS en cours de lecture ?
J'adore ces articles sur Walter Raymond et, en lisant, j'en apprends davantage sur Theodore Shackley (et al.)
MERCI consortiumnews.
Il est facile de faire des recherches sur l’histoire récente du Liban. Revenons à la guerre civile, aux occupations israéliennes et rappelons-nous que les milices drues libanaises ont été autorisées à pénétrer dans les camps de réfugiés palestiniens pour assassiner des femmes et des enfants palestiniens sur ordre du général israélien Ariel Sharon. On pourra alors mettre certaines de ces choses dans une meilleure perspective. On pourrait penser à l'envoi par le président Reagan de l'USS Missouri pour bombarder les positions palestiniennes retranchées, ce qui a conduit à un attentat au camion piégé qui a tué environ 270 marines qui se trouvaient au Liban. Que soutenaient ces Marines américains ? Quelle était leur mission ? Non, le Hezbollah n’existait pas à l’époque. Qui est un homme, le général Aoun qui a été contraint à l'exil aujourd'hui président du Liban. N'est-il pas à la tête du plus grand parti chrétien du Liban, le plus grand parti politique du Liban désormais dirigé par son gendre Bassil ? Quelles sont les circonstances qui ont conduit à son exil ? Qu'est-il arrivé au TSL et le général Aoun, maintenant le gouvernement du président Aoun, continue-t-il à payer pour cela ? Tout cela est dans le cerveau des Libanais et de tous ceux qui y prêtent attention depuis 30 ans. Ce qui se passe actuellement n’est pas une surprise. Le bloc Aoun/Hezbollah ainsi que le parti chiite Amal sont majoritaires. Ils ne soutiennent pas la politique américaine ni les incursions ou l'occupation israéliennes de leur pays, y compris de la région des fermes Sheeba. Les États-Unis ne soutiennent pas le régime démocratique au Liban. L'Arabie Saoudite n'est pas le principal acteur ici, et Israël non plus. Les États-Unis prennent les devants. Le complot NeoCon a échoué. Jusqu’où les États-Unis sont-ils prêts à pousser les choses ? NOUS sommes clairement du mauvais côté et avons eu tort, et notre expérience de politique étrangère au Moyen-Orient a été un désastre coûteux qui a créé plusieurs crises humanitaires à la fois. Voulons-nous aussi détruire le Liban, qui se trouve justement abriter 2 millions de réfugiés que nos catastrophes ont déjà créés ? Et alors ? Trump n’a pas créé ce problème. C’est le résultat de décennies de mauvais choix des États-Unis au Moyen-Orient, notamment en ce qui concerne le Liban et la Syrie. C’est à mon avis un problème aussi difficile que la Corée du Nord et il a le potentiel de conduire à une crise humanitaire encore pire. Trump n'est pas assez sage pour comprendre cela, Obama < Clinton < Salomon n'a pas pu le comprendre. Cela nécessitera une nouvelle réflexion, et l’Arabie Saoudite n’a pas une bonne approche en la matière.
Bret Stephens assimile les antisionistes aux nationalistes blancs dans le « New York Times »
C'est le NYT néocon pour vous ! À moins que j'aie une vache souffrant de diarrhée, je refuserais une offre gratuite de leur chiffon, car recouvrir le fond d'une cage à oiseaux ne rend tout simplement pas justice à leur rendement. Cet imbécile est l’un de leurs auteurs primés, et non seulement il défend le Saint Israël, mais il est également un négationniste du réchauffement climatique.
h**ps://www.desmogblog.com/bret-stephens
h**p://mondoweiss.net/2017/11/stephens-zionists-nationalists/
Nous recevrons probablement une sorte d’avertissement précoce concernant les intentions de guerre des sionistes – si les trolls de la propagande commencent à augmenter leur production, c’est un très mauvais signe.
Tout cela est très compliqué, et observer les manœuvres des autres sans connaître tous les détails rend la compréhension impossible. Tout ce qu’une personne peut faire, c’est essayer de rassembler les pièces du puzzle. Un article du Saker fournit beaucoup de « bonnes » choses à mâcher.
C'est comme ça qu'ils ont commencé avec l'Irak – Bush « pervers » Senior n'a pas envahi dès la première attaque, mais simplement ça lui a fait très très mal. George « commandant de pièce de code » le plus bête doit finir le travail.
Il est probable que les Russes réfléchissent beaucoup à la situation en Iran, car ils savent très bien qu’ils sont la cible ultime.
Si je « cite » encore ceci, la nounou du forum censurera probablement le message pour une période indéterminée, car le Saker utilise parfois un langage plutôt grossier.
D’un autre côté, l’enrôlement du Pakistan dans le camp saoudien montre à quel point tout cela devient grave. Ce n’est pas du tout une bonne situation ! (lien trouvé sur le capitalisme nu)
h**p://www.atimes.com/article/deep-ties-pakistans-military-helped-saudi-purge/
http://thesaker.is/a-ziowahabi-attack-on-hezbollah-and-iran/
I-propagande (Zsmith), (GOT, MK), (élimination du Mossad, Nostradamus), Snookered Saudi, Seer), Chimp over humanoïde, Annie), (Trojan Harari, évolution vers l'arrière), (Palin Maneuvers, Geeyp), (réévaluation, Godenich), sont des réponses à la CRISE DES PRIX DU FRACLNG (FPC).
1) prendre le contrôle du pétrole ME [Misty tumoil wars]], et/ou 2) arrêter le pétrole ME [MBS, l'économie sud-africaine ne dépend plus du pétrole], et/ou 3) éliminer par la guerre la concurrence incontrôlée des prix du pétrole (RILYS :Russie, Iran, Liban, Yémen, ports capables de GNL, Syrie) et/ou 4) idem que 1 en Afrique (Liban, Niger, Soudan, chaque PÉTROLE où) et/ou 5) Venezuela <==tous pour sauver Wall Street (principalement l'épargne-retraite des gens) a escroqué les investisseurs dans le pétrole américain appartenant à la mafia israélienne par le biais de la fracturation du GNL. Les faibles prix mondiaux du pétrole (<40 $/baril) déciment les marchés de fracturation et de GNL, la production de fracturation conditionnée sous forme de GNL permet le transport par bateau vers les marchés mondiaux ; suggèrent que les promoteurs de FRACLNG, Wall Street et les propriétaires israéliens sont inquiets. Je pense que la CRISE DES PRIX DE FRACTIONNEMENT [FPC] peut expliquer la politique étrangère de Clinton, Bush, Obama et Trump sans exception. J'invite le défi à cette théorie .. merci
Je suis d’accord que l’industrie de la fracturation hydraulique est « stabilisée » avec des prix du pétrole plus élevés, MAIS… même si les prix PEUVENT être manipulés, cela se résume toujours à la queue du marché et de la consommation. Le monde est toujours en proie à un ralentissement économique ; La SEULE raison pour laquelle cela ne semble pas être le cas pour beaucoup est à cause du doigt dans la digue qu'est la magie financière d'après 2008 (remettre les « mauvais » prêts au placard, ignorer la véritable évaluation à la valeur de marché, etc.) . Ils peuvent tenter une nouvelle fois de faire monter les prix, mais le soutien des consommateurs n'est tout simplement pas suffisant pour les retenir. Et considérez que l’augmentation des prix du carburant signifie moins d’argent disponible pour d’autres choses : imaginez que cela nuira encore davantage aux exportations d’autres biens (sauf, peut-être, les exportations d’armes). Gardez à l’esprit que nous parlons ici d’économie mondiale, l’UE est extrêmement fragile (n’ayant pas le luxe de disposer d’une monnaie de réserve mondiale [qui peut être utilisée pour masquer des dépenses déficitaires massives]). TOUJOURS, les producteurs à faibles coûts sont gagnants à long terme ; cela nécessitera, dans le cas de la Russie et du Venezuela, que les populations en général soient vraiment vidées de leur substance : je crois que les Russes comprennent que nous sommes en fait en temps de guerre, je ne suis pas sûr que les Vénézuéliens comprennent cela [même si, bien sûr, ils doivent réaliser que les États-Unis ont toujours essayé de renverser leur(s) gouvernement(s) - ce qui est, bien sûr, la guerre. Les Iraniens, habitués aux sanctions et à la réduction des revenus pétroliers, sont habitués à de telles pressions. Cependant, l'Arabie Saoudite, même si elle a traversé quelques turbulences sur les marchés, ne survivra probablement pas à un nouveau choc sur les marchés. Les États-Unis prévoient depuis un certain temps une instabilité en Arabie Saoudite ; c'est pourquoi la guerre en Irak et les pressions en faveur d'une guerre contre l'Iran : contrôler les prochains plus grands gisements de pétrole – si le pétrole saoudien est perturbé, les marchés du monde entier deviendront totalement instables ; à ce stade, s’il n’est pas totalement contrôlé par l’Occident, les pétroles irakien et iranien pourraient dominer au point que le dollar s’effondrerait (il s’effondrerait certainement en tant que monnaie de réserve mondiale).
Je ne serai pas là pour le voir, mais l'ingéniosité et le dynamisme des Elon Musk et de Richard Branson finiront par mettre un terme à leurs vilaines guerres pétrolières, ainsi qu'à leur violence et à leur corruption.
Le soleil, tant qu’il continue à avoir des explosions contrôlées, a plus d’énergie que chacun d’entre nous n’en aura jamais besoin et son exploitation/stockage devient de plus en plus facile et de moins en moins cher.
C'est la course entre ceux qui sont prêts à faire exploser la planète pour nourrir leur cupidité et ceux qui tentent de la sauver (et de gagner quelques dollars en plus).
Plus la planète et ses océans se réchauffent, plus les tempêtes sont violentes – le vent est également agréable….
L’augmentation du financement des énergies alternatives et de la fracturation pétrolière et gazière semblait être une réaction provisoire du gouvernement et du marché à la hausse des prix du pétrole. La menace qui pèse sur le pétrodollar dans le système monétaire international (BRI, FMI, BM, BC) et sur les marchés financiers (Wall Street, City de Londres, Paris, Francfort, ..) peut expliquer une partie du brouhaha, à savoir le changement de régime pour le régime de Saddam Hussein. Le pétrole contre des euros et le pétrole de Mouammar Kadhafi contre des dinars-or. L’augmentation de la production pétrolière saoudienne a stabilisé les prix du pétrole et a contribué à mettre au pas les membres voyous de l’OPEP, mais a entraîné l’endettement des économies productrices de pétrole non diversifiées, comme le Venezuela. Cela pourrait faire partie du marché faustien entre les États-Unis et l’OPEP. La dérive des missions de l’OTAN, les sanctions américaines, les quotas du FMI et les nouvelles agitations autour des pipelines énergétiques syriens et ukrainiens semblent avoir renforcé les liens entre la Russie, la Chine, l’Iran et la Syrie et accéléré la mise en œuvre du SMI des BRICS. Cela pourrait changer la donne pour le pétrodollar.
«Hariri, 47 ans, n'est pas retourné au Liban depuis son annonce choc de démission de l'Arabie saoudite le 4 novembre, qui a fait craindre une escalade du conflit régional entre le royaume et l'Iran. Le gouvernement saoudien a nié les accusations selon lesquelles Hariri était détenu contre sa volonté. Le royaume a rappelé son ambassadeur en Allemagne en réponse aux commentaires du ministre des Affaires étrangères Sigmar Gabriel.
Hariri s'est prononcé sur cette querelle, suggérant que Gabriel a accusé le royaume de le tenir en otage. « Dire que je suis retenu en Arabie Saoudite et que je ne suis pas autorisé à quitter le pays est un mensonge. Je suis en route pour l'aéroport, M. Sigmar Gabriel", a-t-il déclaré sur Twitter.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-11-18/hariri-arrives-in-paris-with-family-amid-saudi-iran-tensions
Harari a déclaré qu'il rentrerait au Liban d'ici mercredi.
« Le ministre des Affaires étrangères du Qatar a déclaré que le petit émirat bénéficie du soutien des États-Unis pour résoudre la crise actuelle avec une alliance dirigée par l'Arabie saoudite, mais que le pays est également prêt si ses voisins arabes du Golfe prennent des mesures militaires. L’administration Trump encourage toutes les parties à mettre fin au conflit et a proposé d’accueillir des pourparlers lors de la retraite présidentielle de Camp David, mais seul le Qatar a accepté le dialogue, a déclaré vendredi le ministre des Affaires étrangères Cheikh Mohammed Al-Thani.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-11-17/qatar-says-it-has-u-s-backing-in-lingering-crisis-with-saudis
Rania Masia : « …..le gouvernement saoudien a toujours cherché à se créer des ennemis, un peu à la manière du gouvernement américain. a." Comment aimez-vous cette déclaration ? Comment vous sentez-vous ? La vérité et rien d'autre. Et puis nous avons Hariri….. Qui sont ses acolytes ? Netanyahu est-il un intime ? Cela ne vaut-il pas la peine d'être envisagé ? Ou est-ce qu'il vient de tirer un Palin ? Certains l'appellent rouge…….Je l'appelle voyou.
"Indépendamment de ce qui se passe au Liban, il est nécessaire que le gouvernement américain réévalue ses liens avec le gouvernement saoudien ou, à tout le moins, mette un terme aux ventes massives d'armes."
Edmund Burke[1] et Smedley Butler[2] ont mis le doigt sur la tête. Tant qu'il y aura une source de profit pour les entreprises et les gouvernements[3,4], il restera des « Grands Prêtres de la Guerre » [5]. Les transactions commerciales pour l'achat de la Louisiane entre Thomas Jefferson, Lord Cromer (Barings Bank) et Napoléon en 1803 ont peut-être ajouté un peu de suspense à un roman de CS Forester. Le film hollywoodien « Lord of War » de 2005 est un film intrigant.
[1] William Pitt, 1er comte de Chatham, Wikipédia
[2] La guerre est une raquette par Smedley Butler, 1935
[3] L'impôt sur le revenu par Edwin RA Seligman, 1911
[4] Origines de l'impôt sur le revenu par Mares & Queralt, 2015
[5] Zaharoff, grand prêtre de la guerre par Guiles Davenport, 1934
Je ne crois pas que le prince saoudien cherche à aggraver quoi que ce soit. Je pense qu’il a éliminé les escrocs saoudiens (les princes de la famille) qui payaient pour ISIS, se rangaient du côté d’Israël, bombardaient le Yémen et renforçaient les caisses de Clinton.
L'article que j'ai posté sur le dernier fil de discussion, je pense, parle de ce qui se passe réellement :
« Lundi, le royaume a annoncé que la coalition dirigée par l'Arabie saoudite qui combat les rebelles chiites au Yémen commencerait à rouvrir les aéroports et les ports maritimes du pays le plus pauvre du monde arabe, quelques jours après les avoir fermés à la suite d'une attaque de missiles balistiques rebelles sur Riyad.
Cette décision intervient quelques heures seulement après que le Premier ministre libanais Saad Hariri, qui a choqué la nation en annonçant sa démission de la capitale saoudienne le 4 novembre, a donné une interview dans laquelle il a renoncé à sa condamnation véhémente du militant libanais Hezbollah, affirmant qu'il reviendrait. dans le pays en quelques jours pour chercher un règlement avec les militants chiites, ses rivaux dans son gouvernement de coalition.
Ces deux évolutions suggèrent que le jeune prince héritier optimiste d'Arabie Saoudite, Mohammed ben Salmane, cherche peut-être à sortir du gouffre d'une grave escalade régionale.»
Harari est sunnite et il semblerait qu'il déclare maintenant qu'il retournera au Liban et commencera à chercher un règlement avec les chiites. Harari a été Premier ministre du Liban de novembre 2009 à juin 2011. Il a ensuite vécu à l'étranger jusqu'en août 2014, puis a été de nouveau nommé Premier ministre en novembre 2016.
« Le 12 décembre 2012, la Syrie a émis un mandat d'arrêt contre Hariri, le député du bloc du Futur Okab Sakr et le responsable de l'Armée syrienne libre Louay Almokdad, accusés d'avoir armé et fourni un soutien financier à des groupes d'opposition syriens. Hariri a publié une déclaration en réponse, qualifiant Bachar Assad de « monstre ».
https://en.wikipedia.org/wiki/Saad_Hariri
Je pense qu’Harari a travaillé avec les escrocs saoudiens (ceux actuellement assignés à résidence), Israël et les États-Unis pour semer le trouble. Il va maintenant faire la paix (ou tenter de le faire) avec le Hezbollah.
Il s’agit d’une désescalade. Arrêter la guerre en Syrie, arrêter la guerre au Yémen, arrêter la menace de guerre avec l’Iran. C’est ce que je vois faire le nouveau prince saoudien.
Wow, c'est une perspective plutôt unique. J'espère que vous avez raison mais j'en doute, pessimiste que je suis.
Vous avez raison d'être pessimiste, John. Malheureusement, l’évolution à rebours est connue pour être un apologiste sans réserve des politiques de l’administration Trump. Apparemment, il ignore ou refuse d'admettre que Donald Trump soutient ouvertement la ligne dure de Benjamin Netanyahu et s'oppose à l'accord sur le nucléaire iranien depuis des années.
Quand je lisais l'article, le livre de Jane Goodall m'est venu à l'esprit, My Life with Chimpanzees. Dans son livre, un chimpanzé en particulier nommé Mike était un homme bas sur le totem jusqu'à ce qu'il se procure quelques bidons de kérosène et commence à courir partout en les heurtant, en faisant beaucoup de bruit, en intimidant les autres plus haut, même le chimpanzé alpha, bien qu'il ait initialement mis Après avoir rencontré une certaine résistance, il est finalement venu soigner Mike. Mike doit être le leader de la meute. L’impitoyable est le mot d’ordre du jeu, et comme le disait Machiavel, il vaut mieux être craint que aimé. Le prince Mohammad ben Salmane, se sentant faible sur le totem, après les défaites de l'Arabie Saoudite, essaie de redevenir un chimpanzé alpha. La même chose pourrait être dite d’Israël et des États-Unis, puisque leur programme visant à renverser la Syrie et l’accord d’Obama avec l’Iran leur ont porté un coup dur. Malheureusement, ces États alpha disposent désormais de bombes et de missiles pour garantir leur maintien au sommet, et l'homme est plus impitoyable que n'importe quel chimpanzé. Israël a déclaré qu’une guerre avec le Liban ne serait pas une guerre limitée au Hezbollah, mais une guerre contre l’ensemble du peuple libanais. Oh, impitoyable.
Quelles sont désormais les chances qu’Hariri soit assassiné par le Mossad à Paris pour perpétuer la guerre par procuration entre l’Arabie saoudite et l’Iran ?
Je pense que cela ne ferait rien d'autre que davantage de ce qui s'est déjà produit, à savoir qu'il y aurait une plus grande unification des Libanais. Le Hezbolla n'a pas bronché : cela visait à les amener à réagir, ce qui serait alors le signal pour les Saoudiens, les Israéliens et les États-Unis d'intervenir. Le « plan » était complètement nul. Les Saoudiens ont été amenés à tenir la crotte fumante. Considérez cela comme le début de la fin des actions manifestes des Saoudiens.
Le Hezbollah ne va pas déclencher cette guerre, mais vous êtes plutôt optimiste si vous ne pensez pas qu’il existe une réelle possibilité qu’une guerre n’éclate pas au Liban. Nous avons un agenda et le Liban et l’Iran sont sur notre liste noire. Vous vous souvenez du projet pour un nouveau siècle américain ? Les pays suivants figuraient sur notre liste noire : l'Irak, la Syrie, l'Iran et la Libye, ainsi que le Liban, la Somalie et le Soudan. Jusqu’à présent, seuls l’Iran et le Liban ont échappé à nos bonnes intentions.
La guerre a déjà été déclenchée. Mais oui, et nous semblons être d’accord, le Hezbollah ne va pas tomber dans le piège de ce qui est un piège.
Ce qu’il faut garder à l’esprit, et je ne saurais trop insister là-dessus, c’est que la Russie est pour de bon dans la région. Des actions contre le Liban ne peuvent avoir lieu sans entraîner la Syrie dans un tel conflit. Les Russes savent que les événements au Liban vont se répercuter sur la Syrie. Et, étant donné les liens entre le Hezbollah et l’Iran, toute attaque directe contre le Hezbollah attirera l’Iran (un peu comme les attaques contre la Syrie lancées en Russie). On pourrait se demander si tel est le plan des néoconservateurs, mais les plans ne réussissent pas toujours. Les Saoudiens ne seront pas en mesure de faire le gros du travail. Il ne reste plus qu’Israël. Et, comme cela semble être le cas à ce stade, Israël ne semble pas disposé à lancer ce qui pourrait finir par être une guerre pour toutes les billes (sans engagement total des États-Unis – je doute qu’il y ait un soutien suffisant de la part des États-Unis). population, c’est pourquoi Israël a travaillé si dur pour infiltrer les médias et le gouvernement américains [les « médias alternatifs » ont été le dernier bouclier protecteur contre la mainmise totale sur « les cœurs et les esprits »]).
Le PNAC n’a pas pris en compte la Russie. Qu’est-ce qu’il n’a pas pris en compte d’autre ? La Syrie, comme nous le savons, n’a pas été retirée (et ne le sera pas) ; et la Syrie est immense, suffisamment grande pour faire dérailler tout espoir d’exécution du plan. Je pense aussi qu'une erreur de jugement a été commise avec la Turquie. La Turquie pourrait faire volte-face : il semble qu’elle et la Russie aient quelque peu amélioré leurs relations (Poutine a été intelligent en ne ripostant pas contre l’abattage de son avion).
Voyant,
Je suis d'accord avec votre commentaire, mais à titre de précision, Poutine a riposté économiquement en retirant les touristes russes, combiné à un embargo alimentaire. Cette décision a fait chuter de nombreuses entreprises et il était remarquable de voir les plages vides en Turquie. Il a également envoyé le S-400 en Syrie et a effectivement déclaré : « Laissons Erdogen tenter à nouveau cette démarche »
Je m'interroge également sur le retournement de la Turquie. Avec la récente décision d'Erdogen de retirer ses troupes d'un autre exercice de l'OTAN (trop nombreux pour les compter) en Norvège parce qu'il figurait sur la « tableau des ennemis », combiné avec la tentative de coup d'État-non-coup d'État (par le type opération Gladio, ou un rival déplacé aux États-Unis, ou dans l’OTAN elle-même ?), il y a beaucoup à comprendre. Et certes, je ne comprends pas la dynamique. Le fait qu’Erdogen veuille acheter les S-400 et éventuellement les S-500 à la Russie semble avoir déjà agacé les gens de l’OTAN. Ils s'interrogent sur sa commande de 100 avions pour l'éventuelle débâcle des albatros volants sous-alimentés, parfois sous-alimentés, d'un-logiciel-débâcle connue sous le nom de F35 et comment les S-400 ne peuvent pas s'intégrer à ce cauchemar volant, je On pourrait penser que l’OTAN fait néanmoins pression sur Erdogen pour qu’il « joue le jeu ».
Avec tant de choses qui se passent, pourquoi les États-Unis ont-ils encore une cinquantaine d’armes nucléaires à Incirlik, en attente jusqu’à ce qu’elles soient refusées par le stupide ex-président, lauréat du prix Nobel, décideur ?
Je réalise que c’était une façon plutôt verbeuse de dire que je suis d’accord, mais jusqu’à ce que nos médias commencent à clarifier les subtilités entourant la Turquie, nous devons continuer à pêcher l’information. Même s’ils tentent de clarifier ces dynamiques, il s’agira sans aucun doute de ragots anonymes ou erronés.
Il est très difficile d’établir la paix au Moyen-Orient alors que le trio – Israël, les Saoudiens et les États-Unis – s’emploie à déclencher des guerres partout où ils le peuvent. Ceux qui se cachent derrière tout cela sont des gens véritablement méchants et des ennemis déterminés de la paix.
La théorie de base du diviser pour mieux régner à l’œuvre ; sauf que tous les locaux souffrent tandis que les étrangers sèment le chaos. Je suis heureux qu’Hillary ne soit pas là pour orchestrer ce désastre ferroviaire en cours. Le Trumpenführer n’est peut-être pas assez brillant ni assez cohérent pour faciliter efficacement ce gâchis.
Je sais que ce serait une catastrophe, mais parfois je pense à quel point ce serait bien si l’Iran chassait l’Arabie Saoudite.
Il s'agit d'un site de propagande israélien qui se plaint du fait que les États-Unis donnent de petites sommes d'argent et des armes à l'armée libanaise. De mémoire, je dirais qu’il s’agissait d’un effort à long terme visant à renforcer l’armée pour un jour défier le Hezbollah – ou, avec encore plus de chance, déclencher une guerre civile. J'imagine que le Saint Israël craint que s'il attaque à nouveau le Liban, l'armée puisse commettre l'impensable : tirer des obus d'artillerie et des missiles Hellfire sur les voleurs et les meurtriers préférés de Dieu. Alors ils disent à leurs caniches de compagnie au Congrès de faire campagne pour que cela cesse.