Alors qu'Israël continue d'occuper les terres palestiniennes et menace d'une nouvelle guerre contre le Liban, une grande partie de ces troubles remontent à la déclaration Balfour de la Grande-Bretagne lors de la Première Guerre mondiale, il y a un siècle, rapporte Dennis J Bernstein.
Par Dennis J. Bernstein
La Déclaration Balfour de la Grande-Bretagne – il y a un siècle – a jeté les bases d’un État sioniste au Moyen-Orient et a conduit à l’expulsion de millions de Palestiniens de ce qui est devenu Israël, une crise des droits de l’homme qui continue de secouer le Moyen-Orient jusqu’à aujourd’hui.
J'ai rencontré le célèbre militant palestinien des droits de l'homme Mustafa Barghouti à San Francisco où il donnait une conférence sur la Déclaration Balfour, une lettre du ministre britannique des Affaires étrangères Arthur Balfour publiée le 9 novembre 1917 et promettant une patrie juive. La lettre est arrivée pendant la Première Guerre mondiale, alors que la Grande-Bretagne était en guerre contre l’Empire ottoman turc.
En juin 2002, le Dr Barghouti a cofondé l'Initiative nationale palestinienne et en est actuellement le secrétaire général.
Dennis Bernstein : Quelle était la signification de la Déclaration Balfour et que signifie-t-elle pour le peuple palestinien ?
Mustafa Barghouti : La Déclaration Balfour a été un crime historique majeur commis contre le peuple palestinien. Ce crime a donné lieu à une série d’autres crimes, notamment le nettoyage ethnique du peuple palestinien en 1948, lorsque 70 % de la population a été déplacée et contrainte de quitter son pays. Il y a encore 6 millions de réfugiés répartis dans le monde. Cela a conduit à l’occupation de la Cisjordanie, de Gaza et de Jérusalem en 1967.
Mais plus important encore, la Déclaration Balfour était un acte raciste qui discriminait 90 % de la population palestinienne. Il a donné à 10 % de la population le droit à une patrie et a privé les Palestiniens de ce droit. Le résultat est ce que nous voyons aujourd’hui, c’est-à-dire un système d’apartheid bien pire que celui qui existait en Afrique du Sud.
Je crois que la Déclaration Balfour était également un crime contre le peuple juif. Il a utilisé la population juive pour servir les intérêts coloniaux des puissances coloniales européennes de l’époque. Cela a poussé la population juive vers le sionisme. Cela a mis le peuple juif en contradiction avec les Palestiniens et les Arabes et a créé une situation d'instabilité qui existe depuis maintenant cent ans.
La Grande-Bretagne devrait s'excuser pour son crime en Palestine et indemniser le peuple palestinien pour le préjudice qui lui a été causé. Ils devraient au moins reconnaître l’État de Palestine. Theresa May, la Première ministre britannique, a ajouté l’insulte à l’injure en célébrant l’anniversaire de cette déclaration en compagnie de Benjamin Netanyahu. Nous avons répondu par un rassemblement fantastique au cours duquel 50,000 XNUMX personnes se sont rassemblées dans les rues de Londres, occupant des lieux clés pendant plus de cinq heures.
J'ai pris la parole devant ces personnes, tout comme Jeremy Corbyn, le chef du Parti travailliste, qui pourrait très bientôt devenir le prochain Premier ministre britannique. Je pense que nous pouvons clairement affirmer que nous contrôlons l’opinion publique britannique.
Dennis Bernstein : Ce que la Déclaration Balfour a essentiellement fait, c'est prendre une terre où les gens vivaient depuis des générations, des siècles, et la donner à un autre peuple.
Mustafa Barghouti : Exactement. La Grande-Bretagne n’était pas propriétaire de la Palestine et ne gouvernait même pas la Palestine à l’époque. Ils ont pris la terre du peuple palestinien et l’ont donnée au peuple juif, qui constituait une très petite minorité en Palestine. A cette époque, la Palestine était sous domination turque ottomane. Quatre-vingt-dix pour cent de la population étaient des Palestiniens, qu’ils soient musulmans ou chrétiens, et dix pour cent étaient juifs.
Balfour n’était pas pour le bien du peuple juif en tant qu’êtres humains, il s’agissait plutôt d’utiliser le peuple juif à des fins coloniales. Et il était dans l’intérêt des puissances coloniales de pousser les Juifs à devenir sionistes, même si à cette époque la plupart des Juifs ne voulaient pas du sionisme.
La Déclaration Balfour faisait partie de l’accord Sykes-Picot, qui divisait le Moyen-Orient entre les puissances coloniales française et britannique. La preuve que le peuple juif a été utilisé à des fins coloniales est venue en 1956 lorsque les Britanniques ont répondu à la décision égyptienne de nationaliser le canal de Suez en attaquant l’Égypte via Israël. Tout cela a conduit à la terrible crise à laquelle nous assistons aujourd’hui. C’était totalement injuste, absolument colonial et cela a créé le système d’apartheid contre lequel nous devons lutter aujourd’hui.
Dennis Bernstein : Pourquoi pensez-vous que certains des principaux dirigeants du mouvement anti-apartheid ont déclaré que la situation en Palestine est pire qu'elle ne l'était en Afrique du Sud ?
Mustafa Barghouti : En Afrique du Sud, il n’y a jamais eu la ségrégation des routes que l’on voit en Cisjordanie occupée, il n’y a jamais eu les murs que vous avez ici. En Afrique du Sud, les colonies n’ont pas été utilisées pour nettoyer ethniquement la population.
Israël nous prive de 87 % de nos ressources en eau en Cisjordanie. Un Palestinien en Cisjordanie n’est pas autorisé à utiliser plus de cinquante mètres cubes d’eau, tandis qu’un colon israélien illégal est autorisé à utiliser 2,400 48 mètres cubes, soit XNUMX fois plus qu’un Palestinien.
Le PIB israélien par habitant est d’environ 38,000 2,000 dollars alors que le nôtre ne dépasse pas XNUMX XNUMX dollars. Mais Israël nous oblige à acheter des produits au prix du marché israélien. Nous gagnons donc beaucoup moins d’argent mais devons acheter des produits à leur prix. De plus, ils nous obligent à payer pour l’eau et l’électricité le double de ce que paient les Israéliens. Si nous devions envoyer un enfant dans un hôpital israélien, nous serions obligés de payer quatre fois ce qu’un Israélien paierait.
Si vous cherchez dans le dictionnaire, « l’apartheid » est défini comme « deux systèmes de lois pour deux peuples vivant au même endroit ». C’est exactement ce qu’Israël a créé. Les citoyens israéliens, même s'ils sont des colons illégaux violant le droit international, sont traités avec respect par le gouvernement israélien, ils ont des droits, ils sont régis par le droit civil. Alors que les Palestiniens sont gouvernés par la loi militaire. Ils utilisent encore contre nous la loi turque ottomane de 1911, la loi obligatoire britannique, la loi d’urgence britannique, la loi jordanienne, la loi israélienne et 2,400 56 ordres militaires israéliens. C’est pourquoi il existe des choses comme la détention administrative, ce qui signifie qu’ils peuvent arrêter n’importe quel Palestinien sans même porter d’accusation. XNUMX membres de notre parlement élu ont été emprisonnés par Israël, dont beaucoup en détention administrative. Imaginez si le gouvernement mexicain venait aux États-Unis et arrêtait des membres du Congrès et les mettait en prison sans même être inculpés !
Dennis Bernstein : Les personnes en détention sont soumises à la torture, les jeunes sont soumis à la torture. Il s'agit d'un programme continu. Je suis toujours stupéfait par la brutalité et par l’acceptation de cette brutalité par les États-Unis. Si ce qui se passe en Palestine constitue une forme de nettoyage ethnique, alors nous devrions accuser les États-Unis.
Mustafa Barghouti : Il est regrettable que les institutions américaines soient totalement biaisées en faveur d’Israël. Sans le soutien américain, Israël ne pourrait pas faire ce qu’il fait. Le problème est qu’il existe deux poids, deux mesures. Ils parlent de liberté, de démocratie, de droits de l’homme… sauf lorsqu’il s’agit de la Palestine. C'est comme si nous n'étions pas des êtres humains. Nous parlons de pays qui doivent respecter le droit international – ne possédant pas d’armes nucléaires, par exemple – mais Israël est au-dessus du droit international. Cela ne peut être décrit que comme un double standard.
À long terme, c’est mauvais, non seulement pour les Palestiniens, mais aussi pour le peuple juif. Le système d'apartheid et de discrimination raciale mis en place par le gouvernement israélien est absolument incompatible avec l'histoire du peuple juif, celui qui a souffert de l'Holocauste, de l'antisémitisme et des pogroms en Russie. Ils ne devraient pas être des oppresseurs, ils ne devraient pas faire preuve de discrimination envers les autres. C’est pourquoi cela ne me surprend pas de voir de nombreux militants juifs formidables soutenir la Palestine et le mouvement BDS. Je ne pense pas que les Israéliens puissent être libres tant que les Palestiniens ne le seront pas.
Dennis Bernstein : Considérez-vous le mouvement de Boycott, Désinvestissement et Sanctions comme un mouvement efficace ? Cela a certainement contribué à mettre fin à l’apartheid en Afrique du Sud.
Mustafa Barghouti : Bien sûr, c'est très efficace. Cela traduit la solidarité internationale avec le peuple palestinien en un effet matériel. Mais il faut préciser que le mouvement BDS n’est pas contre le peuple juif et n’est pas antisémite. C'est une forme d'action non violente et de liberté d'expression. Il s’agit de droits individuels. Ceux qui se sont prononcés contre le BDS se positionnent contre la liberté de choix. Si vous ne voulez pas boycotter Israël, boycottez au moins les activités de colonisation qui, selon la résolution 2334 du Conseil de sécurité des Nations Unies, constituent une violation du droit international.
Dennis J Bernstein est un hôte de «Flashpoints» sur le réseau de radio Pacifica et l’auteur de Ed spécial: les voix d'une classe cachée. Vous pouvez accéder aux archives audio à www.flashpoints.net.
Ces sionistes, avec leur extermination commode des personnes à la peau brune, conduisant des hélicoptères Blackhawk et portant des AR 14, qui pratiquent l'impérialisme et le colonialisme avec le zèle de tant de petits dictateurs. Ces sionistes, au lit avec nos fascistes, qui concluent des accords pratiques et rentrent ensuite chez eux pour cracher de la haine contre les Juifs à leur table. Vous avez des alliés, mes amis. J'espère qu'ils vous ont aidé à atteindre vos objectifs. J'espère que tu as obtenu ce que tu voulais. J’ai entendu dire que maintenant vous (Chucky) menacez les citoyens américains qui en ont assez de ces absurdités et de l’utilisation de leurs noms pour perpétrer cela. Vous êtes des copains de droite qui veulent toujours parler des médias juifs et libéraux seulement après qu'ils vous aient vendu pour 3 milliards d'armes, pris votre argent et se moquent de vous, vous divisent, vous conquièrent dans votre auge de violence, Upper East Side La contrebande de Manhattan et de l'ouest de Los Angeles. Amusez-vous là-bas à conduire vos voitures Lexus et Mercedes jusqu'à la synagogue et au temple pendant que vous appelez les vrais juifs, ceux qui se soucient réellement de leur propre peuple, les impuissants et les sans voix : « la haine de soi ». Qui est vraiment qui se déteste ?
L’histoire du Protocole de Damas, de l’Accord Sykes-Picot et de la Déclaration Balfour est fascinante. Une analyse intéressante peut être trouvée dans « La Déclaration Balfour de Jonathan Schneer | 2012 ». Il tente de présenter les motivations et les actions des différentes factions au sein de la révolte arabe, du mouvement sioniste, des cercles gouvernementaux britanniques et ottomans, le tout dans la dynamique de la « guerre pour mettre fin à toutes les guerres » en cours. Nous avons même une brève apparition des tentatives de négociations de paix de l'ambassadeur Henry Morgenthau avec les Jeunes Turcs, bien avant qu'il ne siège au sommet de Bretton Woods après la Seconde Guerre mondiale.
Du mandat britannique d’après-guerre à la guerre du Golfe, les Grands Cours du TTC, « Palestine, sionisme et conflit israélo-arabe » et « Moyen-Orient » comblent certaines lacunes historiques de la situation israélo-palestinienne actuelle. Les « Sept piliers de la sagesse » de TE Lawrence sont un récit personnel de la révolte arabe. Il faut se rappeler que Balfour était membre du Cabinet de guerre et que les traductions peuvent être mal interprétées si elles sont prises hors du contexte d'une discussion plus large. Nous le voyons dans la correspondance anglo-arabe sur le terme « Vilayet » lorsqu’on discute avec Hussein des frontières d’une future nation arabe.
Dans le télégramme Balfour du 2/24/1917 à 8h30 adressé au secrétaire d'État américain, la perspective d'une guerre sous-marine effrénée aurait pu réduire considérablement les bénéfices de guerre des fabricants d'armes américains, en plus des pertes dues aux dettes impayées si la Grande-Bretagne perdait le guerre comme le télégramme semblait le suggérer. Nous voyons un récit ultérieur de prétendus profits de guerre tirés de « War is a Racket » de Smedley Butler. Les routes commerciales à travers le canal de Suez vers l'Extrême-Orient et les champs de pétrole d'Arabie étaient une priorité pour la stratégie de modernisation navale du charbon vers le pétrole de la Grande-Bretagne [Drahl], ainsi que pour le commerce de la Compagnie des Indes orientales. Le chemin de fer terrestre Berlin-Bagdad était en concurrence avec cela. arrangement lucratif. Le soutien des communautés juive et musulmane contre l’Allemagne contribuerait à gagner la guerre et à prévenir les menaces contre le canal de Suez, mais les intérêts alliés de la France et de la Russie ne pouvaient être ignorés, ainsi que les conflits religieux entre les chiites du nord et les sunnites du sud. Parallèlement, Alfred Milner, du Cabinet de guerre, souhaitait relier l'empire britannique à un chemin de fer reliant le Cap au Caire. Des stratégies similaires peuvent être observées aujourd’hui avec la Nouvelle Route de la Soie [Hardy, Wiki] et les projets d’oléoducs traversant la Syrie [Wiki, ZeroHedge]. Genie Oil & Gas[Genie] semble bien placé pour profiter de toute avancée sur ce front.
[Drahl] Du charbon au pétrole, Eric J Drahl, 2000
[The Globalist] L'empreinte économique et stratégique de la Chine en Israël augmente, Robert Hardy, 2014
[Wiki] Initiative « Une ceinture, une route »
[Wiki] Pipelines Iran-Irak-Syrie
[ZeroHedge] La guerre pétrolière et gazière contre la Syrie, 2016
[Genie Oil & Gas] Conseil consultatif stratégique
Correction : Balfour fut Premier Lord de l'Amirauté en 1915 et Secrétaire aux Affaires étrangères de 1916 à 1919. Il n'était pas membre du Cabinet de guerre.
Balfour a peut-être poussé le peuple juif vers le sionisme, mais le sionisme a poussé le gouvernement britannique vers Balfour. Il existe de nombreuses preuves que Balfour était une contrepartie pour les sionistes qui tentaient d’entraîner l’Amérique dans la Première Guerre mondiale.
Le monde ne prendra pas la cause palestinienne au sérieux tant que les Palestiniens et les Arabes ne le feront pas ; cela signifiera que tous les Palestiniens et Arabes doivent se réveiller ; ils doivent se lever comme des lions, ils doivent converger physiquement vers la Palestine avec l'intention de récupérer ce qui leur revient de droit, ils doivent même simplement marcher et marcher, si aucun moyen de transport n'est disponible, en grand nombre, ils doivent physiquement retourner en Palestine. leurs maisons et leurs biens légitimes. C’est une grande demande, mais la récompense du succès ne pourrait pas être plus grande ; vous ferez face à une opposition extrême à votre retour, des balles, des bombes et des explosifs seront utilisés pour vous arrêter, beaucoup mourront, MAIS, n'avons-nous pas remarqué, beaucoup sont morts, au cours des cinquante dernières années seulement, et cela continuera pendant les les cinquante prochaines années, à moins que les Palestiniens et les Arabes ne se lèvent et n’honorent l’histoire de leur nation, éprouvée et endurée en paix au cours de ces nombreux millénaires passés ; Levez-vous, dis-je, et les peuples attentionnés du monde se lèveront avec vous. Ne vous arrêtez pas parce que vous pensez que le président Trump sera votre sauveur, ce n’est pas le cas, c’est un faux prophète. Nous avons été témoins des récentes invasions de réfugiés en Europe en provenance du Moyen-Orient ; as-tu remarqué? on ne pouvait pas les arrêter, ils ont marché avec une seule intention, vivre ailleurs, et ils ont réussi. Les Palestiniens et les Arabes doivent imiter cet exemple, partir en paix, mais y aller, y aller avec la certitude suprême que votre cause est juste, et aller en sachant que « vous êtes nombreux et eux sont peu nombreux ». Si vos dirigeants actuels ne s’organisent pas et ne soutiennent pas cela, alors, ils n’en sont pas dignes, trouvez-en de nouveaux qui le feront. Vous devez également réaliser que ce message est le dernier « appel », la dernière chance d’établir votre survie future. Amen.
Ai-je raté la partie selon laquelle la Déclaration Balfour était la récompense des sionistes pour avoir entraîné les États-Unis dans la Première Guerre mondiale, accompli par une ruse menée par le ministre allemand des Affaires étrangères et adjoint aux finances de l'Association sioniste allemande, Arthur Zimmermann ?
En envoyant un faux télégramme demandant au Mexique de se joindre à une campagne allemande contre les États-Unis, en l'envoyant via des câbles d'outre-mer britanniques, au lieu d'utiliser l'émetteur géant allemand à Nauen, en Allemagne, comme c'était la norme après que les Britanniques eurent coupé les câbles d'outre-mer allemands, et en envoyant À l'ambassade d'Allemagne à Washington DC, au lieu de l'ambassade d'Allemagne à Mexico, Lord Balfour a pu remettre personnellement une version déchiffrée du télégramme Zimmermann au président Wilson, qui a immédiatement déclaré la guerre au Reich allemand.
Selon les mémoires de Chaim Weizman, la « Déclaration Balfour » avait été préparée auparavant par Woodrow Wilson, Lord Balfour et lui-même.
Vice-chef de la « Commission du Traité de Versailles » britannique : Lord Balfour. Chef de la « Commission des Réparations de la Société des Nations », qui fixa en 1923 le montant des réparations à payer par le Reich allemand à 223 milliards de marks-or, le Reich dans son ensemble ayant une valeur estimée à 355 milliards de marks-or : Lord Balfour.
Le mandat sur la Palestine a été confié à la Société des Nations qui l'a immédiatement transmis à l'Empire britannique. La « Déclaration Balfour » a alors été intégrée dans le préambel du contrat de mandat.
Tout cela est une théorie du complot fascinante, mais je ne peux m'empêcher de remarquer que vous n'avez pas pris la peine de fournir la moindre preuve de tout cela.
Les trolls de propagande Hasbara inversée (sous faux drapeau « antisioniste ») publient souvent des « faits alternatifs » et des « fausses nouvelles » pour distraire et confondre la discussion sur des questions historiques clés et des points de fait importants concernant le sionisme et Israël.
Arthur Zimmermann fut secrétaire d'État aux Affaires étrangères de l'Empire allemand du 22 novembre 1916 jusqu'à sa démission le 6 août 1917. Il n'avait aucun lien avec les organisations sionistes allemandes.
Depuis au moins 2010, le troll Hasbara inversé « Max » publie les mêmes ordures sur divers sites sous des noms comme « MaxxMurxx » et « Max Murx ».
Le prince Charles a réussi il y a vingt-neuf ans. En savoir plus sur RT.com
Quand je lis des articles comme celui-ci, je regarde toujours le point de vue de l’auteur sur ce qui devrait être un avenir juste pour les Juifs et les Palestiniens. La plupart du temps, ils parlent d'un État palestinien, tout comme l'auteur. Un État palestinien est irréaliste, il est peu probable que le contrôle des frontières, de l'espace aérien, de l'eau et de presque tout ce qui a de la valeur change. La solution à deux États devient un obstacle. Ce qui devrait arriver, c'est que tous les citoyens se voient accorder les mêmes droits et que la population non juive bénéficie du soutien nécessaire pour que cela se produise. Je ne connais pas la position officielle de Jewish For Peace, mais leurs déclarations et leurs actions semblent le reconnaître. La réponse habituelle est que cela n’arrivera pas, que la communauté juive ne permettra pas que cela se produise. Je ne suis pas si sur. Il existe une pression très forte pour s’engager en faveur de la justice et dénoncer l’injustice et il se pourrait bien que la communauté juive mondiale fasse d’un État avec des droits égaux pour tous une réalité.
Accepter. Mais les « élus » israéliens n’ont aucun respect pour la décence :
« En Afrique du Sud, il n’y a jamais eu la ségrégation des routes que l’on voit en Cisjordanie occupée, il n’y a jamais eu les murs que vous avez ici. En Afrique du Sud, les colonies n’ont pas été utilisées pour nettoyer ethniquement la population.
Israël nous prive de 87 % de nos ressources en eau en Cisjordanie. Un Palestinien en Cisjordanie n’est pas autorisé à utiliser plus de cinquante mètres cubes d’eau, tandis qu’un colon israélien illégal est autorisé à utiliser 2,400 48 mètres cubes, soit XNUMX fois plus qu’un Palestinien.
Le PIB israélien par habitant est d’environ 38,000 2,000 dollars alors que le nôtre ne dépasse pas XNUMX XNUMX dollars. Mais Israël nous oblige à acheter des produits au prix du marché israélien. Nous gagnons donc beaucoup moins d’argent mais devons acheter des produits à leur prix. De plus, ils nous obligent à payer pour l’eau et l’électricité le double de ce que paient les Israéliens. Si nous devions envoyer un enfant dans un hôpital israélien, nous serions obligés de payer quatre fois ce qu’un Israélien paierait.
Et puis il existe une pratique bien connue consistant à torturer les Palestiniens (y compris les enfants) dans les prisons « les plus morales » d’Israël par la progéniture « la plus morale » des sadiques bolcheviques/soviétiques.
Ouais. Les Likoudniks et d’autres sionistes de droite ont rendu impossible la création d’un État palestinien souverain et contigu – ce qui était bien sûr leur objectif déclaré depuis le début. Je suis d’accord qu’à ce stade, la meilleure chose pour toutes les personnes concernées serait la création d’un État unique, avec un « droit au retour » immédiatement accordé à toutes les familles chassées de leur pays depuis le début du programme sioniste de nettoyage ethnique colonial près de la frontière. début du 20ème siècle. Et toute autre immigration devrait être stoppée jusqu’à ce que la situation soit rendue juste et sûre pour tous.
Mais il y a BEAUCOUP de bords très bruts à aplanir pour que tous ces peuples s’unissent en un seul. Je suggère qu’Israël tire une leçon supplémentaire de l’ancienne Afrique du Sud de l’apartheid et crée un processus de vérité et de réconciliation. Donnez à chacun, quel que soit son camp, une dizaine d’années pour avouer ses violations des droits humains, avec une amnistie totale pour tous, sauf peut-être pour une poignée de crimes terriblement odieux. Cela pourrait bien nécessiter une force internationale de maintien de la paix pour prévenir ou mettre fin à une violence extrême.
Une fois ce délai expiré, des poursuites pour violations des droits de l’homme seraient alors appropriées et nécessaires.
Fournir un logement aux réfugiés du siècle du nettoyage ethnique dans ces charmantes « colonies » de banlieue construites illégalement sur leurs terres. Exiger que toutes les écoles aient des corps étudiants représentant toutes les ethnies locales.
En tant qu’Américain américain, j’exigerais que notre pays et tous nos alliés de l’OTAN cessent de fournir de l’argent ou des armes à Israël, mais qu’ils dépensent plutôt une somme similaire pour construire les infrastructures qui encourageraient le développement d’une société dynamique et laïque. Nous n’avons pas le droit d’exiger une solution à un État unique, mais nous avons les moyens financiers et la chaire d’intimidation pour l’encourager.
Et assez rapidement, l’État sioniste est devenu le nouveau maître, bénéficiant de tonnes d’argent et du soutien politique de sa colonie américaine, préservant ainsi son emprise sur la Palestine. C'est une très triste tragédie.
« Israël a tiré deux leçons de la Grande-Bretagne qui ont guidé sa lutte ultérieure pour faire échouer les tentatives de libération palestiniennes.
« Premièrement, Israël a poursuivi les mesures draconiennes de la domination coloniale britannique. Au début des années 1950, Menachem Begin, chef de la milice Irgoun avant la création de l'État et futur Premier ministre israélien, avait qualifié les règles d'urgence britanniques de « lois nazies ».
« Néanmoins, ils ont été intégrés dans les ordres militaires qu’Israël utilise contre les Palestiniens sous occupation. Il est significatif que ces réglementations soient également toujours en vigueur en Israël à l'encontre de la grande minorité de citoyens palestiniens du pays, soit un cinquième de la population. Israël n’a pas encore mis fin à son état d’urgence de sept décennies.
« L’autre leçon découle du libellé de la Déclaration Balfour. Il faisait référence aux Palestiniens autochtones – qui représentaient alors 90 pour cent des habitants de la Palestine – comme des « communautés non juives existantes ». Il promettait uniquement de protéger leurs « droits civils et religieux », leur refusant ainsi la reconnaissance en tant que nation méritant des droits politiques et sociaux.
« Israël a emboîté le pas. Les Palestiniens en Israël étaient qualifiés de « minorités », ou d'« Arabes israéliens » génériques, plutôt que de Palestiniens. Les lois perverses d'Israël sur la nationalité leur attribuent des classifications largement religieuses comme Druzes, Araméens (chrétiens) et Arabes (de plus en plus synonymes de musulmans).
« Dans Jérusalem-Est occupée, les Palestiniens se voient refuser toute représentation nationale et institutionnelle. Et en Cisjordanie, les pouvoirs de l’Autorité palestinienne – censée être le nouveau gouvernement palestinien – ne vont pas au-delà du rôle d’entrepreneur en matière de sécurité pour Israël et d’exécution de services municipaux comme le ramassage des ordures. En pratique, l’autorité sévèrement limitée de l’Autorité palestinienne se limite à une infime fraction de la Cisjordanie.
« En conséquence, les ambitions nationales des Palestiniens ont diminué précipitamment : depuis la lutte de Yasser Arafat pour un État démocratique laïc dans toute la Palestine, jusqu'aux enclaves actuelles de Gaza et de fragments de Cisjordanie.
« Israël a toujours rejeté pour les Palestiniens l’autodétermination qu’il exigeait autrefois des Britanniques.
« Le gouvernement de Netanyahu se prépare à anéantir tout espoir persistant d'un État palestinien avec la démarche la plus significative vers l'annexion du territoire palestinien depuis 40 ans, lorsque Jérusalem a été annexée. Le plan est d'élargir considérablement les frontières de Jérusalem pour inclure de grandes colonies juives de Cisjordanie comme Maale Adumim.
« En outre, Netanyahu aurait promis 230 millions de dollars pour construire cinq autoroutes en Cisjordanie, facilitant ainsi la circulation entre Israël et les colonies. »
Déclaration Balfour : la Grande-Bretagne a rompu sa faible promesse envers les Palestiniens
Par Jonathan Cook
https://www.counterpunch.org/2017/11/03/balfour-declaration-britain-broke-its-feeble-promise-to-the-palestinians/
Thomas Suarez
État de terreur : comment le terrorisme a créé l’Israël moderne
Université du Massachusetts à Amherst, 18 septembre 2017
https://www.youtube.com/watch?v=-O9lCHXBWaI
Documents de source britannique cités dans le livre
État de terreur : comment le terrorisme a créé l’Israël moderne par Thomas Suárez
http://paldocs.net/
Les Archives nationales (TNA), les archives officielles du gouvernement britannique,
est basé à Kew, dans le quartier londonien de Richmond upon Thames, au sud-ouest de Londres.
Un nouveau site Internet oppose les mythes sionistes aux archives historiques
Par Thomas Suárez
http://mondoweiss.net/2017/06/website-zionist-historical/
Merci pour le lien. Je vais télécharger chacun des fichiers/images sur mon propre disque dur pour éviter d'être laissé de côté un jour à cause de la pourriture des liens ou du sabotage sioniste.
Je n'ai pas encore eu l'occasion de les regarder, ni de lire « State of Terror ». Espérons que M. Suárez aura localisé certains des dossiers profondément enfouis que les Britanniques ont tenté de faire disparaître. Des choses comme le degré extrême de coopération de la police coloniale avec les sionistes dans la répression des Palestiniens et l’assistance à ces sionistes. Les brochures que je recherche ne sont disponibles nulle part sur Internet, et les archives de Londres, où elles sont censées être installées, posent des problèmes bureaucratiques et financiers que je n'ai pas pu surmonter.
Abe, « l’historien » –
Vous m'associez systématiquement à votre terme « Hasbera » – je n'ai aucune idée de ce qu'est ou de qui est Hasbera. Il y a un jour ou deux, vous m'avez associé à un autre [nouveau] commentateur ici, « Bushwacker », ou quelque chose comme ça, comme si j'étais une sorte d'intrus falsificateur ici uniquement pour présenter de fausses nouvelles. – Comme je suis d’accord avec la majorité de vos commentaires ici, votre hostilité constante est très déroutante et rebutante.
Cela dit, je demande votre commentaire honnête sur la question ci-dessous sans votre antagonisme sarcastique déplacé, s'il vous plaît.
—– Le C&P ci-dessous déclare que Gomer est le père de Japhet — ce sont les « faits ou non-faits » qui contribuent à de grands malentendus/ou à la falsification de l'histoire —- alias « fausses nouvelles ».
Dans le livre « Noah's Three Sons », d'Arthur C. Custance, vers 1975, Japheth est répertorié comme le troisième fils de Noé, un pilier, pour ainsi dire, dans la culture ancestrale du « peuple élu de Dieu ».
question, Abe : -Qui sont les Juifs d'aujourd'hui ? – (Les appelants co-shot du Nouvel Ordre Mondial)
[une réponse non accusatrice serait grandement appréciée… .]
C’est une question qui nécessite une réponse clairement expliquée et bien définie. La majorité des Juifs américains (environ 90 %) sont connus sous le nom d’« Ashkénazes ». Le singulier étant « Ashkénaze ». Les Ashkénazes sont des descendants d'Allemands. L’ancêtre est même enregistré dans la Bible, « Ashkenaz ». (1 Chr. 1:6) Ashkenaz est le petit-fils de Japhet, Gomer étant son père.
Japhet, (l'extenseur) selon la Table des Nations (Gen. 10 : 2-5 et suiv. 1 Chr. 1 : 5&6) est le père des groupes ethniques dits « euro-asiatiques », dont les soi-disant appelée « race blanche » en fait partie. Les Ashkénazes sont en effet des « Japhetites » et non des « Sémites » comme ils le proclament faussement. Il est intéressant de noter qu’ils sont considérés comme les « nouveaux juifs » par leurs homologues séfarades.
L’autre catégorie de Juifs qui n’est pas si connue est celle des « Sépharades ». Les Sépharades font remonter leurs ancêtres aux Juifs espagnols et portugais. Ce sont les Sépharades qui ont financé les voyages de Colomb vers les Amériques. Les Sépharades peuvent également retracer leur ascendance jusqu'à Sépharade. Sépharade est également enregistrée dans la Bible. (Abdias 1:20) « Sépharad » est un nom de lieu biblique dont l'emplacement est incertain. Il est cependant intéressant de noter que Sépharade est le mot hébreu moderne signifiant « Espagne ». Cela dit, selon les recherches de Stephen Birmingham, « les Sépharades ont souligné que les Ashkénazes utilisaient un rituel différent (prières, musique, etc.) et ils l'ont fait, dans une certaine mesure. La prononciation de l’hébreu était légèrement différente. Les Sépharades parlaient avec une inflexion méditerranéenne, l'accent tombant souvent sur la dernière syllabe. (Les Sépharades disent Yom Kippour, pas Yom Kippour, comme le font les Ashkénazes.) »
Pour expliquer davantage les différences linguistiques entre les Ashkénazes et les Séhardim, les Ashkénazes parlaient l'allemand le plus dur et le mélange concocté d'allemand et d'hébreu appelé yiddish, tandis que les Sépharades parlaient l'espagnol le plus « musical et lyrique » comme le rapporte Birmingham.
Concernant les caractéristiques phénotypiques des Ashkénazes et des Sépharades, Birmingham rapporte : « …(les) Juifs allemands avaient un nez large et maladroit, et n'avaient pas le raffinement élégant du visage espagnol de haute race, en forme de cœur et à la peau olive. » Sans aucun doute, ils ont hérité de ce « visage espagnol à la peau olive » des Maures d’Afrique noire qui ont occupé l’Espagne pendant 400 ans. Ce sont les Maures noirs qui ont apporté la culture et le raffinement à la société espagnole et ont engendré l’ère des Lumières dans toute l’Europe. Cette dernière conclusion ne vient pas de Birmingham mais d’une autre étude indépendante.
Pour approfondir la discussion, les Ashkénazes (la secte judaïque la plus importante) sont des descendants des Édomites. José V. Malcioln, dans ses recherches, déclare : « Depuis les temps anciens, il était interdit de se marier avec certaines personnes qui se livraient à un comportement anormal et pécheur. Ces personnes étaient les Moabites qui descendaient de Lot. Les Moabites pratiquaient ouvertement la sodomie et le lesbiennes. Néanmoins, Salomon épousa des femmes descendantes de Moab, d’Ammon, d’Édom, de Sidon et même des Hittites. De ces mélanges est né un adepte au visage pâle de la religion hébraïque-mosaïque communément appelé les Édomites ou Ashkénazes.
http://www.zionismunveiled.blogspot.com/2009/08/who-are-todays-jews.html
… ou bien, le site Web ci-dessus est-il un autre dans le domaine de Hasbera ?
Il est intéressant que vous négligez de mentionner les Mizrahim (hébreu : ?????????). Il s’agit de Juifs originaires du Moyen-Orient et qui représentaient essentiellement la totalité des Juifs vivant en Palestine avant le mouvement colonial européen connu sous le nom de « sionisme ». Certains Sépharades avaient émigré en Palestine (et dans la région MENA en général) après la conquête chrétienne de l’Espagne, alors que les musulmans accueillaient les Juifs qu’ils ont toujours considérés comme des « gens du Livre ». Mais la plupart des Juifs palestiniens étaient encore des Mizrahim.
Génétiquement, les Mizrahim se distinguent à peine des peuples autochtones palestiniens de croyance religieuse chrétienne ou musulmane, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles de sérieux scientifiques en biologie, archéologie et paléographie en sont venus à comprendre que votre Tanakh est fondamentalement une collection de contes de fées, avec peu de choses à voir. aucun lien avec l'histoire réelle.
Toutes les preuves montrent que la même population biologique vit en Palestine depuis au moins 5,000 6,000 à 3,500 XNUMX ans. Il y a environ XNUMX XNUMX ans, la religion/culture hébraïque a évolué à partir des religions cananéennes préexistantes. Bien que les adeptes primitifs de leur nouveau dieu génocidaire du désert aient tenté de convertir ou de remplacer leurs voisins, ils n’ont jamais réussi à « conquérir la Terre promise ». Apparemment, deux ou peut-être trois fois, des royaumes régionaux sous domination hébraïque sont apparus, mais aucun n’a duré plus de deux cents ans.
Il y a environ 2,000 XNUMX ans, certains de ces peuples se sont convertis à la nouvelle religion abrahamique qui y a été créée, le christianisme. Ces premiers chrétiens étaient uniques en ce sens qu’ils n’essayaient apparemment pas de forcer les gens à se convertir et ne parvenaient donc jamais à atteindre la majorité.
Puis, il y a environ 1,400 XNUMX ans, presque tous les peuples autochtones se sont convertis à la nouvelle religion abrahamique, l’islam. Et bien que cette nouvelle religion ait été créée à quelques centaines de kilomètres de là et se soit effectivement répandue grâce à l’utilisation éprouvée de l’épée à des fins de prosélytisme, la plupart des musulmans de Palestine sont toujours les descendants directs de cette population fondatrice d’origine.
Le plus généreux qu’un érudit sérieux puisse être envers vos Saintes Écritures est que certains contes sont « basés sur une histoire vraie », tout comme les fictions historiques hollywoodiennes auxquelles beaucoup de gens croient plus que les récits historiques réels des événements qu’ils prétendent décrire.
Désolé. Le traitement de texte du CN ne reconnaît apparemment pas les lettres hébraïques, donc ma transcription du mot hébreu pour Mizrahim s'est révélée être « ?????? »
Réponse au camarade « légèrement – facétieux » –
Attention, être « d’accord » n’est pas pertinent.
Cela dit, rappelons-nous certainement les accords Balfour.
Examinons maintenant notre échange dans les commentaires du CN ici :
https://consortiumnews.com/2017/11/05/how-us-blunders-strengthened-iran/
Tout d’abord, en réponse à votre lien vers un article sur Samuel Huntington dans « Beyond Intractibility », j’ai posté quelques commentaires.
J’ai noté que le site faisait la promotion à la fois du célèbre site de désinformation « PropOrNot » et des propagandistes anti-russes des principaux groupes de réflexion sur le « changement de régime ».
Deuxièmement, en réponse à mon article sur le groupe terroriste du Khorasan, vous avez proposé un lien vers un article de James Picht sur « Communities Digital News ».
In a noté que Picht est un ancien employé de l'USAID et un propagandiste de la Hasbara. J’ai également noté que « Communities Digital News » est un site de propagande conventionnel Hasbara (ouvertement pro-israélien) se faisant passer pour un site « d’information ».
La propagande de « Beyond Intractibility » et de « Communities Digital News » est remarquablement similaire aux délires du troll évident « Balderdash ».
C'est tout, camarade.
Il n'y a pratiquement aucune preuve de quelque chose de « cohérent » entre nous (sauf si vous avez posté sous un alias différent).
Aller de l'avant
« Le sionisme dévoilé » est un site de propagande Hasbara inversé (sous faux drapeau « antisioniste ») se faisant passer pour des informations « recherchées et vérifiées de manière indépendante ».
Le site fait fréquemment référence à l’hypothèse khazare d’une ascendance ashkénaze, souvent appelée le « mythe khazar » par ses détracteurs. L’hypothèse a une histoire complexe et a parfois été utilisée par des rabbins juifs, des historiens juifs, des sionistes juifs laïcs, des antisionistes et des racistes antisémites.
Les trolls de la propagande Hasbara inversée (sous faux drapeau « antisioniste », « anti-juif » ou « antisémite ») inséreront des références aux mythes Khazars dans la section des commentaires pour voir si une bouffée d'« antisémitisme » soft se fera sentir. certains jouent.
Vous avez démontré une cohérence déconcertante dans les liens vers des sites de propagande. Je ne veux pas vous accuser d’« hostilité » ou d’« antagonisme » ou quoi que ce soit du genre.
Bonne chance pour toutes les recherches et vérifications, camarade. Heureux de pouvoir aider. Honnêtement.
La remarque légèrement facétieuse « souvenons-nous de l'accord Balfour » pointe vers la propagande sioniste révisionniste israélienne concernant la lettre datée du 2 novembre 1917 du ministre des Affaires étrangères du Royaume-Uni, Arthur Balfour, à Lord Rothschild, un dirigeant de la communauté juive britannique.
Israël célèbre « la Déclaration Balfour » comme s’il s’agissait d’un « Accord » visant à établir un État juif sioniste en Palestine.
Le nom « accord » a trois significations :
1. harmonie ou concorde d'opinion ou d'action
2. Un arrangement, un traité ou un pacte concernant une ligne de conduite
3. Un contrat dûment exécuté et juridiquement contraignant
Historiquement, la décision de publier la Déclaration Balfour a été prise par le Cabinet de guerre britannique le 31 octobre 1917, à la suite de discussions lors de quatre réunions du Cabinet de guerre britannique (y compris la réunion du 31 octobre) au cours des deux mois précédents.
Des extraits des procès-verbaux des quatre réunions du Cabinet de guerre britannique (y compris la réunion du 31 octobre) fournissent une description des principaux facteurs pris en compte par les ministres et de ce sur quoi ils se sont « mis d’accord » :
31 octobre 1917 : « [Balfour] déclara qu'il avait compris que tout le monde était désormais d'accord sur le fait que, d'un point de vue purement diplomatique et politique, il était souhaitable qu'une déclaration favorable aux aspirations des nationalistes juifs soit maintenant faite. La grande majorité des Juifs en Russie et en Amérique, comme d’ailleurs partout dans le monde, semblent désormais favorables au sionisme. Si nous pouvions faire une déclaration favorable à un tel idéal, nous pourrions mener une propagande extrêmement utile tant en Russie qu'en Amérique.»
La version « convenue » de la déclaration, une seule phrase de 67 mots seulement, fut envoyée le 2 novembre 1917 dans une courte lettre de Balfour à Walter Rothschild, pour transmission à la Fédération sioniste de Grande-Bretagne et d’Irlande.
La Déclaration Balfour contenait quatre clauses, dont les deux premières promettaient de soutenir « l’établissement en Palestine d’un foyer national pour le peuple juif », suivies de deux « clauses de sauvegarde » concernant « les droits civils et religieux des peuples non juifs existants ». communautés juives en Palestine », et « les droits et le statut politique dont jouissent les Juifs dans tout autre pays ».
Le terme « foyer national » était intentionnellement ambigu, n’ayant aucune valeur juridique ni précédent en droit international, de sorte que sa signification n’était pas claire par rapport à d’autres termes tels que « État ». Le terme a été intentionnellement utilisé à la place de « État » en raison de l’opposition au programme sioniste au sein du cabinet britannique.
L’État juif sioniste n’a pas été créé par un « accord » explicite ou implicite avec les Britanniques documenté dans la « Déclaration Balfour ».
« Israël » est né à la suite d’une campagne terroriste sioniste de plusieurs décennies qui a englouti la Palestine, ouvrant la voie à sept décennies supplémentaires de troubles, culminant avec un État terroriste doté de l’arme nucléaire qui menace de déclencher la prochaine guerre mondiale.
Il est ironique que l’Allemagne soit actuellement inondée de réfugiés arabes provenant d’une région où les Juifs européens survivants ont été envoyés après la Seconde Guerre mondiale. Je sais que ces migrants viennent pour la plupart de Syrie et d'Irak plutôt que de Palestine, mais ils sont tout aussi déplacés que n'importe quel Arabe en Allemagne et sont essentiellement chassés en raison de la politique mise en œuvre par les descendants, en Israël, des réfugiés juifs du Années 1940. Comme l’ont sûrement dit Yogi Berra, Abraham Lincoln ou Einstein : « Ce qui circule revient. » N'est-ce pas?
Cette ironie est peut-être due au désir des Allemands progressistes de diriger avec bienveillance, s’opposant ainsi à la responsabilité des catégories inférieures dans la Première Guerre mondiale.
Peut-être que si Mme Merkel avait été véritablement « progressiste » et altruiste, elle se serait, comme son prédécesseur Herr Schroeder, opposée à l'aventurisme militaire américain au Moyen-Orient. Sans la guerre, les réfugiés seraient toujours confortablement installés dans leurs maisons partout en Syrie et dans ses environs. Les dirigeants allemands ont fait le mauvais choix en matière de race et d’origine ethnique il y a 75 ans, et ils ont fait un autre mauvais choix en acceptant les guerres racistes actuelles déclenchées par leurs précédentes victimes qui utilisent l’Amérique comme instrument. Il est temps pour Merkel de comprendre et de dire simplement « nein ! lorsque les néoconservateurs recrutent de manière agressive des facilitateurs des guerres à venir contre le Liban et l’Iran. Avec des « amis » comme l’Amérique et Israël, l’Allemagne et toute l’Europe sont assurées d’avoir de nombreux ennemis mortels et des réfugiés sans abri pour les décennies à venir. Il est temps de dire à Washington que les bacchanales de la mort sont terminées, pour les Européens.
Malgré toute la misère que les sionistes ont fait subir au peuple palestinien, j’espère que Miko Peled s’avérera être la vraie affaire. La Déclaration de Lord Balfour ressemble à mes yeux à une lettre qui est devenue plus grande que les mots qu'elle proposait, et je suis toujours époustouflé par le kilométrage que les sionistes ont pu tirer de cet horrible document.
Je dois également ajouter que les États-Unis doivent encore se confronter aux autochtones amérindiens, s'ils défendent trop la liberté et la liberté, comme ils aiment se vanter. Bien sûr, il existe d'autres groupes minoritaires dont les États-Unis pourraient tirer profit, mais je mentionne simplement les Amérindiens, car c'est sur leur terre que nous vivons tous. Ainsi, afin de soutenir les Palestiniens défavorisés, nous, les Américains, ferions bien de mettre en pratique ce que nous prêchons.
Les politiciens américains qui acceptent l’argent de l’AIPAC se trompent sur deux points. Premièrement, les États-Unis travaillent contre leurs propres intérêts au Moyen-Orient en soutenant le régime sioniste. George Marshall a essayé de faire valoir ce point à Truman, mais Truman a plutôt opté pour le don sioniste de 2 millions de dollars pour la campagne. Le deuxième tort est prouvé par l'acceptation par les politiciens américains de l'argent du lobby de l'AIPAC, et ce geste monétaire est certainement un exemple de tout ce qui ne va pas en Amérique aujourd'hui. L'argent ne peut pas acheter l'amour, mais il achète certainement beaucoup de faveurs parmi les créatures des marais de DC, et c'est un pur fait.
Le mythe de la diversité – Benjamin Schwarz – The Atlantic 1995 (l'un des meilleurs essais écrits que j'ai jamais lu)
De plus, la construction de l’Amérique a nécessité près de 300 ans de guerres génocidaires contre les Amérindiens, un fait qui pousse les historiens d’aujourd’hui à qualifier l’expansion américaine sur le continent d’« invasion » plutôt que de « colonisation ». Ces guerres, l’une des plus longues séries de conflits ethniques de l’histoire moderne, ont été résolues non pas par le partage du pouvoir mais par l’anéantissement. Bien que ce bilan suscite aujourd’hui de nombreuses angoisses, il est impossible d’imaginer les États-Unis exister si une voie plus raisonnable avait été suivie. Car du point de vue « américain », un accommodement raisonnable aurait exigé que, selon la formule brutale de Theodore Roosevelt, le vaste continent soit réservé « comme réserve de chasse ». La grande lutte ethnique américaine aurait dû enseigner aux Américains que de nombreux conflits sont tout simplement inconciliables. Comme le demandait avec résignation le représentant de Géorgie Richard Wilde en 1830, décrivant la destruction des Amérindiens par les États-Unis comme le prix de leur développement : « Qu'est-ce que l'histoire sinon la nécrologie des nations ?
il n'y a aucune raison de NE PAS avoir Israël comme État souverain au Moyen-Orient……. et les Arabes palestiniens n'ont été déplacés qu'après qu'ils soient entrés en guerre contre les Juifs dans le but avoué de nettoyer ethniquement la région des Juifs.
Fuster, « En 1492, Colomb a navigué sur l'océan bleu… » et lorsqu'il a débarqué, il a dévasté la population indigène. Nous organisons un défilé pour lui chaque année, même s'il était, comme certains le disent, à juste titre, un sadique égaré. Vous voulez nier la vérité, soyez mon invité. En fait, organisez un défilé.
Tout ce sujet concerne la Déclaration Balfour. Les propagandistes sionistes s’efforcent de détourner l’attention du fait que des étrangers (avec des armées massives) ont occupé une terre étrangère, puis en ont réorganisé la propriété de manière à l’attribuer à une infime minorité.
C’est ce qui s’est produit qui s’est produit grâce au vol des grandes puissances pour le compte des sionistes, et les dirigeants du monde doivent donc essayer de changer le débat en rejetant la faute sur les victimes. En tant que groupe de propagandistes énergiques disposant de ressources illimitées, ils ont plutôt bien réussi leur campagne.
Le raciste sioniste débite la ligne de l’opportunisme du parti.
Le camarade « Fuster » est un troll de propagande conventionnel de la Hasbara (ouvertement pro-israélien / pro-sioniste).
Des insultes vomies « plus rapides » contestées dans les faits dans les commentaires du CN ici :
Israël prêt à bloquer l’unité palestinienne (1er novembre 2017)
https://consortiumnews.com/2017/11/01/israel-set-to-block-palestinian-unity/
Ses compétences en anglais sont médiocres et, à mon avis, il n'existe pas d'université dans ce pays qui retiendrait un tel « étudiant » à moins que son père ne soit vraiment, vraiment riche.
De cet autre fil :
Probablement un fanatique avec une mauvaise éducation – quelque part dans le Saint Israël. L’agilité mentale du gars fait également penser à un « adolescent ».
De jeunes habitants et étudiants de Tel Aviv ont été interrogés sur l’Iran et les lois de droite limitant le droit d’expression de leurs voisins palestino-israéliens. Ces réactions choquantes reflètent l’aggravation des tendances racistes et autoritaires dans la société israélienne.
https://www.youtube.com/watch?v=Ze5dbxPO8cU
Cette vidéo est la suite de « Feeling the Hate in Jerusalem », la vidéo interdite par YouTube, Vimeo et le Huffington Post après avoir dépassé les 400,000 XNUMX visites.
Le journaliste américain Max Blumenthal et Jesse Rosenfeld, journaliste canadien basé au Moyen-Orient depuis 2007, ont documenté le racisme israélien.
Ce qui n'est généralement pas compris, c'est que la Déclaration Balfour faisait partie d'un plan diplomatique secret allié (la Grande-Bretagne, la France et la Russie principalement, mais aussi l'Italie) pour obtenir le soutien de la communauté juive mondiale (avant l'Allemagne) et amener l'Amérique dans la guerre contre leur pays. côté. Voir The Question of Palestine: 1914-1918 de Friedman, basé sur des documents diplomatiques du ministère britannique des Affaires étrangères qui ont été déclassifiés. Ils (Britanniques, Français, Allemands) voulaient également détourner la migration juive d’Europe de l’Est de leurs rivages (ou plutôt de leurs frontières). Tout cela est clairement mis en évidence dans le livre de Friedman avec des citations directes. Avec l’Holocauste et l’antisémitisme européen en général, cela montre à quel point l’Europe dans son ensemble est responsable du conflit israélo-palestinien. Ils devraient le reconnaître et être prêts à indemniser massivement les Palestiniens dans le cadre d’un règlement final (si jamais il arrive).
Lisez ce livre et vous aurez une vision très différente des choses.
État de terreur : Comment le terrorisme a créé l’Israël moderne – 1er décembre 2016
par Thomas Suarez
État de terreur : Comment le terrorisme a créé l’Israël moderne – 1er décembre 2016
par Thomas Suarez
Je pense que tu trouveras cela intéressant
https://search.aol.com/aol/video?q=Tom+Su%C3%A1rez+on+youtube&s_it=video-ans&sfVid=true&videoId=A5EF75646CC196FFA0E8A5EF75646CC196FFA0E8&v_t=loki-tb-sb
Donc la petite nation merdique de l'apartheid est déjà faire des choses impériales ! C'est ainsi que des pays comme l'Empire britannique ont gagné tout leur argent, en achetant des biens (ou de la main-d'œuvre) à bas prix à des colons impuissants et en les obligeant à acheter des choses au prix qu'ils décident de mettre sur la marchandise.
Bien sûr, les voleurs et les meurtriers préférés de Dieu commettent également régulièrement des vols purs et simples. L’une des raisons les plus mineures pour lesquelles Israël veut se débarrasser des Palestiniens à Gaza est la saisie de milliards de dollars de gaz naturel offshore. Les sommes d’argent ne sont peut-être pas aussi importantes que les sommes extorquées aux contribuables américains et acceptées comme pots-de-vin de l’Arabie Saoudite, mais comme l’a dit un jour une citation erronée d’Everett Dirksen : "Un milliard par-ci, un milliard par-là, bientôt, vous parlez d'argent réel."
(Dirksen : Oh, je n'ai jamais dit ça. Un type de journal m'a mal cité une fois, et j'ai trouvé que ça sonnait si bien que je n'ai jamais pris la peine de le nier.)
peut-être, Smith, les revenus des Arabes palestiniens n'auraient-ils pas été si bas s'ils n'étaient pas entrés en guerre contre les Juifs pour les chasser et empêcher une partition pacifique.
Si les Palestiniens avaient construit leur propre État, qui leur a été proposé, et n'avaient pas rejeté cet État et dépensé leurs ressources pour faire la guerre… et se tourner ensuite vers le terrorisme… Les Palestiniens seraient désormais en bonne forme.
Les Arabes palestiniens ont fait de mauvais choix, ont suivi des dirigeants crasseux et ont aggravé leur situation à plusieurs reprises.
Pas encore toi!!!!!!!
Fuster est plein de fanfaronnades et un rôle en plus.
C'est comme ça que ton crack local te salue ?
Quelle partie de « leur PROPRE état » ne comprenez-vous pas ?
C'est un mensonge raciste pour blâmer les victimes et honorer les voleurs.
Merci pour cette excellente interview !
M. Mustafa Barghouti déclare que le peuple juif qui est entré en Palestine après la Déclaration Balfour a été trompé par les puissances coloniales qui leur ont rendu un très mauvais service en les utilisant comme des pions au Moyen-Orient pour étendre leur domination coloniale. Ce n'est pas ma compréhension basée sur ce que j'ai lu. Les Juifs européens de l’époque n’étaient fondamentalement pas sionistes et ne souhaitaient pas non plus créer leur propre État. Ce sont les juifs sionistes qui ont été complices de cet accord et, dès le début, ils avaient l’intention de créer un État, pas une patrie, et leurs intentions étaient de nettoyer ethniquement la région des non-juifs, qu’ils considéraient comme inférieurs. Les Juifs qui vivaient en Palestine avant la Déclaration Balfour n’étaient pas non plus sionistes et vivaient en harmonie avec les populations arabe et chrétienne. C’est plus probablement le cas si l’on considère l’octroi d’un État en 1948 en raison de nombreuses manipulations par les sionistes. dans ce pays, ils ont chassé les Palestiniens de leurs terres par de multiples actes de violence qui se poursuivent encore aujourd'hui. C’était un état d’esprit mis en place bien avant qu’Israël ne reçoive la terre de Palestine.
État de terreur : Comment le terrorisme a créé l’Israël moderne – 1er décembre 2016
par Thomas Suarez
État de terreur de Thomas Suárez
http://state-of-terror.net/
Suárez a recherché des documents déclassifiés des Archives nationales britanniques, qui décrivent le mouvement visant à créer un État juif en réponse à l’antisémitisme en Europe et en Russie.
Selon ces documents, de nombreux Juifs étaient mécontents du mouvement et du fait qu’il les traitait comme une race à part. Ils détestaient l'idée de créer un énième ghetto et, pire encore, de s'établir sur les terres d'autrui. Mais pour d’autres, cela offrait la promesse d’échapper à la persécution. Le « fondamentalisme messianique » est devenu le moteur du mouvement visant à créer un État colonisateur, à le qualifier de mouvement indigène en raison de sa situation géographique en tant que terre biblique historique, et à inciter des Juifs désintéressés à le peupler.
Des recherches dans les archives britanniques révèlent que les sionistes avaient l’intention de prendre toute la Palestine et d’en expulser les non-juifs.
Les documents émanant de militants sionistes contenaient également des « insultes racistes » contre « les Juifs non sionistes, et en particulier les Juifs indigènes du Moyen-Orient ».
Suárez note que « la principale stratégie d’Israël aujourd’hui » reste la même : « terroriser jusqu’à ce qu’il y ait une réaction, puis diffuser cette réaction comme une attaque non provoquée ». Il a ajouté que « c’est un fait que le sionisme requiert l’antisémitisme et que les sionistes [l’ont] exploité – aux dépens des Juifs ».
Suárez a suggéré que « la fin du conflit commence lorsque nous privons ce conflit de sa fumée et de ses miroirs et lorsque nous reconnaissons qu’il existe un État unique ». Il a conclu en déclarant que « la justice et la paix pour tous en Palestine viendront lorsque le peuple sera enfin en mesure de voir le conflit tel qu’il est ».
Le conflit israélo-arabe « est en réalité remarquablement simple », dit Suárez. « Un mouvement ethnico-nationaliste cherche à établir un État de colonisation sur les terres d'autrui. Le peuple résiste. C'est tout le conflit. Tout le reste n’est que des détails.
Suárez observe : « Le conflit pourrait prendre fin demain si nos propres gouvernements – les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Union européenne – cessent de le permettre. Pour que cette affirmation ne paraisse pas exagérée, imaginez un instant comment la « communauté internationale » réagirait si les ethnies impliquées dans ce conflit étaient inversées – pensez-y – oui, cela se terminerait demain.
L’interview n’a pas mentionné le fait que la Déclaration Balfour avait été faite en novembre 1917 en récompense des juifs sionistes pour avoir entraîné l’Amérique dans la guerre quelques mois plus tôt, en avril 1917. Les Britanniques avaient négocié un accord avec les sionistes un an plus tôt. en octobre 1916, à une époque où l’Allemagne gagnait la guerre et proposait de faire la paix. Voici un lien vers un article incroyable qui explique comment la transaction s'est déroulée.
https://israelpalestinenews.org/wrote-balfour-declaration-world-war-connection/?eType=EmailBlastContent&eId=49cac662-0034-4faa-9100-d35c62aa1853
Et voici un lien vers une « confession » sur l’accord d’un délégué juif à la Conférence de paix de Paris en 1919.
https://www.youtube.com/watch?v=Eo5ZZwDRC1Q
...
La déclaration Balfour est faussement invoquée comme un élément de propagande religieuse par les sionistes. C'est simplement une déclaration selon laquelle une colonie juive en Palestine semble être une bonne idée aux yeux de M. Balfour, à condition que les droits et la propriété des Palestiniens ne soient en aucune manière affectés.
Cette condition essentielle a été ignorée et violée par les colons juifs.
Si je me souviens bien, cela n’a jamais été un acte du gouvernement britannique.
Il est toujours important d’assurer un déni plausible lors de l’exécution de la politique de l’État.
Thomas Suarez
État de terreur : comment le terrorisme a créé l’Israël moderne
Édimbourg, Écosse, 12 août 2017
https://www.youtube.com/watch?v=JaCeByyYYnY
Documents de source britannique cités dans le livre
État de terreur : comment le terrorisme a créé l’Israël moderne par Thomas Suárez
http://paldocs.net/
Les Archives nationales (TNA), les archives officielles du gouvernement britannique,
est basé à Kew, dans le quartier londonien de Richmond upon Thames, au sud-ouest de Londres.
Un nouveau site Internet oppose les mythes sionistes aux archives historiques
Par Thomas Suárez
http://mondoweiss.net/2017/06/website-zionist-historical/
Annie,
Je pense que ta photo est correcte. Barghouti a également raison de dire que la Grande-Bretagne a « utilisé » le peuple juif pour ses propres objectifs coloniaux. Les banquiers qui ont poussé en faveur de la déclaration Balfour (faite dans une lettre de Balfour au banquier Rothschild) ont soutenu qu’un État juif en Palestine y aiderait les intérêts coloniaux britanniques. (La marine britannique passait du charbon au pétrole pour plus d'efficacité.) Mais l'une des principales raisons pour lesquelles les Britanniques ont accepté était la promesse des banquiers d'amener l'Amérique dans la Première Guerre mondiale aux côtés des Britanniques. À ce moment-là, la Première Guerre mondiale était dans une impasse. Un témoin haut placé de la naissance de la déclaration Balfour raconte cette partie de l'histoire ici :
http://www.sweetliberty.org/issues/israel/freedman.htm
Je suis d'accord que Thomas Suarez est une excellente source. Pour la commodité des lecteurs, un article plus court de lui est en ligne.
« Terrorisme : comment l’État israélien a été conquis »
http://mondoweiss.net/2017/01/terrorism-israeli-state
Vous mentionnez qu’à l’époque, la plupart des Juifs s’opposaient à l’idée d’une nation juive en Palestine. Cela était vrai en Europe occidentale et en Amérique. Mais les Juifs suprémacistes d’Europe de l’Est étaient impatients de porter les armes en Palestine et d’en chasser les habitants. Il fallait tromper les Juifs d’Europe occidentale et d’Amérique, et c’est ce que firent les banquiers. Les banquiers finiraient par profiter de la guerre de religion ainsi créée. Pour les lecteurs qui ne l'ont pas vu –
« Les profiteurs de guerre et les racines de la guerre contre le terrorisme »
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Les gangs terroristes sionistes de la Hagana, de Stern et de l'Irgun en Palestine. Gilet suicide inventé. Le chef d'état-major d'O était Rham Emmanuel, citoyen israélien, fils du marchand d'armes de l'Irgoun.