Face à la défaite dans sa guerre par procuration pour un « changement de régime » en Syrie, l'Arabie saoudite a pris des mesures surprenantes, notamment en organisant la démission du Premier ministre libanais, rapporte Dennis J Bernstein.
Par Dennis J. Bernstein
L'ancien Premier ministre libanais Saad Hariri rencontre le roi saoudien Salmane, montré dans un message Twitter du 6 novembre 2017.
Le week-end dernier, lors d'une visite en Arabie Saoudite, le Premier ministre libanais Saad al-Hariri a démissionné soudainement et de façon dramatique, soulevant la question de savoir si les dirigeants saoudiens étaient en train d'organiser une crise politique au Liban comme moyen de contrer la défaite de ses mandataires jihadistes en Syrie.
Compte tenu du moment choisi et des circonstances inhabituelles – depuis un hôtel chic de Riyad – des questions ont également été soulevées quant à savoir si la démission de Hariri équivalait à l’enlèvement du dirigeant libanais (qui a la double nationalité saoudienne) ou si elle présageait un nouveau front dans les guerres régionales.
J'ai parlé lundi dernier avec Rania Masri, professeure, militante et scientifique environnementale basée à Beyrouth, alors que l'endroit où se trouvait Hariri et sa sécurité étaient toujours incertains.
Dennis Bernstein : Le Premier ministre du Liban a démissionné. Pourriez-vous nous parler un peu de ce qui a provoqué cela et de l’importance de cette action ?
Rania Masri : Le Premier ministre Saad al-Hariri a été appelé très soudainement en Arabie Saoudite. Il a annulé tous ses rendez-vous et est parti jeudi. [Samedi], il y a eu une émission enregistrée dans laquelle il a déclaré qu'il démissionnait de son poste de Premier ministre. Cela ne s’est jamais produit dans l’histoire du Liban. Il s'agit d'une démission présentée de l'extérieur du pays !
Deuxièmement, la déclaration qu'il a lue n'était clairement pas une déclaration qu'il avait écrite. Nous le savons grâce aux évaluations linguistiques de la déclaration et nous le savons parce que son frère rédige ses déclarations et que son frère a été au Liban. Il est très clair qu’il s’agit d’une démission imposée par le gouvernement saoudien. Il ne répond plus à son téléphone depuis quelques jours. Il est très probablement enfermé à l'hôtel Ritz Carlton avec des dizaines d'autres princes et hommes d'affaires saoudiens influents qui y sont arrêtés. Le président lui a demandé de retourner au Liban avant que la démission ne soit finalisée.
Saad al-Hariri a lu samedi la lettre de démission. Il a déclaré qu'il était contraint de démissionner en raison de l'intervention iranienne au Liban. Imaginez, quitter le pays et aller en Arabie Saoudite pour démissionner à cause de l'intervention d'un autre pays dans votre pays d'origine ! Il affirme également dans sa déclaration que le Hezbollah est un outil iranien et que les mains des Iraniens doivent être coupées par tous les moyens nécessaires. Il s’agissait essentiellement d’un langage très menaçant contre le Liban.
Depuis lors, le ministre saoudien Sabhan – qui, selon beaucoup, a écrit la déclaration pour Hariri – a déclaré que le Liban devait choisir entre la paix et le maintien du Hezbollah au sein du gouvernement. Il continue de dire que tant que le Hezbollah sera présent au sein du gouvernement libanais, il considérera que le gouvernement libanais est en guerre contre l'Arabie saoudite. Nous avons donc ici un ministre saoudien déclarant ouvertement la guerre à tout le pays du Liban !
Dennis Bernstein : L’explication simple avancée par la presse capitaliste occidentale est que Hariri avait peur de subir le même sort que son père, qui a été assassiné.
Rania Masri : Cela n’a aucun fondement factuel. Il existe trois types de services de renseignement au Liban, chacun étant rattaché à un parti politique différent. Tous ont convenu qu’il n’y a aucune preuve d’un quelconque complot d’assassinat contre Hariri ou qui que ce soit d’autre au Liban. En parallèle, personne n’arrive à le joindre au téléphone depuis vendredi. Il n'arrive pas vraiment à croire que quelqu'un puisse le tuer s'il répond au téléphone !
Dennis Bernstein : Devons-nous réfléchir à cela dans le contexte de ce bouleversement extraordinaire en Arabie Saoudite ?
Rania Masri : Cent pour cent. La veille de sa convocation en Arabie Saoudite, Saad Hariri parlait positivement du gouvernement libanais. Il n'y a eu aucune discorde au sein du gouvernement. Puis il est appelé en Arabie Saoudite, disparaît pendant une journée et présente sa démission lors d'une émission enregistrée. Dans le même temps, nous assistons à la capture et à l’arrestation de ces multimillionnaires très influents en Arabie Saoudite, tous jetés dans ce même hôtel.
Il ne faut pas oublier que Saad Hariri a également la nationalité saoudienne et que lui et sa famille ont investi en Arabie saoudite depuis le début des années 1970. Il pourrait être tenu responsable du droit saoudien, notamment s'il perd son immunité diplomatique avec sa démission. Nous savons donc au moins qu’il n’a pas donné sa démission en raison d’un problème interne au Liban. Ce n’est pas une coïncidence si nous assistons aujourd’hui à ce remaniement en Arabie Saoudite pour consolider le pouvoir financier, militaire et politique en un seul homme.
Dennis Bernstein : Il s’agirait d’une mesure extrêmement audacieuse de la part des Saoudiens, qui n’a certainement pas été prise à l’insu du gouvernement américain. Les États-Unis inondent l’Arabie Saoudite d’armes afin qu’elle puisse resserrer son emprise au Yémen.
Rania Masri : Trump a salué le régime saoudien. Après ce qui s'est passé ces derniers jours, il a même tweeté qu'il souhaiterait qu'Aramco déménage son siège social à New York et fasse partie de la Bourse de New York, car cela servirait les intérêts américains.
Non, je ne pense pas que le régime saoudien ait entamé ce remaniement sans la bénédiction de l’administration américaine. Certains sont même allés plus loin et affirment qu’il ne s’agit pas d’une démission imposée par les Saoudiens mais d’une démission imposée par Israël et présentée via les Saoudiens. Il existe plusieurs analyses différentes que vous pouvez faire, mais ce qui est clair, c'est que notre Premier ministre a présenté sa démission alors qu'il était à l'étranger et n'est plus disponible pour communiquer depuis.
Le régime saoudien a intensifié sa guerre au Yémen sans aucune victoire politique en vue. Il était le principal financier des terroristes de l’Etat islamique en Syrie dans le but précis de détruire Damas et il vise désormais le Liban.
Dennis Bernstein : Comment pouvons-nous savoir à ce stade ce qui se passe réellement ?
Rania Masri : Compte tenu de son bilan dans la région, je ne pense pas que nous devrions faire appel aux Nations Unies. Rappelons que le Conseil de sécurité des Nations Unies a imposé des sanctions génocidaires contre l'Irak pendant douze ans. En tant que personne originaire de cette région, je ne m’adresserais en aucun cas à l’ONU.
Ce qu’il faut, c’est que Hariri retourne au Liban et, s’il veut démissionner, il peut le faire depuis la sécurité de son foyer ici. Ce qu’il faut également, c’est que les médias, notamment occidentaux, reconnaissent clairement ce qui se passe. Il ne s’agit pas de changements en faveur de la démocratie et contre la corruption en Arabie Saoudite, comme le préconise notamment The Guardian.
Le chef du Hezbollah Hasan Nasrallah.
Il est important de reconnaître que lorsque le Hezbollah est menacé, c’est tout le Liban qui est menacé. Le Hezbollah n’est pas une organisation terroriste dans le pays, le Hezbollah est un parti politique légitime, un mouvement de résistance légitime, il fait partie intégrante du tissu social de ce pays. Ce que demandent les Saoudiens, c’est que les Libanais abandonnent ce qui reste de leur souveraineté et sacrifient leur principal moyen de protection contre l’agression israélienne.
Rappelons que c’est le Hezbollah qui s’est battu pour libérer le sud du Liban de 22 ans d’occupation israélienne. C’est le Hezbollah qui a vaincu Israël lors de la guerre de 2006. Et pour cette raison, depuis 2006, Israël n’a pas lancé d’autre agression militaire contre ce pays, même s’il le fait généralement tous les trois ans.
Et le fait que l’Arabie saoudite menace le Liban de désarmer et de supprimer le Hezbollah en tant que parti politique légitime ou de faire face aux répercussions saoudiennes revient essentiellement à nous faire choisir entre une guerre avec l’Arabie saoudite ou être sans défense et brisé. L’Arabie saoudite a les moyens de provoquer des assassinats, de lancer des campagnes terroristes, de mener une guerre économique contre le pays, mais elle n’a pas les moyens de briser les reins du peuple libanais.
Dennis Bernstein : Vous avez fait allusion à la main invisible d’Israël.
Rania Masri : Benjamin Netanyahu se réjouit depuis les déclarations saoudiennes et il les présente comme une raison supplémentaire pour la communauté internationale d'attaquer et d'isoler l'Iran et de démanteler le Hezbollah. Nous savons déjà que ce régime saoudien et le régime israélien sont de mèche. Il n’est donc pas surprenant que le gouvernement israélien soit le premier à saluer ces déclarations saoudiennes.
Les Saoudiens semblent avoir oublié qui est le véritable ennemi dans la région et avoir accepté un faux discours sectaire selon lequel l’ennemi est l’Iran et les chiites. Eh bien, nous savons tous que l’ennemi de la région est le sionisme, une philosophie fondée sur l’apartheid qui continue de rechercher des moyens expansionnistes, qui continue de promouvoir le nettoyage ethnique et le génocide contre les Palestiniens.
Dennis Bernstein : Que regardez-vous actuellement, quelles sont vos préoccupations ?
Rania Masri : Des personnes de différents bords politiques dans le pays ont retweeté la déclaration du ministre d'État saoudien chargé des Affaires du Golfe et considèrent fondamentalement cela comme une déclaration de guerre. Nous regardons l’actualité, nous suivons la situation de très près. Nous faisons beaucoup de blagues sur ce qui se passe parce que c’est ainsi que nous gérons la situation. Mais nous suivons également les conseils de Hassan Nasrallah, le secrétaire général du Hezbollah, qui nous a conseillé de rester calmes et d'attendre quelques jours jusqu'à ce que nous comprenions ce qui se passe. Nasrallah prendra la parole à nouveau vendredi [nov. 10] et répondre au contenu précis de la lettre qui nous a été présentée samedi.
Dennis Bernstein : Quel est le rôle de la Syrie dans tout cela ?
Rania Masri : La façon dont le gouvernement saoudien se comporte est comme un chat dans un coin. Il est important de souligner que le plan saoudien en Syrie a lamentablement échoué. Ils n’ont pas réussi à détruire Damas, ils n’ont pas réussi à briser le pays, ils n’ont pas réussi à démanteler le régime syrien. Ils ont pu contribuer aux destructions et aux nombreux massacres perpétrés par l’Etat islamique.
Nous avons affaire à un pays doté d’une grande puissance financière et militaire, mais dont les plans dans la région ont échoué. Il cherche désormais à détruire complètement le mouvement de résistance au Liban, notamment parce que le Hezbollah a également joué un rôle dans la lutte contre l’EI en Syrie.
Dennis J Bernstein est un hôte de «Flashpoints» sur le réseau de radio Pacifica et l’auteur de Ed spécial: les voix d'une classe cachée. Vous pouvez accéder aux archives audio à www.flashpoints.net.
Le côté drôle de la situation est que la « crise au Liban » est très douce. Le pays est en pratique une confédération de parties coopérant vaguement, et une crise surgit lorsque ces parties ne parviennent pas à s'entendre sur quelque chose d'essentiel, comme l'ouverture de décharges permanentes (ou pire, mais la crise des déchets, apparemment résolue, a été l'une des pires qu'ait connue le Liban). au cours de la dernière décennie), c'est une situation alarmante rapportée par un journal libanais pro-saoudien :
Brooke Anderson| L'étoile du jour
Une grande partie des progrès réalisés dans le secteur pétrolier et gazier du Liban sera perdue à moins qu'un nouveau gouvernement ne soit formé dans les 240 prochains jours, ce qui signifie que le temps presse pour sauver le peu de progrès réalisés, estiment les experts.
D’un côté, la formation d’un nouveau gouvernement prend souvent plus de temps au Liban, de l’autre, si cela prend plus de temps, il ne se passera pas grand-chose. Le plus grand changement est que les Saoudiens sont désormais divisés en interne et que le porteur, en tant que marionnette, est moins attrayant que jamais (et il y avait déjà de sérieux problèmes). En conséquence, la qualité de ces marionnettes se détériorera encore davantage.
« J'ai parlé lundi dernier avec Rania Masri, professeure, militante et spécialiste de l'environnement basée à Beyrouth, alors que l'endroit où se trouvait Hariri et sa sécurité étaient toujours incertains. »
Sont-ils moins remis en question désormais ? Je vois aujourd'hui Reuters rapporte que le Président. Aoun affirme officiellement qu’Hariri se trouve dans une « situation douteuse et mystérieuse » et a déclaré officieusement aux ambassadeurs étrangers qu’il s’agissait d’un enlèvement.
Il ne fait aucun doute que Hariri a reçu une offre « qu’il ne pouvait pas refuser ». Le Royaume saoudien n’est qu’un théâtre de mafias concurrentes.
Et pensez-vous que QUICONQUE assumera la responsabilité de notre disparition ? Non, cela n’arrivera pas, et cela ne fera aucune différence si cela se produisait – alors il serait trop tard pour des récriminations……
Lorsque les étapes finales de l’effondrement seront en marche et seront enfin évidentes même pour les plus optimistes, alors il deviendra clair que la véritable question n’est pas de savoir qui dirigera le monde après la conclusion de la liberté mondiale pour tous, mais de savoir si quelqu’un survivra sur la planète. Terre en friche radioactive dévastée qui reste de notre belle planète autrefois……
Le problème si facilement ignoré est que nous assistons non seulement à l’effondrement de l’Empire américain, mais aussi à l’effondrement encore plus décisif de la civilisation industrielle et de l’écosystème planétaire, dont nous dépendons tous pour notre existence.
Une énorme cache de photos de Casques blancs prouve qu’Hollywood a donné un Oscar à un groupe terroriste
https://clarityofsignal.com/2017/02/27/massive-white-helmets-photo-cache-proves-hollywood-gave-oscar-to-terrorist-group/
«Maintenant, vous me voyez» – Plus de 100 images Facebook auto-postées par des Casques blancs révèlent que de faux groupes humanitaires sont des terroristes de l'ASL liés à Al-Qaïda
https://clarityofsignal.com/2017/05/01/now-you-see-me-over-100-white-helmet-self-posted-facebook-images-expose-fake-humanitarian-group-as-fsa-terrorists-in-bed-with-al-qaeda/
Quelle ironie, et pourtant prévisible, que l’Amérique soit devenue la principale force du Mal dans le monde.
Et, en tant que citoyen américain, c'est à votre nom, Mike. Le mien aussi, c’est pourquoi je suis si mécontent de ce que ces traîtres et usurpateurs font à notre pays et à sa réputation.
S’ils devaient faire ces choses en mon nom, ce ne serait qu’un autre mensonge : j’ai renoncé depuis longtemps à toute fierté des actions honteuses de ce pays et j’ai consacré toute l’énergie dont je dispose à lutter contre tous les ennemis de l’humanité, de manière non-violente.
Je me souviens qu'au début de l'année, Hariri avait averti qu'Israël voulait la guerre avec le Liban et avait parlé des violations continues de son espace aérien par Israël. Je n’ai aucun doute qu’Israël est derrière tout cela, et l’Arabie Saoudite, tout aussi méprisable, est tout à fait disposée à s’y conformer, tout comme les États-Unis. Je considère Israël comme le plus grand mal, et les néoconservateurs qui exercent tant de pouvoir sur notre politique étrangère nous entraîneront dans une nouvelle guerre. Nous sommes devenus fous comme l'enfer.
La démission soudaine et programmée du Premier ministre libanais, ainsi que son arrivée et son arrestation en Arabie Saoudite, ont toutes les caractéristiques d'un autre « archiduc François Ferdinand ». En d’autres termes, une excuse pour faire la guerre à l’Iran. Je soupçonne que l’idée d’Israël, de l’Arabie Saoudite et des néoconservateurs américains est d’attaquer le Liban et ainsi d’inciter l’Iran à leur venir en aide. Ainsi, une guerre a été organisée, ce qui, je suppose, était le plan depuis le début. Comme je l’ai mentionné dans un autre article, l’EI, bien que vaincu en Syrie, n’est en aucun cas une force épuisée et les Saoudiens, Israël et les néoconservateurs américains ne laisseront pas cet atout se perdre. Vous pouvez être sûr qu'il y aura soudainement des hordes de gens dans les rues du Liban, de soi-disant manifestants qui porteront miraculeusement des armes sophistiquées et auront tous de longues barbes. ISIS sera de retour aux affaires et un autre pays est sur le point d’être détruit avec des millions de morts en plus ! Les choses s’améliorent à nouveau pour l’industrie de l’armement américaine !
Je ne pense pas que les Saoudiens aient la capacité de projeter la force nécessaire pour vaincre ou causer de graves dommages au Liban, ou même décimer le Hezbollah au Liban. Regardez les difficultés qu’ils rencontrent pour tenter de renverser le Yémen, même avec l’aide américaine.
Le résultat souhaité nécessitera la participation des forces offensives israéliennes et, probablement aussi, celle du gouvernement des États-Unis. Ce sera un prétexte pour étendre le conflit à l’Iran, qui est la cible ultime (en dehors de la Russie), avec la pleine participation de l’ensemble de l’Axe du Mal sioniste.
Bien sûr, même une guerre de tirs à grande échelle ne résoudra pas le conflit sunnite-chiite qui couve depuis un millénaire et demi à l’heure actuelle. Cela ne servira pas en fin de compte les intérêts des fondamentalistes islamiques wahhabites qui dirigent le conflit, mais cela servira les intentions de l’axe sioniste israélo-américain de détruire fondamentalement la civilisation moderne dans tout le Moyen-Orient et de laisser les survivants si affaiblis et paupérisés qu’aucun d’entre eux ne le fera. ils seront bientôt en mesure de reconstruire et de contrecarrer les intérêts économiques de Washington.
Depuis l’Afghanistan et l’Irak, Washington n’a pas commis l’erreur de poursuivre ses campagnes de guerre totale par l’occupation et la construction d’une nation. La seconde moitié de ce combo est tout simplement trop coûteuse, à la fois en termes d’argent et de capital politique parmi les électeurs américains.
Ainsi, l’armée américaine est désormais simplement accusée de saccager totalement les autres sociétés, les laissant sous la forme de proies mourantes dont les capitalistes vautours américains peuvent se régaler. Voyez ce que Washington a fait plus récemment en Libye et en Syrie. Même l’action concrète de l’armée américaine est plus limitée, permettant que la plupart du sale boulot soit fait par des mandataires (les Britanniques et les Français en Libye ; la moitié du monde islamique, y compris les musulmans occidentaux mécontents, en Syrie). Le plus gros investissement de personnel américain est principalement constitué d'agents des opérations spéciales, qui sont littéralement partout sur la planète, menant actuellement des opérations actives dans 70 % des nations souveraines de la planète entière.
Le but ultime de Washington dans tout cet imbroglio est de laisser les grandes villes et les centres industriels iraniens sous la forme de ruines fumantes, ce qu'ils envisagent de faire lentement et méthodiquement, non pas avec des bottes sur le terrain, mais par des bombardements incessants, d'abord avec des missiles et des missiles. plus tard avec des chasseurs-bombardiers après que les défenses aériennes iraniennes auront finalement été détruites. Si l’Iran riposte durement, endommage Israël ou reçoit une aide importante de la Russie (comme les S-500), cela sera un prétexte pour intensifier ses efforts et étendre le champ de bataille, peut-être jusqu’à la Russie elle-même.
Mais le plan n’est pas d’apporter la liberté et la démocratie en Iran, ni de reconstruire pour eux ce que nous détruisons sans raison. Il s’agit d’éliminer un dissident politique et un concurrent dans le secteur de l’énergie. Nous n’irons pas là-bas pour stabiliser ou reconstruire le pays, et il sera impossible d’imposer au peuple un autre régime fantoche américain. Si les Saoudiens subissent également des dommages collatéraux dans le conflit, tant mieux, car cela ouvrira encore plus de marchés au pétrole de schiste et au gaz naturel liquéfié américains. C'est comme ça que nous roulons maintenant. Le monde peut s’en emparer. Cela ne s’arrêtera pas jusqu’à ce que l’empire s’effondre de l’intérieur en raison d’un orgueil monumental et d’une portée excessive.
Un scénario sinistre et pas improbable, réaliste. Jouer à des jeux de guerre au bord de l’apocalypse déclenchera probablement l’indicible et mettra fin à jamais à nos aventures dans l’orgueil et la corde raide……..
Moi non plus, mais ils ont beaucoup d’argent liquide, et avec l’arrestation et la torture des milliardaires saoudiens, ils pourraient vraisemblablement récolter près de mille milliards de dollars supplémentaires. Certains pays sont particulièrement « faciles » lorsque de l’argent liquide leur est adressé. Je ne tweete pas et je n'ai aucun moyen de vérifier cette affirmation, mais cela semble plausible.
Être payé d’énormes sommes d’argent pour faire exactement ce que vous voulez faire ? Cela aurait pu être vrai en 2006, et cela pourrait être vrai en 2017. Je lis que la droite et les fous religieux en Israël écument la bouche pour tenter à nouveau le Liban. Si l’Arabie saoudite offre des dizaines de milliards de dollars pour que cela se produise, la résistance sera minime, selon l’OMI. Si l’argent est suffisant, Israël pourrait ignorer des prédictions comme celle-ci :
Israël « subira des pertes importantes » en cas de confrontation avec le Hezbollah, selon l'ambassadeur de Russie au Liban
L’Israélien moyen riche a plus de chances de disposer d’un abri plus profond que les paysans et est beaucoup plus susceptible de prendre des vacances dans un pays lointain pendant une guerre.
Poutine pourrait aider Beyrouth et l’Iran en fournissant au Liban (sans utiliser le mot Hezbollah) des S-400 le long de la frontière avec Israël. Fin de la guerre avant même qu’elle ne commence.
J’attendais la fin des commentaires pour pouvoir demander comment la Russie pourrait jouer un rôle dans tout cela. Zach, tu as répondu !
La Russie ne va pas rester les bras croisés. Comme le fait remarquer l’Otanistan, cela (l’implication de la Russie) pourrait signifier « la partie est terminée » avant même qu’elle ne commence.
Personne n’a mentionné ici les restes de l’EI, qui, bien que vaincus en Syrie, ne sont en aucun cas une force épuisée. Je ne peux pas croire que l’Arabie Saoudite, Israël et les Américains les laisseront se perdre. Même en ce moment, vous pouvez être sûr qu’ils se prépareront à entrer au Liban, ce qui sera facilité par les forces spéciales israéliennes et américaines. D’ici quelques minutes, nous entendrons parler de troubles populaires au sein du peuple libanais qui va miraculeusement acquérir des armes sophistiquées et se laisser pousser soudainement de longues barbes.
Il est devenu évident que la guerre éclatera au Liban et que les États-Unis feront tout pour faciliter l’agression israélo-saoudienne. Ce qui reste incertain, c'est qui, le cas échéant, s'exprimera contre cette agression au Congrès avec le fantôme de l'Irak si visible dans le rétroviseur.
Personne, puisque notre agenda au Moyen-Orient converge avec celui d’Israël et de l’Arabie Saoudite, nos amis du Moyen-Orient. C’est juste ce vieux programme néoconservateur qui se met en place. Nous ne semblons jamais comprendre que les intérêts d’Israël ne sont pas dans notre meilleur intérêt, et peut-être pas, parce qu’ils ont trop de contrôle sur nos politiciens. N'est-ce pas Sheldon Adelson qui a soutenu la campagne de Trump ?
Annie, tu as peut-être raison, mais je m'accroche toujours à l'espoir, le seul objet qui reste dans la boîte de Pandore après qu'elle ait libéré tous les maux de ce monde. Je me souviens aussi de l'obstruction systématique de Wayne Morse au Sénat contre la guerre du Vietnam… pas d'illusions ici, mais donnez-nous au moins une Cassandra au congrès pour s'exprimer !
La main israélienne dans la crise libanaise ne peut être niée.
Après la première invasion militaire du Liban par Israël en 1982, Israël a continué à occuper le sud du Liban de 1985 à 2000. Après le départ des dernières troupes israéliennes du Liban en 2000, Israël a continué à violer systématiquement le territoire libanais.
Nabih Berri, président du Parlement libanais, a noté que les Libanais avaient violé la Ligne bleue moins de 100 fois entre 2000 et 2006, tandis que « le nombre de violations israéliennes était de 11,782 XNUMX fois, par voie aérienne, maritime et terrestre » au cours de la même période.
Six mois avant la deuxième invasion militaire du Liban par Israël, le président libanais Michel Aoun avec le secrétaire général du Hezbollah Hassan Nasrallah dans l'église Mar Mikhayel, Chiyah. Le lieu symbolise la coexistence entre chrétiens et musulmans, car l'église, située au cœur de la banlieue sud de Beyrouth, à majorité musulmane, a été préservée tout au long des guerres.
Le protocole d'accord avec le Hezbollah organise les relations entre le Courant Patriotique Libre, le plus grand parti politique chrétien du Liban, et le parti islamique du Hezbollah.
Les conditions d'accord du Hezbollah comprenaient le retour des prisonniers libanais des prisons israéliennes et l'élaboration d'une stratégie de défense pour protéger le Liban de la menace israélienne. L'accord souligne également l'importance d'entretenir des relations diplomatiques normales avec la Syrie.
Depuis le départ de l'armée syrienne du Liban en 2005, Aoun cherche à améliorer les relations de son pays avec la Syrie. Il a traité toutes les parties libanaises comme des partenaires potentiels dans le processus de changement et de réforme du pays. Le mémorandum d’accord avec le Hezbollah s’inscrit dans ce contexte.
Il est important de noter que le Hezbollah se heurte à l’opposition de tous les groupes terroristes soutenus par l’Axe israélo-saoudien et américain qui luttent contre le peuple syrien : le Front Al-Nosra et tous les groupes affiliés à Al-Qaïda, l’Etat islamique et la soi-disant Armée syrienne libre. .
Israël continue de violer régulièrement la souveraineté territoriale du Liban et de la Syrie et se prépare à lancer une attaque planifiée de longue date contre ces deux pays.
Israël rejette le droit des nations voisines de mener leurs propres affaires et d'organiser leur propre défense contre l'agression israélienne.
La troisième invasion militaire du Liban par Israël s'ajoute à la liste des violations flagrantes du droit international par Israël.
La prochaine guerre d’agression israélienne contre le Liban et la Syrie est soutenue par l’Arabie Saoudite et, comme toutes les précédentes invasions israéliennes du Liban, équipée et facilitée par les États-Unis.
J'ai apprécié cet article parce que les réponses de Mme Masri étaient claires et pertinentes, mais je n'ai aucun doute qu'Israël est derrière tout cela. Ils ont également été du côté des perdants et, comme l’a fait remarquer un jour leur chef du renseignement militaire, Israël ne voulait pas que l’EI soit vaincu en Syrie. Je suis sûr qu’ils ont même soutenu militairement ISIS, tout comme l’Arabie Saoudite. Israël a le plus à gagner dans son désir d’étendre son contrôle au sud du Liban et seul le Hezbollah lui fait obstacle. Cette vieille expression selon laquelle « cela dépend de la compagnie que vous gardez » en dit long sur qui nous sommes en tant que pays.
Le Premier ministre libanais Saad Hariri, qui a annoncé sa démission la semaine dernière dans un discours télévisé depuis Riyad, n'est pas encore rentré au Liban.
Le 10 novembre, le président libanais Michel Aoun a rencontré le Groupe international de soutien au Liban (GSI), composé des États-Unis, de la Russie et de la France.
A l'issue de la réunion des membres du GSI, Aoun a souligné l'importance de rétablir « l'équilibre vital » des institutions étatiques au Liban, et a salué « l'appel du président au Premier ministre Hariri à retourner au Liban ».
L’ISG a appelé dans une déclaration commune au Liban à « continuer à être à l’abri des tensions dans la région ».
S'exprimant à Beyrouth le 10 novembre, le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, a déclaré que les responsables saoudiens empêchaient Hariri de retourner au Liban, c'est pourquoi « nous considérons la démission de Hariri comme illégale et invalide ».
« Tout d’un coup, sortie de nulle part, l’Arabie saoudite a appelé le Premier ministre pour une question urgente, sans son aide ou ses conseillers, et a été contrainte de présenter sa démission et de lire la déclaration de démission rédigée par eux », a déclaré Nasrallah.
Nasrallah a accusé Riyad d’« ingérence brutale et sans précédent » dans les affaires politiques intérieures du Liban.
"Nous déclarons que le Premier ministre libanais n'a pas démissionné", a-t-il déclaré. "Saad Hariri est notre adversaire politique, mais il est aussi notre Premier ministre."
Nasrallah a également déclaré que « le Liban a connu une stabilité sans précédent au cours de l’année écoulée » et a appelé à l’unité dans tout le pays.
Aoun et Hariri font partie d’un gouvernement d’unité qui comprend également des factions politiques rivales telles que celles soutenues par le Hezbollah.
Dans un communiqué publié vendredi à la suite du discours télévisé de Nasrallah, le secrétaire d'État américain Rex Tillerson a mis en garde contre l'utilisation du Liban « comme lieu de conflits par procuration ».
Tillerson a exhorté « toutes les parties, tant au Liban qu'à l'extérieur, à respecter l'intégrité et l'indépendance des institutions nationales légitimes du Liban ».
Comme Rania Masri l’a souligné dans l’interview, « le régime saoudien et le régime israélien sont de mèche ».
Les États-Unis constituent le troisième pilier de l’Axe israélo-saoudien-américain qui a déployé des forces terroristes, dont Al-Qaïda et ISIS, dans le but de démembrer l’État syrien et de semer le chaos dans tout le Moyen-Orient.