Furieux de la défaite en Syrie, le prince héritier d'Arabie saoudite joue à nouveau, arrêtant ses rivaux dans son pays et provoquant une crise politique au Liban, mais il ne dispose peut-être pas des atouts géopolitiques nécessaires pour réussir son pari, a déclaré l'ancien diplomate britannique Alastair Crooke.
Par Alastair Crooke
C'est toujours tentant. La guerre syrienne touche à sa fin, et les pertes subies par ceux qui parient du côté des perdants – soudainement à la lumière de la fin du jeu – deviennent un grave embarras public. La tentation est de balayer les pertes et, avec bravade, de faire un dernier pari : le « héros » masculin risque sa maison et son contenu dans un dernier tour de roue. Les personnes présentes restent dans un silence craintif, attendant que la roue ralentisse, fasse avancer la balle, fente par fente, et observe où elle s'arrête, que ce soit sur le noir ou sur le rouge sang de la tragédie.
Le président Donald Trump et la première dame Melania Trump se joignent au roi saoudien Salmane et au président égyptien Abdel Fattah Al Sisi, le 21 mai 2017, pour participer à l'ouverture inaugurale du Centre mondial de lutte contre l'idéologie extrémiste. (Photo officielle de la Maison Blanche par Shealah Craighead)
Pas seulement dans les romances, mais aussi dans la vie. Le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane (MbS) a tout misé en noir, avec ses « amis » – le gendre du président Trump, Jared Kushner, le prince héritier d'Abu Dhabi Mohammed bin Zayed (MbZ) et Trump lui-même qui ose MbS. Trump, dans sa vie professionnelle, a une ou deux fois misé son avenir sur le tour de la roue. Lui aussi a joué et admet sa joie de vivre.
Et dans l’ombre, au fond de la salle de jeux, se tient le Premier ministre israélien Bibi Netanyahu. C’est lui qui a eu l’idée d’aller au casino. Si le héros atterrit sur du noir, il partagera la joie, mais s'il est rouge… tant pis : la maison de Bibi n'est pas perdue.
Soyons clairs, MbS rompt toutes les chaînes qui maintiennent le royaume saoudien uni et intact. L’Arabie Saoudite n’est pas seulement une entreprise familiale : c’est aussi une confédération de tribus. Leurs divers intérêts étaient avant tout pris en compte par la composition de la Garde nationale et son patronage. Cette dernière reflète désormais non plus les diverses affiliations tribales du royaume, mais les intérêts sécuritaires d'un homme qui s'en est emparé.
Idem pour les différentes branches cadettes de la famille al-Saud : le partage soigneusement jugé du butin entre les nombreux prétendants familiaux est terminé. Un homme débarrasse la table des petits enjeux de tout le monde. Il a coupé les fils qui relient la Cour à l’élite des affaires saoudienne – et est en train de tailler lentement, lui aussi, l’establishment religieux wahhabite. Ils ont été effectivement exclus du partenariat qu’ils ont fondé conjointement avec Ibn Saoud, le premier monarque d’Arabie saoudite qui a régné pendant la première moitié du siècle dernier, également connu sous le nom de roi Abdul Aziz. En bref, personne n’a plus d’intérêt dans cette entreprise, à l’exception de MbS – et personne, semble-t-il, n’a de droits ou de recours.
Pourquoi? Parce que MbS voit la direction politique et religieuse saoudienne du monde arabe glisser, comme du sable, entre les doigts du roi, et il ne supporte pas l’idée que l’Iran (et les chiites méprisés) puisse en être l’héritier.
Transformer l'Arabie Saoudite
L’Arabie Saoudite doit donc passer d’un royaume endormi et en déclin à un instrument destiné à émousser la puissance iranienne. Cela résonne naturellement chez un président américain qui semble, lui aussi, de plus en plus préoccupé par la réaffirmation du prestige, de la dissuasion et de la puissance des États-Unis dans le monde (plutôt que d’adhérer au récit non interventionniste de la campagne). À Les conservateurs américains conférence à Washington la semaine dernière, le rédacteur en chef Robert Merry, un auteur réaliste et prolifique convaincu, pleuré que : « Il n’y a ni réalisme ni retenue dans la politique étrangère américaine à l’ère Trump. »
Ministre saoudien de la Défense, le prince Mohammad bin Salman Al Saud
Toutes les guerres sont coûteuses et il faut de l’argent (et on le dépense saisi (donc par l'arrestation par MbS de ses rivaux pour corruption). Mais l’Arabie Saoudite mène traditionnellement (depuis le XVIIIe siècle) toutes ses luttes de pouvoir via un outil particulier (et efficace) : le djihadisme wahhabite enflammé. Et cela, à la suite de la débâcle syrienne, est discrédité et n’est plus disponible.
Alors maintenant, l’Arabie Saoudite doit créer un nouvel instrument pour affronter l’Iran : et le choix du prince héritier est véritablement ironique : « Islam modéré » et le nationalisme arabe (pour contrer l’Iran et la Turquie non arabes). Mohammad Abd-el Wahhab doit se retourner dans sa tombe : un islam « modéré » dans sa doctrine rigoureuse, ne conduisant qu'à l'idolâtrie (telle que celle pratiquée par les Ottomans), et qui, selon lui, devrait être puni de mort (voir ici).
En fait, c’est la partie la plus risquée du pari de MbS (même si s’emparer de la fortune gigantesque du prince Walid bin Talal a retenu le plus l’attention). Le roi Abdel Aziz a fait face à une rébellion armée et un autre roi a été assassiné pour s’être écarté des principes wahhabites sur lesquels l’État était fondé – et pour avoir adopté la modernité occidentalisée (considérée par les purs wahhabites comme de l’idolâtrie).
Le gène de la ferveur wahhabite c'est pas possible exorcisé de la société saoudienne en lui ordonnant simplement de disparaître. (Abdul Aziz ne l'a finalement vaincu qu'en mitraillant ses partisans, morts).
Mais, embrassant « Islam modéré » (c'est-à-dire l'islam laïc), et menacer d'affronter l'Iran, a probablement été fait dans le but de courtiser le président Trump pour qu'il soutienne l'éviction par MbS de son cousin, le prince Naif, en tant que prince héritier – et de l'autre œil sur le potentiel de relations publiques pour présenter l'Iran comme « extrémiste » à une Maison Blanche dont la vision du monde du Moyen-Orient a été façonnée par les murmures de Bibi Netanyahu à l’oreille de Jared Kushner et par les préjugés d’un cercle de conseillers disposés à voir l’Iran dans les termes d’une compréhension unique plutôt que d’un islam extrémiste. sous ses divers aspects. Netanyahu doit se féliciter de son astucieux stratagème.
Le coup d'État de Netanyahou
Cela ne fait aucun doute : cela a été un coup d’État pour Netanyahu. La question est cependant de savoir si cela s’avérera ou non une victoire à la Pyrrhus : quoi qu’il en soit, il est très dangereux de lancer des grenades sur un matériau combustible. Ce projet américano-israélien-saoudien-émirati n’est, au fond, qu’une tentative de renverser la réalité – il s’enracine dans le déni du revers subi par ces États en raison de leurs multiples échecs à façonner un accord. Nouveau Moyen-Orient sur le mode occidental. Aujourd’hui, après leur échec en Syrie – où ils ont repoussé leurs limites en quête de victoire – ils cherchent un nouveau tour de roulette – dans l’espoir de récupérer toutes leurs pertes antérieures. C’est pour le moins un espoir capricieux.
Le président Donald J. Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu à l'Assemblée générale des Nations Unies (Photo officielle de la Maison Blanche par Shealah Craighead)
D’une part, la force de l’Iran dans le nord du Moyen-Orient n’est pas hésitante. Il est désormais bien enraciné. L'« espace stratégique » de l'Iran comprend la Syrie, le Liban, l'Irak, le Yémen – et de plus en plus – la Turquie. L’Iran a joué un rôle majeur dans la défaite de l’EI, aux côtés de la Russie. C’est un « partenaire stratégique » de la Russie, qui jouit désormais d’une large influence dans la région. En un mot, le poids politique appartient au Nord plutôt qu’au sud, affaibli.
S’il existe une idée selon laquelle la Russie pourrait être incitée à « maîtriser » l’Iran et ses alliés dans la région pour apaiser les inquiétudes israéliennes, cela ressemble à un vœu pieux. Même si la Russie le pouvait (et elle ne le peut probablement pas), pourquoi le ferait-elle ? Comment alors l’Iran pourra-t-il reculer ? Par une action militaire ? Cela aussi semble exagéré.
L'échelon militaire et sécuritaire d'Israël, à la suite de la guerre au Liban en 2006, n'envisagera probablement qu'une guerre (avec toute personne autre que les Palestiniens) de courte durée (six jours ou moins) ; n’entraîne pas de lourdes pertes civiles ou militaires israéliennes ; et peut être gagné à faible coût. Idéalement, Israël s’attendrait également à une adhésion totale des États-Unis (contrairement à 2006). Le Pentagone n’a guère envie de remettre les troupes sur le terrain au Moyen-Orient, et les Israéliens en sont conscients. Et l’Arabie saoudite à elle seule ne peut menacer personne militairement (comme le Yémen l’a amplement démontré).
L’Arabie Saoudite peut-elle serrer le Liban économiquement et exercer une pression politique sur un gouvernement libanais ? Bien sûr : mais la pression économique touchera probablement plus durement les sunnites, les classes moyennes et les classes d'affaires que les 44 % de la population libanaise qui sont chiites. De manière générale, les Libanais ont une aversion pour l’ingérence extérieure, et les sanctions et pressions américaines seront plus susceptibles d’unir le Liban que de le diviser. (C’est la vieille, vieille histoire des sanctions imposées.) Et à supposer que les Européens ne soutiendront ni volontiers le déstabilisation du Liban ni l’abandon du JCPOA, l’accord de 2015 visant à empêcher l’Iran de développer des armes nucléaires.
Alors, quel peut être le résultat ? À première vue, l’Arabie Saoudite, déjà une société confrontée à de nombreuses tensions réprimées, pourrait tout simplement imploser sous la nouvelle répression (ou MBS pourrait d’une manière ou d’une autre être « éliminée » avant que les tensions n’explosent). L’Amérique et Israël n’en sortiront pas renforcés, mais seront plutôt considérés comme moins pertinents pour le Moyen-Orient.
Robert Malley, ancien conseiller pour le Moyen-Orient sous la dernière administration, met en garde contre du danger d’une potentielle explosion régionale : « La peur est la seule chose qui l’empêche, mais elle pourrait aussi la précipiter. »
Alastair Crooke est un ancien diplomate britannique qui était un haut responsable des renseignements britanniques et de la diplomatie de l'Union européenne. Il est le fondateur et directeur du Conflicts Forum.
Humm.. À mon humble avis, Yehudi Arabya, a toujours été une satrapie de ce petit pays de merde ?
Est-ce que quelqu'un croit sérieusement que les Iraniens vont simplement rester les bras croisés et permettre à la fouine Nathanayou de prendre le dessus sur le « spectacle »… cela se produit à cause des États-Unis extrêmement faibles sous Trump… un tas de rien dans le gouvernement actuel.
Je ne suis pas sûr d'une chose : pourquoi l'organisme qui décide de la succession royale a-t-il décidé de supprimer MbN et de le remplacer par MbS ? Le corps est-il représentatif des tribus, c'est-à-dire des différentes branches de la Maison des Saoud ? Et, conformément aux règles de succession, le fils du nouveau prince héritier ne peut pas devenir prince héritier, et le pouvoir de déterminer le prochain prince héritier reste entre les mains de la même autorité ? Ainsi, de nombreuses hypothèses ne sonnent pas vraies. Étant donné que King est l'intermédiaire du pouvoir dans le royaume, il joue le rôle de médiateur et résout les problèmes intertribales, ce qui signifie également prendre en compte leur avis sur n'importe quel sujet – de l'économie et de la religion à la politique étrangère. Cela signifie également que le prince héritier – qui est un véritable chef de gouvernement doté de larges pouvoirs – doit suivre les orientations générales du roi basées sur le consensus des tribus. Mais que s’est-il réellement passé lors de la nomination de MbN comme prince héritier ? Premièrement, il y a eu quelques bruits de célébration parmi les grands prêtres néoconservateurs de l’information. Certains ont laissé entendre que les États-Unis avaient joué un rôle déterminant dans l'attribution du poste à MbN. À quel point c’était vrai – qui sait. Mais l'homme désormais au pouvoir était sans doute leur favori. Il n’y a eu aucune plainte lorsqu’il a déclenché la guerre avec le Yémen, aucune plainte concernant son financement d’Al-Qaïda dans la péninsule arabique – un prétexte commode pour l’implication américaine et un outil contre les sécessionnistes d’Hadhramout et la tentative de Zaidi au nord du Yémen de retrouver son ancienne indépendance. Aucune plainte de la part des États-Unis. L’implication désastreuse de MbN en Syrie et en Irak en utilisant une combinaison de combattants expérimentés et de masses de démunis sous un salafisme puritain wahhabite saoudien reconnaissable, sous le nom culte d’ISIS. MvN était sans aucun doute l’homme préféré de la CIA. L’ultimatum du Qatar était le summum de l’arrogance – une forme de test de loyauté triomphal pour les membres du CCG. Mais les excès de MbN et des néoconservateurs ont commencé à démanteler ce château de cartes. Dès le départ, je m’interrogeais sur un fait incongru : la présence de l’Égypte dans le club de l’ultimatum saoudien. Il y a à peine un mois, l’Arabie saoudite a interrompu ses livraisons de pétrole à l’Égypte en raison de l’abandon de la « coalition » au Yémen. L'Arabie saoudite a exigé, au nom de ses dettes impayées, que l'Égypte lui cède trois îles de la mer Rouge. Les tensions montaient et les États-Unis envoyaient toutes sortes de messages de colère sur les « droits de l’homme » à l’Égypte. Mais à la veille de la crise au Qatar, tout a été oublié, et l’Égypte a été l’invitée de la crise.
Réception royale de Trump à Riyad.
Aux États-Unis, tout le monde disait que le vieux roi souffrait de démence, et peut-être. Alzheimer, qui semblait perdu dans les réunions, vide et insensible. Il y avait clairement un fervent désir que MbN devienne roi pour aligner les trubes sur sa politique amicale avec la CUA, puis amener le nouveau prince héritier à son goût et se débarrasser du fils du roi, et nommer ses hommes à Aramco et à la Défense. Comme je l’ai déjà dit, ajouter l’Égypte semblait étrange. Mais cela est devenu clair plus tard. Après la suppression de MbN, Neiconland a commencé à bourdonner d'indignation contre le jeune dirigeant impétueux, ses péchés étant le Yémen, l'hémorragie financière et le gâchis du Qatar. Tout cela est absurde, car le prince héritier est le chef du gouvernement avec un pouvoir presque illimité. Et tout d’un coup, MbN, le chouchou de la CUA qui voulait mystérieusement faire ses études universitaires aux États-Unis pour fréquenter l’école du FBI, était sous le contrôle de son ministre de la Défense. Immédiatement après le coup d’État, une réunion tenue au Caire a transformé tous les ultimatums en principes. Et a désamorcé la crise. Mais aujourd’hui, si la crise est devenue un véritable test de la position anti-iranienne du CCG, elle est devenue un symbole permanent du retrait du CCG de son programme anti-iranien. Hormis Bahreïn occupé par l’Arabie Saoudite et un one man show aux Émirats Arabes Unis – d’autres ne sont clairement pas intéressés par le front anti-iranien. Immédiatement après le coup d’État, il y a eu un buzz joyeux autour des « dissidents » qui défieraient le parvenu « impétueux ». Ce parvenu, sur les conseils de son père n'ayant jamais étudié en Occident, n'a aucun dossier réel ou imaginaire. Et bien sûr, le profil des dissidents est devenu clair. Les dissidents sont toujours là et jouent des enjeux énormes. La fausse invitation adressée au Premier ministre libanais Hariri et sa visite éclair aux Émirats arabes unis ne sont pas une solution. sa détresse visible au cours de son entretien d'une heure avec le présentateur libanais, ses pleurs et la baisse ultérieure de la stridence de ses questions - tout cela a été signalé à un homme gravement stressé. Et tout cela est attribué à MbS ? Où serait son intérêt là-dedans ? Il ne peut pas parvenir à une résolution de la guerre au Yémen, ni reculer au Qatar, laissant un rôle plus large à l’Égypte. Il signale déjà le changement de rôle de la relugion, étant plus ouvert aux autres religions – un signe de reconnaissance de la façon dont les atrocités de l’EI ont endommagé l’Arabie Saoudite du fait que sa religion, le wahhabisme, est étroitement associée au culte de l’EIUS. Et pas seulement là-bas : les prédicateurs wahhabites et l’aide humanitaire à l’Égypte ont presque abouti à une guerre civile entre les Frères Mislem et les partis salafistes financés par l’Arabie Saoudite. Et l’armée a été contrainte de sacrifier les Frères musulmans et d’apaiser les millions de salafistes pauvres radicalisés par l’influence de Saydi. Mais l'Égypte a adroitement exploité l'arrogance de Najaf en exigeant trois îles. Les tribunaux égyptiens ont été impliqués, et un formidable sentiment anti-saoudien a été créé en Égypte parmi ces mêmes salafistes que l'Arabie Saoudite Atabua achetait.
Avec tout ce qui se passe dans le pays et le repositionnement du pays à l’étranger, il est très difficile de croire que l’Arabie saoudite ait concocté l’enlèvement de Hariri. Maintenant qu’un chef de l’Église moronite libanaise est invité par MbS – en soi un bon signe pour un royaume intolérant – le statut de Hariri peut être plus clair. MbS ne défiera pas les néo-conservateurs ni Israël dans leurs positions clés, l’Iran ou le Hezbollah. Mais la question est de savoir si son père, le roi, qui n'est soudainement plus atteint de démence, doit conclure un accord avec la Russie sur toute une série de questions, quel type de géopositionnement stratégique est en préparation. C’est seulement dans cette optique que d’étranges événements se déroulent autour d’Harriri, alors que ceux-ci savent que la fin finale se déroule ici à Washington – et pour eux, un nouveau conflit apparaît comme une solution. Mais s’ils tentent d’encourager Israël à se lancer dans une nouvelle aventure libanaise, cela peut se retourner contre eux de manière spectaculaire. Hariri a kidnappé le Liban unifié, avec tout le monde, du président chrétien au président du Parlement du Hezillah, en passant par le chef du Hezbollah lui-même, exigeant qu'il soit autorisé à rentrer chez lui. Le changement en Arabie saoudite était attendu depuis longtemps – et nous sommes plus profonds qu’il n’y paraît. Et l’opposition pour changer de cap devra démontrer sa force politique en Arabie Saoudite et dans d’autres États du Golfe – non pas par un tas de stratagèmes bon marché, mais par la force. une des tendances sociales et économiques fondamentales de leurs sociétés. Les monarchies, malgré toutes leurs institutions puissantes, sont plus vulnérables à l’approbation populaire que les démocraties. Les élites impopulaires des démocraties gouvernent par la tromperie, tandis que les monarchies devraient recourir à l’oppression. Les monarchies du Golfe prévoient que leur date limite de vente approche – et sont impatientes de se renommer. En conséquence, ils prendront également le relais en matière de politique étrangère. Leur soutien désastreux au « changement de régime » armé en Syrie et leur adhésion continue à la ligne de Washington les ont fait paraître ridicules, faibles et préjudiciables à l’économie. Quelque chose va changer – le sac à malice des néoconservateurs nous rend inadéquats pour relever le défi. L’Arabie Saoudite profite désormais du spectacle si le Congrès est incapable, sous la pression des néoconservateurs, de sortir de la guerre au Yémen. Dis quand, MbS nous dit – ne me reproche pas que tu as commencé et que tu veux continuer – tout en me blâmant. Parce que lorsque je déciderai de ce que je ferai, vous ne serez pas soudainement mécontent de ma décision. Donc à tout moment maintenant ! La ligne dure est maintenue – où en êtes-vous ?
Quelque chose de similaire se dessine en Iran. Voyons ce que fait le Congrès.
MbS tente de prendre le contrôle d’une Maison des Saoud qui s’agite dans toutes les directions et de la consolider en une force durable qui peut 1) donner l’exemple et 2) diriger le peuple arabe.
C'est un homme de modération qui veut désespérément faire entrer l'Arabie saoudite dans le 21e siècle (à la manière de la stratégie de Muhammad bin Mahathir consistant à refaire la Malaisie dans les années 1980 et 90).
La seule chose qui empêche les États-Unis et Israël de tout mettre en œuvre pour tenter de s’emparer du Liban, de la Syrie et de l’Iran, c’est la Russie. Malheureusement, les abrutis qui dirigent le gouvernement américain pensent toujours que les États-Unis ont le pouvoir et l’argent nécessaires pour gouverner le monde économiquement et militairement. Imbéciles !
Malgré les, trop nombreux, éléments mobiles de cet article, je n'arrive toujours pas à croire que cette dernière « crise spasmodique » au Moyen-Orient soit catalysée par des agendas sionistes à long terme, le wahhabisme, les sunnites contre les chiites ou toute quête hégémonique régionale ( s) à caractère militaire. Les lecteurs de CONSORTIUMNEWS doivent garder les yeux fixés sur le proverbial ballon ; Pétrole, gaz et pipelines. Il manque encore à ces trois questions (les matières premières et leurs systèmes de distribution) un traité international, attendu depuis longtemps, liant les producteurs du deuxième et du tiers monde à une « Magna Carta » énergétique. En termes simples, tout le monde s’accorde sur une part égale du commerce du « gâteau au pétrole ». Un commerce qui nourrit les économies de l’UE et de l’Extrême-Orient. À PARTIR : Si j’ai jamais vu un tout nouveau catalyseur ouvrir la porte à la Troisième Guerre mondiale, c’est la technologie blockchain des monnaies Bitcoin VS fiat, dominée par les six grandes banques (-sters), les conseils d’administration de la Réserve fédérale et la Banque mondiale. L’échange de matières premières contre leur équivalent en dollars américains, en yuans adossés à l’or ou en euros sera traçable de bout en bout. Ainsi, aucun fonctionnaire corrompu, aucun courtier ou individu ne peut « voler » ou glaner des échanges sans être bien en vue et soumis à des conséquences rapides et désastreuses ! Eh bien, revenons à mon point initial, le gâteau pétrolier serait divisé (peut-être) proportionnellement à la force de leur PIB individuel, ou pour démontrer un besoin critique. Exemples; construire des infrastructures économiques : routes, ponts, barrages, systèmes de communication, etc. Les intérêts des BRICS, de l'OCS, du CCG, de l'Afrique et de l'Occident occidental (ce qui reste des sept sœurs et de leurs architectures d'entreprise, BP Shell, Chevron, ET Al..) apporteraient une proposition à l'ONU, puis le document serait rapidement finalisé par les membres du monde – AVANT que nous nous fassions tous exploser et transformions cette bille bleue dans l'espace en une boule de cendres noire !
Une autre prise :
« Aux États-Unis, certaines entités seront gravement touchées par l'action du prince héritier, car les Saoudiens arrêtés finançaient leurs opérations politiques corrompues à Washington, DC. La liste concernée comprend :
Les habitants des marais de l’État profond de DC John McCain, Jeff Flake, Chuck Schumer, Bob Corker, Nancy Pelosi, Paul Ryan et tous les membres de la commission sénatoriale des affaires étrangères et de la commission sénatoriale des armes. Ces membres du comité viennent de perdre des millions.
Les clans Bush et Clinton. Chaque membre de la famille Bush et Clinton a reçu des centaines de millions de dollars.
La famille Obama et les collectes de fonds pour la bibliothèque Obama. L’arrestation de ces responsables saoudiens et agents d’influence anéantira le plus haut niveau de leurs opérations financières.
Des sociétés de médias idéologiques de gauche, y compris des groupes de médias sociaux, et certains groupes médiatiques machiavéliques comme Fox News et le Wall Street Journal. Eux aussi étaient financés ou en partie détenus par des participants et des agents d'influence au sein du groupe saoudien arrêté.
Mondialiste milliardaire et « M. Wall Street», Rupert Murdoch.
Toute entité du Département d'État qui soutenait les Frères musulmans et ses diverses entreprises affiliées. Y compris le CAIR et plus d'une douzaine d'ONG (organisations non gouvernementales).
Des dizaines de bureaux K-Street. L’industrie du lobbying dans son ensemble vient de perdre une source majeure de financement et d’argent d’influence.»
Il est intéressant de voir comment tous ces « habitants des marais de l’État profond de Washington » jouent un rôle de premier plan dans le lobby pro-israélien : John McCain, Jeff Flake, Chuck Schumer, Bob Corker, Nancy Pelosi, Paul Ryan et tous les membres de la commission sénatoriale des affaires étrangères et de tous les membres de la commission sénatoriale des affaires étrangères. Comité sénatorial des armes.
Les sionistes vont simplement exiger plus d’argent des États-Unis et payer la note de corruption que les Saoudiens ont payée… nous ne pouvons tout simplement pas nous trancher la gorge assez vite, semble-t-il… heureux de ne pas être agriculteur dans le sud du Liban en ce moment…
Abe – tu as raison. Au moins, Corker et Flake ont jeté l'éponge et ne se sont plus enfuis. La santé de McCain va mettre fin à son règne de terreur. L’EI est chassé de Syrie. Trois ou quatre membres importants de la Réserve fédérale sont partis – ou presque. Les rats fuient le navire.
Clinton est en baisse. Quand elle le fera, elle emmènera Obama, Holder, Lynch, Comey, Mueller, Rosenstein avec elle.
Le reste des rats se dispersera également (Schumer, Pelosi, Graham, Ryan).
Le drainage du marais doit être fait lentement et soigneusement, de peur d'être mangé.
On peut rêver.
En tant que Canadien récemment très intéressé par la géopolitique, j'espère ardemment que l'Arabie Saoudite et tous les autres pays ayant des opinions extrêmes sur les choses régneront et montreront leur place. Je suis convaincu que si la Russie n’était pas intervenue en Syrie, le Moyen-Orient aurait été perdu pendant encore 50 ans. Tous les pays devraient avoir une armée capable de défendre leurs frontières… rien de plus. Cela semble naïf, je sais. Ce sont toujours les civils qui en paient le prix. Si les politiciens veulent la guerre, alors leurs enfants devraient être les premiers engagés dans la bataille… regardez alors la violence diminuer. Acclamations
« passer d’un royaume endormi et en déclin à un instrument destiné à émousser la puissance iranienne »
Décrit ce qu’Israël veut faire, pas ce dont les États-Unis ont besoin. C’est tout Israël, d’un bout à l’autre.
Si cela échoue, cela bouleversera tout ce que les Israéliens ont utilisé pour affirmer leur influence. Ils perdront aussi. Ils parient également sur leur maison, qu’ils s’en rendent compte ou non.
oui, que pouvez-vous dire de leur influence.
Est-ce que quelque chose de bon va sortir de toute cette agitation au Moyen-Orient, pour les 99.99% ? La réponse est évidente, n'est-ce pas ? Mort et pauvreté pour nous – divertissement et jeux pour eux.
La guerre ne profite jamais aux pauvres qui doivent mourir parce que les riches en veulent toujours plus, sans aucun risque pour l’avenir. Quelle perte que le sacrifice des paysans, des endettés, des sans instruction, des pauvres ou tout simplement des gens stupides. Cela ne nuit pas à la classe dirigeante des temps modernes. La classe dirigeante ne fait aucun sacrifice, pas plus que les banques qui soutiennent ses objectifs. Et la classe dirigeante ne paie jamais, même lorsqu’elle perd et que les autres gagnent. Ce sont les pauvres, le peuple qui doivent payer. Ce qui est fou, c'est que tout le monde le sait, à l'exception de certains qui respirent par la bouche, qui mangent des barbecues, des sudistes blancs, mais le rythme continue toujours.
Il est peut-être trop tôt pour juger de ce qui se passe en Arabie Saoudite. Mais une chose est sûre, c’est le rôle de Londres dans toute cette affaire. Depuis sa création artificielle pendant la Première Guerre mondiale par les Britanniques, mariant la maison des Saoud au clergé wahhabite, la famille royale saoudienne, qui a donné son nom au pays, a été de plus en plus intégrée à la vie financière, sociale et politique des plus hauts cercles du Royaume-Uni, notamment La propre famille royale britannique. Se tourner simplement vers le président Trump, Jared Kushner ou Netanyahu, sans prendre en compte le rôle britannique, ne dira pas tout.
Les Britanniques ne fuient pas, il n'y a pas de premier amendement au Royaume-Uni. Ils sont profondément impliqués, mais on n'en entend jamais parler.
Quand vient le temps d’un dossier douteux, appelez les Britanniques, mais vous remarquez que rien n’est dit sur leur rôle dans toute cette affaire.
Même Israël est tenu pour responsable plus que les Britanniques.
« Israël » est écrit partout dans un certain nombre de dossiers douteux :
« une première ébauche de ce qui allait devenir le dossier douteux plaidant en faveur de la guerre […]
« Le mot « Israël » a été écrit dans les marges du projet de document par une main inconnue – mais vraisemblablement de haut rang. Il faisait référence à une phrase qui disait à propos de l'Irak de Saddam : « Aucun autre pays n'a bafoué aussi effrontément l'autorité de l'ONU dans sa quête d'armes de destruction massive ». Le sens implicite de la note en marge a été bien expliqué par un haut responsable du ministère des Affaires étrangères, Neil Wigan, en essayant de plaider en faveur de sa suppression – que « la personne qui l'a rédigé estime qu'Israël a bafoué l'autorité de l'ONU semblable à celle du régime irakien ». de Saddam Hussein.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2008/feb/21/freedomofinformation.israelandthepalestinians
Une énorme cache de photos de Casques blancs prouve qu’Hollywood a donné un Oscar à un groupe terroriste
https://clarityofsignal.com/2017/02/27/massive-white-helmets-photo-cache-proves-hollywood-gave-oscar-to-terrorist-group/
«Maintenant, vous me voyez» – Plus de 100 images Facebook auto-postées par des Casques blancs révèlent que de faux groupes humanitaires sont des terroristes de l'ASL liés à Al-Qaïda
https://clarityofsignal.com/2017/05/01/now-you-see-me-over-100-white-helmet-self-posted-facebook-images-expose-fake-humanitarian-group-as-fsa-terrorists-in-bed-with-al-qaeda/
Alastair Crooke – bon article. C'est tellement difficile de savoir ce qui se passe. Tom Luongo a une autre opinion :
« Les actions de Ben Salman ont été stupéfiantes par leur sévérité et leur rapidité. Mais si vous voulez agir contre les personnes les plus puissantes du monde, agissez vite ou soyez détruit.
Il y a une pression totale pour mettre en lumière la corruption généralisée de notre classe politique, de Washington à Tel Aviv, de Bruxelles à Beyrouth. Et bien qu’il leur soit interdit de coordonner ouvertement leur politique ou même de se parler, Poutine et Trump se soutiennent mutuellement tout en donnant l’impression qu’ils ne le sont pas.
Le statu quo en Arabie Saoudite est terminé. C'est désormais le pays de Ben Salman. Merci Poutine et Trump pour cela. Les anciennes alliances entre Israël et Israël sont désormais révélées au grand jour, créant une dissonance cognitive chez une toute nouvelle classe de personnes. Son influence sur les gouvernements du monde entier a été coupée.
Des centaines de milliards d’actifs gelés. Des dizaines de membres de leurs familles ont été emprisonnés, de nombreux donateurs majeurs du Comité national démocrate, corrompu jusqu'aux os.
Un pilier majeur du contrôle américain s’est atomisé avec l’arrestation du prince Alaweed.
La coïncidence ne peut être ignorée. Tout se passe en politique pour une raison.
Et pour tous les experts confus par ce qui se passe et inquiets du fait que cela soit un prélude à une guerre régionale, je vous rappelle qu’il existe toujours de multiples interprétations des mêmes événements. Voilà l’eau qui alimente le moulin de l’histoire.
Par exemple, ce missile tiré depuis le Yémen sur la capitale saoudienne avait commodément une « preuve » de son origine iranienne. Était-ce le faux drapeau de Ben Salmane ou celui de quelqu'un d'autre ?
http://www.zerohedge.com/news/2017-11-10/end-end-history-us-mid-east-policys-fork-road
À la façon dont Trump a tapoté le dos de Poutine, lui a serré la main, s'est tenu à côté de lui, tout sourire, il ne m'a pas semblé que les États-Unis étaient trop mécontents de la façon dont les choses se déroulaient. Si cela est vrai, Israël sera le perdant.
Peut-être que Trump est un bon acteur, ou ce que dit l’auteur ci-dessus pourrait être vrai :
«Trump a fait tout son possible pour saluer le président russe Vladimir Poutine au Vietnam au début de l'APEC, malgré d'intenses pressions pour qu'il ne le fasse pas. Encore une fois, pourquoi ?
Est-ce le comportement d’un homme sur le point d’entrer en guerre ? Être mis en accusation ?
Je me souviens de la façon dont Obama méprisait Poutine lorsqu’on le faisait passer pour un imbécile (ou peut-être qu’il agissait simplement aussi ?). Je n’ai pas vu d’inquiétude sur le visage de Trump – ni de colère.
Revenons à la campagne de Trump : relations amicales et coopératives avec la Russie et la Chine, obsolescence de l'OTAN (impliquant la fin des jeux géopolitiques en général), président des États-Unis, PAS du monde entier, ramener l'Amérique dans l'industrie manufacturière, etc. … Tout cela l’a plongé dans une profonde confusion avec le Deep State et son Concensus impérial de Washington. Il est plus chaleureusement accueilli par Poutine et Xi que par l’establishment de Washington et de Wall Street… et la BRI de Xi est la vague du futur, comme un New Deal/Plan Marshall pour le monde entier, États-Unis inclus, qui donnera à Trump les moyens d’agir. sur sa promesse de reconstruire essentiellement l’Amérique. Le tableau d’ensemble est que les problèmes du monde peuvent désormais être résolus de manière réaliste lorsque les trois grandes puissances, les États-Unis, la Russie et la Chine, sont sur la même longueur d’onde. Ce résultat, d’ailleurs, placera Trump au premier rang avec Washington, Lincoln et FDR… quelle huée, l’opération de diffamation ne fonctionne pas.
Brad merci, je pense que tu l'as compris, du moins, je l'espère…
Super article.
Oui, quelle est la richesse de l’Arabie du Sud aujourd’hui ? N’y a-t-il pas la tentation pour MbS de recourir au truc de Bibi et de laisser les États-Unis payer les grosses factures des guerres à venir ?
Une prise intéressante. Merci d'avoir partagé.
En retour, vous avez exprimé mon interprétation et mon espoir.
Sunnites et chiites vivent côte à côte au Moyen-Orient depuis leur grand schisme en 632 après JC. Aucune des deux parties n’est encore éteinte après un millénaire et demi d’effusion de sang. Pourquoi Mohammed ben Salmane pense-t-il que 2017 ou 2018 est le moment idéal pour régler toutes les affaires familiales, comme si cela était possible ?
Peu importe le nombre de pays chiites qu’il entraîne dans une grande guerre au Moyen-Orient, le problème sera résolu, mais cela n’obtiendra qu’un nombre monstrueux de Libanais, de Syriens, d’Iraniens, d’Irakiens, de Yéménites, de Saoudiens et probablement de Jordaniens, de Turcs, d’Égyptiens et même d’Israéliens. tué. Chaque ville de la région finit par ressembler à Alep ou à Mossoul et le rétablissement des survivants prend une éternité, car même les pays riches prétendent être paupérisés.
Honnêtement, les Saoudiens ne peuvent pas écraser les Yéménites, même avec l’aide américaine, et veulent-ils se battre à la fois avec le Liban et l’Iran ? Si les choses deviennent vraiment incontrôlables et que Washington est assez téméraire pour entrer dans la mêlée en tant qu’allié de Ben Salman et provoquer la Russie par la même occasion, le monde entier pourrait être condamné. Les Wahabistes souffrent-ils de la même illusion de la « Fin des Temps » que les fundies chrétiens pensent voir prophétisée dans la Bible ? Quelle est la motivation pour poursuivre le suicide mutuel ?
Si l’ancien ben Salmane a lancé une telle guerre entre son pays et l’Iran lors de sa récente visite à Moscou, je suis sûr que Poutine lui a fait un grand « niet ». Espérons que l’intrigue internationale n’ait pour but que de semer la confusion alors que le jeune ben Salmane solidifie son pouvoir interne au sein du royaume, avec des personnalités importantes qui autrement pourraient s’opposer à lui se ralliant à lui contre les « ennemis » extérieurs. Nous avons vu cette carte jouée à maintes reprises par Washington.
Réaliste, vous vous souvenez qu'Archie Bunker racontait des blagues polonaises ? À quel point sont-ils stupides ? Eh bien, n'importe quel Polonais pourrait battre les Saoudiens dans n'importe quel jeu qui nécessite une réflexion quelconque à n'importe quel niveau, à moins que les Saoudiens ne soient autorisés à faire jouer des ressortissants étrangers pour eux en tant que doubles citoyens, comme par exemple, l'ancien Premier ministre Saïd Hariri au Liban. pari désespéré. Le jeune prince bénéficie des conseils et de l'aide de son oncle Sam.
Vous soulevez de nombreux points intéressants, mais avez-vous des suggestions sur ce que les États-Unis devraient faire dans une telle situation ? Parfois, nous devons prendre une décision et agir à partir d’un tas de mauvaises options. Honnêtement, je n'ai certainement pas la réponse et je suis juste curieux d'entendre d'autres idées. Merci!
Les États-Unis devraient utiliser leur puissance économique et leur diplomatie avec d’autres superpuissances pour encourager toutes les sectes et tous les groupes du Moyen-Orient vers une réconciliation pacifique. Les guerres et les injustices majeures devraient entraîner des embargos et des sanctions économiques. La puissance militaire ne devrait être utilisée que sous le contrôle de l’ONU, avec une assurance raisonnable du maintien de la paix.
Les jeux d’échecs fous de nos dirigeants tyranniques ont détruit la position et la réputation des États-Unis. Si nous avions construit les routes et les hôpitaux du monde en développement depuis la Seconde Guerre mondiale, nous aurions sorti la moitié la plus pauvre de l’humanité de la pauvreté et n’aurions pas d’ennemis, un véritable siècle américain. Au lieu de cela, nous avons assassiné dix millions d’innocents et ruiné la vie de cent millions de personnes, sans aucun bénéfice.
Le problème est la corruption de nos institutions démocratiques par le pouvoir économique. Nous avons besoin d’amendements pour limiter le financement des médias et des élections à des contributions individuelles limitées. Mais sans ces outils démocratiques, nous ne pouvons pas restaurer la démocratie de manière pacifique. Chaque branche du gouvernement fédéral est totalement corrompue aux plus hauts niveaux. Notre Congrès, notre pouvoir exécutif, notre système judiciaire et nos médias de masse sont de véritables prostituées pour l’or. La démocratie ne peut pas être restaurée sans payer le plein prix du renversement de l’aristocratie, et ce sera probablement le prix le plus élevé jamais payé.
Votre déménagement.
Je parie que c'est ce que la plupart des Américains pensent que notre gouvernement fait… parce qu'on leur dit constamment ce mensonge. Selon le récit, ce sont nos « ennemis » qui refusent de jouer correctement le jeu.
Je suis certainement d’accord avec vous sur le fait que le gouvernement américain se lance souvent dans ces situations en faisant preuve de notre puissance militaire, mais je doute que la diplomatie et les « encouragements » seuls résoudront véritablement les problèmes dans cette partie du monde. Encore une fois, je ne suis pas un expert, mais il me semble qu'une grande partie des problèmes proviennent des croyances fondamentales des sunnites et des chiites et de leur interprétation respective d'un vrai dieu et d'une seule vraie religion. Certes, beaucoup de choses entrent en jeu, mais il existe une forte conviction qu’ils se battent pour leur « âme » (et franchement aussi pour celle des incroyants) à travers leur doctrine religieuse et leur politique. À moins que ce type de pensée ne change radicalement, il ne leur permettra jamais de traiter efficacement et de manière rationnelle les autres cultures et religions. Malheureusement, ce type de fondamentalisme religieux persistant est enseigné à de nombreuses personnes dans cette partie du monde dès leur plus jeune âge et contribue à perpétuer une manière radicale de traiter avec le reste du monde.
Ce qui est encourageant à première vue, c’est que le nouveau dirigeant saoudien a identifié cela et affirme que l’une des raisons de sa volonté de consolider le pouvoir est d’essayer d’arrêter ce type d’éducation de masse fondamentaliste et de lavage de cerveau. Il semble se rendre compte que c’est l’une des principales raisons pour lesquelles la paix est si insaisissable au Moyen-Orient et pourquoi tant de terreur provient de cette partie du monde. Je pense qu’il reconnaît également que la corruption et la hiérarchie intéressée en Arabie Saoudite l’empêchaient de remédier à la situation, c’est pourquoi il prétend prendre ces mesures dramatiques.
Bien sûr, tout cela peut être un écran de fumée contre une nouvelle simple prise de pouvoir, mais au moins il a mis en œuvre quelques changements libéraux dans son royaume, notamment en autorisant les femmes à conduire et à assister à des événements sportifs. Ces choses peuvent sembler anodines pour beaucoup d’entre nous en Occident, mais elles représentent un énorme changement dans la structure sociale, religieuse et politique de la société saoudienne.
Encore une fois, j'ai hâte de lire d'autres réflexions sur ce sujet… merci !
L’Arabie saoudite bombarde, entre autres, les Houthis, les meilleurs destructeurs d’Al-Qaïda au Yémen.
Alastair, tu as oublié la partie la plus importante de la raison pour laquelle cela fonctionnera. Les gens dans leur âme veulent la liberté. Au fond, les gens ne veulent pas d’oppression. Les jeunes y parviendront. Les vieux et les rigides seront choqués.
Regarder et apprendre.
Le progrès n’est pas générationnel ; de telles idéologies divisent pour régner à des fins illicites.
70 % de la population saoudienne a moins de 40 ans – la démographie à elle seule fait de ces changements ceux des jeunes.
Dr K et Sam F. Excellent échange. Je ne suis certainement pas un géostratège, mais je lis actuellement le livre de Jefferson Morley « The Ghost » sur James Jesus Angleton, son pouvoir en coulisses, ses hypothèses et ce qu'il pensait se passer en géopolitique. Au moins à Cuba, il a raté de loin le désir d’une jeune génération de s’affranchir de l’oppression politique et économique. Cela apparaît plus clairement à mesure que les documents et les personnalités des bureaucraties qu’ils représentent sont exposés ; que leurs préjugés étaient plus forts que la capacité du « système » à discerner quelle était réellement la situation. Malheureusement, ils étaient puissants et avaient tort. Une terrible combinaison.
Oui, tous les observateurs, institutions et points de vue bénéficient d’une large exposition aux idées et à l’autocritique pour rajeunir leur réflexion. L’une des raisons pour lesquelles le progrès semble parfois être générationnel est que les malfaiteurs au pouvoir sont généralement les plus âgés et que les révolutionnaires actifs sont plus jeunes, de sorte que les révolutions déplacent souvent les plus âgés par des plus jeunes, mais les plus jeunes malfaiteurs apparaissent à moins que les bonnes personnes de tous âges ne soient unies. pour le progrès.
Excellent commentaire Sam F. Merci…
Il s’agit d’un article intéressant qui explique la logique derrière ce qui se passe actuellement avec l’Arabie Saoudite au Moyen-Orient. Il a certainement répondu à quelques-unes des questions qui me trottent dans la tête, alors merci pour cet article.
Ce que j’aimerais que vous commentiez (si possible), c’est quelles autres options l’Arabie Saoudite pourrait utiliser pour rester pertinente au Moyen-Orient. Comment peuvent-ils compenser l’influence dont jouissent désormais l’Iran et la Russie dans cette partie du monde ? Il semble que nous sommes sur la bonne voie pour repousser l’EI hors de la zone et, si je ne me trompe, cela est dû en grande partie aux efforts de l’Iran, de la Russie et des États-Unis.
Il peut certainement y avoir des arrière-pensées derrière l'intérêt de MbS à devenir plus modéré, mais aller dans cette direction n'est-il pas toujours une bonne chose ? Nous avons été confrontés à différentes interprétations fondamentalistes de l'Islam, de la part des sunnites et des chiites, et cela a créé beaucoup de terreur et de destruction dans le monde musulman et pour ceux d'entre nous qui vivent en Occident.
Même s’il s’agit certainement d’une démarche risquée, il me semble que nous pourrions préférer soutenir ces efforts plutôt que les critiquer. Je ne suis certainement pas un expert, mais il me semble que s'éloigner de ces idées fondamentalistes est l'une des choses majeures qui doivent se produire si nous voulons un jour résoudre ces conflits et peut-être apporter un nouveau niveau de paix dans la région et dans une grande partie du monde. monde. Merci!
Jusqu’à présent, je ne vois que peu de preuves de la modération saoudienne dans le soutien continu aux djihadistes wahhabites en Syrie et dans l’ouest de l’Irak, dans l’embargo génocidaire imposé au Yémen et dans la menace exercée sur le Liban. La modération impliquerait une véritable coopération avec les chiites, une diplomatie pacifique pour garantir les droits des sunnites en Irak et en Syrie et faire avancer la cause des Palestiniens contre Israël.
« Il semble que nous sommes sur la bonne voie pour repousser l’EI hors de la zone et, si je ne me trompe, cela est dû en grande partie aux efforts de l’Iran, de la Russie et des États-Unis. »
Les gangs wahabistes déterminés à commettre le génocide en Syrie et en Irak sont effectivement chassés, mais la liste des organisations qui font de cela une réalité ne comprend pas les États-Unis. Les États-Unis font partie de la liste des organisations qui déplorent la disparition de leur créature aux mains de l’armée arabe syrienne et des milices irakiennes avec l’aide de l’Iran, de la Russie et du Hezbollah.
L’idée selon laquelle les États-Unis s’opposent à leurs animaux de compagnie wahabistes partout dans le monde est risible. Le wahabiste sert les États-Unis comme un chien enragé que les États-Unis lâchent sur ses victimes. L’Amérique latine a certainement de la chance de ne pas avoir une Oumma importante à exploiter et à radicaliser… nous avons dû inventer les rouges afin de détruire leurs institutions démocratiques et les remplacer par nos régimes militaires fascistes.
Non monsieur! Rayez les États-Unis de la liste des pays qui s’opposent à ces créatures wahabites déterminées au génocide partout où nous les élevons. Des créatures jetables une fois qu'elles ont rempli leur fonction, ou on les bombarde pour les caméras.
Commun?! Est-ce vraiment toi ? J'ai l'impression que je n'ai pas eu de tes nouvelles depuis une éternité. C'est peut-être l'heure d'une réunion de famille...
Tater commun – Très vrai. Je suis d'accord.
Je reconnais qu’il s’agit d’une question complexe et que la loyauté des Saoudiens a été pour le moins étrange. Il semble cependant que vous désavouiez tout ce que les États-Unis ont fait ces dernières années pour tenter de vaincre l’EI. Est-ce que j'ai raté quelque chose ?
Ouais. Les États-Unis ont publiquement ignoré la formation et le soutien de Daech par l’Arabie saoudite, le Qatar et la Turquie et rien n’indique que les États-Unis s’opposent à ce soutien ou à cette formation. Les États-Unis n’ont pas réussi à arrêter Daech jusqu’à ce que la Russie le détruise.
Le Département « ….. » a considéré le leadership sunnite wahabbi comme un échec parce qu’il n’a pas réussi à consolider le contrôle et à coordonner les fonctions sur les variables sociales, religieuses et économiques concurrentes qui constituent le Moyen-Orient. D’où un changement de régime. La loi sur la réorganisation des nations sunnites a été adoptée.
Un nouveau franchisé a été nommé. Espérons qu’il soit capable de coordonner, contrôler et manipuler les forces politiques relatives des « ….. …….. » nations contrôlées. La puissance humaine totale au sein d'un État franchisé doit être mieux concentrée (fédéralisée) et coordonnée (propagandisée) et rendue suffisamment puissante (militarisée) pour coordonner le vol de pétrole dans le reste du Moyen-Orient (Irak, Iran, Syrie, Turquie, Yémen, etc.) Pourquoi est-ce important ?
Le ME Oil, à bas prix, a rendu le GNL en provenance des États non compétitif. Afin de rendre le GNL commercialisable, les prix mondiaux du pétrole et du gaz doivent être augmentés ou le pétrole et le gaz concurrents de Russie, d’Irak, de Syrie et du Venezuela doivent être éliminés du marché mondial ou contraints d’augmenter leurs prix en fonction des besoins des fournisseurs de GNL.
Après tout, l’extraction, le raffinage et le commerce du pétrole et du gaz doivent se poursuivre quel que soit le Moyen-Orient. Les franchisés nationaux qui ne parviennent pas à céder le pétrole, le gaz et d'autres ressources naturelles de leur pays à des entreprises privées, pour la plupart extérieures, ou qui ne peuvent pas protéger les entreprises pétrolières et gazières privées lors de l'extraction, de la production, du raffinage et de la commercialisation du pétrole et du gaz au sein du pays, seront remplacés. Les détenteurs de franchises d'État-nation sont censés trouver dans les pays pour lesquels ils sont autorisés à opérer, l'argent et les moyens d'acquérir et de maintenir un pouvoir écrasant (OWP) suffisant pour garantir que la domination nationale du franchisé soit toujours suffisante pour protéger les intérêts privés étrangers en activité. au sein de leurs États franchisés respectifs. Trump l’a bien dit : « les autres nations doivent payer pour leur propre protection ».
On attend des franchisés qu'ils coordonnent les frustrations et manipulent les croyances des personnes au sein de la franchise nationale ; de telle sorte qu'aucun groupe à l'intérieur ne peut devenir assez puissant pour organiser un coup d'État de l'intérieur (la stratégie diviser pour régner), et les franchisés sont censés développer une sécurité suffisante pour empêcher les intérêts concurrents d'entrer. Il est également nécessaire de préserver de toute ingérence les programmes privés de ressources naturelles (pétrole et gaz, opium, or-argent, etc.), ainsi que les empires de services privatisés (électricité, transports publics, eau, égouts, etc.) au sein du franchisé (État-nation).
«Maintenant, après leurs échecs en Syrie – où ils ont repoussé leurs limites en quête de victoire – ils cherchent un nouveau tour de roulette – dans l’espoir de récupérer toutes leurs pertes antérieures. C’est pour le moins un espoir capricieux. J'aurais aimé qu'AC soit un peu plus clair quant à qui il voulait dire lorsqu'il a dit « ILS » ?
Peut-être que l’Iran pourrait murmurer à l’oreille de Netanyahu de s’éloigner pour un long moment. J'ai l'impression qu'il est facilement influencé si on lui murmure quelque chose de certaines manières.
« Alors que le fossé régional entre l’Iran et l’Arabie saoudite se creuse, le Liban se retrouve soudainement en première ligne.
«Bien que cette escalade se prépare depuis un certain temps déjà, son intensification avait déjà pu être détectée une semaine plus tôt dans une série de lois votées par la Chambre des représentants américaine. Parmi ceux-ci figurait un projet de loi qui mobilisait la clause du droit international sur les boucliers humains pour renforcer les sanctions américaines contre le Hezbollah. Le projet de loi fait cependant bien plus que simplement étendre les sanctions et doit donc être compris dans le contexte des changements intervenus dans la politique étrangère américaine sous le président américain Donald Trump.
« Présentée par le représentant républicain Mike Gallagher, la loi « Sanctionnant l'utilisation illicite de civils par le Hezbollah comme boucliers sans défense » […] exige que le président « identifie et impose des sanctions aux personnes ou entités étrangères affiliées au Hezbollah qui, selon lui, ont utilisé des civils comme boucliers humains ». ou ont fourni, tenté de fournir ou facilité la fourniture d’un soutien matériel à ce groupe terroriste.
« Deux points sont particulièrement remarquables dans ce projet de loi.
« Premièrement, la signature d'Israël est partout. La justification du projet de loi pour renforcer les sanctions est la menace potentielle que représente le Hezbollah pour Israël et ses citoyens plutôt que pour les États-Unis. Les informations sur les armes du Hezbollah et l’utilisation ostensible de stratégies de protection ont été fournies par les services de renseignement israéliens qui, comme nous l’avons montré ailleurs, ont joué un rôle crucial dans la diffusion de l’accusation de protection humaine dans la région.
« Deuxièmement, l’utilisation sans précédent de boucliers humains comme outil de politique étrangère a un caractère trompeur. Même si l’on devait prendre l’argument du bouclier humain du projet de loi au pied de la lettre, l’utilisation présumée de boucliers humains par le Hezbollah n’est pas nouvelle, et il n’y a aucune raison politique apparente d’ajouter une nouvelle couche de sanctions contre l’organisation à ce stade historique. Une lecture attentive du projet de loi révèle que sa cible principale est en réalité l’Iran et non son allié libanais.
« L’utilisation de l’argument du bouclier humain par la Chambre des représentants pour renforcer les sanctions doit être comprise dans le contexte d’un consensus international – qui inclut à la fois les militaires américains et israéliens – sur le fait que l’accord avec l’Iran est bon et que la République islamique respecte ses engagements. obligations envers l’accord.
« Le président Trump, le Premier ministre Netanyahu et le prince héritier Mohammed ben Salmane sont des exceptions, se démenant, pour ainsi dire, pour trouver de nouvelles armes pour défaire l’accord avec l’Iran. Cette fois, leurs partisans à la Chambre ont retiré du chapeau la clause relative au bouclier humain du droit international.
"Leur objectif est d'injecter un nouvel argument moral contre l'Iran, qui insinue que la République islamique promeut la violation des lois de la guerre et donc l'interdiction pendant quinze ans de l'accord d'enrichir l'uranium et de s'engager dans le retraitement du combustible usé ou de mener des recherches sur ce sujet. Est insuffisant.
« Les boucliers humains sont ainsi utilisés par des fauteurs de guerre qui souhaitent ouvrir la porte à une confrontation militaire. »
Une législation « israélienne » sur le Hezbollah au Congrès américain
Par Nicola Perugini et Neve Gordon
http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/legislation-hezbollah-congress-171108143051774.html
Les véritables utilisateurs de boucliers humains sont israéliens.
Ils enlèvent régulièrement de jeunes enfants et les utilisent comme boucliers humains à Gaza, au Liban et ailleurs.
Regardez les images de cela sur les réseaux sociaux.
C’est peut-être ironique à la lumière de la longue histoire d’utilisation de boucliers humains par Israël, n’est-ce pas ? https://en.wikipedia.org/wiki/Human_shield#Israeli-Palestinian_conflict
Cela me semble être un exemple classique de «quand, en période de désespoir, les gens font des choses désespérées, alors que tout semble exiger une solution obtenue par des mesures désespérées».
Nous vivons peut-être une époque de grand changement dans notre monde géopolitique du 21e siècle. En tant qu'économiste, je n'envisage pas le pouvoir de la Chine d'augmenter le yuan et je me demande quel effet cela aura sur le dollar américain. La Chine insistera-t-elle pour que les États-Unis n'échangent qu'en yuans, et que se passera-t-il si elle abandonne en même temps ses investissements en dollars américains ? Les États-Unis sont-ils déjà submergés par leur réseau mondial d’opérations surchargé ? Sommes-nous seulement témoins du début d’une querelle au sein de la famille royale saoudienne, et d’une querelle familiale destinée à se terminer par un violent coup d’État sanglant ? Parviendrons-nous un jour à découvrir la véritable puissance derrière les sionistes et pourquoi Israël semble avoir autant de pouvoir sur ses alliés choisis ? Si Netanyahu échoue, des Israéliens comme Miko Peled ouvriront-ils la voie à un État unique Palestine/Israël inclusif ?
Tant de choses à regarder, et avec tant de pièces mobiles, pour n’occuper qu’un vieux accro de l’actualité. Merci consortiumnews pour l'intégrité et l'objectivité honnête que votre site a à m'offrir, car je n'exige que la vérité, comme vous essayez de la fournir. Joe
Gordon Duff explique le mécanisme des « réservoirs puants » et leur influence sur le Moyen-Orient.
https://journal-neo.org/2017/11/10/washington-s-think-tank-terrorists/
Merci Joe d'avoir mentionné la Chine. Pendant que les États-Unis se mêlent du ME, la Chine prend rapidement et discrètement les mesures nécessaires pour assurer son bien-être. Nous devons prendre du recul et réévaluer la situation.
Tu as raison, vieux Hippy. Les États-Unis doivent s’immerger dans la réalité réelle du monde et abandonner l’image qu’ils ont eux-mêmes créée de ce qu’ils tentent d’imposer. Abandonner le plan Oded Yinon des 7 nations en 5 ans serait un merveilleux début vers une fin heureuse, mais je ne retiendrai pas mon souffle en attendant que cela se produise trop tôt. C'est bon d'avoir de tes nouvelles, vieux hippie. Joe
Raúl Ilargi Meijer s'intéresse à ce qui se passe avec l'Arabie Saoudite…
https://www.lewrockwell.com/2017/11/no_author/how-broke-is-the-house-of-saud/
Merci pour ce lien vers l'article de Meijer, Joe. Je ne peux pas y faire de trous.
paul
salut Joe
Je ne suis pas stupide, mais je veux vraiment savoir quels sont les objectifs que les Saoudiens, les Israéliens, les Iraniens, et bien sûr le Royaume-Uni et les États-Unis, veulent atteindre ? La domination mondiale n’a pas de sens. Ils l’ont déjà. Ressources, argent, assujettissement, .. Les 1 pour cent l'ont déjà. Je ne comprends tout simplement pas. Aide-moi.
Vous n'avez pas vu Les Chroniques de Riddick ? Gardez ce que vous tuez.
La politique déclarée du Pentagone est une domination mondiale à spectre complet.
@tina : « La domination mondiale n'a pas de sens. Ils l’ont déjà. … Je ne comprends tout simplement pas. Aide-moi."
Il y a probablement mille réponses plausibles à cela, mais celle qui fonctionne pour moi est de retravailler votre deuxième phrase comme suit : « Ils *avaient* ça. »
La phase historique de l’après-guerre froide touche à sa fin. La puissance américaine et le dollar américain ont été dépassés. Un monde multi-puissances est en train d’émerger alors que davantage d’autochtones dans un plus grand nombre de pays deviennent simultanément agités que les États-Unis ne sont capables de contrôler.
Pour comprendre cela, je vous recommande vivement de lire un article sur le fonctionnement du pétrodollar. http://stormcloudsgathering.com/the-geopolitics-of-world-war-3/
Entrez ensuite dans votre calcul quelques faits supplémentaires tels que :
* Au début de cette année, 45 pour cent des transactions de change dans le monde étaient effectuées dans des devises autres que le dollar américain.
* La Russie et la Chine accumulent de vastes réserves d’or.
* La Chine a annoncé il y a quelques semaines qu'elle commencerait à payer ses importations de combustibles fossiles uniquement par une émission spéciale de yuans immédiatement échangeable en or.
* Le résultat de ce qui précède est que le pouvoir d'achat du dollar est en baisse et que la fin de la capacité des États-Unis à financer d'énormes dépenses militaires est en vue.
* L'école réaliste classique de la politique étrangère américaine a pris fin lorsque les néoconservateurs, représentant largement les intérêts d'Israël, ont pris le contrôle de la politique étrangère américaine au Moyen-Orient. Le changement a peut-être été formulé par Michael Ledeen : « Tous les dix ans environ, les États-Unis doivent ramasser un petit pays merdique et le jeter contre le mur, juste pour montrer au monde que nous sommes sérieux. » Les États-Unis ont attaqué une succession de pays musulmans riches en ressources naturelles dans la région MENA (Moyen-Orient et Afrique du Nord), sans parler de l’Ukraine.
* Cette période a peut-être pris fin lorsque l’expérience syrienne – avec le maintien du gouvernement Assad au pouvoir – a montré que de telles attaques américaines pouvaient être contrecarrées.
Le pétrodollar a connu une longue période dans le domaine des monnaies fiduciaires, mais il touche à sa fin. Tout le château de cartes construit sur cette base s’effondre, ainsi que la puissance militaire qu’il a financée. Aujourd’hui, il n’y a guère plus que les sbires des banquiers occidentaux qui prennent une série de mesures de plus en plus désespérées pour tenter de prolonger le système pétrodollar, mais de plus en plus de gens se rendent compte que ce n’est rien de plus que les derniers mouvements de la queue du dinosaure. Comme beaucoup l'ont dit, c'est comme se disputer sur la position des transats pendant que le Titanic s'effondre.
Mes cents 2.
Il y a quelque chose qui me dérange dans le récit selon lequel « MbS est en quête de sang », à savoir : s’il cherche à semer le trouble à cause de sa défaite en Syrie, pourquoi acheter des ABM S-400 aux Russes ? Pourquoi laisser les Chinois commencer à payer leur pétrole en yuans ? Cela ressemble davantage à des gestes de conciliation de la part de l’autre partie. Ou pense-t-il vraiment pouvoir acheter le « droit » de s’en prendre au Liban ? Et si oui, comment va-t-il procéder ? Comme l’a souligné Crooke, MbS ne peut même pas gérer le Yémen voisin. Et les Israéliens ? Attend-il qu’ils s’occupent du Liban à sa place ? Mais regardez ce qui est arrivé à l’armée israélienne les deux dernières fois où elle s’est attaquée au Liban : elle s’est fait offrir ses noix sur un plateau d’argent ! Je doute que les Izzies veuillent revivre ça.
MbS ne « laisse » pas les Chinois payer leur pétrole en yuans. La Chine est le plus gros client de l'Afrique du Sud, et la Chine a déclaré que seuls les fournisseurs disposés à accepter leur yuan convertible en or comme paiement seront autorisés à continuer à fournir, tous les autres feront leurs adieux.
Les Chinois ont déclaré à l’Arabie Saoudite qu’ils n’étaient plus disposés à payer en dollars. L’Arabie Saoudite ne peut pas faire la Chine, mais le pétrole saoudien et il y a une surabondance de pétrole dans le monde entier et un excédent de pétrole a conduit à une baisse des revenus de l’Arabie Saoudite en raison de la baisse des prix au pire moment possible. Cela a porté préjudice aux ennemis des États-Unis comme la Russie, le Venezuela et l’Iran, mais également à l’Arabie Saoudite. Ils ont mal géré la baisse du prix du pétrole dans le monde, résultat de l'augmentation de la production américaine de pétrole par fracturation hydraulique à tous les coups possibles. L'Arabie saoudite a besoin de la Chine pour acheter son pétrole, mais l'Iran et la Russie peuvent facilement compenser toute perte que les Saoudiens ont subie. pourrait infliger, ce qui nuirait à la part de marché saoudienne et les pousserait dans la récession. L’Arabie Saoudite est un bouton comparé à la Chine, ce sont eux les suppliants. La Chine gère la relation à son propre avantage. Gardez à l’esprit que les États-Unis poussent le conflit avec la Chine à propos de la mer de Chine méridionale et que les réserves de pétrole occupent une place importante. La Chine pourrait bien devenir un exportateur de pétrole dans les 20 prochaines années. L’Arabie Saoudite vient de faire un geste stupide alors qu’elle mène toujours une guerre génocidaire au Yémen.
Le fait singulier que la prochaine succession royale prévue de Salman à MbS soit la première de père en fils depuis la mort d'Abdulaziz me semble ajouter un tout autre niveau d'incertitude à ce qui est déjà une période difficile pour le royaume.
À première vue, il me semble que Netanyahu gagne n’importe quel tirage au sort, que ce soit « pile » ou « face ». Quoi qu’il arrive, l’Arabie Saoudite sera sévèrement secouée, et le chaos dans les pays musulmans environnants est presque toujours un « plus » pour Israël.
Mais au deuxième coup d’œil, j’imagine que je peux aussi voir un inconvénient. La péninsule arabique a une population importante et si le royaume s’effondre, il est possible qu’un Napoléon arabe émerge. À l’époque de Mahomet, il y a eu une croisade vers l’extérieur, et cela ne pourrait-il pas se reproduire ? L’Arabie saoudite ne dispose peut-être pas d’une grande armée pour le moment, mais cela pourrait changer rapidement. Un coup d’œil sur un globe terrestre montre qu’Israël est très proche. Ce genre de chose me ferait perdre le sommeil si j’étais un stratège israélien.
En ce moment, l'Arabie Saoudite est en train d'être reprise par un jeune idiot, si tous les récits que j'ai lus sont vrais, ne serait-ce qu'un tant soit peu. Peut-être qu’Israël fournit les cerveaux. Le blogueur Moon of Alabama a une mauvaise opinion du jeune homme.
Arabie Saoudite – Ce « réformateur libéral » est un tyran impulsif
h**p://www.moonofalabama.org/2017/11/saudi-arabia-the-liberal-reformer-reveals-himself-as-an-impulsive-tyrant-.html
Oui, la subversion par Israël, les États-Unis, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis des voisins de l’Arabie saoudite par le djihadisme wahhabite ne semble pas avoir recherché « un nouveau Moyen-Orient sur le mode occidental », mais a créé une insurrection djihadiste instable dont elle craint depuis longtemps le retour de l’Arabie saoudite. MbS aura de la chance s’il reste dans l’est de l’Irak et en Jordanie, dans les nouvelles bases insurrectionnelles américaines, et pourrait avoir préparé le terrain pour l’effondrement de l’Arabie saoudite. S’il dirigeait plutôt les djihadistes vers Israël et cherchait à se rapprocher des chiites, il pourrait stabiliser le Moyen-Orient et vivre longtemps pour célébrer.
Voici quelques câbles publiés par Wikileaks qui nous montrent comment la famille royale saoudienne tente de contrôler les médias mondiaux :
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/01/how-saudi-arabia-controls-its-own-media.html
La famille royale saoudienne a les moyens de contrôler la couverture médiatique négative.
Les sionistes contrôlent presque tous les médias américains ; les Saoudiens ont peu ou pas de contrôle direct sur les médias occidentaux, et aucun contrôle via les revenus publicitaires. Il n’y a presque aucune mention des Saoudiens dans les médias occidentaux, et rien sur leur culture, aucune promotion de leur peuple, etc. Il existe de nombreuses « poches sans fond » qui ne contrôlent pas les médias de masse. Je n’ai vu aucune preuve d’un contrôle saoudien ; mais les sionistes cherchent désormais à détourner l’attention vers d’autres.
Avez-vous des preuves du contrôle saoudien ?
Juste un petit point : même s’il y avait quelque chose à propos des SA, il n’y aurait rien dans leur culture car il n’y en a pas. À l’origine, c’est une région bédouine, ce qui signifie qu’elle est nomade, et tout ce qui s’y trouvait a été emporté par les vents du désert.
Sam F –
Vous avez raison à cent pour cent. Cependant, les Saoudiens et les États du Golfe paient à ces tanks de remerciement contrôlés par les sionistes, et les médias assez d’argent pour ne pas écrire contre ces royaumes. Les États-Unis vendent les armes à ces rois et cheikhs et s’assurent qu’ils conservent leurs trônes, et envoient également une bonne partie de la richesse de leurs nations à « l’Occident » en guise d’hommage. Autrement, les Saoudiens et les cheikhs des États du Golfe n’ont aucun contrôle sur les médias américains. Cet arrangement existe depuis plus de sept décennies maintenant.
CNN diffuse des soi-disant documentaires sur Shady Wahabbia, le Qatar, Bahreïn, etc., financés par ces dictatures.
Un de leurs journalistes a récemment démissionné à cause de cela.
CNN et le reste des grands médias occidentaux corrompus sont achetés et payés comme des putes au coin de la rue.
En fait, les normes morales et éthiques de CNN feraient rougir d’embarras la pute moyenne au coin de la rue.
Les Saoudiens (et d'autres monarques antidémocratiques, par exemple européens et du Moyen-Orient) contrôlent les choses avec un long tournevis via le marché des actions et siègent aux conseils d'administration, soit personnellement, soit par procuration.
https://www.recode.net/2016/8/11/12417064/twitter-stock-ownership-takeover-acquisition-challenges
https://deadline.com/2016/04/news-corp-shareholder-saudi-prince-al-waleed-bin-talal-rotana-big-film-investments-1201735960/
J'admets que Ben Talal semble être dans une situation difficile en ce moment, mais la poussière n'est pas retombée et il y a toujours Quod Scis Nescis à contempler.
Ce ne sont pas les médias, mais SA, qui détient de nombreuses obligations américaines.
Des idiots utiles
Le prochain pari désespéré d’Israël est une attaque militaire directe contre le Liban et la Syrie.
Le 5 novembre, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, toujours plus délirant, s’est plaint à la BBC d’une « prise de contrôle iranienne » du Liban.
Le 9 novembre, le ministre israélien du renseignement, tout aussi délirant, Israel Katz, s’est plaint à l’Associated Press que « le Liban est le Hezbollah et le Hezbollah est l’Iran ».
Israël ne se contente en aucun cas de simplement « envisager » une guerre.
Avec le recul des forces terroristes mandatées par l’Etat islamique et Al-Qaïda en Syrie et l’échec des efforts séparatistes kurdes en Irak, Israël envisage de lancer des attaques militaires contre le sud du Liban et la Syrie.
La guerre contre le Liban et la Syrie est la prochaine étape du « projet » de l’Axe israélo-saoudien-américain.
L’Arabie saoudite et les États-Unis sont tout à fait disponibles pour « aider » la prochaine aventure militaire israélienne.
South Front a présenté une analyse convaincante et assez détaillée de la prochaine guerre israélienne au sud du Liban.
L’analyse du Front Sud est manifestement absente de toute discussion sur l’attaque israélienne prévue contre la Syrie, ou sur les réponses possibles au conflit de la part des États-Unis ou de la Russie.
Les préparatifs de propagande israélienne en vue d’une attaque vont déjà à la vitesse supérieure. Malheureusement, les têtes sobres sont dangereusement rares en Israël et aux États-Unis, de sorte que le pronostic ne peut guère être optimiste.
« Scénarios pour la troisième guerre du Liban
Au fil du temps, l’efficacité militaire de Tsahal a décliné. […] Lors de la Seconde Guerre du Liban en 2006, grâce à l’écrasante supériorité numérique en hommes et en équipement, Tsahal a réussi à occuper des points forts clés, mais n’a pas réussi à infliger une défaite décisive au Hezbollah. La fréquence des attaques sur le territoire israélien n’a pas diminué ; les unités de Tsahal se sont enlisées dans les combats dans les colonies et ont subi des pertes importantes. Il existe désormais une pression politique considérable pour réaffirmer la domination militaire perdue de Tsahal et, malgré la complexité et l'imprévisibilité de la situation, nous pouvons supposer que le futur conflit n'opposera que deux camps, Tsahal et le Hezbollah. Sur la base des déclarations belliqueuses des dirigeants de l’État juif, les combats seront initiés par Israël.
« L’opération débutera par une évacuation massive des habitants des colonies du nord et du centre d’Israël. Puisque le Hezbollah dispose d’agents au sein de Tsahal, il ne sera pas possible de garder secrète la concentration des troupes à la frontière et l’évacuation massive des civils. Les unités du Hezbollah recevront l'ordre d'occuper une position défensive préparée et d'ouvrir simultanément le feu sur les endroits où les unités de Tsahal sont concentrées. La population civile du sud du Liban sera très probablement évacuée. Tsahal lancera des bombardements massifs causant d'importants dégâts à l'infrastructure sociale et quelques dégâts à l'infrastructure militaire du Hezbollah, mais sans détruire les lance-roquettes et les sites de lancement soigneusement protégés et camouflés.
« Les systèmes de contrôle et de communication du Hezbollah comportent des éléments de redondance. Ainsi, indépendamment de l'utilisation de munitions spécialisées à guidage de précision, les postes de commandement et les systèmes de guerre électronique ne seront pas paralysés, les communications étant maintenues notamment grâce à l'utilisation de moyens de communication à fibre optique. Tsahal a découvert que le mouvement disposait de tels équipements pendant la guerre de 2006. Les unités plus petites fonctionneront de manière indépendante, en travaillant avec des canaux de communication ouverts, en utilisant les indicatifs d'appel et les codes prédéfinis.
« Les troupes israéliennes franchiront ensuite la frontière libanaise, malgré la présence de la mission de maintien de la paix de l'ONU au sud du Liban, entamant une opération terrestre avec la participation d'un plus grand nombre d'unités que lors de la guerre de 2006. Les troupes de Tsahal occuperont des hauteurs dominantes et commenceront à se préparer aux assauts contre les colonies et aux actions dans les tunnels. Les Israéliens ne remportent pas de victoire rapide car ils subissent de lourdes pertes dans les zones bâties. La nécessité de sécuriser le territoire occupé avec des patrouilles et des points de contrôle entraînera de nouvelles pertes.
« Le fait qu’Israël lui-même ait déclenché la guerre et causé des dommages aux infrastructures civiles permet aux dirigeants du mouvement d’utiliser son arsenal de missiles sur les villes israéliennes. Même si les systèmes de défense antimissile israéliens parviennent à intercepter les missiles lancés, ils ne sont pas en nombre suffisant pour atténuer le bombardement. L'évacuation des civils paralyse la vie dans le pays. Dès que le Dôme de Fer de Tsahal et d'autres systèmes à moyenne portée seront utilisés pour des roquettes à courte portée du Hezbollah, le bombardement d'Israël avec des missiles à longue portée pourrait commencer. Les roquettes iraniennes à combustible solide du Hezbollah ne nécessitent pas beaucoup de temps pour se préparer au lancement et peuvent viser l'ensemble du territoire israélien, provoquant ainsi des pertes supplémentaires.
« Il est difficile d'évaluer la durée des actions de cette guerre. Une chose qui semble certaine est qu'Israël ne doit pas compter sur une conclusion rapide, à l'instar des exercices de septembre dernier. Les unités du Hezbollah sont plus fortes et plus performantes que lors de la guerre de 2006, malgré le fait qu’elles combattent en Syrie et y subissent des pertes.
«Conclusion
« La combinaison d’exercices à grande échelle et de rhétorique belliqueuse vise à rassembler le soutien de l’opinion publique israélienne à l’agression contre le Hezbollah en convainquant l’opinion publique que la victoire serait rapide et sans effusion de sang. Au lieu d’une retenue fondée sur une évaluation sobre des capacités relatives, les dirigeants israéliens semblent plongés dans une soif de sang. En revanche, le Hezbollah a jusqu’à présent fait preuve de retenue et de diplomatie.
« Sous-estimer l’adversaire est toujours le premier pas vers une défaite. De telles erreurs se payent avec le sang des soldats et avec la carrière des commandants. Les derniers exercices de Tsahal suggèrent que les dirigeants israéliens sous-estiment l’adversaire et, plus important encore, le considèrent comme plutôt stupide. En réalité, les unités du Hezbollah ne franchiront pas la frontière. Il n’est pas nécessaire de provoquer un voisin déjà trop nerveux et de subir des pertes uniquement pour planter un drapeau et le photographier pour son chef. Pour le Hezbollah, c’est plus facile et plus sûr lorsque les soldats israéliens viennent à lui. Selon les soldats de Tsahal qui ont servi à Gaza et au sud du Liban, il est plus facile d’opérer dans les plaines de Gaza que sur le terrain montagneux du sud du Liban. C'est un problème pour les véhicules blindés qui luttent pour le contrôle des hauteurs, des tunnels et des colonies, où ils sont exposés aux armes anti-blindés.
« Alors que l’establishment israélien est dans un état de frénésie patriotique, ce serait le bon moment pour lui de se tourner vers la sagesse de ses ancêtres. Après tout, comme le dit le vieux proverbe juif : « La guerre est un grand marécage, dans lequel il est facile d’entrer mais difficile d’en sortir. »
Forces de défense israéliennes : capacités militaires et scénarios pour la troisième guerre du Liban
https://southfront.org/israeli-defense-forces-military-capabilities-scenarios-for-the-third-lebanon-war/
« Israël a demandé à ses ambassades à l’étranger de faire pression sur leurs pays hôtes respectifs pour soutenir l’Arabie saoudite et ses efforts apparents visant à déstabiliser le Liban, montre un câble diplomatique récemment divulgué.
« Ce câble semble être la première confirmation formelle des rumeurs selon lesquelles Israël et l’Arabie saoudite seraient de connivence pour attiser les tensions dans la région.
« Envoyé par le ministère israélien des Affaires étrangères et divulgué par la Dixième chaîne d'information israélienne cette semaine, le câble exigeait que les diplomates […] fassent appel aux « plus hauts responsables » de leurs pays d'accueil pour faire pression en faveur de l'expulsion du Hezbollah du gouvernement libanais […]
«Il a en outre appelé les diplomates israéliens à soutenir l'Arabie saoudite dans sa guerre au Yémen, soulignant que le missile dirigé vers Riyad nécessitait 'plus de pression sur l'Iran et le Hezbollah'. […]
« Dans une chronique publiée cette semaine dans le quotidien israélien Haaretz, Daniel Shapiro, ancien ambassadeur américain en Israël, a affirmé que les Saoudiens tentaient de déplacer le champ de bataille de la Syrie au Liban après leur échec à renverser le président syrien Bashar al-Assad. […]
« Ni Israël ni l'Arabie saoudite ne peuvent se permettre de s'impliquer plus directement en Syrie, compte tenu de l'implication de la Russie.
« Shapiro a averti Israël de se méfier des efforts de Riyad visant à le pousser prématurément à une confrontation avec le Hezbollah, qui pourrait rapidement dégénérer en guerre régionale.
"Une source diplomatique ayant une longue expérience au Moyen-Orient a déclaré que le câble pourrait finalement s'avérer être un tel faux pas."
Israël demande aux diplomates de soutenir les Saoudiens (Câble)
Par Jonathan Cook
http://www.aljazeera.com/news/2017/11/israel-instructs-diplomats-support-saudis-cable-171110134749905.html
Le lobby pro-israélien utilise les tactiques de propagande Hasbara et la manipulation politique pour influencer les élections et manipuler la législation aux États-Unis, au Royaume-Uni, en France et dans d’autres pays.
Israël influence les groupes étudiants, militants et parlementaires au Royaume-Uni, en offrant une aide financière et stratégique afin de façonner la politique britannique :
http://www.aljazeera.com/investigations/thelobby/.
Un journaliste infiltré de l’unité d’enquête d’Al Jazeera a infiltré des groupes pro-israéliens cherchant à influencer la politique britannique.
L’enquête a révélé un lien étroit entre un haut responsable politique de l’ambassade israélienne à Londres et un réseau de politiciens, d’activistes et d’analystes britanniques sympathisants d’Israël.
Par exemple, l'unité d'enquête d'Al Jazeera a découvert que l'Union des étudiants juifs de Grande-Bretagne avait non seulement reçu de l'argent de l'ambassade israélienne, mais avait également tenté d'évincer le président de l'Union nationale des étudiants, qui représente plus de quatre millions d'étudiants universitaires britanniques.
Les groupes de pression pro-israéliens utilisent largement le thème « antisémite » pour intimider les groupes et manipuler les dirigeants politiques.
L’enquête secrète de l’unité d’enquête d’Al Jazeera, menée pendant six mois, révèle comment Israël pénètre différents niveaux de la démocratie britannique.
Des évaluations très judicieuses comme d’habitude de la part d’AC et Abe.
Les suspects habituels – Jewnited Snakes/ Kosher Nostra/ Shady Wahabbia, ont l’intention de mener une autre guerre au Liban.
Cela arrivera BIENTÔT.
Cela ne se passera bien pour aucun d’entre eux.
Cela va s’intensifier de manière incontrôlable au-delà du Liban.
Ce sera une plus grande défaite pour Kosher Nostra qu’en 2006.
Cela conduira à l’effondrement du régime de Shady Wahabbia.
Cela mènera à la chute de Trumpenstein.