La propagande américaine prétend que l’Iran est à l’origine de l’instabilité au Moyen-Orient, mais la vérité est que l’Arabie Saoudite – du soutien aux extrémistes islamiques au blocus et aux bombardements du Yémen – est le véritable coupable, comme l’explique l’ancien analyste de la CIA Paul R. Pillar.
Par Paul R. Pillar
L’entreprise familiale anachronique connue sous le nom de Royaume d’Arabie Saoudite est depuis longtemps politiquement fragile. À certains égards, il est remarquable que cette entité ait perduré jusqu’au XXIe siècle. Un clan de membres de la famille royale vit des revenus tirés des richesses pétrolières du pays, tout en utilisant une plus grande partie de cette richesse pour racheter une population en croissance rapide.
Le président Trump serre la main du prince héritier saoudien et ministre de la Défense Mohammad bin Salman, le 20 mai 2017. (Capture d'écran de Whitehouse.gov)
Les Saoudiens ont dû continuer à jouer ce jeu à travers les vicissitudes du marché pétrolier, dont dépend l’économie saoudienne. Le risque de panne a toujours été présent. Aujourd’hui, un roi et son fils préféré – ambitieux et inexpérimenté – rapprochent le potentiel de la réalité.
Les jeux de pouvoir de ce fils, le prince héritier Mohammad bin Salman (MBS), incluent la dernière purge spectaculaire, qui s'étend aux hauts princes du gouvernement ainsi qu'aux principales personnalités du secteur privé. Les jeux de pouvoir bafouent certaines des principales conventions par lesquelles la famille royale saoudienne a jusqu’à présent maintenu son entreprise.
Même si un seul homme à la fois peut être roi, le système de gouvernement actuel impliquait une répartition du pouvoir entre les différentes branches de la famille royale. Avec la dernière purge et la concentration du pouvoir entre les jeunes mains de MBS, ce système est détruit.
Une autre caractéristique de la scène politique saoudienne au cours des dernières décennies a été de laisser ouverte la question de savoir où exactement la succession royale, qui se frayait un chemin à travers les fils du fondateur du royaume Abd al-Aziz, irait une fois la succession atteinte. petits-fils d'Abd al-Aziz. Il n'y a aucune raison évidente pour laquelle le père de MBS, Salmane – le sixième roi saoudien depuis la mort d'Abd al-Aziz en 1953 – aurait eu la prérogative de donner son feu vert à sa fils préféré comme détenteur du pouvoir dans la génération suivante.
Salman lui-même montrait déjà des signes de perte de ses facultés lorsqu'il a accédé au trône il y a deux ans, à l'âge de 79 ans. Non seulement d'autres fils d'Abd al-Aziz sont toujours là ; il y a aussi des petits-fils qui devancent MBS en termes d'expérience et de capacités démontrées. Certains de ces petits-fils sont eux-mêmes fils de rois, comme le prince Turki bin Faisal, chef des renseignements de longue date et ancien ambassadeur aux États-Unis et en Grande-Bretagne.
Peu importe à quel point la purge s'est déroulée en douceur et combien de façade sur l'approbation de la famille a orné la nomination antérieure de MBS par le roi comme prince héritier, il y aura forcément des conséquences significatives. ressentiment et opposition au sein de la famille royale suite à la prise de pouvoir de MBS. Les membres de la famille royale mécontents peuvent rechercher une cause commune avec des sources de mécontentement extérieures à la famille royale. C’est une prescription pour une instabilité interne encore plus grande dans le royaume.
Les gestes audacieux du jeune prince rappellent les jeux de pouvoir d'un autre fils préféré d'une autocratie familiale, Kim Jong Un de Corée du Nord. Les deux héritiers ont à peu près le même âge ; MBS a un an et demi de moins que Kim. Tous deux ont purgé sans hésitation les gens sans laisser les liens familiaux les gêner.
Les purges du prince nord-coréen ont consisté à tuer les victimes – les canons anti-aériens étant apparemment souvent l'arme de choix. La méthode saoudienne, bien plus douce, consiste à incarcérer les individus purgés au Ritz-Carlton de Riyad. Il s’agit évidemment d’une approche plus humaine, même s’il faut se demander si MBS a franchi un Rubicon au-delà duquel seul quelque chose de plus proche de la cruauté à la Kim lui permettra de tenir ses rivaux à l’écart.
Implications plus larges
L’instabilité interne saoudienne est importante pour les étrangers, y compris les États-Unis, qui doivent comprendre ce qu’ils acceptent lorsqu’ils choisissent d’adopter un dirigeant tel que MBS. (Pour vous rappeler les implications d’une telle adhésion, regardez de l’autre côté du golfe Persique et rappelez-vous ce qui est arrivé à l’influence américaine après l’étroite adhésion de Washington au Shah d’Iran.)
Le secrétaire à la Défense Jim Mattis accueille le prince héritier saoudien et ministre de la Défense Mohammed ben Salmane au Pentagone, le 16 mars 2017. (Photo du DoD par le Sgt. Amber I. Smith)
À cela s’ajoutent des implications externes. Les machinations internes de MBS sont liées à l’exportation de l’instabilité de l’Arabie Saoudite vers le reste de la région. Cela s’explique en partie par la manière dont la concentration du pouvoir entre les jeunes mains de MBS amplifie les effets de la témérité et de l’inexpérience. Il s’agit également de savoir comment les dirigeants ont longtemps utilisé les conflits externes pour compléter la consolidation de leur pouvoir interne, en détournant l’attention des problèmes internes et en profitant du sentiment nationaliste.
L’Arabie Saoudite était déjà, avant même la montée de MBS, une source d’instabilité et une pratique de l’influence ailleurs dans la région. Ses actions incluent le recours à la force armée pour réprimer la majorité chiite sous le régime sunnite à Bahreïn, et l'alimentation de la guerre civile en Syrie en collusion avec des extrémistes du groupe Al-Qaïda (une alliance saoudienne de longue date avec laquelle l'Arabie saoudite constitue un autre canal d'exportation). chaos, intentionnellement ou non).
MBS avance plus vite et plus loin sur cette trajectoire de déstabilisation régionale. La principale illustration est la guerre désastreuse au Yémen, avec l'offensive saoudienne et émiratie qui a mis fin à un conflit interne qui était d'environ désaffection tribale à l'égard du gouvernement yéménite et en faire une catastrophe humanitaire internationale.
Le prince enhardi rendra la situation encore plus catastrophique. Peu après sa purge à Riyad, il annoncé il faisait du blocus partiel du Yémen un blocus total de tous les ports terrestres, aériens et maritimes, étendant ainsi davantage la punition collective du peuple yéménite dans un vain effort pour sauver une sorte de victoire.
La tentative de mettre le Qatar au pas n’a pas eu plus de succès. Tout ce que cet effort a accompli jusqu’à présent, c’est une augmentation des tensions et de l’animosité dans la région du golfe Persique.
Déstabiliser le Liban
Aujourd’hui, et cela coïncide également avec la purge, une nouvelle initiative saoudienne vise à déstabiliser politiquement le Liban.
L'ancien Premier ministre libanais Saad Hariri rencontre le roi saoudien Salmane, montré dans un message Twitter du 6 novembre 2017.
L’annonce de la démission du Premier ministre libanais Saad Hariri a été manifestement gérée par le régime saoudien. C'est en Arabie Saoudite que la famille Hariri a fait fortune, que Saad Hariri détient toujours la citoyenneté et que l'annonce de sa démission a été faite. L’intention apparente des Saoudiens est de remuer la situation libanaise d’une manière qui serait en quelque sorte désavantageuse pour le Hezbollah, qui est un partenaire de la coalition au pouvoir au Liban.
Mais tout ce que cette décision a fait jusqu'à présent, c'est de donner l'impression que le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, semble honnête et perspicace en notant le rôle saoudien dans cette décision, et de lui donner l'air raisonnable en étant celui qui souhaite la stabilité de la politique de coalition au Liban plutôt que de rechercher la crise. et l'affrontement.
L’un des thèmes majeurs des manœuvres régionales de MBS est l’hostilité envers l’allié du Hezbollah, l’Iran. L'ironie de ce gâchis, étant donné que « le comportement déstabilisateur de l'Iran » est un thème favori des forces hostiles à l'Iran, est que la déstabilisation et la recherche de crise, de confrontation et même de guerre viennent principalement de l'Arabie Saoudite de MBS, avec une aide du gouvernement Netanyahu en Israël.
La nature artificielle de la manœuvre saoudienne au Liban est illustrée par une déclaration du ministre saoudien des Affaires du Golfe. Utilisant un raisonnement selon lequel, avec le départ de Hariri, il n’y a « plus de distinction entre le Hezbollah et le gouvernement libanais », le ministre a proclamé que l’Arabie Saoudite traiterait les Libanais comme « un gouvernement déclarant la guerre ». Il s’agit d’une réponse à une crise politique que l’Arabie saoudite a intentionnellement déclenchée. Rien n’indique que l’Iran ait levé le petit doigt pour provoquer quoi que ce soit.
L’administration Trump est pire qu’inconsciente de tout cela ; ça l'alimente. Alors que le président tweete sur la bourse qui devrait être utilisée pour une introduction en bourse des actions d'Aramco, un autre chiffre au moins aussi important est un autre prince. Il s'agirait du gendre du président, Jared Kushner, qui se serait bien entendu avec son compatriote MBS, la trentaine, et aurait rendu visite au prince héritier saoudien quelques jours seulement avant la purge.
Cette relation fait partie d'une société d'admiration mutuelle qui comprend également le leader de facto des Émirats arabes unis et prince héritier d'Abou Dhabi, Mohammed ben Zayed, et l'ambassadeur des Émirats arabes unis à Washington. Alors que tout le monde s’oriente vers la même volonté de confrontation avec l’Iran, il est difficile d’évaluer exactement dans quelle mesure chaque partie influence les autres. Mais si la politique actuelle des États-Unis à l’égard des acteurs du golfe Persique se poursuit, les États-Unis seront alors complices de l’instabilité régionale accrue provoquée par le jeune autocrate de Riyad.
Paul R. Pillar, au cours de ses 28 années à la Central Intelligence Agency, est devenu l'un des meilleurs analystes de l'agence. Il est l'auteur le plus récent de Pourquoi l'Amérique comprend mal le monde. (Cet article est paru pour la première fois sous un blog sur le site Web de National Interest. Reproduit avec la permission de l'auteur.)
La teneur de cette diatribe semble être que l’Iran et les chiites ne font que réagir aux prises de pouvoir saoudiennes et sunnites avec l’aide d’Israël. Si ces actions sont si ignobles que les États-Unis devraient retirer leur soutien aux malfaiteurs et aider l’opposition.
Cela fournirait le Croissant Fertile à l’Iran et à la Russie.
L’ensemble du traité omet de mentionner le rôle du Royaume-Uni et des États-Unis dans l’évolution du Moyen-Orient vers son état actuel. Commencez par le Royaume-Uni qui promet la Palestine aux Juifs et aux Arabes. Puis l’abandon par les États-Unis du Shah et de Saddam Hussein. Oui, c'étaient tous les deux nos garçons. Bush et Cheney ont vraiment commis des erreurs lorsqu'ils ont laissé tomber les talibans en Afghanistan pour s'emparer du pétrole irakien. Obama a déclaré qu'il ferait quelque chose si la Syrie réitérait son utilisation de gaz toxiques sur des civils et ne parvenait pas à le faire. Les choses sont tellement confuses que les États-Unis aident l’Iran et les chiites à prendre le contrôle de l’Irak. Nous disons aux Kurdes, nos seuls véritables alliés musulmans, de se retirer de l'indépendance.
Alors faites un choix, sunnite représenté par l’Arabie Saoudite ou chiite soutenu par l’Iran. C’est le combat fondamental et il dure depuis plus de mille ans.
Je ne parvenais pas à comprendre la majeure partie de cela, mais la partie citée se démarquait vraiment.
Il s’agit d’une pièce brillante de Paul R. Pillar et du fruit d’une profonde réflexion. L’islam sunnite, en particulier l’islam wahhabite, constitue une menace majeure pour la stabilité mondiale. Trump, en donnant toute latitude à ce prince héritier, va revenir et nous mordre durement dans le dos. Bien avant la sortie de la société saoudienne ARAMCO, j’avais lu une brillante évaluation des risques géopolitiques autour de la prochaine introduction en bourse. Il semble que l’évaluation était exacte et que les prédictions se concrétisent parfaitement.
https://www.perchingtree.com/saudi-aramco-ipo-key-risks-loom-for-investors/
Un facteur dans la campagne déstabilisatrice de guerre contre le Liban et la Syrie soutenue par l’Arabie Saoudite est le programme d’annexion du « grand Jérusalem » du régime de Netanyahu.
L’attaque prochaine d’Israël contre le Liban et la Syrie sera probablement utilisée pour promouvoir l’annexion sous couvert de « mesures de sécurité ».
Le journaliste et auteur américain Ramzy Baroud discute de la tactique d'« annexion rampante » d'Israël :
« Israël veut maintenir une majorité démographique juive absolue à Jérusalem, y compris dans la Jérusalem-Est palestinienne occupée et illégalement annexée. Il y a suffisamment de soutien à la Knesset et dans l’opinion publique pour garantir cette domination juive tant convoitée. Mais les équilibres politiques, et les inconvénients possibles, sont tout simplement trop délicats et trop importants pour qu’Israël obtienne exactement ce qu’il veut, même s’il existe un consensus clair parmi les politiciens juifs israéliens et dans le public pour changer définitivement le statut de la ville.
« L’un des facteurs pris en compte par le gouvernement israélien est le soutien de l’administration de Donald Trump. Jusqu’où ira Trump pour soutenir les transgressions israéliennes […]
« Tout en prônant la paix du bout des lèvres, Netanyahu n’a pas l’intention de permettre qu’un État palestinien prenne forme et travaille tactiquement pour assurer une partition physique complète entre Jérusalem-Est et la Cisjordanie, tout en reliant simultanément les principaux blocs de colonies à Jérusalem.
« L'un de ces efforts comprend la récente décision de détruire complètement deux villages palestiniens de Khan Al-Ahmar (situés dans le couloir E-1 qui relie Jérusalem à Ma'aleh Adumim) et Susya. Le plan de nettoyage ethnique a été décrit par le groupe israélien de défense des droits B'Tselem comme « pratiquement sans précédent ».
« Mais Netanyahu a dû temporairement faire fi de sa propre méthode d'« annexion rampante » des terres palestiniennes pour rejoindre le mouvement naissant défendu par Katz et d'autres, qui appellent à une annexion massive et à des mesures dramatiques pour assurer la domination juive.
« Ce faisant, il était prêt à faire face à une autre révolte populaire palestinienne, similaire à celle qui a culminé en juillet dernier avec la protestation contre la fermeture par Israël du complexe d'al-Haram al-Sharif/al-Aqsa.
«Cependant, la pression émanant de Washington, qui aurait eu lieu juste au moment où la commission ministérielle chargée de la législation à la Knesset se préparait à approuver le projet de loi le 29 octobre, a mis fin pour l'instant à la manœuvre israélienne.
« C'est le bureau de Netanyahu qui a de nouveau reporté l'adoption du projet de loi, craignant de perturber la relation privilégiée qu'il a réussi à nouer sous la présidence Trump. »
« Annexion rampante » : pourquoi Israël a abandonné la « loi du Grand Jérusalem »
Par Ramzy Baroud
https://www.counterpunch.org/2017/11/10/creeping-annexation-why-israel-shelved-the-greater-jerusalem-law/
Des problèmes en terre saoudienne ? Article sur le lien ci-dessous.
-------------------------
EXCLUSIF : De hauts responsables saoudiens torturés et battus lors d'une purge
#SaudiPurge
Plusieurs détenus ont été transportés à l'hôpital avec des blessures causées par la torture, tandis que des sources affirment à MEE que l'ampleur de la répression est plus importante que ce que les autorités ont révélé
David Hearst
jeudi 9 novembre 2017 21h48 UTC
Dernière mise à jour:
vendredi 10 novembre 2017 13:47 UTC
http://www.middleeasteye.net/news/exclusive-senior-figures-tortured-and-beaten-saudi-purge-1489501498
À mon avis, MBS est la meilleure chose qui soit arrivée en Arabie Saoudite depuis des décennies. Il est plus moderne, souhaite accroître la présence des femmes sur le marché du travail et transformer l'économie saoudienne.
Le problème du gouvernement saoudien – comme du gouvernement américain – c'est une bande de vieux types qui sont en retard sur leur temps et qui n'ont que 2 ou 3 cellules cérébrales fonctionnelles dans la tête. Les hommes et les femmes capables de fumer et manquant de leadership et de compétences analytiques semblent être la norme dans presque tous les pays de la planète.
Dans l’ensemble, je trouve que l’analyse fournie par Pillar est un triste commentaire sur l’état de mentalité de la CIA/DC et sur le rechapage d’agendas et de positions qui n’ont aucun sens. Mais c’est ce que j’attends de notre communauté du « renseignement ».
La capacité de résolution de problèmes de ces membres du gouvernement de l’État Profond est mauvaise. Dieu merci pour Trump et son approche commerciale de la résolution des problèmes – sinon ces gens détruiraient notre pays – ils faisaient un travail fabuleux avant que Trump ne soit élu.
Trump et MBS comme nos sauveurs ?? Donne-moi une pause……..
Pas des sauveurs. Des joueurs qui comprennent. On ne peut pas en dire autant de la majorité du Congrès américain, de la CIA, etc. Les vieux et les mauvais doivent disparaître – et cela inclut la majorité du Congrès américain, les responsables de la politique étrangère et les imbéciles bellicistes qui ont tué des millions de personnes et tué des millions de personnes. créé une crise massive des réfugiés. Il est temps pour le monde de régner sur les sociopathes criminels et leurs semblables qui exploitent les populations pour obtenir de l’argent et du pouvoir. Demandez à Donna Brazille – elle vous le dira parce qu’elle sait qu’il existe une puissance bien supérieure.
Tous les gouvernements du monde – y compris celui de l’Arabie Saoudite et celui des États-Unis – doivent se restructurer dès maintenant.
Le Tout-Puissant parle. Est-ce que vous pouvez l'entendre?
Les commentaires sont désormais réglementés et contrôlés ici. Il n’y a pas de liberté d’expression ni de libre échange d’idées. Question: Quand un pays a-t-il été autorisé à arrêter le Premier ministre d'un autre pays, à lui faire lire un discours préparé à la télévision internationale et à démissionner de ses fonctions, puis à convoquer les ministres des Affaires étrangères des pays européens pour qu'ils viennent parler à cet homme (Harari) comme il est toujours au pouvoir alors qu'en réalité il a été contraint d'y renoncer. C’est au mieux médiéval et apparemment l’administration Trump soutient cela et des documents divulgués et publiés en Israël et ailleurs, du gouvernement israélien jusqu’à son service extérieur, montrent qu’Israël soutient activement la politique saoudienne à l’égard du Liban. 2 faits amusants à connaître et à raconter sous la direction des Hararis au Liban,La fortune familiale du Premier ministre Harari Sr. a augmenté de plus de 10 milliards de dollars américains grâce à une sorte de miracle. Pendant le mandat de son fils en tant que Premier ministre, le Liban n'a jamais eu de budget ni de contrôle ou de responsabilité fiduciaire concernant les dépenses du gouvernement libanais. C'est un fait que vous sauriez si vous aviez suivi la situation politique du Liban aussi longtemps que moi. Le jeune prince d'Arabie saoudite ne pourrait pas prendre ces mesures sans le soutien tacite des États-Unis et de quelques-uns de ses alliés importants.
Channel 10, la seule chaîne de diffusion israélienne diffusée par des câbles locaux en Amérique du Nord et en Europe, rapporte que le Premier ministre israélien Netanyahu a été interrogé par la police dans le cadre d'une enquête pour corruption tandis que l'armée de l'air israélienne terminait son plus grand exercice de défense aérienne jamais réalisé.
https://twitter.com/news10/status/928722090047483905
"aider"
Mohammad bin Salman est occupé à donner un coup de main à Bibi pour soulager un tout petit peu son stress.
Vous voyez, Bibi n'a pas eu l'occasion de vraiment « devenir folle » depuis un moment.
Mais ne t'inquiète pas.
John McCain, Lindsey Graham et tout le lobby pro-israélien sont prêts, prêts à fournir à Bibi tout le lubrifiant de propagande et le Viagra militaire triple puissance dont il a besoin pour se défouler.
Bientôt, il y aura encore un grand coup de cercle pour le baiser du mal israélo-saoudien-américain.
"aider" partie duh
Eliot Higgins s'occupe avec une cuillerée « fraîche » de lubrifiant de propagande Bellingcat et sa propre portée pour que Bibi puisse totalement « devenir fou » en Syrie ainsi qu'au Liban.
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/11/09/fresh-evidence-sarin-use-syrian-government-forces-opcw/
Higgins note fièrement que le rapport de la Mission d'enquête conjointe de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques et des Nations Unies sur la Syrie « répertorie les sources ouvertes dans les annexes, dont beaucoup ont été examinées dans un article de Bellingcat d'octobre 2017, ainsi que les déclarations des témoins et les preuves fournies par les témoins. à Bellingcat »
Le rapport de l’OIAC-JIM est essentiellement une « enquête » Bellingcat habillée en travestissement.
Comme l'OIAC, l'ensemble du chœur de la « Première Draft » composé de propagandistes de guerre zélés « partage » le fétichisme scatologique de Higgins pour les trous et les agents chimiques.
Les « partenaires » de la propagande du « First Draft » sont tous très occupés et se lancent très fort.
Ce qu'on ne vous dit pas sur la crise royale en Arabie Saoudite
Par Darius Shahtahmasebi
L'anti-média
9 novembre 2017
...
En réalité, les preuves disponibles révélées ces dernières semaines indiquent que c’est l’Arabie Saoudite qui a activement coordonné un acte d’agression contre la nation souveraine de la Syrie en 2013. Il est également apparu qu’un câble divulgué, écrit en hébreu , montrerait la collusion saoudo-israélienne pour provoquer une guerre avec le Liban. Il convient de noter que les grands médias et les gouvernements qui travaillent en tandem avec les médias n’y ont prêté pratiquement aucune attention, malgré le caractère accablant de la conclusion….
[en savoir plus sur le lien ci-dessous]
https://www.lewrockwell.com/2017/11/no_author/what-youre-not-being-told-about-the-royal-crisis-in-saudi-arabia-2/
Est-ce que d’autres guerres arrivent ? Voir l'article ci-dessous.
—————————————————————-
"L'Arabie saoudite, le Koweït et les Émirats arabes unis exhortent leurs citoyens à rester en dehors du Liban
L'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et le Koweït ont exhorté leurs citoyens à quitter le Liban dans un contexte de tensions croissantes avec la milice du Hezbollah, à la suite d'une décision similaire de Bahreïn. Le Français Emmanuel Macron est arrivé à Riyad pour une visite surprise.»
09.11.2017
http://www.dw.com/en/saudi-arabia-kuwait-uae-urge-citizen-to-stay-out-of-lebanon/a-41322875
À quel point la maison des Saoud est-elle en ruine ?
« Et puis il y a les 15,000 2,000 princes et princesses qui vivent tous des prétendues richesses du Royaume (« seulement 1000 1000 » en profitent directement). Tous vivent dans une richesse relative. Certains plus que d’autres, mais la famille royale ne souffre pas de faim. Le fait est que la croissance démographique globale dépasse même celle de la famille royale. Ce qui veut dire que, puisque le pays ne produit rien d'autre que du pétrole, il y a des milliers et des milliers de jeunes qui n'ont rien d'autre à faire que de dépenser de l'argent qui n'est plus là. Signalez le chaos.
Sans oublier la saisie d’avoirs, ou du moins le gel de leurs avoirs – jusqu’à présent 800 milliards de dollars. Ce type a des couilles ou un très bon soutien américano-israélien, ou peut-être les deux.
« Le royaume est brisé. Pas aujourd'hui, ni demain matin, mais le prince héritier MBS est capable de regarder les chiffres et de dire : Oh merde ! Et s'il ne le voit pas, il a Kushner (re: Israël) et Al-Otaiba pour le renseigner. Les trois jeunes parents – MBS a 32 ans, Kushner a 36 ans, Otaiba a 43 ans – sont maintenant extrêmement nerveux.
Et puis il y a la guerre, ou la menace de guerre. Guerre au Yémen, blocus du Qatar, et maintenant "mélange" au Liban avec la destitution quelque peu mystérieuse du Premier ministre milliardaire Hariri - prétendument impliqué dans un complot d'assassinat entre l'Iran et le Hezbollah - et des menaces pures et simples contre l'Iran et le Hezbollah.»
Je suppose que les princes assignés à résidence n’étaient pas d’accord avec le prince héritier.
« Avec l’argent vient le pouvoir. Qui perd de l’argent perd le pouvoir. L’Arabie Saoudite saigne de l’argent. L’augmentation démographique est inquiétante et il n’y a pas d’emploi pour tous ces jeunes. Le mieux qu’ils puissent faire est peut-être d’être une marionnette des États-Unis et d’Israël dans une tentative de « refaire » la carte du Moyen-Orient, mais cela n’a pas été un projet très réussi ces derniers temps – comme au cours des 100 dernières années.
Là encore, quand vous êtes désespéré, vous faites des choses désespérées. Et lorsque vous êtes un prince héritier de 32 ans avec plus d'ennemis que vous ne pouvez en suivre, vous utilisez l'argent qui vous reste pour 1) sauver les apparences, 2) voler ce que les autres ont rassemblé, 3) acheter des armes. wazoo, et 4) partir en guerre.
https://www.theautomaticearth.com/2017/11/how-broke-is-the-house-of-saud/
« La Grande Guerre du Gaz comporte déjà deux fronts distincts : le front nord, désormais relativement calme, en Ukraine, et le front sud, en Syrie, dans lequel l'empire occidental est en train de perdre. Il me semble que le Liban est ciblé comme prochain front, sur lequel l’Occident espère récupérer ses pertes. Hier, le 6 novembre, Reuters a rapporté : « L'Arabie saoudite a déclaré lundi que le Liban lui avait déclaré la guerre en raison des attaques contre le Royaume par le groupe chiite libanais Hezbollah. » Cela survient après qu’Israël, le meilleur ami de longue date de l’Arabie Saoudite dans la région, bien que largement officieux, se prépare très publiquement à reprendre sa propre guerre avec le Liban – ou plus précisément avec le Hezbollah. Comme l’a récemment déclaré le journal d’information américain Newsweek : « ISRAËL SE PRÉPARE À UNE AUTRE GUERRE AVEC LE HEZBOLLAH ALORS QUE Tsahal PRATIQUE L’INVASION DU LIBAN ».
Pourquoi maintenant et pourquoi le Liban ? Eh bien, les dirigeants saoudiens, un pays dominé par les sunnites, nous diront que c’est parce que le Hezbollah est une organisation terroriste chiite. « Hezbollah » signifie littéralement le « Parti d'Allah » ou « Parti de Dieu ». Le ministre saoudien des Affaires du Golfe, Thamer al-Sabhan, a ostensiblement qualifié hier le Hezbollah de « Parti libanais du Diable ». L’Arabie Saoudite n’est bien sûr pas seule : le Hezbollah a également été répertorié comme organisation terroriste par l’Amérique, Israël, la Ligue arabe, le Royaume-Uni et l’UE. Mais il fait également partie du gouvernement populaire du Liban et possède des sièges au Parlement. Je suggère cependant qu’une raison importante pour laquelle une nouvelle guerre avec le Hezbollah pourrait être en vue est que le Liban est le prochain maillon de tout gazoduc susceptible d’acheminer du gaz iranien vers l’Europe.
C’est la raison pour laquelle l’Occident a décidé de « libérer » le peuple syrien et ce sera la raison pour laquelle ils décideront d’imposer le même salut au peuple libanais. Après avoir échoué à libérer les Syriens, l’Arabie Saoudite, l’Occident, ses alliés sunnites du Golfe et Israël vont maintenant voir s’ils peuvent réussir à bloquer toute ambition gazière iranienne en libérant les Libanais de leur propre gouvernement. Je ne serais pas surpris d’entendre bientôt des groupes d’opposition dénoncer ouvertement le gouvernement ou du moins le Hezbollah. Je m’attends à ce que les porte-parole de ces groupes obtiennent soudainement une plateforme mondiale aux côtés de partisans américains et régionaux tels que l’Arabie Saoudite.
Lien pour ci-dessus :
http://www.golemxiv.co.uk/2017/11/lebanon-next-front-great-gas-war/
Coopération entre Israël et l'Arabie Saoudite. Israël a conseillé à ses ambassadeurs de faire pression sur les gouvernements hôtes.
«Tôt ce matin, la Dixième chaîne israélienne a publié un câble diplomatique divulgué qui a été envoyé à tous les ambassadeurs israéliens dans le monde concernant les événements chaotiques qui se sont déroulés ce week-end au Liban et en Arabie Saoudite, et qui ont commencé avec la démission inattendue du Premier ministre libanais Saad Hariri. après qu’il ait été convoqué à Riyad par ses soutiens saoudiens, ce qui a conduit les Saoudiens à annoncer que le Liban avait « déclaré la guerre » au royaume.
Le câble classifié de l’ambassade, rédigé en hébreu, constitue la première preuve formelle prouvant que les Saoudiens et les Israéliens se coordonnent délibérément pour aggraver la situation au Moyen-Orient. […]
Le journaliste israélien qui a obtenu le document est Barak Ravid, correspondant diplomatique principal de Channel 10 News. Ravid a annoncé ce qui suit via Twitter hier :
J'ai publié sur la chaîne 10 un câble envoyé aux diplomates israéliens leur demandant de faire pression pour les Saoudiens/Harir et contre le Hezbollah. Le câble envoyé par le ministère des Affaires étrangères de Jérusalem [ministère israélien des Affaires étrangères] à toutes les ambassades israéliennes suit la ligne saoudienne concernant la démission de Hariri.
Les diplomates israéliens ont reçu pour instruction de s’adresser à leurs gouvernements hôtes au sujet de la situation politique intérieure au Liban – une décision très rare.
Le câble disait : « Vous devez souligner que la démission de Hariri montre à quel point l'Iran et le Hezbollah sont dangereux pour la sécurité du Liban. »
"La démission de Hariri dément l'argument selon lequel la participation du Hezbollah au gouvernement stabilise le Liban", ajoute le câble.
Le câble ordonnait aux diplomates israéliens de soutenir l’Arabie saoudite dans sa guerre contre les Houthis au Yémen. Le câble souligne également : « Le lancement de missiles par les Houthis vers Riyad appelle à exercer davantage de pression sur l’Iran et le Hezbollah. »
http://www.zerohedge.com/news/2017-11-07/leaked-secret-israeli-cable-confirms-israeli-saudi-coordination-lebanon
Hors sujet : « Washington va appliquer son Foreign Agents Registration Act à RT America, a annoncé la chaîne. Le ministère de la Justice a donné à la chaîne jusqu'à lundi pour s'enregistrer comme agent étranger, faute de quoi le directeur de la chaîne risque d'être arrêté et ses comptes pourraient être gelés.»
https://www.rt.com/news/409349-rt-foreign-agent-doj/
Mais pas l’AIPAC ?
être,…mauvaise nouvelle, mais merci
L’Arabie Saoudite fait bien plus que semer « l’instabilité ». Je crois que les « gouvernements » occidentaux rampent et embrassent leurs postérieurs. Les victimes sont nombreuses et justice doit être rendue. Mais ne comptez pas là-dessus. Voir le lien ci-dessous pour plus d'informations.
6 novembre 2017
Qui se souviendra des victimes des criminels de guerre d’aujourd’hui ?
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/11/who-will-remember-victims-of-present.html
Bon article, et à l'appui, il faut consulter l'expert Moyen-Orient du Moyen-Orient de The Independent, Robert Fisk. Voici son dernier article :
«La démission de Saad Hariri en tant que Premier ministre du Liban n'est pas la seule chose qu'elle semble
Ce fut un moment dramatique en phase avec le drame qui s'est déroulé dans toute l'Arabie Saoudite la semaine dernière : l'assignation à résidence de 11 princes – dont l'immense riche Alwaleed bin Talal – et de quatre ministres et de nombreux autres anciens laquais du gouvernement, sans compter que mentionnent le gel de jusqu'à 1,700 XNUMX comptes bancaires. La « Nuit des longs couteaux » du prince héritier Mohamed ben Salmane a bel et bien commencé la nuit, quelques heures seulement après l'arrivée de Hariri à Riyad. Alors que diable fait le prince héritier ?
« Il n’avait certainement pas prévu ce qui lui arrivait. En effet, Hariri avait prévu des réunions à Beyrouth le lundi suivant – avec le FMI, la Banque mondiale et une série de discussions sur l'amélioration de la qualité de l'eau ; ce n’est pas exactement l’action d’un homme qui envisageait de démissionner de son poste de Premier ministre.
«Lorsque l'avion de Saad Hariri a atterri à Riyad dans la soirée du 3 novembre, la première chose qu'il a vue a été un groupe de policiers saoudiens encerclant l'avion. Lorsqu'ils sont montés à bord, ils ont confisqué son téléphone portable et ceux de ses gardes du corps. Le Premier ministre libanais a ainsi été réduit au silence.»
http://www.independent.co.uk/voices/lebanon-prime-minister-saad-hariri-resignation-not-all-seems-quits-resigns-surprise-saudi-arabia-a8045636.html
Nos réjouissances sont désormais terminées. Ce sont nos acteurs,
Comme je vous l'ai prédit, étaient tous des esprits et
Sont fondus dans l'air, dans l'air :
Et, comme le tissu sans fondement de cette vision,
Les tours coiffées de nuages, les palais magnifiques,
Les temples solennels, le grand globe lui-même,
Oui, tout ce dont il hérite sera dissous
Et, comme ce spectacle insignifiant s'estompa,
Ne laissez pas un support derrière vous. Nous sommes de telles choses
Alors que les rêves se font, et notre petite vie
Est arrondie avec un sommeil.
William Shakespeare
De La Tempête, Acte 4, Scène 1
Nos réjouissances sont désormais terminées…
Oui, tout ce dont il hérite sera dissous
Et, comme ce spectacle insignifiant s'estompa,
Ne laissez pas l’Irak derrière vous.
Bien, Abe !
La guerre met la touche finale à l’effondrement moral de l’humanité. Nous, les humains, sommes devenus l’espèce la plus monstrueuse et la plus maléfique de la planète. Notre départ sera une bénédiction pour toutes les autres formes de vie ici. Que notre règne de terreur prenne bientôt fin…..
Paul Pillar propose sa propre marque de propagande Hasbara « difficile à évaluer ».
Pillar s'efforce de « expliquer » les « manœuvres » du prince héritier saoudien et ministre de la Défense Mohammad bin Salman.
Pour l'un des meilleurs analystes de la CIA, il est sacrément « difficile d'évaluer exactement dans quelle mesure chaque parti influence les autres ».
Visiblement perplexe, Pillar trouve « ironique dans ce désordre » que « la déstabilisation et la recherche de crise, de confrontation et même de guerre viennent principalement de l’Arabie Saoudite de MBS », nécessitant une simple « aide » du régime de Netanyahu en Israël.
L'« ironie » de Pillar s'évapore lorsque l'on prend en compte les efforts héroïques « d'influence » du lobby pro-israélien.
L’Axe du Mal israélo-saoudien-américain réoriente visiblement ses efforts de guerre.
Avec le recul des forces terroristes mandatées par l’Etat islamique et Al-Qaïda en Syrie et l’échec des efforts séparatistes kurdes en Irak, Israël envisage de lancer des attaques militaires contre le sud du Liban et la Syrie.
L’Arabie saoudite et les États-Unis sont tout à fait disponibles pour « aider » la prochaine aventure militaire israélienne.
South Front a présenté une analyse convaincante et assez détaillée de la prochaine guerre israélienne au sud du Liban.
L’analyse du Front Sud est manifestement absente de toute discussion sur l’attaque israélienne prévue contre la Syrie, ou sur les réponses possibles au conflit de la part des États-Unis ou de la Russie.
Les préparatifs de propagande israélienne en vue d’une attaque vont déjà à la vitesse supérieure. Malheureusement, les têtes sobres sont dangereusement rares en Israël et aux États-Unis, de sorte que le pronostic ne peut guère être optimiste.
« Scénarios pour la troisième guerre du Liban
Au fil du temps, l’efficacité militaire de Tsahal a décliné. […] Lors de la Seconde Guerre du Liban en 2006, grâce à l’écrasante supériorité numérique en hommes et en équipement, Tsahal a réussi à occuper des points forts clés, mais n’a pas réussi à infliger une défaite décisive au Hezbollah. La fréquence des attaques sur le territoire israélien n’a pas diminué ; les unités de Tsahal se sont enlisées dans les combats dans les colonies et ont subi des pertes importantes. Il existe désormais une pression politique considérable pour réaffirmer la domination militaire perdue de Tsahal et, malgré la complexité et l'imprévisibilité de la situation, nous pouvons supposer que le futur conflit n'opposera que deux camps, Tsahal et le Hezbollah. Sur la base des déclarations belliqueuses des dirigeants de l’État juif, les combats seront initiés par Israël.
« L’opération débutera par une évacuation massive des habitants des colonies du nord et du centre d’Israël. Puisque le Hezbollah dispose d’agents au sein de Tsahal, il ne sera pas possible de garder secrète la concentration des troupes à la frontière et l’évacuation massive des civils. Les unités du Hezbollah recevront l'ordre d'occuper une position défensive préparée et d'ouvrir simultanément le feu sur les endroits où les unités de Tsahal sont concentrées. La population civile du sud du Liban sera très probablement évacuée. Tsahal lancera des bombardements massifs causant d'importants dégâts à l'infrastructure sociale et quelques dégâts à l'infrastructure militaire du Hezbollah, mais sans détruire les lance-roquettes et les sites de lancement soigneusement protégés et camouflés.
« Les systèmes de contrôle et de communication du Hezbollah comportent des éléments de redondance. Ainsi, indépendamment de l'utilisation de munitions spécialisées à guidage de précision, les postes de commandement et les systèmes de guerre électronique ne seront pas paralysés, les communications étant maintenues notamment grâce à l'utilisation de moyens de communication à fibre optique. Tsahal a découvert que le mouvement disposait de tels équipements pendant la guerre de 2006. Les unités plus petites fonctionneront de manière indépendante, en travaillant avec des canaux de communication ouverts, en utilisant les indicatifs d'appel et les codes prédéfinis.
« Les troupes israéliennes franchiront ensuite la frontière libanaise, malgré la présence de la mission de maintien de la paix de l'ONU au sud du Liban, entamant une opération terrestre avec la participation d'un plus grand nombre d'unités que lors de la guerre de 2006. Les troupes de Tsahal occuperont des hauteurs dominantes et commenceront à se préparer aux assauts contre les colonies et aux actions dans les tunnels. Les Israéliens ne remportent pas de victoire rapide car ils subissent de lourdes pertes dans les zones bâties. La nécessité de sécuriser le territoire occupé avec des patrouilles et des points de contrôle entraînera de nouvelles pertes.
« Le fait qu’Israël lui-même ait déclenché la guerre et causé des dommages aux infrastructures civiles permet aux dirigeants du mouvement d’utiliser son arsenal de missiles sur les villes israéliennes. Même si les systèmes de défense antimissile israéliens parviennent à intercepter les missiles lancés, ils ne sont pas en nombre suffisant pour atténuer le bombardement. L'évacuation des civils paralyse la vie dans le pays. Dès que le Dôme de Fer de Tsahal et d'autres systèmes à moyenne portée seront utilisés pour des roquettes à courte portée du Hezbollah, le bombardement d'Israël avec des missiles à longue portée pourrait commencer. Les roquettes iraniennes à combustible solide du Hezbollah ne nécessitent pas beaucoup de temps pour se préparer au lancement et peuvent viser l'ensemble du territoire israélien, provoquant ainsi des pertes supplémentaires.
« Il est difficile d'évaluer la durée des actions de cette guerre. Une chose qui semble certaine est qu'Israël ne doit pas compter sur une conclusion rapide, à l'instar des exercices de septembre dernier. Les unités du Hezbollah sont plus fortes et plus performantes que lors de la guerre de 2006, malgré le fait qu’elles combattent en Syrie et y subissent des pertes.
«Conclusion
« La combinaison d’exercices à grande échelle et de rhétorique belliqueuse vise à rassembler le soutien de l’opinion publique israélienne à l’agression contre le Hezbollah en convainquant l’opinion publique que la victoire serait rapide et sans effusion de sang. Au lieu d’une retenue fondée sur une évaluation sobre des capacités relatives, les dirigeants israéliens semblent plongés dans une soif de sang. En revanche, le Hezbollah a jusqu’à présent fait preuve de retenue et de diplomatie.
« Sous-estimer l’adversaire est toujours le premier pas vers une défaite. De telles erreurs se payent avec le sang des soldats et avec la carrière des commandants. Les derniers exercices de Tsahal suggèrent que les dirigeants israéliens sous-estiment l’adversaire et, plus important encore, le considèrent comme plutôt stupide. En réalité, les unités du Hezbollah ne franchiront pas la frontière. Il n’est pas nécessaire de provoquer un voisin déjà trop nerveux et de subir des pertes uniquement pour planter un drapeau et le photographier pour son chef. Pour le Hezbollah, c’est plus facile et plus sûr lorsque les soldats israéliens viennent à lui. Selon les soldats de Tsahal qui ont servi à Gaza et au sud du Liban, il est plus facile d’opérer dans les plaines de Gaza que sur le terrain montagneux du sud du Liban. C'est un problème pour les véhicules blindés qui luttent pour le contrôle des hauteurs, des tunnels et des colonies, où ils sont exposés aux armes anti-blindés.
« Alors que l’establishment israélien est dans un état de frénésie patriotique, ce serait le bon moment pour lui de se tourner vers la sagesse de ses ancêtres. Après tout, comme le dit le vieux proverbe juif : « La guerre est un grand marécage, dans lequel il est facile d’entrer mais difficile d’en sortir. »
Forces de défense israéliennes : capacités militaires et scénarios pour la troisième guerre du Liban
https://southfront.org/israeli-defense-forces-military-capabilities-scenarios-for-the-third-lebanon-war/
Quoi qu'il en soit, donnons un peu d'aide à ce pauvre Pillar perplexe et disons simplement que ce qui se passe ici, ce n'est pas les Saoudiens « influencent » Israël ou Israël qui offre aux Saoudiens une petite « aide ».
Je suis d'accord Abe. Il oublie également que Hariri n'avait aucun pouvoir, c'est le président Anoun qui détient le pouvoir et qui est ami avec le Hezbollah. L’armée libanaise travaille avec les armées du Hezbollah, de la Syrie et de l’Irak à leurs frontières communes. Si Israël ou la maison des Saoud faisaient quelque chose de stupide que je ne leur laisse pas passer, je doute que la Russie resterait à l'écart comme elle l'a fait avec la Libye et se ferait brûler.
http://www.moonofalabama.org/2017/11/defeated-elsewhere-saudi-ruler-declares-war-on-lebanon.html
Oui, l’article semble avoir pour but d’attaquer ceux qui révèlent l’influence belliciste sioniste, en présentant les Saoudiens comme les principaux fauteurs de guerre. Mais ils disposent apparemment de peu de forces terrestres au-delà des mercenaires, ne peuvent pas lancer une guerre conventionnelle sans le soutien des États-Unis et ont relativement peu d’influence aux États-Unis, n’ayant aucun contrôle sur les médias, beaucoup moins de canaux de corruption et peu de soutien populaire.
Après la première invasion militaire du Liban par Israël en 1982, Israël a continué à occuper le sud du Liban de 1985 à 2000. Après le départ des dernières troupes israéliennes du Liban en 2000, Israël a continué à violer systématiquement le territoire libanais.
Nabih Berri, président du Parlement libanais, a noté que les Libanais avaient violé la Ligne bleue moins de 100 fois entre 2000 et 2006, tandis que « le nombre de violations israéliennes était de 11,782 XNUMX fois, par voie aérienne, maritime et terrestre » au cours de la même période.
Six mois avant la deuxième invasion militaire du Liban par Israël, le président libanais Michel Aoun avec le secrétaire général du Hezbollah Hassan Nasrallah dans l'église Mar Mikhayel, Chiyah. Le lieu symbolise la coexistence entre chrétiens et musulmans, car l'église, située au cœur de la banlieue sud de Beyrouth, à majorité musulmane, a été préservée tout au long des guerres.
Le protocole d'accord avec le Hezbollah organise les relations entre le Courant Patriotique Libre, le plus grand parti politique chrétien du Liban, et le parti islamique du Hezbollah.
Les conditions d'accord du Hezbollah comprenaient le retour des prisonniers libanais des prisons israéliennes et l'élaboration d'une stratégie de défense pour protéger le Liban de la menace israélienne. L'accord souligne également l'importance d'entretenir des relations diplomatiques normales avec la Syrie.
Depuis le départ de l'armée syrienne du Liban en 2005, Aoun cherche à améliorer les relations de son pays avec la Syrie. Il a traité toutes les parties libanaises comme des partenaires potentiels dans le processus de changement et de réforme du pays. Le mémorandum d’accord avec le Hezbollah s’inscrit dans ce contexte.
Il est important de noter que le Hezbollah se heurte à l’opposition de tous les groupes terroristes soutenus par l’Axe israélo-saoudien et américain qui luttent contre le peuple syrien : le Front Al-Nosra et tous les groupes affiliés à Al-Qaïda, l’Etat islamique et la soi-disant Armée syrienne libre. .
Israël continue de violer régulièrement la souveraineté territoriale du Liban et de la Syrie et se prépare à lancer une attaque planifiée de longue date contre ces deux pays.
Les Israéliens rejettent le droit des nations voisines de mener leurs propres affaires et d'organiser leur propre défense contre l'agression israélienne.
La troisième invasion militaire du Liban par Israël s'ajoute à la liste des violations flagrantes du droit international par Israël.
La prochaine guerre d'agression d'Israël contre le Liban et la Syrie sera soutenue par l'Arabie Saoudite et, comme toutes les précédentes invasions israéliennes du Liban, équipée et facilitée par les États-Unis.
Killary l'a elle-même admis, dans son dossier interne, elle a clairement déclaré que le gouvernement saoudien (elle a spécifiquement dit « gouvernement ») soutenait l'Etat islamique en Syrie.
Directement de la bouche du belliciste courtois de Wall Street : les responsables du gouvernement saoudien soutiennent Takfiri al Nusra ISIS al Qaeda Daesh.
L’acheminement d’argent par l’Arabie Saoudite mentionné dans le courrier électronique d’Hillary n’est pas un fait d’actualité uniquement parce que c’est précisément ce qui permet aux États-Unis de nier de manière plausible alors que nous continuons à soutenir, armer et utiliser les djihadistes pour déstabiliser d’abord la Libye, et maintenant la Syrie. Les Saoudiens aiment l’aide apportée par les Israéliens dans notre sale boulot au Moyen-Orient tout en fournissant une couverture aux intérêts en jeu de la CIA et de l’État profond américain. Nos trois nations se combinent pour former un vaste cloaque de corruption et d’anarchie.
Il semble que subventionner les campagnes des représentants du Congrès américain et doter des « groupes de réflexion » américains coûte beaucoup moins cher aux Saoudiens que de payer pour toutes les guerres qu’ils provoquent… et le traitement réservé à Trump sur le tapis rouge porte vraiment ses fruits ! Les chefs des princes purgés sont moins susceptibles de rouler sous la hache que de trouver du réconfort dans leurs vastes propriétés immobilières étrangères.
BooH, si vous voulez vraiment voir comment les groupes de réflexion « pensent » vraiment, jetez un œil à l'interview d'Oksana Boyho avec Mathew Kroenig sur RT. Elle a été diffusée le 23 juillet de cette année. Kroenig est chercheur principal à l'Atlantic Council. Écouter ce discours de personnage vous fera frissonner le dos.
« Écouter ce personnage parler vous fera frissonner le dos. » oui, en effet, John,… Kroenig était absolument robotique. Bien qu'Oksana fasse d'excellentes interviews, j'ai été déçu qu'elle n'ait pas mentionné le financement des groupes de réflexion américains par l'Arabie saoudite et les États du Golfe.
Même si les Saoudiens peuvent promouvoir les insurrections sunnites, ils disposent apparemment de peu de forces terrestres au-delà des mercenaires, ne peuvent pas lancer une guerre conventionnelle sans les armes américaines et ont peu d'influence aux États-Unis sans alliance avec les sionistes, n'ayant aucun contrôle sur les médias et beaucoup moins de canaux de corruption. , et peu de soutien populaire.
L’article cherche à dissimuler le bellicisme sioniste en présentant les Saoudiens comme les principaux fauteurs de guerre. Mais ce sont clairement les sionistes qui contrôlent le Congrès grâce à des pots-de-vin pendant la campagne électorale et qui contrôlent presque tous les médias américains. Les dix principaux donateurs de la campagne d'Hillary étaient tous sionistes, aucun d'entre eux n'était saoudien, le Congrès est largement soudoyé (et leur donne de multiples ovations) par les Israéliens et non par les Saoudiens, et les sionistes contrôlent presque tous les médias américains directement et/ou indirectement.