Rapport spécial: Au plus profond d’un nouveau rapport de l’ONU se trouvent des preuves qui pourraient disculper le gouvernement syrien des atrocités commises au sarin le 4 avril et faire passer le président Trump pour un dupe d’Al-Qaïda, rapporte Robert Parry.
Par Robert Parry
Un nouveau parrainé par les Nations Unies rapport l'incident du sarin 4 survenu en avril dans une ville syrienne contrôlée par Al Qaïda blâme le gouvernement de Bashar al-Assad pour cette atrocité, mais le rapport contient des preuves au fond de son "Annexe II" qui prouveraient l'innocence d'Assad.
USS Ross, destructeur de missiles guidés de la classe Arleigh Burke, tire un missile d’attaque terrestre tomahawk depuis la mer Méditerranée en Syrie, avril 7, 2017. (Photo de la marine par le maître de 1re classe 3rd, Robert S. Price)
Si vous lisez jusqu'ici, vous constaterez que plus de 100 victimes d'exposition au sarin ont été emmenées dans plusieurs hôpitaux de la région. avant le prétendu avion de guerre syrien aurait pu frapper la ville de Khan Sheikhoun.
Pourtant, le Mécanisme d’enquête conjoint (JIM), un projet conjoint de l’ONU et de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC), a balayé ces preuves surprenantes et a rendu le verdict de culpabilité d’Assad, comme le souhaitaient les États-Unis et leurs alliés.
Les JIM ont consigné les preuves d’une atrocité mise en scène, dans laquelle des membres d’Al-Qaïda auraient utilisé le sarin pour tuer des civils innocents et faire porter le blâme à Assad, à une page 14 dans l’annexe II du rapport. La sensibilité de cette preuve d'une «attaque» mise en scène est renforcée par le fait que le président Trump s'est empressé de juger et a ordonné une frappe «de représailles» avec des missiles 59 Tomahawk sur une base aérienne syrienne dans la nuit du 13 au 14 avril. 6-7. Cette attaque américaine aurait tué plusieurs soldats sur la base et neuf civils, dont quatre enfants, dans les quartiers voisins.
Ainsi, s'il devenait évident qu'Al-Qaïda trompait le président Trump, non seulement il serait responsable de la violation du droit international et du meurtre d'innocents, mais aussi de pratiquement tout l'establishment politique occidental, ainsi que des grands médias, ressemblerait à «l'idiot utile d'Al-Qaïda . "
Actuellement, l’Occident et ses principaux médias sont lambaste les Russes pour ne pas accepter "l'évaluation" du JIM, qui blâme Assad pour l'attaque de sarin. La Russie s'interdit également de s'interroger sur le maintien du mandat du JIM. Le rapport du JIM n'a suscité quasiment aucun scepticisme de la part du grand public, et le décalage entre le moment choisi par les hôpitaux et les centres de traitement des hôpitaux n'a quasiment pas été mentionné.
Problèmes de chronométrage
Pour établir la date à laquelle la supposée attaque de sarin aurait eu lieu en avril 4, le rapport JIM s’appuyait sur des témoins de la ville contrôlée par Al-Qaïda et sur une curieuse vidéo montrant trois panaches de fumée mais pas d’avions. Sur la base des métadonnées de la vidéo, le JIM a déclaré que la scène avait été enregistrée entre les heures 0642 et 0652. Le JIM place donc la synchronisation de la libération de sarin entre 0630 et 0700 heures.
La photo publiée par la Maison Blanche du président Trump rencontrant ses conseillers sur son domaine de Mar-a-Lago en avril 6, 2017, concernant sa décision de lancer des tirs de missiles contre la Syrie.
Mais les premières admissions des victimes dans les hôpitaux de la région ont commencé dès 0600 heures du matin, a constaté le JIM, ce qui signifie que ces victimes ne pouvaient pas avoir été empoisonnées par le prétendu bombardement aérien (même si la frappe aérienne avait réellement eu lieu).
Selon l’Annexe II du rapport, «les heures d’admission des enregistrements varient entre les heures 0600 et 1600». Et ces premiers cas - qui arrivaient avant la prétendue frappe aérienne – n’étaient pas des cas isolés.
"L'analyse des… dossiers médicaux a révélé que, dans les cas 57, des patients avaient été admis dans cinq hôpitaux avant l'incident de Khan Shaykhun", a déclaré l'Annexe II.
De plus, cette différence de temps ne se limitait pas à quelques hôpitaux de Khan Sheikhoun et des environs, elle a également été enregistrée dans des hôpitaux disséminés à travers la région et comprenant un hôpital qui aurait pris environ une heure à atteindre.
L'Annexe II indiquait: «Dans de tels cas, les patients semblent avoir été admis dans un hôpital situé à 10 km de Khan Shaykhun à l'heure 125, tandis qu'un autre patient 0700 semble avoir été admis dans un hôpital situé à 42 km à la même heure.»
En d’autres termes, plus de patients sous 100 sembleraient avoir été exposés au sarin avant le prétendu avion de guerre syrien aurait pu larguer la prétendue bombe et les victimes pourraient être évacuées, une conclusion qui aurait à elle seule détruit le procès des JIM contre le gouvernement syrien.
Mais les JIM ont semblé plus intéressés à enterrer cette preuve d'Al-Qaïda qui organisait l'incident - et à tuer des civils perdables - qu'à suivre ce problème de timing.
"Le [JIM] n'a pas enquêté sur ces divergences et ne peut pas déterminer si elles sont liées à un éventuel scénario de planification, ou à une mauvaise tenue des registres dans des conditions chaotiques", indique le rapport. Mais l'excuse avancée à propos d'une mauvaise tenue des dossiers devrait s'appliquer à plusieurs hôpitaux situés sur une vaste zone, enregistrant faussement l'heure d'arrivée de plus de patients 100.
La vidéo des panaches de fumée est également passée sous scepticisme de Theodore Postol, expert en armement du Massachusetts Institute of Technology, a noté qu’aucun des trois panaches n’entraînait de dommages aux bâtiments (vus à partir d’images satellitaires) qui auraient résulté de bombes aériennes de cette puissance.
Les conclusions de Postol suggèrent que la fumée aurait pu être une autre partie d'une étape de la mise en scène plutôt que des débris soulevés par des bombes aériennes.
Le JIM n’a également trouvé aucune preuve concluante de la présence d’un avion de combat syrien au-dessus de Khan Sheikhoun au moment de la vidéo, bien que le reportage affirme qu’un avion aurait pu se trouver à environ 5 kilomètres de la ville.
Une histoire de déception
De manière peut-être encore plus importante, le rapport JIM a ignoré le contexte de l'affaire 4 d'avril et l'historique des attaques au Front Nusra d'Al Qaïda, qui avaient pour but de blâmer le gouvernement syrien et d'inciter l'armée américaine à intervenir dans le camp. de Nusra et ses alliés militants islamiques.
Photographie d'hommes à Khan Sheikdoun en Syrie, prétendument à l'intérieur d'un cratère où une bombe à gaz sarin a atterri.
En avril 4, Al-Qaïda et ses alliés régionaux avaient de fortes motivations à organiser un événement. Quelques jours auparavant, l'administration du président Trump avait choqué les rebelles syriens et leurs partisans en déclarant que le "changement de régime" n'était plus l'objectif américain en Syrie.
Ainsi, Al-Qaïda et ses facilitateurs régionaux ont été frénétiques pour renverser la décision de Trump, qui a été accomplie par sa réaction émotive aux vidéos diffusées par câble montrant des enfants et d’autres civils en souffrance et en train de mourir à Khan Sheikhoun.
Dans la nuit du mois d'avril, 6-7, avant qu'une enquête approfondie puisse être menée, Trump ordonna à des missiles 59 Tomahawk de tirer sur la base aérienne syrienne censée avoir lancé l'attaque au sarin.
À l’époque, une source du renseignement nous a dit qu’au moins certains analystes de la CIA pensaient que l’incident du sarin avait bien été organisé avec du sarin qu’il avait peut-être transporté par drone depuis une base d’opérations spéciales israélo-saoudiennes en Jordanie.
Cette source a déclaré que la mise en scène sur le terrain de l'incident avait été hâtive en raison de l'annonce surprise que l'administration Trump ne cherchait plus à un changement de régime à Damas. La hâte a conduit à une certaine négligence dans la fixation de tous les détails nécessaires pour épingler l'atrocité sur Assad, a déclaré la source.
Mais les quelques dérapages, tels que le manque apparent de coordination du calendrier des admissions à l'hôpital après La soi-disant frappe aérienne n'a pas dissuadé les enquêteurs du JIM de soutenir le désir de l'Occident de blâmer Assad et de créer une nouvelle ligne d'attaque contre les Russes.
De même, d'autres enquêteurs liés à l'ONU ont minimisé les preuves antérieures selon lesquelles Nusra d'Al Qaïda organisait des incidents liés à des armes chimiques après que le président Obama eut défini sa «ligne rouge» sur les armes chimiques. Les militants espéraient apparemment que l'armée américaine éliminerait l'armée syrienne et ouvrirait la voie à une victoire d'Al-Qaïda.
Par exemple, les enquêteurs de l'ONU savant d'un certain nombre de citadins d'Al-Tamanah sur la façon dont les rebelles et les «activistes» alliés ont organisé une attaque au chlore gazeux dans la nuit du mois d'avril 29-30, 2014, puis vendu la fausse histoire à un crédule média occidental et, initialement, à une équipe d'enquête de l'ONU.
"Sept témoins ont déclaré que des alertes fréquentes (au sujet d'une attaque imminente d'armes au chlore par le gouvernement) avaient été émises, mais en réalité, aucun incident lié à des produits chimiques n'a eu lieu", indique le rapport de l'ONU. «Alors que les gens cherchaient à se mettre en sécurité après les avertissements, leurs maisons ont été pillées et des rumeurs se sont propagées selon lesquelles les événements se déroulaient. […] [Ces [témoins]] s'étaient manifestés pour contester les faux reportages largement répandus dans les médias. »
Preuve douteuse
D'autres personnes, qui ont allégué qu'il y avait eu une attaque chimique du gouvernement sur Al-Tamanah, ont fourni des preuves suspectes, y compris des données provenant de sources douteuses, selon le rapport.
Nikki Haley, Représentante permanente des États-Unis auprès de l'ONU, s'adresse à la réunion du Conseil de sécurité sur la situation en Syrie le
27 avril 2017 (Photo ONU)
Le rapport indique : « Trois témoins, qui n'ont donné aucune description de l'incident des 29 et 30 avril 2014, ont fourni des éléments de source inconnue. Un témoin avait une connaissance directe de deux des cinq incidents survenus à Al-Tamanah, mais ne se souvenait pas des dates exactes. Plus tard, ce témoin a fourni une clé USB contenant des informations d'origine inconnue, qui ont été enregistrées dans des dossiers séparés selon les dates des cinq incidents mentionnés par la FFM [Mission d'établissement des faits de l'ONU].
« Un autre témoin a fourni les dates des cinq incidents en les lisant sur un morceau de papier, mais n'a fourni aucun témoignage sur l'incident des 29 et 30 avril 2014. Ce dernier a également fourni une vidéo intitulée « site où un deuxième baril contenant du chlore gazeux toxique a été abandonné à Tamanaa le 30 avril 14' »
D'autres témoins alléguant une attaque du gouvernement syrien ont formulé des affirmations curieuses sur la détection des «bombes barils» contenant du chlore, en se basant sur la manière dont le dispositif sonnait dans sa descente.
Le rapport de l'ONU a déclaré: «Le témoin oculaire, qui a déclaré être sur le toit, aurait entendu un hélicoptère et le son" très fort "d'un tonneau en train de tomber. Certaines personnes interrogées ont évoqué un sifflement distinct de barils contenant du chlore lors de leur chute. La déclaration du témoin n'a pu être corroborée par aucune autre information.
Cependant, la plainte elle-même est absurde, car il est inconcevable que quiconque puisse détecter une cartouche de chlore à l'intérieur d'une «bombe baril» par «un sifflement distinct».
Le point le plus important, cependant, est que les rebelles djihadistes à Al-Tamanah et leurs équipes de propagande, y compris des secouristes et des activistes, semblent avoir organisé un effort coordonné de tromperie complet avec une fausse vidéo fournie aux enquêteurs de l’ONU et aux médias occidentaux.
Par exemple, le Telegraph à Londres rapporté «Des vidéos qui auraient été prises à Al-Tamanah […] sont censées montrer les sites d'impact de deux bombes chimiques. Des activistes ont déclaré qu'une personne avait été tuée et une autre 70 blessée ".
Le Telegraph a cité le supposé expert en armement Eliot Higgins, fondateur de Bellingcat et haut responsable du Conseil atlantique farouchement anti-russe, comme ayant souscrit aux prétentions d'Al-Tamanah.
«Les témoins ont régulièrement signalé l’utilisation d’hélicoptères pour larguer les bombes de barils de produits chimiques», a déclaré Higgins. «Dans l’état actuel des choses, environ une douzaine d’attaques à la bombe atomique auraient eu lieu dans cette région au cours des trois dernières semaines.»
TLes critiques de l’ONU publiées en septembre 2016 ont fait l’objet d’une dissertation dans le rapport de l’ONU, car le rapport de l’ONU se fondait sur les informations fournies par les rebelles pour imputer au gouvernement deux autres attaques au chlore présumées. Mais l'affaire aurait dû déclencher des drapeaux rouges compte tenu de l'ampleur de la tromperie apparente.
Si les sept citadins disaient la vérité, cela signifierait que les rebelles et leurs alliés ont émis de faux avertissements d'attaque, ont produit des vidéos de propagande pour tromper l'Occident et ont préparé des «témoins» avec des «preuves» pour tromper les enquêteurs. Pourtant, aucune alarme ne s'est déclenchée concernant les autres revendications des rebelles.
L'incident de la ghouta
Une attaque plus connue - avec gaz sarin - à Ghouta, dans la banlieue de Damas, en août. 21, 2013, faisant des centaines de morts - a également été imputée au régime d'Assad, comme le New York Times, Human Rights Watch, Higgins's Bellingcat et de nombreux autres points de vente occidentaux. a sauté à cette conclusion en dépit des circonstances improbables. Assad venait d'accueillir à Damas des enquêteurs de l'ONU pour examiner des attaques chimiques qu'il imputait aux rebelles.
Le directeur du renseignement national James Clapper (à droite) s'entretient avec le président Barack Obama dans le bureau ovale, en présence de John Brennan et d'autres aides à la sécurité nationale. (Crédit photo: Bureau du directeur du renseignement national)
Assad était également confronté à la menace de la « ligne rouge » du président Obama, qui l’avertissait d’une éventuelle intervention militaire américaine si le gouvernement syrien déployait des armes chimiques. Pourquoi Assad et son armée choisiraient-ils un tel moment pour lancer une attaque meurtrière au gaz sarin à l’extérieur de Damas, tuant principalement des civils, n’avait guère de sens.
Mais cela s’est traduit par une nouvelle précipitation du jugement en Occident qui a amené l’administration Obama au bord de lancer une attaque aérienne dévastatrice contre l’armée syrienne qui aurait pu aider la filiale syrienne d’Al-Qaïda et/ou l’État islamique à gagner la guerre.
Finalement, le cas reprochant à Assad de l'attaque sarin de 2013 s'est effondré.
Une analyse réalisée par de véritables experts en armement - tels que Theodore Postol, professeur de science, de technologie et de politique de sécurité nationale au MIT, et Richard M. Lloyd, analyste chez le sous-traitant militaire Tesla Laboratories - a révélé que le missile qui livrait le sarin avait une à courte portée plaçant sa position de tir probable en territoire rebelle.
Plus tard, reportage du journaliste Seymour Hersh mis en cause Les services de renseignement turcs travaillant avec des rebelles djihadistes en tant que source probable du sarin.
Nous avons également appris dans 2016 que un message des services de renseignement américains avaient prévenu Obama de la faiblesse des preuves contre Assad. Il n'y avait pas de preuve «slam-dunk», a déclaré le directeur du renseignement national James Clapper. Et Obama a cité son rejet du «livre de jeu» militariste de Washington pour bombarder la Syrie comme l'un de ses moments les plus fiers en tant que président.
Dans ce contexte, il aurait dû y avoir un scepticisme extrême lorsque les djihadistes et leurs alliés ont fait de nouvelles déclarations au sujet du gouvernement syrien se livrant à des attaques d'armes chimiques. Mais il n'y en avait pas.
Le contexte plus large de ces enquêtes biaisées est que les enquêteurs de l’ONU et de l’OIAC ont été sous surveillance. pression intense pour confirmer les accusations contre la Syrie et d’autres États ciblés.
Le Président George W. Bush et le Vice-président Dick Cheney reçoivent un exposé du bureau ovale du directeur de la CIA, George Tenet. Le chef d’état-major Andy Card (à droite) est également présent. (Photo de la maison blanche)
À l’heure actuelle, l’Occident blâme la Russie pour l’effondrement du consensus derrière les enquêtes de l’ONU, mais le problème vient en réalité de la stratégie de longue date de Washington consistant à contraindre les organisations de l’ONU à devenir des armes de propagande pour les stratégies géopolitiques américaines.
L’indépendance relative de l’ONU dans ses efforts d’enquête a été brisée de manière décisive au début de ce siècle lorsque l’administration du président George W. Bush a purgé les agences de l’ONU qui n’étaient pas d’accord avec l’hégémonie américaine, notamment en ce qui concerne les interventions au Moyen-Orient.
En manipulant les fonds et en sélectionnant les membres clés de son personnel, l’administration Bush a organisé la prise de contrôle, ou du moins la neutralisation d’une organisation affiliée à l’ONU, l’une après l’autre.
Par exemple, dans 2002, le sous-secrétaire d’État de Bush, John Bolton, a dirigé la prise de contrôle de l’OIAC alors que Bush envisageait de citer les armes chimiques comme principale excuse pour envahir l’Iraq.
Le directeur général de l'OIAC, Jose Mauricio Bustani, était perçu comme un obstacle, car il exhortait l'Iraq à accepter les conventions de l'OIAC relatives à l'élimination des armes chimiques, ce qui aurait pu saper la logique de guerre préconisée par Bush pour les armes de destruction massive.
Bien que Bustani ait été réélu pour un nouveau mandat, le diplomate brésilien a été contraint à la démission. Il a été remplacé par des bureaucrates plus flexibles, notamment l'actuel directeur général de la Turquie, Ahmet Uzumcu, qui vient non seulement d'un pays de l'OTAN, mais également de la Turquie. ambassadeur auprès de l'OTAN et d'Israël. [Pour plus de détails, voir Consortiumnews.com's “Facilitateurs de la guerre d'agression des Nations Unies.'”]
Depuis l'invasion de l'Irak, le jeu n'a pas changé. Les responsables américains et occidentaux s'attendent à ce que l'ONU et ses agences associées acceptent ou du moins ne s'opposent pas aux interventions géopolitiques de Washington.
La seule différence à présent est que la Russie, l’un des cinq membres du Conseil de sécurité détenteurs du droit de veto, dit qu’il suffit: l’opposition de la Russie à ces enquêtes biaisées est en train de devenir un nouveau point chaud de la nouvelle guerre froide.
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com).
La démystification via les « victimes » entrant à l’hôpital pour un traitement AVANT l’attaque a été largement couverte par un autre écrivain il y a quelques semaines. Soyez juste et créditez-le.
Le reste est ressassé de manière décousue. L'article a omis le point le plus saillant qui est évident pour TOUS et qui est INDEBUNKABLE : les premiers intervenants ont manipulé les corps à mains et pieds nus et se sont recouverts de « sarin » - mais n'ont subi aucun effet néfaste.
Science et reportage 101. Réveillez-vous
Il est fort probable que les sionistes au sein des conseillers de Trump aient induit Trump en erreur avec leur désinformation.
Il est ridicule que ce soit même une histoire et même un peu farfelu, les idiots habituels sont déployés pour proposer des options « expertes » à ce sujet.
Khan Sheikhoun – Une ville sans valeur militaire et contrôlée par al-Qaïda.
-Un avion syrien, à 5 km de là, aurait largué une roquette remplie de Sarin qui aurait atterri sur une route poussiéreuse, créant un petit cratère.
-Aucune séquence vidéo n'existe de la scène telle qu'elle s'est produite (ce qui est du jamais vu puisque les WhiteHelmets portent TOUS des caméras sur leur tenue vestimentaire) à la place, la première séquence est celle de personnes arrosées LOIN de la scène.
-Le mécanisme de lancement du Sarin était une roquette jamais vue auparavant, issue d'un programme d'armes chimiques syrien très secret dont personne n'a jamais entendu parler, selon l'expert en armes Eliot Higgins. Selon ses propres mots sur le manque de preuves, « Quant à la bombe du 30 mars et du 4 avril, nous ne pouvons pas supposer qu'il s'agit d'une bombe qui a été documentée publiquement, surtout si elle provient d'un programme secret d'armes chimiques, donc le manque d’images de la bombe ne peuvent pas vraiment être utilisées pour prétendre que la bombe n’existe pas.
- Premièrement, nous devons être sûrs que la scène du crime et ses artefacts sont tous authentiques et qu'Al-Qaïda est honnête avec nous tous. Si nous nous en sortons et acceptons tout au pied de la lettre, nous avons encore un autre obstacle à surmonter ; quels sont ces fragments ? Selon Higgins, ce sont les restes d’une bombe que personne n’a jamais vue auparavant ou depuis.
-Une fois qu'on a surmonté tout ça… en fait, c'est impossible de s'en sortir.
En un mot, voici l'essentiel. Un événement s'est produit à Khan Cheikhoun au cours duquel du Sarin a été libéré dans l'atmosphère. Personne ne sait exactement ce qui s'est passé (nous pouvons théoriser), mais en l'absence de preuves, Higgins a décidé d'inventer de la merde et de le faire passer pour un fait. Lorsqu'il a été informé de cette information, il a créé un nouvel article sur l'incident de la Ghouta sur son blog dans l'espoir que cela détournerait son attention de son public.
Et nous qui remettons en question cette merde, on nous traite de fous ?
Quelques fautes d'orthographe qu'un administrateur pourrait peut-être corriger pour moi ?
Excusez-moi car je suis un tout petit peu dense, maintenant étant dense, je réfléchis fort par moi-même, et même si je sais à l'intérieur ce que le f est bien et mal, je ne prête pas beaucoup d'utilité à ceux qui tricotent des faits et des situations car il me semble ils sont aussi inutiles que les tétines d'un verrat lorsqu'il s'agit de résoudre un problème.
Le fait est que dans 90 % des cas, leur incapacité à regarder au-delà de leur discours constitue un obstacle majeur à la résolution du problème.
Peu importe combien de fois ils participent à la discussion, les mots sont lus comme s'ils étaient écrits et n'ajoutent rien au-delà des faits,
Est-ce que vous qui suivez la corruption de nos dirigeants nationaux depuis un certain temps, avez-vous vraiment besoin que ces trous importants vous disent ce que vous savez déjà dans vos tripes.
Oh, ce sont de grands lecteurs et orateurs, mais il leur manque, outre une colonne vertébrale, « l’imagination étendue » nécessaire pour agir au-delà des points de données contre et sur les torts.
Avez-vous ou eux-mêmes senti le doux parfum de la justice alors que vous étiez aspergé de gaz lacrymogènes à cause d'une manifestation de désobéissance civile contre le pouvoir en place ?
Marcher en suçant une bouteille d'eau en plastique et en scandant des slogans préparés par les programmeurs du système de baisers de cul, est un défilé fn et non une démonstration, une sensation de masturbation mentale.
SUIVANT les instructions de ces professionnels dont les moyens de subsistance, les salaires, les salaires proviennent des pacifistes qui eux-mêmes ont peur que leurs zones de confort ne se transforment en chaos, à moins que vous ne soyez correctement canalisés.
Pourquoi y a-t-il si ce n'est les rares qui osent désobéir qui sont aspergés de poivre et maltraités physiquement puis arrêtés, que faites-vous lorsque vous voyez de tels abus.
Oh, tu écris à ce sujet et tu écoutes les trous qui en parlent ?
Allez-vous renflouer les victimes, proposer de réduire les frais juridiques ? Mieux encore, il ne faut pas se demander pourquoi les dirigeants et les personnalités de premier plan sont libérés pendant que les humbles s'assoient et transpirent derrière les barreaux.
Je ne suis pas désolé si j'offense, car depuis ma jeunesse mes aînés disaient : Si vous savez que c'est bien et que vous luttez contre un mal, ne criez pas à la sympathie si les conséquences sont dures.
Les collecteurs de données n’ont jamais besoin de reculer, ils s’attendent à ce que des Messies et des martyrs fassent le travail.
Il n’est pas nécessaire d’être un groupe pour lutter contre une injustice, et aujourd’hui je vois bien plus de femmes ayant le courage de la regarder en face et de résister que d’hommes.
Cela n’a aucun sens d’écouter ceux qui parlent d’idéaux mais ne les défendent pas.
Dites-leur de se calmer ou de la fermer.
Utilisez votre propre « imagination étendue », appelez-la intuition ou conscience intérieure, mais si vous voulez l'utiliser. Un chemin se formera et votre force intérieure vous fera agir en fonction des points de données.
Merci à Robert Parry et à tous les commentateurs ici.
Tant de choses à apprendre et à comprendre.
RE : « À l’heure actuelle, l’Occident blâme la Russie pour l’effondrement du consensus derrière les enquêtes de l’ONU, mais le problème vient en réalité de la stratégie de longue date de Washington consistant à contraindre les organisations de l’ONU à devenir des armes de propagande pour les stratégies géopolitiques américaines. »
Et apparemment, ce sont les STRATÉGIES GÉOPOLITIQUES AMÉRICAINES qui façonnent la façon dont les événements sur le terrain sont rapportés. La description de poste de ceux qui fournissent ces « nouvelles » au MSM pourrait se lire comme suit : LE CANDIDAT DOIT ÊTRE CAPABLE DE DISSEMBLER, DE MENTIR, DE TORDER LES FAITS AFIN DE SERVIR UN OBJECTIF « PLUS ÉLEVÉ ».
À qui sert ce BUT PLUS ÉLEVÉ ?
Il existe deux séries de livres sur la politique étrangère et intérieure.
En 1999, Clinton a détruit les lois sur la banque Glass Steagall de 1933-34. Ensuite, comme c'était inévitable, les contribuables ont renfloué ces banques (comme cela s'est produit avec Reagan dans les années 1980 pour son échec de la déréglementation des S&L). Tout cela était prévisible. Aucune responsabilité.
http://wallstreetonparade.com/2017/11/financial-experts-release-video-on-how-wall-street-loots-the-u-s-economy/
Pourquoi sommes-nous si faciles à duper ?
Et comment se fait-il que même les dirigeants de nos écoles de l’Ivy League se conforment instinctivement à ces politiques, à la propagande qui y est associée et soient désireux d’aider à les faciliter ?
L'ensemble du jeu 3 Card Monte est construit pour nous tromper, nous, idiots.
Nos grands lanceurs d’alerte risquent souvent tout pour découvrir la vérité et nous informer :
« De nombreux Américains comptent encore sur les grands médias pour définir la réalité à leur place, mais trop souvent les grands médias diffusent de faux récits qui protègent les puissants et diminuent la démocratie, comme cela s'est produit dans le déni de longue date du trafic de cocaïne par les rebelles Contras nicaraguayens bien-aimés du président Reagan. écrit Beverly Bandler.
https://consortiumnews.com/2014/11/02/gary-webb-and-media-manipulation/
« Du rédacteur en chef Robert Parry : Une chose que j'ai apprise au cours de mes quatre décennies de journalisme, c'est que beaucoup de gens n'aiment que les reportages qui renforcent ce qu'ils croient déjà. Les faits qui vont dans une direction différente peuvent les mettre en colère et ils n’hésitent généralement pas à exprimer leur colère.
https://consortiumnews.com/2014/11/05/journalism-and-reality/
Ce n’est pas Al-Qaïda qui a trompé Trump. Ce sont nos propres faucons qui ont fait ça.
Une énorme cache de photos de Casques blancs prouve qu’Hollywood a donné un Oscar à un groupe terroriste
https://clarityofsignal.com/2017/02/27/massive-white-helmets-photo-cache-proves-hollywood-gave-oscar-to-terrorist-group/
«Maintenant, vous me voyez» – Plus de 100 images Facebook auto-postées par des Casques blancs révèlent que de faux groupes humanitaires sont des terroristes de l'ASL liés à Al-Qaïda
https://clarityofsignal.com/2017/05/01/now-you-see-me-over-100-white-helmet-self-posted-facebook-images-expose-fake-humanitarian-group-as-fsa-terrorists-in-bed-with-al-qaeda/
ATOUT, ATOUT, ATOUT…!!!
Les commentaires ci-dessus se concentrent pour la plupart sur Donald
Trump.
Je suis d'accord qu'il est horrible. D'ACCORD.
Je ne pense pas qu'il soit productif de blâmer Donald Trump pour
tout. Certains commentaires ne font pas cela. Le premier commentaire de'
« Abe » couvrait un territoire plus vaste et il est plus profond pour lui.
cette raison. La plupart des organisations et structures étaient
mis en place par d'autres présidents. Barack Obama pour
exemple, dont le secrétaire au Trésor était l'ancien
PDG d'une institution spéculative – une banque d'investissement, Goldman
Sachs—qui, avec ses collègues de la Fed et d'ailleurs,
a continué à alimenter la spéculation et les investissements non réglementés.
Après tout, Goldman Sachs était un donateur majeur du
campagnes politiques de Barack Obama..
Les 14 XNUMX MILLIARDS de dollars dépensés en « sauvetages » mais en fait
investi avec une dette accrue – à payer par
le gouvernement américain (vous et moi) parce que ces
les banques sont « trop grandes pour faire faillite ». L'argent ne partira pas
pour aider les travailleurs pauvres ou les pauvres. Ce sera
aller aider les extrêmement riches.
Une étude minutieuse des livres d'économie de Jack Rasmus
peut être difficile au début mais vous expliquera ce qui est réellement
en cours. Au-delà de l'élection de Donald Trump et
dans la création d’une société encore plus inégalitaire.
« FRAGILITÉ DU SYSTÈME DANS L’ÉCONOMIE MONDIALE »
a le pire titre imaginable mais introduira le
lecteur aux bases des dysfonctionnements réels de l’économie
à la fois historiquement et au 21e siècle. Même si je suis
pas d'économiste, je l'ai lu trois fois. (Je suis lent, mais
passionné—apprenant.)
Le livre le plus récent de Jack Rasmus est « ARE THE
LES BANQUIERS CENTRAUX AU BOUT DE LEURS CORDES ?… »
Une vision différente de l’histoire du travail et de l’Amérique est
dans le majestueux « PRINCIPAUX COURANTS DU MODERNE » de Gabriel Kolko
HISTOIRE AMÉRICAINE. Il se termine en 1976 lors de sa publication.
Ce n’est pas un hasard si c’est en 1970 que beaucoup de choses ont commencé à changer.
dans le tissu économique de notre nation ainsi que dans ses composantes sociales
inégalité. Internet est devenu un facteur primordial
investir dans des actifs financiers (actions, etc.) plutôt que
à « l’économie réelle » (emplois, infrastructures, etc.). Grand
les investisseurs ont trouvé qu'il était de loin plus rentable d'investir
en secondes dans du « papier », ce qui à ce moment-là n'était pas
plus de « papier » – mais les produits dérivés, les titres, etc.
bouton sur un internat. De grosses sommes d'argent pourraient
être instantanément transféré vers un emplacement offshore pour
éviter les impôts.
Aucune mine de charbon ni aciérie ne sera donc construite. Ou
le cas échéant, ils seront uniquement destinés aux séances de photos.
Les processus sont plus compliqués que moi
l'avons indiqué ici. Lisez ces livres.
Je te défie!
—Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
Pierre Loeb –
J'espère que vous et les vôtres allez bien.
Je suis d’accord que presque tout ce que fait Trump n’est qu’une diversion, juste une opération psychologique de plus, après les opérations psychologiques de l’élection d’Obama et l’affiche désignée pour l’incompétence du 11 septembre 2001, George W. Bush.
Je vais devoir faire une recherche, mais je me demande si le CN a couvert la création par la Chine d'un PetroYuan en or en septembre ? Il s’agit d’une histoire aux implications profondes alors que le pétrodollar américain est à bout de souffle. Une grande partie de ce que nous voyons, tant à Washington DC, au Moyen-Orient et dans le monde entier, ce sont les élites mondiales qui se positionnent pour la réinitialisation imminente de la monnaie mondiale. Trump a peut-être été installé pour être l’aspirateur du 21e siècle, pour assumer la responsabilité de l’effondrement de l’économie américaine et pour être l’instigateur en chef d’une seconde guerre civile américaine.
Gardez à l’esprit que les banquiers centraux dirigent ce jeu pour les élites depuis des siècles, donc aussi longtemps que les masses continueront à jouer leur jeu et à leur donner du pouvoir, elles garderont le contrôle.
Nous devons être plus intelligents et plus compatissants si nous voulons survivre au réalignement économique à venir. Il est grand temps que les peuples co-créent leur propre jeu, plus juste et plus équitable,
Connaissez-vous le travail de Michael Hudson ? Je recommande fortement de commencer par son « Killing the Host ».
Je vais jeter un oeil à Rasmus et Kolko, merci !
En vérité et pour une paix juste,
John W. Wright
Ce sont les terroristes qui ont « signalé »… euh, appelé à l’attaque chimique.
False Flagger : Hadi Abdallah, « journaliste » terroriste du Front Al-Nosra, premier intervenant lors du massacre chimique à Idlib, en Syrie, le 4 avril 2017
https://clarityofsignal.com/2017/04/10/false-flagger-al-nusra-front-terrorist-reporter-hadi-abdallah-first-responder-to-chemical-massacre-in-idlib-syria-on-april-4th-2017/
«Maintenant, vous me voyez» – Plus de 100 images Facebook auto-postées par des Casques blancs révèlent que de faux groupes humanitaires sont des terroristes de l'ASL liés à Al-Qaïda
https://clarityofsignal.com/2017/05/01/now-you-see-me-over-100-white-helmet-self-posted-facebook-images-expose-fake-humanitarian-group-as-fsa-terrorists-in-bed-with-al-qaeda/
Père de l'invention : les médias ont décrit son père affligé par le chagrin, qui s'avère être un terroriste du Front al-Nosra
https://clarityofsignal.com/2017/05/02/father-of-invention-media-portrayed-grief-stricken-dad-turns-out-to-be-al-nusra-front-terrorist/
Je crois que Trump est pleinement conscient qu’il s’agit de terroristes et qu’il ne fait que jouer un rôle. Ce que nous observons, c'est la Dialectique Hégélienne 101. Comme les premiers fans d'Obama, sa base cherche simplement à se convaincre du contraire en raison de ses propres penchants politiques et de ses préjugés de confirmation. L'oignon a plusieurs couches.
Il est triste et nuisible que les dirigeants prennent des décisions basées sur des ouï-dire plutôt que sur des recherches minutieuses et une logique.
Toute enquête sur un crime doit commencer par le mobile, mais personne n'a encore trouvé de mobile pour l'implication du gouvernement syrien dans l'incident de Khan Shaykhun. En outre, les soi-disant « preuves » de l'implication du gouvernement proviennent entièrement des « rebelles » et aucune inspection de suivi n'a été effectuée sur place. Les conclusions de l’OIAC défient toute logique, sauf si l’on regarde l’OIAC elle-même. J’ai donc été heureux de voir enfin quelqu’un diriger la lumière vers elles. Ces enquêteurs de l'OIAC, en se laissant si volontiers manipuler de cette manière pour des raisons politiques, ont miné toute la crédibilité de leur organisation.
Ces nouvelles découvertes concordent parfaitement avec les affirmations selon lesquelles les victimes des gazages filmées par les Casques blancs seraient des civils kidnappés par Al-Qaïda peu auparavant dans les villes de Khattab et Majdal, auparavant sous contrôle gouvernemental. Voici les rapports publiés à l'époque (4/14) :
https://www.almasdarnews.com/article/jihadist-rebels-kidnap-civilians-fleeing-village-northern-hama/
https://www.almasdarnews.com/article/jumping-conclusions-something-not-adding-idlib-chemical-weapons-attack/
Un extrait:
« On sait qu'environ 250 personnes de Majdal et de Khattab ont été kidnappées la semaine dernière par des terroristes d'Al-Qaïda. Des sources locales ont affirmé que bon nombre des victimes des armes chimiques étaient originaires de Majdal et de Khattab.
Et un commentaire ultérieur sous l’un de ces articles de « RMP » :
« Ces personnes qui ont été kidnappées sont les mêmes qui apparaissent sur les vidéos des rebelles jihadistes mourant à cause du gaz Sarin. Ils les ont conduits à Khan Cheikhoun, les ont empoisonnés puis les ont filmés alors qu’ils mouraient, tout en accusant Assad d’être responsable des attaques au Sarin.
Cela me semble une interprétation très crédible.
Malheureusement pour les djihadistes, ils ne semblaient pas synchroniser correctement leurs montres et ont donc transporté prématurément nombre de leurs victimes vers les hôpitaux.
Je n'imagine pas que le rapport JIM mentionne ces enlèvements ?
En tout cas, félicitations aux États-Unis et à leurs marionnettes du JIM pour avoir dissimulé ce qui semble être l’une des atrocités les plus grotesques de ces dernières années.
Des problèmes en terre saoudienne ? Article sur le lien ci-dessous.
---------------------------
EXCLUSIF : De hauts responsables saoudiens torturés et battus lors d'une purge
#SaudiPurge
Plusieurs détenus ont été transportés à l'hôpital avec des blessures causées par la torture, tandis que des sources affirment à MEE que l'ampleur de la répression est plus importante que ce que les autorités ont révélé
David Hearst
jeudi 9 novembre 2017 21h48 UTC
Dernière mise à jour:
vendredi 10 novembre 2017 13:47 UTC
http://www.middleeasteye.net/news/exclusive-senior-figures-tortured-and-beaten-saudi-purge-1489501498
Nous allons donc prétendre qu'Al-Qaïda est en quelque sorte différent du reste de l'opposition syrienne, soutenue par une douzaine de pays, dont la CIA américaine. « Al-Qaïda » en Syrie est un sous-traitant qui grogne sur la masse salariale.
Nous vivons une époque unique dans l’histoire dans la mesure où nous sommes informés des machinations de l’empire presque au moment où elles sont mises en œuvre. Dans le passé, les fonctionnaires de l’empire pouvaient compter sur de longs délais avant que la véritable histoire ne soit découverte et portée à la connaissance du grand public. Malheureusement, la prise de conscience accrue des irrégularités ne change apparemment pas les méthodes éprouvées de l’empire. L’empire utilise des doses toujours plus fortes de propagande pour contrer cette prise de conscience accrue.
Je pense qu'un meilleur titre pourrait être :
« L’attaque au gaz Sarin sous fausse bannière a-t-elle été trop mal exécutée et trop transparente pour susciter une réponse plus significative de la part de Trump ?
Le lancement de nombreux missiles de croisière qui ont fait remarquablement peu de dégâts a permis à Trump (1) de donner l'impression qu'il était décisif dans les gros titres de l'actualité, (2) d'apaiser partiellement ceux qui appelaient à l'action et (3) de remettre encore plus de millions de faux billets aux fabricants de missiles. qui réapprovisionnera le DoD.
Quand les États-Unis changeront-ils leur drapeau et remplaceront-ils les étoiles par des étoiles bleu moyen à six branches ?
Quelque chose ne va vraiment pas, Amérique, mettez-vous à genoux et réfléchissez-y.
Alors levez-vous, occupez-vous et recréez notre pays d’une manière qui reflète réellement les idéaux que nous professons.
La vérité nous libérera. L'amour est la seule voie à suivre.
En vérité et pour une paix juste,
John W. Wright
Trop d’Américains sont volontairement ignorants.
https://www.amazon.co.uk/Fairy-Tales-Subversion-Routledge-Classics/dp/0415610257/ref=pd_sim_14_2?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=0Z09K2CG4T7Y4CJWM6EN
Les idiots utiles d'Al Quaida ? Ils ne font rien sans qu'on leur ordonne de le faire. Ça devait être Assad…. ou mieux : les Russes… ! Ces gens dangereux sont coupables de TOUT, même du mauvais temps ! Nous pouvons regarder cela à la télévision grand public, l'entendre à la radio ou le lire dans l'honorable New York Times, etc. Et alors ?
Où cette séquence d’événements (faux drapeaux) provoque-t-elle ou empêche-t-elle une escalade de la misère qui est cultivée/connue depuis des siècles ? – comparer et contraster notre présent avec notre passé…
https://www.amazon.co.uk/gp/product/0195202198/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1634&creative=6738&creativeASIN=0195202198&linkCode=as2&tag=intereslitera-21
Je suis sûr qu'ils n'avaient pas manqué votre attention Robert, mais pour vos lecteurs, vous pourriez ajouter les défauts évidents suivants :
L'utilisation par le JIM de la conclusion précédente de la « Mission d'enquête » (FFM) sur la direction du vent déduite de lectures prises à plusieurs kilomètres de distance. Inexplicablement, ils ont choisi d’ignorer complètement les preuves des mouvements du vent provenant des panaches de fumée dans les vidéos qu’ils citent eux-mêmes. Ces vidéos montrent les panaches se déplaçant dans une direction complètement opposée à celle qu'ils concluent.
Au lieu de cela, le JIM déduit les conditions météorologiques en utilisant une logique circulaire absurde. Ils disent que le prétendu nuage de sarin a dû se déplacer vers le sud-ouest, car c'est là que les « victimes » auraient été trouvées.
Le JIM utilise une logique circulaire similaire pour conclure qu’une grosse bombe au sarin doit avoir été déployée parce qu’il y a eu un grand nombre de victimes signalées.
L’autre élément de preuve principal fourni par le JIM quant à la taille de la bombe est que le sarin est resté présent dans les échantillons pendant plusieurs jours. Une explication tout aussi plausible est que la zone totalement non sécurisée a été (re)contaminée après l'événement.
Le JIM note, mais ignore, le fait que la plupart des premiers rapports faisaient état de l'utilisation de chlore gazeux et non de sarin.
Le JIM note, mais ignore, le fait que le site présumé du cratère a été falsifié. Ils se contentent cependant de faire des affirmations sur les munitions utilisées à partir de fragments qui y auraient été trouvés.
Le JIM le note, mais ignore les procédures médicales totalement invalides administrées dans les vidéos des victimes (y compris la RCR sur une personne allongée face contre terre !).
Le JIM le note, mais rejette les images de casques blancs prélevant des échantillons dans des conditions loin d'être idéales et testant la présence de sarin avec un appareil qui ne pourrait pas être utilisé à cette fin.
Le JIM note, mais rejette, le fait que les échantillons prélevés sur l'une des victimes présumées se sont révélés positifs pour une « substance semblable au sarin » chez l'une, mais négatifs pour une autre. Ils concluent que cela était dû à une « contamination croisée », mais ne suggèrent pas une manière dont différents échantillons pourraient se contaminer les uns les autres. Une explication tout aussi plausible est que tous les échantillons ont été contaminés après l’événement, mais qu’un seul a été oublié. Quoi qu'il en soit, ce seul fait discrédite l'ensemble de la « chaîne de traçabilité » des matériaux.
Le JIM ignore le fait qu'au moins 10 victimes des vidéos ont été blessées APRÈS avoir été « secourues ».
Les experts du JIM sont tous anonymes.
Les « agences de recherche de défense » du JIM sont toutes anonymes.
L'inexistence de toute image ou vidéo des conséquences immédiates et des événements de « sauvetage ». Pour accepter le récit du JIM, il faut croire qu'aucun des Casques blancs qui n'ont jamais eu peur des caméras n'a pris la peine de récupérer leur appareil photo alors qu'ils avaient amplement l'occasion de le faire. Aucun des deux journalistes/activistes qui ont filmé les panaches n'a pris de vidéo non plus – bien que l'un d'eux ait affirmé avoir assisté au chaos dans le rapport pisspoor de HRW sur l'incident.
Les JIM n'ont publié aucune de leurs interviews.
Je pourrais continuer, mais je pense que vous comprenez l’essentiel : le rapport JIM est un pur cordonnier.
Il semble que les DEUX attaques présumées d’Assad soient des tentatives sous fausse bannière pour le piéger. Si l’on croit que Trump a agi seul, on se tromperait lourdement : Trump a recueilli son témoignage auprès du NSC/CIA avant d’accepter de riposter. C’est le problème des présidents qui s’appuient UNIQUEMENT sur une seule source. Nombreux sont ceux qui pensent que ne pas faire confiance au NSC/CIA n’est pas américain.
la plupart des actualités actuelles sont des motifs actualisés de contes de fées anciens :
https://www.amazon.co.uk/gp/product/0195202198/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1634&creative=6738&creativeASIN=0195202198&linkCode=as2&tag=intereslitera-21
Trump n’a vraiment aucun pouvoir sur ces choses. Il fait ces choses, comme tirer des missiles de croisière, pour sauver sa peau. N'avons-nous pas lu la nouvelle selon laquelle Mueller demandait les déclarations de revenus de Trump à l'IRS. Ils peuvent recruter à peu près n'importe quelle personne haut placée à ce sujet, sans parler de Trump qui doit avoir fait des transactions de diverses transactions néfastes sous la table, comme tous les autres oligarques, en particulier ceux qui travaillent dans la finance ou qui sont des développeurs.
L’État profond et les autres membres de l’establishment dirigeant disposent de nombreux outils pour l’atteindre. Et cela se produira même s’il est maintenant complètement castré et qu’il fait toutes ces choses conformément au programme Sio-NeoCons. Pour les dirigeants du pays, Trump est une honte, aux yeux du monde entier, et ils se débarrasseront de lui. Peut être!
Ce qu’il faut retenir, c’est la déclaration de CitizenOne :
« Cela n’a aucun sens qu’Assad veuille énerver à la fois les Russes et les États-Unis, surtout les États-Unis, puisque Trump a lancé plus tôt sa politique de « s’en aller ». D’un autre côté, les opposants à Assad avaient toutes les raisons de tenter de piéger Assad et de ramener les États-Unis dans le combat.»
Selon l'Avocat du Diable, cela signifie peut-être simplement que l'attaque a eu lieu un peu plus tôt que prévu.
L’une des choses les plus accablantes de mon point de vue est la suivante : pourquoi les États-Unis ne divulguent-ils pas les transcriptions qu’ils auraient entre le pilote syrien et le contrôle au sol et qui « prouvent » qu’il s’agissait d’une attaque chimique ?
1. Il n’y a pas de problème de sécurité nationale ici, le gouvernement américain peut publier des transcriptions imprimées séquencées afin que cela ne divulgue pas la nature de notre SIGINT. Nous avons déjà déclaré que nous l'avions capturé, donc rien d'autre ne serait appris en publiant ladite transcription.
2. Le journal de temps indiquerait l'heure exacte à laquelle le pilote était en vol.
3. La nature de la conversation interceptée confirmerait ou jetterait le doute sur le fait qu’il s’agissait d’une attaque chimique par rapport à un bombardement conventionnel.
Ceci est réfuté dans l'article de Parry par la démonstration d'un modèle de comportement qui indique que l'élément terroriste était à l'origine de l'incident de la Ghouta, qui a failli déclencher une intervention totale en septembre 2013 et les 29 et 30 avril 2014.
J’aime ça, Citizen One, « le régime de propagande frit en vrille » ! L’ONU est une plaisanterie, détournée par les nations occidentales bellicistes. Ils tombent, cependant, mais le monstre doit continuer à se déchaîner. Dieu merci pour la Russie. Trump n’est qu’un pion dans le jeu des néoconservateurs. La méchante Nikki Haley est aussi un pion féminin ridicule.
Toute l’affaire, d’un point de vue « occidental » (tel qu’enquêté par l’ONU avec un programme anti-syrien, soutenu par de nombreux pays, dont les États-Unis et alimenté par un régime de propagande sursaturé et frit dans les médias traditionnels), révèle que les nations occidentales et leurs médias miroirs magiques qui présentent chaque événement mondial comme se produisant pour leurs propres raisons inventées pour répondre à leurs agendas cachés ignorent systématiquement les faits dans la précipitation du jugement.
Il s’agit d’un cas d’école d’une précipitation vers le jugement et d’une déformation des faits pour les adapter au récit fabriqué, avec un mépris total pour le motif, l’opportunité et les preuves contradictoires.
Cela n’a aucun sens qu’Assad veuille énerver à la fois les Russes et les États-Unis, surtout les États-Unis puisque Trump a lancé plus tôt sa politique de « s’en aller ». D’un autre côté, ceux qui s’opposent à Assad avaient toutes les raisons d’essayer de piéger Assad et de ramener les États-Unis dans le combat.
Souhaitons-nous être le bourreau aveugle sur la scène mondiale, bombardant tout sur la base de ce qu'on nous dit mais que nous ne pouvons pas voir ou justifier ? Apparemment, la réponse est de plus en plus oui.
Lancer des missiles sur une autre nation est déjà assez grave, mais les lancer sur la base de BS avec les médias enthousiastes du monde entier est effrayant. Nous ne devrions pas qualifier les missiles de « beaux » comme l'ont fait nos médias avec des images du drapeau flottant avec des missiles sortant de leurs lanceurs. Ce serait peut-être le sentiment de ceux qui construisent les missiles et les vendent au gouvernement américain, mais ce n’est pas l’actualité. La seule façon dont cela se produirait serait qu’ils travaillent tous les deux pour le même patron. Oh, attends, j'ai oublié. Ils sont.
En l’absence de certaines sources d’information indépendantes comme celle-ci qui relient les points et remettent en question la pensée du groupe, le MSM est dépourvu de tout ce qui n’est pas approuvé par le MIC.
Il existe un empire dont le siège est à Washington DC. C’est là que se trouvent les institutions qui exercent le pouvoir impérial. Une grande partie du pouvoir impérial, mais pas la totalité, est DC et l'Empire est au-dessus de tout État-nation et ne reconnaît aucune puissance plus grande que lui-même. L'État-nation des États-Unis ne fait pas exception, le pouvoir de l'Empire est suprême.
Cet Empire est composé d'un groupe de familles qui contrôlent les ressources naturelles et cybernétiques dont la civilisation a besoin. La famille Saoud est la plus évidente mais il y a les fortunes dynastiques industrielles allemandes, les oligarques israéliens et les grandes familles du Japon. Ils exploitent l’empire à travers leurs propriétés commerciales et bancaires et entre eux grâce à « l’alignement des intérêts ».
Dans le cas de cette opération de propagande en Syrie, Al Quida n’est qu’un mandataire de la famille Saoud et, par extension, de l’Empire lui-même. Cela ne s’est pas produit de manière spontanée et n’a pas été le fruit du hasard.
Vous savez, la géopolitique est impliquée ici. Pouvons-nous simplement jeter un oeil à une carte. L’Empire a le sentiment que la Seconde Guerre mondiale a encerclé la masse continentale eurasienne et contrôlait l’activité économique, le commerce, etc., mais il a perdu son emprise. Pour contrôler le monde, vous devez contrôler l’Eurasie. L’Empire ne fait pas la guerre à l’Iran pour sécuriser cette extrémité de l’Eurasie, il menace la Corée du Nord de l’autre côté avec une guerre créant une pince entre la Russie et la Chine. En Europe de l’Est, l’OTAN s’est déplacée jusqu’à la frontière russe et les États-Unis ont construit 400 bases et déployé des milliers d’armes nucléaires dans et autour de la mer de Chine méridionale. De plus, et c’est très important, Modi de l’Inde s’est intégré de manière significative, sinon totale, dans l’Empire et menace la Chine et soutient les intérêts impériaux.
Le couvercle est tombé sur l'Empire, maintenant ils sont trop faibles pour ne pas cacher leur régime autoritaire – et ils ne semblent pas s'en soucier.
Ce n’est pas seulement la famille Saoud qui fait mourir de faim 20 millions de personnes aujourd’hui, c’est l’Empire, les intérêts alignés de la famille Saoud, des oligarques israéliens et de l’industrie d’armement américaine (appartenant en grande partie aux « princes » arabes).
L’objectif – poursuivi sans relâche le 6 août 1945 – 72 ans de massacre continu – « Domination mondiale à spectre complet ».
Ils sont peut-être affaiblis, mais ils restent immensément puissants – ils gagneront d'autres grandes batailles – ils finiront par perdre face à des idéologies qui ne nient pas l'existence de plus de la moitié de la population mondiale.
MERCI À ROBERT PARRY
pour un reportage fantastique de reportage d'investigation !
Je conseille aux lecteurs de le lire deux fois… sinon plus.
—-Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
Ici ici!! Robert fait partie d'une douzaine de journalistes qui ne sont pas embarrassés par l'argent des entreprises ou l'influence du gouvernement. Nous avons besoin de plus comme lui. Le coût de 59 missiles de croisière n'a pas été mentionné à propos du feu d'artifice de colère de Trump. Environ 110 millions de dollars. Il réduit les impôts mais gaspille des armes militaires coûteuses.
« Ainsi, s’il devient clair qu’Al-Qaïda a trompé le président Trump, non seulement il serait responsable de la violation du droit international et du meurtre de personnes innocentes, mais lui et pratiquement l’ensemble de l’establishment politique occidental ainsi que les principaux médias d’information ressembleraient à « un allié utile » d’Al-Qaïda. idiots."'
1. Trump EST responsable de la violation du droit international et du meurtre de personnes innocentes – qu’il y ait eu ou non une attaque chimique. Les événements en Syrie ne permettent pas à une puissance étrangère comme les États-Unis de lancer des attaques militaires contre la Syrie. Cela ressort clairement du droit international, de la Charte des Nations Unies et des principes de Nuremberg.
2. Loin que l'establishment politique et les médias occidentaux soient les « idiots utiles » d'Al-Qaïda, c'est Al-Qaïda qui est les « idiots utiles » du gouvernement américain.
Aucune discussion des faits, aucun argument raisonné, pas même les absurdités les plus flagrantes de la version « officielle » ne feront de différence pratique. Comme l’ont compris Edward Bernays, le Dr Goebbels et d’autres pionniers éminents de la propagande, il est vital de faire passer vos mensonges à grande échelle et de continuer à les répéter. Ces deux conditions sont suffisantes pour que 99 % de la population les accepte et les chérisse comme étant la vérité. De toute façon, ils détestent penser : cela leur fait mal au cerveau.
Merci, Tom.
Combien de personnes auraient été tuées dans « l’attaque chimique » ? Combien de personnes les États-Unis ont-ils tués (en violant le droit international) ?
Mes questions sont de deuxième niveau et anticipent l’excuse/« justification » du droit international selon laquelle il s’agit de l’utilisation d’armes chimiques, que le droit international déclare interdites. La « correction »/la punition a été excessivement disproportionnée par rapport au « crime », autre chose qui, selon moi, est interdite par le droit international.
J'aimerais penser que ce ne sont pas 99 % qui sont incapables de penser. Je crois que c'est que la plupart des gens SAVENT qu'il n'y a rien à faire à moins de vouloir s'offrir en martyr (ce qui exigerait que BEAUCOUP de gens fassent de même). C'est comme ça, si les spécialistes extrêmement intelligents et compétents qui peuvent contre tous les mensonges, ils ne peuvent pas faire entendre leur voix, alors comment peut-on s'attendre à ce que la voix d'une personne humble et ordinaire soit entendue ?
Le MATRIX continuera à avoir un contrôle total jusqu'à ce que les gens décident de se débrancher du MATRIX ! L’énergie utilisée pour combattre la MATRIX signifie le gaspillage de l’énergie nécessaire pour se libérer des griffes de la MATRIX.
Concernant votre point 1, Tom Welsh, ma première réaction au passage que vous citez était identique à la vôtre, mais si vous le relisez, je pense que vous verrez que c'est précisément ce que disait Robery Parry.
Des millions d’êtres ont été assassinés par les commandants en chef des États-Unis. Presque toujours en violation du droit international.
Il semble que l'OIAC soit devenue la version onusienne du NIST américain, vous savez, l'organisation qui a rédigé le faux rapport sur le 9 septembre, bâtiment 11. Nous avons maintenant atteint un stade où les preuves, aussi convaincantes soient-elles, sont tout simplement ignorées, même lorsqu'elles proviennent de ceux qui portent des accusations contre d'autres. Il y avait de nombreuses preuves avant que M. Parry n'attire notre attention sur cet élément de preuve particulier tiré du propre rapport de l'OIAC, mais il a été ignoré par MSM. Le fait que de soi-disant médecins aient été vus ne portant pas de gants, de masques ou d'autres équipements de protection et manipulant des victimes dites contaminées au Sarin sans effets néfastes sur elles-mêmes, aurait dû soulever des doutes sur la véracité d'une attaque au Sarin. Il n'y a personne d'aussi aveugle que ceux qui ne veulent pas voir !!
Avant de nous lancer dans le travail sur le rapport, j'ai une question : a-t-il été placé par erreur dans la section Non-fiction ?
l'article pose d'autres questions :
1) d’où venait la pression sur l’ONU et l’OIAC et pourquoi….. ?
2) en raison de l'illégalité de cette attaque, quelle emprise la source de ces pressions, en supposant qu'elles soient les mêmes que celles ci-dessus, a-t-elle désormais eu raison de Trump ?
3) Qu'est-ce qu'Al-Qaïda réellement ? Est-ce, comme Robin Cooke l'a décrit, un terme de propagande délibéré pour permettre aux téléspectateurs de parvenir à un consensus antiterroriste ? construit autour d’une organisation mystique monstrueuse… qui a financé Al Nusra ? Qui a déclenché et soutenu toute la guerre ? Pourquoi?
4) Trump ne savait-il vraiment pas qu’Assad est totalement innocent de ces allégations ?
5) L’attaque au missile de croisière était-elle plus un geste qu’une attaque ? Si oui, pourquoi et qui s’est couvert les fesses avec le faux rapport et pourquoi ?
6) pourquoi les auteurs du rapport ont-ils inclus l'annexe 2 ? Y a-t-il des personnes au sein de l'OIAC et de l'ONU qui méprisent la manipulation ?
Eh bien, depuis que Trump a licencié son comité et son équipe de conseillers soi-disant « non loyaux », il a donné la fausse impression que lui seul peut réparer le monde. Quelqu’un avec ce genre de problèmes d’ego est facilement dupé et je crois qu’il a en plus un complexe messianique évident.
Y a-t-il eu un renversement plus rapide de la politique étrangère américaine dans l’histoire ? « Doc » Shajul Islam était impliqué dans cette affaire. Il a du « sarin, du sarin » qui sort de ses oreilles matin, midi et soir. Croire ceux comme lui et les siens ? Je parie que tu es mort dans l'heure.
C'est un article formidable de M. Parry. Merci Robert Parry, vous êtes un vrai fou de merde et vous faites honneur aux journalistes d'investigation du monde entier.
La corruption de l’Occident et de ses institutions est complète, totale, absolue ! De l’ONU à Amnesty International et Human Rights Watch, en passant par les nombreux gouvernements européens qui laissent volontiers les États-Unis diriger la domination et l’exploitation continues du Moyen-Orient et de ses ressources par l’Occident, on ne peut pas se fier à un seul mot prononcé par les institutions et les dirigeants occidentaux. Les gouvernements laïcs sont la cible de renversements illégaux, tandis que nos meilleurs amis sont les Saoudiens et les Israéliens qui gouvernent respectivement une monarchie brutale et un État d’apartheid. L’Occident est un cloaque de corruption morale qui se présente comme un phare pour l’humanité. Incroyable!
C’est profondément regrettable pour nous, mais c’est vrai. L'article de Parry est excellent dans la mesure où il met en évidence le fait que les déclarations contenues dans l'annexe II du rapport montrent que les personnes qui y ont travaillé n'ont pas vraiment accepté les conneries de propagande qu'il proposait.
gary -
Oui. Une brève esquisse complète de l’effondrement moral total de « l’Occident ». Macron est en ME en visite dans les États du Golfe et en Arabie Saoudite pour appeler à la renégociation de l’accord nucléaire iranien. Essayer de vendre des armes – la France a été laissée derrière les États-Unis et le Royaume-Uni dans ce domaine. Cela durait depuis longtemps maintenant ; Je le suis depuis soixante ans. C’est désormais le point culminant. Comme vous l’avez écrit, « l’Occident » est désormais un cloaque de corruption morale totale ; et il détruit le monde entier avec lui en soudoyant les gouvernements, les chefs tribaux et les politiciens de ces pays en imprimant une quantité illimitée de dollars ; et mener des guerres, infligeant un nombre incalculable de morts et de destructions sur toute la planète – et bien sûr voler leurs ressources et détruire des sociétés et des cultures entières dans son sillage. L’Occident tout entier y est impliqué ensemble. A quel drame nous assistons !
Alors que l’on entend des cris selon lesquels les États-Unis perdent leurs puissances mondiales et ne peuvent pas gagner une guerre, il s’agit en soi d’une forme de propagande de guerre d’espionnage, car la vérité est qu’il ne s’agit pas seulement de la puissance américaine, mais de la vieille guerre coloniale qui a créé une oligarchie eurocentrique. qui partagent de plus en plus les richesses des nations conquises.
Ces lamentations sur la chute des tentatives hégémoniques américaines cachent la croissance de nouvelles nations et de nouveaux peuples qui tombent chaque année sous l'emprise des eurocentristes.
L’Allemagne, l’Autriche, la France, l’Italie, la Grèce, l’Espagne, le Portugal et d’autres pays ne disposent pratiquement pas de minéraux, de pétrole et de gaz, ni de terres arables pour la croissance de plantes susceptibles de subvenir aux besoins de leur propre population.
AUCUNE EURO NATION NE PEUT SURVIVRE SANS INDUSTRIE ET EXPORTATIONS, et toutes dépendent du carbone et de l’énergie électrique nucléaire pour leur production.
À leur tour, ils ont besoin de produits bon marché et bon marché, en grande partie tous à la fin. Le sang de quelqu'un d'autre, sources.
La France et les Pays-Bas volent l’uranium et les terres rares dont ils ont besoin en Afrique depuis plus de 40 ans.
La destruction de la Libye a vu le rêve longtemps retardé de la France d'un oléoduc trans-saharien s'ouvrir et ils se sont joints à la destruction de la Lybie avec les États-Unis, puis se sont rendus au Tchad et dans les pays voisins.
Comment le Pentagone peut-il demander des milliards de plus en plus importants s'il ne peut pas dire que sans eux, nous serions envahis par des hordes de païens et que nous devons continuer à les combattre » là-bas.
Hors de la vue du public, des nations sont détruites et des millions de personnes meurent, tandis que les sources d’énergie et les routes commerciales ouvrent la voie à ces marchés eurocentrés.
Des marchés qui, après l'OTAN américaine, ont aplati ces banques et ces valeurs financières. Les sociétés de construction et d’extraction de ressources naturelles continuent de s’effondrer, obligeant des nations déjà démunies à les payer pour se reconstruire.
De 180 ? Les nations membres des BRITS américains de l'ONU et maintenant l'OTAN et l'armée israélienne ont plus de 130 nations qui contrôlent leur économie.
AUX ÉTATS-UNIS, nous votons pour le parti qui, à notre avis, donnera « PLUS » tandis que l'ONU fait la même foutue chose.
Quand les soldats de la paix de l’ONU entrent dans un pays qui paie pour ses infrastructures ?
Dans presque tous les cas, c'est le pays dans lequel ils entrent qui paye. La Libye, la banque souveraine, a été reprise par les banques américaines, européennes et l'ONU, comme dans les Balkans, elle reçoit une taxe douanière sur toutes les importations et exportations.
ET CELA COMPREND L’AIDE ALIMENTAIRE.
L'Empire, avec ses oligarques internationaux interconnectés, devient de plus en plus puissant de jour en jour.
Le mécontentement du peuple socialiste en particulier se tourne de plus en plus vers le fascisme, UN FASCISME qui n'est qu'une émanation du socialisme.
L’Allemagne et le Danemark utilisent presque entièrement l’électricité renouvelable. Les combustibles fossiles sont morts ; ils ne le savent tout simplement pas encore.
Pourquoi tu mens?
Un en-tête plus véridique pour l’article aurait été : Israël a-t-il étranglé une via l’Arabie Saoudite et des éléments américains ont-ils simplement trompé le POTUS ?
Je pensais que la grève visait à faire éclater la cerise sur le gâteau des criminels de guerre du POTUS…. après tout, c'est à peu près le SOP américain de nos jours.
Joe, je pense que dans une large mesure, l’élite mondiale est TOUS impliquée. Un véritable holocauste nucléaire n’est pas en préparation, OMI.
Quelque chose de similaire au monde du roman SF de Fredrick Pole, The Cool War, plus probablement quand/si les choses tournent bien.
Joe la paix.
Outre la corruption de l’ONU, je m’inquiète davantage de ce qui déclenche Trump. Sérieusement, la Troisième Guerre mondiale est en jeu, car ce président pourrait réagir de manière excessive en voyant un bébé nord-coréen pleurer, ou un enfant iranien avoir l'air confus, et que diriez-vous d'un enfant ukrainien laissé seul après un bombardement sans sa mère, je veux dire, cela pourrait-il être l'étincelle qui allume mille missiles ?
Je ne pense pas que vous croyiez que c’était la seule décision de Trump de blâmer la Syrie pour l’attaque. Hillary a déclaré après que cela se soit produit qu'elle contre-attaquerait et a applaudi Trump lorsqu'il le ferait. C’était une décision américaine de blâmer la Syrie lors de la première attaque au gaz sarin, et celle-ci. Comme l’a dit M. Parry : « Le contexte plus large de ces enquêtes biaisées est que les enquêteurs de l’ONU et de l’OIAC ont été soumis à d’intenses pressions pour confirmer les accusations portées contre la Syrie et d’autres États ciblés. » Donc, non seulement nous voulons qu’Assad disparaisse, mais nous faisons pression sur l’ONU pour qu’elle soutienne nos histoires, ce qui nous permettra de poursuivre notre programme. Chris Hedges a fait une bonne évaluation de Trump lorsqu’il a déclaré qu’il était un symptôme et non la maladie.
Je ne fais que répondre à la version de Seymour Hersh sur ce qui a poussé Trump à ordonner l’attaque de 59 missiles. Si l’on en croit les reportages de Hersch, il semblerait que Trump s’est davantage appuyé sur ses émotions, au lieu d’attendre une évaluation des renseignements avant de tirer ces 59 missiles par colère.
Je ne blâme pas non plus Trump pour la situation stratégique actuelle des États-Unis. En fait, on pourrait faire valoir que Trump n’est que l’héritier de la situation mondiale américaine. De plus, si les véritables responsables devaient être inclus dans notre discussion sur ce qui ne va pas dans la diplomatie américaine, ou plutôt sur son absence, alors Hillary serait certainement jugée bien plus coupable que Donald.
Là encore Annie, tu as raison de souligner que Trump est davantage un symptôme et non la maladie. Donc, ce à quoi je fais également référence en utilisant l'analogie de Chris Hedges, c'est que même si nous connaissons la cause de la maladie, devrions-nous nous inquiéter davantage des symptômes douloureux et des effets secondaires fatidiques des traitements ?
Curieusement Annie, si l'on se fie aux éloges joyeux des grands médias à l'égard de Trump qui a tiré ces 59 horribles missiles, alors l'image de la façon de voir cela devient très distincte et vivante dans son affichage panoramique de tous ceux qui ont aimé cette décision de Trump. Vous vous souviendrez peut-être que Van Jones avait déclaré après la frappe du missile, « que Trump avait enfin un air présidentiel ». Je n'entrerai pas dans les détails de la façon dont le présentateur de MSNBC, Brain Williams, s'est réjoui en regardant les missiles tirés depuis les deux navires de la marine américaine utilisés pour mettre en œuvre la frappe de missiles 59, mais l'évaluation de Williams était pour le moins déchirante.
Je suis contente que tu m'aies un peu pressé, et j'espère Annie que j'ai été beaucoup plus clair sur ce sujet. Joe
Il a ordonné cette attaque et voilà, tout le monde le considérait comme étant enfin présidentiel, mais je crois qu’il a certainement été soutenu, voire forcé, d’attaquer. Je n’ai certainement pas voté pour Trump ni pour Bush, et il a également été ridiculisé dans la presse au début de sa présidence, ce que je n’ai pas non plus aimé. Tout a changé après le 9 septembre, surtout lorsqu’il est devenu un faucon de guerre. Soudain, il n’était plus au centre des moqueries. Si effectivement Trump est un personnage narcissique, il recherchera l’approbation et s’efforcera d’être un gagnant quoi qu’il en coûte. Ce qui sous-tend évidemment le fait que les personnes atteintes de ce type de maladie mentale ont une très mauvaise estime d’elles-mêmes. Je crains donc que toutes ces attaques extrêmes et venues de toutes parts ne le fassent pas agir de manière plus rationnelle, bien au contraire.
J’ai récemment répondu à un message attaquant Trump pour avoir révoqué les contrôles d’armes à feu sur les personnes souffrant de problèmes mentaux en février. J'ai dit que les politiciens des deux côtés de l'île sont intimidés par la NRA et les fabricants d'armes qui menacent de rendre publics leurs votes sur les questions de contrôle des armes à feu et qu'au lieu de voter selon leur conscience, ils votent pour conserver leur emploi, et j'ai les tenir également responsables. Ces groupes de pression et les entreprises américaines agissent dans leur propre intérêt, et les politiciens se laissent trop facilement acheter. Ce que je considère également comme problématique, c’est que lui seul est désigné comme l’unique coupable, ce qui permet aux États-Unis de se tirer d’affaire dans l’esprit de nombreuses personnes. Il devient le bouc émissaire de tout ce qui ne va pas aux États-Unis et une merveilleuse diversion qui permet à l’État corporatif de continuer à détruire ce pays.
Annie, peut-être que chacun d'entre nous devrait faire une auto-analyse et essayer de s'améliorer. Vous avez raison, une seule personne ne peut pas créer ce monde tel qu'il est.
Ce qui vient avec le travail de leader, c'est que les critiques sont emballées dans un sac en désordre, et le nom du leader y figure toujours. C'est pourquoi ils ont inventé le déni plausible.
La bonne chose à faire serait d’avoir une situation semblable à celle de Nuremberg où le monde pourrait exiger justice. Même avec cela, le monde continuera à être un endroit injuste. Espérons cependant que les nombreux bons l’emporteront sur les quelques mauvais. Joe
Je réponds au commentaire de Joe
Je ne me souviens pas qu'un président ait été attaqué à ce niveau. Est-ce que tu? Les États-Unis ont utilisé Trump pour intensifier la guerre froide, en affirmant de manière absurde que la Russie est intervenue dans nos élections présidentielles et lui a donné la victoire. Hillary, qui accuse tout le monde, l'a utilisé de la même manière pour expliquer sa défaite présidentielle. Les démocrates ont également imputé leurs défaites à l'ingérence russe dans les élections, plutôt que de reconnaître qu'ils ont cultivé les 10 % et ignoré leur base de cols bleus pendant des décennies, et saboté la campagne de Bernie Sander. Nous avons appauvri Porto Rico sur une période de cent ans, mais un ouragan frappe et notre colonie appauvrie s’effondre. Blâmons donc Trump pour son incapacité à traiter efficacement le problème.
Ses politiques d’immigration sont scandaleuses, mais en tant que pays, nous avons toujours favorisé des politiques d’immigration et des lois sur les visas qui favorisent l’immigration d’Europe de l’Est, excluant d’autres groupes ou les acceptant en nombre limité.
Thrump a appelé à l'expulsion des travailleurs illégaux sans papiers et c'est un fasciste, et les gens sont indignés, mais rien n'a été dit lorsque l'administration Obama a expulsé plus de 2,500,000 23 XNUMX êtres humains, soit XNUMX % de plus que Bush. Les gens sont indignés lorsqu’il s’engage à torturer des terroristes présumés alors qu’Obama et Bush l’ont déjà devancé. Peut-être qu'ils le détestent tellement parce qu'il révèle qui nous sommes.
Joe,
Correction.
J'aurais dû dire Européens du Nord, car nous avons une longue histoire de haine envers les Européens venus de l'Est, comme les Polonais, et dans le passé considérés comme à peine plus que des animaux susceptibles de déshumaniser notre population américaine.
Tu penses avoir raison, Annie, quand tu dis : « Il a ordonné cette attaque et voilà, tout le monde le voyait comme étant enfin présidentiel,… »
Ivanka a vu des enfants pleurer, rappelez-vous cela, c'est la justification des frappes aériennes.
En réponse à Annie : vous avez eu raison lorsque vous avez dit que nous détestions (Trump) à cause de ce qu'il révèle sur qui nous sommes.
NOTE HISTORIQUE :
Le veto, en tant que partie intégrante du processus de l'ONU, était l'idée du
ÉTATS-UNIS. (Voir Gabriel Kolko, POLITIC OF WAR, chapitre 18, également
Chapitre sur la Charte de l'Atlantique.)).
—Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
C'est intéressant. Je suis en train de lire un livre très intrigant intitulé « Roosevelt et Staline : Portrait d'un partenariat ». Il explique en détail comment les trois puissances alliées ont travaillé pendant la Seconde Guerre mondiale et ont organisé le monde d'après-guerre. Ce livre déclare que c'est l'Union soviétique qui voulait un veto sur ce qui allait devenir le Conseil de sécurité en raison de sa crainte que tous les autres membres permanents proposés soient des pays non communistes qui (on le craignait) pourraient se liguer contre l'Union soviétique. . Remarque : les dirigeants soviétiques ne considéraient pas le mouvement communiste en Chine comme « la réalité ».
https://www.amazon.com/Roosevelt-Stalin-Partnership-Susan-Butler/dp/0307741818
Pendant ce temps, les frappes aériennes ukrainiennes contre des civils ne signifient rien pour lui.
https://humanrightsinvestigations.org/2014/06/05/lugansk-war-crime/
N’oubliez jamais Inna Kukuruza ou les milliers de personnes qui l’ont suivie jusqu’à sa tombe précoce.
Merci pour ce message. Une correction cependant… son nom était Inna Kukurudza. Une dédicace à elle est ici :
https://www.youtube.com/watch?v=n3w8otAqA8k
Extrait:
J'ai écrit cette chanson en hommage à Inna Kukurudza et à toutes les vies innocentes perdues à cause des atrocités commises par les fascistes et les néonazis du secteur droit et du coup d'État imposé au gouvernement ukrainien soutenu par la machine à tuer hypocrite et moralement corrompue de l'EUSA.
Inna a montré au monde ce que signifie être un bel être humain lorsqu'elle était en train de mourir avec d'horribles blessures, en demandant poliment à un homme d'utiliser son téléphone pour appeler sa fille et vérifier qu'elle allait bien. Inna et tant d’autres méritaient bien plus de la part des soi-disant « pays occidentaux civilisés… au lieu de cela, elle a reçu la mort et la destruction. Elle est un symbole d'espoir pour Novorussiya et de ce que signifie être un être humain vraiment extraordinaire. Son esprit est une inspiration pour nous tous.
J'espère qu'en temps voulu, les auteurs de ces atrocités ainsi que des massacres d'Odessa, Marioupol, Slaviansk et Kramatorsk seront traduits en justice. Le monde nous regarde et le peuple de l’est de l’Ukraine nous a montré, à travers son référendum organisé le 11 mai 2014, qu’il mérite son propre pays… libre de toute oppression et hostilité.
Paroles de « Novorossiya » (chanson d'Inna)
J'ai vu de longs couteaux sortir et brûler des personnes à genoux…..
J'ai vu les cocktails enflammés voler sur la brise mortelle……
J'ai vu les faux dirigeants du monde marcher avec les hordes nazies…..
Je sais qu'ils ne peuvent pas nous battre, nous avons déjà emprunté cette voie….
Mais où est l'harmonie ? Où est l'harmonie ? Où est l'harmonie….pour nous libérer ?
Je vois que le monde s'est retourné et a noirci les yeux de tout le monde…
Je vois les gens crier… ils bombardent et prennent des vies…
Je vois que les « nouvelles » se sont arrêtées et que personne ne veut dire la vérité….
Je vois les victimes filmer….nous en fournissant la preuve vivante…..
Mais où est l'harmonie… pour nous libérer ?
Lady Liberty est en train de mourir, elle est corrompue jusqu'à la moelle….
Je vois le réfugié pleurer…. essayant d'échapper à ses griffes….
Et ce sont les mêmes vieux, les mêmes vieux gens méchants qui ont tout bouleversé….
Par souci de profits… ils mettent les gens sous terre….
Mais où est l'harmonie ? Qui sont ces faux dirigeants ? Vous savez qu'ils ne peuvent pas nous battre ! Où est l'harmonie pour nous libérer ?
Où est l'harmonie ? Est-ce le nouvel ordre mondial ? Où est l'harmonie ? Je vois les bombes pleuvoir. Où est l'harmonie… pour vous libérer ?
Où est l'harmonie….pour nous libérer. (répéter pour disparaître)
Pour Inna.
Plus d’informations sur les brigades nazies ukrainiennes qui ont commis ces crimes de guerre contre des civils innocents :
Le fascisme européen embrassé : plus de 20 vidéos très révélatrices mettent en évidence le soutien des États-Unis et de l’UE aux bataillons militaires fascistes pro-nazis en Ukraine
https://clarityofsignal.com/2017/07/02/eu-fascism-embraced-over-20-highly-revealing-videos-highlight-us-and-eu-support-for-fascist-pro-nazi-military-battalions-in-ukraine/
ISRAËL ET BELLINGCAT ONT-ILS DUPE TRUMP SUR L'ATTAQUE AU SARIN ?
Le faux « journaliste d’investigation indépendant » Eliot Higgins note fièrement que le rapport de l’OIAC-JIM sur la Syrie « répertorie dans les annexes des sources ouvertes, dont beaucoup ont été examinées dans un article de Bellingcat d’octobre 2017, ainsi que des déclarations de témoins et des preuves fournies par des témoins de Bellingcat ».
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/11/09/fresh-evidence-sarin-use-syrian-government-forces-opcw/
Il est clair que l'OIAC n'a mené que peu ou pas d'enquête réelle, préférant s'appuyer sur les manigances « open source » de Bellingcat.
L’incident de Khan Shaykhun du 4 avril 2017 dans une zone contrôlée par Al-Qaïda à Idlib a évidemment été perpétré dans un but de propagande maximal pour coïncider avec le 20e anniversaire de la Convention sur les armes chimiques, entrée en vigueur et devenue une loi internationale contraignante le 29 avril 1997.
La désinformation produite par le faux « expert en armes chimiques » Dan Kaszeta et le faux « journaliste » Higgins a fait son chemin dans l'« évaluation » de la Maison Blanche de Trump du 11 avril 2017 sur l'incident de Khan Shakhun.
LES RÉCLAMATIONS ISRAÉLIENNES BLANCHIES PAR BELLINGCAT
Kaszeta a ensuite soutenu les affirmations sans preuves des « renseignements israéliens » sur la Syrie.
Une « évaluation » israélienne du 19 avril 2017 présentée par des responsables militaires anonymes incluait des affirmations selon lesquelles les commandants militaires syriens avaient ordonné l'attaque de Khan Shaukun avec la connaissance du président Assad et des « estimations » que la Syrie détenait encore « entre une et trois tonnes » d'armes chimiques.
Le rapport d’Associated Press sur le briefing militaire israélien comprenait une interview de Kaszeta, qui a déclaré que l’estimation israélienne semblait « conservatrice ». Kaszeta a affirmé qu’« une tonne de sarin pourrait facilement être utilisée pour perpétrer une attaque de l’ampleur de celle de 2013. » Il pourrait également être utilisé pour une dizaine d’attaques d’une ampleur similaire à la récente attaque de Khan Sheikhoun ».
En 2013, Kaszeta avait soutenu des affirmations similaires, sans preuves, formulées par des responsables de la défense israélienne.
La communauté américaine du renseignement est chargée de recueillir et d’analyser les renseignements nécessaires à la conduite des activités de relations étrangères et de sécurité nationale.
La capacité du président et du secrétaire à la Défense à comprendre et à répondre à des menaces spécifiques le plus rapidement possible est gravement compromise par la production de documents d’« évaluation gouvernementale » basés sur des informations inexactes.
L’ensemble des informations utilisées pour fabriquer les documents d’« évaluation gouvernementale » américains et européens constitue une préoccupation urgente.
« INTELLIGENCE OPEN-SOURCE » SOUS-SOURCÉE À BELLINGCAT
L'évaluation par le gouvernement américain de l'incident chimique de Khan Shaykhun s'est largement appuyée sur des « vidéos », des « rapports sur les réseaux sociaux » et des « comptes rendus de journalistes » de Higgins et Bellingcat.
Le renseignement open source (OSINT) est défini à la fois par le directeur américain du renseignement national et par le ministère américain de la Défense (DoD) comme « produit à partir d’informations accessibles au public qui sont collectées, exploitées et diffusées en temps opportun à un public approprié. dans le but de répondre à un besoin spécifique en matière de renseignement.
OSINT est un renseignement collecté à partir de sources accessibles au public. Dans la communauté du renseignement, le terme « ouvert » fait référence à des sources manifestes et accessibles au public (par opposition aux sources secrètes ou clandestines).
Les activités open source de la communauté américaine du renseignement (connue sous le nom de National Open Source Enterprise) sont dictées par la directive 301 de la communauté du renseignement promulguée par le directeur du renseignement national.
Les documents politiques « d’évaluation gouvernementale » utilisés par la Maison Blanche en août 2013 et juillet 2014 semblent s’appuyer sur une sorte de « renseignement open source » extra-gouvernemental fourni en grande partie par des blogueurs basés au Royaume-Uni.
Les évaluations de l’utilisation de produits chimiques en Syrie en 2013 (blog Brown Moses) ainsi que de la destruction du vol MH17 et de ses conséquences en 2014 (blog Bellingcat) ont été fournies par le citoyen britannique Higgins de Leicester.
Kaszeta, collaborateur de Higgins, ayant la double nationalité américano-britannique et basé à Londres, a fourni des allégations supplémentaires d'« attaques chimiques » en Syrie pour les blogs Brown Moses et Bellingcat.
Depuis 2013, Kaszeta et Higgins ont continué à formuler des affirmations de plus en plus dramatiques sur les « attaques chimiques » en Syrie.
COALITION DE PROPAGANDE « PREMIER PROJET »
À la suite de l’incident de Khan Sheikhoun, Kaszeta a été cité comme un « expert » incontournable par la coalition « First Draft » de « partenaires » de propagande de guerre qui comprend le Washington Post, le New York Times, la BBC, le UK Guardian et CNN. Magazine Time, Washington Post. NPR, Die Welt et Deutsche Welle en Allemagne, Business Insider, Popular Science, Asia Times et Associated Press ont tous publié les affirmations de Kaszeta.
Non contente de citer Kaszeta, BBC News en ligne est allée jusqu'à publier un essai rédigé par Kaszeta intitulé « L'attaque chimique en Syrie : que peuvent nous dire les médecins légistes ? À la fin de son essai sur BBC News, dans un effort furtif pour « lier rapidement l’ensemble du récit », Kaszata a mentionné qu’« en 2013, l’hexamine chimique, utilisée comme additif, était un élément d’information critique reliant l’attaque de la Ghouta à l’attaque de la Ghouta. le gouvernement du président Assad. Cette information intrigante est liée à un article du New York Times de décembre 2013 citant les propres affirmations de Kaszeta sur les « preuves très accablantes » de l'hexamine.
Cependant, les affirmations de Kaszeta concernant une « arme fumante » à base d’hexamine ont déjà été démystifiées en 2014.
L'analyse de toutes les preuves primaires et secondaires relatives à l'incident chimique du 21 août 2013 à Ghouta indique qu'il a été perpétré par les forces terroristes d'Al-Qaïda (Front Al Nusra ou Jabhat al Nusra, également connu sous le nom de Jabhat Fateh al Sham).
L'analyse des preuves relatives à l'incident chimique du 4 avril 2017 à Khan Shaykhun indique qu'il a été perpétré par les forces terroristes d'Al-Qaïda (Hay'at Tahrir al Sham, la dernière rebaptisation d'Al Nusra).
Higgins et Kaszeta ont vigoureusement soutenu le récit d’une bombe chimique larguée par avion à Idlib. Cependant, aucun des articles de Kaszeta sur Bellingcat, ni aucune des nombreuses citations de Kaszeta par les grands médias, ne traitent de l'absence totale de preuve d'une bombe aérienne.
Le trou présumé de la « bombe Sarin » sur la route d’Idlib a été photographié à plusieurs reprises sous différents angles. La taille, la profondeur et la forme du trou prouvent clairement qu’il n’a pas été produit par la chute d’un objet tel qu’une bombe larguée par avion.
ARMES CHIMIQUES ISRAÉLIENNES
Israël est allié à l’Arabie saoudite et aux partisans du CCG des terroristes d’Al-Qaïda qui ont mené de nombreuses attaques à l’arme chimique (AC) en Syrie.
Israël possède les moyens, les motivations et de nombreuses opportunités pour fournir des agents neurotoxiques Sarin et d’autres armes chimiques aux forces d’Al-Qaïda en Syrie dans le but d’organiser des attaques chimiques sous fausse bannière.
L'Institut israélien de recherche biologique (IIBR), un centre de recherche sur la défense du gouvernement israélien situé près de Tel Aviv, développe des armes chimiques et biologiques offensives, notamment le Sarin. Tabun, Sarin et VX) et d'autres composés d'armes chimiques.
L’« Évaluation nationale » française du 26 avril 2017 comprenait des allégations sans preuves d’un « programme clandestin d’armes chimiques syriennes » basées sur des « allégations » d’« utilisation chimique » syrienne blanchie par Higgins et Kaszeta. Les Français auraient fondé leurs conclusions sur « l’analyse » de l’incident chimique du 29 avril 2013 à Saraqeb, également à Idlib contrôlée par Al-Qaïda.
Le reportage vidéo de BBC News sur l'incident de Saraqeb décrit l'odeur présente sur les lieux comme étant très forte. La forte odeur des prétendues « grenades » aériennes a été décrite dans une déclaration tirée de la vidéo de la BBC : « Elles sentent mauvais et beaucoup d’entre elles ont été utilisées. »
Une autre longue déclaration du reportage de la BBC sur l’incident de Saraqeb en 2013 : « Je n’étais pas présent à ce moment-là, mais les membres de la FSA sont venus ici et ont dit que ces produits chimiques avaient été largués dans le sud-ouest de la ville. Les blessures varient de graves à mineures. Les symptômes comprennent une constriction de la pupille, autour de la bouche, une perte complète de conscience suite à (l'inhalation) de la fumée. La fumée était nauséabonde et l’homme qui s’est précipité pour aider les victimes a perdu connaissance en arrivant sur les lieux.
Sur la base de trois incidents confirmés de « témoins oculaires » contrôlés par Al-Qaïda faisant état de « fortes odeurs » lors de prétendues « attaques aériennes », nous pouvons réfuter toute affirmation selon laquelle le Sarin serait décrit dans ces soi-disant incidents de « bombes ».
PAS DE « BOMBE » SARIN
Lorsqu'il est pur, le Sarin est inodore. Lorsqu'il est impur ou contaminé, le sarin peut avoir une odeur légèrement fruitée, semblable à celle d'une faible solution d'acétate d'éthyle.
Ni le sarin pur ni impur ne produit une « odeur horrible et suffocante ». Le Sarin n’est pas capable de « produire des odeurs fortes ». Le sarin impur ne sent pas « l’œuf pourri », « l’odeur écrasante », « le gaz de cuisine » ou « la nourriture pourrie », comme l’affirment de prétendus « témoins oculaires ».
Avec la publication le 6 septembre du rapport de la Commission d'enquête des Nations Unies sur la Syrie, Eliot Higgins de Bellingcat a publié un article passant en revue « de multiples allégations liées à l'utilisation du Sarin comme arme chimique ». Higgins a insisté sur le fait que les incidents ont été « sous-couverts » alors qu’en fait les allégations concernant les attaques présumées ont été démystifiées dans la plupart des cas.
Tant le caractère improvisé que le moment précis des incidents chimiques présumés indiquent que les forces terroristes affiliées à Al-Qaïda en Syrie ont utilisé des incidents organisés et des allégations d'utilisation de produits chimiques pour obtenir un avantage tactique dans le conflit.
Higgins, comme on pouvait s’y attendre, ignore cela et traite chaque allégation terroriste comme un simple fait.
HIGGINS TRAVAILLE POUR LE CONSEIL ATLANTIQUE
Dans leur zèle à propager l'histoire de Higgins comme un ancien « chômeur » courageux maintenant occupé de manière indépendante à « codifier des données sur les conflits sociaux », Google et d'autres organes de propagande de la coalition « First Draft » négligent de mentionner le rôle de Higgins en tant que « chercheur » pour le groupe de réflexion sur le « changement de régime » du Conseil atlantique, financé par l’OTAN.
Malgré leurs affirmations de « journalisme indépendant », Eliot Higgins et l’équipe d’agents de désinformation de Bellingcat dépendent de l’Atlantic Council pour promouvoir leurs « enquêtes en ligne ». La liste des donateurs du Conseil atlantique comprend :
– Gouvernement et entités militaires américaines : Département d’État américain, US Air Force, US Army, US Marines.
– L’alliance militaire de l’OTAN
– Grandes entreprises et grands sous-traitants militaires : Chevron, Google, Lockheed Martin, Raytheon, BP, ExxonMobil, General Electric, Northrup Grumman, SAIC, ConocoPhillips et Dow Chemical
– Gouvernements étrangers : Émirats arabes unis (EAU ; qui donnent au groupe de réflexion au moins 1 million de dollars), Royaume de Bahreïn, City de Londres, ministère de la Défense de Finlande, ambassade de Lettonie, ministère de la Défense d'Estonie, ministère de la Défense de Géorgie
– Autres think tanks et think tankers : Centre d'études stratégiques et internationales (CSIS), Nicolas Veron de Bruegel (anciennement au PIIE), Anne-Marie Slaughter (responsable de la New America Foundation), Michele Flournoy (responsable du Center for a New American Security), Centre pour la politique au Moyen-Orient de la Brookings Institution.
Higgins était le principal co-auteur des « rapports » du Conseil atlantique sur l’Ukraine et la Syrie. Damon Wilson, vice-président exécutif des programmes et de la stratégie de l'Atlantic Council, co-auteur avec Higgins du rapport sur l'Ukraine, a salué avec effusion les efforts de Higgins pour renforcer la propagande anti-russe.
Wilson a déclaré : « Nous défendons nos arguments en utilisant uniquement du matériel open source et non classifié. Et rien de tout cela n’est fourni par des sources gouvernementales. Et c'est grâce aux travaux, au travail mené par les défenseurs des droits humains et notre partenaire Eliot Higgins, que nous avons pu utiliser l'analyse médico-légale des médias sociaux et la géolocalisation pour étayer cela. (voir les minutes de présentation vidéo du Conseil Atlantique 35:10-36:30)
Cependant, l'affirmation de l'Atlantic Council selon laquelle « aucun » matériel de Higgins n'a été fourni par des sources gouvernementales est un mensonge évident.
Les principaux « éléments de preuve » de Higgins sont une vidéo montrant un lanceur de missiles Buk et un ensemble de coordonnées de géolocalisation qui ont été fournies par le SBU (Service de sécurité de l'Ukraine) et le ministère ukrainien de l'Intérieur via la page Facebook du gouvernement ukrainien de haut niveau. officiel Arsen Avakov, le ministre de l'Intérieur.
Compte tenu de la prépondérance des preuves de la tromperie « open source » de Higgins et Bellingcat, et des liens avec Israël, nous devrions nous demander bien plus que si Trump a été dupé ou non.
Higgins et l’Atlantic Council travaillent-ils en faveur d’une « guerre hybride » israélo-saoudienne-américaine contre la Russie, la Syrie et l’Iran ?
Le travail de propagande de Higgins en faveur du renversement des djihadistes en Syrie et ses liens avec une structure de pouvoir internationale profonde israélo-occidentale le désignent comme un criminel de guerre.