Le métier dangereux du journalisme

Partages

À mesure que la guerre de l’information devient un sujet brûlant, les journalistes sont devenus des cibles plus importantes de la répression, voire des assassinats, une tendance inquiétante qui se propage à travers le monde, rapporte Don North, correspondant de guerre chevronné.

Par Don Nord

Face à une recrudescence des violences contre les journalistes, deux organisations de défense de la liberté de la presse basées à Paris ont lancé un projet visant à sécuriser les informations collectées par les journalistes en danger et à poursuivre leur travail s'ils sont emprisonnés ou tués.

Une carte réalisée par Reporters sans frontières, retraçant par couleurs les zones les plus dangereuses pour la liberté de la presse.

Le projet Forbidden Stories est une idée originale de Reporters sans frontières (RSF) et de Freedom Voices Network dans le but de contre-attaquer les régimes répressifs et d’autres forces puissantes qui se livrent à l’intimidation des journalistes indépendants.

Le projet est une réponse à une recrudescence mondiale de la violence contre les journalistes, avec 42 journalistes tués cette année et 183 autres journalistes emprisonnés. Plus de 800 journalistes ont été tués en raison de leur travail au cours des dix dernières années.

« Ce projet enverra un message très clair aux gouvernements oppressifs : s’ils touchent un journaliste n’importe où dans le monde, de nombreux autres seront prêts à soutenir et à suivre son histoire », a déclaré Can Dundar, un journaliste turc soutenant Forbidden Stories.

"Le but de cette initiative est d'utiliser le journalisme pour défendre le journalisme et garantir l'accès à une information libre et indépendante", déclare Christophe Deloire, secrétaire général de RSF. « À travers Forbidden Voices, nous envoyons un message fort aux prédateurs de la liberté de la presse à travers le monde. »

Dans le cadre de ce projet, les journalistes qui se sentent menacés pourront utiliser des communications cryptées pour protéger les informations sensibles et mettre leurs enquêtes en cours en lieu sûr. Leurs histoires seront sécurisées et ne seront pas publiées sans leur accord. Cependant, s'il leur arrive quelque chose, Forbidden Stories sera en mesure de terminer ses reportages d'investigation conformément aux instructions des journalistes et de diffuser largement l'information grâce à un réseau de médias engagés dans la défense de la liberté d'informer. En d’autres termes, le projet Forbidden Stories cherche à garantir que le travail des journalistes survivra même s’il ne le fait pas.

Simultanément au lancement de Forbidden Stories la semaine dernière, le Comité pour la protection des journalistes a publié l’« Indice mondial de l’impunité 2017 », calculant les meurtres non résolus de journalistes au cours de la dernière décennie. Cette année, de nouveaux meurtres ont eu lieu dans la moitié des 12 pays répertoriés. La Somalie est en tête de l'indice, qui comprend également l'Irak, la Syrie, les Philippines, le Soudan du Sud, le Mexique, le Pakistan, le Brésil, la Russie, le Bangladesh, le Nigeria et l'Inde.

Cas mexicains

Dans les Amériques, le Mexique est devenu un pays particulièrement dangereux pour les journalistes, avec 11 meurtres en 2017. Forbidden Stories s'est particulièrement intéressé au travail de trois journalistes mexicains — Cecillio Pineda, Miroslava Breach et Javier Valdez — qui ont été tués alors qu'ils faisaient reportage d'investigation sur les cartels de la drogue.

Les enquêtes sur les cartels de la drogue croisent souvent le chemin de politiciens puissants. Par exemple, Cecillio Pineda a été assassiné le 2 mars après avoir attiré l'attention sur l'amitié entre le chef d'un gang criminel et un législateur local.

Miroslava Breach a été assassinée le 23 mars après avoir publié les noms de candidats aux élections municipales secrètement soutenus par des trafiquants de drogue. Son journal a également été fermé.

Javier Valdez est décédé le 15 mai, quelques semaines après avoir interviewé Damaso Lopez, l'un des prétendants au remplacement de Joaquín « El Chapo » Guzmán à la tête du cartel de Sinaloa, l'une des opérations antidrogue les plus puissantes au monde. L'arrestation de Guzman a déclenché une guerre interne sanglante et Valdez est apparemment devenu une cible à cause de l'interview de Lopez.

Mais la situation difficile dans laquelle se trouvent les journalistes est mondiale. Le meurtre le plus récent d'un éminent journaliste qui enquêtait sur la corruption est celui de Daphne Caruana Galizia, sur l'île de Malte.

La Galizia n’avait cessé de dénoncer une corruption massive du gouvernement dans ce paradis fiscal privilégié. Le Times of Malta a rapporté qu'elle avait alerté la police deux semaines plus tôt qu'elle recevait des menaces.

« Il y a des escrocs partout où vous regardez maintenant », a-t-elle rapporté. "La situation est désespérée."

Moins de 30 minutes après avoir déposé cette déclaration, la voiture qu’elle conduisait a été réduite en pièces.

Pour les journalistes du monde entier, ce danger semble être la nouvelle norme. Ils sont rassemblés en masse et emprisonnés en Turquie. En Inde, des journalistes ont fait l’objet de poursuites en diffamation lorsqu’ils faisaient état d’actions suspectes de la part des puissants. D'autres ont été battus par la foule ou assassinés.

Aux Philippines, classé quatrième pays le plus dangereux pour les journalistes, le président Rodrigo Duterte a alarmé la communauté médiatique en exprimant publiquement son opinion selon laquelle, pour certains journalistes, les meurtres étaient justifiés. La justice est au point mort pour les 32 journalistes massacrés lors du massacre de Maguindanao en 2009. Aucun des plus de 80 accusés n’a été pleinement jugé au cours des sept années qui ont suivi le massacre.

Au cœur de l’Europe, le président tchèque Milos Zeman s’est présenté lors d’une conférence de presse à Prague en brandissant une réplique de mitrailleuse sur laquelle était écrit « Pour les journalistes ». Zeman a la réputation de détester la presse et, dans le passé, il l’a décrite comme du « fumier » et des « hyènes ». Lors d’une rencontre avec le président russe Poutine en mai, Zeman a plaisanté sur le fait que certains journalistes méritaient d’être « liquidés ».

Le facteur Trump

Les États-Unis ont eux-mêmes été témoins de tensions croissantes à propos du travail des journalistes, à la fois ceux qui ont clairement exprimé leur hostilité à l'égard de l'administration du président Trump et qui ont, à leur tour, suscité son hostilité – et ceux qui ont remis en question certains récits du Département d'État concernant Les interventions américaines à l’étranger et qui sont accusés de diffuser de la « propagande » étrangère.

Historiquement, le gouvernement américain a été considéré comme un ardent défenseur de la liberté de la presse, mais cela a changé dans l’environnement toxique qui existe entre Trump et de nombreux journalistes grand public, dont certains ont ouvertement exprimé leur mépris à son égard.

Donald Trump parlant avec des partisans lors d'un rassemblement de campagne à Fountain Park à Fountain Hills, en Arizona. Mars 19, 2016. (Flickr Gage Skidmore)

Trump, à son tour, a clairement exprimé son hostilité envers les médias d’information grand public, faisant fréquemment des journalistes la cible de ses discours tandis que certains de ses partisans scandaient un terme utilisé par les nazis « Lugenpresse » (traduction : presse mensongère).

Le lendemain de son investiture, dans un discours prononcé au siège de la CIA, Trump a déclaré : « Je suis en guerre contre les médias. Ils font partie des êtres humains les plus malhonnêtes sur terre, n’est-ce pas ? Le message de Trump résonne auprès des autocrates du monde entier et peut largement être considéré comme un encouragement à davantage d’agressions contre les journalistes.

Cela ne veut pas dire que le journalisme est parfait – ce n’est sûrement pas le cas – ou que les journalistes ne peuvent pas être ennuyeux à l’occasion, mais la profession et ses praticiens jouent un rôle crucial en révélant les actes répréhensibles et en obligeant les personnes puissantes à rendre des comptes. Le projet Forbidden Stories est une étape dans la défense de ce principe.

Don North est un correspondant de guerre chevronné qui a couvert la guerre du Vietnam et de nombreux autres conflits à travers le monde. Il est l'auteur de Conduite inappropriée,  l'histoire d'un correspondant de la Seconde Guerre mondiale dont la carrière a été écrasée par l'intrigue qu'il a découverte.

35 commentaires pour “Le métier dangereux du journalisme »

  1. Légèrement - facétieux
    Novembre 13, 2017 à 18: 57

    Cela ne signale-t-il pas l'alarme pour
    une mort imminente du journalisme pur >

    Ce que nous ignorons par conception/désignation
    de/pour les personnes ciblées numériquement,

    Porte-parole de la bonté humaine et de la vérité

    il est difficile de respirer dans l'atmosphère

    Chambres à gaz des inégalités.

    • Légèrement - facétieux
      Novembre 13, 2017 à 19: 33

      Porte-parole de la bonté humaine et de la vérité

      il est difficile de respirer dans l'atmosphère

      Chambres à gaz des inégalités

      où les annihilations des peuples

      sont destinés aux bénéfices et au capital ;

      toutes les questions d'Intérêt sont valables à partir du

      Des porte-parole de la bonté humaine et de la vérité.

  2. Mahou
    Novembre 12, 2017 à 04: 39

    Jetez un oeil ici:
    https://rsf.org/en/our-supporters
    Et ????, Peut-être des fausses nouvelles

  3. Hans Zandvliet
    Novembre 11, 2017 à 23: 59

    « Le projet est une réponse à une recrudescence mondiale de la violence contre les journalistes, avec 42 journalistes tués cette année et 183 autres journalistes emprisonnés. Plus de 800 journalistes ont été tués en raison de leur travail au cours des dix dernières années.»

    Sans vouloir minimiser la gravité des 42 journalistes tués jusqu'à présent cette année (qui touche à sa fin), ces chiffres ne semblent pas justifier la qualification de « montée mondiale de la violence contre les journalistes ». « Plus de 800 journalistes tués ces dix dernières années », soit en moyenne plus de 80 par an. En comparaison, 42 journalistes tués cette année semblent indiquer une « amélioration spectaculaire » (environ la moitié du nombre de journalistes par rapport à la moyenne sur dix ans) plutôt qu’une « montée de la violence ».

    Alors, y a-t-il quelque chose qui cloche dans les chiffres factuels, ou est-ce qu’une « montée de la violence à l’échelle mondiale » est une caractérisation exagérée ?

  4. Novembre 11, 2017 à 09: 37

    « Le projet Forbidden Stories est une idée originale de Reporters sans frontières (RSF) et de Freedom Voices Network… » Sera-t-il financé par George Soros ?

  5. Novembre 11, 2017 à 04: 04

    La situation est désespérée

  6. Tom Duggan
    Novembre 9, 2017 à 04: 15

    Tom Duggan J'étais un partisan de Reporters sans frontières (RSF) jusqu'à mon arrivée en Syrie, je les ai trouvés totalement unilatéraux, ne voulant même pas considérer les effets de la guerre sur la population civile du côté gouvernemental de la guerre syrienne. les pertes subies par les journalistes occidentaux tués et pris en otages sont mineures si l'on compare le nombre de journalistes syriens qui ont été tués, assassinés ou kidnappés. Pendant 4 ans, j'ai vécu en Syrie et cela va bientôt durer 5 ans. J'ai également été témoin d'un Reportage unilatéral de RSF, ils ne sont pas disposés à explorer l'autre côté de la médaille, ils n'offrent aucune aide à quiconque ne se conforme pas à la ligne du parti, attaques au gaz en Syrie, même si vous leur présentez la preuve que les terroristes étaient responsables, ils l'ignorent, ils sont très heureux de montrer les terroristes et les militants sous un bon jour, prenons le cas de l'est d'Alep, heureux de montrer aux militants déclarant que c'est ma dernière vidéo, l'armée arabe syrienne va nous tuer, aucun n'est tué, aucun où capturés, parce qu'ils n'étaient pas à Alep-Est, ils montrent des images de MSM qui ont été et sont toujours fournies par des organisations terroristes, ou par l'Observatoire syrien des droits de l'homme des relations publiques terroristes de Coventry, mais ne sont pas disposés à soutenir un journaliste étranger ou national couvrant la guerre contre le gouvernement côté, ils prêchent la liberté d'expression et le soutien aux journalistes mais en fait ils ne le font pas,
    Dans cette guerre en Syrie, j'ai survécu à une tentative d'assassinat, à une bombe posée devant ma porte d'entrée, à une tentative d'enlèvement, j'ai explosé 9 fois lors d'un bombardement et j'ai été délibérément visé par des tirs. J'ai signalé la mort de journalistes et de personnes. qui ont été répertoriés comme mort par des groupes extrémistes en Syrie et à l'extérieur de la Syrie, je ne soutiens plus RSF pour cette seule raison, ils ne protègent pas tous les journalistes, ils protègent uniquement ceux qui ont les mêmes opinions qu'eux, le journaliste syrien tué au combat et le Le Frontline Club basé à Londres comme le même photographe occidental s'est fait voler son équipement alors qu'il opérait avec des terroristes. Les deux groupes ont aidé à collecter des fonds pour lui, ils n'ont jamais aidé aucun journaliste basé en Syrie avec une aide médicale ou financière, ni offert de soutien. aux journalistes syriens ou à leur famille, je trouve ça négligent de leur part de ne pas aider tous les journalistes. En fait, ils devraient se renommer Reporters With Restrictions RWR, parce qu'ils sont tellement faux, et travailler avec les médias pour promouvoir de fausses nouvelles.

    • TS
      Novembre 9, 2017 à 13: 49

      Monsieur Duggan,

      Si l’on regarde simplement qui soutient et finance RWB (à savoir les *éditeurs* de journaux occidentaux), la raison devrait être évidente…

    • Sam F.
      Novembre 10, 2017 à 16: 08

      Merci pour votre dévouement, M. Duggan. Nous apprécions tous beaucoup le travail des journalistes qui recherchent la vérité et nous comptons sur vous.

  7. Zachary Smith
    Novembre 8, 2017 à 23: 39

    Je n'ai pas le temps de régler ce problème, mais il semble y avoir un groupe d'Ukrainiens occupés à publier les informations personnelles des journalistes.

    h**ps://en.wikipedia.org/wiki/Myrotvorets

    En avril 2015, le site Internet a publié les adresses personnelles de l’écrivain ukrainien Oles Buzina et de l’ancien parlementaire de la Verkhovna Rada Oleg Kalachnikov quelques jours seulement avant leur assassinat.

    Plus récemment, le Département d’État américain a été interrogé à leur sujet.

    WASHINGTON (Sputnik) — Mardi, la porte-parole du Département d'État américain, Heather Nauert, a exprimé son engagement à protéger les droits des journalistes à travers le monde. Elle a noté que les États-Unis continueraient d’exercer la liberté d’expression et de la défendre sur la scène internationale.

    Lorsqu'on lui a demandé si les États-Unis bloqueraient Myrotvorets après avoir réenregistré son adresse IP en tant que site Web américain, le porte-parole du Département d'État américain n'a pas répondu à la question directe.

    « Les États-Unis soutiennent pleinement le principe fondamental de la liberté de la presse », a déclaré le porte-parole. « Les journalistes jouent un rôle essentiel, en particulier dans les pays où les droits civils et politiques sont fragiles et dans les zones de conflit où les risques liés au journalisme sont les plus extrêmes. »

    À première vue, il semble que Heather et ses amis du Département d’État soient d’accord avec la mort de journalistes hostiles. LIBERTÉ!

    h**ps://sputniknews.com/us/201711091058937813-usa-state-department-website-myrotvorets/

  8. Légèrement - facétieux
    Novembre 8, 2017 à 14: 13

    http://www.theguardian.com

    Que sont les Paradise Papers ?
    (journalisme)

    Les Paradise Papers sont une enquête spéciale menée par le Guardian et 95 partenaires médiatiques du monde entier sur une fuite de 13.4 millions de dossiers provenant de deux prestataires de services offshore et de 19 registres d'entreprises de paradis fiscaux. Les dossiers révèlent les affaires financières offshore de certaines des plus grandes sociétés multinationales et des individus les plus riches du monde, et exposent les innombrables façons d'éviter l'impôt en utilisant des structures artificielles.

  9. GMC
    Novembre 8, 2017 à 13: 26

    Excellent article – je prendrai pour acquis que la raison pour laquelle les grands médias américains n'ont pas été ciblés dans le monde ou en ME est parce qu'ils n'y vont pas. Je pense qu'un ou deux seulement sont morts depuis les guerres. Et comme ils mentent pour les « punisseurs », ils ne seront pas visés ici. Bien sûr, n'importe quelle personne titulaire d'un diplôme HS pourrait être un soi-disant commentateur de télévision – « lisez simplement ceci, ne l'étudiez pas » et vous aurez une belle carrière. Merci à Dieu pour les professionnels de l'information alternative.

  10. Martin
    Novembre 8, 2017 à 13: 15

    Les menaces et les dangers tacites et tacites qui pèsent sur les journalistes sont le résultat de leur collaboration volontaire avec l’instrument de la terreur. En Somalie, qui figure en tête de la liste des dangers, les HSH sont tellement intégrés qu'ils s'identifient aux États de location parrainés par l'Occident qui occupent et terrorisent la population somalienne. Les massacres et les viols industriels perpétrés par des mercenaires infectés par le VIH ont droit à un laissez-passer, la riposte est qualifiée de terrorisme ! Je dis cela à tous les soi-disant journalistes de gauche comme de droite, libéraux et antilibéraux ;
    Un fléau sur vos deux maisons.

  11. Sauter Scott
    Novembre 8, 2017 à 08: 44

    Je me demandais si Don North oserait évoquer la mort mystérieuse de Michael Hastings au lieu de la publication de Wikileaks qui montrait nos agences de renseignement capables de prendre le contrôle à distance de véhicules. Je suppose que c'était trop « chapeau en aluminium » pour lui.

    D’autres l’ont déjà mentionné, mais c’est d’une évidence flagrante, l’absence de magouilles avec nos journalistes grand public, puisqu’ils sont tous achetés et payés pour des frissons. Voici du vrai journalisme sur les journalistes HSH :

    https://www.youtube.com/watch?v=elgvr5Vb2m4

    • Novembre 8, 2017 à 10: 22

      Passer,… merci pour la vidéo, elle ajoute une dimension mondiale au sinistre contrôle de la CIA sur le journalisme.

    • Novembre 8, 2017 à 10: 51

      La DARPA a publié des vidéos, elles sont sur (ou étaient) YouTube expliquant que la DARPA peut contrôler n'importe quelle fonction contrôlée par ordinateur d'un véhicule, les freins, la vitesse et la direction d'une Mercedes en libre-service.
      Grâce au Bluetooth, au téléphone portable et même aux altérations indétectables du CD.

      De même, les micro-ondes peuvent désactiver les commandes électroniques d'un avion, pensent Paul Wellstone, le vote qui aurait empêché l'invasion de l'Irak et sa famille.

  12. prophétesse
    Novembre 8, 2017 à 04: 01

    Pourquoi avons-nous le sentiment de devoir prouver ce que l’on sait déjà, à savoir que, comme l’a dit le regretté IF Stone : « Tous les gouvernements mentent ». Pourquoi avons-nous besoin de professionnels pour nous dire cela ? (n'en déplaise à M. Parry) Je pense que c'est la plus grande question. Je pense que c'est une question d'affirmation de soi : que nous devrions être si peu sûrs d'eux au point de ne pas faire confiance à notre instinct au point d'aspirer à ce que quelqu'un d'autre nous dise ce que nous savons déjà – que les humains sont trompeurs…

    Les histoires qu’on se raconte…

  13. E Wright
    Novembre 7, 2017 à 23: 52

    J’ai en quelque sorte survolé l’article après avoir vu la carte de « l’ouest libre ».

    Il existe plusieurs façons d'écorcher un chat et, même s'il est préférable d'être soudoyé par une promotion plutôt que de disparaître, le résultat est le même.

  14. geeyp
    Novembre 7, 2017 à 23: 47

    Des théoriciens du complot marginaux ? Oh, ces jours-ci, cela doit se traduire par les gentils. Les carrières nées des négationnistes du 911 qui ont adhéré à la commission « officielle » du 911 sont dégoûtantes… leurs revenus sont baignés dans la brume rouge des morts innocentes. Dois-je en citer quelques-uns ? Non, les gens ici savent où chercher. D'autres sites en démarrage depuis septembre 2001 sont un indice. En outre, les avancées et les augmentations sur les principaux sites d’information s’inscrivent parfaitement dans cette véritable conspiration.

  15. Bart en Virginie
    Novembre 7, 2017 à 19: 12

    Tenez les presses ! Josh Marshall déclare William Binney et VIPS comme des théoriciens du complot « marginaux » après avoir entendu parler de la rencontre de Binney avec Pompeo.

  16. Martin - citoyen suédois
    Novembre 7, 2017 à 18: 20

    Je ne vois pas pourquoi la Suède mérite la note jaune clair « bonne » sur la carte de la liberté de la presse, compte tenu de l'ensemble des conneries monophoniques sur les relations internationales que nos médias médiatiques publient.

    • David G
      Novembre 7, 2017 à 20: 07

      Tant qu’aucun média n’essaie de raconter une histoire alternative, il n’est pas nécessaire de les supprimer de manière désordonnée. C'est ça la liberté de la presse occidentale au 21e siècle.

  17. David G
    Novembre 7, 2017 à 17: 17

    « Historiquement, le gouvernement américain a été considéré comme un ardent défenseur de la liberté de la presse, mais cela a changé dans l’environnement toxique qui existe entre Trump et de nombreux journalistes grand public, dont certains ont ouvertement exprimé leur mépris à son égard. »

    Demandez à Sami al-Hajj dans quelle mesure le gouvernement américain (et les médias de l’establishment) soutenait les journalistes avant même que Trump n’arrive et ne détruise le paradis sur terre.

    Écoutez, si Forbidden Stories essaie de protéger les journalistes et le journalisme de la répression et de l’intimidation illégitimes de la part de *n’importe qui*, alors ce sera un effort louable. Et même s’il ne répond pas à cette norme et présente un certain biais dans son orientation, il peut quand même faire du bien tant qu’il respecte les faits d’une situation donnée.

    Mais à l’ère des ONG établies qui jouent avec les fauteurs de guerre occidentaux, sans parler des fraudes pures et simples comme les Casques blancs, j’ai bien dépassé le stade d’accorder le bénéfice du doute aux soi-disant libéraux bienfaiteurs.

  18. Kalen
    Novembre 7, 2017 à 17: 13

    « Reporters sans frontières (RSF) et Freedom Voices Network comme contre-attaque contre les régimes répressifs et autres forces puissantes qui se livrent à l’intimidation des journalistes indépendants. »

    VRAIMENT?

    Désolé mais ces [RSF, FVN] et bien d'autres sont des groupes de la CIA/MI6 US/EU qui ont montré leurs vraies couleurs en Ukraine où des journalistes, ukrainiens, russes, britanniques, italiens, etc., ont été torturés, voire particulièrement ciblés et tués via des assassinats directs, des attentats à la voiture piégée ou des assauts militaires uniquement en raison de ce qu'ils rapportaient ou même dans la langue dans laquelle ils rapportaient, beaucoup ont été arrêtés, inculpés et condamnés à la prison comme espions pour le compte de la Russie ou d'autres « ennemis ».

    Aucun mot de la part des organisations journalistiques condamnant les crimes ou juste une maigre réponse selon laquelle « les incidents doivent faire l'objet d'une enquête équitable » lorsqu'on répond à un meurtre flagrant.

    En fait, nous savons que 90 % des journalistes sont des officiers du renseignement à l’Est et à l’Ouest ou des agents au service d’un pouvoir « hostile » sur les champs de bataille de guerres civiles ou par procuration ouvertes ou clandestines, comme au Mexique, pour rapporter ce pour quoi ils sont payés.

    Ceux qui meurent réellement sont ceux qui conservent une once d'objectivité dans leurs reportages, les autres justes sont licenciés ou forcés de démissionner et finissent souvent par créer leurs chaînes YT avec quelques milliers d'abonnés, la plupart en dehors des zones de reportage ou même des pays.

    Les vrais journalistes sont aussi puissants dans leur travail que l’influence du public sur les gouvernements d’État ou d’entreprises dirigés par l’élite dirigeante, et de nos jours, le pouvoir du peuple est presque inexistant.

  19. Abe
    Novembre 7, 2017 à 16: 51

    Être un faux « journaliste » est totalement sûr, amusant et très rentable.

    Pour le plaisir et le profit, un groupe de principaux fournisseurs de fausses nouvelles et les « projets associés » de PropOrNot se sont regroupés pour produire un reportage documentaire sur les fausses nouvelles.
    https://www.youtube.com/watch?v=KqXcVNwO6vo

    Le film de propagande de mars 2017, bien nommé « Nothing But Lies », a été produit pour célébrer le troisième anniversaire du faux projet de « vérification des faits » StopFake en Ukraine.

    L’appel des « experts » propagandistes pro-OTAN dans le film comprend :

    Eliot Higgins du site Bellingcat de l'Atlantic Council
    Ben Nimmo du site du laboratoire de recherche médico-légale numérique de l'Atlantic Council
    Simon Ostrovsky du site CNN et VICE News
    Alastair Reid du site First Draft financé par Google
    Edward Lucas du Centre for European Policy Analysis (CEPA) basé aux États-Unis et rédacteur en chef de The Economist, basé à Londres.
    lga Yurkova, Ruslan Deynuchenko et Yevhen Fedchenko de StopFake, basé à Kiev

    « Nothing But Lies » a été financé par l'ambassade britannique en Ukraine dans le cadre du projet « Using factchecking and Datavérification for Tackling Propaganda » mis en œuvre par StopFake de l'Académie Mohyla de Kiev.

    L’Académie Mohyla était l’une des bénéficiaires bien trop enthousiastes de l’argent du National Endowment for Democracy (NED) qui a afflué en Ukraine en mars 2014 après le coup d’État de Kiev.

    Enregistré en Ukraine le 2 mars 2014 et allié à Bellingcat, Stopfake utilise la même fausse stratégie de désinformation de « vérification des faits » qu'emploie Eliot Higgins.

    • Abe
      Novembre 7, 2017 à 17: 02

      Michael Usher, faux « correspondant » de l’émission australienne « 60 Minutes » sur le MH-17, est l’un des nombreux complices médiatiques du faux « journaliste citoyen » Eliot Higgins de Bellingcat.

      Simon Ostrovsky, faux « correspondant » de VICE News, a obligeamment fait son propre « stand-upper » pour Higgins et le groupe de réflexion sur le « changement de régime » de l'Atlantic Council.

      Ostrovsky jouait de la cornemuse avec Higgins. et a fait la promotion des manigances « open source » de style Bellingcat, dans cette infopublicité flagrante de VICE News pour le « rapport » d'un Conseil atlantique sur l'Ukraine.
      https://www.youtube.com/watch?v=2zssIFN2mso [voir minutes 2:45 – 4:25]

    • Abe
      Novembre 7, 2017 à 17: 13

      Il n’y a aucune lacune dans la coordination des efforts de propagande des organisations de « changement de régime » et des faux « journalistes » comme Eliot Higgins de Bellingcat et Simon Ostrovsky de Vice News.

      Le 29 septembre 2016, l'Atlantic Council, Open Russia de Mikhaïl Khodorkovski et Bellingcat se sont associés pour un événement médiatique à Londres, organisé par Ostrovsky.

      http://www.atlanticcouncil.org/events/upcoming-events/detail/uncovering-mh17

      Outre Higgins et son meilleur ami du Conseil atlantique Maks Czuperski, le panel de discussion comprend l'avocat de l'aviation Jerry Skinner et Nataliya Gumenyuk de l'ONG Hromadske.

      Chaîne de télévision Internet en Ukraine qui a commencé à fonctionner le 22 novembre 2013, Hromadske a été financée en 2013 par l'ambassade du Royaume des Pays-Bas, l'ambassade des États-Unis d'Amérique et par la George Soros International Renaissance Foundation.

      Incité par le chef du parti d'opposition Batkivshchyna, Arseni Iatseniouk, a appelé, via Twitter, à des manifestations (qu'il a baptisées #Euromaidan), environ 2,000 22 personnes ont convergé dans la soirée du 2013 novembre XNUMX sur Maidan Nezalezhnosti (Place de l'Indépendance) pour protester contre la décision du gouvernement ukrainien. de suspendre l'accord d'association avec l'UE. Les jours suivants, les partis d'opposition ont organisé à Kiev Euromaidan, la plus grande manifestation depuis la Révolution orange.

      Les médias grand public font partie d’un réseau de désinformation densément tissé.

      Newsweek est en concurrence avec le New York Times pour le statut de bureau de presse de propagande du Conseil Bellingcat-Atlantique.

      Le 28 septembre 2016, Newsweek a publié textuellement un texte paru pour la première fois le 27 septembre sur le site Internet de l'Atlantic Council. Ben Nimmo, membre du Conseil de l’Atlantique, a crié que « le Kremlin a tourné sa machine de désinformation contre ceux qui enquêtent sur l’abattage du vol MH17 de Malaysia Airlines au-dessus de l’Ukraine en juillet 2014, en utilisant des employés de l’État, des médias d’État et des agences gouvernementales ». , bien que non reconnue, une « usine à trolls » […] L’objectif principal des attaques médiatiques a été de saper la crédibilité du groupe de journalistes citoyens Bellingcat, un chercheur indépendant sur l’accident.

      Le 17 juillet 2016, Newsweek avait publié textuellement un discours d'auto-félicitation d'Eliot Higgins paru pour la première fois le 13 juillet sur le site Internet de l'Atlantic Council. Higgins, autoproclamé « détective numérique », a fait l’éloge avec effusion de ses « collègues » de l’Atlantic Council.

      Le sentiment semble être réciproque. L'Atlantic Council ne peut tout simplement pas s'empêcher de fouetter son « partenaire » Higgins.

      C'est un grand connard de cercle.

      En fait, Higgins figurait sur la liste des chercheurs associés du Département d'études sur la guerre du King's College et était le co-auteur principal du « rapport » de l'Atlantic Council de mai 2015 sur l'Ukraine.

      Damon Wilson, vice-président exécutif des programmes et de la stratégie de l'Atlantic Council, co-auteur avec Higgins du rapport, a salué avec effusion les efforts de Higgins pour renforcer la propagande anti-russe :

      Wilson a déclaré : « Nous défendons nos arguments en utilisant uniquement du matériel open source et non classifié. Et rien de tout cela n’est fourni par des sources gouvernementales. Et c'est grâce aux travaux, au travail mené par les défenseurs des droits humains et notre partenaire Eliot Higgins, que nous avons pu utiliser l'analyse médico-légale des médias sociaux et la géolocalisation pour étayer cela. (voir les minutes de présentation vidéo du Conseil Atlantique 35:10-36:30)

      Cependant, l'affirmation de l'Atlantic Council selon laquelle « aucun » matériel de Higgins n'a été fourni par des sources gouvernementales est un mensonge évident.

      Les principaux « éléments de preuve » de Higgins sont une vidéo montrant un lanceur de missiles Buk et un ensemble de coordonnées de géolocalisation qui ont été fournies par le SBU (Service de sécurité de l'Ukraine) et le ministère ukrainien de l'Intérieur via la page Facebook du gouvernement ukrainien de haut niveau. officiel Arsen Avakov, le ministre de l'Intérieur.

      Higgins et l’Atlantic Council travaillent en soutien à la « guerre hybride » menée par le Pentagone et les renseignements occidentaux contre la Russie.

      La biographie élogieuse de Higgins sur le site Web du Kings College reconnaît spécifiquement ses services au Conseil atlantique :

      « un journaliste d'investigation primé et publie le travail d'une alliance internationale de collègues enquêteurs en utilisant des informations en ligne disponibles gratuitement. Il a contribué à inaugurer des enquêtes sur les sources ouvertes et sur les réseaux sociaux en parcourant de grandes quantités de données téléchargées en permanence sur les sites Web et les réseaux sociaux. Ses enquêtes ont révélé des découvertes extraordinaires, notamment le lien entre le Buk utilisé pour descendre le vol MH17 et la Russie, la découverte de détails sur les attaques au Sarin du 21 août 2013 à Damas et la preuve de l'implication de l'armée russe dans le conflit ukrainien. Récemment, il a collaboré avec l'Atlantic Council sur le rapport « Hiding in Plain Sight », qui détaille, à partir d'informations de sources ouvertes, l'implication militaire de la Russie dans la crise en Ukraine.»

      Tout en honorant le « chalutage » enthousiaste de Higgins, le King's College néglige curieusement de mentionner que les « découvertes » de Higgins sur les attaques au sarin de Syian ont été complètement démystifiées.

      Le King's College néglige également curieusement de mentionner le fait que Higgins, désormais répertorié comme chercheur principal à la « Future Europe Initiative » de l'Atlantic Council, était le co-auteur principal du « rapport » de l'Atlantic Council d'avril 2016 sur la Syrie.

      L'autre auteur clé du rapport était John E. Herbst, ambassadeur des États-Unis en Ukraine de septembre 2003 à mai 2006 (période connue sous le nom de Révolution orange) et directeur du Centre Eurasie du Conseil atlantique.

      Parmi les autres auteurs du rapport figurent Frederic C. Hof, qui a été conseiller spécial sur la transition politique syrienne auprès de la secrétaire d'État Hillary Clinton en 2012. Hof était auparavant coordonnateur spécial pour les affaires régionales au sein du bureau de l'envoyé spécial pour le Moyen-Orient du département d'État américain. Peace, où il a conseillé l'envoyé spécial George Mitchel. Hof était chercheur principal résident au Centre Rafik Hariri pour le Moyen-Orient du Conseil atlantique depuis novembre 2012 et a assumé le poste de directeur en mai 2016.

      Il n'y a pas de lumière du jour entre les initiatives de « changement de régime » du Conseil atlantique, les efforts de guerre hybrides États-Unis/OTAN contre la Russie et la Syrie, et le travail de faux « journalistes » comme Higgins et Ostrovsky.

  20. John Wilson
    Novembre 7, 2017 à 16: 49

    L’auteur affirme que les journalistes jouent un rôle crucial dans les actes répréhensibles. Eh bien, certains peuvent le faire, mais ils sont rares dans les grands médias américains. J'attends toujours d'entendre l'un d'eux contester le rapport du NIST sur la construction de sept de la farce du 9 septembre. À l’heure actuelle, les journalistes grand public travaillent dur avec le gouvernement américain pour interdire les médias comme RT et Spoutnik ainsi que les blogs en ligne comme celui-ci, qu’ils qualifient de fausses nouvelles. Les bons journalistes sont rarement entendus sur MSM et les excellents journalistes sont ceux qui sont morts ou en prison.

    • Sam F.
      Novembre 7, 2017 à 19: 23

      Les pays contrôlés par les riches comme les États-Unis achètent simplement l’intégralité des médias de masse et évitent ainsi d’avoir à tuer des journalistes dissidents, obtenant ainsi un score élevé en matière de liberté de la presse malgré son absence totale. La formule du risque des journalistes tiendrait compte de la part de marché ainsi que du nombre et de la gravité des critiques contre l’oligarchie et des ressources des gangs.

      • prophétesse
        Novembre 8, 2017 à 02: 38

        En fait, seuls les éditeurs doivent être rachetés.

      • Réaliste
        Novembre 8, 2017 à 06: 52

        Je me demandais pourquoi tous les prétendus « ennemis » de l'Amérique étaient colorés en noir ou dans les rouges les plus profonds, alors que ses « alliés » adoptaient toutes les couleurs claires évoquant la pure bonté. Merci pour l'explication assez logique.

        • Novembre 8, 2017 à 12: 22

          Réaliste,… oui, l'explication de Sam sonne juste ; voir le lien fourni par Skip ci-dessous pour encore une autre dimension.

    • Tim
      Novembre 9, 2017 à 00: 11

      Votre commentaire astucieux concernant le faux rapport 911 NIST est important car même les informations en ligne comme Consortium n'y iront pas. Le Dr Judy Wood a contesté les conclusions du NIST devant les tribunaux et a essentiellement gagné. Je n'ai pas encore vu d'article sur les recherches du Dr Wood sur le 911 avec une évaluation honnête de son travail. La recherche comprend des informations sur la comptabilité incorrecte et malhonnête du NIST sur l'événement 911. Vivre dans un état de peur et d’ignorance pourrait faire partie du problème.

    • Tim
      Novembre 9, 2017 à 00: 17

      Je devrais citer le commentaire astucieux de John Wilson sur les reportages incorrects et malhonnêtes du NIST sur l'événement du 911.

    • Novembre 11, 2017 à 09: 45

      Exactement. Rien de tout cela n’a été abordé dans cet article. L'article est néanmoins intéressant.

Les commentaires sont fermés.