Rapport spécial: De nombreux libéraux américains qui dénonçaient autrefois le maccarthysme comme étant un mal apprennent désormais à aimer cette vilaine tactique lorsqu’elle peut être utilisée pour faire avancer le « scandale » du Russiagate et faire taire la dissidence, rapporte Robert Parry.
Par Robert Parry
Le New York Times a finalement détecté un certain maccarthysme des temps modernes, mais pas dans l’hystérie anti-russe que le journal alimente depuis plusieurs années au milieu de la diffamation des sceptiques américains en les traitant d’« idiots utiles » et autres. Non, les rédacteurs du Times accusent un républicain maccarthysme de Long Island pour avoir lié son rival démocrate aux « groupes d’intérêts spéciaux de la ville de New York ». Comme le déplore le Times, « c’est la vieille culpabilité par association ».

Le sénateur Joseph McCarthy, républicain du Wisconsin, qui a dirigé les audiences sur la « peur rouge » dans les années 1950.
Pourtant, le Times ne voit aucun maccarthysme dans la frénésie de dénigrement de la Russie et dans la culpabilité par association de tout Américain qui peut être lié, même indirectement, à tout Russe qui pourrait avoir des liens mal définis avec le président russe Vladimir Poutine.
Lundi, dans la même édition qui exprimait l'indignation éditoriale face au maccarthysme de cette publicité politique de Long Island, le Times a publié deux articles en première page sous le titre : « Une trace écrite complexe : brouiller les liens du Kremlin avec les principales entreprises américaines ».
Les deux sous-titres se lisent comme suit : «Une entreprise de transport maritime lie le chef du commerce aux « copains » de Poutine" et "Des millions de partages Facebook enracinés dans l'argent russe.» Cette dernière histoire, qui cadre bien avec la pression politique actuelle des États-Unis sur Facebook et Twitter pour qu’ils s’alignent sur la nouvelle guerre froide contre la Russie, cite les investissements du Russe Yuri Milner qui remontent au début de la décennie.
Enfouie dans le « saut » de l’histoire se trouve la reconnaissance du fait que « les sociétés de Milner ont vendu ces avoirs il y a plusieurs années ». Mais la folie anti-russe qui s’empare de l’establishment de Washington et de New York est telle que tout contact avec un Russe constitue un scandale digne de faire la une des journaux. Lundi, le Washington Post a publié un article d'une première page intitulé «9 personnes sur l'orbite de Trump ont eu des contacts avec des Russes».
La folie anti-russe a atteint de tels extrêmes que même lorsque vous dites quelque chose qui est manifestement vrai – mais que RT, la chaîne de télévision russe, a également rapporté – vous êtes attaqué pour avoir diffusé de la « propagande russe ».
Nous l'avons vu lorsque l'ancienne présidente du Comité national démocrate, Donna Brazile, a révélé dans son nouveau livre qu'elle envisageait la possibilité de remplacer Hillary Clinton sur la liste démocrate après l'évanouissement public de Clinton et ses inquiétudes concernant sa santé.
Bien qu'il y ait eu une vidéo de l'effondrement de Clinton le 11 septembre 2016, suivi de son départ de la campagne électorale pour lutter contre la pneumonie – sans parler de sa peur antérieure avec des caillots sanguins –il répond d'un groupe de 100 partisans de Clinton était de remettre en question le patriotisme du Brésil : « Il est particulièrement troublant et déroutant qu'elle semble adhérer à une fausse propagande alimentée par la Russie, diffusée à la fois par les Russes et par nos opposants au sujet de la santé de notre candidat. »
En d’autres termes, l’excuse incontournable pour tout de nos jours est de blâmer les Russes et de diffamer quiconque dit quoi que ce soit – aussi vrai soit-il – si cela a également été rapporté sur RT.
Faire pression sur les entreprises technologiques
Tout comme le sénateur Joe McCarthy aimait traîner des « communistes » et des « compagnons de voyage » présumés devant sa commission dans les années 1950, le nouveau maccarthysme a ses propres auditions de chasse aux sorcières, comme l'interrogatoire par le Sénat la semaine dernière des dirigeants de Facebook, Twitter et Google pour avoir soi-disant permis aux Russes de participer aux réseaux sociaux Internet.

Des dirigeants de Facebook, Twitter et Google ont été traduits devant une sous-commission judiciaire du Sénat sur la criminalité et le terrorisme le 31 octobre 2017.
En essayant d’apaiser le Congrès et de repousser les menaces de réglementation gouvernementale, les riches entreprises technologiques ont affiché leur empressement à éradiquer toute souillure russe.
Sean J. Edgett, avocat général de Twitter dit Selon la sous-commission judiciaire du Sénat sur la criminalité et le terrorisme, Twitter a adopté une « approche large pour définir ce qui constitue un compte lié à la Russie ».
Edgett a déclaré que les critères incluaient « si le compte a été créé en Russie, si l'utilisateur a enregistré le compte auprès d'un opérateur téléphonique russe ou d'une adresse e-mail russe, si le nom d'affichage de l'utilisateur contient des caractères cyrilliques, si l'utilisateur tweete fréquemment en russe et si l'utilisateur s'est connecté à partir de n'importe quelle adresse IP russe, même une seule fois. Nous considérions qu’un compte était lié à la Russie s’il répondait ne serait-ce qu’à l’un des critères pertinents.
Le problème avec la méthodologie de Twitter était qu’aucun de ces critères ne permettait de relier un compte au gouvernement russe, encore moins aux renseignements russes ou à une « ferme à trolls » contrôlée par le Kremlin. Mais les critères pourraient inclure des Russes individuels n’ayant aucun lien avec le Kremlin ainsi que des personnes qui n’étaient pas russes du tout, y compris, par exemple, les visiteurs américains ou européens en Russie qui se connectaient à Twitter via un hôtel de Moscou.
Il n’est pas non plus dit que les Russes ne sont pas le seul groupe national à utiliser l’alphabet cyrillique. Il est considéré comme une écriture standard en Biélorussie, en Bulgarie, en Macédoine, en Serbo-Croatie et en Ukraine. Ainsi, par exemple, un Ukrainien utilisant l’alphabet cyrillique pourrait finir par tomber dans la catégorie des « liés à la Russie », même s’il détestait Poutine.
L'avocat de Twitter a également déclaré que la société avait mené une analyse distincte à partir des informations fournies par des « sources tierces » non identifiées qui pointaient vers des comptes prétendument contrôlés par l'Internet Research Agency (IRA) basée à Saint-Pétersbourg, totalisant 2,752 XNUMX comptes. L’IRA est généralement décrite dans la presse américaine comme une « ferme à trolls » qui emploie des employés experts en technologie qui combattent les informations et les opinions hostiles à la Russie et au gouvernement russe. Mais la manière exacte dont ces comptes spécifiques ont été retracés jusqu’à cette organisation n’a pas été précisée.
Et, pour mettre ce chiffre en perspective, Twitter revendique 330 millions d'utilisateurs mensuels actifs, ce qui fait que les 2,752 0.001 comptes représentent moins de XNUMX % du total.
Le problème du « trolling »
Alors que l'enquête du Russia-gate a cherché à présenter l'effort de l'IRA comme exotique et en quelque sorte unique à la Russie, cette stratégie est suivie par un grand nombre de gouvernements, de mouvements politiques et d'entreprises – faisant parfois appel à des bénévoles enthousiastes, mais employant souvent des professionnels compétents pour contester des informations ou des informations critiques. au moins brouiller les pistes.
Ceux d'entre nous qui opèrent sur Internet sont familiers avec le harcèlement des « trolls » qui peuvent utiliser l'accès aux sections « commentaires » pour injecter de la propagande et de la désinformation afin de semer la confusion, de provoquer des perturbations ou de discréditer le site en promouvant des opinions laides et des complots dingues. théories.
Aussi ennuyeux que soit ce « trolling », ce n'est qu'une version moderne de stratégies plus traditionnelles utilisées par des entités puissantes depuis des générations – embaucher des spécialistes des relations publiques, des lobbyistes, des avocats et des « activistes » soi-disant impartiaux pour redorer les images, repousser les nouvelles négatives et intimider. enquêteurs curieux. Dans cette compétition, la Russie moderne est à la fois un retardataire et un piquier.
Le gouvernement américain envoie des légions de publicistes, de propagandistes, de journalistes rémunérés, spécialistes des opérations psychologiques, des entrepreneurs et des organisations non gouvernementales pour promouvoir les positions de Washington et affaiblir ses rivaux par la guerre de l'information.
La CIA dispose d’une bureaucratie entière dédiée à la propagande et à la désinformation, dont certaines efforts déployés à des entités plus récentes telles que le National Endowment for Democracy (NED) ou financées par l'Agence américaine pour le développement international (USAID). L'OTAN dispose d'un commandement spécial en Lettonie qui entreprend « communications stratégiques ».
Israël est un autre acteur compétent dans ce domaine, faisant appel à ses partisans du monde entier pour harceler les personnes qui critiquent le projet sioniste. En effet, depuis les années 1980, Israël a été le pionnier de nombreuses tactiques d'espionnage et de sabotage informatiques qui ont été adoptées et développées par l'Agence de sécurité nationale américaine, ce qui explique pourquoi l'administration Obama s'est associée à Israël dans un projet visant à introduire un code malveillant dans les centrifugeuses iraniennes pour saboter Le programme nucléaire iranien.
Il est également ironique que le gouvernement américain ait vanté les médias sociaux comme un grand avantage pour faire avancer les soi-disant « révolutions de couleur » visant à un « changement de régime » dans les pays en difficulté. Par exemple, lorsque la « révolution verte » était en cours en Iran en 2009 après la réélection du président Mahmoud Ahmadinejad, l’administration Obama a demandé à Twitter de reporter la maintenance prévue afin que les manifestants de rue puissent continuer à utiliser la plateforme pour s’organiser contre Ahmadinejad et diffuser leur camp. de l'histoire au monde extérieur.
Lors du Printemps arabe de 2011, Facebook, Twitter et Skype ont été salués comme moyens d’organiser des manifestations de masse visant à déstabiliser les gouvernements en Tunisie, en Égypte et en Syrie. À l’époque, le gouvernement américain avait dénoncé toute tentative visant à étrangler ces plateformes de médias sociaux et la libre circulation de l’information qu’elles permettaient comme preuve de dictature.
Les médias sociaux ont également été l’un des favoris du gouvernement américain en Ukraine en 2013-14, lorsque les manifestations de Maidan ont exploité ces plateformes pour contribuer à déstabiliser et finalement renverser le gouvernement élu d’Ukraine, l’événement clé qui a déclenché la nouvelle guerre froide avec la Russie.
Faire vibrer le club des médias sociaux
La vérité est que, dans ces cas-là, les gouvernements américains et leurs agences exploitaient avec empressement les plateformes pour faire avancer le programme géopolitique de Washington en diffusant la propagande américaine et en déployant des organisations non gouvernementales financées par les États-Unis, qui a enseigné aux militants comment utiliser les médias sociaux pour faire avancer les scénarios de « changement de régime ».
Même si ces soulèvements ont été présentés au public occidental comme de véritables élans de colère publique – et il y en a sûrement eu une partie – les manifestations ont également bénéficié du financement et de l’expertise des États-Unis. En particulier, la NED et l’USAID ont fourni de l’argent, du matériel et une formation aux agents antigouvernementaux qui défiaient les régimes en défaveur des États-Unis.
L'une des opérations de propagande les plus réussies s'est produite en Syrie, où les rebelles antigouvernementaux opérant dans les zones contrôlées par Al-Qaïda et ses camarades militants islamiques ont utilisé les médias sociaux pour transmettre leurs messages aux journalistes occidentaux qui ne pouvaient pas entrer dans ces secteurs sans crainte. décapitation.
Puisque l’objectif des rebelles de renverser le président Bashar al-Assad correspondait aux objectifs du gouvernement américain et de ses alliés en Israël, en Turquie, en Arabie Saoudite et dans les pays du Golfe, les journalistes occidentaux ont accepté sans réserve les propos et les images fournis par les collaborateurs d’Al-Qaïda.
Le succès de cette propagande a été si extraordinaire que les Casques blancs, un groupe de « défense civile » qui travaillait sur le territoire d'Al-Qaïda, sont devenus la source incontournable de vidéos dramatiques et ont même obtenu le court métrage documentaire. Oscar pour un publi-reportage produit pour Netflix – malgré les preuves selon lesquelles les Casques blancs mettaient en scène certaines scènes à des fins de propagande.
En effet, un argument pour croire que Poutine et le Kremlin auraient pu « s'ingérer » dans les élections américaines de l'année dernière est qu'ils auraient pu penser qu'il était temps de donner aux États-Unis un avant-goût de leur propre médecine.
Après tout, les États-Unis sont intervenus dans les élections russes de 1996 pour garantir le maintien au pouvoir du corrompu et flexible Boris Eltsine. Et il y a eu à Moscou des manifestations de rue soutenues par les États-Unis contre les élections de 2011 et 2012, au cours desquelles Poutine a renforcé son mandat politique. Ceux les manifestations ont obtenu la désignation de « couleur » la « révolution de la neige ».

Couverture du magazine Time racontant comment les États-Unis ont permis la réélection de Boris Eltsine à la présidence de la Russie en 1996.
Cependant, quoi que la Russie ait fait ou non avant les élections américaines de l’année dernière, les enquêtes du Russia-gate ont toujours cherché à exagérer l’impact de cette prétendue « ingérence » et à modeler le discours sur les faibles preuves disponibles.
L'histoire originale était que Poutine avait autorisé le « piratage » des courriels démocrates dans le cadre d'une opération de « désinformation » visant à saper la candidature d'Hillary Clinton et à aider à élire Donald Trump – bien que aucune preuve tangible a été présentée pour établir que Poutine a donné un tel ordre ou que la Russie a « piraté » les courriels. WikiLeaks a nié à plusieurs reprises avoir reçu les courriels de Russie, qui nie également toute ingérence.
De plus, les courriels n’étaient pas de la « désinformation » ; ils étaient à la fois réels et, dans de nombreux cas, dignes d’intérêt. Les courriels du DNC ont fourni la preuve que le DNC a fait pencher la balance de manière contraire à l'éthique en faveur de Clinton et contre le sénateur Bernie Sanders, un point que Brazile a également découvert en examinant les relations de personnel et de financement que Clinton entretenait avec le DNC sous la précédente présidente, Debbie Wasserman Schultz. .
Les courriels volés du président de la campagne Clinton, John Podesta, ont révélé le contenu des discours payants de Clinton à Wall Street (informations qu'elle essayait de cacher aux électeurs) et les fonctionnalités payantes de la Fondation Clinton.
Un candidat Mandchou ?
Pourtant, le récit original était que Poutine voulait son candidat mandchou (Trump) à la Maison Blanche et a pris le risque extraordinaire de rendre furieux le favori (Clinton) en publiant les courriels même s'ils semblaient peu susceptibles d'empêcher la victoire de Clinton. Il y a donc toujours eu cette lacune logique dans la théorie du Russia-gate.

Le président Donald Trump prononçant son discours inaugural le 20 janvier 2017. (Capture d'écran de Whitehouse.gov)
Depuis lors, cependant, le discours dominant aux États-Unis a changé, en partie parce que les preuves de « l’ingérence » russe dans les élections étaient très fragiles. Sous la pression intense du Congrès pour trouver quelque chose, a rapporté Facebook 100,000 XNUMX $ en publicités prétendument « liées à la Russie » achetés en 2015-17, mais a noté que seulement 44 pour cent avaient été achetés avant les élections. Ainsi, non seulement le caillou « lié à la Russie » était minuscule – comparé aux revenus annuels de Facebook de 27 milliards de dollars – mais plus de la moitié du caillou a été jeté dans ce très grand lac après que Clinton ait déjà perdu.
Ainsi, le scénario s’est transformé en un vague plan russe visant à exacerber les tensions sociales aux États-Unis en prenant différents points de vue sur des questions brûlantes, telles que la brutalité policière contre les Noirs. Le New York Times a rapporté que l'une de ces pages « liées à la Russie » photos en vedette de chiots mignons, dont le Times pensait qu'il devait avoir un objectif maléfique, même s'il était difficile à comprendre. (Oh, ces Russes sournois !).
L’estimation du nombre d’Américains ayant vu l’une de ces publicités « liées à la Russie » ne cesse également de croître, atteignant désormais 126 millions, soit environ un tiers de la population américaine. Bien sûr, vu la manière dont Internet fonctionne – avec n’importe quel élément susceptible de devenir viral – on pourrait aussi bien dire que les publicités auraient pu toucher des milliards de personnes.
Chaque fois que j'écris un article ou que j'envoie un Tweet, je pourrais moi aussi toucher 126 millions, voire des milliards de personnes, mais la réalité est que j'aurais de la chance si ce nombre se chiffrait en milliers. Mais dans la frénésie du Russiagate, aucune exagération n’est trop farfelue ou trop extrême.
Un autre élément étrange du Russia-gate est que l’intensité de cette enquête est disproportionnée par rapport au manque d’intérêt manifesté envers des cas bien mieux documentés d’ingérence réelle de gouvernements étrangers dans les élections et l’élaboration des politiques américaines.
Par exemple, les grands médias américains ont longtemps ignoré le cas extrêmement bien documenté de Richard Nixon de connivence avec les responsables sud-vietnamiens pour saboter les pourparlers de paix du président Lyndon Johnson sur la guerre du Vietnam afin de donner un avantage à Nixon lors des élections de 1968. Ce chapitre important de l'histoire n'a fait que gagner Le sceau d'approbation du New York Times plus tôt cette année, après que le Times eut rejeté les précédents volumes de preuves en les qualifiant de « rumeurs ».
Lors des élections de 1980, l'équipe de Ronald Reagan – en particulier son directeur de campagne William Casey, en collaboration avec Israël et l'Iran – semblait avoir agi dans le dos du président Jimmy Carter. pour saper les négociations de Carter pour libérer 52 otages américains alors détenus en Iran et condamner essentiellement les espoirs de réélection de Carter.
Il y a eu quelques dizaines de témoins de ce projet qui ont parlé avec moi et d'autres journalistes d'investigation – ainsi que des preuves documentaires montrant que le président Reagan a effectivement autorisé des expéditions secrètes d'armes vers l'Iran via Israël peu après la libération des otages lors de l'investiture de Reagan le 20 janvier. , 1981.
Cependant, comme le vice-président (plus tard président) George HW Bush, impliqué dans le projet, était très apprécié des deux côtés de l'allée et parce que Reagan était devenu une icône républicaine, l'affaire Surprise d'Octobre de 1980 a été ridiculisée par les principaux médias et rejeté par une enquête du Congrès au début des années 1990. Malgré le nombre extraordinaire de témoins et de documents à l’appui, Wikipédia a qualifié le scandale de « théorie du complot ».
Influence israélienne
Et si vous êtes vraiment préoccupé par l’ingérence étrangère dans les élections et la politique américaine, il y a l’influence remarquable d’Israël et sa capacité perçue à provoquer la défaite de presque tout homme politique qui s’écarte de ce que veut le gouvernement israélien, en remontant au moins au années 1980 quand Le sénateur Chuck Percy et le représentant Paul Findley figuraient parmi les victimes politiques après avoir poursuivi ses contacts avec les Palestiniens.

George HW Bush, alors vice-président, avec le directeur de la CIA, William Casey, à la Maison Blanche, le 11 février 1981. (Crédit photo : Reagan Library)
Si quelqu'un doute de la façon dont le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a continué à tirer les ficelles des politiciens américains, il suffit de regarder l'un de ses trois discours record lors de sessions conjointes du Congrès et de compter combien de fois Républicains et Démocrates se lèvent sous des applaudissements enthousiastes. (Le seul autre dirigeant étranger à avoir obtenu l’honneur de la session conjointe à trois reprises était le Premier ministre britannique Winston Churchill.)
Alors, qu’est-ce qui différencie le Russiagate des autres cas ? Poutine a-t-il conspiré avec Trump pour prolonger une guerre sanglante comme Nixon l’a fait avec les dirigeants sud-vietnamiens ? Poutine a-t-il prolongé la captivité des otages américains pour donner à Trump un avantage politique ? Poutine a-t-il manipulé la politique américaine au Moyen-Orient pour inciter le président George W. Bush à envahir l’Irak et à embraser la région, comme l’a fait Netanyahu d’Israël ? Poutine pousse-t-il encore aujourd’hui à des guerres plus larges au Moyen-Orient, comme le fait Netanyahu ?
En effet, un point qui n’a jamais été sérieusement abordé est celui de savoir pourquoi les États-Unis sont si en colère contre la Russie, alors que ces autres cas, dans lesquels les intérêts américains ont été clairement lésés et la démocratie américaine compromise, ont été traités en grande partie comme des anecdotes.
Pourquoi le Russiagate est-il une grosse affaire alors que les autres cas ne l’étaient pas ? Pourquoi des règles opposées sont-elles en jeu aujourd’hui – alors que les Démocrates, de nombreux Républicains et les principaux médias brandissent des « liens » fragiles, exploitent le peu de preuves disponibles et supposent le pire plutôt que d’insister pour que seules des preuves parfaites et des témoins parfaits soient acceptés comme c’est le cas dans le passé ? des cas antérieurs ?
La réponse semble être la haine généralisée envers le président Trump, combinée aux intérêts particuliers en faveur de l’attisation de la nouvelle guerre froide. Il s’agit d’un objectif valorisé à la fois par le complexe militaro-industriel, qui prévoit des milliers de milliards de dollars dans les systèmes d’armes stratégiques à l’avenir, et par les néoconservateurs, qui considèrent la Russie comme une menace pour leurs programmes de « changement de régime » en Syrie et en Iran.
Après tout, si la Russie et son président Poutine, à l’esprit indépendant, peuvent être repoussés et abattus, alors un obstacle majeur à l’objectif néoconservateur/israélien d’étendre les guerres au Moyen-Orient sera levé.
À l’heure actuelle, les néoconservateurs aspirent ouvertement à un « changement de régime » à Moscou malgré les risques évidents que de tels troubles pourraient créer dans un pays doté de l'arme nucléaire, y compris la possibilité que Poutine soit remplacé non pas par un client occidental docile comme feu Boris Eltsine, mais par un nationaliste extrémiste qui pourrait envisager de lancer une frappe nucléaire pour protéger le pays. l'honneur de la Mère Russie.
Les démocrates, les libéraux et même de nombreux progressistes justifient leur collusion avec les néoconservateurs par la nécessité de renverser Trump par tous les moyens nécessaires et de « stopper le fascisme ». Mais leur mépris pour Trump et leur exagération de la menace « hitlérienne » que ce bouffon incompétent est censé représenter les ont aveuglés. les risques extraordinaires qui en découlent à leur plan d’action et à la façon dont ils font le jeu des néoconservateurs avides de guerre.
Un écran de fumée pour la répression
Il semble également y avoir peu ou pas d’inquiétude quant au fait que l’establishment utilise le Russiagate comme écran de fumée pour répression des sites de médias indépendants sur Internet. Les partisans traditionnels des libertés civiles ont détourné le regard alors que les droits des personnes associées à la campagne Trump ont été piétinés et que les journalistes qui remettent simplement en question les discours du Département d'État sur, par exemple, la Syrie et l'Ukraine sont dénoncés comme des « comparses de Moscou » et des « idiots utiles ». .»
Le résultat probable des procès-spectacles anti-russes au Capitole est que les géants de la technologie se plieront à la demande bipartite de nouveaux algorithmes et d’autres méthodes pour stigmatiser, marginaliser et éliminer les informations qui remettent en question les intrigues dominantes, dans le but de lutter contre la « propagande russe ». »
L’avertissement des puissants sénateurs était on ne peut plus clair. «Je ne pense pas que vous compreniez», a déclaré la sénatrice Dianne Feinstein, démocrate de Californie, averti responsables des médias sociaux la semaine dernière. « Vous portez cette responsabilité. Vous avez créé ces plateformes, et maintenant elles sont utilisées à mauvais escient. Et c’est vous qui devez faire quelque chose à ce sujet. Ou nous le ferons.
Alors que cet avenir autoritaire, voire totalitaire, se profile et que les dangers d’anéantissement nucléaire résultant d’une guerre nucléaire intentionnelle ou non avec la Russie augmentent, de nombreuses personnes qui devraient être mieux informées se retrouvent prises dans la frénésie du Russiagate.
Je pensais autrefois que les libéraux et les progressistes s'opposaient au maccarthysme parce qu'ils le considéraient comme une grave menace à la liberté de pensée et à la véritable démocratie, mais il semble maintenant qu'ils ont appris à aimer le maccarthysme, sauf, bien sûr, lorsqu'il dresse sa vilaine tête dans une publicité politique de Long Island critiquant la ville de New York.
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com).
«Il est absurde et insultant de prétendre que les efforts de propagande russe 'aggravent les tensions politiques et raciales aux États-Unis', comme le propose Julia Ioffe dans un récent article paru dans The Atlantic.
« Mais le fait de lier la lutte légitime des peuples africains et noirs aux États-Unis contre l'oppression systémique aux influences « étrangères » est une caractéristique récurrente de la stratégie d'endiguement idéologique et militaire de l'État américain depuis que l'Union soviétique est devenue une puissance internationale. concurrent du projet paneuropéen colonial/capitaliste vieux de quatre cents ans […]
« De nombreux radicaux noirs se sont tournés vers le marxisme révolutionnaire, à la fois comme critique de la domination capitaliste occidentale et comme théorie visant à perturber cette domination.
« La relation complexe et souvent contradictoire entre les radicaux noirs et le mouvement communiste international n’a cependant pas empêché l’État américain de suggérer que chaque mouvement d’opposition de la part des Africains/Noirs aux États-Unis était d’inspiration communiste.
« De notre agitation aux Nations Unies pour les droits de l’homme et contre le colonialisme à ce qui est devenu connu sous le nom de mouvement pour les droits civiques, l’État de sécurité nationale émergent a qualifié notre mouvement de subversif et a ciblé nos militants. L'endiguement de la « menace » soviétique à l'étranger signifiait un endiguement idéologique et politique au niveau national, de sorte qu'au milieu des années 1950, la répression ciblée et les audiences de McCarthy eurent pour résultat une désinternationalisation efficace de notre mouvement pour les droits démocratiques et humains et l'isolement de divers radicaux noirs comme Claudia. Jones, WEB Dubois et Paul Robeson du mouvement émergent des droits civiques.
« En fait, au moment du boycott des bus de Montgomery, la plupart des militants du Sud avaient même peur de mentionner le terme droits de l’homme, car il avait été effectivement associé à la subversion communiste et à l’Union soviétique.
« Aujourd’hui, le nouveau maccarthysme est dirigé par des démocrates centristes et libéraux qui utilisent l’idée presque comique selon laquelle la Russie capitaliste possède le pouvoir et l’influence nécessaires non seulement pour influencer les élections, mais aussi pour créer des tensions raciales. Et une fois de plus, l’opposition noire est présentée comme étant d’une manière ou d’une autre influencée par l’étranger et, par conséquent, comme une menace à la sécurité qui justifie une répression ciblée spéciale. […]
« Cela ne devrait pas nécessiter un doctorat. en psychologie sociale ou une compréhension approfondie des opérations psychologiques (psy-ops) pour voir la folie transparente du maccarthysme d'aujourd'hui. Mais dans une culture où six sociétés multinationales capitalistes contrôlent la majeure partie de l'information, il n'est pas surprenant que l'attention du public soit détournée vers le feuilleton en cours qu'est le Russiagate.»
Race, répression et Russiagate : défendre l’autodétermination radicale des Noirs
Par Ajamu Baraka
https://blackagendareport.com/race-repression-and-russiagate-defending-radical-black-self-determination
Il a résolu le hack DNC. Maintenant, il raconte son histoire pour la première fois.
Moins d’un an avant que le cyberguerrier du Corps des Marines, Robert Johnston, ne découvre que les Russes avaient piraté le Comité national démocrate, il découvrait que ceux-ci avaient lancé une attaque similaire contre les chefs d’état-major interarmées.
Je ne sais pas pourquoi M. Parry continue de s'en prendre aux moulins à vent. Cet article décrit comment un jeune génie ayant servi dans les Marines a résolu le mystère des fuites de la DNC.
"associé à» – à quel point pouvez-vous être plus sûr que cela ?
Johnston a également enquêté sur un piratage des chefs d'état-major interarmées.
Que faut-il de plus comme preuve – des aveux signés par Poutine ?
h**ps://www.buzzfeed.com/jasonleopold/he-solved-the-dnc-hack-now-hes-telling-his-story-for-the?utm_term=.dnneQEqjQ#.ly060emJ0
Maintenant, les gens vont lire des histoires comme celle-ci :
La CIA a écrit un code "pour usurper l'identité" de la société antivirus russe Kaspersky Lab, selon WikiLeaks
Ils vont s’interroger sur l’exactitude de tous les doigts pointés vers Poutine et sa bande.
N'oubliez pas ceci : Robert Johnston de Crowdstrike avait d'excellentes notes au lycée et il a été admis à l'Académie navale d'Annapolis. Il porte des lunettes! Une personne comme celle-là pourrait facilement démêler le vrai du faux.
Il est temps pour M. Parry de rejoindre le monde réel et d'admettre que les Russes sont responsables de tout, depuis les adolescents boutonneux jusqu'au lait avarié que j'ai trouvé dans mon réfrigérateur la semaine dernière.
h**ps://www.rt.com/news/409376-cia-wrote-code-to-impersonate-kaspersky/
Concernant ce dernier lien, M. Parry devra peut-être réfléchir à l'ajout de l'expression « rt.com » au logiciel de « censure » du forum. Voici pourquoi:
h**ps://www.rferl.org/a/russia-today-rt-justice-department-deadline-register-foreign-agent/28844886.html
Il pourrait être accusé d'être lui-même un agent étranger s'il permet à une entité ENREGISTRÉ d'être affichée ici.
Je suis presque sûr qu’aucun des travailleurs infatigables d’Israël aux États-Unis ne subira une telle indignité.
11/09/2017 Quel travail de propagande interne, poser une autre brique sur laquelle les chenilles des chars claquent comme si un assaut du Quatrième Reich contre une Russie réduite, alias, la Fédération de Russie, comme ce soir dans un lieu approprié, le Mémorial des Marines Théâtre, a écouté l'ex-présidente du Comité national démocrate, Donna Brazile, vanter son livre effrayant et malhonnête, "Hacks: The Inside Story of the Break-ins and Breakdowns That Put Donald Trump in the White House" qui pour elle pourrait être résumé comme « Russie », avec la rédactrice en chef du « San Francisco Chronicle », Audre Cooper, qui soulève des questions sur les choux à la crème en fonction de la ligne du parti. La participation du public aux questions révélatrices était intentionnellement nulle, à l’exception d’une question écrite vérifiée qui a clôturé la réunion, à propos d’un candidat démocrate pour se présenter au POTUS en 2020, à laquelle l’ancien président du DNC a répondu : « 50 » veulent des abeilles.
Le maccarthysme, comme on l’appelle, doit être réévalué. Avec la chute de l'Union soviétique et la disponibilité des documents de la guerre froide, il s'avère que Joe McCarthy avait raison dans ses principales affirmations selon lesquelles les sympathisants communistes du Département d'État et d'autres agences fédérales ont travaillé sans relâche et avec succès pour livrer la Chine à Mao et la Yougoslavie à Tito. . Le rideau de fer contenait les pays que ces agents livraient à Staline. Le problème de McCarthy était qu'il était un catholique du Midwest. Il n’était pas de la bonne religion et ne représentait pas la bonne région, selon le point de vue du Congrès.
Ce qui se passe actuellement n’est pas du maccarthysme mais une trahison du rôle de chien de garde impartial que les médias devraient jouer dans une société démocratique, parallèlement à la politisation du FBI et de la CIA. Il s’agit véritablement d’une chasse aux sorcières visant des victimes innocentes et par laquelle l’establishment se sent menacé. En fait, ils détestent Trump parce qu’il a prouvé que la démocratie peut vraiment fonctionner si les citoyens utilisent le pouvoir du vote. La démocratie est une menace pour l’establishment dirigeant des grandes entreprises, de Wall Street, des banques et du complexe de surveillance militaro-industriel. Même si Trump l’a fait. un 180 et maintenant a adopté la stratégie de guerre perpétuelle des néoconservateurs, il est toujours détesté parce que sa victoire a battu le candidat de l'establishment. Le simple fait qu’il ait prouvé que c’était possible constitue une menace pour eux.
Ce troll hystérique de « Truther » hurle que le magazine Rolling Stone pourrait être censuré.
Malgré la rhétorique de propagande troll de « Truther », le « rédacteur en chef » de Rolling Stone, Thomas Dickinson, ne se soucie pas du journalisme proprement dit. Tout est question d'infodivertissement,
Champion de la soi-disant « résistance », Dickinson impose sa propre « chronologie » de propagande pour détourner l’attention de son manque flagrant d’enquête de fond.
Dickinson déclare à bout de souffle que George Papadopoulos est une sorte de « personnage clé » dans le prétendu « scandale ».
En fait, le véritable scandale du « Russia-gate » accroît l’ingérence israélienne dans les élections américaines.
Papadopoulos est directement lié au lobby pro-israélien, aux intérêts politiques israéliens de droite et aux efforts du gouvernement israélien pour contrôler les ressources énergétiques régionales.
La page LinkedIn de Papadopoulos répertorie son association avec l'Hudson Institute de droite. Le groupe de réflexion basé à Washington, DC, fait partie du réseau de lobby pro-israélien composé d’instituts de politique de sécurité militariste qui promeuvent une politique étrangère américaine centrée sur Israël.
L’Hudson Institute a confirmé que Papadopoulos était un stagiaire qui avait quitté le groupe de réflexion néoconservateur en 2014.
En 2014, Papadopoulos a rédigé des articles d'opinion dans des publications israéliennes.
Dans un article d’opinion publié dans Arutz Sheva, organe médiatique du mouvement sioniste religieux de droite adopté par le mouvement des « colons » israéliens, Papadopoulos a soutenu que les États-Unis devraient se concentrer sur leurs « alliés fidèles » Israël, la Grèce et Chypre pour « contenir la nouvelle flotte russe émergente ».
Dans un autre article publié dans Ha'aretz, Papadopoulos a soutenu qu'Israël devrait exploiter ses ressources en gaz naturel en partenariat avec Chypre et la Grèce plutôt qu'avec la Turquie.
En novembre 2015, Papadapalous a participé à une conférence à Tel Aviv, discutant de l'exportation de gaz naturel d'Israël avec un panel de responsables gouvernementaux israéliens actuels et passés, dont Ron Adam, un représentant du ministère israélien des Affaires étrangères, et Eran Lerman, un ancien conseiller adjoint israélien à la sécurité nationale.
L’attaque militaire prévue par Israël contre le Liban et la Syrie a beaucoup à voir avec les ressources en gaz naturel, tant au large de Gaza que sur terre dans la région occupée du plateau du Golan syrien.
Parmi ses nombreuses violations de la résolution 242 des Nations Unies, Israël a annexé le plateau du Golan syrien en 1981.
Le chercheur géopolitique F. William Engdahl a discuté des ressources énergétiques du plateau du Golan, d'Israël et de Trump.
http://www.williamengdahl.com/englishNEO30Mar2017.php
Engdahl note que « nous pourrions nous retrouver dans une autre guerre pour le pétrole dans tous les endroits du plateau du Golan, celle-ci étant une guerre impliquant la Syrie, la Russie, l'Iran, le Hezbollah libanais d'un côté et Israël et la « coalition anti-ISIS » de 68 nations de Rex Tillerson de l'autre. de l’autre côté, une autre guerre insensée pour le contrôle du pétrole.
Mais les esprits des trolls « plus vrais » ne sont pas « ouverts » aux faits réels.
Hé, bon point, légèrement facétieux !
Cependant, une pensée critique claire doit accompagner la liberté d’expression, et l’irrationalité semble avoir assailli les Américains, eux aussi coincés dans la boue des politiques identitaires. Peuvent-ils sortir ? J’espère qu’une poussée viendra du nouveau monde multipolaire préconisé par Xi et Poutine, ainsi que d’autres (mais pas la variété du NWO de George Soros). Le gouvernement américain, un tyran, en réalité dirigé par l’oligarchie, n’a pas bien servi ses citoyens ordinaires, donc les choses s’effondrent. On dirait que les scandales sexuels, les scandales politiques en particulier du côté démocrate, les scandales financiers se dévoilent pour révéler la maladie sociétale sous-jacente dans les États désunis d’Amérique.
Il est intéressant de noter que ce remaniement des purges en Arabie Saoudite se produit en 2017, cent ans après le bouleversement en Russie, la révolution bolchevique. Des bouleversements se produisent donc partout. Je pense qu’une tendance se dessine : des changements majeurs dans les événements mondiaux. Hier encore, j'ai lu que parce que le « Russia-gate » ne fonctionnait pas bien, les sénateurs cherchaient à ouvrir un « China-gate » pour prouver la collusion de Trump avec les oligarques chinois. Ridicule. Comme Seer l’a dit un jour : « L’Empire en mode panique ».
Patricia, merci pour les informations sur Sid Blumenthal, HRC et la vente d'armes de Libye aux djihadistes du ME, qui semblent exonérer Chris Stevens de ces sales actes et rejettent carrément la faute sur Blumenthal et Clinton ; change ma façon de penser. Et merci à Robert Parry pour avoir continué à s'opposer à la participation des grands médias et des acteurs gouvernementaux à la mascarade orwellienne tirée sur le mouton.
N'oubliez pas la Déclaration Balfour de 1917.
Robert Parry, vous avez réussi !!!
Je dois faire quelques recherches pour voir jusqu’où vous avez utilisé le terme « nouveau maccarthysme » pour décrire la prochaine guerre froide avec la Russie. C’était à peu près au même moment où les premières allégations de complot Trump-Russie étaient lancées par les grands médias. Je ne prétends pas savoir combien de temps d’antenne ils ont passé à dissimuler tout ce que les grands médias ont fait pour profiter des SuperPacs. Ils ont tissé un réseau qui conspire pour concevoir des milliards de dollars dépensés pour parer à leur intention de nous tromper et de nous détourner de leur investissement dans Donald Trump, qui était la véritable influence dans les espaces publics pour obtenir des méga profits en extorquant le Les SuperPacs dépensent leur argent pour vaincre le candidat inventé de toutes pièces qu’ils ont créé et promu. Il suffit de chercher plus loin que Main Stream Press (MSM) pour trouver le coupable avec un motif et la possibilité de tirer profit d'une candidature qui, sans le motif financier, ne passerait aucun test d'intégrité journalistique mais rapporterait de l'argent pour le Médias.
Le Boogeyman russe a été créé peu de temps après les élections et constitue une tentative évidente de protéger et de défendre les actions des grands médias, qui étaient les véritables fausses nouvelles couvertes par les informations du soir précédant les élections, qui cherchaient à obtenir de l'argent plutôt qu'à présenter les faits.
C’est un exemple du pouvoir et de l’influence que les grands médias ont sur nous tous pour pouvoir bouleverser une élection nationale, se retourner et blâmer un diable étranger pour les résultats d’une élection.
Les Russes n’ont pas grand-chose à voir avec l’élection de Trump. Le MSM y est pour beaucoup. Ils rejettent la faute sur les Russes et, ce faisant, créent une nouvelle guerre froide qui convient à l’establishment au pouvoir et détourne convenablement toute notre attention de leurs machinations visant à influencer la dernière élection présidentielle.
Gagnez Gagnez. Plus d’armes nucléaires et plus d’argent pour le MIC et plus d’argent pour toutes les entreprises qui profiteraient d’une nouvelle guerre froide.
Le profit en période de tromperie rapporte plus d'argent à ceux qui trichent.
Choses dont on ne parle pas :
1. James Comey et son influence très réelle sur les élections ne sont jamais entrés un seul instant dans l’espace médiatique. Il est tombé dans le trou de la mémoire collective. Ce silence a été assourdissant car c'est lui qui, contre l'avis du DOJ, a rouvert l'enquête sur Hillary Clinton et l'enquête Servergate après qu'elle ait été clôturée par le FBI quelques jours seulement avant les élections.
Le silence des médias sur l'influence exercée sur les élections par la réouverture de l'enquête Servergate de James Comey et sur la façon dont la couverture médiatique impliquant Hillary Clinton (à nouveau) dans des crimes présumés (qui n'ont jamais abouti à une inculpation) a influencé les élections nationales d'une manière qui n’ont jamais été examinés par les grands médias est un clou dans le cercueil de l’impartialité des médias.
Pourquoi n’ont-ils pas enquêté sur James Comey ? Pourquoi les grands médias ont-ils plutôt créé un croque-mitaine russe ? Pourquoi a-t-il été invité à témoigner sur les liens avec la Russie, mais jamais contre-interrogé sur sa propre influence ? Pourquoi la raison la plus claire de l’ingérence électorale de James Comey n’est-elle même pas évoquée par les grands médias ?
En effet, les MSM ne veulent pas couvrir les événements tels qu'ils se sont produits, mais veulent recréer une réalité alternative qui leur convient, qui sert leurs intérêts et nous convainc que les MSM n'ont aucun rôle dans la minimisation de leur implication dans l'élection, mais veulent pour créer un ennemi étranger à blâmer.
Cela sert de nombreux intérêts. Le MSM nous ment à tous au profit du MIC. Il sert à soutenir la Maison Blanche qui réalisera un maximum d’investissements dans l’industrie de la défense. Pour ce faire, ils créent un ennemi étranger qu’ils créent pour que nous le craignions et dont nous ayons peur.
Il est évident pour quiconque a une histoire claire de la manière dont les dernières élections se sont déroulées et de la façon dont les grands médias et le gouvernement ont ensuite exploité nos craintes pour obtenir plus d’argent, ce qui a été encaissé sous l’administration actuelle.
C’est à nous d’élire des dirigeants qui rejetteront cette manipulation médiatique et qui ne se laisseront pas intimider par l’establishment. Nous avons le pouvoir, inscrit dans notre Constitution, d’élire des dirigeants qui ouvriront la voie à un avenir meilleur.
Ces futurs dirigeants devront se battre contre une infrastructure médiatique qui sert la structure du pouvoir et conspire pour nous tromper tous.
Eh bien, mon père est né et a grandi en Russie. Pensez-vous que je pourrais mettre mon nom en première page du New York Times ? 15 minutes de gloire ! Génial, wowie !
S'il existe des preuves, vous devriez être en mesure d'en fournir afin que les lecteurs puissent les analyser et en discuter.
Quelles preuves exactes ont été fournies selon lesquelles le gouvernement russe avait manipulé les élections de 2016 ?
Oui Joe. Il est assez douloureux de voir, comme vous l’avez dit, cette tragédie orwellienne se dérouler dans un pays qui est sur le point de devenir un État policier. Pour ceux d’entre nous qui ont grandi en admirant la civilisation occidentale, en commençant par les Grecs et les Romains, puis en admirant ses institutions garantissant les droits individuels ; et ses réalisations scientifiques, littéraires et culturelles, c'est comme si cela se produisait encore dans un rêve, même si cela se produit depuis un certain temps déjà – plus de deux décennies maintenant au moins. Le système n’était pas parfait mais je pense qu’il était aussi bon que possible. Le système était en déclin depuis une quarantaine d’années maintenant.
Extrait de l'article de Robert Parry :
« L’avertissement des puissants sénateurs était très clair. "Je ne pense pas que vous compreniez", a averti la sénatrice Dianne Feinstein, démocrate de Californie, la semaine dernière. « Vous portez cette responsabilité. Vous avez créé ces plateformes, et maintenant elles sont utilisées à mauvais escient. Et c’est vous qui devez faire quelque chose à ce sujet. Ou nous le ferons.
Le mari multimilliardaire de Diane Feinstein a été impliqué dans les scandales de prêts et d'épargne de Reagan et de GHW Bush Era et dans de nombreux autres scandales financiers plus tard, mais Law ne l'a pas touché. Il a une double résidence en Israël. Ce sont des gens très corrompus.
Paul Wolfowitz, Elliot Abrams, Perle, clan Nulad-Kagan, Kristol, Gaffney . . . la liste continue; ajoutez-y Netanyahu. À Hollywood Harvey Weinstein, Rob Reiner. et le reste . . . Dans Finance et Wall Street, des personnages comme Sandy Weiss et le gang. Les médias et la télévision sont directement ou indirectement détenus et contrôlés par « le peuple élu ». Alors, où mettriez-vous la responsabilité de tout ce qui se passe dans ce pays, et de tout ce chaos, de cette mort et de cette destruction qui se produisent en ME et dans de nombreux pays d’Afrique ?
Quiconque souligne son rôle dans cette affaire ou émet un mot critique à l’égard d’Israël est immédiatement traité d’antisémite. Juste pour raconter mes propres relations, la plus jeune sœur de ma femme est mariée à une personne juive (non pratiquante). Parmi tous nos proches, ce sont eux qui sont les plus proches de nous depuis plus de trente-cinq ans maintenant. Ce sont ces libéraux transgenres des toilettes communes, mais nous avons de nombreux points de vue et intérêts communs. Dans ma vie, je n'ai jamais différencié les gens en fonction de leur origine ethnique ou raciale ; vous regardez les principes qu’ils défendent.
À mon avis, l’ère du Russia-Gate et de la chasse aux sorcières est cent fois pire que l’ère McCarthy. Cela semble irréversible. Il n’y a plus personne dans l’establishment politique ou ailleurs dans les médias ou le monde universitaire pour régénérer le « corps politique ». En fait, ce à quoi nous assistons ici est bien pire qu’en Union soviétique. C’est une dégénérescence totale du leadership politique dans ce pays. Cela s'étend également aux médias et à d'autres institutions. Les habitants de l’Union soviétique ne croyaient pas aux mensonges du gouvernement. Et des écrivains comme Alexandre Soljenitsyne sont apparus en Union soviétique. Que reste-t-il ici maintenant, à part ces quelques sites Web ?
Cela doit-il nous donner de l’espoir ?
https://sputniknews.com/us/201711071058899018-trump-cia-meet-whistleblower-russian-hacking/
Trump a ordonné à Pompeo de rencontrer Binney de VIPS au sujet du « piratage russe ».
Est-il temps que le récit absurde du Russiagate soit enfin publiquement déconstruit ? Ou est-ce que c'est trop demander ?
J'aurais aimé que ce ne soit pas trop demander, mais je soupçonne que c'est le cas. Si le New York Times en faisait état, je me sentirais mieux quant à nos chances. Mais l’État profond contrôle le récit, et donc Pompeo, malgré l’ordre de Trump. J'espère que je me trompe.
Après avoir vécu en Europe une grande partie des trois dernières années, nous sommes récemment retournés aux États-Unis. Je dois dire que la vie ici me donne l'impression de vivre dans une étrange pièce de théâtre absurde (même si l'Europe est bien meilleure). La vérité, le sens, la rationalité ne signifient absolument rien à ce stade, ici aux États-Unis. La réalité a été renversée. La seule différence entre nos partis politiques réside dans des lignes de politique identitaire : « préférez-vous vos frappes de drones, vos invasions illégales, vos opérations clandestines pour changer de régime, votre guerre économique et votre espionnage massif du gouvernement « avec » ou « sans » des toilettes spécifiques au genre ? Les grands médias qualifient cette situation de « démocratie », alors que bien sûr, toute personne réfléchie sait que nous vivons en réalité dans un cauchemar totalitaire. Le Théâtre de l’Absurde comme mode de vie. Je dois admettre que c'est assez effrayant d'être de nouveau à la maison.
La performance impériale américaine actuelle de Caligula a moins à voir avec la critique existentialiste de l'absolutisme philosophique d'Albert Camus, et bien plus avec le drame pornographique violent de Bob Guccione :
https://www.youtube.com/watch?v=D3CSsvtw-h0 [destiné à un public averti]
L’Amérique en est à sa dernière chaîne en or :
« Dix-huit mois de tournage, 17 millions de dollars de l'argent de Guccione et de nombreux procès plus tard (le réalisateur Tinto Brass et le scénariste Vidal ont exigé que leurs noms soient retirés de la photo), Caligula a ouvert ses portes à la fin de 1979. Ou était censé le faire. Les distributeurs ont refusé de toucher à un film rempli d'inceste entre frère et sœur, de bestialité, d'une scène de fist anal (simulé), d'une séquence de miction et de très nombreuses pipes langoureuses. Guccione a annoncé « Fuck'em » et a loué son propre théâtre dans les années XNUMX de l'Est de Manhattan. Les critiques ont été meurtrières, le box-office faible (même si le film est depuis devenu la vidéo la plus vendue de Penthouse). Guccione était imperturbable. Il a commencé à projeter de filmer le deuxième d'une trilogie projetée d'épopées sexuelles, l'histoire de Catherine la Grande - même si cette fois il éviterait l'écueil qui avait rendu Caligula, comme le dit délicatement Guccione, "pas aussi bon qu'il aurait pu l'être". .' Guccione lui-même dirigerait.
Le crépuscule de Bob Guccione
Par John Colapinto
http://www.rollingstone.com/culture/news/the-twilight-of-bob-guccione-20101021
Excellent article qui devrait faire la lumière sur les malentendus manifestés pour manipuler et censurer les Américains.
Personnellement, il est ridicule de laisser entendre que la Russie était la principale raison pour laquelle je n’ai pas pu voter pour Hillary. Mon intérêt pour Twitter a atteint son apogée lorsque le nom de Sidney Blumenthal est apparu, vendant des armes en Libye. Il était sur la liste de paie de la Fondation Clinton pour 120 XNUMX $, tandis que l'administration Obama a spécifiquement dit au HRC que Sidney Blumenthal ne travaillerait pas pour le Département d'État.
Des recherches plus approfondies ont montré que Chris Stevens n'avait aucune connaissance de Sidney Blumenthal vendant des armes en Libye. Hillary n'a même JAMAIS donné son e-mail à Chris Stevens, un candidat doté d'une expérience exceptionnelle en matière de relations diplomatiques au Moyen-Orient. Chris Stevens possédait un diplôme en droit en commerce international et avait auparavant travaillé pour le sénateur Lugar (à droite). Le sénateur Lugar avait averti le HRC de ne pas mélanger les affaires du Département d'État avec celles de la Fondation Clinton.
Pour ajouter du sel à la blessure, Hillary a choisi d'installer une société de sécurité de troisième ordre en Libye, changeant de société quelques semaines avant l'attentat à la bombe. Je pense qu’elle avait anticipé l’attentat en remarquant : « Quelle différence cela fait-il ? » lors des audiences du Congrès.
Si vous vous souvenez de Guccifer (ce hacker), il a dit qu'il avait piraté Hillary et Sidney Blumenthal. Il a également déclaré qu'il trouvait le récit de Sidney Blumenthal plus intéressant.
C'est l'une des raisons pour lesquelles j'ai commencé à surfer sur Internet. Sidney Blumenthal était un nom qui restait gravé dans les toiles d'araignées de ma mémoire, et je voulais savoir ce que faisait cette ordure de journaliste !
Ensuite, il y a eu Clinton Cash, BoysonTheTracks, Clinton Chronicles, l'audace scandaleuse des superdélégués démocrates votant avant qu'un seul scrutin primaire ait été déposé, le parti pris des MSM en faveur d'Hillary, la vidéo de Kathy Shelton «Je pensais que vous devriez savoir». et peut-être vers septembre 2016, en se demandant quelles sales choses Hillary avait faites avec la Russie depuis 1993 ?
Donc je suppose que c'est vrai. En fin de compte, après avoir été témoin de ce qui s'est passé depuis l'élection, je ne voterais pas pour Hillary parce qu'elle préfère risquer la Troisième Guerre mondiale plutôt que de voir la VÉRITÉ expliquer pourquoi elle a perdu.
Je suis un démocrate depuis toujours. J'étais un partisan de Bernie. Mais la logique dicte ma réflexion. Les absurdités russes sont une couverture pour la perte d’Hillary et un marteau pratique pour attaquer Trump. Ne pas mordre. Bill Maher est obsédé par cela. Le public de Rob Reiner est embarrassant. Tout cela est embarrassant. Les médias sont incompétents. Des moments très bizarres.
Juste une remarque en passant (j'apprécie le travail de Robert Parry) : la Serbo-Croatie n'existe pas. Il y avait autrefois la Yougoslavie et la langue serbo-croate, mais aujourd'hui il y a la Serbie et la Croatie.
Certes, ce n'est pas le nom d'un pays ou d'une entité politique, mais pourquoi ne peut-il pas être utilisé comme terme géographique pour désigner une région où cette langue est parlée ? Les géographes utilisent de nombreux termes pour désigner des régions qui ne correspondent pas aux frontières politiques. La plupart des lecteurs de ce blog vivent dans l’anglosphère – ce n’est pas un pays de ce type, mais le mot a un sens. Ensuite, il y a des termes comme « l'Ukraine » (par opposition à « l'Ukraine »), l'Anatolie, la Patagonie, le Levant, l'Amérique latine, etc. Je suis presque sûr que c'est ainsi que Parry entendait l'utiliser. Je ne supposerais pas par défaut qu’il est simplement stupide.
Il semble donc qu’Hillary rayera Poutine de sa liste de cartes de Noël cette année ! Je me demande parfois si tous les affiches ici et sur d'autres sites similaires sont sur une liste quelque part et que lorsque le jour du jugement viendra, la liste sera produite et nous devrons rendre compte de notre comportement de trahison ? Bien sûr, la trahison des uns est la vérité des autres. Je suppose qu'en fin de compte, cela se résume à une question de pouvoir. Si vous avez un ennemi perçu, vous pouvez revendiquer la nécessité d’une armée. Si vous avez une armée, vous avez le pouvoir et avec ce pouvoir, vous pouvez éliminer tous ceux qui ne sont pas d'accord avec vous simplement en les qualifiant d'ennemis.
John, ton message m'a fait me demander si je serais sur une liste de traîtres. J'ai écrit trois articles, depuis hier, et j'ai essayé d'expliquer quelque chose sur le parcours de Yuri Milner, mentionné dans l'article. Après « votre commentaire a été posté, merci », rien n'est apparu sur ce fil.
Eh bien, encore une fois : Milner est connu pour moi comme un physicien bien formé de l'Université d'État de Moscou, et le co-fondateur et financier du Breakthrough Prize, qui décerne chaque année des prix à des scientifiques prometteurs, avec une somme bien plus importante que l'humble prix Nobel. Prix. La cérémonie de remise des prix a lieu en décembre dans la Silicon Valley.
Bonjour Lisa, je viens de rechercher Milner sur Wiki et il semble s'intéresser à tout, y compris l'investissement dans les sociétés Internet. Il est le co-fondateur du « prix de la percée » que vous mentionnez et semble avoir soutenu Facebook et Twitter dans leur démarrage. Je ne vois pas pourquoi vos messages ne sont pas apparus, car tout le monde peut rechercher Milner sur Wiki et ailleurs de manière très détaillée. Vous ne dites pas où vous avez essayé de poster, mais j'aurais pensé que sur ce site, vous n'auriez aucun problème. Si vous avez regardé le dernier épisode de « cross talk » sur RT, vous verrez que quiconque mentionne la Russie dans un lieu public est considéré comme une sorte de traître. Je suppose que toi et moi devons être rendus à tout moment maintenant !! MDR
Salut John,
Naturellement, j'avais essayé de poster sur ce site. J’ai d’abord essayé trois fois dans l’espace de commentaires sous tous les autres messages, et ils n’ont jamais abouti. Ce n'est que lorsque j'ai posté une réponse au commentaire de quelqu'un d'autre que ma réponse est apparue. Peut-être un problème technique sur le site.
Mon objectif était de montrer que Milner fait des choses valables avec ses millions, même s’il est un « méchant oligarque russe ». Le prix mentionné possède son propre site Web : breakprize.org. Mark Zuckerberg (Facebook) est membre du conseil d'administration.
Le prix est certainement une « conspiration Poutine », car il a des liens avec la Russie. (sarcastique)
C'est peut-être le cas. Des messages qui disparaissent à jamais m'arrivent de temps en temps. Pendant au moins un moment, je coupe/colle ce que je m'apprête à tenter de « publier » dans un fichier WORD avant d'appuyer sur le bouton « publier un commentaire ».
Dans tous les cas, évitez les liens autant que possible. En copiant/collant le titre exact de la pièce que vous utilisez comme référence, d'autres peuvent la localiser rapidement eux-mêmes sans lien.
Je suppose que ces « Paradise Papers » ont été publiés hier, c'est-à-dire dimanche 5. D'une manière ou d'une autre, je n'y suis pas parvenu.
C’est un excellent article qui pourrait être décrit comme comment les « progressistes » ont cessé de s’inquiéter et ont appris à aimer le maccarthysme, qui pourrait aboutir au même résultat que le Dr Folamour, dont le sous-titre est « Comment j’ai appris à arrêter de m’inquiéter et à aimer la bombe ». .»
:
Le prochain site digne de confiance sur lequel je suis allé avait l'histoire dans les journaux Paradise. Je suis ensuite allé sur projekte sueddeutsche.de et j'ai exploré. En voyant cela et connaissant l’actualité évoquée ici sur Consortium News, le titre d’un album de Supertramp m’est venu à l’esprit : « Crise ? Quelle crise ? Merci donc à Realist d'avoir mentionné cela.
Un Soapbox Opera de cet album est un favori.
L'excellent écrit de M. Parry sur les crimes importants que les principaux médias ont ignorés est quelque chose qui doit être répété constamment. Son article ici est parfait, à l'exception de ce que Cratyle a souligné. Je voudrais également mentionner pour Realist : je pense que vous voulez dire les Panama Papers ? S'il existe un ensemble de papiers Paradise, j'apprécierais sincèrement de savoir de quoi il s'agit. Merci.
Regardez à nouveau cette photo de George HW et Wm. Casey. Cela a été pris environ un mois avant la tentative d'un ami de la famille George HW d'assassiner le président Ronald Reagan.
De mémoire, je ne vois aucune raison pour que GHWB « fasse un Kennedy » sur Reagan. Mais d’un autre côté, lui et ses copains n’auraient pas levé le petit doigt pour arrêter une telle tentative, j’en suis sûr.
superbe et indispensable démystification ! Merci M. Parry et la brillante équipe du Consortium, j'espère que les gens font des dons généreusement.
**Chapeau en aluminium**
Vous réalisez que lorsque le Congrès commencera à enquêter sur des sites subversifs anti-américains comme celui-ci, tout don de la Russie, de la Chine ou de la Syrie sera une PREUVE de la collusion de M. Parry avec nos ennemis jurés. Regardez comment les valeurs de dix millièmes de 1 % de Facebook ont poussé les néoconservateurs du New York Times et du WP à trimer dans le triomphe et la joie.
Il est triste de voir ici autant d’hypocrites s’affranchir du maccarthysme alors qu’ils continuent de voter pour des candidats capitalistes année après année. Pensez au fait qu'en 2010, lorsque Citizens United a réussi à obtenir que la Cour suprême certifie les entreprises en tant que personnes, la crainte parmi beaucoup était que cela ouvrirait les filiales des entreprises américaines à l'infiltration d'argent étranger. Je suppose que cela se produit à la pelle avec la collusion entre l’argent russe et l’organisation de Trump, ainsi que Facebook, Twitter et bien d’autres. Comment M. Parry peut-il affirmer que cela ressemble à la croisade anticommuniste des années 1950 est tout à fait naïf. Lorsque les libertaires comme Bannon, Mercer, Trump et autres, avec leur credo de « destruction de l’État administratif », sont comparés aux communistes américains des années 50, nous savons que les progressistes sont devenus aussi désorientés que possible.
Gary, je suis d'accord. Je pense à Isadore Feinstein Stone. Je respecte le journalisme et les vrais journalistes, mais ce que nous avons maintenant, même au CN , est une véritable chambre d'écho. Parfois, le CN publie quelque chose de progressiste, mais c'est surtout maintenant l'opinion de M. Parry sur les raisons pour lesquelles nous devrions traiter la Russie avec des gants. Robert Parry a-t-il des informations que nous ignorons ? Je veux la paix pour tout le monde. La Russie n’est pas un problème, Poutine et Trump sont des problèmes.
Tina -
Vous avez toujours de bonnes intentions dans vos commentaires. Cependant, je ne comprends pas ce que la Russie ou son leader Poutine a fait à notre pays, les États-Unis. Oui, il y a encore beaucoup d’argent des oligarques russes qui flottent dans le monde. Les Russes/Poutine se sont occupés de quelques-uns d’entre eux comme Khodorkovsy, Guzinsky, Berezovky et il y a eu beaucoup de tollé dans « l’Occident » qualifiant Poutine de nouveau Staline. En fait, Soros et d’autres envisagent de faire de Khodorkovsy le président de la Russie après le changement de régime.
Les Russes ont toujours leur problème d’oligarques. Et les États-Unis aussi. Et bien d’autres pays également. Nous ferions mieux de laisser les Russes et le reste du monde tranquilles et de nous occuper des problèmes de ce pays.
Concernant Trump, je pense toujours qu’il vaut mieux qu’il soit président. Hillary aurait été encore pire. Bien sûr, au rythme où évoluent les choses, il est difficile de prédire ce qui va se passer dans le futur.
Cela a moins à voir avec le « capitalisme » qu'avec le POUVOIR : le « pouvoir » pourrait critiquer n'importe quel système « économique » particulier tant qu'il ne le menace pas.
Je ne supporte pas le système, donc aucun vote pour AUCUNE de ses offres.
Je me rends compte que beaucoup de gens bien intentionnés sont contrariés par le fait que Trump soit président (comme moi !!). mais mon dieu ! Ne peuvent-ils pas voir que cette hystérie anti-russe est uniquement conçue pour susciter le soutien à la guerre avec la Russie (et même risquer l'anéantissement nucléaire de la planète ?!!), sans parler de la rationalisation de la défaite de Clinton ? mon Dieu! combattons Trump sur le fond de son attaque contre l’homme ordinaire et pas sur ces conneries !
J'aime bien le CN. Je ne crois pas que tous ceux qui remettent en question le gouvernement Trump soient des fanatiques de l’après McCarthy, cherchant des Russes sous chaque coussin. Robert Parry, le monde a changé depuis les années 1950. Vous savez que Vladimir Poutine n’a que 64 ans. Il a fait ses études (professionnellement) en Allemagne de l'Est de 1986 à 1990. Il était agent du KGB. Il a vu son pays émasculé par Boris Eltsine dans les années 1990. Il a promis que son pays ne serait plus jamais aussi dégradé. Il a un point. La guerre froide est terminée, mais Poutine n’est pas du genre à pardonner et à oublier.
par instruit, je voulais dire une expérience de la vie réelle, pas une université formelle
Gardez à l’esprit que pardonner quoi que ce soit aux États-Unis est plutôt inutile, auquel cas c’est une bonne idée de ne pas oublier leur supercherie (qui est toujours en jeu).
Flash info !!! TINA DIT À ROBERT PARRY « LE MONDE A CHANGÉ DEPUIS LES ANNÉES 1950 »
Le 9 mars 1954, Edward R. Murrow et une équipe de presse de CBS ont produit une émission spéciale d'une demi-heure See It Now intitulée « Un rapport sur le sénateur Joseph McCarthy ».
Murrow a entrecoupé ses propres commentaires et clarifications dans une série préjudiciable d'extraits de films tirés des discours de McCarthy. Il a terminé l'émission par un avertissement :
« En tant que nation, nous avons acquis tout notre héritage dès notre plus jeune âge. Nous nous proclamons – et nous le sommes d'ailleurs – défenseurs de la liberté, de ce qu'il en reste, mais nous ne pouvons pas défendre la liberté à l'étranger en l'abandonnant chez nous. Les actions du jeune sénateur du Wisconsin ont semé l’inquiétude et la consternation parmi nos alliés à l’étranger et ont apporté un réconfort considérable à nos ennemis, et à qui la faute ? Pas vraiment le sien. Il n'a pas créé une situation de peur ; il l'a simplement exploité, et avec assez de succès. Cassius avait raison : « La faute, cher Brutus, n'en revient pas à nos étoiles mais à nous-mêmes. »
CBS a rapporté que sur les 12,000 24 appels téléphoniques reçus dans les 15 heures suivant la diffusion, les réponses positives au programme dépassaient les réponses négatives de 1 contre XNUMX. La note favorable de McCarthy dans le sondage Gallup a chuté et ne devait plus jamais augmenter.
Thank you.
Dans The Fifties (1993), le journaliste et historien américain David Halberstam aborde les effets néfastes du maccarthysme :
"Le carnaval de McCarthy, comme quatre années d'accusations et de menaces, a touché quelque chose de profond dans le corps politique américain, quelque chose qui a duré longtemps après que sa propre imprudence, son insouciance et son alcoolisme aient mis fin à sa carrière dans la honte." (page 53)
Halberstam a spécifiquement évoqué la facilité avec laquelle la presse dite « libre » a accepté la mascarade de McCarthy :
«Le véritable scandale dans tout cela était le comportement des membres de la presse de Washington, qui, le plus souvent, savaient mieux. Ils étaient ravis de faire partie de sa tournée itinérante, faisant la chronique de chaque accusation puis se dirigeant vers la ville suivante, au lieu de prendre la peine de rester sur place et d'effectuer un suivi. Ils n’étaient guère intéressés à signaler à quel point McCarthy était négligent ou à quel point tout cela signifiait peu pour lui. (page 55)
Vous écrivez à juste titre que «les États-Unis sont intervenus dans les élections russes de 1996 pour garantir le maintien au pouvoir du corrompu et flexible Boris Eltsine».
L'ironie est que quelques années plus tard, Eltsine a choisi Poutine comme successeur et que les Américains lui ont probablement donné un coup de main pour remporter son premier mandat.
Comme il est extrêmement triste de voir les États-Unis devenir complètement fous.
« Les démocrates, les libéraux et même de nombreux progressistes justifient leur collusion avec les néoconservateurs par la nécessité de renverser Trump par tous les moyens nécessaires et de « mettre fin au fascisme ». Mais leur mépris pour Trump et leur exagération de la menace « hitlérienne » que ce bouffon incompétent est censé représenter les ont rendus aveugles aux risques extraordinaires liés à leur ligne d’action et à la façon dont ils font le jeu des néoconservateurs avides de guerre.
Et ils chassent en masse de plus en plus de membres actuels et potentiels du Parti Démocrate, affaiblissant encore davantage le parti et le privant de ses membres les plus intelligents. Toute personne non sénile sait que tout cela n'est que de la bêtise et que non seulement ces gens tournent le dos au parti démocrate, mais je pense que beaucoup d'entre eux sont poussés vers la droite par leur dégoût pour ce cirque et la révélation des faiblesses critiques du parti. et le dérangement.
Il semblerait que tout le monde à la télévision, dans les journaux et sur Internet aux États-Unis maîtrise l'art de passer la main sur la bouche, de haleter et d'avoir l'air horrifié à chaque fois que la Russie est évoquée.
Il me semble que les États-Unis sont au milieu d’une autre de leurs crises de la quarantaine. La panique règne partout. Si ce n'était pas si triste, ce serait drôle. Je suis né dans les années 1940 et je me souviens de la chasse aux sorcières de McCarthy et de la pluie quotidienne de gens qui sautaient par les fenêtres à cause de cela. En tant que Canadien, je n'arrivais pas à me remettre, même si je n'étais qu'un adolescent à l'époque, de la façon dont les gens d'un pays soi-disant avancé pouvaient être si collectivement paniqués. Je pense qu'à l'époque, c'était juste une arnaque pour se débarrasser des syndicats et de toute forme d'action collective contre les propriétaires du pays, et cette fois-ci, je pense que c'est juste une continuation de cette arnaque, pour effrayer les gens et les amener à se soumettre à la police. État. J'ai entendu une femme à la télé aujourd'hui commenter le massacre du Texas, elle a dit "Le diable ne dort jamais", et bien aux USA, le 1/10 de 1% ne dort jamais quand il s'agit de plus de contrôle, plus de pouvoir et plus de richesse, en fait Je pense qu’ils en veulent au tout dernier shekle qui reste encore dans les poches des 99.9 % les plus pauvres de la population. Ces méchants Russes ne sont qu’un stratagème dans l’arnaque.
« Israël est un autre acteur compétent dans ce domaine, faisant appel à ses partisans à travers le monde pour harceler les personnes qui critiquent le projet sioniste. »
Oui, très bien organisé.
En fait, pratiquement chaque synagogue est un centre d'organisation des gens pour harceler ceux qui exercent leurs droits du Premier Amendement pour diffuser des informations sur l'occupation de la Palestine par Israël. Le lien ci-dessous renvoie à une protestation et à une attaque vraiment personnelle contre un ministre unitarien à Marblehead, Massachusetts, pour avoir osé projeter le film « L'occupation de l'esprit américain, la guerre des relations publiques d'Israël aux États-Unis. » Autrement dit, pour avoir osé émettre une opinion dissidente et, tout simplement, dire la vérité. L'ironie est que les commentaires des manifestants renforcent en fait le message fondamental du film.
Aucune autre opinion sur Israël ne sera autorisée à être diffusée publiquement pour une bonne diffusion, une discussion et un débat. La vérité sur l’occupation israélienne illégale sera criée et ceux qui tentent de fournir des informations au public sur ce sujet seront vilipendés comme « antisémites ». Félicitations à ce ministre pour la projection du film.
http://www.salemnews.com/news/local_news/screening-of-film-sparks-protest-in-marblehead/article_0b075cbc-c2ae-5d46-916a-24eed79d30cd.html
http://cdn.field59.com/SALEMNEWS/ebb60114f782c4213f068bf0a39a4a46451ed871_fl9-360p.mp4
The Occupation of the American Mind: Israel's Public Relations War in the United States (2016) examine les efforts de propagande pro-israéliens Hasbara aux États-Unis
https://www.youtube.com/watch?v=LD7mOyfclIk
Cet important documentaire, raconté par Roger Waters, expose comment le gouvernement israélien, le gouvernement américain et le lobby pro-israélien unissent leurs forces pour façonner la couverture médiatique américaine en faveur d'Israël.
Le producteur de documentaires Sut Jhally est professeur de communication à l'Université du Massachusetts et un éminent spécialiste de la publicité, des relations publiques et de la propagande politique. Il est également le fondateur et directeur exécutif de la Media Education Foundation, une société de films documentaires qui étudie les questions liées aux médias américains et à l'attitude du public.
Jhally est le producteur et réalisateur de dizaines de documentaires sur la politique et la culture médiatique américaines, notamment Paix, propagande et terre promise : les médias américains et le conflit israélo-palestinien.
L'occupation de l'esprit américain fournit une analyse approfondie de la bataille menée par Israël pendant des décennies pour le cœur, l'esprit et l'argent des contribuables du peuple américain – une bataille qui n'a fait que s'intensifier au cours des dernières années face à la condamnation internationale croissante des activités d'Israël. politiques de plus en plus à droite.
Abé –
L'interview de Roger Waters sur RT est l'une des meilleures que j'ai vues depuis longtemps. Je souhaite que d’autres artistes aient le courage d’élever la voix.
Le lien vers l'interview de Roger Waters est :
https://www.youtube.com/watch?v=v7jcvfbLoIA
Cette interview de Roger Waters vaut la peine d’être regardée.
Au début, le « Russiagate » concernait des actions présumées des services secrets russes. Les preuves de ces allégations n’ont jamais été découvertes, et il semble que les théoriciens du complot du Russiagate aient largement abandonné ce point (ils en parlent encore parfois comme si c’était un fait établi, mais comme la seule chose qu’ils peuvent apporter à l’appui de leur affirmation est le canard sur les 17 services de renseignement, ce n'est probablement plus si intéressant).
Aujourd’hui, ils ont baissé le masque et l’objet de leur haine est ouvertement tous les Russes, tous ceux qui sont « liés à la Russie » pour s’être connectés aux réseaux sociaux depuis la Russie ou en utilisant des lettres cyrilliques. Si ces gens et leurs médias reconnaissaient au moins la réalité selon laquelle ils constituent désormais une partie particulièrement enragée de l’extrême droite xénophobe aux États-Unis…
Mais lorsque des gens crachent quotidiennement de la haine contre tout ce qui est lié à la Russie et ne reconnaissent toujours pas qu'ils sont passés à l'extrême droite et se prétendent même libéraux ou progressistes, cela est complètement absurde.
Le maccarthysme, aussi terrible soit-il, était, au moins à l’origine, motivé par la haine contre une certaine idéologie politique qui avait aussi ses mauvais côtés. Mais les colporteurs du Russiagate d’aujourd’hui sont clairement motivés par la haine contre une certaine ethnie, un certain pays et une certaine langue. Je ne pense pas qu'il soit possible d'éviter de conclure qu'avec leur haine contre quiconque est « lié à la Russie », ils sont devenus des extrémistes de droite.
Soyons honnêtes. La plupart des Américains pensent que McCarthy est un magasin de détail. Pas d'éducation. Et ils pensent que la Russie est l’Union soviétique.
Pendant ce temps, Trump est au Japon pour déclencher la guerre avec la Corée du Nord afin de cacher les imperfections ou les chancres sur ses fesses.
L’Amérique s’effondre rapidement.
Oui, le dernier « gros poisson » révélé hier comme agent du Kremlin était le secrétaire américain au Commerce (Wilbur Ross), qui détenait des actions dans une compagnie maritime qui fait des affaires avec une société pétrochimique russe (Sibur) dont les propriétaires comprennent Le gendre de Vladimir Poutine (Kirill Shamalov). De toute évidence, les commandes vont directement de Poutine à Shamalov, en passant par Sibur, la compagnie maritime, Ross et Trump, tout cela au détriment des citoyens américains.
Extrait de RT (une autre source douteuse !) : « Le secrétaire américain au Commerce, Wilbur L. Ross Jr., détient une participation dans une entreprise de transport maritime qui reçoit des millions de dollars de revenus par an d'une société dont les principaux propriétaires incluent le fils du président russe Vladimir Poutine. loi et un magnat russe sanctionné par le département du Trésor américain comme membre du cercle restreint de Poutine », déclare le Consortium international des journalistes d'investigation (ICIJ), le principal éditeur des Paradise Papers. Après la publication du rapport, certains législateurs américains ont accusé Ross d’avoir induit le Congrès en erreur lors de ses auditions de confirmation.» Ne confondez pas le « Consortium international des journalistes d’investigation » avec « Consortium News ». Ces types sont des chasseurs de sorcières dévoués, à la recherche de toute personne ayant six degrés de séparation avec Vladimir Poutine et son grand plan visant à contrecarrer les États-Unis et à provoquer un changement de régime à l’intérieur de leurs frontières.
Dans une tentative claire de se sortir de sa transgression traîtresse, Ross a déclaré : « Dans une interview séparée avec CNBC,… que Sibur [qui n'est PAS la société dans laquelle il possédait des actions] n'était pas soumise aux sanctions américaines. » «Une entreprise qui n'est pas sanctionnée est comme n'importe quelle autre entreprise, point final. Il s'agissait d'une relation commerciale normale, dans laquelle je n'ai rien à voir avec la création et dont je ne connais pas les actionnaires qui ont apparemment été sanctionnés ultérieurement", a-t-il déclaré. " Depuis quand peut-on commencer à autoriser de telles excuses ? Ne pas savoir que quelqu'un détient des actions dans une société qui fait affaire avec une société dans laquelle vous possédez des actions pourrait, à un moment ultérieur, être sanctionné par le très sage et tout bon gouvernement fédéral américain ?
J'ai hâte qu'ils réalisent la première comédie de Ben Stiller basée sur ce fiasco dans vingt ans. Ce sera un jeu de gifle hilarant, peut-être intitulé « Pouvez-vous croire ces Mother Fockers ? » La présidente Chelea Clinton, de notre grande et noble idiotie, expulsera la première sorcière le jour de l'ouverture du film.
Robert Parry a décrit « le nouveau maccarthysme » ayant « ses propres audiences de chasse aux sorcières ».
En fait, « l'interrogatoire au Sénat de la semaine dernière des dirigeants de Facebook, Twitter et Google » n'était qu'un exercice de théâtre politique parce que les trois entités appartiennent déjà à la coalition « First Draft » :
http://fortune.com/2016/09/13/facebook-twitter-join-first-draft-coalition/
Formée par Google en juin 2015 avec Eliot Higgins de Bellingcat de l'Atlantic Council comme membre fondateur, la coalition « First Draft » comprend tous les « partenaires » habituels des médias grand public dans la propagande de guerre pour un « changement de régime » :
le Washington Post, le New York Times, CNN, le Guardian and Telegraph britannique, BBC News, le Digital Forensics Research Lab de l'Atlantic Council et Stopfake, basé à Kiev.
Dans une remarquable déclaration post-vérité, la coalition « First Draft » insiste sur le fait que ses membres « travailleront ensemble pour résoudre les problèmes communs, y compris les moyens de rationaliser le processus de vérification ».
Dans le régime de « post-vérité » de la guerre hybride entre les États-Unis et l’OTAN, la déformation délibérée de la vérité et des faits est appelée « vérification ».
L'imbroglio du Washington Post / PropOrNot et le zèle des organisations « partenaires » de la coalition « First Draft » pour « vérifier » les fausses informations soutenues par les services de renseignement américains sur le piratage russe de l'élection présidentielle américaine, révèlent la mission « post-vérité » de ce nouveau Alliance de propagande de guerre hybride soutenue par Google.
La « chasse aux sorcières » du Russiagate est passée du maccarthysme au véritable Monty Pythonisme
https://www.youtube.com/watch?v=k3jt5ibfRzw
Vous recevez aujourd’hui l’étoile d’or du meilleur commentaire.
La diabolisation hystérique de la Russie s’est considérablement intensifiée après que la Russie a contrecarré le plan israélo-saoudien-américain visant à démembrer l’État syrien.
Avec le recul des forces terroristes mandatées par l’Etat islamique et Al-Qaïda en Syrie et l’échec des efforts séparatistes kurdes en Irak, Israël envisage de lancer des attaques militaires contre le sud du Liban et la Syrie.
South Front a présenté une analyse convaincante et assez détaillée de la prochaine guerre israélienne au sud du Liban.
L’analyse du Front Sud est manifestement absente de toute discussion sur l’attaque israélienne prévue contre la Syrie, ou sur les réponses possibles au conflit de la part des États-Unis ou de la Russie.
Les préparatifs de propagande israélienne en vue d’une attaque vont déjà à la vitesse supérieure. Malheureusement, les têtes sobres sont dangereusement rares en Israël et aux États-Unis, de sorte que le pronostic ne peut guère être optimiste.
« Scénarios pour la troisième guerre du Liban
Au fil du temps, l’efficacité militaire de Tsahal a décliné. […] Lors de la Seconde Guerre du Liban en 2006, grâce à l’écrasante supériorité numérique en hommes et en équipement, Tsahal a réussi à occuper des points forts clés, mais n’a pas réussi à infliger une défaite décisive au Hezbollah. La fréquence des attaques sur le territoire israélien n’a pas diminué ; les unités de Tsahal se sont enlisées dans les combats dans les colonies et ont subi des pertes importantes. Il existe désormais une pression politique considérable pour réaffirmer la domination militaire perdue de Tsahal et, malgré la complexité et l'imprévisibilité de la situation, nous pouvons supposer que le futur conflit n'opposera que deux camps, Tsahal et le Hezbollah. Sur la base des déclarations belliqueuses des dirigeants de l’État juif, les combats seront initiés par Israël.
« L’opération débutera par une évacuation massive des habitants des colonies du nord et du centre d’Israël. Puisque le Hezbollah dispose d’agents au sein de Tsahal, il ne sera pas possible de garder secrète la concentration des troupes à la frontière et l’évacuation massive des civils. Les unités du Hezbollah recevront l'ordre d'occuper une position défensive préparée et d'ouvrir simultanément le feu sur les endroits où les unités de Tsahal sont concentrées. La population civile du sud du Liban sera très probablement évacuée. Tsahal lancera des bombardements massifs causant d'importants dégâts à l'infrastructure sociale et quelques dégâts à l'infrastructure militaire du Hezbollah, mais sans détruire les lance-roquettes et les sites de lancement soigneusement protégés et camouflés.
« Les systèmes de contrôle et de communication du Hezbollah comportent des éléments de redondance. Ainsi, indépendamment de l'utilisation de munitions spécialisées à guidage de précision, les postes de commandement et les systèmes de guerre électronique ne seront pas paralysés, les communications étant maintenues notamment grâce à l'utilisation de moyens de communication à fibre optique. Tsahal a découvert que le mouvement disposait de tels équipements pendant la guerre de 2006. Les unités plus petites fonctionneront de manière indépendante, en travaillant avec des canaux de communication ouverts, en utilisant les indicatifs d'appel et les codes prédéfinis.
« Les troupes israéliennes franchiront ensuite la frontière libanaise, malgré la présence de la mission de maintien de la paix de l'ONU au sud du Liban, entamant une opération terrestre avec la participation d'un plus grand nombre d'unités que lors de la guerre de 2006. Les troupes de Tsahal occuperont des hauteurs dominantes et commenceront à se préparer aux assauts contre les colonies et aux actions dans les tunnels. Les Israéliens ne remportent pas de victoire rapide car ils subissent de lourdes pertes dans les zones bâties. La nécessité de sécuriser le territoire occupé avec des patrouilles et des points de contrôle entraînera de nouvelles pertes.
« Le fait qu’Israël lui-même ait déclenché la guerre et causé des dommages aux infrastructures civiles permet aux dirigeants du mouvement d’utiliser son arsenal de missiles sur les villes israéliennes. Même si les systèmes de défense antimissile israéliens parviennent à intercepter les missiles lancés, ils ne sont pas en nombre suffisant pour atténuer le bombardement. L'évacuation des civils paralyse la vie dans le pays. Dès que le Dôme de Fer de Tsahal et d'autres systèmes à moyenne portée seront utilisés pour des roquettes à courte portée du Hezbollah, le bombardement d'Israël avec des missiles à longue portée pourrait commencer. Les roquettes iraniennes à combustible solide du Hezbollah ne nécessitent pas beaucoup de temps pour se préparer au lancement et peuvent viser l'ensemble du territoire israélien, provoquant ainsi des pertes supplémentaires.
« Il est difficile d'évaluer la durée des actions de cette guerre. Une chose qui semble certaine est qu'Israël ne doit pas compter sur une conclusion rapide, à l'instar des exercices de septembre dernier. Les unités du Hezbollah sont plus fortes et plus performantes que lors de la guerre de 2006, malgré le fait qu’elles combattent en Syrie et y subissent des pertes.
«Conclusion
« La combinaison d’exercices à grande échelle et de rhétorique belliqueuse vise à rassembler le soutien de l’opinion publique israélienne à l’agression contre le Hezbollah en convainquant l’opinion publique que la victoire serait rapide et sans effusion de sang. Au lieu d’une retenue fondée sur une évaluation sobre des capacités relatives, les dirigeants israéliens semblent plongés dans une soif de sang. En revanche, le Hezbollah a jusqu’à présent fait preuve de retenue et de diplomatie.
« Sous-estimer l’adversaire est toujours le premier pas vers une défaite. De telles erreurs se payent avec le sang des soldats et avec la carrière des commandants. Les derniers exercices de Tsahal suggèrent que les dirigeants israéliens sous-estiment l’adversaire et, plus important encore, le considèrent comme plutôt stupide. En réalité, les unités du Hezbollah ne franchiront pas la frontière. Il n’est pas nécessaire de provoquer un voisin déjà trop nerveux et de subir des pertes uniquement pour planter un drapeau et le photographier pour son chef. Pour le Hezbollah, c’est plus facile et plus sûr lorsque les soldats israéliens viennent à lui. Selon les soldats de Tsahal qui ont servi à Gaza et au sud du Liban, il est plus facile d’opérer dans les plaines de Gaza que sur le terrain montagneux du sud du Liban. C'est un problème pour les véhicules blindés qui luttent pour le contrôle des hauteurs, des tunnels et des colonies, où ils sont exposés aux armes anti-blindés.
« Alors que l’establishment israélien est dans un état de frénésie patriotique, ce serait le bon moment pour lui de se tourner vers la sagesse de ses ancêtres. Après tout, comme le dit le vieux proverbe juif : « La guerre est un grand marécage, dans lequel il est facile d’entrer mais difficile d’en sortir. »
Forces de défense israéliennes : capacités militaires et scénarios pour la troisième guerre du Liban
https://southfront.org/israeli-defense-forces-military-capabilities-scenarios-for-the-third-lebanon-war/
Ayant vécu la période McCarthy et bien que jeune, j'avais un ami qui a remporté un Pulitzer pour sa série sur la méthode et l'équipe McCarthy. Je suis convaincu que nous sommes non seulement là, mais peut-être au-delà de McCarthy. Pourquoi? Parce que McCarthy n’avait qu’un violon à une seule corde : le communisme russe. Je débattais en faveur des droits des femmes, tels que l'avortement et le droit au divorce sans adultère, mais je suis consternée par l'esprit de condamnation féminin de McCarthy à l'égard de chaque homme en vue d'une surdose de testostérone. Ceux qui sont allés trop loin méritent évidemment d’être traduits en justice ou d’être dénoncés en privé aux autorités, mais la simple accusation qui se produit actuellement est une irrationalité inspirée par Hillary. Nous ne nous contentons pas de passer à un État fasciste, nous y sommes jusqu'aux yeux.
J'ai rejoint la NAACP dans les années 40, mais la nature des gens de Black Lives Matter ne fera pas avancer la cause des Afro-Américains. La sortie style ActUp des personnes LGBT n’améliorera pas leur statut en tant que groupe.
Essebtiall, le souffle chaud d'un gouvernement totalement autoritaire est sur nous et il dégage une odeur terrible.
Juste une petite erreur, M. Parry :
> Il n'est pas non plus dit que les Russes ne sont pas le seul groupe national à utiliser l'alphabet cyrillique.
> Il est considéré comme une écriture standard pour l'écriture en Biélorussie, en Bulgarie, en Macédoine, en Serbo-Croatie et en Ukraine.
Il n’existe bien sûr pas de région appelée « Serbo-Croatie ». Il faut penser à la langue « serbo-croate », qui n'existe officiellement plus non plus, remplacée par deux langues distinctes, le serbe et le croate, de deux pays, la Serbie et la Croatie. Le serbe utilise l'alphabet cyrillique, tandis que le croate utilise l'alphabet latin. (C'était également la principale caractéristique distinctive lorsqu'ils étaient considérés comme une seule langue dans un pays.)
Cette région de l'ancien État yougoslave dont la langue maternelle est le serbo-croate a été appelée historiquement et scientifiquement Serbo-Croatie.
Au XXe siècle, la langue pluricentrique serbo-croate était la langue officielle du Royaume de Yougoslavie (à l'époque où elle était appelée « serbo-croato-slovène »), puis l'une des langues officielles de la République fédérative socialiste de Yougoslavie. .
Le serbo-croate a été standardisé dans le cadre de l'Accord littéraire de Vienne du milieu du XIXe siècle par des écrivains et philologues croates et serbes, des décennies avant la création d'un État yougoslave. Dès le début, il existait des standards littéraires serbes et croates légèrement différents, bien que tous deux soient basés sur le même sous-dialecte chtokavien, l'Herzégovine orientale.
Ainsi, la langue serbo-croate fut conçue comme une langue unifiée en 1850. À la fin du XIXe siècle, la langue commune comptait plusieurs grammaires, un manuel orthographique et des dictionnaires.
L'éclatement de la fédération yougoslave a affecté les attitudes linguistiques, de sorte que les conceptions sociales de la langue se sont divisées sur des critères ethniques et politiques.
La langue joue un rôle dans l’individualisation historico-politique : construction d’identités collectives et établissement de frontières ethniques par rapport aux frontières politiques.
Il existe des liens langue-identité variables et souvent multiples dans le monde slave du sud. Diverses tentatives d’unification et de séparation, motivées pour la plupart par différentes formes de nationalisme, ont utilisé les langues et les frontières principalement pour diviser plutôt que pour connecter.
La langue serbo-croate a fini par être manipulée comme une arme dans les guerres de succession yougoslaves. Avec la disparition de la Fédération yougoslave, elle a été officiellement divisée en langues nationales distinctes, le serbe, le croate, le bosniaque et le monténégrin. Néanmoins, le serbo-croate reste une entité linguistique viable.
Le serbo-croate, également appelé serbo-croate, serbo-croate-bosniaque, bosniaque-croate-serbe ou bosniaque-croate-monténégrin-serbe, est une langue slave du sud et la langue principale de la Serbie, de la Croatie, de la Bosnie-Herzégovine et du Monténégro. .
Depuis l'éclatement de la Yougoslavie, le bosniaque a également été établi comme norme officielle en Bosnie-Herzégovine, et un mouvement est en cours pour codifier une norme monténégrine distincte. Le serbo-croate porte donc généralement les noms ethniques serbe, croate, bosniaque et parfois monténégrin et Bunjevac.
Le serbo-croate compte quatre variétés standards mutuellement intelligibles. Les dialectes slaves du sud formaient historiquement un continuum. L’histoire mouvementée de la région, notamment due à l’expansion de l’Empire ottoman, a donné naissance à un patchwork de différences dialectales et religieuses. En raison des migrations de population, le Shtokavian est devenu le plus répandu dans les Balkans occidentaux, s'immisçant vers l'ouest dans la zone précédemment occupée par le Chakavian et le Kajkavian (qui se fondent davantage avec le slovène au nord-ouest). Les Bosniaques, les Croates et les Serbes diffèrent par leur religion et faisaient historiquement souvent partie de cercles culturels différents, même si une grande partie de ces nations ont vécu côte à côte sous des seigneurs étrangers. Au cours de cette période, la langue était désignée sous divers noms, tels que « slave », « illyrien » ou, selon les régions, « bosniaque », « serbe » et « croate », ce dernier souvent en combinaison avec « slave ». » ou « Dalmatien ».
Même si une grande partie de cet article est exacte, à mon avis (même si on se lance dans les controverses ethnolinguistiques slaves du sud à ses risques et périls !), le point de départ ne l'est pas : « Serbo-Croatie » n'est pas un terme standard, même pour les linguistes, et M. Parry ferait bien de le corriger en « Serbie ».
De toute évidence, depuis que j'ai publié un livre d'un Russe, un autre d'un expatrié américain aujourd'hui décédé vivant en Russie, et que notre catalogue est disponible en Russie via notre distributeur international, je suis un traître envers les États-Unis. Si vous ajoutez ma résistance farouche à l’ensemble du récit du Russiagate ET le fait que je publie des liens vers des articles dans RT America, je suis condamné.
J'aimerais pouvoir penser que je suis totalement sarcastique.
Tu n'es pas seul. Beaucoup d’entre nous vivent en dehors de la prison à ciel ouvert et ressentent la même chose.
Oui, des pensées similaires m’ont traversé l’esprit. Nos esprits qui lisent CN et RT !
Bob,
Vous êtes aujourd’hui l’un des rares journalistes critiques disposés à publier des mesures objectives de la vérité, alors que les grands médias échappent à tout contrôle sous couvert de « protéger l’Amérique » (et leurs sources vitales), tout en sapant en réalité la principes d’une démocratie fonctionnelle qu’ils prétendent défendre avec moralité. Cela me rend nostalgique de l’ère McCarthy, où nous pouvions en toute sécurité faire la satire des audiences Army-McCarthy (à moins que vous n’en soyez témoin !). Je propose ce qui suit comme rétrospective d’une époque perdue :
Les dix principaux critères pour être un larbin de Poutine et une chance de gagner un billet de loterie aller simple : à l'hôtel Gala Gitmo :
:
(1) Lecture de Consortium News, Truth Dig, The Real News Network, RT et Al Jeziera
(2) Boire du Starbucks et de la vodka au Russian Tea Room avec des touristes russes (avec un agent FSS intégré) à New York.
(3) Rencontrer des guides touristiques suspects sur la Place Rouge qui acceptent des dollars pour leurs blagues historiques.
(4) Affirmer avoir pris une photo sur téléphone portable de la limousine Poutine passant par la porte de la tour du Kremlin.
(4) Création d'une coentreprise avec un partenaire commercial russe qui vend des céréales pour nourrir l'écurie d'étalons de Poutine. .
(5) Attraper la grippe alors qu'un violoniste russe éternue à Niagara Falls.
(6) Trouver les joyaux cachés dans la douzième chaise n'était que du verre taillé.
(7) Lecture de Guerre et Paix sur le ferry de Brighton Beach.
(8) Écouter la version iPod des « Vêpres » de Rachmaninov avec des écouteurs alors qu'il assistait à la messe à Dallas, Texas.
(9) Ski nautique sur le Potomac arborant un fanion disant "Boris n'était-il pas assez bon ?"
(10) Ayant ri de manière audible ne serait-ce qu'une seule fois aux éléments (1) à (9). Merci Bob, s'il te plaît, ne lâche pas !
Howard,
J’ai ri bruyamment plus d’une fois – mais heureusement, personne ne m’a entendu ! Pas de témoins !
Alors vous connaissez le chef-d’œuvre « 12 chaises » ? Très suspect.
J'ai entendu dire que c'était le film préféré de Mel Brooks.
Je trouve toujours exaspérant de devoir rappeler au serveur du restaurant d'apporter de la vinaigrette russe avec le sandwich Ruben, mais ces jours-ci, je me demande si ma loyauté est mise à l'épreuve.
David G –
Ils changeront très prochainement le nom du dressing. Souvenez-vous de 2003, lorsque les Français refusèrent d’approuver l’invasion de l’Irak. Je pense qu'ils ont officieusement changé le nom de « French Fries » en « Freedom Fries ».
Ce n'est qu'un début. L’histoire entière est en train d’être réécrite – conformément à l’idéologie sioniste. Ces méchants Russes seront montrés tels qu’ils sont !
moi aussi j'ai ri !!!! C'était un article idéal pour moi. L’ensemble de l’establishment politique de Washington DC est corrompu. au cœur… comme le pays vu à travers le prisme de la réalité.
Je n’ai jamais eu l’impression que les libéraux de la guerre froide s’opposaient à McCarthy ou à la chasse aux sorcières anticommuniste. Là où ils n'ont pas participé joyeusement, ils ont regardé tranquillement depuis les coulisses tandis que la gauche américaine était éviscérée, emprisonnée, chassée de la vie publique. Puis les libéraux sont intervenus alors qu’il était clair que les choses allaient un peu trop loin et juste au moment où la machine à calomnier de McCarthy s’était essoufflée. À ce moment-là, des personnalités comme Adlai Stevenson, Hubert Humphrey et John F. Kennedy trouvèrent la voie libre pour leur mise en scène politique. Ils étaient impérialistes avant tout, ce qu’ils ont abondamment prouvé lorsqu’on leur en a donné l’occasion. Les libéraux ont supplanté la gauche dans la vie américaine – dans les syndicats, la profession enseignante, l’édition et dans tous les autres domaines où les critiques de la guerre froide et la prévalence persistante de la solidarité ouvrière au-delà des frontières internationales menaçaient le nouvel ordre. Il n’est donc pas surprenant que le libéralisme soit le point de ralliement d’une nouvelle vague de répression. Le dangereux bouffon qui occupe actuellement la Maison Blanche est un parfait repoussoir à la fausse indignation des dirigeants libéraux - Schumer, Pelosi et autres. Cet imbécile a été fabriqué sur commande, et ils ont l'intention de le larguer alors que leurs ancêtres idéologiques ont débarqué le vieux Tail Gunner. Joe. En fait, Trump est si odieux que les démocrates, leurs collègues des médias et des éléments majeurs de l’État de sécurité nationale pensent que faire tomber les idiots peut être présenté comme un triomphe de la démocratie. Bien sûr, d’ici là, la dissidence aura été éradiquée bien plus efficacement que Trump et ses acolytes de cohortes n’auraient pu le faire. Et cela se fera au nom du rétablissement de la raison, du respect de la constitution et de la protection de chacun contre les Russes. Je suis né dans les années cinquante et il semble que je vais mourir dans les années cinquante.
Truman l'a commencé. Et il l'a très bien utilisé.
LA DOCTRINE TRUMANE ET LES ORIGINES DU « McCARTHYISME
Par Richard M. Freeland
Ce livre soutient que Truman a utilisé des tactiques alarmistes anticommunistes pour forcer le Congrès à mettre en œuvre ses plans de libre-échange multilatéral et plus particulièrement à adopter le plan Marshall. C’est une bonne idée, mais d’autres éléments des campagnes anticommunistes d’après-guerre sont négligés, en particulier la législation anti-travail ; et Freeland attribue à Truman une attitude « douce » envers les Soviétiques, ce qui n'est certainement pas prouvé par le fait qu'il a maîtrisé les ultras Forrestal, Kennan et Byrnes — en fait, certaines des propres citations de Freeland confirment la violente anti- Esprit soviétique. Le livre conclut qu’en assimilant la dissidence à la déloyauté, en promouvant la culpabilité par association et en commandant personnellement des programmes de fidélisation, « Truman et ses conseillers ont employé toutes les techniques politiques et programmatiques qui, dans les années suivantes, allaient être associées au vaste phénomène du maccarthysme. » » Le révisionnisme de Freeland est confiné et conservateur : il considère les Soviétiques comme les plus responsables de la guerre froide et laisse entendre que la « « subversion » » était en fait une menace.
https://www.kirkusreviews.com/book-reviews/richard-m-freeland/the-truman-doctrine-and-origins-of-mccarthyism/
Wow, Tom Hall, tu sais vraiment quoi et comment écrire.
Bravo.
Tom Hall –
Vos commentaires tombent à pic. Chaque mot parle de lui-même. La dernière phrase est très touchante – et très vraie.
L’hystérie américaine doit être considérée comme une simple projection. Puisque les États-Unis sont constamment engagés dans des guerres, des coups d’État et des meurtres, ils sont condamnés à interpréter le comportement des autres comme une inclination meurtrière.
Le cas de la paranoïa de la guerre froide aux États-Unis (et de l’hystérie anti-russe d’aujourd’hui) est facile à comprendre. Puisque l’Amérique a été le premier et jusqu’à présent le seul pays à utiliser la bombe atomique contre d’autres peuples, ce sont les Américains qui ont été en réalité pris dans une guerre froide pré-TSD. Ils ont simplement projeté leurs tendances meurtrières collectives sur les Russes.
Il va sans dire que plus on est cruel, plus on est soumis à la terreur.
De plus, plus une nation se livre à des pratiques cruelles, plus elle sera soumise à la politique de la peur. Cette formule simple pourrait jeter un peu de lumière sur le lien incestueux entre l’Amérique et Israël. En appliquant des tactiques expansionnistes sournoises, les deux pays sombrent dans une pensée sombre et mortelle, au bord de la paranoïa collective. Cette paranoïa collective maintient l'hégémonie du seul et unique axe du mal autour : à savoir le sionisme mondial et les néoconservateurs.
En général, l’américanisme peut être compris comme une envie de formuler un programme général basé sur la peur auto-infligée. C’est pourquoi les États-Unis doivent maintenir la terreur afin de maintenir leur puissance.
Alors que beaucoup dans le monde sont convaincus que le comportement des États-Unis est le résultat d’une faillite morale, j’insiste sur le fait que l’identité américaine est en train de devenir un cas psychotique pathologique. La faillite morale n’est donc qu’un simple symptôme d’un profond trouble mental.
Étant dans un état psychotique, les Israéliens apprécient en effet leurs symptômes, ils ont juste besoin d'une brève attention de notre part. Ils ont essentiellement besoin de notre approbation.
Ils veulent vraiment nous faire croire que ce qu’ils font, ils le font pour notre compte et en notre nom.
Pour ceux qui ne s’en aperçoivent toujours pas, nous avons ici affaire à un cas grave et fou d’État qui atteint l’apogée de sa phase psychotique collective. Pour ceux qui ont tendance à l’oublier, cette entité nationale souffrant de troubles mentaux possède un arsenal nucléaire et a le ventre plein d’intentions meurtrières.
Comment expliquez-vous tous les liens entre les acolytes de Trump et la Russie et leurs mensonges à ce sujet ? Je pense qu'ils ont tous menti sur leurs contacts. Pourquoi feraient ils cela?
J'ai vécu le véritable maccarthysme et, jusqu'à présent, cela n'est pas proche de ce qui s'est passé à l'époque.
Probablement parce qu'ils sont impliqués dans la corruption. Le fait est que la priorité absolue est d’éviter une autre guerre froide de plusieurs décennies, risquant une guerre nucléaire. Vous souvenez-vous du nombre d'accidents évités de justesse lors du dernier match ?
Je me méfie davantage de Trump que la plupart des gens ici, mais je pense même que nous avons besoin de certaines priorités. Une corruption bien plus étendue, d’une nature similaire, continue de se produire et personne ne s’en soucie, comme le souligne encore une fois M. Parry.
Quant au maccarthysme, quelle que soit sa gravité actuelle, le résultat se révèle comme une nouvelle campagne contre les voix dissidentes sur Internet. Cela ne me convient absolument pas.
Droite. Ce n’est pas parce que nous n’avons pas encore d’autre HUAC à part entière que de graves périls ne sont pas liés à ce nouveau maccarthysme. La censure de la dissidence ne me convient absolument pas non plus.
Cette classe de personnes ment naturellement ; c'est une procédure standard. Si vous exacerbez la situation en y ajoutant l’hystérie anti-russe qui a été répandue par les démocrates avant que l’encre ne soit sèche sur les bulletins de vote, quelle raison auraient-ils d’être véridiques ?
La folie de l’ensemble du récit du « piratage russe » a été révélée à maintes reprises, y compris le week-end dernier, lorsqu’une centaine de loyalistes de Clinton ont publié un article sur Medium affirmant que Donna Brazile avait été trompée par la propagande russe.
Je m'attends à peu près à tout en ce qui concerne le Russia-Gate, mais j'ai été surpris par l'accusation des robots d'Hillary selon laquelle des vidéos d'Hillary trébuchant et d'autres la montrant apparemment en train de faire une sorte de crise et ayant également besoin d'être aidée les marches menant à la maison de quelqu'un – qui ont été franchies par des Américains, montrées par des Américains et vues par des millions d'Américains choqués – ont été pilotées par le Russia-Gate.
De toute évidence, Brazile, comme des millions d’électeurs, a vu ces films et a tiré les conclusions appropriées : que la santé et l’endurance de base d’Hillary étaient un point d’interrogation. Bien entendu, Hillary n’a rien proposé aux Américains dans son discours de campagne. Elle est apparue comme la belle-mère de l’enfer.
Était-ce aussi une initiative du Russia-Gate lorsqu’Hillary s’est cachée de ses partisans le soir des élections et a laissé Podesta affronter les partisans en sanglots et hurlants ? Trop de vodka enrichie ou quoi ?
Notre scène politique aux États-Unis est une maison de fous.
Hilary est une engeance maléfique de Satan, elle ne s'approche pas de ma belle-mère par pure méchanceté et par sa capacité à vous transformer en gelée frémissante avec un seul état !!
Ces personnes ont probablement des « liens » avec un nombre relativement important de personnes, et seule une très petite fraction des personnes avec lesquelles elles sont en contact sont probablement des Russes.
Maintenant que l’idée xénophobe extrémiste selon laquelle tout contact avec *n’importe quel* Russe est un scandale s’est installée aux États-Unis, les gens ne sont probablement pas trop pressés de mentionner ces contacts dans l’atmosphère de haine xénophobe extrême anti-russe qui règne aux États-Unis d’aujourd’hui. De plus, les personnes qui sont en contact avec un grand nombre de personnes ont probablement du mal à se souvenir de tout cela et à les énumérer.
L’atmosphère politique actuelle aux États-Unis a probablement de nombreux points communs avec celle de l’Union soviétique. Là-bas, les gens avaient des ennuis s’ils avaient des contacts avec des gens des pays capitalistes occidentaux – et si on leur demandait et ne mentionnaient pas ces contacts afin d’éviter des problèmes, ils pourraient avoir encore plus d’ennuis.
Je pense qu’il est absolument clair qu’aucun participant à cette campagne haineuse anti-russe ne peut prétendre être libéral ou progressiste. Le genre de société que ces xénophobes détestent le pluralisme et accusent tous ceux qui ont des opinions extérieures au courant dominant d’être des agents étrangers est à mon avis absolument odieux.
Vous ne faites pas attention.
Leurs contacts sont avec des entreprises russes et peut-être avec la mafia russe, pas avec la mafia russe. Il ne fait aucun doute que Trump et ses acolytes sont des escrocs, mais ils le sont aux États-Unis et dans tous les autres pays où ils font des affaires, pas seulement en Russie. Je suis sûr que Mueller sera en mesure de lier directement Trump à une partie de cette affaire. Mais rien ne prouve que le gouvernement russe soit impliqué dans tout cela. Le « Russia-gate » implique l’implication du gouvernement russe, et pas seulement de quelques Russes pris au hasard. Il n’y a aucune preuve de cela et d’ailleurs la logique est contraire.
M. Cash…. Je pense que George Papadopoulis, le jeune assistant de Trump, était une taupe intérieure au service des intérêts néoconservateurs pro-israéliens. Ces intérêts devaient éliminer le président Trump, peu fiable, pour remettre le « système » à sa place : dans leur poche. Papadopoulis, seul, cherchait à établir des liens entre Trump et la Russie qui se sont finalement soldés par le fiasco William (Richard ?) Browder (néocon bien connu de Washington DC)/Natalia Veselnitskaya/Donald Trump, Jr. Les Trump ne savaient rien de ces négociations, et le jeune Trump est parti lorsqu’il a réalisé que Natalia ne s’intéressait qu’à ce que les Américains soient autorisés à adopter à nouveau des enfants russes et n’avait aucune saleté sur Hillary.
Pendant ce temps, Trump Jr. était lié à une méchante Russe (Natalia), William Browder a pu lier Trump Sr, détesté par les néoconservateurs, avec de méchants Russes détestés par les néoconservateurs (qui font actuellement l'objet d'un mandat d'arrêt contre Browder le 15 [ ou 50 ?] millions de dollars de frais d'évasion fiscale), et les néoconservateurs ont de bonnes chances de revendiquer la victoire hors du chaos (comme c'est leur style et leurs intentions pour le Moyen-Orient [et non pour Washington DC !] dans le projet néoconservateur pour un nouvel américain). Siècle – 1998). Clinton a peut-être perdu le pouvoir à Washington DC, mais pas les néoconservateurs qui la soutiennent – grâce à George Papadopoulis. Nous verrons. Quelque chose me dit que le meilleur reste à sortir des enquêtes Mueller.
Vous le voyez clairement Bill. Ce site était autrefois une référence en matière de journalisme d'investigation. C’est désormais le lieu des discours d’opinion, la plupart du temps enfouis dans le sable à propos de la manipulation flagrante des élections de 2016 par la Russie. La bande dominante d'affiches ici écrase toute dissidence et les commentaires dissidents sont généralement supprimés dans la journée. Je ne comprends pas pourquoi et comment il en est arrivé ainsi, mais la qualification hystérique des enquêtes Comey/Mueller de maccarthysme par Parry a ruiné sa solide réputation à mes yeux.
Si cette « manipulation russe » était aussi flagrante que tout le monde me le dit, comment se fait-il que tout cela soit basé sur des conneries ridicules plutôt que sur des preuves ? Où est le boeuf?
Incapable de justifier ce que vous dites ni d’argumenter contre ce qui est dit ici, vous vous déshonorez. Pensez-vous que quelqu'un soit dupé par votre mensonge répété selon lequel vous êtes un ancien partisan mécontent de ce site ? Et vous avez répondu « Stygg » ci-dessus.
Vous êtes donc assez vieux pour avoir vécu le maccarthysme originel et vous n’avez pratiquement rien appris pendant cette période. Pathétique et triste.
Excellent essai.
Mais un désaccord. Je suis peut-être d’accord avec Trump sur très, très peu de choses, notamment la suppression de l’horrible TPP, l’une des pierres angulaires du pivot d’Hillary ; rencontre avec Poutine à Hambourg ; Lavrov-Tillerson a arrangé un cessez-le-feu dans le sud-est de la Syrie ; la fin du soutien de la CIA aux djihadistes anti-Assad en Syrie ; une deuxième rencontre avec Poutine à la conférence de l'ASEAN cette semaine ; et en général, l’idée de « s’entendre avec la Russie » (un gros problème) que le Russia-gate ralentit à un rythme effréné, comme le préconisaient les néoconservateurs.
Mais Trump en tant que « bouffon incompétent » est exagéré, bien que de rigueur dans les pages du New York Times, les programmes de NPR et dans tous les quartiers « respectables ». Trump a remporté la présidence pour l'amour de Dieu – quelque chose qui a échappé aux 17 autres candidats primaires du GOP, certains d'entre eux considérés comme très « intelligents » et Bernie et Jill, et dans le passé, Ralph Nader et Ron Paul – et à Hillary, soi-disant « très intelligente ». pour lequel nous devrions être éternellement reconnaissants. « Incompétent » ne semble guère exact. Les commentateurs respectables ont continuellement sous-estimé Trump. Nous devrions écouter Poutine qui s’est émerveillé devant la victoire apparemment impossible de Trump.
Pourquoi avons-nous jamais cru que le parti démocrate était un défenseur de la liberté d’expression ? Ces outils achetés et payés par les élites économiques ne sont intéressés qu’à servir leurs maîtres avec un dévouement servile. L'égoïsme et l'immoralité sont leur fonds de commerce ; trahir au public sa véritable intention.
Merci à M. Parry pour cette revue très juste et complète des dernières tentatives visant à générer un faux ennemi étranger. Le tyran d’une démocratie doit générer de faux ennemis étrangers pour se faire passer faussement pour un protecteur, de manière à exiger le pouvoir intérieur et à accuser ses opposants de déloyauté, comme l’avaient prévenu Aristote et Platon il y a des milliers d’années.
Il est particulièrement significatif que les sionistes soient les seuls bénéficiaires de cette escroquerie ainsi que les principaux sponsors du DNC, espérant attaquer la Russie et l’Iran pour soutenir les vols de terres israéliens au Moyen-Orient. Il est bien établi que les sionistes contrôlent les médias de masse américains, qui n’examinent jamais la question centrale de notre époque, la corruption de la démocratie par l’influence sioniste/MIC/WallSt sur le gouvernement et les médias américains. Le Russiagate est en fait une dissimulation du Israelgate.
Ceux qui souhaitent demander au New York Times de nommer Robert Parry comme rédacteur en chef peuvent le faire ici :
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Même si M. Parry préfère peut-être l’indépendance, et nous savons tous que le fait que le New York Times soit propriétaire rend cela improbable, et que le New York Times peut essayer de l’ignorer, il est instructif pour eux que les lecteurs intelligents connaissent mieux le journalisme lorsqu’ils le voient. Une pétition témoigne des préoccupations d’un nombre bien plus important d’abonnés potentiels ou perdus.
J'ai regardé avec horreur les « audiences d'enquête sur les élections russes/2016 » de C-Span, alors que chaque membre du Congrès grillait les dirigeants de haute technologie d'une manière pour suggérer que nos droits du premier amendement sont désormais sous assistance respiratoire et que notre Congrès est prêt à retirer le brancher à tout moment. J'ai pensé que ce n'était pas l'Amérique dans laquelle j'avais été élevé pour croire. Alors que j'ai atteint l'âge de la vie où rien ne devrait me surprendre, je réalise maintenant à quel point nos droits sont fragiles, dans cette nation en guerre qui se dit Amérique.
En ce qui concerne Israël, j’ai deux noms, Jonathan Pollard et l’USS Liberty, et avec cela, c’est assez dit.
Les auditions du Congrès de cette semaine sur les « contenus extrémistes » sur Internet marquent une nouvelle étape dans la chasse aux sorcières maccarthyste menée par les démocrates du Congrès, en collaboration avec les agences de renseignement et les principaux médias, pour légitimer la censure et attaquer la liberté d'expression sur Internet.
Tour à tour, membres du Congrès et sénateurs ont incité les représentants de Google, Twitter et Facebook à admettre que leurs plateformes étaient utilisées pour semer des « divisions sociales » et des opinions politiques « extrémistes ». Le but de cette campagne est d’affirmer que les conflits sociaux aux États-Unis ne proviennent pas de l’ampleur des inégalités sociales aux États-Unis, plus grandes que dans n’importe quel autre pays du monde développé, mais plutôt des actions d’« agitateurs extérieurs » travaillant dans les pays développés. service du Kremlin.
Les audiences tournaient autour d’affirmations selon lesquelles la Russie cherchait à « militariser » Internet en exploitant la colère sociale aux États-Unis. « La Russie », a déclaré le député démocrate Adam Schiff, a favorisé « la discorde aux États-Unis en attisant les passions sur une série de questions controversées ». Il cherchait à « mobiliser les vrais Américains pour qu’ils signent des pétitions en ligne et se joignent aux rassemblements et aux manifestations ».
Les chasses aux sorcières maccarthystes des années 1950 visaient à supprimer la pensée de gauche et à qualifier toute forme de dissidence d’illégitime et de trahison. Ceux qui les ont dirigés ont travaillé à purger l’opinion de gauche d’Hollywood, des syndicats et des universités.
De même, le nouveau maccarthysme vise à créer un climat politique dans lequel les organisations et personnalités de gauche sont diabolisées comme des agents du Kremlin essentiellement engagés dans des activités de trahison méritant des poursuites pénales.
http://www.wsws.org/en/articles/2017/11/03/pers-n03.html
Merci pour le lien informatif Danny.
Regarder cette tragédie orwellienne se dérouler dans notre société américaine, où notre Congrès insiste pour que des avertissements et des restrictions soient imposés aux achats publicitaires et aux essais éditoriaux suspects, est contre-intuitif par rapport à ce que nous, Américains, avons été amenés à croire. Eh bien, tous mes professeurs de vie et adultes nous avertiraient, nous étudiants qui lisons les nouvelles, de ne pas croire tout ce que nous lisons comme un fait pur, mais de faire des recherches sur un sujet avant de parvenir à une conclusion pour accepter une opinion. Et avec ces avertissements visant à éviter de nous laisser entraîner dans de fausses croyances, on nous a dit que c’était le prix que nous devions payer pour avoir une société de presse libre. Cette liberté d’expression était et a toujours été le fondement de nos espoirs et de nos souhaits liés à notre croyance dans le rêve américain.
Danny, il fut un temps, il n'y a pas si longtemps, j'aurais dit de la façon dont nous « nous dirigeons vers » pour devenir un État policier, et bien plutôt, remplaçons cette prédiction de « nous dirigeons vers » par la dure réalité qui sera décrite comme « maintenant ». nous sommes », et vous comprendrez que nous sommes enfin parvenus à devenir un véritable « État policier ». Petit à petit, et surtout depuis le 911 septembre, nos libertés civiles ont été supprimées une à une. Ici encore, notre liberté d'expression est détruite, et l'Amérique se trouve désormais là où se trouvait l'Allemagne au milieu des années trente. La mauvaise conscience américaine fait rapidement des projections physiologiques sur la Russie, son méchant imaginaire.
Tout ce que j'entends, c'est ma chère et douce mère qui me fait la leçon sur la façon dont un mensonge mène toujours à un autre mensonge jusqu'à ce que la vérité finisse par surgir et te mordre le cul, et je pense à quel point ma mère a été sage avec sa jeune fille Southside. philosophie. Puisses-tu reposer en paix maman.
Les poussins des Yankees rentrent à la maison. Tant de droits et de vies ont dû être éteints pour que les Américains aient l’illusion de poursuivre leur bonheur. Eh bien, ce qui se passe revient.
Joe, ma réponse à vos commentaires a été publiée vers la fin des commentaires.
Bon sang, avec Adam Schiff… vous donnez l’impression que signer des pétitions et se rallier à des causes et à des manifestations civiles n’est pas américain ou quelque chose du genre. Et les Russes sur Internet exploitent la colère sociale !
Pathétique.
Ces imbéciles qui voudraient nous faire croire qu’ils souhaitent « sauver » la démocratie ou arrêter le fascisme ont certainement fait marche arrière.
Joe, permettez-moi s'il vous plaît, respectueusement, d'ajouter Mordecai Vanunu – Daniel Ellsberg d'Israël – à vos deux noms.