Exclusif: Dans leur quête du Russia-gate, les grands médias américains acceptent toute attaque contre la Russie et s’efforcent de garantir que les Américains n’entendent pas l’autre côté de l’histoire, comme dans le cas du mythe de Magnitski, rapporte Robert Parry.
Par Robert Parry
Alors que le Russiagate devient le prétexte privilégié pour marginaliser et réprimer les médias indépendants et dissidents aux États-Unis, un avertissement sur ce que l’avenir nous réserve est la mise sur liste noire d’un documentaire qui démystifie ce qu’on appelle l’affaire Magnitski.
William Browder, directeur de fonds spéculatifs, dans une déposition en 2015.
Les contours émergents d’une répression plus large sont désormais apparents dans les mesures prises par les grandes entreprises technologiques – sous une pression politique intense – pour libérer des algorithmes qui traquera ce que les principaux médias et les « vérificateurs de faits » traditionnels (avec leur propre histoire mouvementée d’erreurs sur les faits) considèrent comme « faux » et ensuite stigmatiser cette information avec des « avertissements » contextuels ou simplement rendre la tâche difficile aux lecteurs utilisant les principaux moteurs de recherche.
Pour ceux qui croient en une démocratie significative, ces tactiques sont peut-être déjà assez troublantes, mais l’affaire Magnitski, premier coup d’envoi de la nouvelle guerre froide avec la Russie, a démontré avec quelle agressivité les puissances occidentales se comportent même à l’égard des enquêtes les plus médiatisées. des projets qui révèlent une vérité qui dérange.
Partout aux États-Unis et en Europe, des efforts déterminés ont été déployés pour empêcher les publics américains et européens de voir ce documentaire détaillé qui décortique les affirmations frauduleuses au cœur de l’histoire de Magnitski.
Le documentaire – « La loi Magnitski : dans les coulisses » – a été produit par le cinéaste Andrei Nekrasov, connu pour être un critique féroce du président russe Vladimir Poutine, mais qui, dans ce cas-ci, a trouvé que l'histoire anti-russe de Magnitsky, largement acceptée par l'Occident, était un mensonge.
Cependant, au lieu d'accueillir les découvertes de Nekrasov comme un élément important du débat sur la politique occidentale à l'égard de la Russie, le Parlement européen a mis fin à une première à Bruxelles et – à l'exception d'une présentation ponctuelle au Newseum de Washington – très peu d'Américains ont été autorisés à voir le documentaire.
Au lieu de cela, nous sommes nourris régulièrement du mythe mousseux fomenté par l’investisseur de fonds spéculatifs William Browder et vendu aux gouvernements américain et européen comme base pour sanctionner les responsables russes. Depuis des années maintenant, Browder a les mains libres pour présenter son explication farfelue sur la façon dont certaines de ses entreprises ont été impliquées dans une fraude fiscale de 230 millions de dollars en Russie.
Browder insiste sur le fait que certains policiers russes « corrompus » ont volé les sceaux de ses entreprises et orchestré une conspiration alambiquée. Mais il est difficile de comprendre pourquoi quelqu’un ferait confiance à un opérateur de fonds spéculatifs qui s’est enrichi en exploitant les normes commerciales souples de la Russie.
La réponse est que Browder a utilisé son argent et son influence politique pour effrayer et faire taire quiconque ose souligner les contradictions flagrantes et les lacunes logiques de sa confection élaborée.
Ainsi, le type de fonds spéculatifs qui a renoncé à sa citoyenneté américaine en faveur d'un passeport britannique bénéficie du traitement royal chaque fois qu'il se présente au Congrès. Son récit s’inscrit parfaitement dans la diabolisation de la Russie et dans la frénésie visant à mettre fin à « la propagande et la désinformation russes » par tous les moyens nécessaires.
Cet été, Browder témoigné devant la Commission judiciaire du Sénat et a soutenu que les personnes impliquées dans l'organisation de la projection unique du documentaire de Nekrasov devraient être poursuivies pour violation de la loi sur l'enregistrement des agents étrangers (FARA), passibles d'une peine de cinq ans de prison.
Pendant ce temps, les grands médias américains contribuent à renforcer l’histoire douteuse de Browder en traitant quiconque ose la remettre en question de « larbin de Moscou » ou d’« idiot utile ».
Magnitski et la porte de la Russie
La controverse Magnitski a désormais fusionné avec l'affaire du Russia-gate parce que l'avocate russe Natalia Veselnitskaya, qui s'est rendue en Amérique pour contester la version de Browder, a organisé une réunion avec Donald Trump Jr. et d'autres conseillers de campagne de Trump en juin 2016 pour présenter cette autre facette de l'histoire.
Le réalisateur Andrei Nekrasov, qui a produit « La loi Magnitski : dans les coulisses ».
Bien que rien ne soit apparemment ressorti de cette réunion, le New York Times, qui traite toujours le récit de Browder comme un simple fait, a publié dans ses éditions du samedi un article haletant intitulé : « Un lien du Kremlin vers un mémo apporté à la Trump Tower", citant des similitudes entre le mémo de Veselnitskaya sur l'affaire Magnitski et un récit préparé par "l'un des responsables les plus puissants de Russie, le procureur général Yuri Y. Chaika". Repérez la musique effrayante alors que le Times conteste l'honnêteté de Veselnitskaya.
Pourtant, l’article du Times présente Browder comme l’ultime diseur de vérité, répétant notamment son affirmation selon laquelle Sergueï Magnitski était un « avocat fiscaliste » dénonciateur, plutôt qu’un des comptables de Browder impliqués dans la fraude fiscale.
Même si la profession de Magnitsky peut sembler être un petit détail, elle est au cœur de l'acceptation par les médias grand public de la description de Magnitsky par Browder – comme un avocat militant mort de négligence médicale dans une prison russe – malgré des preuves accablantes selon lesquelles Magnitsky était vraiment un comptable intelligent. pris dans le schéma.
Le mensonge de « l’avocat » – avalé avec tant d’empressement par le Times et d’autres médias grand public – porte également sur la crédibilité globale de Browder : s’il ment sur la profession de Magnitski, pourquoi quelqu’un devrait-il croire ses autres affirmations égoïstes ?
Comme l'a noté la journaliste d'investigation Lucy Komisar dans Un article récent sur l'affaire, Browder a proposé une description différente lorsqu'il a témoigné sous serment lors d'une déposition devant un tribunal de New York dans une affaire civile fédérale connexe.
Dans ce contexte conflictuel, lorsqu’on a demandé à Browder si Magnitsky avait un diplôme en droit, Browder a répondu : « Je ne sais pas qu’il l’ait fait ». Lorsqu’on lui a demandé si Magnitsky avait fait des études de droit, Browder a répondu : « Non ».
Pourtant, le Times et le reste des grands médias acceptent que Magnitsky était un « avocat », pour mieux induire le public américain en erreur quant à son rôle présumé de lanceur d’alerte.
Le reste de l'histoire de Browder étire encore plus la crédulité puisqu'il offre une explication alambiquée de la façon dont il n'est pas responsable des fausses déclarations faites par ses entreprises pour s'enfuir frauduleusement avec 230 millions de dollars d'impôts remboursés.
Plutôt que de faire preuve de scepticisme à l’égard de cet opérateur de fonds spéculatifs malhonnête et de ses affirmations de victime, le Congrès américain et les grands médias se contentent de le prendre au mot car, bien sûr, son histoire correspond au récit omniprésent de la « mauvaise Russie ».
Le bâtiment du New York Times à Manhattan. (Crédit photo : Robert Parry)
De plus, ces personnes influentes ont répété si souvent des mensonges et supprimé les preuves contraires avec une telle arrogance qu’elles ont apparemment le sentiment de pouvoir définir la réalité, ce qui – à bien des égards – est ce qu’elles veulent faire à l’avenir en exploitant le Russia-gate. l’hystérie pour restaurer leur rôle incontesté de « gardiens » de l’information « approuvée ».
C’est pourquoi les Américains et les Européens devraient exiger le droit de voir le documentaire Nekrasov et de porter leur propre jugement, éventuellement en donnant à Browder une chance après la série de réfuter les preuves accablantes de ses tromperies.
Au lieu de cela, Browder a utilisé sa richesse et ses relations pour s’assurer que presque personne ne puisse voir la déconstruction de sa fable. Et le New York Times est d’accord avec ça.
[Pour plus de détails sur le documentaire Nekrasov, voir « » de Consortiumnews.com.Un film sur liste noire et la nouvelle guerre froide."]
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et du barnesandnoble.com).
Pourquoi ce film n'est-il pas disponible en ligne s'il est conservé hors des salles ?
Des efforts déterminés ont été déployés pour empêcher les publics américain et européen de voir ce documentaire détaillé qui décortique les affirmations frauduleuses au cœur de l’histoire de Magnitski.
Natalia Veselnitskaya elle-même a des liens avec Fusion GPS et a obtenu des visas au su du FBI. Toute cette affaire sent la piqûre du FBI contre la campagne Trump,
Extrait de mon livre, « The Killing of William Browder », supprimé par Amazon avec l'aimable autorisation de l'avocat de Browder, Jonathan Winer (Amazon obligé, sans poser de questions) :
Déposition de Browder dans l'affaire Prévezon en décembre 2015 :
M. Cymrot : … Lorsque vous avez dit aux gens que M. Magnitsky était avocat, leur avez-vous également dit qu'il n'était jamais allé à l'école de droit et qu'il n'avait jamais eu de licence en droit ?
Browder : Je suis désolé. JE…
M. Cymrot : Quand vous dites – combien de fois avez-vous dit : « M. Magnitski est avocat ?
Browder : Je ne sais pas.
M. Cymrot : 50 ? 100 ? 200 ?
Browder : Je ne sais pas.
M. Cymrot : Très souvent, n'est-ce pas?
Navigateur : Oui
M. Cymrot : Avez-vous déjà dit à quelqu'un qu'il n'avait pas fait d'études en droit et qu'il n'avait pas de diplôme en droit?
Navigateur : Non.
Il y a tellement plus. Grattez la surface et le canular de Browder est hystériquement enfantin comme un punk de lycée l'a inventé.
Le fait que quiconque effleure la surface, comme vous, soit immédiatement attaqué montre que Browder est au service de l’oligarchie. Ils souhaitent ardemment revenir au viol, au pillage et au pillage de la Russie dont ils ont bénéficié sous Eltsine. Tout comme le Russiagate, ils cherchent à contrôler le discours. Les grands médias transportent leur eau et les gens doivent se rendre sur des sites comme celui-ci pour découvrir la vérité. Merci beaucoup pour votre travail.
mbbbbbbbbbb
Comme Annie l'a répondu, je ne savais même pas que quiconque était capable de gagner 8091 XNUMX $ en quatre semaines sur le marché.
ordinateur . pourquoi ne pas vérifier ici…
Ceci est un lien vers un article résumant les activités criminelles du navigateur :
https://100r.org/2017/10/master-of-reinvention/
(Je ne connais presque rien à l’org « 100 Reporters »)
Le résumé est peut-être même un peu discret, mais c'est très bien : nous en avons assez de l'hystérie des perles d'embrayage provenant des « autres sources ».
Besoin de faire défiler un peu pour obtenir les informations du navigateur.
« Le meurtre de William Crowder », Alex Krainer, 2017, (une critique de la notice rouge de Crowder, a également été presque immédiatement radié de la liste par Amazon en raison des avocats de Crowder.
Robert, comme toujours, tu présente le sujet de manière claire. Je voudrais en effet protester contre la censure de ce film comme je suis sûr que beaucoup d'autres le feraient après avoir lu vos articles sur le sujet – mais comment faire cela ???
A qui devrions-nous protester ? Y a-t-il une pétition qui circule ? Ou existe-t-il un autre moyen de protester ? Existe-t-il une personne ou une agence gouvernementale auprès de laquelle nous pouvons protester et qui a le pouvoir de projeter le film ? Existe-t-il une agence de cinéma à laquelle écrire ? Le film est-il sérieusement interdit – ou est-ce simplement que les gens de l’industrie cinématographique ont peur de se venger ? Si tel est le cas, quel genre de menace pèse-t-il sur eux ?
Quoi qu’il en soit, vous comprendrez que ceux d’entre nous qui voudraient protester ne savent pas par où commencer. Avez-vous des suggestions ?
Il y a un sérieux problème quelque part dans le cadre juridique, peut-être dans la plupart des pays occidentaux. Un avocat demande à un éditeur de supprimer certains documents et menace de poursuites judiciaires, ce que les éditeurs obligent. Dans le cas de mon livre, ils ont revendiqué un contenu diffamatoire mais n'ont aucune obligation de prouver quoi que ce soit. La réclamation est suffisante. Ensuite, Amazon m'a demandé de régler le problème avec Browder et ses avocats. L’implication vraiment effrayante de cela est que si vous êtes une élite juridique, vous pouvez contrôler efficacement ce qui peut être dit et écrit sur vous et censurer tout contenu qui remet en question votre propre récit. Pour la plupart des gens, lutter pour leur droit à la liberté d’expression devant les tribunaux est de loin prohibitif et impossible. En tant qu'auteur, je suis obligé de lutter contre cela à travers le système juridique contre un joueur bien plus puissant. En effet, la liberté d’expression a malheureusement été supprimée en Occident.
Extrait de l'article du New York Times cité : "Les messages correspondants indiquent une campagne d'information synchronisée."
J'en suis arrivé à la conclusion que l'un des meilleurs indicateurs d'une campagne de propagande est lorsque les participants sont complètement dépourvus de tout sens de l'ironie.
Les hommes et les femmes qui lisent ceci et qui sont en mesure d'organiser des interviews (par écrit, à la radio ou par vidéo) de Sergueï Nekrassov dans le but d'informer pleinement le peuple américain sur la très importante controverse de Magnitski pourraient-ils le faire rapidement ? Merci. Paix.
Afin d'informer pleinement le peuple américain, il est important d'interviewer Andrei Nekrasov.
Il n’est pas si important d’interviewer l’athlète russe à la retraite Sergei N.
Abé,
Merci beaucoup pour la correction, dans la mesure où notre commentaire a mal nommé le réalisateur du film comme « Sergei » au lieu de correctement comme Andrei. Merci également pour les nombreux commentaires perspicaces que vous faites ici, aux côtés des nombreux autres hommes et femmes qui ont contribué à travers d'excellents commentaires sur Consortium News. Merci encore. Paix.
Browder est un salaud tellement évident. Comment quelqu'un pourrait-il regarder cette vidéo sur YouTube où il tente d'éviter une assignation à comparaître à New York et ne pas le voir tel qu'il est, cela me dépasse.
https://www.youtube.com/watch?v=ryVavTF6hR0
J’ai récemment demandé à une Ukrainienne anti-Poutine comment elle définirait l’oligarque. Elle a parlé de quelqu'un qui a beaucoup d'argent et qui l'utilise à des fins politiques. Ce que vous appelez des lobbyistes.
Voici le lien: https://archive.org/details/TheKillingOfWilliamBrowderPrintLayout6x91
Je l'ai téléchargé mais je ne suis pas allé très loin. Il y a tellement de choses à lire et à étudier chaque jour – et une vie doit être vécue en même temps…
Jessica K. Je pense que le livre que vous recherchez est « The Killing of William Broder » (minuscule intentionnelle) d'Alex Krainer. Ne perdez pas votre temps à aller chez Amazon.
Ce livre peut être téléchargé gratuitement. Recherchez le nom du livre et vous devriez obtenir le site Web parmi les premiers résultats de Google. (organisation d'archives)
Je vais donner le lien complet ci-dessous (car les liens peuvent retarder la publication des commentaires).
Nous, les Américains, ne voulions pas entendre la vérité lorsque notre propre gouvernement avait assassiné les Kennedy et le MLK dans les années 1960, ou lorsque nous bombardions « secrètement » le Cambodge, ou renversions la démocratie au Chili, ou créions des terroristes islamistes et les financions avec de la drogue au Chili. Afghanistan, ou le trafic de drogue contre des armes à feu en Iran-Contra, ou la formation de nos escadrons de la mort au Guatemala et au Salvador, ou le meurtre d'un demi-million d'enfants irakiens, parce que, eh bien, « Saddam est un dictateur » – la liste est pratiquement infinie de vérités que nous Les Américains ne voulaient tout simplement pas et/ou ne voulaient pas le savoir. Collectivement, nous sommes comme un monstre laid et grotesque qui regarde dans notre miroir magique très spécial (les médias d'entreprise) qui plutôt que de nous dire la vérité, nous disent au contraire que nous sommes si beaux, si exceptionnels et si indispensables au monde, et surtout le lois qui s'appliquent aux simples mortels. Et maintenant, de plus en plus, toute tentative visant à retirer le miroir et à laisser transparaître la vérité doit être réprimée sans fin par la structure du pouvoir. Un autre exemple est la récente suppression de la version anglaise du livre allemand « Bought Journalists », qui examine la corruption et la manipulation des médias en Europe par la CIA.
https://www.globalresearch.ca/english-translation-of-udo-ulfkottes-bought-journalists-suppressed/5601857
Ce niveau de censure suggère un système plutôt fragile qui tente désespérément de maintenir le contrôle.
Ouais, apparemment, le Congrès et deux présidents ne peuvent pas gérer la vérité, et imaginez que vous non plus.
Les gens de Washington classeraient les lois de la physique si cela était possible.
« Leurs » « journalistes » :
« Le choix de Mozgovaya comme intervieweuse était important pour promouvoir Browder auprès de la communauté juive russe à l’étranger. Née en Union soviétique en 1979, Mozgovaya a immigré en Israël avec sa famille en 1990. Elle est devenue correspondante du journal israélien Yediot Ahronoth en 2000. … En 2008, Mozgovaya a quitté Yedioth Ahronoth pour devenir chef du bureau de Washington du journal Haaretz à Washington. , DC. Elle donnait fréquemment des conférences sur les affaires israéliennes et du Moyen-Orient dans des groupes de réflexion américains. En 2013, Mozgovaya a commencé à travailler pour Voice of America.
Mozgovaya est-elle si naïve et pure qu'elle n'a aucune idée que Browder était et est une fraude malveillante ? La solidarité tribale fait de Mozgovaya une ardente collaboratrice de la saleté de l'argent juif, l'intégrité journalistique ne la préoccupe pas. https://www.haaretz.com/world-news/boss-of-slain-russian-whistleblower-to-haaretz-obama-administration-trying-to-appease-putin-1.440511
« Le coût faramineux d’Israël pour les Américains » https://www.veteranstodaynews.com/2013/05/19/223756-the-staggering-cost-of-israel-to-americans/
Je suis impressionné par la connaissance que de nombreux lecteurs du CN ont de ces événements. Vous êtes presque qualifiés de véritables « marionnettes de Poutine » en vertu de la loi fédérale. Moi-même, je ne connais que les grandes lignes de l’histoire, mais la plupart des Américains, j’en suis sûr, n’ont jamais entendu parler de Magnitsky ou de Browder. Pour eux, « Browder » désigne probablement un acteur américain. La plupart des membres du Congrès pensent probablement que Magnitski était l’un des nombreux « ennemis politiques » de Poutine qu’il avait « assassiné » par des moyens exotiques. Pouvez-vous imaginer à quel point tout cela serait enterré, et pourtant exploité jusqu’au bout pour punir la Russie, si Hillary siégeait maintenant à la Maison Blanche ? Les faits et les récits, deux choses totalement différentes. L’un vous est refusé, l’autre vous est gavé en Amérique.
"Les gens de Washington classeraient les lois de la physique si cela était possible."
Cela a été essayé.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Physik
"Les gens de Washington classeraient les lois de la physique si cela était possible." Merveilleux commentaire – qui résume tout exactement. Ceux qui sont les maîtres criminels de notre société cherchent à opérer dans le secret le plus total, afin de pouvoir faire ce qu'ils veulent à leurs victimes sans méfiance et se draper d'une aura de droiture. Ceux qui cherchent à révéler la vérité sur leurs machinations deviennent leurs ennemis les plus redoutés et les plus détestés.
Dans l'interview de la mère de Magnitsky, on lui a demandé quand son fils avait obtenu son diplôme de droit. Elle a déclaré qu'il n'était jamais allé à la faculté de droit – il est comptable. Même sa mère savait qu'il n'était pas honnête – MDR. Alors, que pouvons-nous attendre d'un gouvernement américain quand il va tuer notre président, le dissimuler et le cacher à ceux qui croient en lui ? Rien ! Et pour mémoire – Poutine affirmait que 80 % de ceux qui étaient au pouvoir avant l’éclatement de l’Union soviétique – étaient des sionistes et des oligarques juifs. Devinez qui dirige le gouvernement américain et qui a déjà volé la plupart des fonds publics en tant que Soc. Seconde. etc. ? oo dah chee !
Lorsque vous lisez les articles du CN et ceux des commentateurs, les preuves contre leurs cibles semblent si unilatérales que la vérité doit se situer quelque part entre les deux. Mais ensuite, par exemple, vous lisez les ouvrages de gens comme Pappe sur Israël et récemment Stephen Cohen sur nos distorsions des événements et bien d'autres et vous comprenez que ce que ces gens disent est vrai et vous vous demandez alors comment cela peut changer. pour le mieux lorsque toutes les voies d'expression habituelles sont gardées par les décideurs. Peut-être que la raison pour laquelle nous sommes si torturés par cette réalité est que nous la comprenons mieux grâce à la révolution de l’information, ce qui a toujours été. Et peut-être serons-nous tous sauvés par ceux qui ont décidé que nous n’obtenions pas les bonnes informations. Peut-être que si leurs algorithmes (sp ?) réussissent, nous nous sentirons tous mieux, moins en conflit. Nous comprendrons tous que le choc et l’effroi en Irak n’étaient pas une tragédie humaine mais un merveilleux divertissement.
algorithmes. Oui, la vérité sur le contrôle des médias américains et des élections par l’oligarchie est une médecine désagréable mais essentielle.
Browder est un sordide, et le fait qu’il puisse être qualifié de « militant des droits de l’homme » aux États-Unis montre à quel point l’oligarchie et ses sbires du Congrès peuvent descendre. Il ne supporte pas que Poutine et la Douma s’en prennent à lui, parmi d’autres oligarques et grands escrocs, alors que les États-Unis ont tenté de piller la Russie (ce qu’ils veulent toujours faire).
Merci pour cette information, Abe, sur les relations douteuses passées et présentes de Browder. Et Lex, s'il te plaît, dis-moi quel est le livre que tu as lu sur l'affaire ? Et à qui pouvons-nous demander de montrer ce film à cette époque de vérité étouffée ?
Le livre sur Browder : https://archive.org/stream/TheKillingOfWilliamBrowderPrintLayout6x91/TheKillingOfWilliamBrowder_PrintLayout_6x9-1#page/n3/mode/1up
Pourquoi est-ce que ce que nous, Américains, pensons des relations de Browder avec les responsables russes est important ? Sans vouloir paraître indifférents aux efforts humains ou à quelque chose du genre, mais nous, Américains, ne devrions-nous pas accorder aux Russes le droit de disposer de leurs propres lois et de leur souveraineté pour régler leurs propres affaires ? Ne devrions-nous pas, nous, Américains, nous préoccuper davantage du nombre de personnes qui sont mortes dans nos propres prisons américaines l'année dernière, et de la raison pour laquelle notre pays de l'Amérique libre compte-t-il une si grande population carcérale ?
Cette Browder Road est une route que nous, Américains, ne devrions pas emprunter. Il n’y a aucune raison pour que nous le fassions, et l’histoire de Browder est trop controversée en raison du manque de crédibilité de ses propres accusations. Il y a une bagarre oligarchique là-bas, en Russie, et il s’agit d’anciens satellites, et l’Amérique devrait laisser cette région aplanir ses propres différences. Lisez Phil Butler sur New Eastern Onion et The Saker, ces types comme Robert Parry sont au courant de cette intrusion sioniste.
Salut Joe,
Je sais que vous êtes un peu plus âgés que moi, mais grandir à Munich, en Allemagne, dans les années 70 et 80, était très différent de vous dans les années 60. Afghanistan 1977, Téhéran, Iran 1979, Les États-Unis ont fait tant de dégâts, 1953, les Britanniques et les États-Unis ont renversé un dirigeant démocratiquement élu en Iran. Pourquoi devrait-on aimer ou accueillir les troupes américaines ? Depuis la Seconde Guerre mondiale, ils n’ont fait que semer la haine dans le monde. J'aimerais pouvoir aimer ce pays, mais je ne peux pas
Eh bien, laissez-moi vous dire, ma jeune amie Tina, que le meilleur de l'Amérique n'est pas très bien représenté en ce moment par nos médias. Au pays de la liberté, il y a beaucoup de gens sympas, mais ils aiment que vous soyez au milieu de ces jours de séparation de haut en bas. La majeure partie de ce déchirement a été accomplie par le fait que les politiciens ont utilisé à mauvais escient les questions de droits civiques identitaires pour couvrir leurs propres gains égoïstes. Cette question d’identité est utilisée, car revenir à l’époque du New Deal de FDR est une promesse de campagne improbable, tout cela parce que les deux partis politiques ont fait un excellent travail en détruisant ce programme politiquement édifiant mis en place il y a environ quatre-vingts ans.
Donc, Tina, vous n'avez pas besoin d'aimer le gouvernement actuel des États-Unis, mais d'être patiente encore un peu et vous pourrez alors essayer d'apprendre à aimer, ou à aimer si vous voulez, l'individu américain, quel que soit cet individu que vous soyez. la chance de se rencontrer. D’un autre côté, vous pourriez simplement aller en Hollande. Joe
Tina-
Je me demande pourquoi n’importe qui, n’importe où, accueillerait des troupes étrangères dans son propre pays. Je suis certain qu’un accord bipartite pour les citoyens américains serait qu’aucune troupe étrangère ne soit la bienvenue ici, surtout pour nous « montrer » comment diriger notre pays. Je trouve très étrange que si peu d’Américains semblent capables de faire le saut logique et d’assumer la même chose à l’égard des citoyens d’autres pays.
Le livre d'Alex Krainer « Le meurtre de William Browder : la dangereuse tromperie de Bill Browder » expose très bien la fraude de William Browder. C'est une lecture rapide d'environ 200 pages. Amazon a interdit le livre mais eBay l'a pour l'instant.
https://www.ebay.com/itm/The-Killing-of-William-Browder-Deconstructing-Bill-Browders-Dangerous-Deceptio/311966014830?hash=item48a29f9d6e:g:GNMAAOSwE9RZxce5
Voici Browder en courant, pour tenter d'éviter d'être assigné à comparaître devant les studios du Daily Show à New York. Quel putain de lâche.
https://www.youtube.com/watch?v=ryVavTF6hR0
En prison sans procès. Aggravation de l’état de santé ignorée. Alors que l'échéance d'un an approchait, Magnitski fut sévèrement battu – probablement dans une ultime tentative pour lui imposer la volonté de l'État.
Qu'il soit coupable ou innocent, cela ne devrait pas arriver à un chien. Mais cela s'est produit avec lui, et cela se produit en ce moment même dans toute la belle nation que nous appelons merveilleuse, exceptionnelle, et tout ça. Des prisons privatisées qui ne gaspilleront pas plus qu'un comprimé d'aspirine pour un détenu. Des crétins mal payés qui s'en sortent avec presque tout ce qu'ils veulent, même s'ILS battent un prisonnier à mort. Ou tuez-le en l'étouffant. Ou en lui refusant de l'eau.
Personne ne se soucie de ce qui se passe à l’étranger – à moins qu’ils ne puissent transformer une grave erreur judiciaire individuelle en une nouvelle attaque contre la Russie. Ici non plus, personne ne s'en soucie. Je me souviens encore de mon choc et de mon dégoût face aux gens qui se faisaient passer pour des « libéraux » rêvant que Carl Rove serait mis dans la même cellule que le pervers affamé de sexe « Big Bubba ».
Exceptionnel mon connard !
et pendant ce temps, à Milwaukee, dans le Wisconsin, aux États-Unis, une autre personne innocente est décédée dans la prison du comté. Comptez ça sur cinq doigts, 5 personnes
mort dans la prison du comté de Milwaukee fait autant de mois. GO USA MAGA
Il n'y a en fait aucune preuve crédible que le comptable accusé a été battu, ce n'est qu'une partie de la grande histoire de Browder pour éviter de payer des impôts – comme il l'a fait toute sa vie. Même ainsi, les personnes travaillant dans la prison ont toutes été punies en Russie, mais d’une manière ou d’une autre, la Russie est toujours le méchant – à quand remonte la dernière fois que vous avez entendu parler du personnel pénitentiaire américain puni pour négligence ou abus ? J'ai lu un livre (également censuré) sur toute cette affaire, et il comprend une longue section sur les crimes financiers perpétrés contre la Russie dans les années 90 par des gens comme Browder, et cela équivaut à des crimes contre l'humanité. Browder aurait dû être incarcéré dans une prison russe, mais ses mensonges ont poussé les États-Unis et le Canada à adopter des sanctions punitives contre une nation entière – et ont conduit le monde sur la voie d’une guerre entre les deux plus grandes puissances nucléaires. Faites passer le message – Browder est un charlatan et un escroc, et Magnitsky a probablement été jeté aux loups par lui.
« Browder est un charlatan et un escroc » – C'est vrai. Et voici un documentaire à lire, « The Killing of William Browder » :
https://archive.org/stream/TheKillingOfWilliamBrowderPrintLayout6x91/TheKillingOfWilliamBrowder_PrintLayout_6x9-1#page/n3/mode/1up
Et d’ailleurs, il existe une véritable persécution aux États-Unis : « La persécution de Norman Finkelstein ».
https://www.change.org/p/janet-difiore-chief-judge-of-the-state-of-new-york-norman-g-finkelstein-must-walk-free
Croyez-vous vraiment à chaque mot du célèbre fraudeur juif Browder ?
Il semble très probable que Magnitski ait simplement menti sur ses problèmes de santé ; J’ai connu des sionistes faire cela toute leur vie dans le cadre d’un autre faux plaidoyer en faveur de privilèges spéciaux. Si le directeur de la prison ne l’a vraiment pas cru, c’est une justice poétique en action.
Les prisonniers américains sont en général pauvres. Magnitski a été emprisonné pour avoir volé les pauvres, une tout autre affaire. La loi Magnitski prouve que le Congrès américain ne se soucie de personne, mais accepte des pots-de-vin pour prétendre se soucier des riches. Dites-leur qu’il trompait les sionistes et ils abrogeront la loi.
« Aucun personnage de cette saga n'a de relations familiales plus complexes avec le Kremlin que le gestionnaire de fonds spéculatifs basé à Londres, Bill Browder […]
« Il y a une réticence dans son récit juif. L'un de ses premiers emplois à Londres concerne les opérations d'investissement du milliardaire de l'édition Robert Maxwell. Il se trouve que Maxwell était à l’origine un survivant juif tchèque de l’Holocauste qui a fui et est devenu un soldat britannique décoré, puis a contribué en 1948 à mettre en place une ligne secrète d’approvisionnement en armes vers Israël nouvellement indépendant depuis la Tchécoslovaquie communiste. Selon certaines rumeurs, il serait également un agent de longue date du Mossad. Mais vous n’apprenez rien de tout cela dans les mémoires de Browder.
« Le silence est particulièrement frappant car lorsque Browder lance son propre fonds, il engage un ancien agent israélien du Mossad, Ariel, pour mettre en place son opération de sécurité, dirigée principalement par des Israéliens. Au fil du temps, Browder et Ariel se rapprochent. Comment est née cette connexion ? Était-ce via Maxwell ? Partout où cela commençait, l’origine s’ajoutait à l’histoire. Pourquoi ne pas le dire ?
« Lorsque Browder crée son propre fonds, Hermitage Capital Management – du nom du célèbre musée d'art de Saint-Pétersbourg de l'époque tsariste, bien que cela ne soit pas expliqué non plus – son premier investisseur est Beny Steinmetz, le milliardaire israélien du diamant. Browder raconte comment Steinmetz l’a présenté au milliardaire bancaire juif libano-brésilien Edmond Safra, qui investit et devient non seulement un partenaire mais aussi un mentor et un ami.
« Safra est également reconnu internationalement comme le doyen de la philanthropie juive séfarade ; le principal bailleur de fonds du parti israélien Shas, des Gardiens de la Torah séfarades, et du musée commémoratif de l'Holocauste de New York, et un mégadonateur de l'Université Yeshiva, de l'Université hébraïque, de l'Institut Weizmann et bien d'autres encore. Browder devait savoir tout cela. Compte tenu de la proximité des deux, il est surprenant que rien de tout cela ne soit mentionné.
« Il est possible que la réticence de Browder à l’égard de ses relations juives soit simplement un autre exemple du manque d’expression qui saisit tant de Juifs américains lorsqu’ils tentent d’aborder leur judéité. »
http://forward.com/news/376788/the-secret-jewish-history-of-donald-trump-jrs-russia-scandal/
Bill Browder avec l'intervieweuse américano-israélienne Natasha Mozgovaya, animatrice de télévision pour Voice of America.
https://www.youtube.com/watch?v=YbgNeQ_xINM
Dans cette tirade de 2015, Browder a déclaré : « Quelqu’un doit frapper Poutine dans le nez » et a exhorté à « fournir des armes aux Ukrainiens et à envoyer des troupes, des troupes de l’OTAN, dans tous les pays environnants ».
Le choix de Mozgovaya comme intervieweuse était important pour promouvoir Browder auprès de la communauté juive russe à l’étranger.
Née en Union soviétique en 1979, Mozgovaya a immigré en Israël avec sa famille en 1990. Elle est devenue correspondante du journal israélien Yediot Ahronoth en 2000. Bien qu'elle travaille la plupart du temps en hébreu, ses reportages en russe sont parus dans diverses publications en Russie. .
Mozgovaya a couvert la révolution orange en Ukraine, y compris des entretiens avec le président Victor Iouchenko et sa partenaire-rivale Ioulia Timochenko, ainsi qu'avec la mafia russe et les oligarques russes. Durant la présidence de Vladimir Poutine, Mozgovaya a accordé l'une des dernières interviews à la journaliste russe Anna Politkovskaïa. Elle a interviewé Garry Kasparov, Edward Limonov, Boris Berezovsky, des exilés tchétchènes comme Ahmed Zakaev et la veuve de l'ancien agent du KGB Alexandre Litvinenko.
En 2008, Mozgovaya a quitté Yedioth Ahronoth pour devenir chef du bureau de Washington du journal Haaretz à Washington, DC. Elle donnait fréquemment des conférences sur les affaires israéliennes et du Moyen-Orient dans des groupes de réflexion américains. En 2013, Mozgovaya a commencé à travailler pour Voice of America.
Les banques israéliennes ont aidé à blanchir l’argent des oligarques russes, tandis que des industries frauduleuses à grande échelle, comme les options binaires, ont pu prospérer ici.
Un câble diplomatique de mai 2009 de l’ambassadeur américain en Israël avertissait que « de nombreux oligarques russes d’origine juive et membres juifs de groupes criminels organisés ont reçu la citoyenneté israélienne, ou au moins ont une résidence dans le pays ».
Les États-Unis estimaient à l’époque que les groupes criminels russes avaient « blanchi jusqu’à 10 milliards de dollars grâce aux avoirs israéliens ».
En 2009, Preet Bharara, alors procureur de Manhattan, a accusé 17 dirigeants et employés de la Conference on Jewish Material Claims d’avoir fraudé l’Allemagne pour 42.5 millions de dollars en créant des milliers de fausses demandes de prestations pour des personnes qui n’avaient pas souffert de l’Holocauste.
L'arnaque consistait à créer de fausses applications avec de fausses dates de naissance et à inventer des histoires de persécution pour traiter les demandes d'indemnisation. Dans certains cas, les bénéficiaires étaient nés après la Seconde Guerre mondiale et au moins une personne n’était même pas juive.
Parmi les personnes inculpées figurait Semyon Domnitser, ancien directeur de la conférence. De nombreux candidats ont été recrutés dans la communauté russe de Brooklyn. Tous les accusés sont originaires de Brooklyn.
Lorsqu'un faux candidat recevait un chèque, les escrocs recevaient une part, a déclaré Bharara. La fraude qui dure depuis 16 ans concerne les 400 millions de dollars que l'Allemagne verse chaque année aux survivants de la Shoah.
Plus tard, en novembre 2015, le bureau de Bharara a inculpé trois hommes israéliens dans le cadre d'un acte d'accusation de 23 chefs d'accusation, alléguant qu'ils avaient dirigé un vaste programme de piratage informatique et de fraude ciblant JPMorgan Chase, le Wall Street Journal et dix autres sociétés.
Selon les procureurs, l'opération israélienne a généré « des centaines de millions de dollars de profits illégaux » et a révélé les informations personnelles de plus de 100 millions de personnes.
Malgré son service d'idiot utile propageant le mythe de Magnitski, Bharara a découvert que pour les oligarques juifs russes, les criminels et les escrocs, la devise est « Nikogda ne zabyt' ! Peut-être plus reconnaissable par la phrase allemande : « Niemals vergessen ! »
William Browder est un « activiste des actionnaires » tout comme Mikhaïl Khodorkovski est un « activiste des droits de l’homme ».
Tous deux bêlent haut et fort « l’histoire » de leur « combat héroïque pour la justice » pour les oligarques juifs milliardaires : eux-mêmes.
http://www.haaretz.com/polopoly_fs/1.686922.1447865981!/image/78952068.jpg_gen/derivatives/landscape_625/78952068.jpg
Toute véritable enquête sur le Russia-Gate attirera l’attention internationale sur la corruption des Juifs russes dans les secteurs FIRE (Finance, Assurance et Immobilier), et ramènera à Israël.
Merci. Qui s’attendrait à tous ces crimes et mensonges de la part d’un descendant d’un communiste juif Browder !
Cela n’a pas de prix : « Les États-Unis estimaient à l’époque que les groupes criminels russes avaient « blanchi jusqu’à 10 milliards de dollars grâce aux avoirs israéliens ». En 2009, Preet Bharara, alors procureur de Manhattan, a accusé 17 dirigeants et employés de la Conference on Jewish Material Claims d’avoir fraudé l’Allemagne pour 42.5 millions de dollars en créant des milliers de fausses demandes de prestations pour des personnes qui n’avaient pas souffert de l’Holocauste.
Bonne information, mais pas surprenante. Dissimuler la vague de criminalité mondiale du syndicat est la priorité n°1. Si nous regardons tous les événements sous cet angle, tout cela prend tout son sens.
En savoir plus sur Beny, Danny Steinmetz et Dany Gertler ici :
Les diamants de sang de Chloé
http://www.globalresearch.ca/chloe-s-blood-diamond/7423
Lien intéressant,… merci, MrK
Abe, merci pour le document d'information informatif. Le lien avec Goldberg est également intéressant, même si je note qu’il adhère au mythe du piratage russe et à la théorie du « meurtre de Magnitski ».
"D'abord, ils s'en sont pris à..."
Dans une interview vidéo publiée sur le site Internet de Mikhaïl Khodorkovski, Browder a comparé Khodorkovski et lui-même aux victimes du régime nazi.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=21&v=0KvFQHLIvWI [minutes 4h10-4h50
Les principaux sénateurs pro-israéliens John McCain et Joe Lieberman ont été les principaux promoteurs de la loi Magnitski, qui a été promulguée en 2012.
Browder a ensuite publié un livre, Red Notice, qui a donné lieu à une série d'apparitions à la télévision.
À l'extérieur des studios du Daily Show à New York le 3 février 2015, Browder a reçu une assignation à comparaître.
https://www.youtube.com/watch?v=ryVavTF6hR0
Browder a tenté de refuser d'accepter l'assignation à comparaître et s'est enfui.
Le juge fédéral américain Thomas Griesa du district sud de New York a rendu une décision obligeant Browder à se rendre à New York pour une déposition.
L'avocat de Browder, Randy Mastro, associé chez Gibson Dunn & Crutcher LLP, a déclaré que Browder "n'est pas obligé de consentir à une déposition". Il a affirmé que Browder vivait et travaillait en Angleterre et qu'il était actuellement titulaire d'un passeport britannique. Browder est un ancien citoyen américain.
Dans sa décision, le juge Griesa a souligné que Browder devait se conformer à l’assignation à comparaître à New York parce qu’il exerce ses activités dans la ville de manière « raisonnablement régulière ».
L'avocat de Browder a fait valoir que le gestionnaire du fonds spéculatif n'avait pas pu assister à une déposition en raison de « menaces crédibles » pour sa sécurité personnelle. En réponse, le juge a souligné que les menaces n'avaient pas empêché Browder de se rendre sur différents réseaux d'information par câble pour promouvoir son livre.
L'ordonnance du tribunal fédéral contre Browder était liée à l'action civile intentée par les procureurs fédéraux de Manhattan contre l'homme d'affaires russe Denis Katsyv.
Browder avait exhorté les procureurs à intenter des poursuites contre Katsyv, qui a nié les allégations portées contre lui. L'avocat représentant Katsyv a tenté à plusieurs reprises de citer Browder comme principale source d'information dans la plainte contre l'homme d'affaires russe.
Browder a choisi de s'enfuir au lieu de se conformer à l'assignation à comparaître.
Carden, le sénateur de l'AIPAC était et est toujours un partisan clé !
Merci, Abe, pour vos messages informatifs. La puanteur de celui-ci amène les chiens de compagnie israéliens au Congrès vers de nouveaux plus bas. Le Congrès est soit volontairement mal informé, soit totalement ignorant des faits dans cette affaire, peut-être une distinction sans différence.
Le Congrès est soit volontairement mal informé, soit totalement ignorant…
Ils sont achetés et payés par le lobby pro-israélien.
@Abe, ça s'appelle le Kosher Nostra. Dépasse tout ce que les Napolitains ou les Siciliens ont réussi. La plupart des gens associent le crime organisé aux Italiens du Sud. Nous pouvons remercier Hollywood pour cela et cela veut tout dire. Lansky et Cie dirigent la mafia depuis des années, mais c'est nous, les Italiens du sud, qui recevons l'étiquette de gangster. Les gangsters juifs russes sont à l'origine de la plupart des crimes de corruption, de drogue et de prostitution, de trafic d'êtres humains et de trafic d'organes. Vous le nommez. Ils sont apparus au premier plan à partir de la balkanisation délibérée de la RFDY Yougoslavie et de l’implosion de l’URSS sous Eltsine. Ils ont connu une croissance exponentielle. Le parrain de cette organisation criminelle judaïque ashkénaze internationale est Semion Mogilevich, né en Ukraine dans les années 40. Ce type fait ressembler Capone et Lucky Luciano à des enfants de chœur, mais tout le monde compare les truands à ces Italiens du sud à quel point c'est bizarre que la vérité soit toujours autre chose.
Commencez votre entreprise à domicile dès maintenant. Passez du temps avec votre famille et gagnez de l'argent. Commencez à rapporter 75 $/heure juste pour un ordinateur. Un moyen très simple de choisir votre vie heureuse et gagnante en continu. Commencez ici…
.......... http://bit.do/online-Job-today44
Spam beaucoup.
Il semble que l’establishment néolibéral occidental soit prêt à accueillir tout dissident russe cherchant refuge tandis que les victimes de l’agression occidentale se voient refuser l’asile.
http://en.rfi.fr/culture/20171019-russian-artist-detained-over-paris-bank-blaze
Oui, le Congrès mesure la valeur humaine en termes de pots-de-vin : davantage de la part de riches immigrants que de pauvres réfugiés. Nous avons la chance de voir M. Parry dénoncer la corruption de l’oligarchie et son contrôle sur les médias et les élections.
Ceux qui souhaitent demander au New York Times de nommer Robert Parry comme rédacteur en chef peuvent le faire ici :
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Même si M. Parry préfère peut-être l’indépendance, et nous savons tous que le fait que le New York Times soit propriétaire rend cela improbable, et que le New York Times peut essayer de l’ignorer, il est instructif pour eux que les lecteurs intelligents connaissent mieux le journalisme lorsqu’ils le voient. Une pétition témoigne des préoccupations d’un nombre bien plus important d’abonnés potentiels ou perdus.
Oui, Sam F, j'ai adhéré à celui-là il y a quelque temps… Je suis sûr que le New York Times a une corbeille quelque part pleine de « trolls russes ».