Le gouvernement américain joue souvent le jeu de blâmer les « ennemis » et d’excuser les « amis », une réalité particulièrement horrible dans la tentative de blâmer l’Iran et d’absoudre l’Arabie saoudite pour les attentats du 9 septembre, dit la veuve du 11 septembre Kristen Breitweiser.
Par Kristen Breitweiser
En grande partie méconnu et largement méconnu, le poussée récente rétablir un rôle iranien dans les attentats du 9 septembre. Pour être plus précis, certains à Washington tentent actuellement d’alléguer que l’Iran a joué un rôle plus important dans les attentats du 9 septembre que le Royaume d’Arabie Saoudite. Pourquoi cette affirmation sur l'Iran – qui est resté en jachère depuis des années – est si récemment ressuscité soulève des questions, mérite un examen minutieux et nécessite un examen.
Les tours jumelles du World Trade Center brûlent le 9 septembre. (Crédit photo : Service des parcs nationaux)
Avant d’aborder la question iranienne, il est nécessaire de faire un peu de contexte pour mieux comprendre la situation plutôt délicate de l’Iran. inorganique évolution de cette « preuve » iranienne. Comme beaucoup le savent, les familles du 9 septembre ont passé les 11 dernières années à essayer de tenir les auteurs des attentats du 16 septembre responsables du massacre de nos proches.
Tout d'abord, nous nous sommes battus pour Commission du 9 septembre afin que nous puissions mener une enquête indépendante sur les attaques, tirer des leçons, résoudre les problèmes et tenir les membres du gouvernement pour responsables de leurs échecs qui ont contribué à la vaste dévastation de cette horrible journée. Ensuite, en tant que droit expressément accordé par le Congrès lors de la création du Loi de 2001 sur la stabilisation des compagnies aériennes (plus communément connu sous le nom de Fonds d'indemnisation des victimes du 9 septembre), nous avons tenté de demander des comptes à tous les co-conspirateurs des attentats du 11 septembre devant un tribunal fédéral. Notamment, pour les familles du 9 septembre, la définition des « co-conspirateurs » a toujours été une situation « les deux et », et non le scénario plus exclusif « l’un ou l’autre ». En d’autres termes, nous voulions que tous ceux qui ont joué un rôle (qu’il soit grand ou petit) dans le meurtre de nos proches soient tenus pour responsables.
Blâmer les « ennemis », protéger les « amis »
Essayer de demander des comptes aux co-conspirateurs des attentats du 9 septembre devant un tribunal fédéral n’est pas aussi facile que le public pourrait le penser. Premièrement, le gouvernement américain joue un rôle important et dispose d’une main forte pour déterminer qui peut être qualifié de « co-conspirateur ». Notamment, cette décision dépend historiquement de qui est « en faveur » ou « en disgrâce » auprès du gouvernement américain. Cela peut également dépendre des programmes de politique étrangère et intérieure du gouvernement américain. (Assez ironiquement, ces deux choses – national et agendas de politique étrangère – sont à l’origine des attentats du 9 septembre, mais il s’agit d’un sujet beaucoup plus vaste qui a besoin d’un ouvrage et non d’un blog.)
Hassan Rohani, Président de la République islamique d'Iran, prend la parole lors du débat général de la soixante et onzième session de l'Assemblée générale. 22 septembre 2016 (Photo ONU)
Pour illustrer la façon dont le gouvernement américain et ses programmes contrôlent qui est tenu responsable des mauvais actes et qui ne le fait pas, en 2002, un procès au nom de certaines familles du 9 septembre a été déposée contre Saddam Hussein et l'Irak. Évidemment, ce procès a eu la faveur du gouvernement américain, puisqu'à l'époque, le président George W. Bush tentait d'établir un lien entre l'Irak et les attentats du 11 septembre pour servir de base pour la guerre en Irak. Pendant ce temps, presque au même moment en 2002, un autre groupe de membres de la famille des attentats du 9 septembre (représentés par un autre avocat) déposait leur plainte. procès contre le Royaume d'Arabie Saoudite. Ce procès n'a pas été accueilli d'un très bon œil par le gouvernement américain pour plusieurs raisons : le président Bush considérait les membres de la famille royale saoudienne comme close famille amis; les États-Unis étaient extrêmement dépendant du pétrole saoudien; les États-Unis étaient depuis longtemps dépendant on Argent saoudien; et enfin, peut-être de manière plus pragmatique, les États-Unis avaient besoin de l’Arabie Saoudite. bases militaires pour organiser sa prochaine guerre en Irak. Cela devrait arriver comme pas de surprise ensuite, que le procès saoudien continue d’échouer jusqu’à ce jour alors que le procès irakien a connu une résolution favorable.
Quinze ans plus tard, les familles des attentats du 9 septembre tentent toujours de demander des comptes au Royaume d'Arabie saoudite au niveau fédéral. Cour de justice pour le massacre de nos proches. Et, malheureusement pour nous, le Royaume semble toujours rester « en faveur » auprès du gouvernement américain – ce qui explique probablement pourquoi notre chemin vers la justice a pris si longtemps et pourquoi notre procès contre les Saoudiens est constamment retardé et rejeté par le juge. .
En effet, 16 ans après le meurtre de sang-froid de nos proches, nous n'avons même pas encore atteint la phase d'enquête préalable de notre affaire devant la Cour fédérale - la partie de notre affaire où nous pouvons présenter nos preuves (les transferts d'argent, les chèques). , les rapports du FBI, les documents de voyage, la correspondance, les écoutes téléphoniques, etc.).
Soit dit en passant, le gouvernement américain dans ses propres poursuites pénales contre les co-conspirateurs des attentats du 9 septembre, via son recours au système des tribunaux militaires, échoue aussi largement que les familles des victimes du 11 septembre l'ont été devant notre tribunal civil fédéral. cas. Notamment, presque toute la baie de Guantanamo cas n'ont même pas encore franchi les étapes préalables au procès et/ou les audiences.
De toute évidence, le système de tribunaux militaires auto-créé par le gouvernement s’est avéré (tout comme son programme jumeau d’interrogatoires approfondis) – juste une erreur colossale, mal conçue, réalisée à la hâte, et un échec lamentable. Et plus important encore, ces deux programmes créés par le gouvernement américain après le 9 septembre n’ont, jusqu’à présent, fait qu’entraver notre chemin semé d’embûches vers la justice.
Laisser les Saoudiens marcher
Le dossier des familles du 9 septembre contre les Saoudiens a été rejeté en première instance pour une multitude de raisons, plus récemment, parce que le Royaume n’était pas un État sponsor du terrorisme. Au cas où vous ne connaissiez pas déjà cet horrible petit secret, pour la plupart, s'inscrire et se retirer de la liste officielle des sponsors de l'État est principalement un décision politique, ayant très peu à voir avec la réalité — c'est-à-dire si tu mérites vraiment d'être sur la liste en premier lieu.
Le roi Salmane d'Arabie saoudite et son entourage arrivent pour saluer le président Barack Obama et la première dame Michelle Obama à l'aéroport international King Khalid de Riyad, en Arabie saoudite, le 27 janvier 2015. (Photo officielle de la Maison Blanche par Pete Souza)
Et généralement, vous pouvez sortir de la liste en achetant votre place, à condition que vous soyez considéré comme « en faveur » auprès des bonnes personnes et/ou des bons présidents au bon moment. C'est ce qui s'est passé avec Pan Am Lockerbie et la Libye, d'ailleurs. Notamment, alors que la Libye a assumé la responsabilité de l’attentat à la bombe contre la Pan Am Lockerbie, des rapports plus récents ont montré que l’Iran était en réalité responsable de l’attaque terroriste.
Néanmoins, en réponse à leur incapacité à tenir les Saoudiens pour responsables de leur rôle dans les attentats du 9 septembre parce que le Royaume d’Arabie saoudite n’était pas un « État officiellement nommé parrain du terrorisme », les familles du 11 septembre se sont battues et ont gagné. JASTA (Loi sur la justice contre les sponsors du terrorisme). JASTA permet à toute victime du terrorisme de masse sur le sol américain de demander des comptes à n’importe quel pays – que ce pays figure ou non sur la liste des États parrains du terrorisme.
JASTA est une loi antiterroriste solide qui peut, d’une certaine manière, contourner les « politiques » qui bloquent parfois la voie de la justice pour les victimes du terrorisme. Notamment, les entités qui se sont battues le plus vigoureusement contre JASTA étaient certains membres clés du Commissions des relations extérieures et du Forces armées comités; la Bureau des affaires du Proche-Orient du Département d'État américain; ancien Directeur de la CIA John Brennan; ancien procureur général Michael Mukasey ; John Bolton de l'American Enterprise Institute; Secrétaire d'État John KerryEt Président Barack Obama. Évidemment, chacun de ces individus et entités avait le leur agendas, mais clairement leur raison globale s’opposer à une législation antiterroriste comme JASTA devrait être assez évident pour tous. Malheureusement, sauver des vies lors d’attaques terroristes et tenir les États sponsors officiels et non officiels du terrorisme pour responsables de leur rôle dans le soutien au terrorisme et/ou aux groupes terroristes n’étaient pas les principales priorités. leurs intérêts.
Enfin, JASTA
Néanmoins, après avoir surmonté un tel étancher "Établissement" opposition, JASTA est devenu la loi des terres en octobre 2016. Et les familles du 9 septembre sont retournées, une fois de plus, devant la Cour fédérale pour tenir l'un des plus grands co-conspirateurs des attentats du 11 septembre, le Royaume d'Arabie Saoudite, pour responsable de ses actes. bien documenté et bien connu soutien logistique et financier aux pirates de l’air du 9 septembre et à Al-Qaïda.
Le président Donald Trump touche un globe illuminé avec le président égyptien Abdel Fattah al-Sisi et le roi saoudien Salmane lors de l'ouverture du Centre mondial de lutte contre l'idéologie extrémiste d'Arabie saoudite, le 21 mai 2017. (Photo de la télévision saoudienne)
Enfin au printemps dernier, directement grâce à la promulgation de JASTA, les familles du 9 septembre déposé notre plainte désignant le Royaume – malheureusement, pas des membres spécifiques de la famille royale saoudienne comme le prince Bandar bin Sultan ou son épouse qui a envoyé de l'argent aux pirates de l'air du 9 septembre – comme accusés dans notre nouveau procès. Dans sa réponse à notre plainte, le Royaume d'Arabie saoudite a affirmé que le procès des familles du 9 septembre devrait être Rejeté pour plusieurs raisons, la principale étant que la Commission sur le 9 septembre a disculpé les Saoudiens de tout rôle dans les attentats du 9 septembre.
Cette nouvelle défense n’était pas nouvelle pour nous. En fait, en 2016, lorsque le fameux «28 pages" ont finalement été rendus publics au public américain, de nombreuses personnes appartenant à l'establishment - le Saoudiens, Directeur de la CIA, l'administration Obama, etc. – a dit des choses étrangement similaires à propos de ce chapitre longtemps supprimé du rapport du Congrès sur le 9 septembre «exonérer les Saoudiens" et il y a "non là, là» en ce qui concerne les preuves présentées dans les « 28 pages » (en réalité 29 pages).
Bien sûr, ces déclarations étaient ridicules puisque les pages elles-mêmes représentaient 29 pages entières de faits et de preuves détaillant le rôle saoudien dans les attentats du 9 septembre – en fait, même Forrest Gump pouvait discerner qu’il y avait beaucoup de « là, là ».
Mandat limité
Néanmoins, en entendant ce même argument fatigué de «exonération» désormais avancé par les avocats du Royaume d'Arabie Saoudite comme base juridique Le rejet du procès saoudien devant la Cour fédérale a été accueilli avec une incrédulité exceptionnelle par les familles du 9 septembre. Après tout, wnous étions les mêmes personnes qui s'était battu pour la création de la Commission sur le 9 septembre et nous connaissions ses limites, y compris son mandat de recherche de consensus consistant à ne pas trouver de fautes ni pointer du doigt. Maintenant, les Saoudiens utilisaient la Commission sur le 11 septembre contre nous parce qu'elle n'avait pas trouvé de faute ni pointé du doigt ?
Le prince Bandar bin Sultan, alors ambassadeur d'Arabie saoudite aux États-Unis, rencontre le président George W. Bush à Crawford, au Texas, le 27 août 2002. (Photo de la Maison Blanche)
Nous savions tout à propos de la Commission — nous nous étions battus pour sa création ; ses membres et sa composition ; son budget ; son calendrier ; son accès aux documents et aux personnes ; son pouvoir d'assignation à comparaître ; ses audiences publiques ; son extension ; ses recommandations finales entravées et erronées ; et peut-être plus particulièrement son mandat. Nous savions donc – de première main – que le Commissions Le mandat était spécifiquement de ne pas trouver de faute ni de pointer du doigt afin d'éliminer toute trace d'embarras et également de parvenir à un consensus.
Pour citer les présidents de la Commission sur le 9/11 dans le rapport final de la Commission sur le 9/11 Préface: "Notre objectif n'a pas été de rejeter la faute sur des individus." Logiquement parlant, comment une Commission dotée d'un mandat spécifiquement adapté, strict et restreint, pourrait-elle je ne trouve pas de faute ni de pointage du doigt, exonérer quelqu'un ? Clairement et simplement, ce n’est pas possible.
(Remarque : nous nous sommes battus très dur pour essayer d'obtenir que le mandat de la Commission soit suffisamment fort pour tenir les gens responsables, mais nous avons perdu ce combat. Malheureusement, à ce jour, aucune personne au sein du gouvernement américain n'a été tenue pour responsable, licenciée ou réprimandée pour leur rôle dans la facilitation et/ou l’échec de la prévention des attentats du 9 septembre. En fait, certaines personnes comme d’anciens Le directeur de la CIA, George Tenet, a reçu des médailles.)
Connaissant le caractère absurde de cette nouvelle défense saoudienne, les familles du 9-Septembre ont contacté les anciens membres de la Commission du 11-Septembre et leur ont fait une simple demande : veuillez signer un affidavit disant : « Notre rapport parle de lui-même. Nous n’avons pas exonéré le Royaume d’Arabie saoudite. Pour nous, cela semblait une évidence. Notez que nous n’avons pas demandé à la Commission de dire que les Saoudiens étaient coupables ou responsables – nous leur avons simplement demandé de dire qu’ils n’avaient pas exonéré les Saoudiens.
Nous savions tout cela les hommes et femmes. Nous connaissions leur produit du travail. Nous connaissions le Rapport final de la Commission et ses notes de bas de page à l'intérieur et ande. Et, nous savions le Directeur du personnel, aussi. C'est à ce moment-là que les Familles du 9-Septembre ont été informées par certains membres clés de la Commission du 11-Septembre qu'elles ne pouvaient signer aucun affidavit et qu'elles pensaient que l'Iran a plus à voir avec les attentats du 9 septembre que le Royaume d'Arabie Saoudite. I-r-a-n????
De toute évidence, en tant que membres clés de la famille des attentats du 9 septembre qui se sont battus pour la création de la Commission, ils ont suivi de près l'enquête de la Commission, ont assisté à chaque audience, ont témoigné devant la Commission, ont tenu des conférences téléphoniques régulières avec la Commission tout au long de son existence, ont suivi leurs progrès et ont participé activement engagés dans le suivi du rapport final de la Commission sur le 11 septembre, nous avons été stupéfaits et confus en entendant cette révélation sur l'Iran. Pour nous, il semblait que les deux mi-cuit et très fini-cuit. Franchement, nous étions en panne cette route avant.
Les suspects habituels
Alors, d’où provenaient exactement ces informations iraniennes et comment étaient-elles restées secrètes pendant 16 ans ? … Nous avons commencé à nous demander : le FBI, dans son enquête PENTTBOM (le nom de code de l'enquête massive du FBI sur le 9 septembre), avait-il découvert ces mêmes preuves ?
Des femmes iraniennes assistent à un discours du guide suprême iranien Ali Khamenei. (Photo du gouvernement iranien)
Y avait-il des montagnes de FBI 302 impliquant : Quinze des dix-neuf pirates de l'air du 9 septembre étant Iraniens; certains de ces pirates de l'air du 9 septembre visitant le l'Iran Consulat et Ambassade; iranien fonctionnaires rencontrant le pirates de l'air dans les aéroports américains et les escorter à travers la sécurité des frontières ; iranien fonctionnaires payant un loyer, ouverture vérifier les comptes, et obtenir des permis de conduire pour les pirates de l'air du 9 septembre ; un iranien-visa express Programme; la iranien L'ambassadeur chèques personnels et/ou virements électroniques aux pirates de l'air du 9 septembre ; un iranien réseau de soutien aux États-Unis pour les pirates de l'air du 9 septembre, composé de iranien fonctionnaires sur le iranien paie; preuve of iranien Informateurs du FBI; preuve de iranien-lié les imams des conseils et fournir un soutien aux pirates de l’air du 9 septembre ; preuve de appels téléphoniques fait entre le iranien Ambassade et les pirates de l’air du 9 septembre ; l'Iran payer pour billets d'avion pour les essais à sec des pirates de l’air du 9 septembre ; Iraniens en nous vol écoles; et/ou, iranien financement du Formation camps dans Afghanistan.
Est-ce pour cela que l’armée américaine s’est rendue en Afghanistan immédiatement après les attentats du 9 septembre – pour dénicher des informations ? iranien financé les camps d’entraînement d’Al-Qaïda ? Était l'Iran mentionné dans son propre Chapitre supprimé de 28 pages de l'enquête conjointe du Congrès sur les attentats du 11 septembre ? Étaient membres du iranien Famille royale s'envoler des États-Unis dans les heures qui ont suivi le 9 septembre ?
Quand Abou Zubaydah a été capturé, avait-il le numéro de téléphone du iranien Maison de l'ambassadeur à Tremble? Ou le nom et le numéro de téléphone du iranien Rois neveu qui vivait aux Etats-Unis ? Oussama Basnan a-t-il rencontré un iranien prince en Houston en 2002, avant la même chose iranien Prince rencontrant le président Bush dans son ranch à Crawford, au Texas ?
Le Sénat et la Chambre étaient-ils Intelligence comités et les commissions des relations extérieures informées de ce sujet iranien des informations et des preuves ? Le président Bush le savait-il iranien informations quand il a déclenché la guerre en Irak ? Plus récemment, le président Obama le savait-il iranien informations lorsqu'il a promu et signé son traité nucléaire avec l'Iran il y a à peine deux ans ?
Bien sûr que non – PARCE QUE TOUTES CES PREUVES CONCERNENT LE ROYAUME D’ARABIE SAOUDITE, ET NON LA RÉPUBLIQUE D’IRAN.
Le rôle troublant d'Obama
Soit dit en passant, avant de promouvoir l’accord avec l’Iran, le président Obama devait avoir connaissance des petits éléments de preuve iraniens démontrant que a été effectivement collecté par la Commission sur le 9 septembre, car celui qui s'est largement attribué le mérite d'avoir vendu l'accord iranien au public américain, Ben Rhodes, assistant du président et conseiller adjoint à la sécurité nationale pour les communications stratégiques et la rédaction de discours pour l'administration Obama, était également un ancien du 11/9. 11 Coprésident de la Commission Celui de Lee Hamilton bras droit pendant le mandat de la Commission.
Le roi saoudien Salman fait ses adieux au président Barack Obama au palais Erga après une visite d'État en Arabie saoudite le 27 janvier 2015. (Photo officielle de la Maison Blanche par Pete Souza)
En fait, une recherche rapide dans les archives de la Commission sur le 9 septembre peut facilement montrer que des documents iraniens sont très probablement écrit de la propre main de Ben révélant que Rhodes en savait beaucoup sur l'enquête et le travail de la Commission – et même sur le peu de preuves que la Commission a pu déterrer sur l'Iran.
Donc, en supposant pour l’argumentation que ces preuves iraniennes doivent être perçues comme convaincantes et plus accablantes que toutes les preuves recueillies par la Commission contre les Saoudiens, comment Ben Rhodes et Barack Obama ont-ils pu promouvoir un accord international avec ces auteurs des attentats du 9 septembre ? Peut-être que quelqu’un devrait demander à Rhodes et à Obama ?
Fait intéressant, et presque au même moment où le président Obama et Ben Rhodes vendaient l’accord sur le nucléaire iranien, les familles du 9 septembre se battaient pour JASTA – et le président Obama s’opposait fermement à JASTA, se rangeant ainsi du côté des Saoudiens, plutôt que du côté des États-Unis. victimes du terrorisme.
Ces deux choses peuvent sembler sans rapport jusqu’à ce que l’on considère comment le président Obama aurait finalement été capable de conjurer l’opposition saoudienne à son précieux accord avec l’Iran – il a donné des incitations aux Saoudiens. Un de ceux-là incitations est l' Un accord sur les armes d'une valeur de 110 milliards de dollars dont le président Trump a récemment été crédité. Et peut-être que l’autre motivation était la promesse d’Obama de s’opposer à JASTA et de bloquer le procès saoudien des familles du 9 septembre ? On se demande.
Également à la même période, au cours de l'été 2015, un groupe totalement différent de membres de la famille du 9 septembre, accompagnés d'un groupe d'avocats totalement différent, se sont retrouvés devant un tribunal fédéral et ont obtenu un défaut final. jugement contre l'Iran pour son rôle dans les attentats du 9 septembre (lorsque l’Iran a refusé de reconnaître la légitimité du processus).
Ironiquement, plusieurs membres du personnel du 9 septembre ont apparemment fourni des déclarations sous serment attestant du rôle iranien dans les attentats du 11 septembre. Alors qu'elles étaient occupées à se battre pour JASTA à Washington (pour tenir les Saoudiens responsables des attentats du 9 septembre), quelques familles du 11 septembre ont pris note du jugement final par défaut iranien qui avait été si facilement signé par le juge fédéral habituellement récalcitrant (récalcitrant du moins quand il s'agit du Royaume d'Arabie Saoudite) et nous avons clairement vu ce qui se passait : en 2016, le gouvernement américain veut que l'Iran soit tenu pour responsable des attentats du 9 septembre.
Ce qui nous amène aux preuves liant l’Iran au 9 septembre. Pour citer l'ancien directeur de la CIA George Tenet: C'est un véritable « slam dunk ».
Les preuves sont rares et les informations qui les entourent sont encore plus obscures. Mais ce n’est pas comme si beaucoup n’avaient pas risqué leur vie auparavant – comme en témoigne la guerre en Irak suite à de fausses allégations selon lesquelles les armes de destruction massive n’existaient pas.
Un enquêteur suspect
En effet, l’essentiel de ce que nous savons sur le lien entre le 9 septembre et l’Iran est fourni par Phil Shenon dans son livre : La Commission. Shenon écrit à propos d'une découverte à la dernière minute de preuves iraniennes par un membre du personnel de la Commission sur le 9 septembre nommé Lorry Fenner. Il est intéressant de noter que pendant que Fenner trouve ces informations iraniennes dans les dossiers de l'Agence de sécurité nationale, presque au même moment, le directeur du personnel Philip Zelikow et le membre du personnel Dieter Snell réécrivent également à la dernière minute la section saoudienne du rapport de la Commission sur le 11 septembre. Rapport final afin de minimiser et d'écarter le rôle saoudien dans les attentats du 9 septembre. (POUR VOTRE INFORMATION, Snell est l'un des membres du personnel du 9 septembre qui a volontiers fourni une déclaration sous serment dans le procès iranien susmentionné. Comme c'est pratique.)
Sceau de la CIA dans le hall du siège de l'agence d'espionnage. (Photo du gouvernement américain)
Certaines recherches de fond sur Fenner révèlent, selon le livre de Shenon, que Fenner a été nommé au sein du personnel de la Commission avec les encouragements de Jamie Gorelick. Certains pensent que Gorelick, elle-même une « vieille amie » du directeur de la CIA George « slam dunk » Tenet, aurait pu être nommée à la Commission pour minimiser les échecs de la CIA et protéger l’agence d’une exposition indue – ce pour quoi la CIA en avait largement – en particulier lorsqu’elle Cela concerne le rôle de la CIA à l'égard de l'Arabie saoudite et d'Al-Qaïda en général, et des pirates de l'air du 9 septembre en particulier. Néanmoins, il est intéressant de noter que Fenner, le choix du personnel de Gorelick, est responsable de cette enquête de dernière minute sur les dossiers de la NSA.
Premièrement, selon le livre de Shenon, Fenner était une employée affectée à une partie totalement différente de l'enquête de la Commission et n'était donc pas officiellement autorisée à enquêter sur les dossiers de la NSA lorsqu'elle a fait sa découverte tardive du rôle joué par l'Iran dans les attentats du 9 septembre. attaques. Il semblerait, selon Shenon, que d'autres membres du personnel de la Commission sur le 11 septembre qui ont fait des choses similaires (c'est-à-dire sont sortis des canaux officiels pour enquêter sur des affaires comme les Saoudiens) étaient sommairement licenciés pour avoir outrepassé leur champ d'enquête. Il semble que Fenner n’ait pas connu le même sort lors de ses incursions iraniennes. En fait, il semble qu'elle ait reçu l'approbation du directeur du personnel Zelikow. Deuxièmement, il n'est probablement pas vraiment surprenant qu'un membre du personnel nommé à la Commission par quelqu'un comme Gorelick (pensez à la CIA) veuille trouver des saletés dans Fichiers NSA comme un moyen d'ignorer et de détourner l'attention des propres échecs et facilitations de la CIA. Et quelle meilleure façon d'y parvenir qu'en fouillant dans les dossiers de la NSA et en trouvant des informations qui imputent la faute à l'Iran afin de minimiser l'ampleur du plus grand attentat du 9 septembre de la CIA. angle d'exposition, le rôle joué par le Royaume d’Arabie Saoudite. En d’autres termes, l’incursion de Fenner était censée être une diversion.
Ainsi, Fenner, à elle seule, examine « des dizaines de milliers » de documents « densément rédigés, avec des noms de code, des abréviations, des acronymes et des emplacements géographiques qu’elle ne comprendrait pas », et découvre miraculeusement (en quelques heures) la preuve que l’Iran a joué un rôle de premier plan. rôle dans le 9 septembre — EUREKA! Oui, parmi les dizaines de milliers et de milliers de documents de la NSA, Fenner a apparemment trouvé ce qu’elle était probablement chargée de rechercher : une miette de preuves iraniennes.
Mais, selon le récit de Shenon, Fenner avait besoin de plus de preuves. Ainsi, selon Shenon, sachant qu’elle n’était pas censée opérer dans les fichiers de la NSA, Fenner a demandé l’aide d’un allié de la Commission qui pouvait légalement opérer dans les limites des fichiers de la NSA. Shenon rapporte que Fenner se tourne vers Lloyd Salvetti pour obtenir de l'aide. Il n'est pas surprenant que Salvetti, selon Shenon, soit un ancien officier de carrière de la CIA (et nommé par le directeur d'état-major Philip Zelikow à la Commission).
Ensemble, Salvetti et Fenner ont bénéficié du soutien d'un autre membre du personnel de la Commission, Doug MacEachin, qui, selon Shenon, se trouve être également un analyste chevronné de la CIA. Comme c’est choquant. Shenon écrit que ces trois membres du personnel se sont concentrés sur ces dossiers de la NSA littéralement au cours des derniers jours, voire du tout dernier week-end, de la durée d'enquête de la Commission.
Modifications de dernière minute
Selon Shenon, les trois hommes ont appris que les liens entre le Hezbollah, l’Iran et Al-Qaïda étaient beaucoup plus « directs » et « récents » qu’on ne le pensait auparavant. Et ils voulaient s'assurer que ces informations vitales figureraient dans le rapport final de la Commission qui était sur le point d'être mis sous presse. Peut-être, en grande partie à cause de Modifications et réécritures de dernière minute de Zelikow et Snell dans la section saoudienne Dans le rapport final de la Commission sur le 9 septembre (également rapporté par Shenon dans son livre), les nouvelles preuves iraniennes pourraient être ajoutées juste à temps.
Le chef d'Al-Qaïda, Oussama ben Laden
(Un fait peu connu à propos du rapport final de la Commission est le caractère très strict restrictions de publication placé dans le rapport final de la Commission par son éditeur, Norton. En bref, apparemment, le rapport final de la Commission sur le 9/11 ne pouvait pas dépasser une certaine limite de pages. Ainsi, un gros travail de révision a été nécessaire pour rédiger le rapport final. Il est bon de savoir que la pire attaque terroriste du pays, qui a tué 3,000 XNUMX personnes, a été abrégée pour des raisons spatiales ! Et qu’importe s’il fallait éliminer les preuves accablantes sur les Saoudiens !)
Néanmoins, ces preuves iraniennes devaient être rendues publiques. En fait, en juin 2004, le président de la Commission sur le 9 septembre Thomas Kéan Je me suis senti obligé de dire : « Nous pensons qu’il y a eu des contacts beaucoup plus actifs, franchement, avec l’Iran et avec le Pakistan qu’avec l’Irak. » Malheureusement, à cette époque, la guerre du président Bush en Irak était déjà bien avancée. L'Iran devra attendre.
Quant au Les liens iraniens avec le 9 septembre, après inspection, c'est probablement bien moins que ce que l'on peut trouver sur le Royaume d'Arabie Saoudite. Après tout, la super-détective Fenner et ses deux acolytes de la CIA n'ont trouvé qu'environ 100 XNUMX instances de l’Iran étant mentionné dans les milliers et milliers de pages de dossiers de la NSA.
Maintenant, je ne me considère pas mathématicien mais disons que sur 60,000 100 fichiers, le mot « Iran » a été mentionné 001 fois ? Mes amis, c'est moins de XNUMX %. Ce n’est pas exactement un nombre écrasant si l’on considère le nombre de fois où ces trois enquêteurs intrépides sont probablement tombés sur « Arabie Saoudite », « Émirats Arabes Unis », « Pakistan » et/ou « Qatar » dans ces documents.
Voyage facilité
Selon Shenon, les dossiers de la NSA « ont montré que les autorités iraniennes avaient aidé à faciliter les voyages de plusieurs des pirates de l’air du 9 septembre au cours de l’année précédant les attentats. Rien n’indiquait que les dirigeants de l’Iran ou du Hezbollah étaient au courant du complot du 11 septembre. Mais il y avait de nombreuses preuves démontrant qu’ils avaient pris des dispositions spéciales pour permettre à de nombreux pirates de l’air du 9 septembre de visiter ou de traverser l’Iran », depuis l’Afghanistan.
Notamment, la politique iranienne de contrôle des frontières était une sorte de traitement spécial généralisé accordé aux membres d’Al-Qaïda transitant par l’Iran depuis l’Afghanistan – ils n'ont pas tamponné leurs passeports et ont donné des instructions de sécurité aux frontières pour ne pas les harceler, en général. En d’autres termes, le fait que les passeports de ces huit pirates de l’air n’aient pas été tamponnés n’était pas un incident isolé et/ou unique.
Il est important de savoir également que sous interrogatoire des détenus Khalid Sheikh Mohammad et Ramzi bin al Shibh ont reconnu que certains des pirates de l'air du 9 septembre étaient passés par l'Iran. mais que le gouvernement iranien n'avait aucune connaissance du complot. Bien entendu, cette information est problématique puisqu’elle a été obtenue sous la torture. De plus, la plupart des informations trouvées dans les fichiers de la NSA découverts par Fenner, Salvetti et MacEachin ont apparemment été écrites par la NSA. après les attentats du 9 septembre — en fait, l'un des fichiers a été écrit aussi tard que Août 9, 2002.
Ces révélations pourraient sembler minimiser l’authenticité et le poids des preuves iraniennes (d’autant plus que l’Iran figurait alors sur la liste noire du « changement de régime » de l’administration Bush en tant que partie intégrante de « l’axe du mal »).
Néanmoins, un tribunal fédéral s'est appuyé sur cette preuve entourant la facilitation des déplacements de certains des pirates de l'air du 9 septembre pour rendre le gouvernement iranien responsable du meurtre de 11 3,000 personnes le 9 septembre. Pardonnez-moi de demander, mais ce seuil juridique pour la chaîne de causalité ne semble-t-il pas considérablement inférieur à celui de l'Arabie saoudite et d'autres pays ?
Par exemple, une telle « facilitation des voyages » pour les agents d’Al-Qaïda s’apparente quelque peu à la façon dont la CIA a facilité le voyage des agents d’Al-Qaïda avant le 9 septembre en organisant/accordant l’approbation des visas et/ou en omettant de « mettre sur liste de surveillance » certains membres d’Al-Qaïda connus. Les terroristes d'Al-Qaïda lorsqu'ils sont entrés aux États-Unis. Franchement, la CIA a une longue (et meurtrière) histoire de ce genre de « facilitation des voyages ».
Par exemple, en 1993, à l'ambassade américaine à Khartoum, au Soudan, c'est un officier de la CIA qui a signé la demande de visa de mai 1990 qui autorisé Cheikh Omar Abdel Rahman — le Cheikh Aveugle — pour entrer aux États-Unis. En fait, « les agents de la Central Intelligence Agency examiné les sept demandes déposées par Cheikh Omar Abdel Rahman pour entrer aux États-Unis entre 1986 et 1990 et ne l’ont rejetée qu’une seule fois en raison de ses liens avec le terrorisme. Trois ans plus tard, le Blind Sheikh a contribué à la première attaque contre le World Trade Center, tuant six personnes et en blessant plus d'un millier. La CIA n’a pas été tenue pour responsable.
Sans se laisser décourager, la CIA a également aidé «faciliter le voyage » d’au moins deux pirates de l’air du 9 septembre, Khalid al Mihdar et Nawaf al Hazmi par retenir délibérément leurs informations de visa auprès du FBI et en omettant de « surveiller » les deux terroristes pendant 18 mois complets avant les attentats du 9 septembre. De plus, quatre jours avant les attentats du 9 septembre, même si ces deux hommes étaient considérés comme « armés et dangereux » et « participant potentiellement à des actes terroristes » pouvant inclure l’utilisation d’armes de destruction massive, les instructions données aux forces de l’ordre étaient de laisser partir ces terroristes car ils faisaient partie d’un groupe terroriste. enquête en cours.
Doubles standards
Trois mille personnes, dont mon mari, ont été tuées lors des attentats du 11 septembre lorsque ces deux hommes ont été autorisés à entrer dans ce pays par la CIA. Malheureusement, aucun juge fédéral n'a jamais tenu la CIA responsable, à mon humble avis, de ses actes. plus de du moins l’Iran en ce qui concerne la « facilitation des déplacements » des pirates de l’air du 9 septembre.
Un avion détourné sur le point de percuter la deuxième tour jumelle de New York, le 11 septembre 2001.
Et puis il y a le UAE qui a aussi, à mon humble avis, sans doute « facilité le voyage » des pirates de l’air du 9 septembre d’une manière et à un degré bien plus importants que la République d’Iran. En effet, 17 des 19 pirates de l'air du 9 septembre sont passés par Dubaï l'aéroport dans les mois qui ont immédiatement précédé les attentats du 9 septembre (c'est bien après que beaucoup moins de ces mêmes hommes - seulement huit, et non 11) sans le savoir passé par l'Iran, d'ailleurs).
De plus, près tout le financement des attentats du 9 septembre a transité par les Émirats arabes unis, aussi. En outre, lorsqu'Oussama ben Laden a été contraint de quitter le Soudan et a dû fuir vers l'Afghanistan, il a été autorisé à atterrir à Dubaï pour ravitailler son avion. Personne ne sait ce qui se serait passé si les Émirats arabes unis n’avaient pas fait preuve de cette courtoisie envers Ben Laden en 1997 – peut-être n’aurait-il pas eu la capacité de construire ses camps d’entraînement en Afghanistan, de recruter des membres d’Al-Qaïda ou de planifier les attentats du 9 septembre.
Grâce aux Émirats arabes unis, nous ne le saurons jamais. Mais en réalité, quand on examine la « facilitation des voyages » des pirates de l’air du 9 septembre et d’Oussama ben Laden, ne semble-t-il pas que les Émirats arabes unis ont plus à répondre que la République d’Iran ?
Et je ne dis pas que l’Iran est innocent. Ils ne sont pas innocents lorsqu’il s’agit d’autres questions liées au terrorisme. Ce que je demande, c'est l'application juste et honnête des mêmes normes de preuve et de preuve à tous les niveaux à toutes les entités qui ont joué un rôle dans les attentats du 9 septembre – et pas seulement aux nations que le gouvernement américain veut diaboliser et entrer en guerre avec.
Il faut se demander quel autre des éléments de preuve aurait pu être découvert si les dossiers complets de la NSA avaient été réellement examinés par une enquête véritablement indépendante – d'autant plus que la NSA (et la CIA) aurait surveillé ce qu'on appelle le «Standard téléphonique d'Al-Qaïda» depuis 1996. Dans court, en raison de cette surveillance du standard d'Al-Qaïda, la NSA et la CIA disposaient déjà des informations qui auraient pu arrêter les attentats du 9 septembre, mais la CIA a caché les informations critiques au FBI pour quelque raison que ce soit.
Malheureusement, presque toutes les informations et preuves de la NSA (à l’exception des rares preuves utilisées pour rejeter la faute sur l’Iran) a été laissé complètement sans examen au cours des 16 dernières années – et cela, en soi, est un du crime.
Néanmoins, pour l'instant, certains au sein du gouvernement américain, par exemple raisons de politique étrangère, semblent vouloir imputer la responsabilité des attentats du 9 septembre à la République d’Iran. Historiquement parlant, les familles du 11 septembre ont appris que lorsque le gouvernement américain attribue la responsabilité (ou bloque l'attribution de la responsabilité) à un autre gouvernement étranger pour un crime qu'il a commis (ou non commis), c'est généralement fait pour servir une très un programme de politique étrangère clair des États-Unis – et certainement pas pour rendre un minimum de justice aux victimes et à leurs familles. Il suffit de demander à quelques-uns des familles de la Pan Am Lockerbie bombardement, ou le famille du journaliste américain Charles Horman (qui a été assassiné lors du coup d'État soutenu par la CIA au Chili en 1973)ou tout autre victime du terrorisme.
Citer La veuve de Charles Horman« Il y a encore un long chemin à parcourir : l’armée américaine continue de mentir au public et de saisir toutes les occasions disponibles pour dissimuler ses abus de pouvoir. Nous avons tous intérêt à découvrir la vérité. La mère de Charles, Elizabeth, utilisait souvent le refrain : « nous ne négligerons aucun effort ». C'est aussi mon mission, et devrait être l’objectif de tous ceux qui se consacrent à un monde juste dans lequel aucun individu n’est trop grand ou trop puissant pour répondre de ses crimes.
Mon mari, Ron, a été tué – assassiné de sang-froid. Seize ans après l'avoir vu - à la télévision en direct - brûler vif, être écrasé à mort ou sauter par une fenêtre du 94e étage du World Trade Center pour échapper à l'horreur, à la fumée et aux flammes, je ne le fais toujours pas. connaître tout le faits et circonstances sur comment et pourquoi les attentats du 9 septembre ont eu lieu. Je veux savoir pourquoi 3,000 XNUMX belles âmes innocentes ont été tuées sans raison ce jour-là.. Et les gens – jusqu’au dernier – qui sont responsables du meurtre de mon mari ainsi que du massacre de 3,000 XNUMX autres personnes. doivent être tenus responsables de leurs crimes.
Kristen Breitweiser est une veuve du 9 septembre et une militante qui – en collaboration avec d'autres veuves du 11 septembre connues collectivement sous le nom de « Jersey Girls » – a fait pression sur le gouvernement américain pour qu'il mène une enquête formelle sur les attentats terroristes du 9 septembre 11. Cet article paru précédemment sur HuffingtonPost et est republié avec autorisation. Suivez Kristen Breitweiser sur Twitter : www.twitter.com/kdbreitweiser .
Pour détail : les colons américains n'étaient pas exploités par les Britanniques, ils les escroquaient à chaque occasion. Les Britanniques, si mercantilistes soient-ils, se montrèrent pour la plupart très raisonnables à l'égard des colonies. Les Américains des années 1700 étaient rapaces et motivés par la cupidité, tout comme aujourd'hui. Leur abus de la terre était stupéfiant, ils ont refusé de payer de l'argent équitablement et légalement à cause des autorités britanniques, ils ont fait obstacle à la loi britannique pour leur gain personnel, et non à cause de certains principes de grande valeur.
Certains tarifs ont été imposés par les Britanniques parce qu'ils venaient de défendre, à grands frais, les colons contre les Français dans la guerre de Succession d'Autriche, ce que nous appelons les Sept Ans, ou guerre française et indienne. Des gens comme Washington se sont montrés des voleurs de terres égoïstes dès la fin de la guerre, volant des terres indiennes contre le traité qui venait de sauver leurs propres fesses. Refuser de payer pour la défense, puis voler les terres aux autochtones qui en étaient propriétaires en vertu d'un traité, c'est la manière de faire américaine. Hamilton, par exemple, était un contrebandier qui avait tiré profit du boycott du thé britannique et ne voulait aucune solution raisonnable. La Boston Tea Party était un dumping de thé bon marché car elle réduisait ses profits de contrebande.
Je vous suggère de lire A Struggle for Power de Theodore Draper et de surmonter votre vision idéalisée des coloniaux américains pourris et corrompus dans les années 1700. C’étaient des hommes blancs tout à fait ordinaires, motivés par la cupidité.
J'ai trouvé cet article sur le 911 et l'Iran……… Le 14 mars (2016), l'Iran a annoncé qu'il ne paierait jamais les 10.5 milliards de dollars qu'un tribunal américain lui a demandé de payer pour les attentats du 9 septembre. Le même juge nommé par Bill-Clinton qui avait statué, le 11 septembre 29, que l'Arabie saoudite jouissait de l'immunité souveraine pour les attentats du 2015 septembre et ne pouvait donc pas être poursuivie en justice pour cela, a récemment statué, le 9 mars, que l'Iran n'avait pas d'immunité souveraine. l'immunité et une amende de 11 milliards de dollars à verser aux victimes du 9 septembre et aux assureurs ; mais, le 10.5 mars, le ministère iranien des Affaires étrangères a déclaré que l'Iran ne paierait pas, car, comme l'a déclaré le porte-parole du ministère, Hossein Jaberi Ansari, « la décision est ridicule et absurde au point qu'elle tourne en dérision le principe de justice alors que [ cela] ternit encore davantage la réputation du système judiciaire américain.» Source : par Eric Zuesse, 9 mars 11…… Pourtant, ils encouragent toujours les lutteurs américains lorsqu'ils sont venus en Iran en février 14 pour un tournoi. Maintenant, qui sont les vrais terroristes ?
================================================== ==================================================
Comme Annie l'a répondu, je ne savais même pas que quiconque était capable de gagner 8091 XNUMX $ en quatre semaines sur le marché.
ordinateur . pourquoi ne pas vérifier ici…
================================================== ==================================================
Quelques éléments qui pourraient être intéressants :
Premièrement, en ce qui concerne les allégations selon lesquelles l’Iran aurait « permis » à Ben Laden et à d’autres, y compris des membres d’Al-Qaïda, de transiter par l’Iran. « l'allégation », pour être une allégation, dépend de l'ignorance des personnes ciblées par l'information, car il s'agit d'une norme internationale, incorporée dans le droit commercial international, selon laquelle les transits entre les nations relèvent des pays de départ et d'arrivée, et non du transit intermédiaire. nations, où les voyageurs ne quittent pas le « couloir de transit » de leur passage à travers la nation. Ainsi, lorsque des personnes voyagent d'Europe vers l'Inde, par exemple, avec des atterrissages en Iran, ou peut-être en Afghanistan, ou au Pakistan, pour le carburant, les pays intérimaires sont des pays de transit et n'ont d'autre obligation que de garantir que les passagers entrent et sortent via un couloir de transit. installations et ne s'éloignent pas du « territoire » « international » défini par ceux-ci. Ce n'est que si Ben Laden s'arrêtait en Iran et quittait l'aéroport (territoire international) que l'Iran et les douanes iraniennes (ou tout autre pays dans un autre pays) auraient un intérêt ou une implication. Rappelez-vous Edward Snowden dans la zone de transit de l'aéroport de Moscou, coincé là-bas parce que sa destination était interdite. Il n'était pas en Russie, mais en Russie, car il était en transit. Les gens qui tentent de plaider contre l'Iran pour avoir respecté les normes internationales en matière de transit ont déformé les images pour faire semblant,
Deuxièmement, pour une perspective historique, pour mettre les groupes du 9 septembre actuellement en collision avec le gouvernement établi des « États-Unis », recherchez et lisez « L’affidavit de Daniel P. Sheehan », disponible en pdf sur le Web. L'affidavit contient l'histoire de « l'âge d'or » des litiges liés à la réforme, dans la qualification de Sheehan comme témoin dans son affidavit, puisque Sheehan a été impliqué dans la plupart des « grandes victoires » de « l'âge d'or ». Le corps de l'affidavit fournit des informations avérées depuis lors exactes concernant la guerre des « Contras » de l'ère Reagan et les activités connexes, y compris l'Iran-Contra, et est en outre important car il constitue un élément du bidouillage judiciaire américain qui a « résolu » le problème du gouvernement de l'Establishment américain. problèmes liés aux poursuites judiciaires contre ses activités illégales (le Sheehan's Christic Institute a été mis en faillite par un juge King, qui a qualifié le procès de « frivole » et a imposé une amende d'un million de dollars pour que le procès soit « frivole »), l'histoire ultérieure a montré que le conviennent tout sauf frivoles, et les allégations contenues dans l’affidavit sont exactes.
On peut considérer que les partisans du procès du 9 septembre ont progressé de la même manière, historiquement, et ont rencontré le même type de réponses de la part de l’establishment et de ses fabricants et manipulateurs de formes juridiques. Cela confère aux efforts et activités des groupes du 11 septembre une importance historique significative, même s’ils ont été critiqués sans cesse. Ils fournissent des preuves historiques des méthodes que l’actuel gouvernement américain a adoptées et qu’il emploie.
Excellents points [divulgation : je suis un Américain d'origine iranienne]
Il me semble logique de croire que le gouvernement iranien a peut-être été impliqué dans l’incident de la Pan Am parce qu’il considérait la destruction de l’avion de ligne iranien à la fin de la guerre Iran-Irak par la marine américaine comme un crime qu’il devait venger. Cela correspond juste au script. Cependant, il est plus qu’incroyable d’affirmer que l’Iran ait été impliqué d’une manière ou d’une autre dans les attaques du 911. Al-Qaïda a toujours ciblé les Iraniens et les chiites en les considérant comme des ennemis mortels ; ils ont été nourris et nourris par les Saoudiens qui considèrent l’Iran comme leur plus grand ennemi, etc. Maintenant, pour ceux comme moi qui sont allés en Iran à plusieurs reprises, il est facile de voir à quel point les frontières Iran-Afghanistan et Iran-Irak sont poreuses. Où est la preuve que même si des membres d’Al-Qaïda traversaient l’Iran, les services de contrôle des frontières iraniens étaient au courant ou même s’ils le faisaient, le gouvernement central avait pour politique de laisser passer ces personnes ? Plus de trois millions d’Afghans sont arrivés en Iran dans les années 3, 70 et 80, et tous étaient sans papiers. Il n'y avait aucun moyen de contrôler le flux. Personne ne peut me vendre cette fausse histoire.
Soyons un instant fantaisistes et supposons que les agents associés à Ben Laden ont réussi à détourner (et presque simultanément) quatre avions de ligne commerciaux des équipages de pilotage sans aucun accroc ni même un seul signal de détournement simplement exécuté. Pour en arriver là, il faut à la fois une incroyable chance de leur part et une incroyable incompétence de la part de ceux qui sont chargés d’empêcher de tels événements.
Poursuivons cette histoire fantaisiste et supposons que les pirates de l'air pourraient alors contrôler et guider avec précision lesdits avions de ligne vers leurs cibles sans les intercepter. Oups, nous ne pouvons pas supposer cela car c’est virtuellement impossible. Les avions géants ne peuvent pas voler simultanément à grande vitesse et à basse altitude et, même à des vitesses réalisables à basse altitude, ils ne sont certainement pas facilement guidés vers des cibles de précision par des pilotes expérimentés, sans parler des pirates de l'air.
La prétendue trajectoire du prétendu avion de ligne qui aurait disparu dans le Pentagone défie la réalité physique et n’a aucun sens car une manœuvre beaucoup plus simple aurait pu provoquer davantage de destructions. Et la « scène » du crash de Shanksville est ridiculement risible.
Dès le début, les affirmations du gouvernement sont donc intenables.
Il existe des explications qui satisferaient la prédiction référencée en (8).
(7) Tant la ruse des détournements (et le jeu du blâme qui s’ensuit) que la destruction des tours sont au cœur de l’opération psychologique. La destruction des tours impliquait également d’autres motivations.
Il existe de nombreuses preuves d'explosions. « Effondrement » structurel et effets de crêpe ?
Toutes mes condoléances à Mme Breitweiser. J'espère que le passage du temps atténuera une partie du chagrin qu'elle doit encore ressentir. Certains de mes amis faisaient partie de ceux qui ont dû faire face aux conséquences de ces attaques.
Il est plus que méprisable que la mort de ces 3,000 XNUMX personnes soit encore exploitée pour justifier de nouvelles guerres d’agression. On se demande quand ils découvriront également une « connexion nord-coréenne » pour justifier une guerre d’agression criminelle contre ce pays.
Des poursuites juridiques spécieuses et vexatoires similaires ont été intentées par des groupes sionistes pour attaquer l’Iran et d’autres pays. Cela n’a rien de nouveau de la part des États-Unis. La Syrie a été accusée du meurtre de Rafik Hariri. Puis, pendant un certain temps, les relations se sont améliorées avec la Syrie, si bien que les États-Unis ont commencé à rejeter la faute sur le Hezbollah.
Des allégations similaires sont formulées contre tout pays diabolisé par les États-Unis, concernant la contrefaçon de la monnaie américaine. Cela nécessite une presse à taille-douce sophistiquée et coûteuse, dont la Corée du Nord ne dispose pas. La monnaie américaine est forgée par la CIA pour soutenir des guerres secrètes et des opérations secrètes qu’elle veut garder secrètes, et imputée au pays actuellement vilipendé. Je suis surpris qu'ils n'aient pas encore blâmé la Russie.
Shady Wahabbia n’a joué qu’un petit rôle dans les attentats du 9 septembre. Comme Lee Harvey, Oswald a participé au meurtre de JFK. Ils sont désormais érigés en complices de l’attaque. En fait, j'ai une certaine sympathie pour eux. Les véritables coupables des attaques étaient les néoconservateurs du gouvernement américain, dont beaucoup avaient la double nationalité américaine et israélienne comme Chertoff, et tant d'autres, les fantassins du Mossad qui faisaient le sale boulot, les juifs américains comme Silverstein, et les CIA pakistanais et pakistanais. Actifs du renseignement saoudien. C’est là que réside le véritable blâme.
Certaines personnes, comme vous, croient aux lutins et aux lutins.
Richard -
J'espère que vous et les vôtres allez bien.
L'article ci-dessus porte sur les obstacles politiques et juridiques liés à la tentative de porter plainte contre le Royaume d'Arabie Saoudite (Arabie Saoudite) devant un tribunal américain, et sur la reformulation ridicule de l'Iran en tant que participant aux événements criminels du 11 septembre 2001. .
Il ne s’agit pas de tous les acteurs étatiques et non étatiques potentiels qui peuvent ou non avoir été impliqués dans le crime criminel du 11 septembre sous fausse bannière.
Comment savoir ce qu'elle a vu ou n'a pas vu ?
[ Veuillez consulter mon commentaire ci-dessous car je ne souhaite pas perdre de place ici à rechaper ce même sol.
En vérité et pour la justice,
John W. Wright
« Le stratagème pour rejeter la responsabilité du 9 septembre sur l’Iran » de Mme Kristen Breitweiser représente l’article publié le plus important à ce jour dans l’histoire du monde.
Concernant le procès contre les Saoudiens qui les représente devant le tribunal ?
L’une des raisons pour lesquelles les Iraniens ont été jugés responsables est que l’Iran a (naturellement) choisi de ne pas envoyer d’équipe de défense juridique pour se défendre devant un tribunal civil américain, car cela reviendrait à reconnaître la compétence américaine en la matière. Le juge américain a rendu une « décision vacante » fondée sur les preuves fournies par l'accusation. Je considère que cela en soi est une parodie de justice et un bon exemple de la raison pour laquelle les pays ne devraient pas être poursuivis devant les tribunaux nationaux. L'Iran n'a reçu aucune représentation bénévole de la part d'aucun avocat basé aux États-Unis.
Mais pour en revenir à ma question : qui aux États-Unis fait rejeter les poursuites contre les Saoudiens ? Les Saoudiens sponsorisent-ils leur propre équipe juridique ou ont-ils des complices aux États-Unis pour les aider ?
Excellent point et question !
Je regarde les informations de CBS, essentiellement des BS en ce moment… Le Qatar héberge une base aérienne américaine et permet aux États-Unis de bombarder tout le monde là-bas. EN Afghanistan, en Irak et en Syrie... aucun d'entre eux n'a déclaré la guerre aux États-Unis, aucun n'a tenté d'attaquer les États-Unis de quelque manière que ce soit... mais ils sont les ennemis des États-Unis... juste encore des mensonges du complexe de mensonges médias/gouvernement.
le plus triste est que Mme Brietweiser ne regarde pas qui a bénéficié du 9er septembre.. est-ce qu'une nation du ME en a bénéficié plus que le régime sioniste… NON… des nations qui n'avaient rien à voir avec quoi que ce soit ont été ciblées par les sionistes dans le Aux États-Unis depuis des années… vous voulez en fait du vrai journalisme, lisez ceci…http://bollyn.com/#article_13457
bizarre –
J'espère que vous et les vôtres allez bien.
Comment savez-vous ce que Mme Breitweiser a regardé et ce qu'elle n'a pas regardé ?
L'article ci-dessus porte sur les obstacles politiques et juridiques liés à la tentative de porter plainte contre le Royaume d'Arabie Saoudite (Arabie Saoudite) devant un tribunal américain, et sur la reformulation ridicule de l'Iran en tant que participant aux événements criminels du 11 septembre 2001. .
Étant donné la difficulté qu’ils ont à porter plainte contre l’Arabie Saoudite, j’espère que vous pouvez imaginer la quasi-impossibilité de porter plainte contre un pays ayant une influence encore plus grande aux États-Unis, n’est-ce pas ?
Alors que d’autres acteurs étatiques et individus ont des motivations évidentes et des possibilités encore plus grandes que l’Arabie saoudite d’être examinés de près pour leur participation aux événements sous fausse bannière du 11 septembre, ce sont les moyens vérifiables qui sont essentiels pour présenter un dossier concret devant un tribunal.
Je connais très bien l'excellent travail d'enquête de M. Bollyn sur les crimes du 11 septembre 2001. Mais, à ma connaissance, il n'a pas encore rassemblé les preuves vérifiables dont on a besoin pour présenter un dossier clair devant un tribunal. et les arguments qu’il avance sont trop étroitement ciblés et incomplets pour permettre une compréhension complète de l’intégralité du False Flag du 11 septembre. Et, à ma connaissance, personne d’autre n’a fait les recherches requises et rassemblé les preuves vérifiables nécessaires pour présenter un dossier « slam dunk » devant un tribunal qui, compte tenu des réalités politiques actuelles, serait tenu de se poursuivre avec toutes les chances de succès (et seulement après qu'une campagne massive de relations publiques et d'éducation ait été menée à bien). J'ai passé des décennies à faire des recherches sur les acteurs étatiques et non étatiques qui ont planifié et perpétré ce crime et d'autres crimes antérieurs, et je suis toujours à la recherche des preuves nécessaires pour établir une affaire juridique vérifiable digne de l'attention d'un tribunal et du soutien du public.
Demander à quelqu'un qui a autant souffert et assumé autant de responsabilités que Mme Breitweiser d'assumer cette tâche monumentale supplémentaire est un peu présomptueux, à mon humble avis.
Non, elle a assumé et donné bien plus que ce que l’on peut attendre d’une veuve en deuil et d’une mère célibataire. Je pense qu’il appartient à nous autres, Américains véritablement patriotes, d’intensifier nos efforts et de traduire en justice tous les véritables auteurs de cet odieux crime contre l’humanité ; et ainsi récupérer nos idéaux nationaux et restaurer notre réputation dans le monde.
Si vous n’êtes pas déjà actif dans cet effort mondial en cours, j’espère que vous vous joindrez à nous à tous les titres possibles.
Être bien.
En vérité et pour la justice,
John W. Wright
Depuis près de quarante ans (depuis la révolution iranienne de 1978), Washington s’efforce de prouver à l’ayatollah Khomeini qu’il a raison, que le gouvernement américain est ce qu’il appelle le « Grand Satan »… et ils y sont parvenus.
Je pense que le gouvernement des États-Unis devrait être plus précisément qualifié de « grand sadique » !
Mme Breitweiser –
Mes plus sincères condoléances pour votre profonde perte. J'espère que vous et vos enfants allez bien.
Je partage votre colère et votre frustration face à l'énorme trahison que le gouvernement américain a perpétrée envers vous, le reste des familles des victimes et le peuple américain dans son ensemble.
Votre intelligence, votre courage, votre détermination et votre véritable patriotisme m'ont toujours inspiré.
Vous êtes un véritable héros américain.
Bien que nous ayons voyagé dans certains des mêmes cercles, nous ne nous sommes pas encore rencontrés en personne. J'aimerais beaucoup m'asseoir avec vous et vous exposer les différents motifs du faux drapeau du 11 septembre 2001, car c'est un sujet sur lequel je fais des recherches depuis le milieu des années 1980, lorsque j'ai pris conscience de l'État profond anglo-américain alors que j'enquêtais sur l'Iran. -Affaire Contra. Je serais également heureux de travailler avec vous sur le tome que vous avez mentionné ci-dessus.
Comme vous le savez probablement, tout gouvernement américain pointant du doigt l’Arabie Saoudite déclenchera une cascade d’événements entraînant la chute rapide et catastrophique du dollar américain. Ainsi, d’énormes intérêts publics et privés s’opposent à cet événement.
Merci pour vos années de travail acharné et pour cet excellent article qui, je l'espère, incitera le somnambule mouvement pour la vérité sur le 9 septembre à imposer cette question dans la conscience de la nation afin d'obtenir la justice que vous et tous les Américains méritez.
En vérité et pour la justice,
John W. Wright
Pour ceux qui n'ont pas vu le film « 9/11:Press for Truth » (l'histoire de Mme Breitweiser et des « Jersey Girls »), je le recommande vivement. C’est aussi probablement le meilleur film pour initier les gens à ce sujet très difficile.
Oui, en effet, je suis sûr que plusieurs terroristes traversant des pays comme les Émirats arabes unis et l'Iran ont simplement appelé les gouvernements de ces pays en leur disant : je suis un terroriste en route vers les États-Unis pour détourner des avions lourds et les faire voler vers les États-Unis. bâtiments importants. Puis-je changer d'avion à votre aéroport international ?
Toutes choses sont sujettes à interprétation, quelle que soit l'interprétation qui prévaut à un moment donné, elle est fonction du pouvoir et non de la vérité. - Friedrich Nietzsche
Il n’existe aucune preuve unique pour étayer une telle affirmation. Les médias continuent de diffuser des opinions aussi médiocres, sans aucun fondement pour déformer l’opinion publique.
Qu'est-ce que tu racontes ?
Le réclamer ou non n’aboutira absolument à rien. SA n’a jamais été un promoteur du terrorisme. Malheureusement, les médias circulent autrement. Donc, de toute façon, tant qu’ils n’ont rien fait, de telles actions sont futiles.
« L’Afrique du Sud n’a jamais été un promoteur du terrorisme. » Pouvez-vous dire ISIS.
kn tlt – SA fait ce qu'on lui dit, sinon il aurait été nivelé maintenant. Il exécute ses ordres afin que le pays qui tire réellement les ficelles puisse rester à bout de bras.
Franchement, je suis surpris que l’establishment américain n’ait pas commencé à blâmer les Russes pour le 9 septembre. Après tout, ils semblent leur reprocher tout le reste.
John… ils attendent la publication des documents déclassifiés de Kennedy. Cela ne me surprendrait pas. Cependant, je serais surpris qu’ils en imputent la responsabilité à Poutine. Maintenant que j'y pense, c'est peut-être le cas.
Re : Poutine et JFK. Je pensais la même chose; que Poutine, âgé d'environ 12 ans au moment de l'assassinat de JFK, aurait pu facilement passer inaperçu et être le seul tireur, avec l'aide de Mao. La méfiance et le mépris à l’égard du gouvernement, des médias, des banques, de la police, des « services » de « sécurité » et de « renseignement », des élections et des produits alimentaires génétiquement modifiés ont atteint une masse critique comme celle qui s’est produite juste avant l’effondrement de l’Union soviétique. Presque du jour au lendemain, les citoyens ont tout simplement cessé de coopérer. Le système est devenu si absurde et destructeur pour la vie normale que tout le monde a cessé d’y croire.
Je le savais! C’était Poutine depuis le début ! (À moins que ce soit Jill Stein….)
Excellent rapport, je suis sûr que les journaux officiels vous retrouveront pour de multiples interviews afin de servir la connaissance du public.
« La guerre, c'est la paix.
La liberté est l'esclavage.
L'ignorance est une force."
? Georges Orwell, 1984
N'est-ce pas le monde dans lequel nous vivons aujourd'hui ?
Non "?" destiné avant le nom d'Orwell.
Ouais, d'abord ils disaient qu'Eastasia était derrière le 911, maintenant c'est l'Océanie.
Ha! Je n'ai pas lu votre message avant de citer les mêmes mots dans un message. Je suppose qu’ils sont trop applicables pour ne pas venir immédiatement à l’esprit.
Voyons si je peux comprendre tout cela. La CIA a créé une organisation terroriste afin de déstabiliser la Russie en Afghanistan, qu’elle avait auparavant utilisée pour détruire la Yougoslavie, puis ses substituts ont attaqué les États-Unis. Les Saoudiens sont accusés d’être responsables du 911, mais eux et Israël sont alliés de l’Amérique et sont nos amis. Nous voulons rejeter la faute sur l’Iran afin qu’il soit décimé et que son régime change. Je suivrais la piste de l’argent et accepterais le fait que ceux qui ont bénéficié de ces actes terribles sont très doués pour créer des écrans de fumée et des pistes de lapin, et se moquent bien de la perte de vies américaines. Ils contrôlent également notre système judiciaire et n’ont aucune intention d’être dénoncés ou de rendre une vraie justice à ceux qui ont perdu des êtres chers (dans ce qu’on appelle le « 911 »). Après tout, le 911 septembre a conduit à des guerres illégales en Afghanistan et en Irak, etc., le « Patriot Act »… et le rythme continue. Votre article était excellent et vous méritez mieux.
Bon commentaire Charles. Je pourrais ajouter que la poursuite du crime du 911 septembre s’est déroulée sous l’arche de la tutelle pour assurer à jamais la sécurité du public américain. Cette campagne continue pour assurer la sécurité de l’Amérique a en retour ôté à chaque homme, femme et enfant le droit de vivre et de voyager dans une société libre et ouverte. En fin de compte, une fois que tous les ennemis désignés de l'Empire auront été enterrés, alors que la prochaine génération d'ennemis surgira par vengeance, ce recyclage du terrorisme ravivera l'Empire hégémonique pour qu'il puisse poursuivre ses projets de guerre visant à propager la liberté et la démocratie, seulement leur la rhétorique n’est presque jamais à la hauteur de leur performance brutale. Ce flot sans fin d'un terroriste après l'autre sera toujours assuré d'un avenir pour une attaque supplémentaire, alors que des éléments rouges remplissent le pipeline terroriste de nouvelles recrues utilisant de nouveaux noms à consonance islamique, et ainsi l'Empire maintient le contrôle nécessaire pour garder les citoyens de sa patrie dans le pays. vérifier.
« …ses projets de guerre visant à propager la liberté et la démocratie, seule leur rhétorique n’est presque jamais à la hauteur de leur exécution brutale. »
Ah, mais cela réussit, du moins selon ses conditions. Vous oubliez que « la guerre est la paix », « la liberté est l'esclavage » et « l'ignorance est la force ». Ces mots ne figurent pas dans la Constitution, mais dans une œuvre de fiction qui, depuis l’avènement du XXIe siècle, décrit l’Empire sous toutes ses coutures.
Washington apporte la paix de la tombe, l’esclavage à tous, amis ou ennemis, et l’ignorance totale si vous croyez ce qu’ils disent.
Pour que quiconque puisse prospérer, l’Empire doit s’effondrer. Puisqu’il est presque imprenable sur le champ de bataille (il ne gagnera peut-être pas les guerres qu’il déclenche, mais il ne peut pas être vaincu, peut-être parce que les guerres sont trop utiles pour y mettre fin), cette dissolution doit venir de l’intérieur. Les citoyens américains doivent être les soldats qui abattront la bête. Ce gouvernement meurtrier n’est pas l’Amérique. On ne lui doit l'allégeance de personne.
Exactement; l’allégeance des Américains est aux principes de liberté et de démocratie si complètement violés et subvertis par notre gouvernement d’or. Les vrais patriotes feront tomber l’oligarchie et restaureront la démocratie, en agissant au sein des agences d’application de la loi pour refuser l’application de la loi aux riches corrompus qui ont pris le contrôle de notre gouvernement fédéral et des médias.
Le peuple pourra alors protester et faire grève, détruire physiquement les opérations de propagande des médias, établir ses propres bureaux de vote et élire ceux qui le représentent réellement.
Si jamais le jour viendra où les officiers subalternes et les adjudants du tout nouveau camp d'entraînement rendu privé dans notre armée se lèveront enfin et diront qu'ils en ont assez de ces guerres sans fin, alors quand finalement ce groupe d'officiers mécontents nos forces armées ainsi que nous, les civils endormis, avons déposé nos changeurs de chaînes assez longtemps pour protester, alors ce sera le jour où la révolution commencera.
Je pourrais ajouter que ce sera aussi le jour où nous, citoyens, pourrons constater par nous-mêmes à quel point notre police militarisée peut fonctionner. Il est étrange qu'à ce moment-là, le citoyen soit confronté à ce que l'argent des contribuables a si abondamment financé. Ce dilemme n’exigera pas que la police soit un ennemi, mais il faudra au contraire rappeler à la police qu’elle est également un citoyen et, espérons-le, un nombre suffisant de forces de l’ordre se joindront à ce soulèvement citoyen, mais ce recrutement pour le soulèvement, pour ainsi dire, est le plus important. difficile à organiser, la révolution aura donc besoin du pouvoir de la spontanéité si jamais les préoccupations du peuple doivent être entendues et reconnues.
Réaliste, je suis d'accord avec votre commentaire. J'ai écrit ceci sans rien dire de mieux, mais je pense que ce que j'ai dit mérite d'être réfléchi. Est-ce que je pense que cela va arriver ? Probablement pas. Joe
Charles S.Ferguson –
J'espère que vous et les vôtres allez bien.
Les Moudjahidines afghans (alias Arabes-Afghans) ont été créés au milieu de 1979, après que le financement de l’Opération Cyclone ait été approuvé par le Président Carter à la demande du conseiller à la sécurité nationale Zbigniew Brzezinski. Au cours de la phase initiale de démarrage, Israël a fourni des armes de fabrication soviétique capturées aux Égyptiens au cours de leurs diverses guerres et les Saoudiens ont rapidement accepté d’égaler le financement américain à ces groupes terroristes (rebaptisés par le président Reagan « combattants de la liberté »). L’ISI pakistanais a été sollicité pour aider à gérer ce projet de changement de régime sur le terrain dans les régions frontalières. À terme, des milliards de dollars seraient canalisés vers ces groupes, semant la misère et la destruction sur un peuple calme et hospitalier (depuis 38 ans maintenant).
[Je dois noter ici qu'en 1979, les femmes afghanes étaient enseignantes, avocates, ingénieurs et médecins, et que le gouvernement national encourageait et soutenait activement l'éducation des filles.]
[ Je dois également noter ici qu'en juillet 1979, Benjamin Netanyahu a accueilli la « Conférence de Jérusalem sur le terrorisme international » qui a été décrite comme le berceau du thème du « terrorisme islamique radical » et à laquelle ont participé des acteurs très importants de Grande-Bretagne et du monde. États-Unis (y compris George HW Bush)]
Le mythe populaire aux États-Unis est que ces groupes se sont formés de manière organique en réponse à « l’invasion soviétique de l’Afghanistan » à la fin de 1979, mais les faits montrent que le financement a commencé six mois avant que le gouvernement afghan n’invite les Soviétiques à les aider à faire face à cette situation. menace terroriste croissante. S’il existait une opposition autochtone au régime socialiste de Kaboul, notamment dans le nord du pays, ce groupe a été pratiquement ignoré lorsqu’il s’est agi du financement de l’opération Cyclone. Le leader très respecté de cette faction indépendante, Ahmad Shah Massoud (« le Lion du Panjshir »), a été assassiné deux jours avant le 11 septembre 2001 sous False Flag, car il était considéré comme incontrôlable par la CIA et l'ISI.
Le livre puis le film (avec un casting de stars comprenant Julia Roberts et Tom Hanks) « Charlie Wilson's War » ont été introduits dans la culture populaire américaine pour cimenter ce mythe dans le champ mental américain.
Bien sûr, c’est là qu’Oussama ben Laden et ce qui est devenu connu sous le nom d’« Al-Qaïda » sont entrés sur la scène mondiale. Initialement considéré comme une plaisanterie par les autres dirigeants moudjahidines, ils ont vite compris qu'ils pouvaient avoir accès à des fonds et à des armes en tolérant sa présence. Peu de temps après l'apparition de Ben Laden, son agent du FBI/CIA, Ali Abdul Saoud Mohamed (un ancien major de l'armée égyptienne qui a finalement commencé à opérer à partir de la base des opérations spéciales JFK à Fort Bragg avec le grade de sergent) a commencé à faire des analyses périodiques. voyages en Afghanistan pour combattre et entraîner les mercenaires moudjahidines. À Fort. Bragg, il a volé de nombreux manuels de formation des forces spéciales et les a traduits en arabe, ce qui pourrait expliquer en grande partie comment « Al-Qaïda », « ISIS » et toutes leurs diverses franchises terroristes sont devenus si efficaces (les activités de Mohammed sont bien trop nombreuses pour être décrites ici. , mais je recommande vivement « Triple Cross » de Peter Lance pour une meilleure compréhension de ce personnage clé dans la création du mythe de Ben Laden, d'« Al-Qaïda » et de la guerre de terreur sans fin dans laquelle l'Empire anglo-américain s'est lancé, avec un aide massive de la faction Mossad/Likud en Israël, bien sûr).
Une grande partie de l'argent saoudien a également été consacré à la création de nombreuses madrassas dans les régions frontalières entre l'Afghanistan et le Pakistan, où les enfants apprenaient avec du matériel créé par les États-Unis, notamment des livrets d'arithmétique qui enseignaient les mathématiques de base avec des images d'armes à feu, de grenades, de chars, etc. un effort visant à normaliser la guerre en tant que mode de vie pour les futurs « djihadistes mondiaux » nécessaires à la guerre de terreur sans fin.
Des jeunes hommes au chômage et en colère sont venus de tout le monde islamique pour combattre dans la « guerre sainte contre les Soviétiques ». Après le retrait soviétique d’Afghanistan, ce groupe croissant de mercenaires a ensuite été utilisé pour propager le « terrorisme » dans les Balkans, en Tchétchénie, dans l’ouest de la Chine (Ouïghours) et dans les régions islamiques d’Afrique et d’Asie. Bien qu’elles soient souvent renommées, leurs racines sont très claires et il est étonnant de voir à quel point elles semblent toujours apparaître partout où l’État profond anglo-américain souhaite un changement de régime ou créer de l’instabilité, tout cela dans le cadre d’une stratégie mondiale de tension visant à maintenir l’empire et à le conserver. les Chinois et les Russes occupaient leurs frontières. Il suffit de lire « Le Grand Échiquier » de Brzezinski et de regarder une carte du monde pour comprendre pourquoi la « guerre de la terreur » a dû commencer et durer pour toujours en Afghanistan.
M. Brzezinski s'est vanté publiquement à au moins deux reprises de son rôle dans la destruction de l'Union soviétique en contribuant à la création des moudjahidines arabo-afghans. Il est grand temps que lui et bien d’autres soient jugés à La Haye pour leurs crimes massifs contre l’humanité.
Une dernière remarque : aucun des « pirates de l’air » présumés du 11 septembre 2001 n’était originaire d’Afghanistan, d’Irak, de Libye ou de Syrie, les pays qui ont le plus souffert de la guerre de terreur que l’Empire anglo-américain a livrée au monde (avec une aide majeure de la faction Mossad/Likud en Israël, bien sûr). Espérons que l’Iran puisse échapper à son sort, mais le compte à rebours semble s’accentuer chaque jour.
En vérité et pour la justice,
John W. Wright
les a créés et formés avec les compétences nécessaires pour les utiliser sur les futurs champs de bataille, selon le témoignage de Hag Hillary
« La NSA et la CIA disposaient déjà des informations qui auraient pu arrêter les attentats du 9 septembre, mais la CIA a caché les informations critiques au FBI. »
Toute analyse des « 28 pages » détaillant les activités saoudiennes ayant conduit aux attentats du 9 septembre conduit inévitablement aux informations ci-dessus, et c’est l’une des principales raisons de la dissimulation institutionnelle par les agences fédérales. Le blocage d'informations par la CIA qui a empêché la découverte des futurs pirates de l'air présumés (et du complot) était en grande partie l'œuvre d'un individu – connu de la Commission sur le 11 septembre – qui ne sera probablement jamais tenu d'expliquer la motivation sous-jacente pour dissimuler les informations. . Cet individu, qui était en liaison avec le FBI à l'été 9 et avait alors contribué à faire taire les agents de terrain, a reçu une promotion après le 11 septembre. (Fenton, « Déconnecter les points »)
La nouvelle détermination à blâmer l’Iran, telle que décrite par Breitweiser, remonte au mois d’août dernier.
J’ai été surpris d’apprendre que le récent accord d’armement entre Trump et les Saoudiens était un canular.
https://www.brookings.edu/blog/markaz/2017/06/05/the-110-billion-arms-deal-to-saudi-arabia-is-fake-news/
Je compatis pour vous, Madame Breitweiser, car j'ai également de la sympathie pour les efforts de votre organisation, mais je vous vois vous attaquer à un complice du gouvernement fantôme américain, et avec cela vous êtes en quelque sorte sur une roue de hamster. La raison pour laquelle vous faites cette polémique est due au fait que les Saoudiens n’étaient pas seuls dans le crime du 911.
Toute l’enquête sur le 911 était un spectacle de chiens et de poneys. Je ne suis même pas sûr que la plupart des Américains aient prêté autant d'attention aux activités de la Commission 911, et pour ceux d'entre nous qui ont suivi l'enquête, beaucoup d'entre nous ont trouvé que cette enquête était une conclusion narrative encore plus trompeuse que ne l'était la Commission Warren. découvertes sur qui a tué JFK.
Il vaudrait mieux que cette quête de justice en votre nom soit combattue devant le tribunal de l’opinion publique, mais sans des médias qui vous donneront un temps juste et objectif pour exprimer votre point de vue, nous serons tous perdants. La justice que vous cherchez tant n’existe tout simplement pas. Le seul moyen désormais est que la majorité du public américain sache tout sur vous et qu’il espère qu’il se lèvera de son canapé assez longtemps pour faire quelque chose. Je suis prêt, quand vous êtes prêt à descendre dans la rue, mais Madame Breitweiser, vous avez besoin d'une armée de manifestants pour vous aider à gagner ce combat.
voici quelque chose qui décrit notre société américaine et comment nous avons tous été manipulés sans fin.
https://www.counterpunch.org/2017/10/26/the-simulacra-democracy/
Je viens de finir de lire l'article auquel vous faites référence. Excellent.
Je pense que plus de gens devraient le lire.
Puis-je suggérer une série ou un film Netflex pour faire passer le message ?
Excellent article, Joe. Merci de l'avoir partagé. (il y a de nombreuses années, j'étais un lecteur régulier de CounterPunch ; je pense que j'ai arrêté de lire l'article sur le 9 septembre lorsqu'à cette époque, ils suggéraient que ceux qui suggéraient que les États-Unis étaient impliqués étaient cinglés)
Oui, un excellent article. Très intense. Dans un pays véritablement démocratique et libre, cela figurerait en première page de tous les grands journaux. Merci de le partager Joe.
Aux quelques âmes qui ont encore confiance dans le rapport officiel de la Commission sur le 9/11, je recommande de prendre le peu de temps qu'il faut pour lire uniquement les 87 entrées concernant son directeur exécutif, Philip Zelikow, sur History Commons, extraites de leur Complete Chronologie du 9 septembre. http://www.historycommons.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&investigations:_a_detailed_look=complete_911_timeline_role_of_philip_zelikow
Ces entrées font plus que créer les graines du doute.
Paul J'ai déjà lu d'autres articles sur Philip Zelikow, mais c'était pour moi le plus approfondi à ce jour – merci !
Zelikow était la bonne personne pour aider à organiser cet événement « New Pearl Harbor » également mentionné dans le document du PNAC. En lisant l'article que vous avez fourni à Paul, je n'ai pas pu m'empêcher de voir Zelikow comme étant ce rythme de fond dans une mélodie pop, comme les applaudissements des mains, de simples bongos rudimentaires ou la seule note occasionnelle jouée sur un glockenspiel pour enchaîner la mélodie. Bonne métaphore ou pas, Zelikow semble être là où ça compte le plus, et quand ça compte le plus. Ce qui rend Zelikow encore plus méfiant à mon avis, ce sont ses niveaux de grade et l'endroit où il finit par servir. Par exemple, il administre dans de bons endroits pour faire avancer les choses, mais pas dans des positions assez bonnes pour avoir un troupeau constant de paparazzi qui le suit partout, ou surveille et photographie chaque mouvement que Philip aurait fait. Un peu comme un sioniste Alexander Haig. Vous savez qu'il est quelque part là-dedans, c'est juste que vous n'avez aucune idée de ce qu'il fait, ou si cela compte même pour ce qu'il fait… Je veux dire, qui est Philip Zelikow ?
Voir avec quelle réticence ces documents sur l'assassinat de JFK sont publiés ne donne pas grand espoir que la vérité finisse par faire surface sur ce qui s'est réellement passé avec la tragédie du 911. J'imagine que mon petit-fils de 16 ans sera un jour assis ici, à l'âge de 67 ans, à écrire sur le désastre planifié du 911 de la même manière que j'ai lu et écrit sur l'assassinat de JFK pendant la majeure partie de ma vie d'adulte. Wow, imaginez ce nouvel héritage américain, où vous étudierez des événements historiques passés à la lumière du complot, comme c'est pittoresque.
Je continuerai d'espérer qu'un jour l'Amérique pourra avouer et faire ce dont elle a besoin, pour corriger sa voie, mais j'utiliserai cette pensée qu'on m'a appris à utiliser lorsque j'étais dans la Marine, "pensez toujours au pire, et le le meilleur arrivera ». Je suis sûr que vous avez entendu celui-là avant Paul. Merci pour l'information Zelikow, tout le monde devrait la lire. Joe
Avez-vous déjà entendu parler de l'incident de l'USS Liberty ? Si oui, la Marine vous l'a-t-elle dit ? Et l'opération Susannah ?
Kristen Breitweiser présente une accusation convaincante de la responsabilité saoudienne dans les attentats du 9 septembre et un argument tout aussi convaincant en faveur de la collusion entre la CIA et la NSA dans la dissimulation de « l’allié » qui parraine une grande partie de leurs activités. Il y a cependant une déclaration dans l’article qui me laisse perplexe : « alors que la Libye a assumé la responsabilité du bombardement de la Pan Am Lockerbie, des rapports plus récents ont montré que l’Iran était en réalité responsable de l’attaque terroriste. » Quelqu'un au CN connaît-il le fondement de cette affirmation ?
Si je me souviens bien, la seule preuve de l'implication de la Libye dans l'attentat de Lockerbie était qu'un minuteur trouvé dans l'épave, peut-être utilisé dans des bombes à retardement, avait été fabriqué par la même société européenne qui avait autrefois fourni un modèle différent de minuteur à quelqu'un en Libye. Il n’y avait aucune preuve qu’il s’agissait d’une bombe à retardement, que le minuteur trouvé était impliqué dans la bombe, qu’elle provenait de Libye, que le gouvernement libyen était impliqué, etc.
Ainsi, là où seuls des vœux pieux ont créé la « confiance » dans les « preuves », il suffit de souhaiter qu’un autre pays soit impliqué, pour avoir une confiance parfaite, auprès d’autant d’agences de renseignement qui souhaitent le même résultat. Là où le public a été si facilement trompé et où aucun autre objectif n’est impliqué, il sera à nouveau trompé.
Sam F,… merci… Je me souviens avoir vu récemment une vidéo de la BBC qui impliquait que Assad aîné se vengeait d'un symbole américain pour avoir contrecarré par Kissenger ses projets panarabes au Moyen-Orient, mais la vidéo était quelque peu entachée de propagande électorale. Une autre source a suggéré qu'un réseau de drogue de Francfort était à l'origine de la bombe. Je suppose que c'est un autre mystère dont les motifs et la source ne seront jamais connus (je travaillais pour PanAm à SFO lorsque cela s'est produit).
Lockerbie a très probablement été exécuté par les Iraniens en représailles à l'abattage de l'Iran Air 655 par l'USS Vincennes en juillet de la même année (1988). Ne prenez pas vos informations de la BBC
Un motif possible n’établit pas la culpabilité. Souvenez-vous de la catastrophe du MH17, des autres avions civils malaisiens et de bien d’autres, tous imputés à une cible de complaisance pour leurs accusateurs.
Je vais me répondre car je ne peux pas répondre à anon : mon commentaire était « le plus probable ». Je n’ai pas écrit que l’Iran était coupable au-delà de tout doute raisonnable. Lisez correctement. Mon intention était d'inciter les lecteurs à le rechercher. Il existe tout un ensemble de preuves (mais il n'y a tout simplement pas de place ici) qui soutiennent cette théorie et elles sont certainement bien plus que le témoignage d'un témoin qui, au début, ne pouvait pas se rappeler à qui il avait vendu ces chemises et qui s'en est ensuite rendu compte miraculeusement. Toute l’affaire contre la Libye reposait sur les moindres miettes de rien. Et oui, je connais le mh17, bien plus que vous ne pourriez l’imaginer. Ne confondez pas vos aphorismes dénués de sens avec l'intelligence
Soldim… Merci, cela semble être une hypothèse logique et en fait, la vidéo impliquait une collusion entre l'ancien Assad et l'Iran pour cette raison. Et oui, la BBC n’est pas une source fiable, mais elle peut parfois faire les choses correctement.
Les aphorismes n’ont pas de sens face à votre accusation non étayée. Vous n’avez résumé ici aucune preuve ou argument détaillé, prétendant simplement avoir « plus que ce que vous pourriez imaginer », vous n’avez donc rien proposé du tout. Merci de nous faire un résumé avec des liens.
BobH et coll –
J'espère que vous et les vôtres allez bien.
Malheureusement, à ce stade de l’histoire et avec ce que nous pouvons prouver de manière démontrable concernant de nombreux événements similaires, la principale hypothèse à considérer est que l’événement est un faux drapeau.
En vérité et pour la justice,
John W. Wright
À Bob H.
Kadhafi a été blâmé pour Lockerbie en utilisant l'argument selon lequel il s'agissait de représailles au bombardement américain de la Libye, au cours duquel peut-être jusqu'à 300 Libyens, dont l'un des enfants de Kadhafi, ont été tués. Mais c'est peu probable. Le bombardement a été effectué depuis des bases britanniques. Kadhafi a obtenu sa revanche en donnant au moins 13.5 millions de dollars et des centaines de tonnes d'armes et d'explosifs à l'IRA.
Un avion de ligne iranien a été abattu par l'USS Vincennes, avec à son bord 300 personnes, des pèlerins en route vers la Mecque, dont un grand nombre d'enfants. Les personnes qui meurent en pèlerinage sont de saints martyrs et doivent être vengées. Aucune excuse ni même aucune expression de regret n'ont été présentées par les États-Unis, qui ont menti sur ces événements et ont remis une médaille au capitaine de l'USS Vincennes. Les dirigeants iraniens ont déclaré par la suite que les États-Unis n'étaient pas les seuls à pouvoir détruire des avions de ligne civils. Ils avaient donc certainement un mobile.
Mais étant donné ce que nous savons maintenant sur le 9 septembre, Gladio, l’attentat à la bombe dans la gare de Bologne, les attaques dans les supermarchés belges et d’innombrables autres faux drapeaux avérés remontant au Maine et à la Lusitanie, l’agence américano-sioniste-saoudienne est tout à fait plausible.
Le 24 octobre, The Intercept a publié un document de la NSA découvert à partir de fichiers de renseignements divulgués par Edward Snowden, qui révèle que les militants terroristes en Syrie étaient sous le commandement direct de gouvernements étrangers dès les premières années de la guerre qui a maintenant coûté la vie à un demi-million de personnes.
https://theintercept.com/2017/10/24/syria-rebels-nsa-saudi-prince-assad/
Marqué « Top Secret », le mémo de la NSA se concentre sur les événements qui se sont déroulés hors de Damas en mars 2013.
Le mémo des services de renseignement américains témoigne de la confirmation au sein du gouvernement américain du rôle direct joué par les gouvernements saoudien et américain dans l’alimentation des attaques contre des civils et des infrastructures civiles, ainsi que contre des cibles militaires dans la poursuite d’un « changement de régime » en Syrie.
Le rapport de la NSA provient du programme controversé PRISM de l'agence de renseignement, qui donne à la NSA la capacité de balayer toutes les communications et données échangées via les principaux fournisseurs de services Internet américains comme Google.
Chère Mme Breitweiser,
Comme c’est honteux. Comme c’est absolument honteux…….. et dégoûtant !
C'est vraiment au-delà des limites.
Quelle honte absolue pour la décence morale nous sommes devenus.
Le gouvernement américain se trouve dans une position étrange lorsqu’il s’agit d’attribuer la responsabilité du 9 septembre.
Ils ont attaqué et détruit l’Afghanistan et l’Irak, tuant ainsi au moins un million d’Irakiens. Il semble donc étrange, quinze ans plus tard, que le même gouvernement américain autorise des poursuites contre l’Arabie Saoudite et l’Iran pour les mêmes crimes ! Après tout, s’ils affirment aujourd’hui que ces gouvernements sont responsables, que vont-ils faire des Afghans et des Irakiens ? S'excuser? Vous pouvez vous excuser si vous cassez accidentellement la décoration préférée de quelqu'un ou si vous rayez sa voiture. On ne peut pas vraiment s'excuser devant un tas de plus d'un million de cadavres. Un dirigeant japonais traditionnel pourrait faire un peu mieux en commettant un suicide rituel : cela témoignerait sans doute de véritables remords et serait acceptable comme restitution en nature – sinon en quantité.
Bien entendu, le seul acteur que je n’ai pas mentionné jusqu’à présent est le gouvernement américain lui-même. Mais étant donné l’incertitude qui règne quant à savoir qui est réellement responsable du 9 septembre, comment pourrions-nous exclure Washington ? Comparé à celui de l’Afghanistan, de l’Irak, de l’Arabie saoudite, de l’Iran et de presque tous les autres gouvernements – à l’exception peut-être de celui d’Israël – son bilan est infiniment plus sanglant, cynique, cruel, trompeur et meurtrier.
Excellents points. La logique n’est pas une part importante de ces accusations.
Cette accusation contre l’Iran ressemble à une autre partie de la clameur incessante et à peine justifiée d’Israël qui pousse les États-Unis à attaquer l’Iran (le redux irakien). Il y a une grande quantité de preuves sur le 9 septembre omises dans le rapport officiel (similaire à la chaîne de montagnes d'omissions du rapport de la Commission Warren). Ces preuves impliquent fortement Israël comme étant derrière le 11 septembre et les Saoudiens comme bouc émissaires.
« Les profiteurs de guerre et les racines de la guerre contre le terrorisme »
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Ce genre de chose n’est pas nouveau. Comme Tom Paine l’avait prévenu en 1791 : « Qu’il y ait des hommes dans tous les pays qui gagnent leur vie grâce à la guerre et en entretenant les querelles des nations est aussi choquant que vrai. »
Mme Breitweiser doit être félicitée pour ce long effort juridique. Son rapport est également précieux car il montre l’extrême corruption du système judiciaire américain, au service d’un objectif entièrement politique, sans aucun souci de justice, et en inventant des excuses jusqu’au bout.
Je sais, grâce à ma vaste expérience personnelle auprès de 30 à 35 juges fédéraux à MA, ME, DC, GA, FL et CA, que l'ensemble du système judiciaire fédéral et la Cour suprême sont absolument corrompus ; ils s’opposent profondément et depuis toujours aux droits constitutionnels et ne servent que leur parti politique et leurs hommes politiques.
Les politiciens dépendent des pots-de-vin israéliens et saoudiens, tout comme leurs partis politiques, et ils contrôlent les juges. L’Arabie Saoudite n’est donc pas la cible, c’est l’Iran qui est la cible. J'imagine que Mme Breitweiser en a découvert de nombreuses preuves. Elle souhaitera peut-être examiner l’affiliation ethnique/religieuse et politique des juges, ainsi que les canaux de corruption via les associés des cabinets d’avocats, qui sont les seuls arguments juridiques dans leur langue.
Le peuple n'a plus de droits constitutionnels, à cause de la corruption du pouvoir judiciaire. Cela est dû à leur nomination par des politiciens presque entièrement corrompus. Cela est dû à la tyrannie de l’argent sur notre ancienne démocratie.
Sam F. Les Américains ont appris à vivre avec la corruption, l'extorsion et les relations sexuelles illicites. Ce n'est plus une nouvelle en Amérique. La corruption, l'exploitation économique et sexuelle (CESE) ainsi que la sélection des prêts bancaires, des opportunités d'emploi et d'éducation (BLJ&EOCS) sont flagrantes partout. toutes les facettes de la vie américaine. Le CSE et le BLJ&EOCS sont institutionnalisés par le gouvernement américain, les entreprises privées et les institutions américaines ; c’est comme si les États-Unis étaient un gouvernement étranger exploitant l’Amérique par l’intermédiaire de son mandataire, presque comme si l’Amérique était une colonie d’un gouvernement étranger. Ce gouvernement étranger semble fonctionner par le biais de pots-de-vin au lieu d'une occupation militaire coloniale et il semble maintenir ses contrôles par des pots-de-vin, des brevets, des droits d'auteur et des secrets commerciaux, des pouvoirs économiques et monopolistiques ?... après tout, dans une République, tout ce qui est nécessaire pour contrôler tout le monde et chaque Ce qui est important, c'est la loi, si des pots-de-vin pouvaient être versés pour dicter la façon dont les lois étaient écrites, alors le corrupteur deviendrait le législateur.
Qu'est-ce qui a poussé le peuple colonial américain qui a enduré la corruption des agents du gouvernement militaire britannique et l'exploitation économique des colons américains permise aux sociétés britanniques qui étaient les monopoles autorisés de la Couronne... à se révolter ? Ce n’était certainement pas de la corruption, ce n’était certainement pas de l’exploitation sexuelle, peut-être était-ce une exploitation économique ?
Encore un point : le seul gouvernement démocratique américain était le gouvernement statutaire. L'AOC a duré 12 ans. (1776 à 1798), la constitution a annulé l'AOC et a remplacé l'AOC démocratique par un gouvernement qui permet à seulement 527 personnes de pratiquer la démocratie. Cette institution démocratique limitée s'appelle aujourd'hui les États-Unis.
Les articles de la Confédération n'étaient pas plus démocratiques que la Constitution, juste plus décentralisés. Toutes les grandes démocraties doivent recourir à des assemblées représentatives. Le problème est de prévenir leur corruption, ainsi que celle du système judiciaire et des médias.
Les États-Unis sont devenus corrompus avec la montée progressive des concentrations de pouvoir économique au XIXe siècle, inaperçues de la classe moyenne dans son émergence bouillonnante. Le pouvoir économique en est venu à contrôler le financement des élections et les médias, et a consolidé son contrôle après la Seconde Guerre mondiale.
Cette situation peut en principe être réparée par des amendements constitutionnels limitant le financement des élections et des médias à des contributions individuelles limitées, ainsi que par des lois permettant de surveiller les fonctionnaires, leurs familles et leurs associés au cours de leur vie. D’autres amendements sont nécessaires pour assurer un équilibre des pouvoirs au sein de chaque branche fédérale et pour limiter l’accaparement du pouvoir exécutif.
Mais nous ne pouvons pas obtenir ces amendements précisément parce que ces outils de la démocratie sont déjà contrôlés par l’oligarchie, qui ne cède le pouvoir qu’à une force supérieure. Les États-Unis doivent récapituler l’histoire et payer encore une fois le plein prix de l’instauration de la démocratie, en renversant leur oligarchie.
Pour détail : les colons américains n'étaient pas exploités par les Britanniques, ils les escroquaient à chaque occasion. Les Britanniques, si mercantilistes soient-ils, se montrèrent pour la plupart très raisonnables à l'égard des colonies. Les Américains des années 1700 étaient rapaces et motivés par la cupidité, tout comme aujourd'hui. Leur abus de la terre était stupéfiant, ils ont refusé de payer de l'argent équitablement et légalement à cause des autorités britanniques, ils ont fait obstacle à la loi britannique pour leur gain personnel, et non à cause de certains principes de grande valeur.
Certains tarifs ont été imposés par les Britanniques parce qu'ils venaient de défendre, à grands frais, les colons contre les Français dans la guerre de Succession d'Autriche, ce que nous appelons les Sept Ans, ou guerre française et indienne. Des gens comme Washington se sont montrés des voleurs de terres égoïstes dès la fin de la guerre, volant des terres indiennes contre le traité qui venait de sauver leurs propres fesses. Refuser de payer pour la défense, puis voler les terres aux autochtones qui en étaient propriétaires en vertu d'un traité, c'est la manière de faire américaine. Hamilton, par exemple, était un contrebandier qui avait tiré profit du boycott du thé britannique et ne voulait aucune solution raisonnable. La Boston Tea Party était un dumping de thé bon marché car elle réduisait ses profits de contrebande.
Je vous suggère de lire A Struggle for Power de Theodore Draper et de surmonter votre vision idéalisée des coloniaux américains pourris et corrompus dans les années 1700. C’étaient des hommes blancs tout à fait ordinaires, motivés par la cupidité.
Sam F, merci d'avoir évoqué votre expérience de la corruption du système judiciaire. Je me suis interrogé sur certains membres de la Cour suprême. Ce que vous dites est extrêmement plausible et prend tout son sens dans notre environnement actuel. C'est aussi un foyer de corruption extrêmement important, trop souvent négligé au milieu de toute la corruption politique et médiatique.
Mon expérience concerne les affaires de droits civiques. Voici un excellent article de Paul Roberts sur la corruption abjecte du système de justice pénale : http://www.paulcraigroberts.org/2017/01/30/justice-system-criminal-paul-craig-roberts/
Voici un article sur la corruption judiciaire et les mesures d’ampleur qui seraient nécessaires pour s’en débarrasser : http://www.counterpunch.org/2010/12/10/why-judicial-corruption-is-invisible/
Tom, excellente idée, cependant, Israël est désespéré parce que l'Iran est à ses frontières. Israël a déclaré qu’il ne « permettrait pas » la présence militaire iranienne en Syrie. Quelques jours plus tard, l’Iran et la Russie ont indiqué qu’ils ne permettraient plus à Israël de violer l’espace aérien syrien. Quelques jours plus tard, des rumeurs faisaient état du F35 endommagé. Cela peut être vrai ou faux, mais supposons que ce soit vrai, cela indiquerait qu'un mode de détection avancé a été utilisé pour diriger le s200 vers le F35 afin de l'endommager uniquement. Sachant que le S200 sur un coup direct abattra n'importe quel chasseur, on pourrait en conclure que la détection avancée du S200 est en train d'être affinée. Cela pourrait signifier que la Russie aide à peindre les avions israéliens pour la défense aérienne syrienne. La guerre menée par Israël contre le terrorisme (ou par le terrorisme) a amené l'Iran et la Russie à ses frontières. Israël a l’habitude de fouetter la pauvre petite Gaza, mais maintenant il y a ceux qui peuvent riposter à sa porte. C’est pourquoi l’Iran a commis le 911. Il est étonnant de voir à quel point ils accusent toujours les autres de ce qu’ils ont eux-mêmes fait.
Washington et Tel Aviv utilisent la « projection psychologique » comme moyen de défense contre la détection de leur propre culpabilité. Chaque fois que les responsables américains, les ambassadeurs à l’ONU, les généraux de l’OTAN, etc., créent des histoires folles sur « l’ingérence russe » ou « l’impérialisme iranien », il suffit de les éditer en américain pour la Russie, la Corée du Nord, l’Iran, etc.
Les « fermes à trolls russes » deviennent des « fermes à trolls américaines »
« Efforts iraniens pour déstabiliser le ME » non… « Efforts américains pour déstabiliser le ME. »
« Kim Jong-un est un maniaque dérangé doté d'un arsenal nucléaire » ? … plus comme « Benny Nuttieyahoo est un maniaque dérangé avec un arsenal nucléaire. »
Après avoir appliqué la formule, le charabia du chef parlant officiel aura plus de sens.
Israël. Mais elle ne les a pas mentionnés ? ouf.
dahoït –
J'espère que vous et les vôtres allez bien.
L'article ci-dessus porte sur les obstacles politiques et juridiques liés à la tentative de porter plainte contre le Royaume d'Arabie Saoudite (Arabie Saoudite) devant un tribunal américain, et sur la reformulation ridicule de l'Iran en tant que participant aux événements criminels du 11 septembre 2001. .
Il ne s’agit pas de tous les acteurs étatiques et non étatiques potentiels qui peuvent ou non avoir été impliqués dans le crime criminel du 11 septembre sous fausse bannière.
[ Veuillez consulter mon commentaire ci-dessous car je ne souhaite pas perdre de place ici à rechaper ce même sol.
En vérité et pour la justice,
John W. Wright