Exclusif: Le président Trump considère peut-être sa rhétorique de dur à cuire comme une simple partie de l'émission de télé-réalité qu'il présente, mais les discours violents vont souvent de pair avec la violence réelle, comme aux Philippines, note Jonathan Marshall.
Par Jonathan Marshall
Sarah Huckabee Sanders, attachée de presse de la Maison Blanche, a récemment confirmé que le président Trump rencontrera bientôt son homologue philippin, le président Rodrigo Duterte, lors d’une tournée en Asie pour « souligner son engagement envers les alliances et partenariats de longue date avec les États-Unis ».
La réunion donnera à Trump l'occasion de réaffirmer sa position du 29 avril. appel téléphonique pour « féliciter » Duterte pour « quel excellent travail » il a accompli pour lutter contre le fléau de la drogue. "Continuez votre bon travail, vous faites un travail incroyable", s'est exclamé Trump.
Les défenseurs des droits humains ne partagent pas l’enthousiasme de Trump. Ils accusent Duterte d'avoir présidé à l'assassinat extrajudiciaire de plus de 10,000 XNUMX personnes, dont des dizaines d'enfants et d'enfants. plusieurs opposants politiques notables – par les escadrons de la mort de la police dans une guerre nationale contre les toxicomanes et les trafiquants de drogue. Même si le bain de sang a été condamné par des enquêteurs parrainés par les Nations Unies, pas un seul policier n'a été condamné.
L'Église catholique du pays a commencé à sonner les cloches des églises chaque jour pour rendre hommage aux victimes. L'archevêque de Manille a récemment offert un refuge et une assistance juridique aux policiers et aux justiciers qui viennent témoigner de leur participation à la campagne de meurtres de masse du gouvernement.
Pourtant, Trump trouve apparemment tout cela facile à ignorer. Lui et Duterte sont devenus frères d’armes.
Les deux dirigeants ont de nombreux points communs, à commencer par une haine envers Barack Obama. Le président des Philippines a dû réchauffer le cœur de Trump en qualifiant le président Obama de «Fils de pute», une épithète qu’il a également utilisée pour décrire un autre ennemi de Trump, Pape François.
Tout aussi important, Duterte a été favorable aux intérêts commerciaux de Trump, qui comprennent un accord de licence de plusieurs millions de dollars qui a apposé le nom de Trump sur un immeuble de 57 étages à Manille. En novembre dernier, Duterte nommé son nouvel envoyé commercial à Washington le président de la société qui construit la Trump Tower. Pendant des mois par la suite... jusqu'à ce que le Washington Post commence à poser des questions — le projet a continué à présenter des vidéos promotionnelles du président Trump et de sa fille Ivanka, vantant la tour comme « une étape importante dans l'histoire de l'immobilier aux Philippines ».
Violence et vigilance
Sur un plan émotionnel plus profond, les deux hommes partagent une fascination pour la violence et le vigilantisme.
Donald Trump vanté au début de la campagne présidentielle de 2016, il pouvait « se tenir au milieu de la 5e Avenue et tirer sur quelqu’un » sans perdre aucun de ses partisans. Le très populaire Duterte lui a fait mieux, dire à un groupe d'hommes d'affaires en décembre dernier, qu'il a personnellement fait assassiner des criminels présumés dans la ville où il était autrefois maire :
« À Davao, je le faisais personnellement. Juste pour montrer aux gars [à la police] que si je peux le faire, pourquoi pas vous. Et je me promenais dans Davao avec une moto, avec un gros vélo, et je patrouillais dans les rues à la recherche d'ennuis aussi. Je cherchais vraiment une confrontation pour pouvoir tuer.
Bien qu'un haut responsable philippin ait suggéré que « Duterte Harry » exagérait simplement pour obtenir un effet, un ancien tueur à gages de l'escadron de la mort de Davao témoigné devant le Sénat du pays, Duterte a personnellement abattu jusqu'à huit victimes entre 1998 et 2000.
Son histoire explosive a ensuite été corroboré sous serment par un policier à la retraite et chef des escadrons de la mort qui a rappelé que le maire Duterte avait dit à son unité de tuer leurs victimes puis de « les jeter à l'océan ou dans la carrière ». Enterrez-les. Assurez-vous qu’il n’y a aucune trace des corps.
Ce mois de juillet, s'exprimant devant un groupe de responsables de l'application des lois À Long Island, Trump ressemblait beaucoup à Duterte en dressant un tableau effrayant des communautés à travers le pays victimes de membres de gangs impitoyables qui « massacrent ces petites filles, les kidnappent, les extorquent, les violent, les volent… ». . . ils s'attaquent aux enfants. . . ils ont transformé des parcs paisibles et des quartiers magnifiques et calmes en champs de bataille tachés de sang.
Trump a ensuite félicité le directeur de l’ICE, Tom Homan, pour avoir travaillé à « débarrasser la nation des cartels et des criminels qui s’en prennent à nos citoyens ». Notant à quel point il appréciait l'apparence « très méchante » et « très méchante » de Homan, le président se souvient lui avoir demandé à quel point les gangs étrangers étaient vraiment coriaces : « Il a dit qu'ils ne sont rien comparés à mes gars. Rien. Et c'est ce dont vous avez besoin. Parfois, c'est ce dont on a besoin, n'est-ce pas ?
Libérer les escadrons de la mort
Trump avait l’air de ne pas hésiter à lancer lui-même des escadrons de la mort s’il n’était pas plus retenu que Duterte. « Les lois sont contre nous, mais nous y mettons fin », a-t-il promis.
Dans l’état actuel des choses, Trump a promis de « soutenir notre police comme elle n’a jamais été soutenue auparavant » afin qu’elle puisse éliminer les gangs d’immigrants vicieux. « Une à une, nous libérons nos villes américaines. . . comme dans le vieux Far West. . . Et quand vous voyez ces villes et quand vous voyez ces voyous jetés à l'arrière d'un chariot à riz – vous les voyez juste jetés dedans, brutalement – j'ai dit, s'il vous plaît, ne soyez pas trop gentil. (Rires.) Comme lorsque vous mettez quelqu'un dans la voiture et que vous protégez sa tête, vous savez, de la même manière que vous mettez sa main dessus ? Par exemple, ne leur cognez pas la tête et ils viennent de tuer quelqu'un – ne leur frappez pas la tête. J'ai dit, tu peux retirer la main, d'accord ? (Rires et applaudissements.) »
Quelques semaines plus tard, Duterte a de nouveau montré à Trump comment cela fonctionne réellement lorsque rien n’est interdit. Les forces de sécurité de Manille et d'une province voisine ont tué 60 personnes lors d'une opération visant à arrêter les consommateurs et les trafiquants de drogue. Duterte a déclaré qu'il gracierait et promouvrait tous les policiers impliqués dans des meurtres extrajudiciaires, et a ordonné à la police de tirer sur tout observateur des droits de l'homme présent sur les lieux.
« Tuons-en 32 autres chaque jour. Peut-être pouvons-nous réduire les maux qui affligent ce pays. dit-il.
Coïncidant avec la soif de sang exprimée par Duterte, Trump a de nouveau dévoilé sa sombre identité. Il tweeté, en réaction à l’attaque terroriste de Barcelone mais en pensant aux Philippines, « Étudiez ce que le général Pershing des États-Unis a fait aux terroristes lorsqu’ils ont été arrêtés. Il n’y a plus eu de terrorisme islamique radical depuis 35 ans !
L’histoire derrière ce tweet est moche. Trump faisait référence à une histoire apocryphe qu'il a racontée lors de la primaire présidentielle républicaine à propos du général « Black Jack » Pershing qui a mené des opérations contre-insurrectionnelles contre les rebelles musulmans après que les troupes américaines ont envahi les Philippines en 1898 pour remplacer l'Espagne comme dirigeant colonial.
"Il a capturé 50 terroristes qui ont causé d'énormes dégâts" Trump revendiqué, "et . . . a trempé 50 balles dans du sang de porc [ce qui est considéré comme haram]. . . Et il a demandé à ses hommes de charger leurs fusils et il a aligné les 50 personnes et ils ont abattu 49 d'entre elles. Et à la cinquantième personne, a-t-il dit, vous retournez vers votre peuple et vous lui racontez ce qui s'est passé. Et pendant 50 ans, il n'y a eu aucun problème.
La morale de l’histoire, a déclaré Trump, est la suivante : « nous devons commencer à être durs et nous devons commencer à être vigilants et nous devons commencer à utiliser notre tête, sinon nous n’aurons pas de pays, les amis. »
En d’autres termes, Trump, comme Duterte, glorifie meurtre sanctionné par l'État.
Il nous reste un long chemin à parcourir avant que les États-Unis ne ressemblent aux Philippines – mais ce n’est pas un chemin inconcevable. La rhétorique violente de Trump, qui reflète son admiration évidente pour les tactiques des escadrons de la mort, sape progressivement les normes juridiques qui contribuent à maintenir notre nation civilisée. Sa visite prévue chez l’assassin de Manille le mois prochain devrait nous rappeler à tous le danger que Trump représente pour la démocratie et les droits de l’homme américains.
Jonathan Marshall est auteur ou co-auteur de cinq livres sur les relations internationales et l'histoire.
en Chine, après la libération, le président Mao, face à 50 % de sa population adulte sous opium et d'autres, a donné le
les concessionnaires et les utilisateurs ont 90 jours pour nettoyer. après cette période, il donna à chaque village le droit de former son propre
les tribunaux populaires ont exécuté au moins 250,000 XNUMX trafiquants et consommateurs de drogue. ce qui veut dire qu'il a gagné la guerre contre la drogue. ce n'est pas le cas dans les pays occidentaux, car les trafiquants de drogue n'ont pas peur de se montrer en public (motards et autres)
Alors que nos dirigeants admettent avoir perdu la guerre contre la drogue, ils légitiment le cannabis et font également pression pour d’autres drogues.
la responsabilité des parents est de protéger leurs enfants, mais personne ne vient à leur secours, pas même Hollywood et
la culture musicale influence nos enfants. leur influence est puissante. dès que quelqu'un essaie de combattre le problème
ces défenseurs des droits de l'homme brandissent des noms comme le fascisme, etc. mais n'ont jamais de solutions. regardez l'opposition de
marijuana, s’ils gagnent à une élection, ils sont vaincus à la suivante. après qu'ils auront gagné, ça va être très
difficile de l'inverser. À mesure que les revenus arrivent, les parents et les victimes en paieront les frais. comme les casinos, quand il est installé
cela profite à quelques-uns aux dépens des peuples qui vivent dans leurs environs sans jamais calculer leurs coûts sociaux.
TUER… TUER… TUER… plus tu tues, plus tu me plaisais… !
Pour faire suite au commentaire d'Oz :
Au risque de mon appartenance au syndicat des commentateurs sur Internet, je ne veux pas être complètement réducteur à ce sujet, mais quiconque écrivant pour ConsortiumNews reconnaîtrait, je l'espère, que toutes les profondes inquiétudes libérales que nous entendons dans les médias américains à propos du Président. Duterte n’a pas *entièrement* à voir avec sa violente répression dans son pays, mais cela pourrait peut-être aussi être lié à des rapports comme celui-ci, parus il y a un an (dans Time Magazine) :
« Les manœuvres militaires chinoises et américaines en mer de Chine méridionale ont constitué une toile de fond menaçante pour la géopolitique de la mer de Chine méridionale, alors même que les tensions se sont considérablement apaisées entre deux acteurs clés : la Chine et les Philippines. La semaine dernière, le président philippin Rodrigo Duterte s'est rendu à Pékin, a généreusement félicité ses hôtes et a proclamé la « séparation » de son pays des États-Unis, alliés de longue date des Philippines. En acceptant des négociations bilatérales sur le différend en mer de Chine méridionale, que Pékin réclame depuis des années, Duterte a également minimisé la décision rendue en juillet par un tribunal international en faveur des Philippines, qui a rejeté les revendications historiques de la Chine sur la mer de Chine méridionale.»
Aujourd’hui, dans les mois qui ont suivi, Duterte s’est montré encore plus conflictuel avec la Chine sur la mer de Chine méridionale, annonçant qu’il renforcerait l’occupation philippine des îlots revendiqués par la Chine qu’elle contrôle (je ne sais pas ce qu’il a réellement fait à ce sujet), mais il a néanmoins montré que sous sa gouvernance, les Philippines ne sont peut-être pas le joueur fiable qu'elles ont toujours été au sein de l'équipe américaine.
Je ne rejette pas la violence et l'anarchie que Duterte a déclenchées contre son propre peuple, mais je pense que tout le monde devrait réfléchir à la raison pour laquelle nous entendons tant parler de cela, et rien du tout dans les grands médias sur, disons, les chiites qui luttent pour leurs droits. à Bahreïn, ou la corruption et les assassinats mystérieux de critiques du gouvernement dans l’Ukraine post-coup d’État, ou bien d’autres situations dans le monde qui pourraient susciter des préoccupations libérales plus dominantes si les gouvernements locaux étaient moins réceptifs à la domination américaine.
David G, votre préoccupation est celle à laquelle je faisais également référence dans mon commentaire ci-dessus. Voici un article du 7 octobre 2016 de thehindu.com….
«Le président philippin Rodrigo Duterte a défié vendredi la CIA américaine de tenter de l'évincer, en qualifiant d'«animaux» les critiques occidentaux de sa guerre contre le crime meurtrier et en promettant de nombreux meurtres supplémentaires.
Dans deux discours enflammés marquant ses 100 jours au pouvoir, M. Duterte a évoqué à plusieurs reprises la possibilité que des opposants locaux ou étrangers chercheraient à le chasser du pouvoir dans le but de mettre un terme à la violence. Mais il a insisté sur le fait qu’il ne se laisserait pas intimider.
« Vous voulez m'évincer ? Vous voulez utiliser la CIA ? Allez-y », a déclaré M. Duterte dans un discours prononcé dans sa ville natale de Davao, dans le sud du pays, tout en s'en prenant au président américain Barack Obama et à d'autres critiques.
Le mois dernier, M. Duterte avait accusé la CIA de comploter pour le tuer, sans donner de détails.»
…………………………………………………………………… ..
Ainsi, quand on y repense, il semble raisonnable de croire que la CIA a un méchant problème avec Duterte. Ma crainte est que le bruit autour de Duterte se révèle avec le temps être en grande partie le même bruit que nous avons tous entendu à propos de Kadhafi tuant des bébés et distribuant du Viagra bleu à ses soldats pour qu’ils puissent mieux violer. La seule chose qui donne du poids à cette histoire, c'est parce que c'est Jonathan Marshall que je ferai une erreur en disant que s'il y a de la fumée, il doit y avoir du feu, et j'espère avoir bien compris.
La tromperie est lourde dans l'air, pour ces temps compliqués que nous vivons en David G comme vous le savez bien, mais notre sécurité de maîtriser les coupables doit être absolue, sinon nous n'aurons pas prouvé que nous ne valions pas mieux que ceux dont nous avons accusé. Joe
Duterte était au pouvoir depuis à peine un an, lorsque les meurtriers de masse par excellence du monde l'ont accusé de violations des droits de l'homme, de soutien aux brutalités policières, etc. On ne sait pas s'il faut rire ou pleurer. Et l’article de Marshall est encore une fois unilatéral et hors de propos. Son hostilité envers Trump a affecté son jugement.
Les Philippines ne sont pas un pays paisible avec un léger problème de drogue. Des quartiers entiers sont sous le contrôle des barons de la drogue. C’est un pays où l’Etat islamique a fait une apparition soudaine et s’est emparé d’une ville. Exiger de Duterte qu’il agisse comme s’il était président de l’Islande est donc risible et hypocrite, surtout quand les critiques émanent de criminels de guerre dont le bilan le fait au pire passer pour un agresseur de chiens.
Et pourtant, on ne peut éviter de soupçonner que cette indignation bien-pensante pourrait avoir quelque chose à voir avec le fait que Duterte, pour la première fois depuis des décennies, a tenté de retirer les Philippines de l’orbite de Washington. Même l’action militaire de l’Etat islamique semble suspecte dans ce contexte. C’est encore un autre leader dont la popularité est vertigineuse, mais qui est diabolisé par l’establishment occidental et ses porte-parole au sein des grands médias.
Magnifiquement écrit et terre à terre.
votre réponse est excellente et couvre bien le problème.
Merci pour la réponse, Joe.
Votre premier commentaire est apparu pendant que j'écrivais le mien ; c'est pourquoi je ne l'ai pas reconnu avec celui d'Oz.
Fwiw, je ne doute pas trop des faits bruts sur ce qui est rapporté sur les actions de Duterte : je ne le mettrais pas dans la même catégorie que les bébés koweïtiens en couveuse *factuellement*. Et je respecte les gens qui s’inquiètent sincèrement de ce qui pourrait se passer aux Philippines.
Le problème réside dans l’utilisation des faits comme relations publiques à des fins cachées, très éloignées de l’État de droit ou de l’humanitarisme.
J'ai des relations et j'ai fait mes audiences loin des HSH. Le MSM essaie peut-être d'y jouer (pour une raison quelconque), mais il n'y a pas de falsification, la merde est réelle.
Je ne conteste pas du tout l'exactitude des rapports.
Ce que je veux dire, c'est l'utilisation par le gouvernement américain et les grands médias (et aujourd'hui, le CN) de préoccupations soi-disant humanitaires pour manipuler l'opinion publique à des fins très différentes.
Après tout, il y avait *des* civils coincés dans l’est d’Alep lorsque l’armée syrienne l’a repris, et bien sûr, ils ont souffert. Et Saddam Hussein a effectivement « gazé son propre peuple », à un moment donné, des années avant l’invasion américaine.
Les faits peuvent être exacts tout en fonctionnant comme de la propagande.
Je vais laisser de côté cette affaire et placer mes espoirs dans le fait que le peuple philippin obtienne justice.
Oh, M. Marshall, si ce n'était de votre crédibilité et de vos rapports d'experts, je me garderais de toute idée de pouvoir, une fois de plus, prendre le train en marche pour diaboliser le dirigeant d'un autre pays, puisque nos criminels de guerre ont éliminé Kadhafi comme ils l'ont fait. Seulement si Duterte est aussi mauvais que vous le décrivez, alors pourquoi un organisme international de défenseurs des droits de l’homme, aidé par une présence militaire de l’ONU, ne peut-il pas intervenir et éliminer cet horrible dirigeant ? Je veux dire, je demande juste.
Trump est un type effrayant lorsqu'il commence ses diatribes sur la façon d'éliminer les méchants. Peut-être que Trump, au fond, est un fou amoureux de la police, mais je vois aussi un autre angle servi. Il y a eu des articles écrits à ce sujet, et la plupart d'entre eux sont clairement publiés, mais la question est de savoir si Trumping empile son jeu pour sa propre sécurité personnelle en déversant son amour sur la sécurité militaire et policière, les agences que nous avons si bien. un grand nombre de? L'histoire nous raconte combien d'empereurs ont conservé leur trône grâce à une relation étroite et personnelle avec l'armée. Alors Trump pourrait-il simplement reproduire un vieux truc de l’empereur romain ? Qui sait, mais Trump étant ce qu’il semble être, il semble qu’il n’hésiterait pas du tout à appeler la garde et à mettre en place Marshall Law, s’il semblait apte à le faire. Le fascisme est désormais officiellement présent en Amérique, alors profitez-en si cela vous fait vous sentir « à nouveau bien ».
Trump est un monstre fasciste typique. Le plus fort fait le bien, tel est leur mantra.
Hoorah!
Joe, bien sûr, tu es un peu sarcastique. Tout comme les crimes commis par Israël (à une échelle beaucoup plus grande), il reste impuni grâce à son GRAND ami, les États-Unis. Les Philippines, comme tous les autres dictateurs à deux pattes qui s’inclinent devant les États-Unis, sont les bénéficiaires du « laissez-passer ».
Oui, Duterte EST aussi mauvais que le dit cet article.
Je me demande comment Trump et son mépris pour les personnes non blanches vont tenir le coup face à une personne à la peau foncée comme Duterte.
Je ne peux m'empêcher de soupçonner que Duterte est devenu le dernier candidat du « Club Hitler du mois » pour un changement de régime, non pas à cause de sa guerre contre la drogue, mais parce que, contrairement à ses prédécesseurs, il n'agit pas comme le comprador local des pays anglo-saxons. L'oligarchie américaine.
Alors le pauvre gars a un laissez-passer ?
Voici à quoi ressemble votre état profond, les amis. Appelez-le le Grand Satan, car il est inspiré par le véritable Satan.
L’obscurité a plusieurs visages.
Si un kamikaze de l’Etat islamique faisait son travail en présence de M. Trump, il y aurait de la danse dans les rues du monde entier. Parmi les danseurs se trouverait Mme Trump.
Bizarre.
Qu’attendez-vous d’un voyou fasciste raciste blanc vicieux ? Vous obtenez tout le paquet chez Trump.
La même chose que nous avons reçue d'Obama, à l'exception de la parole, oh si précieuse portée autour du bien-être, libération manuelle dont les libéraux ont désespérément besoin. C'est ce à quoi je m'attendais, jusqu'à présent, cela n'a pas du tout été déçu.
Une chance de s’en prendre à Obama, hein ?
J'aimerais que vous vous taisiez sur les tueurs du monde entier, avant de nettoyer vos propres dégâts ! Vous avez jonché le monde de vos propres justiciers, et peu importe comment vous les nommez, c'est ce qu'ils sont, peu importe ce que vous voulez. appelez-les !Ils n'ont aucun droit légal de faire ce qu'ils font dans le monde entier !Répandre la démocratie et la liberté, mon cul !
Une analyse plutôt unilatérale. Aucune mention de la culture des armes à feu, d’inspiration américaine et rampante, qui, depuis des décennies, place les plus vulnérables au bout du canon d’une arme. Tout comme à Porto Rico, leur vie économique a également été prise en otage par des bénéficiaires corrompus et, de même, appliquée par la loi des armes. Mais n’est-ce pas aussi la pratique de l’impérialisme ?