Une grande partie de l’hystérie du Russiagate consiste à accuser la Russie de propager les dissensions américaines via le « trolling » sur Internet, mais ce n’est qu’une exagération sauvage de plus parmi tant d’autres, comme le décrit William Blum dans Anti-Empire Report.
Par William Blum
Le dictionnaire Webster : troll – verbe : pêcher en faisant passer une ligne appâtée derrière un bateau en mouvement ; nom : Créature surnaturelle du folklore scandinave.
Les trolls russes sur Internet tentent de susciter encore plus de controverse à propos des joueurs de la Ligue nationale de football accroupis sur un genou (« se mettant à genoux ») pendant l'hymne national, a déclaré le sénateur James Lankford (républicain d'Oklahoma), avertissant que les États-Unis Il faut s’attendre à ce que ces efforts de division s’intensifient lors des prochaines élections.
"Nous avons regardé même ce week-end", a déclaré Lankford, "les Russes et leurs fermes de trolls, et leurs internautes, ont commencé à étiqueter le hash 'mettez-vous à genoux' et également à étiqueter le 'boycott de la NFL'." L'objectif des Russes, a-t-il dit, était « d'essayer d'augmenter le niveau de bruit en Amérique pour tenter de créer un problème majeur, un problème encore plus important alors qu'ils tentent simplement de susciter des divisions dans le pays. Nous avons continué à le constater. Nous le reverrons en période électorale.
La Russie qui « provoque des divisions » est un thème récurrent chez les politiciens et les médias américains. Jamais expliqué, POURQUOI ? Qu’est-ce que la Russie a à gagner à voir les Américains divisés ? Pensent-ils que les Russes sont si juvéniles ? Ou les Américains sont-ils des enfants ?
CNN a affirmé le 12 octobre que la Russie utilisait YouTube, Tumblr et le jeu mobile Pokemon Go « pour exploiter les tensions raciales et semer la discorde entre les Américains », tandis que Washington post (12 octobre) a rapporté que « le contenu généré par des agents russes ne visait pas uniquement à influencer les élections. De nombreux messages et publicités visaient à diviser les Américains sur des questions brûlantes telles que l’immigration ou la race.
Russie! Russie! Russie!
Imaginez… le public américain divisé sur l’immigration et la race… Comment cela serait-il possible sans les trolls russes ?
Le Post (9 octobre) a rapporté que l'opération de pêche à la traîne russe réside « dans un grand bâtiment gris au nord du centre-ville de Saint-Pétersbourg… Là-bas, les jeunes travaillent par équipes de 12 heures et gagnent entre 800 et 1,000 XNUMX dollars par mois, « un salaire attractif pour anciens étudiants et jeunes. Il est impossible d’entrer dans le bâtiment et il y a plusieurs entrées, ce qui rend difficile de distinguer qui est un troll et qui ne l’est pas.
Facebook, Twitter, Instagram et Pinterest font partie des nombreux sites Internet qui, nous dit-on, ont été envahis par les trolls russes. Ce dernier nommé est un site spécialisé dans la décoration, la mode et les recettes. Les Russes sont-ils devenus fous ? Ou bien les accusations américaines sont-elles le genre de choses qu’on appelle habituellement – oserais-je le dire ? - "la propagande"?
«On ne sait pas exactement dans quelle mesure les trolls ont influencé le résultat des élections américaines», Post j'ai dû l'admettre. "Mais leur omniprésence est évidente sur Twitter et dans la section commentaires de publications comme le Washington post, où l’on peut trouver des trolls critiquant l’actualité, fustigeant d’autres affiches et s’accusant mutuellement d’être des trolls. Vous commencez à rire ?
À un moment donné, le Post a rapporté que Facebook « a identifié plus de 3000 100,000 publicités achetées dans le cadre d'une campagne orchestrée par la Russie pour influencer l'opinion du public américain et exploiter les divisions autour de questions controversées ». Et les enquêteurs du Congrès ont déclaré que certains des achats de publicités sur Facebook portaient « des empreintes digitales russes évidentes, y compris des adresses russes et des paiements effectués en roubles », et que « des comptes attribués à une société Internet russe obscure avaient acheté au moins 2016 XNUMX $ de publicités au cours de la saison électorale de XNUMX ». .»
Cependant, à d'autres moments, Post nous a dit que Facebook avait souligné que « la plupart des publicités ne faisaient aucune référence explicite en faveur de Trump ou de Clinton » et que certaines publicités avaient été achetées. après l'élection. En outre, on nous a dit que l'équipe du chef de la sécurité de Facebook, Alex Stamos, "avait recherché de manière approfondie des preuves d'achats étrangers de publicité politique, mais n'avait pas abouti".
Quoi qu’il en soit, nous devons nous demander : quel sens politique les Russes ont-ils en matière d’élections et d’électeurs américains, que les partis démocrate et républicain n’ont pas ?
J'ai lu de nombreuses références à ces publicités, mais je n'en ai pas encore trouvé une seule qui cite le libellé exact d'une seule publicité. N'est-ce pas étrange ?
Pour ajouter à l'étrangeté, dans un autre Washington post Dans cet article (28 septembre), nous sommes informés que « certaines publicités faisaient la promotion de groupes de défense des droits afro-américains, notamment Black Lives Matter, tandis que d’autres suggéraient que ces mêmes groupes représentaient une menace politique croissante, selon des personnes proches du dossier ».
Politico, un journal à tendance démocrate, rapporte que des publicités Facebook financées par la Russie ont soutenu la candidate du Parti vert Jill Stein, le démocrate Bernie Sanders et le républicain Donald Trump.
Qui et qu’est-ce qui se cache derrière ces événements étranges ?
Plus de plaisir et de jeux : le ministère de la Sécurité intérieure a informé en septembre la Virginie et 20 autres États des efforts russes visant à pirater leurs systèmes électoraux en 2016.
Plus tôt cette année, le ministre britannique des Affaires étrangères Boris Johnson a déclaré, apparemment sans gêne : « Nous n’avons aucune preuve que les Russes sont réellement impliqués dans une tentative de saper nos processus démocratiques à l’heure actuelle. Nous n’avons pas réellement cette preuve. Mais ce dont nous disposons, ce sont de nombreuses preuves démontrant que les Russes en sont capables.»
Lors d’une audience au Congrès le 27 septembre, le directeur du FBI, Christopher Wray, s’est joint à ce fier chœur pour témoigner : « L’une des choses que nous savons, c’est que les Russes et les acteurs étatiques russes tentent d’influencer d’autres élections dans d’autres pays. » M. Wray a oublié de nommer les autres pays et les membres du Congrès rassemblés ont oublié de lui demander des noms.
La principale raison pour laquelle on remet en question les accusations d’ingérence russe dans les élections américaines de 2016 est que le président russe Poutine aurait pris le risque que la gagnante attendue, Hillary Clinton, ait une raison personnelle de se venger de lui et de son pays. Mais c’est simplement logique et rationnel, deux qualités pour lesquelles la Seconde Guerre froide n’a pas plus d’utilité que la Première Guerre froide.
Connais ton ennemi
L’Agence de renseignement de défense du Pentagone a publié en juin un rapport intitulé « Russie : puissance militaire : construire une armée pour soutenir les aspirations des grandes puissances ». Voici un extrait :
« Moscou cherche à promouvoir un monde multipolaire fondé sur les principes du respect de la souveraineté des États et de la non-ingérence dans les affaires intérieures des autres États, sur la primauté des Nations Unies et sur un équilibre prudent des pouvoirs empêchant un État ou un groupe d'États de de dominer l’ordre international. Pour soutenir ces ambitions de grande puissance, Moscou a cherché à construire une armée robuste, capable de projeter sa puissance, d’ajouter de la crédibilité à la diplomatie russe et de garantir que les intérêts russes ne puissent plus être sommairement écartés sans conséquence. … La Russie nourrit également une méfiance profonde et constante à l’égard des efforts américains visant à promouvoir la démocratie dans le monde et de ce qu’elle perçoit comme une campagne américaine visant à imposer un ensemble unique de valeurs mondiales.
Des aspirations de grande puissance, en effet. Comment ces Russki osent-ils promouvoir un monde multipolaire, le respect de la souveraineté des États, la non-ingérence, les Nations Unies et l’équilibre des pouvoirs ? Tout cela vient tout droit du livre de jeu de Lénine, édition du 100e anniversaire.
Quant aux États-Unis qui promeuvent la démocratie dans le monde… Oh, c'est vrai, c'est ce que le Pentagone appelle l'Arabie saoudite, le Qatar, l'Égypte, les Philippines, le Honduras, la Turquie, et autres.
William Blum est un auteur, historien et critique renommé de la politique étrangère américaine. Il est l'auteur de Tuer l'espoir : les interventions de l'armée américaine et de la CIA depuis la Seconde Guerre mondiale et Rogue State: Un guide sur la seule superpuissance mondiale, entre autres. [Cet article a été initialement publié dans Anti-Empire Report, https://williamblum.org/ .]
Toujours incisif !
À quel point la logique rationnelle peut être positivement aérée, nettoyante et rafraîchissante ; même en étant constamment entraînés et pataugeant dans ce marais bouillonnant et tourbillonnant d’illusion, que nous, contaminés par l’idéologie du leadership mondial de l’exceptionnalisme élitiste, appelons la culture américaine.
Le New York Times pourrait-il publier cela ?
« Le groupe Podesta, fondé par les frères Tony et John Podesta (bien que John Podesta n'ait pas travaillé pour l'entreprise depuis plusieurs années) a été payé 40,000 2015 $ par Uranium One pour faire pression sur le Département d'État, le Sénat, le Service des parcs nationaux et le National Park Service. Conseil de sécurité pour les « projets miniers internationaux ». La société de Podesta a continué à gagner de l'argent en faisant du lobbying pour Uranium One en 2016, après qu'Hillary Clinton ait déjà quitté le Département d'État. John Podesta était auparavant chef de cabinet du président Bill Clinton et président de la campagne d'Hillary Clinton lors des élections de XNUMX.
Comme indiqué précédemment, avant que l'administration Obama n'approuve en 2010 l'accord très controversé donnant à la Russie 20 % de l'uranium américain, le FBI avait des preuves que les responsables de l'industrie nucléaire russe étaient impliqués dans des pots-de-vin, des pots-de-vin, de l'extorsion et du blanchiment d'argent au profit de Vladimir Poutine. , dit un rapport de The Hill.
Les Clinton ont pris l'argent des responsables d'Uranium One avant que l'accord ne soit approuvé par le Département d'État d'Hillary Clinton. Les Clinton ont caché les dons, ce qui constitue une violation flagrante du protocole d'accord qu'Hillary Clinton a signé avec l'administration Obama dans lequel elle a promis et accepté de divulguer publiquement tous les dons au cours de son mandat de secrétaire d'État. L'informateur du FBI travaillant sur l'affaire a été menacé par l'administration Obama après avoir été témoin de pots-de-vin, d'extorsion et de blanchiment d'argent, alors que l'argent était échangé dans des porte-documents et des enveloppes jaunes.
L'informateur du FBI a besoin de la levée d'une NDA pour pouvoir témoigner devant le Congrès. Selon un rapport récent, le DOJ de Jeff Sessions refuse de lever la NDA.
http://theduran.com/wikileaks-leaked-email-proves-hillary-clinton-knew-uranium-one-was-a-huge-scandal/
Je suppose que les Kagans et autres de l'AIPAC n'approuvent pas les FAITS et que la petite Session frissonnante a donc peur de poursuivre l'enquête sur les scandales de Clinton. Y compris le meurtre de Seth Rich.
Je trouve que l’ensemble du projet des « Trolls russes » n’est qu’un peu la même tactique « accusez votre ennemi de vos crimes » que le gouvernement américain emploie régulièrement. Tout comme les accusations selon lesquelles les Russes tuent des civils, alors que nous les massacrons sans fin et que les grands médias semblent n'avoir aucune connaissance de ces événements. En ce qui concerne les trolls, la veille de la fusillade de Vegas, j'ai vu au moins 4 nouveaux trolls israélo-américains sur un seul site Web. Ces mêmes trolls ont également été vus sur d'autres sites… débitant toujours les mêmes choses… les Kurdes méritent une patrie, Israël n'attaque que des mandataires iraniens, Israël a le droit de se défendre, les Iraniens n'ont rien à faire en Syrie, la Syrie est au lit avec ISIS, Poutine font un tour à Assad, Poutine et Erdogan vont découper la Syrie. Des conneries vraiment stupides auxquelles personne sensé ne croirait. Le côté positif… ils ont été vus pour ce qu’ils sont et on leur a dit. Ils ne trompent personne, ils gaspillent seulement l’argent et la bande passante de leurs maîtres… et montrent au monde à quel point ils sont vraiment inquiets.
Zman,
Excellents points. Si des hommes et des femmes décident de combattre les Hasbara et d’autres agents malveillants dans les sections de commentaires, ils doivent avoir la détermination de faire preuve à la fois de sang-froid et de ténacité… En d’autres termes, la volonté de ne jamais abandonner. Ces opérateurs en ligne malveillants sont formés à diffuser de la désinformation et à manipuler négativement les sections de commentaires, depuis le fait d'appuyer sur des boutons avec des attaques ad hominem destinées à provoquer la colère et la frustration jusqu'à l'utilisation de toutes les astuces de débats sales imaginables.
Bob Van Noy, merci pour le lien vers l'article de Mike Whitney dans OffGuardian, initialement dans Counterpunch, sur les menaces contre la Russie en 2015 si elle faisait obstacle aux États-Unis en Syrie, très important pour comprendre la genèse de la folie russophobe propagée par John Brennan. Tout le monde ici devrait le lire.
Merci aussi, Jessica K. C'est un effort de coopération…
N'importe qui d'autre a lu l'article du Guardian d'hier sur la façon dont les militants de Black Lives Matter et d'autres sont traités comme des « compagnons de voyage » pour avoir bénéficié des dons et du soutien des « organisations secrètes du front russe »… Apparemment, une forme bâtarde de mea culpa est nécessaire… comme si la base les organisations ont les ressources nécessaires pour vérifier rigoureusement la source de leurs dons et le CV de chaque bénévole, comme si une telle « vérification » ne constituerait pas une énième « liste noire » (et un fardeau financièrement impossible).
Les méchants Rooskies (comme les méchants communistes avant eux) « utilisent » leur lutte pour leurs propres objectifs…. « 'Notre douleur pour leur gain' : les activistes américains manipulés par des trolls russes »… quelqu'un rappelle à ces gens les Scottsboro Boys
https__ :// __ http://www.theguardian.com/world/2017/oct/21/russia-social-media-activism-blacktivist
le rôle exact n'est « pas clair »… les liens exacts – idiologiques et financiers – semblent également indéfinis/peu clairs… oui, tout le monde dans le bus pourrait être un compagnon de voyage. … les lèvres qui touchent le bortsch ne toucheront jamais les miennes …
(les gens semblent penser que la liste noire de l'ère McCarthy était (a) limitée à l'industrie cinématographique et que (2) était un autre « le système a gagné » à cause du défi des Hollywood 10 lors des audiences et McCarthy a été dénoncé. Ni l'un ni l'autre n'est vrai. … oh, on oublie également le fait qu’il n’a jamais été contraire à aucune loi d’être communiste…
Définissez « Platitude ». (en le moins de mots possible). BS
Seules les personnes ignorantes et non pensantes, en état de mort cérébrale, pourraient croire à ce mème de piratage/trolling russe. Malheureusement, il semble y avoir des millions de personnes qui correspondent à cette description. Cela explique beaucoup de choses.
Les pouvoirs en place sont devenus remarquablement habiles à réécrire l’histoire… au cours du cycle 2016, j’ai mentionné le rôle de la campagne de Ted Kennedy, N’importe qui sauf Clinton, pour propulser Obama à la Maison Blanche (et que beaucoup de ces démocrates de 2008 n’ont jamais pleinement adhéré à cette campagne). avec Clinton en 2016) – de faibles dénégations que cela s'est jamais produit, que le sentiment démocrate anti-Hillary était – en grande partie – ce qui a permis à Obama de réussir (pas son sourire radieux, sa belle épouse et sa fille ou son incroyable talent oratoire – c'était certainement " son dossier ou son curriculum vitae).
Une partie de cette histoire du « Russia Gate » est une tentative d’effacer le problème de Clinton, qui est une candidate et une personnalité publique profondément impopulaire (même si elle a remporté les sondages « les plus admirés » basés sur sa longévité et sa résilience).
C'est drôle (enfin, pas vraiment), mais j'ai juste eu un rafraîchissement de mémoire… par rapport à la « purge » post-électorale de 2008 de tous les sceptiques d'Obama… en me souvenant de la « politique éditoriale » du HuffPo et de Common Dreams qui a supprimé non seulement les haineux d'Obama, mais simplement des sceptiques et des sceptiques, ceux qui soupçonnaient qu'il était un escroc, un candidat de l'establishment « à visage humain » ou pire, un cheval de Troie (comme il s'est avéré qu'il l'était).
Common Dreams (un site petit mais dynamique auparavant) ne s'est jamais complètement rétabli et le conservatisme du statu quo du HuffPo est la nouvelle norme depuis près d'une décennie…
Après avoir réussi à faire installer Obama à la Maison Blanche, il semble y avoir eu une forte pression (peut-être une menace d'être dénoncé ou boycotté, financé par les poches profondes « habituelles » ?) pour que des sites comme Salon « gèrent » leurs sections de commentaires comme et bien sûr, leur contenu. Cela a augmenté APRÈS sa victoire.
La Scientologie et les « Nouveaux Athées » sont devenus des fouets indémodables, dépassant de loin toute influence ou pouvoir réel… et la vieille « politique identitaire » en attente a été ressuscitée pour remplir le quota quotidien d’articles de réflexion bon marché à la première personne (écrits par n’importe qui) comme « nouveau contenu »… comme nous l'avons vu ces dernières semaines à propos du « harcèlement sexuel »… alors qu'ils se préparent à faire en sorte que « le Niger soit le Benghazi de Trump » – alors que, bien sûr, ils prétendent depuis des années que Benghazi était un un rien-burger fabriqué par malveillance et par cette « vaste conspiration de droite »… (Éviter le chaos dévasté de la Libye post-intervention ou la fuite des armes vers la Syrie).
Au niveau international, les États-Unis ont fait un « travail » incroyable sur le concept de « démocratie », au point qu’il est ridiculisé comme une « conspiration sioniste », de la fraude et de la tromperie… ils semblent avoir ramené chez eux leurs « techniques » pour saper la démocratie. … comme beaucoup l’ont dit (sans vraiment se regarder dans le miroir), la démocratie exige que les populations aient confiance que le système est, en fait, fondamentalement digne de confiance… ce déchaînement démocrate contre le Russia-gate semble vouloir aller au-delà de la création de doute et de malaise par rapport à une vague « intervention étrangère » (en ignorant, bien sûr, les problèmes de longue date de gerrymandersing, de Citizens United et de droits de vote/privation du droit de vote qui tourmentent notre démocratie à travers les administrations républicaines et démocrates depuis des décennies.)
Pour ceux qui « aimaient » Obama en 2008, cette censure et cette sélection (de nombreux critiques ont été carrément interdits), cette censure était la bienvenue, attribuée déjà à l’époque à une « machine à bruit de droite »… Mon point : ce n’est pas seulement une continuation du Campagne présidentielle de 2016, mais une campagne qui a apparemment commencé avec une consolidation des médias « bleus » remontant au cycle de campagne de 2008. (Je ne faisais pas confiance à Obama, mais j'espérais avoir tort… ce n'était pas le cas)
Cela a en fait commencé il y a longtemps lorsqu'ils ont tenté de saper la réélection de Carter et, si vous vous en souvenez, ils ont inventé le terme Démocrates de Reagan pour diviser davantage et obscurcir la réalité. Reagan a été nommé empereur pour un simple fait. Il a introduit la fincialisation de l’économie américaine. C'est ici que commença le vol des oligarques sur les économies occidentales. Rappelez-vous que Reagan était le président le plus exigeant de l’histoire. Il a augmenté les impôts plus que la plupart des administrations précédentes. De plus, comme je l’ai mentionné, il a adopté le nouveau paradigme économique de l’école de Chicago et a commencé le viol général des économies occidentales. Cela a commencé avec Thatcher en Angleterre, qui s’est transformé en régime Reagan. Carter a commencé à présenter des livres blancs favorisant la santé et la sécurité des syndicats et les soins de santé universels. Cela a amené les maîtres de l’univers à mettre les choses en mouvement. ME > le Shah devenait un pari noir pour eux, dénonçant le lobby juif pour ce qu'il était (promouvoir la politique sioniste au sein du ME). À votre avis, qui a financé et entretenu l'Ayatolla Khomeini. Le sioniste en France. Ils ont créé l’instabilité en Iran, ce qui a à son tour créé la crise des ambassades et Carter est devenu une présidence d’un seul mandat. Quelqu’un se souvient-il de l’affaire Iran-Contra ? La cocaïne circule en Amérique centrale et donne des armes à l'Iran de Khomeini. La triste réalité est qu'avec les 24 cycles d'information et le journalisme trash, nous ne nous souvenons jamais de nos événements historiques récents et les médias grand public sont pleins de révisionnistes historiques qui mentent sur les événements historiques. L’Afghanistan en est un parfait exemple. Ces bêtes sauvages du ME qui font des ravages dans le ME et maintenant en Asie ont toutes été inventées et déchaînées par qui. Cui Bono (Podesta). Posez-vous donc une question simple : qui en profite et pourquoi. La mort du paradigme existant a besoin de fumée et de miroirs et d'une société divisée pour survivre, c'est pourquoi ces événements ont été bien organisés et planifiés depuis longtemps par des organismes comme Chatham House et l'Atlantic Council. le CFR et Docius in fundem, enfin et surtout les Bilderbergers. L’histoire se répète et les maîtres de l’univers le veulent ainsi, sinon comment pourraient-ils créer le plus grand fossé économique de l’histoire depuis l’âge d’or.
Maintenant, regardez : les Russes ne veulent pas de guerre, ils ne possèdent pas Internet, ni les médias américains, ni le gouvernement de Washington, ni les entreprises, mais les sionistes/bolcheviks et/ou les autres gros chats oui. Les bolcheviks n'ont pas pu obtenir de réservation pour leur 100e réunion de classe à Moscou et ont donc choisi Washington DC et les États-Unis. Vous avez de très gros ennuis, il suffit de regarder ce que les trotskistes ont fait à la Russie avec l’aide des mêmes gens qui dirigent aujourd’hui le gouvernement américain. Vegas n’était qu’une mise en place préliminaire, tout comme les autres FF. Comme disent les Russes – oo dah chee Amerikanskys.
De nos jours, penser de manière critique et exprimer de telles pensées conduit à être qualifié de « troll russe » et à se retrouver sous les projecteurs du maccarthysme : la paranoïa et la peur.
https://www.strategic-culture.org/
Il est évident que l’État profond yankee projette ses propres programmes de pêche à la traîne sur les Russes, qui gaspillent beaucoup moins d’argent dans de telles activités.
Toute cette dénigrement de la Russie serait tout simplement hilarante et inacceptable, si ce n’est que les méchants n’ont aucun sens de l’humour. Ceux qui racontent ces conneries sont extrêmement sérieux et mesurent simplement l’impact attendu de leurs mensonges sur le public américain crédule.
Cet article et ce fil de commentaires ont été une excellente lecture. Un grand merci à tous. J'ai particulièrement apprécié la dernière section de l'article « Connais ton ennemi ». Comment Moscou ose-t-il chercher à promouvoir un monde multipolaire !!! Ne savent-ils pas que tout est à NOUS ?
Dans cet article, William Blum demande :
« De quel savoir-faire politique concernant les élections et les électeurs américains les Russes ont-ils que les partis démocrate et républicain n'ont pas ?
Après avoir lu un article dans OffGuardian ce matin, je répondrais « aucun », mais les informations présentées par les électeurs américains par les deux partis sont de la propagande de désinformation et le but est bien abordé dans un article prémonitoire auquel je vais nous lier, par Mike Whitney.
Il est intéressant de noter que l'article a été publié au moins trois fois, par Mike d'Information Clearinghouse, par Counterpunch et hier matin par OffGuardian. Je pense que la présentation de l'article est mieux faite, y compris son lien vidéo par OffGuardian, mais j'encourage les lecteurs du CN à visionner les trois car c'est un article important et « la présentation compte ».
Dans l'article, M. Whitney décrit la réaction des États-Unis à l'intervention russe en Syrie, qui a conduit au dénigrement actuel de la Russie, et cela est tout à fait logique. Voici le lien: https://off-guardian.org/2017/10/22/john-brennans-police-state-usa/
Désolé Skip, ma réponse était générale à l'article et non spécifiquement à votre commentaire.
Salut Bob-
Pas de problème et merci pour le lien. Brennan est un vrai salaud. J’aimerais que nous puissions réellement entendre des enregistrements des menaces proférées contre des « hauts responsables russes ». Sans eux, cela revient au ouï-dire.
Bob V,… merci pour le lien. L'article et la vidéo étaient très révélateurs et tendaient à prouver que le mandat de Brennan en tant que conseiller de la NSA constituait une sérieuse tache sur l'administration d'Obama. La vidéo montre que la menace de Brennan d'infliger des souffrances aux Russes (pour la défaite d'Hillary) était réelle et l'article confirme sa complicité dans l'enrôlement de factions djihadistes pour renverser Assad en Syrie. L'OffGuardian s'est avéré être une source d'informations fiable.
Merci Skip Scott et BobH. Bob, je suis d’accord, et cela me montre le lien entre la haine organisée contre la Russie et la duplicité du Département d’État. J’ai l’intention d’utiliser ces informations comme base pour commencer à dénigrer la Russie. C'est bon d'entendre votre voix BobH, le feu et tout…
Merci d'avoir pensé à moi Bob V… Je crois que toi aussi tu es quelque part en Californie, j'espère dans un endroit sûr. Nous avons évacué vers la maison d'un ami à SF avec le chien de la famille pendant 5 jours. J'ai appris à utiliser Internet sur mon iPhone, ce que j'évitais depuis que je l'ai. Les grands médias ont été remarquablement mauvais dans leur couverture des incendies de forêt, car ils ont continué à répéter les mêmes histoires déchirantes pendant 3 jours alors que les gens cherchaient des mises à jour sur les incendies de forêt qui se déroulaient rapidement. On pourrait penser qu'ils pourraient renoncer aux publicités ou au moins avoir un canal d'urgence dédié dans ces circonstances, mais nous avons quand même découvert nextdoor.com qui est un site Web très précieux pour de telles situations, car il nous a permis de nous connecter aux habitants qui ont choisi de rester dans la région. , y compris notre plus jeune fils. Nous avons eu la chance que notre maison soit épargnée (cela aurait été notre 2ème incendie) mais nous connaissons plusieurs personnes qui n'ont pas eu cette chance. Même si l'actualité s'est concentrée sur les vignobles et les maisons monstrueuses consumées par l'incendie, la vallée de Sonoma est encore largement peuplée d'anciens retraités avec des revenus modestes. Les victimes se sont produites pour la plupart dans les collines environnantes, difficiles d'accès. Comme dans le sud de la Floride et au Texas, le rétablissement sera lent pour les survivants, mais la catastrophe naturelle la plus grave reste les relations publiques, qui ont été traitées comme un beau-fils par l'administration.
Ils se rapprochent vraiment de la déclaration que ne pas faire élire Hillary est anti-américain (trahison ?) et probablement une question de « lavage de cerveau » étranger… Cela me stupéfie toujours.
Malheureusement, je ne trouve pas les liens pour le moment, mais j'ai regardé dans cette « maison de trolls russe » et le type qui le dirige, selon le Guardian britannique et une ONG finlandaise, est/était un journaliste russe qui a écrit de nombreux articles critiques à l'égard du Kremlin. , et qui a reçu une balle en caoutchouc alors qu'il participait à une marche pour les droits LGBT.
On ne sait pas pourquoi un tel personnage finit par diriger la prétendue première opération d’influence étrangère de Poutine.
Tout cela n’a aucun sens. Surtout le qualificatif « lié à la Russie ». Selon cette définition large, Kissinger est lié à la Russie du fait qu’il est un bon ami de Poutine. Tout comme George W. Bush qui avait Poutine sur son yacht. Idem pour Nathaniel Rotschild qui batifole avec les amis oligarques de Poutine. C'est risible.
« Quoi qu'il en soit, nous devons nous demander : quel sens politique les Russes ont-ils en matière d'élections et d'électeurs américains, que les partis démocrate et républicain n'ont pas ?
Cela amène un peu d’irrationalité dans le récit des HSH que je n’ai encore vu personne souligner :
J'ai vu les animateurs de MSNBC affirmer très spécifiquement que les Russes ne pouvaient *pas* avoir les connaissances locales nécessaires pour transformer un petit achat de publicité en ligne en victoire à une élection présidentielle. Ils ont donc dû bénéficier de l’aide d’experts politiques américains, et Rachel & Co. voient ainsi une preuve supplémentaire de la légendaire « collusion ».
Mais même si nous parvenons à garder un visage impassible et à être d’accord sur ce point, l’histoire s’effondre d’elle-même : si les Russes n’ont pas fourni l’expertise, alors qu’est-ce qu’ils sont censés avoir fourni de si crucial et de si malveillant ? Les 100,000 XNUMX $ ?
Selon la propre logique de MSNBC, la campagne Trump avait les compétences, la motivation et les ressources nécessaires pour créer et diffuser ces super-publicités Facebook prétendument décisives. Alors, que restait-il à faire aux Russes ?
Oui David, tu l'as compris. Ce qui est encore plus stupéfiant, c’est la façon dont les Russes l’ont fait de manière subliminale, comme si nous ne le savions même pas. Qui aurait cru que les chiots adbuys pourraient renverser le système politique américain d’un océan à l’autre, y compris à Hawaï et en Alaska ? Au rythme où nous allons, les Russes seront soupçonnés d'avoir truqué les résultats de la série télévisée américaine « Danse avec les stars ». Plus rien n'est sacré. Joe
Nouvelle effrayante ce matin à Zero Hedge, que l'US Air Force rappelle des pilotes et prépare des bombardiers prêts à partir sur le tarmac de Lorton, en Virginie. Du goutte-à-goutte des « méchants Russes », nous en sommes arrivés à ceci : boucler la boucle jusqu’à la guerre froide ? La Chine, cependant, est bien placée pour dépasser le statut de numéro un économique des États-Unis, et la Russie coopère étroitement avec la Chine et n’est plus « à genoux ». Seer l’a bien dit une autre fois : « L’Empire en pleine panique ».
« Le but des Russes, [le sénateur. Lankford] a dit, c'était "d'essayer d'augmenter le niveau de bruit en Amérique pour essayer de créer un gros problème, un problème encore plus grand alors qu'ils essaient simplement de pousser les divisions dans le pays.…"
Fait peu connu : les esclaves aux États-Unis étaient heureux et satisfaits jusqu'à ce que les trolls de l'imprimerie russe infiltrés depuis l'Alaska commencent à semer des histoires pour semer la discorde. Le résultat : la guerre civile et la fin d’une noble institution. Ne les laissez pas recommencer !
Plus sérieusement, commentaire amusant d'ailleurs, les Russes étaient le seul soutien international de Lincoln. La marine russe protégeait le port de New York.
Sauf qu'il ne faut pas oublier le roi du Siam, qui a proposé d'envoyer à l'Union des éléphants de guerre !
Eh bien David, je viens d'apprendre quelque chose de nouveau aujourd'hui, merci. Joe
Tina, bien sûr, mon commentaire était ironique, tout comme les bons commentaires de beaucoup d'autres ici, trop nombreux pour être mentionnés ! Et bien sûr, nous avons entendu parler des frères Dulles, nous qui suivons Consortium News. « Pressstitutes », je crois, est un terme inventé par Paul Craig Roberts pour désigner l’état déplorable du journalisme aujourd’hui, et nous savons pourquoi Robert Parry a lancé Consortium News après des années en tant que journaliste respecté qui a pris conscience des limites des médias grand public.
Nous verrons maintenant quelle part de vérité éclatera réellement sur l’assassinat de JFK si ces documents de la CIA sont publiés cette semaine, mais « je ne retiens pas mon souffle » étant donné le bilan de vérité et de justice que nous connaissons de ce gouvernement.
En pensant à mes commentaires sur le CN et ailleurs, je dois être un troll. Je pense que ce à quoi nous assistons, c’est une explosion de critiques à l’encontre de nos politiques et de nos actions à la fois contre notre gouvernement et contre les médias géants dociles. L’accusation de pêche à la traîne est une tentative à la fois d’expliquer et de rejeter les critiques. Le trolling existe, semble-t-il, simplement parce que les médias et le gouvernement désignent les partis du mauvais côté de la barrière.
La citation, notée partiellement ici, est un véritable joyau. De la DIA :
« Moscou cherche à promouvoir un monde multipolaire fondé sur les principes du respect de la souveraineté des États et de la non-ingérence dans les affaires intérieures des autres États, sur la primauté des Nations Unies et sur un équilibre prudent des pouvoirs empêchant un État ou un groupe de les États de dominer l’ordre international »,
Je me demande si les responsables du rapport travaillent toujours pour la DIA ?
Cette citation de DIA est une pêche. Je me demande presque si un analyste de carrière doté d’une conscience et d’un cerveau est – pardonnez l’expression – *trollant* ses patrons politiques. Je veux dire, sommes-nous censés lire ça et dire : « Ces méchants salopards russes » ?
Il faut rappeler aux gens le rôle de l’INDIRATION INTERNATIONALE en réponse aux canons à eau et à la police montée avec des matraques battant les manifestants des droits civiques… et il faut leur rappeler le pouvoir du mouvement BDS pour briser l’apartheid sud-africain et le les aspirations du mouvement BDS actuel visant à amener Israël à la table des négociations…
J’ai vu Maddow « suggérer » de manière générale que les Américains ne devraient pas obtenir leurs informations de sources étrangères… bon sang, pouvez-vous épeler xénophobie ? : beaucoup paranoïaque ? ouais, je savais
De plus, on me dit que Joel Harding était l’un des principaux acteurs derrière la création de la machinerie de fausses nouvelles ProporNot. Il vit à Lorton, en Virginie, sur un site récupéré d'une décharge. Il veut ses 2 minutes de gloire et fera tout pour les obtenir.
Je pense qu’une partie de cette folie des « trolls russes » est propagée par un imposteur nommé Joel Harding. Il prétend être un ancien général de brigade ou un « officier supérieur du renseignement militaire » ou quelque chose du genre. Il a une équipe douteuse d'imposteurs scandaleux qui sont soupçonnés d'être impliqués dans un business pornographique du type plus minable que Robert D. Steele (ex-CIA) avait menacé de dénoncer à la fin de l'année dernière.
Empire du Chaos contre Raison et Logique (Reste du monde non occidental)
Promouvoir la démocratie dans le monde ? Par où je commence
1 : L’OTAN bombarde la Yougoslavie sans mandat de l’ONU en 1998 ? Eh bien, regardez les Balkans aujourd'hui et lors de leur assaut aérien contre la FDRY, il y a eu des crimes de guerre bien documentés commis par ces promoteurs démocratiques du monde de l'OTAN. Cela a été blanchi comme la plupart des crimes et de la corruption dans notre merveilleuse civilisation démocratique occidentale.
2 : Irak x 2 Humanitarisme sous stéroïdes. No Un mandat lors de leur deuxième tentative. Bombardé et occupé et toujours en train de le faire avec ces armes de destruction massive que personne ne peut trouver. et environ 2 millions de morts depuis Bubba Clinton. > Oui, vous aimez ces valeurs démocratiques.
3 : Libye 2011. Sous Kadhafi, cette vile créature dictateur socialiste avait le niveau de vie le plus élevé de toute l’Afrique et également meilleur que la Grèce et la plupart des pays post-soviétiques d’Europe de l’Est et je pourrais ajouter la Turquie. Voila et aujourd’hui, quel bastion de la démocratie africaine/occidentale c’est aujourd’hui grâce à notre prix Nobel de la paix POTUS.
Mais bon sang, ces Ruskies et ces gens jaunes en Asie comme la Chine et la RPDC, ils représentent une telle menace pour notre monopole et notre stratagème de Ponzi qu'il faut les bombarder.
Alors que j'essayais de comprendre cette folie dénigrant la Russie qui a envahi nos médias d'information institutionnels, je suis tombé sur un article intéressant de Phil Butler, « Globalist Counterpunch : Going for the Media Knockout » publié sur le site Web de New Eastern Outlook. Voici un extrait ;
« Du point de vue des relations publiques, publier une histoire anti-russe après l’autre contribue à cimenter un récit bien mieux qu’une approche globale pour contrôler le cycle de l’information. Le public profite désormais au maximum de ce que je considère comme un effort singulier et cohérent visant à jeter les bases d’une législation mondiale visant à éradiquer toute dissidence et toute dissidence particulière qui est pro-Russie ou pro-Poutine. Selon la manière dont fonctionne le cycle d'actualité, il est préférable d'étaler une campagne sur deux semaines, un mois ou plus, afin que le public souhaité soit complètement endoctriné par une idée ou un produit. Dans ce cas, le produit est une éradication orwellienne de la liberté d’expression sur l’ensemble des plateformes de médias sociaux les plus utilisées au monde. C’est le résultat direct de l’échec des médias traditionnels et de l’État profond à vaincre les indépendants sur ces plateformes. Les gens qui ne veulent pas se plier à CNN, à la BBC et aux messages médiatiques contrôlés battent plus ou moins le système mondialiste en ligne. Ainsi, le seul choix et la seule chance pour que le message anti-russe réussisse est la prise de contrôle complète de TOUS les canaux. Comme preuve supplémentaire d’un effort collectif, écoutez cette interview accordée par Bloomberg l’autre jour au PDG de Microsoft, Brad Smith, sur les mêmes questions de « législation ». La rhétorique, la syntaxe et le déroulement de son récit de Smith reflètent presque exactement ceux des autres PDG sociaux, des législateurs américains et, en particulier, du dialogue avec le gouvernement britannique. Tous ces technocrates feignent de s’inquiéter de la protection de la vie privée et des questions de liberté d’expression et de presse, mais leur véritable objectif est l’essentiel.»
Je crois moi aussi que cette attaque d’ingérence russe dans la politique américaine n’est pas seulement une façon de mettre une botte américaine sur le cou de Poutine, mais que plus encore, cette absurdité du Russia-Gate est un stratagème à prendre à propos de notre liberté de presse. Je pense en quelque sorte que ce dernier point est plus important, sinon seulement important, car les puissants « pouvoirs en place » sont mécontents de la façon dont Internet a gagné autant de lecteurs face aux centres d'information traditionnels des entreprises lors de la dernière élection présidentielle, et à cause de Cette interférence Internet gênante, les gros canons ne l'ont pas.
Ce qui est plus déroutant, c'est que pendant que l'Amérique s'enlise d'une guerre sans victoire à l'autre, la réduction de nos libertés personnelles a été un énorme succès. Je ne sais pas pourquoi, le système établi sent qu'il faut le faire, mais quand même, cela se fait.
Voici une citation qui peut vous donner des frissons dans le dos ;
« Afin d’amener une nation à supporter le fardeau du maintien de grands établissements militaires, il est nécessaire de créer un état émotionnel semblable à la psychologie de guerre. Il doit y avoir une représentation d’une menace extérieure. – John Foster Dulles, secrétaire d'État dans l'administration Eisenhower.
Pouvez-vous imaginer à quel point ce serait un monde fou si les Russes avaient réellement une influence sur la politique étrangère américaine ? Eh bien, nous mettrions probablement fin à nos guerres au Moyen-Orient et en Ukraine, nous chercherions des solutions pacifiques en Iran et en Corée, et nous étendrions nos traités sans abandonner les traités sur les missiles nucléaires. Nous encouragerions probablement la Russie à s’intégrer économiquement à l’Europe plutôt que de l’isoler par des sanctions. Et nous pourrions également nous joindre aux initiatives chinoises IBOR et de banque commerciale eurasienne, dont la Russie est membre fondateur. Je veux dire, qui veut des propositions gagnant-gagnant comme celle-là alors que nous pouvons faire pression en faveur des accords de « libre-échange » TPP et TTIP dont le principal objectif était d’exclure la Chine et la Russie du commerce international ? Si ces foutus Russes obtenaient ce qu’ils voulaient, une paix puante éclaterait à travers le monde. Nous ne pouvons pas conquérir le monde par la paix, seules les guerres peuvent le faire, qu'il s'agisse de guerres militaires ou de guerres commerciales, merci beaucoup.
Bien dit!
Maintenant, vous parlez de réaliste. N'est-il pas étrange que Poutine, grâce à ses trolls, puisse truquer une élection présidentielle américaine, alors qu'en même temps Poutine est impuissant pour des milliards face aux sanctions imposées par les États-Unis. En fait, cette ingérence russe qui a connu un tel succès avec un investissement de 100 XNUMX $ appartient à « Ripley's Believe It it Not ». Vraiment incroyable, tout simplement fantastiquement vraiment incroyable. Joe
Magnifiquement dit, réaliste. C'est comme un personnage parlant dans un de ces grands romans de Tolstoï ou de Dostoïevski.
Article réaliste et fantastique ! Absolument, les 2 milliards de dollars (mal) dépensés par Hillary Clinton et le DNC auraient pu être mieux dépensés en embauchant des Russes !
Quel tas d'absurdités incessantes qui montrent le regrettable manque de pensée critique aux États-Unis, et les « presstituées » n'ont aucune honte ; ils mentent sans hésitation. Les Américains ne peuvent tout simplement pas concevoir les Russes comme des personnes réelles et normales, et ils parlent une langue tellement mystérieuse !
Jessica… bon point. Les démocrates ont volé/piraté les élections de Bernie, puis les Russes sont venus voler/pirater les élections d’Hillary. Le plan des Démocrates était infaillible au niveau national, mais ils ont oublié la « mondialisation » et les forces étrangères à l’œuvre, et ont donc été pris au dépourvu par Poutine. Et pourquoi Trump embaucherait-il des hackers américains alors qu’il peut obtenir des hackers russes pour quelques centimes par dollar ? Cela est tout simplement logique sur le plan commercial dans le monde sans frontières dans lequel nous aspirons tous à vivre.
Avez-vous déjà entendu parler de la famille Dulles ? Eleanor, la sœur, John Foster et Allen ? Etes-vous volontairement ignorant ? Instruisez-vous, et j'ai des références historiques. Les frères Dulles, avec M. Koch Sr, ont imaginé un moyen de diaboliser le front d'Europe de l'Est, et pourtant ils ont gagné beaucoup d'argent grâce à cette division. Cherche ma sœur. Ce n’est pas que les Russes soient méchants, mais plutôt que leur discours convient aux capitalistes.
Salut, Jessica,
Utiliser un terme péjoratif pour désigner les membres de la presse n’est pas une bonne idée. Robert Parry est-il un prestitué ? N'a-t-il aucune honte ? Veuillez lire mes commentaires ci-dessous sur les frères Dulles. Peut-être que si vous connaissiez l'histoire des États-Unis, l'implication des États-Unis dans tant d'élections et d'affaires dans de nombreux pays, vous seriez peut-être si suffisant. ,
Maintenant que Tina a arrêté, Jessica est probablement sans aucun doute la personne la plus rationnelle qui commente ici sur ConsortiumNews. Et je parie que si vous êtes gentil avec elle et avec d'autres personnes, vous découvrirez que, comme Jessica, vous trouverez peut-être plus de raisons d'être d'accord que de désaccord en lisant leurs commentaires. Allez-y doucement. Joe
Salut Joe, la vérité est toujours une bonne chose. Nous avons besoin de plus de cours d’histoire, de moins d’Internet. Je ne voulais pas offenser Jessica, j'espère parvenir à une sorte de compréhension.
Ça va Tina, je pensais juste que tu devrais baisser un peu le ton, surtout avec Jessica. Bien que Tina, je ne peux que t'exhorter à continuer à être Tina et à être qui tu es. Je suis pressé de lire vos commentaires. Joe
Satisfait de quoi ?
Vous êtes nerveux comme l'enfer et on ne sait pas pourquoi. Cela aiderait si vous interveniez réellement et disposiez VOS cartes.
Je n'ai rien vu de mal, de non-factuel, dans ce que Jessica a écrit. C’était, pensai-je, un peu ironique.
Vos coups de fouet semblent presque toujours survenir après que quelqu'un ait lancé de la terre en direction d'Hillary. Cela donne presque l’impression que vous êtes un partisan d’Hillary (j’aimerais dire que c’est incorrect, mais c’est ainsi que cela apparaît).
L’art martial de l’Aikido est essentiellement basé sur l’utilisation de la puissance/agressivité de votre adversaire contre lui. Les grands médias et les politiciens veulent parler de l'ingérence dans les élections/affaires américaines, eh bien, ouvrons l'idée générale plutôt que de se limiter à un pays en particulier. Plutôt que d’essayer de défendre l’histoire ridicule des Ruskies, parlons de toutes les possibles ingérences de gouvernements étrangers. Cela signifie, bien sûr, que nous pouvons faire sortir Israël de derrière les rideaux. C'est vraiment dommage que les Russes n'aient pas eu une telle saleté. Je suppose qu’ils ne sont pas aussi laids que les États-Unis et Israël. Et bien sûr, le canaliser via Wikileaks serait un désastre, Wikileaks étant déjà présenté comme un agent de la Russie. La boîte de Pandore ne s'ouvrira cependant pas, car les questions conduiraient finalement à révéler que les États-Unis sont le plus grand intervenant dans les élections dans le monde entier (et je crois que ce n'est pas seulement le DNC qui a été impliqué dans la subversion). campagne de Sanders - j'ai exposé cette théorie ailleurs - si quelqu'un veut que je la répète, faites-le-moi savoir et je le ferai). Et sur ce dernier point, c'est toi, Tina, qui claironne – tout à fait exact ! (mais si nous essayons de contester cela directement, cela reviendra au même résultat que de contester l’histoire de la Russie ; ce n’est que par une discussion générale que nous pourrons véritablement faire la lumière sur tout ce vilain gâchis)
Ce qui me frappe le plus dans ces discussions sur les prétendus « trolls russes » (en dehors de Consortiumnews et de quelques autres endroits) est le manque presque total de pensée critique et de rationalité.
Beaucoup de gens semblent accepter volontiers l’idée selon laquelle l’État russe soutient les deux camps dans les conflits aux États-Unis afin de « semer la discorde ».
Cela pose au moins deux problèmes principaux :
1. Soutenir les deux côtés des conflits profonds existants n’est guère un moyen efficace de « faire monter le niveau ». Cela s’annule dans une large mesure. J'ai entendu parler d'expériences de pensée intéressantes selon lesquelles des camps opposés (par exemple des militants pour et contre l'avortement) pourraient conclure un traité selon lequel les deux camps réduiraient la publicité pour leur cause et accepteraient de donner ce qu'ils économisent ainsi à une cause qu'ils apprécient tous les deux. Cela ne fonctionnera guère dans la pratique, mais je pense que cela illustre qu'il est généralement admis que l'activisme de deux camps opposés (par exemple pour et contre le BLM) s'annule dans une large mesure. Certes, cela ne s’annule pas complètement et le niveau général du conflit augmente d’une manière ou d’une autre, mais seulement légèrement. Pour les conflits existants comme ceux liés à la violence raciale et policière qui passionnent des millions de personnes, il faudrait énormément d'efforts et de ressources pour faire une différence significative, sinon cela reviendrait plutôt à verser quelques bouilloires dans un lac. . La situation est différente lorsque de grands pays riches se mêlent de petits pays pauvres, et cela se produit certainement dans certains petits pays situés dans des endroits stratégiquement importants, mais les États-Unis sont trop grands et trop riches pour être facilement affectés.
2. Comme le souligne l’article, l’avantage que devrait représenter pour la Russie le fait d’approfondir les divisions internes, de « semer la discorde » et de « faire monter le niveau de bruit » aux États-Unis reste mystérieux. Certes, il existe un certain nombre de domaines de la politique internationale où il y a des conflits entre les deux pays, mais est-il probable que les États-Unis soient plus disposés à prendre en compte la perspective russe et à faire des compromis alors qu’ils sont plus divisés à l’intérieur ? Cela ne semble pas plausible, bien au contraire. Probablement, pour la plupart des théoriciens du complot xénophobes du Russiagate, c’est facile : la Russie n’est qu’un pays mauvais, « augmenter le niveau de bruit » est quelque chose de « mauvais », les pays mauvais font des choses mauvaises, il ne sert donc à rien de se demander pourquoi cela devrait être le cas. être dans l’intérêt de la Russie (et quiconque remet en question cette idée est probablement mauvais à leurs yeux). Mais certains souhaitent néanmoins une approche un peu moins irrationnelle. La théorie du complot originale selon laquelle Trump serait un candidat mandchou contrôlé par la Russie n'était au moins pas complètement irrationnelle – bien sûr, elle est hautement invraisemblable, la politique étrangère de Trump (même dans les domaines où il s'écarte de la plupart de l'establishment) a très peu de choses en commun. commun avec les objectifs de la politique étrangère russe, et il n’y a certainement aucune preuve de cela, mais contrairement à ces idées les plus récentes, c’est au moins une histoire qui, même si elle est presque certainement fausse, n’est pas complètement absurde, et on peut facilement imaginer une réalité alternative où quelque chose comme ça serait vrai. Mais ces nouvelles idées selon lesquelles la Russie voudrait « augmenter le niveau de bruit » aux États-Unis n’ont tout simplement pas de sens (bien sûr, certains Russes sont certainement désireux de pointer du doigt les problèmes aux États-Unis afin de remettre en question l’idée de nombreux Américains selon laquelle ils sont si parfaits et si exceptionnels qu'ils devraient intervenir partout et dire aux autres pays quoi faire, mais ils peuvent le faire ouvertement, il n'y a rien de sinistre à cela et il ne faut pas augmenter artificiellement les problèmes pour faites-le). Il semble que ces nouvelles idées soient nées d’une manière ou d’une autre de la vieille théorie du complot selon laquelle les Russes étaient de connivence avec Trump pour le faire élire (et l’idée dans cette réalité alternative est probablement qu’il introduirait ensuite des politiques pro-russes, dans notre réalité, les États-Unis). sous Trump, ses relations avec la Russie sont bien pires que celles de la plupart des autres pays du monde). Certains relient probablement cela en disant que, d’une manière ou d’une autre, « augmenter le niveau de bruit » augmenterait les chances que Trump soit élu. Mais est-ce le cas? L’effet inverse pourrait également se produire : si les gens perçoivent davantage de conflits, ils pourraient se méfier davantage de quelqu’un sans grande expérience politique et plus disposés à soutenir l’establishment. Il est probable que des tensions internes accrues aux États-Unis auraient conduit à favoriser moins Trump et davantage Clinton, d’autres auraient été dans la direction de Trump et la plupart n’auraient été poussés dans aucune des deux directions lors du vote. Même si nous supposons que, dans l’ensemble, l’augmentation des tensions aurait favorisé Trump (ce qui est loin d’être clair, à mon avis), comparé aux efforts déployés pour accroître les tensions, l’effet sur le vote aurait été très faible. Si l’on ajoute à cela le premier point, le fait d’ajouter des messages et des publicités pour les deux parties aux conflits existants qui passionnent des millions de personnes aux États-Unis est probablement une manière très inefficace de « faire monter le niveau de bruit », en particulier dans un vaste contexte. et relativement riche, dans l’ensemble, la prétendue stratégie russe semble tout à fait inefficace.
Bien sûr, il se peut que les agents des renseignements russes soient si stupides qu’ils consacrent beaucoup d’efforts à quelque chose qui est manifestement extrêmement inefficace. Mais si les gens sont rationnels, ils devraient certainement envisager une explication alternative. Sur quelle base les publicités et les comptes de réseaux sociaux sont-ils qualifiés de « liés à la Russie » ? Pour autant que je sache, il s'agit notamment des paiements par carte de crédit russe, des paramètres de langue russe et des adresses IP russes. Non seulement ces signes pourraient probablement être facilement évités par les agents secrets russes, mais dans le monde d'aujourd'hui, il est normal que de nombreuses personnes aient des liens avec plus d'un pays, et la Russie est un grand pays – après tout, nous parlons ici d'un fraction infime des publicités Facebook et des comptes Twitter et Youtube. Il pourrait y avoir des Russes vivant aux États-Unis, des Américains vivant en Russie, des sociétés américaines de médias sociaux ayant des back-offices en Russie – nous ne le saurons probablement pas car cela ne fera guère l'objet d'une enquête détaillée.
Probablement, à la place de la Russie, n’importe quel autre pays pourrait être pris. Même dans le cas de petits pays, dans le monde globalisé d'aujourd'hui, on en trouverait probablement des traces partout. Par exemple, je suppose que certaines publicités Facebook ont été payées en francs suisses, que les publications sur les réseaux sociaux – même sur la politique américaine – sont rédigées par des personnes ayant des paramètres linguistiques suisses et des adresses IP suisses, etc. Cela fonctionnerait probablement avec presque tous les pays. Actuellement, les médias américains ne s'intéressent pas vraiment à la petite fraction des traces suisses, norvégiennes, autrichiennes ou tchèques et ne sont enthousiasmés que par le fait qu'une très petite partie des publicités est payée en roubles et par quelques autres traces russes, mais probablement des traces provenant de presque tous les pays pouvaient être trouvés.
Je suppose que ni la Russie ni la Suisse (où je vis) ne sont particulièrement significatives à cet égard. Mais quand on pense au fait que Sheldon Adelson est l’un des principaux donateurs de Trump et qu’il est également étroitement lié à la politique israélienne de droite et qu’en même temps l’un des méga-donateurs les plus importants pour la campagne Clinton, Haim Saban dit : « Je suis un homme qui n'a qu'un seul problème et mon problème, c'est Israël » (il est plutôt frappant que des gens dans un pays qui peuvent faire de tels dons légalement parce qu'ils sont citoyens de ce pays déclarent ouvertement que leur seul intérêt est un autre pays), c'est-à-dire évidemment à un niveau complètement différent – on peut dire la même chose des autocrates wahhabites et de leurs dépenses massives en faveur des groupes de réflexion aux États-Unis et de la fondation Clinton.
Lorsqu’on parle du « Russia-gate » ou de la soi-disant ingérence dans les élections de 2016, ce qui semble l’explication la plus plausible est que toute cette mascarade est une opération de désinformation massive, une guerre psychologique utilisant une propagande de plus haut niveau, conçue pour détourner l’attention du public des activités secrètes des États-Unis. soutien à l’Etat islamique et à d’autres groupes terroristes mercenaires.
Pourquoi recourir à un effort de propagande aussi extrême ? Parce que si la vérité éclatait (et elle l’a fait, sur WikiLeaks – financement saoudien/qatari de l’Etat islamique) sur l’Etat islamique et le grand mensonge de la « guerre contre le terrorisme », eh bien, imaginez quels autres gros mensonges s’effondreraient, à commencer par les 16 dernières années. depuis le 9 septembre (11-2001), y compris le faux drapeau du 2017 septembre lui-même, et de nombreuses opérations secrètes meurtrières remontant dans le temps sur plusieurs décennies.
Ce vilain gâchis est non seulement moralement répréhensible à la plus grande échelle humainement possible, mais tout aussi dangereux. Il faut vraiment y mettre fin – et maintenant.
Herry, ça va finir. Tous les empires s’effondrent. Et puis il y a la nature : comme je le constate, et souvent, la nature les chauves-souris durent.
Il y aura beaucoup de douleur et de souffrance. Je ne sais pas si l’enfer pourrait être comparable à ce qui s’en vient. Pire encore, c’est l’idée que nous n’aurons rien appris de tout cela.
Je viens de prendre ma retraite. Quelqu'un connaît-il un site Web de Trolls russes sur lequel je pourrais postuler pour un poste à temps partiel ? Vous savez, pour tuer le temps, répandre la subversivité, gagner un peu d'argent supplémentaire…
Merci d'avance…
John, n'es-tu pas censé dire « demander un ami » ?
Ca c'est drôle!
John, faites attention, votre commentaire pourrait finir par être sous les projecteurs si Rachel ou Joy Anne mettent la main sur votre commentaire. D’un autre côté, si nous sommes suffisamment nombreux, les retraités, à faire quelque chose comme ce que vous venez de mentionner ici, pensez-vous que le gouvernement américain augmentera le plafond des cola de la sécurité sociale ? Après tout, cela pourrait coûter moins cher que de nous envoyer tous en prison parce que nous sommes des trolls russes. Mieux encore, devenez un requin de piscine et bousculez les amateurs de tir chanceux. Joe
Bonne idée, John, mais n'espérez pas gagner beaucoup d'argent là-dessus. Il semble que l’ensemble du budget du Kremlin destiné à déstabiliser les États-Unis se situe à six chiffres.
Inscrivez-moi aussi ! C'est mieux que de vendre des conneries sur eBay ! 12 XNUMX $ par an achèteront beaucoup de bière…
Les Russes tentent-ils de renverser la démocratie ? Avec quoi, la liberté d'expression ? Je pensais que la démocratie reposait sur cela.
Bien entendu, il n’existe aucune preuve de l’existence d’« usines à trolls » russes à Saint-Pétersbourg. Il y a eu un article dans une publication récente démystifiant l'intégralité du récit, même si je ne me souviens plus de la source (donc je dois être un troll, non ?). Ils ont effectivement visité le site et ont vérifié qui y travaillait réellement : de nombreuses personnes travaillant dans de nombreuses entreprises différentes et exerçant des professions très diverses, dont aucune n'était des trolls sur Internet.
En supposant le plus ridicule, c'est-à-dire que les Russes soient des maestres absolus dans le contrôle de l'opinion publique américaine avec une contribution infime, les grands médias et les partis politiques américains devraient embaucher les serviteurs de Poutine comme consultants. Après tout, ils ont tenté de faire la même chose en dépensant des milliards de dollars et en employant des millions de travailleurs. Pourtant, une poignée de Russes travaillant avec peu de moyens parviennent à contrecarrer cet effort monolithique.
Si ce que disent les grands médias et les démocrates est vrai à propos du « Russia-Gate », les forums rattachés aux blogs politiques sur Internet devraient ressembler à des copies conformes de Consortium News, c'est-à-dire que cette notion devrait être universellement ridiculisée hors de la scène. Il faut le reconnaître pour ce qu’il est : une tentative des perdants de s’absoudre d’avoir si malencontreusement arraché la défaite des griffes de la victoire. Au lieu de « le diable m’a obligé à le faire » ou « le chien a mangé mes devoirs », une phrase similaire à ce moment de l’histoire est devenue : « ces méchants Russes se sont immiscés dans notre démocratie et ont volé les élections ! Est-ce effectivement ce que nous constatons lorsque nous examinons l’éventail des blogs politiques américains sur Internet ?
Alors, est-ce que tout le monde se moque de la tentative boiteuse des mauvais perdants de s’excuser, de discréditer Trump et peut-être d’annuler les élections ? Est-ce que tout cela est perçu comme la plus grande ruse du 21e siècle ? Pas à peine. Sans collecter de données ni faire d’analyse statistique, je dirais qu’une solide majorité du public américain, de gauche comme de droite, reste trompée par le récit que lui ont raconté les initiés de l’establishment qui partaient du principe que Trump n’était pas un homme politique. voulait gagner, qu'il n'était qu'un homme de paille mis en place pour qu'Hillary puisse valser vers la victoire. En d’autres termes, les élections étaient censées être truquées, mais quelqu’un a contesté l’accord et Poutine a été l’homme d’automne le plus opportun qu’il ait pu trouver dans un court délai. La plupart des Américains, étant des animaux de troupeau et supposant que les récits que leur nourrissent les médias, surtout lorsqu'ils sont répétés sans cesse et constamment embellis, représentent un semblant de réalité physique, non seulement croient la plupart des absurdités, mais sont tout à fait disposés à garder toutes les fausses. les guerres contre l’Islam se renforcent et les étendent même à la Russie, à la Corée et Dieu sait où ailleurs.
Vous avez réussi!
Très bien aucun comme d'habitude Réaliste. Je suggère à nous, Américains, qui aimerions voir des changements à Washington, d’embaucher ces trolls de Poutine pour nous aider à remporter des élections et à redresser notre pays. Je veux dire que l’efficacité de ces Russes dépasse toute croyance. Imaginez gagner une élection avec un investissement de 100 4.9 $ contre 100 milliards de dollars de couverture médiatique gratuite donnée à Trump par le même grand public qui accuse maintenant la Russie d’avoir volé cette dernière élection présidentielle. Pourquoi ces 1.2 100 $ se sont-ils heurtés non seulement à la couverture médiatique gratuite offerte par les grands médias, mais ils ont également vaincu le trésor de guerre de plus de XNUMX milliard de campagne d'Hillary. Ai-je dit efficace ? Changez cela en incroyablement efficace, si un blitz publicitaire de XNUMX XNUMX chiots pouvait arranger une élection présidentielle américaine… qui l'aurait jamais cru. Joe
Ps. Le Congrès devrait tenir des auditions, faire comparaître tous les PDG des médias, et comprendre pourquoi les grands médias ont donné à Trump 4.9 milliards de dollars de temps de presse gratuit et gratuit… et ensuite s'excuser auprès des Russes.
Très bien réalisé Réaliste.
Vous êtes rendu fou par les médias sans publicité MSM alors que toute la couverture médiatique était négative.
Je comprends votre point de vue, mais comme l'a dit un jour le vieux politicien, "dites de moi ce que vous voulez, laissez votre plume écrire sur moi le bien et le mal, je m'en fiche, mais une chose sur laquelle j'insiste, c'est que vous épelle correctement mon nom ».
Trump sait très bien que les mauvaises nouvelles se vendent encore mieux que les bonnes. Je veux dire que les gens qui le détestent resteront à l’écoute plus longtemps que ceux qui aiment Trump. En plus de cela, Trump sait que pour chaque présentateur de nouvelles soi-disant libéral qui le saccage dans les médias, il y a dix fois plus de gens qui écoutent qui n'aiment pas le présentateur de nouvelles libtard, et en plus, ces électeurs de Trump attendent depuis longtemps aussi. Il me tarde d’entendre quelqu’un parler comme le fait Trump.
Je comprends donc que Trump a reçu 4.9 milliards de dollars en couverture médiatique essentiellement négative, mais 4.9 milliards de dollars en reconnaissance gratuite de son nom dans les médias… inestimable.
J'espère que je me suis bien expliqué. Joe
Encore un autre exemple de la raison pour laquelle je viens ici. Avec ça, je pourrais l'imprimer sur un tableau dur et je pourrais l'utiliser pour frapper les gens avec !
Réaliste –
Vos commentaires : « La plupart des Américains, étant des animaux de troupeau et supposant que les récits que leur nourrissent les médias, surtout lorsqu'ils sont répétés sans cesse et constamment embellis, représentent un semblant de réalité physique, non seulement croient la plupart des absurdités, mais sont tout à fait disposés à maintenir toutes les fausses guerres contre l’Islam et même les étendre à la Russie, à la Corée et Dieu sait où ailleurs.
C'est tout le problème. Cette propagande sans fin à la télévision et l'hymne national, le drapeau brandi. États-Unis, États-Unis. . à tous les jeux sportifs, Football, Hockey . . . , et d'autres lieux sont alimentés au public jour et nuit. Et à la télévision, les animateurs de talk-show et présentateurs de nouvelles, Rachel Maddow, Wolf Blitzer, Judy Woodruff et d’autres, crachent de leur bouche des mensonges selon lesquels Poutine est un nationaliste russe enragé qui veut envahir l’Europe et ailleurs. Ils disent au troupeau que les Russes ont été ainsi pendant toute leur histoire.
Ma femme – mariée depuis quarante-sept ans – croit en grande partie à ces absurdités, et elle a également un diplôme universitaire en anglais. Comme on peut le rationaliser ! Elle a subi un lavage de cerveau depuis très très longtemps maintenant, et cela se produit désormais 24 heures sur 7, XNUMX jours sur XNUMX.
En réalité, c’est le contraire qui est vrai aujourd’hui. En lisant ou en regardant ses discours, Vladimir Poutine me semble être le seul dirigeant des grands pays, à côté de Xi, qui soit rationnel, réfléchi et calme – loin d’être nationaliste. En fait, en regardant sur YouTube et en lisant les discours ou les conférences de presse de Poutine depuis près d'un an maintenant, j'en suis venu à le respecter pour son leadership dans l'espoir qu'il maintiendra ce monde en sécurité, en ces temps très instables et dangereux de l'histoire mondiale.
Avons-nous le même sentiment ou le même respect pour les dirigeants politiques de Washington ? Ils se comportent comme des chiens enragés.
Dave P.
Moi aussi : j'ai écouté certains discours de Poutine et j'ai une très bonne opinion de ce qu'il a à dire, de la façon dont il dirige, de son respect pour les autres pays, de sa retenue face à de nombreuses provocations ; et je trouve remarquable la façon dont il a fait traverser à la Russie des moments très difficiles. D'autres dirigeants que j'ai entendus dans des discours ou des interviews et que je trouve impressionnants sont Assad, l'épouse d'Assad, le fils de Kadhafi (désolé, je ne me souviens plus de leurs noms), pour n'en citer que quelques-uns qui sont manifestement très bien éduqués, respectueux et ont de bonnes bonnes manières, et semblent aussi « avoir un cœur ». Il est utile de sortir du MSM pour voir et écouter ce que disent les dirigeants eux-mêmes. Pas besoin du « ton » d’une Judy Woodruff ou d’une Rachel Maddow pour faire l’interprétation à notre place !
Virginie -
Oui, j'ai regardé des discours et des interviews d'Asma Assad – l'épouse de Bashar Assad – sur Youtube. Elle apparaît comme une personne très intelligente, articulée et compatissante. Elle a fait beaucoup de travail dans les coulisses des organisations civiques et de l'éducation. Elle est sunnite. Mais ils sont tous deux instruits au Royaume-Uni et laïcs. C’est l’Occident qui tente de jouer au jeu diviser pour régner en fomentant les problèmes religieux sunnites, chiites en Syrie.
Moi aussi, j'ai remarqué que les « publicités russes » soutenaient différentes personnes à différents moments, en fonction de l'accusateur et de sa phobie. Comme c'est pratique pour ceux qui veulent faire valoir des arguments partisans. Si nous n'avions pas les « trolls russes » à portée de main, nous devrions les inventer (peut-être l'avons-nous fait). Ils sont un excellent outil pour nous garder tous distraits et alarmés. C'est facile de nous bousculer de cette façon.
Les Américains et les Britanniques sont stupides.
L'éternelle quête de preuves de l'ingérence russe dans les élections rappelle le Clouseau de Peter Sellers.
BORIS Johnson ?!
Les Russes ont toujours été et seront toujours plus malins que les Américains.
Dans cette optique, bien sûr, la manie de persécution de l’Amérique est facile à expliquer.
Ils ne sont vraiment pas idiots, ils n’ont simplement aucune honte. Ils savent qu’en répétant ces bêtises encore et encore, cela devient la « vérité » pour de nombreux ignorants qui n’ont aucun intérêt à creuser plus profondément que les médias contrôlés par les grandes entreprises.
C'est encore plus insidieux. Une technique de propagande (nazie) éprouvée consistait à répéter sans cesse un mensonge, mélangé à une fraction de vérité – Voyez ce juif riche qui a plus que vous même si vous travaillez plus dur ! – pour engourdir le public et l’inciter à l’acquiescement, puis à l’accord, et enfin au soutien. C'est ainsi qu'un public habituellement raisonnable devient aveugle et sourd à la raison et hurle comme des loups enragés après ses dirigeants. Sinistre. Le totalitarisme se réveille.
J'ai consacré un peu de temps à cet homme, car c'était une sensation de trouver un républicain pire que mes propres représentants.
C'est un négationniste du réchauffement climatique.
Bien qu’il ne soit pas lui-même riche, il vote systématiquement en faveur de réductions d’impôts pour les très riches.
« …il veut retirer la citoyenneté aux enfants nés aux États-Unis de parents sans papiers (bien que cela viole le 14e amendement) » (pisse sur la Constitution !)
« Assad doit partir » – il y a à peine 8 semaines.
« …il veut privatiser, donc affaiblir, et probablement détruire la Sécurité Sociale »
Il est totalement au lit avec la NRA.
Israël – peut-être que Ted Cruz aime davantage Israël. Peut-être.
Ce qui rend ce type pire que mes Républicains, c'est qu'il est un prédicateur honnête envers Dieu, plus saint que toi.
Oui, pire que même mes républicains de l’Indiana.
Le monde étrange de James Lankford, dont le site Internet se lit comme un communiqué de propagande Hasbara :
http://jameslankford.com/israel
Lankford est un conférencier régulier à la conférence annuelle de l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC).
En mars 2015, après avoir pris la parole à l’AIPAC, Lankford a publié une déclaration réitérant son « soutien inébranlable » au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et à son discours devant une session conjointe du Congrès, et déclarant que « l’Amérique n’a pas d’ami plus proche au monde qu’Israël [… ] nous devons travailler avec et entendre notre allié, Israël. Washington doit renforcer notre amitié avec Israël ».
Zach Ce n’est pas comme si ces gens de Lankford surgissaient de nulle part. c'est un processus rationnel. Ils se laissent guider ou mal diriger par des choses comme celle-ci.
h**p://www.wsj.com/video/opinion-journal-how-government-twists-climate-statistics/80027CBC-2C36-4930-AB0B-9C3344B6E199.html
h**ps://www.forbes.com/sites/larrybell/2013/02/05/in-their-own-words-climate-alarmists-debunk-their-science/#293f39d68a37
Certaines personnes ignoreront ce genre de choses et d’autres estiment qu’elles nécessitent des explications.
Les gens de la fin des temps soumettent sans équivoque toute l’humanité à leurs croyances tordues, menant toutes à la fin de l’humanité. CELA est le script qui est lu, CELA est ce qui motive toute leur « pensée ».
Et que Dieu ait pitié de leurs âmes, car s’il y a des gens qui méritent d’être brûlés en enfer, c’est bien eux.
On peut dire que leur « dieu » dit n’importe quoi, mais l’autorité finale est la nature, et la nature bat en dernier.
Et Pence est un dominioniste. Une raison de plus pour maintenir Trump en place. Empêchez Pence d’accéder à la présidence, sinon nous aurons une Troisième Guerre mondiale pour « ramener le roi Jésus ». Une décision intelligente de mettre Pence en renfort : « tu ne m'aimes pas ? Attends, tu vas charger le prochain gars qui arrive, après que je sois expulsé ».
> Astuce astucieuse pour mettre Pence en renfort : « tu ne m'aimes pas ?
> Attends, tu vas charger le prochain gars qui arrive, après que je sois expulsé ».
Et cela n’a rien de nouveau : au moins depuis l’époque de Spiro Agnew, il est évident pour ceux qui veulent voir qu’un critère important dans le choix d’un VP est généralement sa fonction de police d’assurance-vie…
"Quant à la promotion de la démocratie par les États-Unis dans le monde… Oh, c'est vrai, c'est ce que le Pentagone appelle l'Arabie saoudite, le Qatar, l'Égypte, les Philippines, le Honduras, la Turquie, et autres."
William Blum n’a pas directement mentionné la vigueur avec laquelle les États-Unis défendent les intérêts d’Israël.
Au service des intérêts israéliens, les trolls d’Hasbara sur Internet tentent de susciter des diversions sur des sites de journalisme d’investigation indépendants comme Consortium News.
L'armée des trolls Hasbara en ligne tente désespérément de tromper, distraire, détourner et perturber les discussions en ligne sur le fonctionnement du lobby israélien et l'influence israélienne sur la politique étrangère américaine, l'occupation militaire illégale du territoire palestinien par Israël, la collusion israélienne avec les forces terroristes opérant en Syrie et au Liban. et l’Irak, et les efforts visant à persuader les États-Unis d’attaquer l’Iran.
Les « commentaires » des trolls Hasbara se manifestent sous deux formes :
– Propagande hasbara conventionnelle (« pro-sioniste / « pro-israélienne »)
– Propagande Hasbara inversée ou « sous faux drapeau » (« antisioniste » / « anti-Israël » / « anti-juif ou « antisémite »)
Face à une critique intellectuelle soutenue des faux faits de la Hasbara conventionnelle et des fausses allégations d’un « nouvel antisémitisme », l’activité de propagande de la Hasbara inversée a été développée.
La Hasbara inversée fonctionne sur la base de faux arguments avancés par des individus qui se font passer pour des critiques « sévères » d’Israël et du sionisme, souvent tout en crachant des épithètes « antisémites » et des diatribes injurieuses à l’encontre des « Juifs ».
Internet est un terrain de jeu pour les trolls de la Hasbara conventionnelle et de la Hasbara inversée.
En plus des articles traitant de l’influence israélienne sur la politique étrangère américaine, les « commentaires » de trolls de la Hasbara ont proliféré dans les articles sur la Russie et l’Ukraine. Pour un exemple récent et très pédagogique, voir les commentaires du CN ici :
Accuser la Russie d'être responsable des « égouts » d'Internet (18 octobre 2017)
https://consortiumnews.com/2017/10/18/blaming-russia-for-the-internet-sewer/
Abe merci pour cette information, mais vous devez lire ceci……
http://www.newsweek.com/hurricane-victims-must-support-israel-get-relief-texas-city-demands-689407
Je suis sans voix!
On a dit que lorsque le fascisme viendrait, il serait drapé dans un drapeau. J'avais toujours pensé que ce serait le drapeau américain !
On ne peut pas faire plus flagrant que ça.
Nos droits constitutionnels pourraient être bafoués par ce qui équivaut à un contrat commercial. Méfiez-vous de tous les contrats, payez un avocat pour vous conseiller, mais soyez très, très prudent car cette formulation louche ne fait qu'exploiter les besoins tragiques des sinistrés. Tout comme un faux drapeau qui vous envoie des guerres trop sans victoire, alors que la vraie guerre se gagne chez soi en détruisant les droits civiques, un par un, et quelques dizaines à la fois si elle n'est pas vue par l'œil aveugle du public. J'ai trouvé cette histoire sur le Link Seer scandaleuse, et apparemment vous l'avez fait. Joe
Oui, tout cela semble irréel. Vingt États légifèrent sur ces lois ou règles pro-israéliennes, comme le dit l’article de Newsweek, et il n’y a même pas un murmure de dissidence ou de critique dans le milieu universitaire ou dans les principaux journaux et autres médias.
Les sanctions pour boycott des produits israéliens faisaient la une des journaux il y a quelque temps ; …quelque chose au niveau fédéral, tu te souviens ? En voici une référence : http://nymag.com/daily/intelligencer/2017/07/senate-bill-would-make-it-a-federal-crime-to-boycott-israel.html
Abé. J'attends toujours votre point de vue sur la question très importante soulevée par Joe Tedesky sur le « retour de flamme » de la « culpabilité par association ».
Voulez-vous entrer dans cette fosse aux serpents ?
Désespérés d’attirer l’attention, les trolls de la propagande Hasbara utilisent divers stratagèmes rhétoriques.
Les trolls se plaignent généralement du fait qu'ils « attendent toujours » une réponse à leur préoccupation « très importante ».
Tout seul dans sa « fosse aux serpents », le troll Hasbara paresseux « WC » ne peut même pas concocter une question sensée.
Le sujet du « retour de flamme » d’une attaque israélo-américaine contre l’Iran a été mentionné dans un article traitant du rapport Brookings de 2009 intitulé « Quelle voie vers la Perse ? : Options pour une nouvelle stratégie américaine envers l’Iran ».
J'ai cité l'article dans les commentaires du CN ici :
https://consortiumnews.com/2017/10/21/trump-bows-to-neocons-netanyahu/
Dans un fil de commentaires distinct, Joe Tedesky a évoqué un « retour de flamme » dans une remarque faisant suite à son commentaire faisant référence au texte de l’hymne national d’Israël. « Tikvatenu » (« Notre espoir ») est un poème de neuf strophes écrit en 1878 par Naphtali Herz Imber, un poète juif de Zolotchiv, une ville surnommée « La Ville des poètes », alors en Pologne autrichienne, qui fait aujourd'hui partie de l'Ukraine.
En 1882, Imber immigre en Palestine sous domination ottomane et lit son poème aux pionniers des premières colonies juives – Rishon Lezion, Rehovot, Gedera et Yesud Hama'ala. Le poème a été publié dans le premier livre d'Imber, Barkai (L'étoile brillante du matin) à Jérusalem en 1886.
Le poème a ensuite été adopté comme hymne par le Hovevei Zion et plus tard par le mouvement sioniste lors du premier congrès sioniste en 1897. Le gouvernement britannique a brièvement interdit l'interprétation publique et la diffusion de l'hymne à partir de 1919, dans le but de réglementer l'activité politique sioniste à l'époque. déstabilisatrice de la Palestine mandataire.
Lorsque l’État d’Israël a été déclaré en 1948, « Hatikvah » a été officieusement proclamé hymne national. Il n'est officiellement devenu l'hymne national qu'en novembre 2004, lorsqu'une version abrégée et éditée a été sanctionnée par la Knesset dans un amendement à la loi sur le drapeau et les armoiries (maintenant rebaptisée Drapeau, armoiries et national). Loi sur l'hymne).
Dans sa version moderne, le texte officiel de l'hymne n'incorpore que la première strophe et le refrain du poème original d'Imber.
TTT ... TTT. Tellement plein d'insultes. :)
L’éléphant dans la pièce, auquel vous aimeriez vous échapper avec une leçon d’histoire sur l’hymne national d’Israël, devrait être clair pour tout le monde. Ce que Joe Tedesky entendait par « retour de flamme », ce n’est pas à moi de le dire. Je ne peux que répondre à ce qu'il m'a dit.
Vous et le reste de vos cohortes sur ce site ne voulez vraiment pas de discussion. Vous voulez plutôt avoir une conversation axée sur l’agenda sur laquelle taper du tambour. Un cri de ralliement, pour ainsi dire, pour les troupes engagées dans la guerre contre le sionisme. C'est ton boogie man n°1, n'est-ce pas ?
La psychologie derrière la prise de distance par rapport à ce qui est perçu comme la véritable cause du problème (surtout s’ils sont juifs) est facile à comprendre. C'est là que le sectarisme entre en jeu. Les sionistes sont mauvais et le reste des Juifs sont bons, tels que définis par les règles du monde parfait.
Ce qui est sérieusement négligé ici, c’est le mot – stigmatisation. Se diviser en sectes et blâmer une certaine faction juive n’est PAS comme blâmer un groupe fondamentaliste catholique ou la conviction orthodoxe d’une autre religion. Et même si c'était le cas, en fin de compte, un catholique est un catholique, un musulman est un musulman, un bouddhiste est un bouddhiste et un juif est un juif dans l'esprit des masses parce que toutes ces sectes ont une identité dominante à justifier. l'étiquette. Compte tenu de la stigmatisation indéniable qui a été attachée aux Juifs en particulier, tenter de tracer une ligne de démarcation entre les sectes et accuser l’une d’elles en particulier d’être le fléau de la terre devient une tâche beaucoup plus difficile et le « retour de flamme » de le fait que cela se transforme en une conspiration culturelle n’est pas quelque chose à prendre à la légère. :)
Les propagandistes pro-israéliens de Hasbara ne veulent vraiment pas d’une discussion sur le lobby pro-israélien, l’influence israélienne sur la politique américaine et la politique étrangère, et les liens historiques entre le sionisme et la violence terroriste.
Le cri de ralliement de la Hasbara, pour ainsi dire, pour que les troupes en guerre « défendent Israël », est une propagande de « boogie man » sur un prétendu « nouvel antisémitisme ».
Le troll pro-israélien présent dans la salle, « WC », tente de propager le canard de la propagande Hasbara selon lequel la critique d’Israël est « anti-juive » ou « antisémite ».
Voici comment fonctionne le jeu de propagande Hasbara en ligne :
Les trolls de propagande Hasbara inversés (sous faux drapeau « anti-israélien » et « antisioniste ») publient délibérément des remarques racistes « antisémites », promeuvent des théories du complot « anti-juifs » et des liens vers du matériel « négationniste », le tout pour soutenir En plus de la tromperie, il y a un vaste courant sous-jacent de « haine des Juifs » en ligne.
Les trolls de la propagande conventionnelle de la Hasbara (ouvertement ou secrètement pro-israéliens et pro-sionistes) pointent du doigt les messages « antisémites » de la Hasbara inversée et commencent à crier à la « stigmatisation » et au « retour de flamme » contre le peuple juif.
En fait, ce sont les actions indéfendables de l’État israélien et de ses facilitateurs, les méfaits du lobby pro-israélien et les mensonges de la propagande Hasbara qui présentent les plus grandes menaces pour la sécurité des Juifs du monde entier.
Les sionistes révisionnistes ont démontré à plusieurs reprises qu’ils n’ont aucun problème à cibler leurs compatriotes juifs avec une violence terroriste verbale ou physique.
Remarquez qu'il ne toucherait pas le sujet avec une perche de 10 pieds. Au lieu de cela, c'est – « REGARDEZ, c'est un TROLL ! – Là, envahissant notre société d’admiration mutuelle ! Et il y en a un autre !! Il y a les trolls de la propagande Hasbara inversée (sous faux drapeau « anti-israélien » et « antisioniste ») ! Et puis il y a plein d’autres trolls qui travaillent dans les chaufferies partout sur Internet ! Il y en a partout!!!!!!!!!!!!!”
Et comme si cela ne suffisait pas, voici où le la-la entre en jeu. D’un côté, Abe et sa joyeuse bande de militants nous disent que le gouvernement américain est vendu à bloc au lobby israélien et au mal. Les sionistes se cachent sous chaque lit, mais leur solution au problème veut que ce même gouvernement vendu institue des sanctions israéliennes, exige le retrait des territoires occupés et abandonne toutes ses armes nucléaires. Maintenant, suis-je le seul ici à voir un énorme trou dans cette logique ?
L’AZJSJW (Guerrier juif antisioniste pour la justice sociale) ne vit pas dans ce monde. Il vit dans un pays imaginaire aux idéaux impossibles basés sur les règles du monde parfait. Il s’agit d’une forme ultime d’élitisme qui doit s’accompagner d’un niveau orgasmique d’autosatisfaction. Ajoutez à cela la conspiration des trolls et l'autosatisfaction est élevée au rang d'une forme tordue d'importance paranoïaque, croyant que des yeux vous espionnent de tous les coins. Désolé de te décevoir, Abe, mais il n'y a que moi et quelques autres non-conformistes, et je serais surpris si 20 personnes lisaient réellement notre petit échange. :)
Remarquez le « non-conformiste »
https://blog.codinghorror.com/content/images/2015/04/obvious-troll-is-obvious.jpg
Camarade "WC", merci d'avoir montré l'énorme trou logique de la "position" Hasbara.
La paix et la justice sociale ne sont pas un idéal impossible. C’est la seule option disponible pour la survie humaine à long terme.
Nous verrons si les États-Unis se laisseront entraîner ou non dans une prochaine et probablement dernière guerre pour Israël.
L’étrange mentalité du sionisme suprémaciste juif de droite :
– « forme ultime d’élitisme qui doit s’accompagner d’un niveau orgasmique d’autosatisfaction »
– « forme tordue d’importance paranoïaque, croyant que des yeux vous espionnent de tous les coins »
Désolé de vous décevoir, Israël.
Mais c'est juste moi et le monde réel.
Le camarade « WC » offre un aperçu d’un véritable « égout » Internet : le monde étrange des trolls pro-israéliens.
L'armée de trolls Hasbara composée de « non-conformistes » est recrutée pour intimider les Juifs qui ne se conforment pas à la ligne militante de leur parti sioniste de droite.
Les « non-conformistes » de la Hasbara utilisent des mots à la mode comme « Guerrier juif antisioniste de la justice sociale » pour vilipender le peuple juif qui recherche la justice sociale pour les non-juifs en Israël.
Nous avons vu des versions de ces mots à la mode dans les insultes de l'armée des trolls de la Hasbara contre les « libéraux » et les « juifs de New York ».
Les militants suprémacistes juifs de droite rejettent les notions de justice sociale pour les non-juifs en Israël.
Les idéologues sionistes traitent les Juifs progressistes avec mépris parce qu’ils ne marchent pas au même rythme que leurs fantasmes racistes et militaristes d’un « Grand Israël » ethniquement pur.
Leur « monde réel » imaginaire est un État ethniquement purifié, « réservé aux Juifs », et armé jusqu’aux dents d’armes nucléaires et chimiques.
« WC » et ses camarades « non-conformistes » du chœur de propagande Hasbara entonnent tous le même hymne
https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ
Voici l’énorme trou logique, la « fosse aux serpents » de la propagande Hasbara :
Si Israël est si tout-puissant et si intrépide dans son contrôle « verrouillé, stock et baril » de la politique et de l’opinion publique américaines…
Alors pourquoi Israël a-t-il besoin d’une armée en ligne de trolls de propagande Hasbara « non-conformistes » prêts à bombarder en tapis toute discussion en ligne qui ose murmurer des critiques à l’égard d’Israël ?
"Ne me dis pas que tu es trop aveugle pour voir"
Bien qu'il ait un penchant pour le plagiat de mon matériel, je dois apprécier Ol' Abe pour sa détermination, son intelligence et sa capacité phénoménale à puiser dans sa bibliothèque de connaissances pour soutenir sa position. :)
Pour mémoire, je suis d’accord avec lui lorsqu’il dit : « La paix et la justice sociale ne sont pas un idéal impossible. C’est la seule option disponible pour la survie humaine à long terme », à l’exception d’un point mineur.
Vous êtes au moins 100 ans trop tôt dans l’évolution de cette espèce pour espérer ce type de paix et d’harmonie. Les sociopathes et les psychopathes seuls feront foirer votre plan, sans parler de tous les connards avides et égocentriques qui se tiennent derrière eux. Et c’est le monde réel que vous devrez résoudre avant que des notions fantaisistes d’amour ne soient tout ce dont vous avez besoin. :)
Deux mille ans trop tard, le « monde réel » de l’apartheid israélien est une société de « sociopathes et psychopathes ».
Un œil regarde toujours vers Sion.
Vous affichez vos préjugés envers les sociopathes et les psychopathes en les limitant à un seul groupe et à un seul lieu. Si nous sommes d’accord, ils sont partout, cela nous amène à une condition sociale qui nécessite de sérieuses réparations.
Ce qui nous ramène au plan sans plan des progressistes pour leur vision du monde parfait. Si nous voulons avoir une convergence de vues au niveau du monde réel, en tenant compte de toute la merde, de la richesse et du pouvoir concentrés, dans quelle mesure cela n’est-il qu’un vœu pieux et quelles sont les chances réalistes qu’il se matérialise ? C’est le moment de la pilule bleue et de la pilule rouge. Vous pouvez soit rester au pays des merveilles, soit accepter une réalité alternative. :)
Je voulais voir comment la propagande Hasbara allait « expliquer » la violence et l'apartheid d'Israël.
Et vous n'avez pas déçu.