Il est facile de comprendre pourquoi certains des principaux conseillers du président Trump le considèrent en privé comme un « crétin », avec un vocabulaire limité et un manque étonnant d'empathie humaine normale, comme l'explique William Blum dans Anti-Empire Report.
Par William Blum
Capturer la sagesse et la beauté de Donald J. Trump dans une seule déclaration sortant de sa bouche charmante : « Notre armée n’a jamais été aussi forte. Chaque jour, de nouveaux équipements sont livrés ; un équipement nouveau et magnifique, le meilleur au monde – le meilleur au monde, de loin. [Washington Post, 8 septembre 2017]
Le président Donald Trump s'adressant à l'Assemblée générale des Nations Unies le 19 septembre 2017. (Capture d'écran de Whitehouse.gov)
Ici, l’homme pense que tout le monde sera impressionné par le fait que l’armée américaine n’a jamais été aussi forte. Et que ceux qui, pour une raison inimaginable, ne sont pas impressionnés par cela seront au moins impressionnés par le fait que du matériel militaire est ajouté CHAQUE JOUR. Ah oui, le fait que de nouveaux équipements militaires ne soient ajoutés qu'une fois par semaine a longtemps été un point sensible pour la plupart des Américains.
Et si cela n'est pas assez impressionnant, le fait que l'équipement soit NOUVEAU séduira sûrement les gens. En effet, la nouveauté est suffisamment importante pour être mentionnée à deux reprises. Après tout, personne n’aime le matériel militaire UTILISÉ. Et si la nouveauté ne gagne pas le cœur de tout le monde, alors BEAUTIFUL le fera certainement. Qui aime les équipements militaires LAIDS ? Même les gens que nous massacrons partout dans le monde insistent pour avoir de belles armes et bombes.
Et le meilleur au monde. Bien sûr. C'est ce qui nous rend tous fiers d'être Américains. Et ce qui fait que le reste de l’humanité souffre de jalousie. Et au cas où vous ne l'apprécieriez pas pleinement, notez qu'il ajoute que c'est le meilleur PARTOUT au monde.
Et au cas où vous ne l'apprécieriez toujours pas pleinement, notez qu'il précise que notre équipement est de loin le meilleur au monde ! Cela signifie qu’aucun autre pays n’en est proche ! Imagine seulement! Ça me fait étouffer.
Heureusement pour l'homme… son apparente incapacité à l'embarras moral ou intellectuel. Il est deux fois béni. Ses fans aiment l’idée que leur président n’est pas plus intelligent qu’eux. Cela pourrait bien servir à faire réélire cet homme, comme ce fut le cas pour George W. Bush.
William Blum est un auteur, historien et critique renommé de la politique étrangère américaine. Il est l'auteur de Tuer l'espoir : les interventions de l'armée américaine et de la CIA depuis la Seconde Guerre mondiale ainsi que Rogue State: Un guide sur la seule superpuissance mondiale, entre autres. [Cet article a été initialement publié dans Anti-Empire Report, https://williamblum.org/ .]
TOUS les présidents américains s'inclinent devant le complexe militaro-industriel. WAR est une entreprise BIPARTISAN (au même titre que le service aux entreprises – en particulier celles qui FABRIQUENT DES ARMES – les grandes banques, les grandes sociétés pharmaceutiques et Wall Street). La seule différence entre Trump et les présidents précédents (y compris Obama) est que Trump n’a aucune capacité à dissimuler – il se contente de laisser échapper tout ce qui lui vient à l’esprit étroit et limité.
Si la démocratie doit choisir entre Hilary ou Trump, il vaut peut-être mieux ne pas avoir d’autre choix que de voter pour Poutine.
Au moins une des armes américaines n’a jamais été qualifiée de « belle ». En fait, il porte le surnom de BUFF, un acronyme signifiant Big Ugly Fat (Fellow).
Il existe une histoire étrange selon laquelle Trump & Company envisagent de mettre les bombardiers nucléaires en état d’alerte, comme au pire de la guerre froide.
EXCLUSIF : Les États-Unis se préparent à remettre les bombardiers nucléaires en alerte 24 heures sur XNUMX
En ce qui me concerne, cela n'a rien à voir avec les affirmations stupides faites sur le lien, ni avec autre chose. Pression psychologique sur les citoyens américains ? Peut-être qu'ils essaient de mettre tout le monde en mode panique à cause d'un plan qu'ils ont concocté.
Votre estimation est aussi bonne que la mienne.
h**p://www.defenseone.com/threats/2017/10/exclusive-us-preparing-put-nuclear-bombers-back-24-hour-alert/141957/
Zach, oui, je pense que tu as raison. Vraiment, ne devraient-ils pas toujours fonctionner comme s’ils devraient être capables de faire ce qu’ils sont censés être capables de faire ? Qu'il s'agisse d'un exercice de déplacement de logistique ou de vérification si les systèmes nucléaires sont correctement équipés et fonctionnels, ce n'est qu'un audit.
Il s’agit plus de contenir les citoyens que de n’importe quelle « menace » extérieure. Peut-être qu’ils essaient d’inciter les opposants à la guerre à faire un certain travail pour pouvoir ensuite révoquer davantage de droits ? Je considérerais que c'est la chose la plus probable qu'ils recherchent.
La bombe financière est toujours là, et comme un poulet, elle finira par revenir se percher, et quand ce sera le cas, ce sera un véritable chaos. Faire en sorte que « le peuple » ait consenti à se soumettre à des contraintes, bien sûr au nom de la protection de nos libertés, est le moyen de préprogrammer les gens pour qu’ils acceptent ce sort de contrôle renforcé.
Bien entendu, vous avez raison dans vos critiques. Mais rappelez-vous que ce qu’Obama a dit n’est guère mieux, comme l’a rapporté Media Lens :
http://medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/2016/811-obama-the-art-of-ruin.html
Aux États-Unis, voter est une mascarade. Deux ou trois semaines avant les prochaines « élections », les médias grand public bavarderont et marmonneront des propos confus sur la « suppression des électeurs » et ignoreront les résultats électoraux incrédules. Les grands médias feront un spectacle pour le monde entier et les centaines de circonscriptions à travers l’Amérique rejetteront les mensonges évidents, la tricherie et les résultats incroyables d’une autre élection « boîte noire ».
Fondamentalement, les citoyens américains sont impuissants sans démocratie. Le gouvernement fédéral mène actuellement une guerre contre les citoyens de cette nation. Le droit constitutionnel et la Déclaration des droits sont devenus obscurs. D'un point de vue politique, la république n'existe plus. Il n’existe pas de « branches » du gouvernement pour se « contrôler » les unes les autres, juste une conspiration flagrante contre « Nous, le peuple… ».
Quel gouvernement fédéral
tu parles de ?
Quel « gouvernement fédéral »
est-ce que faire la guerre »???
Celui-ci étant formé par l’autocratie de droite ?
Là où Trump mène, vous le suivrez.
http://mentalfloss.com/article/80318/10-bang-zoom-facts-about-honeymooners
commencez à choisir, si vous voulez… .
https://qz.com/702497/the-famous-poem-by-an-anti-nazi-pastor-rewritten-for-donald-trumps-america/
Alors, j'ai ceci à dire à ceux d'entre vous,
D’anciens partisans de Trump embobinés –
Ceux d’entre vous qui ont accusé « l’État profond »
Influence insidieuse sur les décisions de Trump,
Je vous le dis, qu'avons-nous ici maintenant ?
Capitulation via des commentaires de reconnaissance
Que le « Commandant en chef est un voleur en
Une mascarade amorphe, un charlatan/un prétendant ?
Quand allons-nous/nous nous laverons-nous les mains de lui
Avec sa délégation ignorante et arriérée de
Affaires mondiales ou États en feu/ou inondations ?
Quelle est la cause collective de notre cécité ?
J'aimerais que Consortium News se penche sur le séjour de Bana Alabed, car cette petite fille est maintenant exploitée aux États-Unis à des fins géopolitiques néfastes. https://clarityofsignal.com/2017/10/19/metoo-a-course-in-deductive-reasoning-separating-fact-from-fiction-through-the-child-exploitation-of-8-year-old-bana-alabed/
Albert Szent-Gyorgyi (1893-1986) biochimiste américain, prix Nobel 1937 :
« Il suffit de le souhaiter et vous pouvez avoir un monde sans faim, sans maladie, sans cancer et sans labeur – tout ce que vous voulez, souhaitez tout et cela peut être fait. Ou bien nous pouvons nous exterminer nous-mêmes… à l’heure actuelle, nous sommes sur la voie de l’extermination.
« L’homme est un animal très étrange. Dans une grande partie du monde, la moitié des enfants souffrent de la faim et nous dépensons des milliards en déchets – acier, fer, tanks. Nous sommes tous des criminels. Il existe un vieux poème hongrois : Si vous êtes parmi des brigands (bandits) et que vous vous taisez, vous êtes vous-même un brigand.
« Il est triste que l’homme ne soit pas assez intelligent pour résoudre les problèmes sans tuer… La crise mondiale actuelle ne peut être résolue que par une révolution humaine générale contre des concepts dépassés… L’homme n’est pas un animal assoiffé de sang, et la guerre n’est due qu’à l’avidité. et la soif de pouvoir de groupes relativement petits, la conspiration de quelques-uns contre le plus grand nombre.
Cela semble tout beau et flou jusqu'à ce que vous réalisiez que nous vivons sur une planète finie, qu'à un moment donné, le grand nombre d'humains ne permettra pas à tout le monde d'avoir l'estomac plein, pas de maladie, pas de cancer ou de travailler (?).
Les gens tuent pour les ressources. Aucun mystère. Les animaux font les mêmes choses. Et les humains sont des animaux, nous sommes de la nature. Notre plus grande astuce a été de nous tromper en pensant que nous ne le sommes pas (au prix de traiter la terre comme un objet jetable). Mais « Dieu » descendra et chassera les « vrais croyants » ; ou bien, la technologie nous enverra sur une nouvelle planète pour tout recommencer. L'évasion. Regardez autour de vous. Nous y sommes « parvenus » (mais nous ne sommes allés nulle part, et la planète va nous écraser comme des mouches).
Kelly Richards, mère au foyer de New York, après avoir démissionné de son emploi à temps plein, a réussi à gagner en moyenne entre 6000 8000 et XNUMX XNUMX dollars par mois en travaillant en freelance à la maison… Voici comment elle a procédé
……. 222
???USA~JOB-START
Cela semble être le bon endroit pour lancer cette merde – beaucoup d’électeurs de Stein fièrement ignorants ici.
111
Trump est le maître d’œuvre de l’Amérique. Il vous sert uniquement les coupes de bœuf les plus fines et les plus fraîches, accompagnées de magnifiques armes de destruction massive. Il vous recommandera gracieusement un superbe accord de vins pour accompagner votre luxueux Abrams Tank. Lorsque vous payez le prix fort, vous vous attendez au meilleur et méritez un service avec le sourire. Trump apporte sa marque d'hospitalité de renommée mondiale au plus grand poste d'équipement des États-Unis, le budget. D'un geste de ses très grandes mains, il nous a fait sentir comme des invités choyés dans l'une de ses magnifiques propriétés. Avant Trump, je m’en fichais de la prochaine livraison de mines terrestres qui atterriraient sur le quai de chargement avec un bruit sourd. Maintenant, j'ai hâte d'aller en première classe.
Vous avez raison RenoDino, et j'ai vu où notre président Orange sert du gâteau au chocolat aux Chinois. Je suis italien, est-ce qu'il me servirait de la pizza ? Eh bien, même si je m'éloigne du sujet RenoDino, au moins nous savons tous les deux que si Trump Foods ouvre davantage de chaînes à travers le monde, eh bien, au moins vous avez écrit les menus pour cela. Bonne chance. Joe
« a bouleversé tout le panier de pommes » à Washington.Seer, 21 octobre 2017 à 11h42. Mais comment redresser les États-Unis.?
un consensus est nécessaire pour provoquer un changement ; mais pour obtenir un consensus, faut-il une plateforme ?
Ce qui est accablant, c’est l’absence évidente d’une déclaration de plateforme ascendante et soutenue par le peuple (républicain = démocrate, les plateformes de bons/méchants ne servent pas bien les Américains ; mais de telles plateformes de bons/méchants font ce qu’elles sont censées faire : promouvoir le règne par Stratégies Diviser pour Conquérir (D&C)". Pendant des siècles, la règle D&C a permis aux riches de super éduquer et de soutenir de manière super avantageuse leurs jeunes de manière à positionner leurs frères et sœurs pour qu'ils soient toujours parmi ceux choisis pour gouverner.
Des masses de personnes divisées par un conflit d'opinion, de but ou d'objectif peuvent affirmer une autorité effective (voir l'effet vu de D&C). ————- Ce que les soi-disant fondateurs ont fait, c'est —– pour rédiger un nouveau gouvernement proposé, ils —– ont complètement ignoré le gouvernement des articles de la Confédération (AoC) alors en place qui avait vaincu les Britanniques en 1778. ——- Les Fondateurs ont inventé la ratification comme moyen de forcer l’arrivée au pouvoir du nouveau gouvernement constitutionnel qu’ils proposaient. —-l'effet de la ratification {..la ratification sera suffisante pour l'établissement de la présente constitution..”Art. VII COUS} puis les fondateurs ont fait pression sur les législateurs des États pour qu'ils ratifient leur nouvelle constitution et le gouvernement (États-Unis) qu'elle autoriserait, et hop ; ratification : a transformé la majorité durement gagnée de l'Amérique qui gouverne les droits de l'État, une démocratie lourde en un groupe central unique d'hommes riches qui dirige toute la république.
Afin d'éviter toute opposition à la ratification, les fondateurs ont également refusé d'autoriser le financement des opérations de l'ancien gouvernement (AoC), rendant l'ancien gouvernement de l'AoC DOA ; la ratification s'est produite faute d'alternative, les riches fondateurs et leurs partisans constitutionnels ont réussi à fermer l'AoC et à faire pression avec succès sur les politiciens de l'État (aucun de ces politiciens n'a sûrement accepté de pots-de-vin, ni n'a personnellement profité en renonçant à la liberté de chacun et en décimant la démocratie). Il est impératif, pour changer, d'adopter une plateforme centrale.
Quelle politique les Américains devraient-ils suivre pour parvenir à un gouvernement qui leur serait bénéfique ?
Le consensus en Amérique est le problème, aucune plate-forme n’en est la raison, mais si le changement était à portée de main, à quoi ressembleraient les États-Unis d’après le changement ? C'est peut-être la façon de développer la plateforme ?
La constitution se décompose en relativement peu de parties :
Art 1 Législatives
Art 2 Cadre Exécutif
Article 3. Judiciaire
Art. IV entre les questions d'État
V. Procédures d'amendement et personnes autorisées à proposer ou à voter sur des amendements
VI. Dette nationale + clause contractuelle qui sauvait le titre des fondateurs sur leurs domaines obtenus en concession de terres et qui empêchait que ces domaines soient divisés en parcelles et distribués publiquement, de manière égale à tous les Américains alors vivants.
Article VII.
Art XXX Amendements..
Salut Elmerfudzie, lire ce que tu as écrit ici m'a donné un étrange sentiment d'ironie. Et si les États-Unis envahissaient les États-Unis au lieu d’une révolution, et faisaient comme ils le font toujours lorsqu’ils entrent dans une autre nation souveraine envahie et confiaient aux « voyous locaux » la responsabilité du nouveau gouvernement américain installé ? Et puis tout se dégrade à partir de là, à l’exception des quelques corrompus qui ne font que s’enrichir le jour ou être assassinés la nuit. Joe
Désolé fudmier, je t'ai appelé elmerfudzie. Bien que t'appeler Elmerfudzie soit un compliment. Joe
Autrefois, et dans de nombreux endroits, c'est encore héréditaire ou des imbéciles égoïstes et impitoyables qui courent, s'emparent et ruinent leur domaine ou celui de quelqu'un d'autre, maintenant nous devons supporter les « élus ». C'est un miracle de voir comment certains opérateurs d'arrière-plan gèrent leur entreprise. Des représentants célestes, des propriétaires d’institutions de trafic d’argent, des héros militaires et des médecins de l’opinion publique délirants et enfin des manipulateurs de l’éducation. C’est tout ce qu’il faut pour maintenir cette « STUPIDITÉ » ; pour citer Stephen Hawking https://www.theguardian.com/science/2016/oct/19/stephen-hawking-ai-best-or-worst-thing-for-humanity-cambridge
Regarder le monde, c'est-à-dire les États-Unis depuis Peoria Ill., ne le fait tout simplement plus. Je propose d'installer le QG de l'ONU sur la Lune dans l'espoir de donner aux élus une meilleure perspective de ce qu'est cette boule de minéraux, de gaz et de bactéries.
Il devrait faire déplacer ses os et ses lipides honorables, ses clubs de golf et ses meubles dorés vers notre corps céleste le plus proche, il pourrait également inviter ses camarades de Russie, de Chine, d'Allemagne, d'Inde, d'Angleterre, etc. à se joindre à nous, sans oublier les représentants des médias.
Mais il semble que Peoria ou Tolyatti soient toujours les dirigeants pour tout mesurer et nous continuons donc à remonter le ruisseau merdique pendant que nos dirigeants sont toujours sérieusement occupés à chercher le plus bel équipement partout et par prix.
La meilleure façon d’amener Trump sur la Lune pour y construire un siège de l’ONU est de lui dire qu’il peut ériger une « Trump Tower » juste à côté.
Ma préoccupation concernant tout l’argent dépensé pour une force d’attaque mondiale est la suivante : quelle est la qualité de nos défenses sur le front intérieur ? L’autre question est la suivante : tout cet armement fonctionnera-t-il et la logistique est-elle suffisante pour gérer la charge ?
Ouais, nous sommes juste en train de botter le cul avec « du matériel nouveau et magnifique, le meilleur au monde – le meilleur au monde, de loin ». Pendant ce temps, le système de santé américain est en désordre et les infrastructures sont parmi les meilleures du tiers monde. ETATS-UNIS! ETATS-UNIS! ETATS-UNIS!
Hé Joe, oui, les États-Unis possèdent certains des meilleurs équipements que l'on puisse acheter, mais est-ce que cela fonctionnera, ou mieux, le jour venu (à Dieu ne plaise), est-ce que tout fonctionnera ?
Que veut dire, cher William Blum, le fait que Trump ait peu d’empathie ? UN autre président américain a-t-il fait preuve de plus d’empathie lorsqu’il a massacré des millions de personnes partout dans le monde ? Obama a-t-il eu de l'empathie en envoyant des milliers de drones pour tuer des enfants, des femmes et des personnes âgées en Afghanistan, au Pakistan, au Yémen et en Somalie ? Obama, avec un plus grand vocabulaire, l'a-t-il aidé à avoir plus d'empathie ? Bush avait-il un vocabulaire moins limité et plus d'empathie ? Les monstres peuvent être très intelligents et intelligents. Alors William devrait réfléchir une fois de plus. Il trouvera sûrement de meilleurs arguments.
Donc Trump n’est pas si mauvais, parce que d’autres présidents l’étaient aussi ? Quel argument stupide. Qu'est-ce que vous essayez de prouver?
Non, la stupidité est l’hypocrisie que nous entendons tous les jours maintenant de la part de ceux qui ont tué des centaines de milliers de personnes au cours des 8 dernières années sans jamais critiquer cela, tout en sautant maintenant à la gorge de Trump pour, en comparaison, des conneries sans rapport.
Merci de dire la vérité.
Lequel est-ce?
1) Nous sommes en colère contre Trump. L’attaquer pour militarisme est une bonne manière de l’exprimer.
2) Nous sommes mécontents du militarisme. Il faut résister à Trump comme nous résistons à tout militarisme.
Je vois trop du premier (comme dans une réponse à vous), ce qui finit par excuser le militarisme lorsqu'il est fait par « notre équipe ».
Ne vous y trompez pas, mes amis, les horreurs que nous devrions à juste titre condamner commises par Trump ont été commises par Obama et seront commises par le prochain démocrate de l’establishment qui entrera dans le Bureau Ovale. Ainsi, résister au militarisme de Trump est vide de sens si nous ne l’étendons pas à la résistance à tout militarisme.
Si l’on continue à déterrer des squelettes, on passe trop de temps au cimetière. AUJOURD’HUI, c’est le problème qui se pose. La comparaison entre la vie et la mort EST le problème. De plus, je ne sais pas qui est « nous » : je ne me souviens pas avoir dû prêter serment pour défendre une pensée de groupe afin de publier sur ce site.
Il ne s’agit pas de déterrer des squelettes. Il s’agit de réaliser que le problème ne vient pas seulement de Trump, mais, comme vous le soulignez, du système. Le problème est que se concentrer uniquement sur Trump signifie que « nous » rejetterons l’impérialisme lorsque le prochain démocrate gagnera et ferons la même chose avec une rhétorique courtoise.
Le « nous » est celui d’entre nous qui sommes mécontents du militarisme de Trump. Mais comme je l’ai dit, pourquoi sommes-nous contrariés ?
Vous n'êtes pas obligé de prêter serment. Je pense que nous sommes probablement plus sympathiques, cependant, que nos réactions aux messages de chacun peuvent paraître. Mais même si nous n'étions pas d'accord sur tout cela, je soutiendrais toujours votre droit de publier ici et mon droit de publier mes réflexions en réponse. :)
Merci pour l'échange.
OK, je t'arrive !
Le « problème » que j'ai noté. À moins que les gens ne le comprennent vraiment, il n’y a aucune possibilité de rectification (enfin, il y a une chance cosmique, mais ce n’est pas le genre de probabilité sur laquelle je parierais).
TOUS les empires s’effondrent. C'est ce qui se passe. ZÉRO à faire à ce sujet, car le principe de base de l’empire est la croissance.
Quand je fais référence au « Système », cela s’inscrit davantage dans le cadre de sa prédication sur la croissance, et non sur la politique et autres (même si tout est politique).
Ce qui se passe aujourd’hui, c’est que le système économique de base n’est plus capable de générer de la croissance. Tout est lié à ce système économique. PERSONNE n’a pris la peine de se demander ce qui se passerait lorsque la croissance ne serait plus possible. La raison pour laquelle personne ne l’a demandé est que nous nous serions alors rendu compte que c’était une idée totalement erronée.
Derrick Jensen l'a bien dit lorsqu'il a déclaré que le but de ceux qui étaient au pouvoir était de détruire votre idée de telle sorte que vous ne la remettiez pas en question. Une fois que c'est en quelque sorte là, tout le reste peut être rendu comme étant possible/supportable. Ainsi, quiconque cherche une « solution » devrait s’arrêter et remettre en question le principe d’un système basé sur une croissance perpétuelle (sur une planète finie).
Les comparaisons de Trump avec les présidents précédents rendent vos remarques valables. Concernant votre dernier point, je doute que M. Blum avance un « argument », mais se contente simplement de se défouler dans son article extrêmement bref.
Je comprends l'impulsion.
Oui, je crois qu’il dit que si vous n’aimez pas ce que vous voyez chez Trump, regardez-vous bien dans le miroir.
Tu as raison.
Mais la soi-disant intelligence de certains (la plupart) des présidents précédents a trompé les gens en leur faisant croire qu’ils avaient de l’empathie. C'était leur langue étudiée, (langue de Harvard…) pleine de clichés patriotiques, qui trompait les gens au vocabulaire limité. Le président actuel ne possède pas ces compétences et est perçu comme un imbécile, dépourvu d’empathie, comme si c’était une exigence.
Un bon vocabulaire donne à un président une meilleure chance de faire accepter ses projets meurtriers.
Je viens de découvrir ce site, j'adore ! , article hilarant, je vais certainement rester dans les parages
Il sera réélu. Il n'y a pas d'opposition tout à fait évidente face au coup d'État du Pentagone et des néo-conservateurs et des interventionnistes libéraux qui ont pris en charge tous les aspects de la politique étrangère et intérieure. La seule chose qui ne garantira pas un second mandat est son décès ou sa retraite. Tous les systèmes optent pour l'empire du Chaos. Pax-American sur ses dernières jambes. Les temps sont dangereux pour la foule du consensus de Washington, qui sait que son paradigme est en train de mourir et se comporte donc comme des chiens enragés. Pendant ce temps, notre infrastructure s'effondre et nous, les éleveurs, sommes de plus en plus désespérés économiquement. Mais bon sang, la Bourse est en hausse, donc tout va bien avec l'âge d'or post-moderne. Continuons à donner des coups de pied dans cette voie. Comme la chanson des années 70, WE ARE ON THE ROAD TO KNOW WHERE.
Je ne suis pas sûr que le Pentagone soit pleinement impliqué. Il existe de nombreuses études commandées par le Pentagone (ou auxquelles il a participé) qui mettent en évidence les réalités du monde. La rhétorique de Trump n’a aucun lien réel avec la réalité. Même si je n’aime pas le Pentagone, je dois dire qu’ils ne sont ni fous ni stupides, et qu’ils sont tout à fait conscients qu’un canon lâche comme Trump peut bouleverser tout le panier de pommes. C’est pour cette raison que je m’attends à ce qu’il y ait un coup d’État militaire avant que les choses ne deviennent vraiment stupides. Je suis presque certain que dans les coulisses, hors de vue du Donald, les gens travaillent sur un plan ; l'astuce est de savoir comment réaliser une sorte de transition, et si des personnes comme Pence seraient poussées au siège du POTUS (je pense qu'ils voient des problèmes avec cela, et c'est pourquoi Pence n'a pas été placé dans le siège du POTUS). la chaise POTUS maintenant).
Voyant,… J'ai tendance à être d'accord avec votre évaluation, mais en attendant, ils pourraient utiliser le canon libre pour perpétrer l'un de leurs plans les plus risqués, puis l'utiliser comme bouc émissaire lorsque tout tourne mal.
Malheureusement, oui. Je n'ai guère d'autre espoir (et le simple fait de taper le mot [espoir] est une dépense d'énergie gaspillée) que quelqu'un qui a la capacité d'influencer les choses d'une manière moins insensée puisse le faire.
Qui sait quels sont les liens de Trump avec la Russie, Israël, la mafia, …. le fait est que nous sommes coincés avec ce type pendant encore quelques années.
Alors que faisons-nous? Voter/écrire des pétitions/appeler notre congrès/(Cela n'arrive jamais car ils n'autorisent pas les appels téléphoniques), manifester, mettre un autocollant sur une voiture, je ne sais plus. Quelqu'un parmi vous, les gens très intelligents ici au CN, a-t-il des idées meilleures ou plus efficaces ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Lysistrata
Lorsque les femmes réalisent qu’il n’est pas acceptable d’envoyer leurs fils et leurs filles à la guerre, le cycle se brise. REMARQUE : La défense réelle de ses terres natales est totalement différente (tant qu'elle se déroule réellement SUR/À L'INTÉRIEUR de ses terres natales).
La connexion est là. C'est pourquoi les fanatiques religieux fondent toujours leur pouvoir sur la suppression des femmes. Les « Indiens d’Amérique » autochtones avaient le bon point de vue en ce qui concerne la prise de décision :
http://www.powwows.com/matrilineal-societies-women-with-power-and-respect/
Toutefois, cela ne signifie évidemment pas qu’une personne doit être acceptée à un niveau décisionnel élevé du simple fait qu’elle est une femme. Je donne comme exemples Madeline Albright, Condolezza(sp?) Rice et Hillary Clinton : on pourrait sortir des États-Unis et en trouver d'autres. Je ne m'en prend PAS aux femmes (voir tout ce que j'ai dit ci-dessus), mais seulement à celles qui cherchent à imiter les hommes avides de pouvoir (qui constituent l'écrasante majorité des décideurs mondiaux) qui tuent l'humanité.
Mon commentaire est en attente de modération car j'y contient des liens. Je republierai sans liens, même si je suggère fortement de vérifier les liens (lorsqu'ils sont disponibles). Je voulais transmettre une partie de ce que j'avais dit dans ce message en attente alors qu'il y avait encore des yeux rivés sur cet article et ses commentaires. Alors voilà :
Lorsque les femmes réalisent qu’il n’est pas acceptable d’envoyer leurs fils et leurs filles à la guerre, le cycle se brise. REMARQUE : La défense réelle de ses terres natales est totalement différente (tant qu'elle se déroule réellement SUR/À L'INTÉRIEUR de ses terres natales).
La connexion est là. C'est pourquoi les fanatiques religieux fondent toujours leur pouvoir sur la suppression des femmes. Les « Indiens d’Amérique » autochtones avaient le bon point de vue en ce qui concerne la prise de décision :
/
Toutefois, cela ne signifie évidemment pas qu’une personne doit être acceptée à un niveau décisionnel élevé du simple fait qu’elle est une femme. Je donne comme exemples Madeline Albright, Condolezza(sp?) Rice et Hillary Clinton : on pourrait sortir des États-Unis et en trouver d'autres. Je ne m'en prend PAS aux femmes (voir tout ce que j'ai dit ci-dessus), mais seulement à celles qui cherchent à imiter les hommes avides de pouvoir (qui constituent l'écrasante majorité des décideurs mondiaux) qui tuent l'humanité.
M. Andrew 21 octobre 2017 à 2h36, nous devons nous préoccuper de la manière de convertir les États-Unis en un gouvernement américain. En fait, John Neal Spangler 21 octobre 2017 à 3h00 }L'armée appartient aux États-Unis, qu'elle soit puissante ou non, elle n'appartient pas aux Américains et n'est pas non plus contrôlée par eux.
La guerre, les renseignements corrompus, la monnaie de réserve armée, les sanctions bureaucratiques sont des outils de division pour mieux régner (D&C) utilisés pour maintenir {M. Seer's turmoil, 21 octobre 2017 à 4h29) car Turmoil permet de voler le pétrole. M. Welsh des États-Unis entretient une armée à des fins d’expansion budgétaire, mais l’armée américaine est protégée par une armée de mercenaires privés très coûteux. La politique en Amérique est autorisée, mais 527 politiciens professionnels salariés ont chacun été élus aux États-Unis… tous les autres sont des mauviettes américaines. J'aurais aimé que Trump soit un idiot {Mike K 21 octobre 2017 à 3h46 } ou un crétin [Stevie Lee 21 octobre 2017 à 4h48] Malheureusement, Trump est une marionnette du commandant de la base militaire américaine au Moyen-Orient connu sous le nom d’« Israël ».
La capacité de l'Amérique à mener des guerres secrètes, comme avec ses satellites laser, sonores et radar, les Boeing X-37B, HAARP. et les sous-marins d'attaque spéciaux ne sont pas à dédaigner.
Je ne suis pas sûr que Trump soit un imbécile, mais il semble correspondre à la définition d'un idiot donnée par Ambrose Bierce :
Idiot, n. Membre d'une tribu nombreuse et puissante dont l'influence dans les affaires humaines a toujours été dominante et contrôlante. (Dictionnaire du Diable)
Je ne peux pas contester l’argument de Blum qui décrit Trump comme un « idiot avec un vocabulaire limité, même s’il n’est pas la seule personnalité éminente ces derniers temps à utiliser le mot « beau » pour décrire les armes de la machine de guerre de l’armée américaine.
Brian Williams a dit à peu près la même chose en décrivant les aventures du missile Tomahawk de Trump en Syrie plus tôt cette année :
"Nous voyons ces belles images la nuit depuis les ponts de ces deux navires de la marine de l'ONU en Méditerranée orientale", a déclaré Williams à ses téléspectateurs dans "The 11th Hour".
"Je suis tenté de citer le grand Leonard Cohen : 'Je suis guidé par la beauté de nos armes'", a-t-il ajouté. "Ce sont de belles images d'armements redoutables qui constituent pour eux un bref survol vers cet aérodrome."
Il semble que lui et Trump voient les gros missiles durs et entièrement chargés de la même « belle » manière.
Eh bien, oui, MAIS… Brian Williams n'a pas son mot à dire sur « THE BUTTON », et il n'a pas non plus été élu par « le peuple ».
Attendez-vous à un coup d’État militaire aux États-Unis. À un moment donné, les généraux ne pourront plus ignorer l’histoire, ils ne pourront plus commander leurs troupes au nom d’un fou (et contre les lois suprêmes du pays, lois que tous ont juré de protéger).
Vous ne pensez pas que Bill Clinton, Barack Obama, Hillary Clinton, Corey Booker et Kamala Harris ne pensent pas que nos armes sont belles et ne se réjouiraient pas de rendre l'armée plus grande ?
J'en ai marre que les gens soient seulement dégoûtés que Trump ait le même point de vue que tous les putains de dirigeants politiques de ma vie, mais qu'il s'exprime dans un langage brutal, de 7e année, à la manière d'un tyran au lieu d'une manière sophistiquée et urbaine de l'Ivy League.
Ils forment tous un groupe de sociopathes qui pensent que nos bombes larguées sur nos « ennemis » sont magnifiques.
Combien de personnes en colère contre Trump pour avoir dit cela l’étaient il y a un an parce qu’Obama avait bombardé et tué autant de personnes ?
Pourquoi est-ce que cela me dérange ? Parce que cette résistance est superficielle. Si un démocrate est élu en 2020 et maintient tout cela ou même l'étend, ceux qui sont mécontents élèveront-ils maintenant la voix ou seront-ils occupés à publier des messages sur combien il est plus agréable d'avoir un démocrate « sain d'esprit » au pouvoir ?
Est-ce que j'ai l'air en colère ? Je suis. Je suis en colère contre 70 ans d’impérialisme militaire et contre les gens qui pensent que Trump est le problème au lieu d’en être simplement un symptôme supplémentaire.
Que diriez-vous d’être en colère contre tous les démocrates du Congrès qui ont pris quelques instants pour crier qu’ils résistaient à Trump et lui ont voté 25 milliards de dollars de plus que ce qu’il avait demandé pour augmenter l’armée ? Sinon, comment pourrait-il se vanter de toutes ses nouvelles et belles armes ? Tout sang sur les mains de ceux qui ont été tués par ces armes ne reviendra pas seulement sur les mains de Trump, mais sur tous les putains de démocrates qui lui ont donné ces armes et qui ont voté plus tôt pour continuer son autorisation à utiliser la force militaire partout et comme bon lui semble.
Je ne sais pas ce qui vous a poussé à vous mettre en colère contre mon message. Mais…
Je ne suis pas un partisan : j'ai été attaqué par tous les autres, rien de nouveau pour moi.
J'ai passé beaucoup de temps à dénigrer les démocrates (j'ai en fait essayé de travailler avec eux à un moment donné, une perte totale de mon temps).
Vous voyez, comme je l'ai dit BEAUCOUP de fois ici sur ce forum (et depuis des ANNÉES ailleurs sur Internet - vous pouvez probablement trouver plusieurs de mes messages sous le même pseudonyme), ce ne sont pas les gens, ce n'est pas le Parti, c'est le système. La prémisse fondamentale du Système – la croissance perpétuelle (sur une planète finie) – est fausse. Vous ne pouvez pas construire un bâtiment solide sur le sable meuble de la plage. Changer les matériaux, changer la conception, aucun ne pourra résoudre le problème fondamental. De plus, et j'encourage fortement les gens à le lire (avant d'essayer vraiment de m'impliquer, engagez-vous dans ce que je dis), Fate of Empires et Search for Survival de Sir John Glubb (des copies contrefaites existent sur Internet) ; et comprendre ce qu'est la fonction exponentielle et son application aux humains (les conférences du Dr Albert Bartlett sont tout ce dont nous avons besoin ici).
Je ne suis pas en colère contre toi, Voyant. Je suis en colère contre le système auquel vous vous opposez également.
Mais c’est votre remarque sur le fait que Trump avait le doigt sur le bouton qui m’a incité à exprimer cette colère. Trop de gens semblent penser qu’il est pire que Trump ait le doigt sur ce bouton que si Hillary l’avait dessus. Vous ne semblez pas le penser, mais trop de personnes disent ce que vous avez dit.
Répondre à Miranda ci-dessous… (ci-dessus ?)
Si vous regardez le message auquel je répondais, il comparait la position de Brian William et celle de Donald Trump. Je n’ai invoqué aucune autre personne ni président.
J'ai le même manque de respect pour tous les POTUS. J’ai été en première ligne de la bataille contre la guerre et je peux vous le dire, de loin, les partisans de la guerre les plus bruyants étaient, sans aucun doute, les gens de droite, ceux qui ont afflué vers Trump. Oui, la « gauche » fait de même discrètement tandis que la « droite » le fait ouvertement et agressivement. Malheureusement, et je pense que vous l'avez noté ailleurs (ou quelque part ici), la « gauche » est restée silencieuse pendant le mandat d'Obama. Absolument correct! C'est vraiment difficile de lutter contre quelque chose qui n'existe pas ! La droite est descendue dans la rue pour s’opposer. Les gauchistes étaient hors des rues, introuvables nulle part. J'ai été bousculé par de prétendus « gauchistes », ridiculisé. Mes stratégies ont été ignorées. Les candidats anti-guerre que je soutenais ont été étouffés. Nous sommes sur une trajectoire immuable, directement au-dessus de la falaise et vers l’amas des autres empires échoués de l’histoire. Soutenir cet empire, « espérer » le réparer/le signaler est une tâche idiote. C'est la nature des empires de s'effondrer : rien, absolument rien à voir avec quel type de gouvernement, d'idéologie ou de dirigeants, ils se sont TOUS effondrés et vont s'effondrer (car le système est en perpétuelle croissance).
« Répondre à Miranda ci-dessous… (ci-dessus ?)
« Si vous regardez le message auquel je répondais, je comparais la position de Brian William et celle de Donald Trump. Je n’ai invoqué aucune autre personne ni président.
Je vois maintenant. Mais ensuite, j'ai juste été activé. Je m'excuse d'avoir posté cela en réponse à votre message. Désolé.
En ce qui concerne le reste de votre message, il est clair que nous sommes Simpatico.
La différence est que Trump est assez stupide dans son éloge des belles armes, même s’il n’est pas tout à fait original. Et c’est un exemple plutôt modéré de son « Guide complet des idiots en matière de politique » (après tout, il n’a pas plus de sens sur les questions intérieures). Lorsque POTUS et ses acolytes se montrent doux et éloquents, nos alliés ont beaucoup plus de facilité à suivre la stupide politique américaine. Trump rend les choses plus difficiles, et qui sait, il pourrait y avoir une rébellion. Cependant, les instincts masochistes et soumis des élites européennes et autres « occidentales » pourraient prévaloir.
La beauté de la guerre est également endoctrinée chez les Américains à travers l’hymne national : « . . . et les fusées brillent de rouge, les bombes éclatent dans les airs. . .» Existe-t-il un autre pays qui ait un hymne dans lequel les roquettes et les bombes sont si émerveillées ?
Lee Anderson : « La beauté de la guerre est endoctrinée chez les Américains »
Mon point exactement. L’actuel crétin en chef ne fait que renforcer encore davantage cet endoctrinement hypernationaliste.
Un peuple violent né en Amérique, le « beau » pays d’armes.
Je me souviens que dans « les aventures des missiles Tomahawk de Trump en Syrie », certains n'étaient pas cadrés et la plupart n'ont pas fonctionné du tout. Rien ne prouve que les « boucliers » de défense américains fonctionneront.
En septembre dernier, lors des exercices de 4 jours de la protection civile en Russie, 40 millions de citoyens (30 % de la population) se sont rendus dans les abris anti-bombes qui leur étaient assignés pour les localiser, revoir et pratiquer les procédures avec les 200,000 XNUMX professionnels des urgences. Où est ton abri anti-bombes ? Comment votre gouvernement vous prépare-t-il ?
Investir davantage d’argent dans les fabricants d’armes n’est ni une défense ni une préparation.
Même si je soupçonne l'exactitude de l'armement américain, dans le cas de cette aventure, je crois qu'elle n'a jamais été destinée à faire beaucoup de dégâts, mais plutôt à envoyer un signal (à la Syrie ainsi qu'à faire fuir les néoconservateurs/bellicistes). du dos de Trump). Quoi qu’il en soit, c’était ce que c’était, une déclaration sur notre très triste situation.
J'ai souvent cité le passage suivant de HL Mencken, mais cela me semble la meilleure opportunité possible.
« Plus la foule est nombreuse, plus l’épreuve est difficile. Dans de petites régions, devant de petits électorats, un homme de premier ordre se fraye parfois un chemin, entraînant même la foule avec lui par la force de sa personnalité. Mais lorsque le champ d’action s’étend à l’échelle nationale et que le combat doit être mené principalement en seconde ou en troisième main, et que la force de la personnalité ne peut pas si facilement se faire sentir, alors toutes les chances sont sur l’homme qui est, intrinsèquement, le plus sournois et le plus médiocre. – l’homme qui peut le plus habilement dissiper l’idée selon laquelle son esprit est un vide virtuel.
« La présidence a tendance, d'année en année, à s'attribuer de tels hommes. A mesure que la démocratie se perfectionne, la fonction représente de plus en plus étroitement l'âme intérieure du peuple. Nous nous dirigeons vers un noble idéal. Un jour grand et glorieux, les gens ordinaires du pays atteindront enfin le désir de leur cœur, et la Maison Blanche sera ornée d'un véritable crétin.
– HL Mencken (Baltimore Evening Sun, 26 juillet 1920)
Si seulement nous pouvions convoquer Mencken, Paine, Twain et MLK.
voici une autre boutade de Mencken :
"La démocratie est la théorie selon laquelle les gens ordinaires savent ce qu'ils veulent et méritent de l'obtenir durement et durement."
Tom Gallois :
Des propos allant dans ce sens auraient été échangés entre un admirateur et Adlai Stevenson lors de sa campagne présidentielle :
"Oh, M. Stevenson!" » s’est exclamée une jeune femme après avoir entendu son discours. « Je pense que toutes les personnes réfléchies du pays voteront pour vous ! »
«Eh bien, merci», répondit-il, «mais vous réalisez. . . J’ai besoin d’une majorité.
Cela ressemble à l'échange factuel (?) entre Churchill et une femme dans lequel Churchill reconnaissait qu'il était ivre mais que le matin il serait sobre, alors que le matin la femme serait toujours laide. AIE! (non présenté de manière sexiste, je viens d'en parler parce que c'est un autre exemple d'esprit extrême).
Je pense que si les journaux de ce pays étaient dirigés par des gens dotés de l'esprit de Mark Twain, la vie s'en trouverait grandement améliorée. (BTW – voici une excellente pièce Twain : https://americanliterature.com/author/mark-twain/short-story/how-i-edited-an-agricultural-paper l'un des passages les plus drôles que j'ai jamais lu !)
Exactement. Trump est un idiot dangereux. Le fait qu’un grand nombre de mes concitoyens aient voté pour lui comme président en dit long sur le niveau réel d’intelligence aux États-Unis. Ameruca la stupide. Le fait que certains pensent qu’il s’agit d’un génie caché ne fait que confirmer ma compréhension du désastre que lui et ses partisans représentent. Les gens feront de grands efforts pour éviter de voir à quel point ce type est stupide.
Malheureusement, les options étaient soit cet idiot, soit un meurtrier de masse.
FAUX. Jill Stein était sur 95 % des bulletins de vote. Gary Johnson était présent sur 100 % des suffrages. 95 % des votants ont choisi entre les deux autres qui figuraient également sur 100 % des bulletins de vote, la majorité de ces 95 % ayant effectivement choisi le criminel de guerre. Ceci bien sûr si le processus de vote lui-même n’était pas complètement falsifié. J'ai opté pour Stein alors que je ne pouvais pas avoir Bernie aux primaires. D & R sont terminés, mais ils ne le savent pas encore. Les oligarques rompent cependant les rangs (Nick Hanauer en est un symptôme). Ils savent qu’un gigantesque krach boursier s’annonce, pire que celui de 2008, et que l’Empire Game sera intenable. L’Empire Londres/Wall Street sera terminé. La plus grande menace sera alors une guerre pour empêcher quiconque (Russie-Chine) de « prendre le trône » tandis que les synarchistes se retireront dans un nouvel âge des ténèbres pendant quelques siècles pour récupérer et revenir au pouvoir (cela a été leur mode de fonctionnement pendant quelques siècles). plusieurs siècles). Au moins, Trump veut des relations de coopération amicales avec la Russie et la Chine, dans lesquelles Clinton serait à bord avec ses amis de l’establishment et de l’État profond pour une chevauchée de la Troisième Guerre mondiale vers un nouvel âge des ténèbres. Trump doit danser un peu avec l’État profond. Peu importe qu’il soit un imbécile. Il est un instrument involontaire entre les « mains » d’une puissance supérieure. Ce qui doit être accompli est trop grand pour que de simples mortels puissent le réaliser. Je sais que la foi est rare à notre époque moderne d’athéisme/matérialisme de facto. Ce n'est pas important. Votre croyance n’est pas requise.
Jill Stein aurait achevé le pays fou de l’hypocrisie. Johnson ne savait même pas ce qu’était Alep.
Ils n’avaient pas le choix du tout.
Ne pas savoir où se trouvait Allepo est la meilleure réponse qu’il aurait pu donner. Cela signifiait qu'il ne mettait pas son nez dans les affaires d'un autre pays !
Il n’a pas dit « où est Alep », il a dit « qu’est-ce qu’Alep ».
De telles lacunes dans les connaissances, même si cela était montré quotidiennement dans les informations à l’époque, montraient à quel point il était incompétent et ignorant.
Mais bien essayé de le défendre. Ça t'a seulement fait ressembler à lui.
« J'ai opté pour Stein… » = « J'ai voté pour Trump ».
Vous avez 2 choix viables lors d’une élection présidentielle américaine. Vous votez pour un candidat tiers, vous donnez essentiellement votre vote au vainqueur éventuel.
Il est remarquable qu’en 2017 les gens soient trop stupides pour comprendre ce concept simple.
Vous savez, Bob, j'ai eu honte de l'admettre, car moi aussi j'allais voter pour Jill Stein, ou du moins je pensais l'être. Ce qui s'est passé ici, dans mon quartier, avec quelques partisans de Trump qui étaient racistes m'a fait penser comme ce que vous venez d'écrire, et je ne voulais pas enhardir le Trumpster plus qu'il ne semblait qu'il avait déjà été soutenu par un groupe d'entre eux. raciste grossier (je m'excuse pour les partisans de Trump qui ne sont pas racistes) et avec ça en tête, je déteste le dire, et oui j'ai voté pour l'autre du moindre des deux maux….Je suis un hypocrite d'aller à l'encontre du mien principes, mais maintenant je regrette d'avoir voté pour la sorcière parce que je me suis beaucoup laissé tomber… dans une grande mesure, je saute de joie qu'elle ait perdu, même si des scènes comme Charlottesville d'une autre manière me font me sentir un peu mieux, parce que je Je ne pense pas que Madame la Secrétaire en aurait vu autant, beaucoup qui n'étaient pas mauvais… Je déteste ce système dans lequel aucun des deux candidats n'est bon, mais bon, gardons tous les autres candidats à l'écart, en particulier ces spoilers des candidats du troisième rail, tout comme la méthodologie à laquelle nous adhérons tous, nous obtenons donc ce que nous obtenons. Prends soin de toi Bob. Joe
BobS-
Quand vous votez pour le mal, vous obtenez le mal. Il est remarquable que vous soyez trop stupide pour comprendre ce concept simple.
c’est ce genre de réflexion qui maintient le système bipartite au pouvoir
Vous votez pour un candidat tiers, vous donnez essentiellement votre vote au vainqueur éventuel.
si tous ceux qui pensent comme ça avaient voté pour Jill Stein
avec ceux qui ont voté pour Hillary parce qu'ils détestaient Trump
et ceux qui ont voté pour Trump parce qu'ils détestaient Hillary
Jill Stein serait la présidente des États-Unis
Il est remarquable qu’en 2017 les gens soient trop stupides pour comprendre ce concept simple.
Je ne voterai plus pour le moindre mal.
Je n’ai donc pas voté pour Trump, qui est définitivement mauvais.
Mais Clinton représentait le plus grand mal, car si elle était présidente, nous serions déjà en guerre contre la Russie et cela constitue toujours le plus grand mal.
L’idée selon laquelle nous devons choisir entre les deux côtés d’un même pouvoir garantit que le changement ne se produira jamais et que le système d’oppression et d’impérialisme perdurera.
Je considère comme de la merde l’idée selon laquelle nous devons voter pour le moindre mal et je considère comme encore plus de la merde le fait que Clinton était le moindre mal.
Mais je ne voterai pas pour Stein en 2020, pas après les manigances qu’elle a faites après les élections pour faire gagner Clinton. Je voterai socialiste. Si je veux construire un parti, je bâtirai le parti qui perpétue l’héritage d’Eugene V. Debs.
https://www.socialistpartyusa.net/
Pas nécessairement en réponse à BobS (je cherche juste à me lancer dans cette piste.)
Ne me regardez pas, je ne vote pas ! Vous voyez, ce ne sont pas les gens qui courent, c'est le système. Le système ne permet pas au mécanisme d'apporter des changements suffisants. De plus, l'HISTOIRE est assez claire sur le succès de l'individu ordinaire dans tout changement révolutionnaire : soyons réalistes, SEULE une révolution peut vraiment changer les choses (les gens le savent, c'est pourquoi divers politiciens utilisent ce mot, c'est parce qu'ils jouent sur la conscience des gens). . Le Système n’est pas un « ami », il devient un « ennemi ». (en ce qui concerne l'homme ordinaire)
Les médias et le DNC/RNC accaparent tout le système électoral. Johnson était humilié. Ce qui est triste, c'est que probablement 90 % des partisans de Trump (70 % des partisans de Clinton ?) n'auraient pas été en mesure de vous dire ce qu'était/est Allepo.
La structure fondamentale de notre civilisation repose sur la nécessité d’une croissance perpétuelle. Sur une planète finie, c’est un échec total. Quiconque vante un changement du mécanisme de distribution des biens et des services, par exemple le « socialisme », est également un GRAND ÉCHEC SI le principe sous-jacent est basé sur la croissance.
« Les gens exigent-ils un système vraiment juste ? Eh bien, nous ferons en sorte qu'ils se contentent d'une révolution un peu moins injuste... Ils veulent une révolution, et nous leur donnerons des réformes, beaucoup de réformes ; nous les noierons dans les réformes. Ou plutôt, nous les noierons sous des promesses de réformes, car nous ne leur en donnerons jamais non plus de vraies !!” — Dario Fo, Mort accidentelle d'un anarchiste
La dernière et dernière solution à ma trahison envers moi-même est de ne pas laisser mes émotions prendre le dessus sur moi lorsque je vote, si je vote à nouveau. En fait, avec le système actuel, il serait fantastique que le nombre de votes soit si faible qu’aucune reconnaissance internationale ne puisse être validée. (Réf. Batista Cuba et la chute de l'Afrique du Sud) Il y a une campagne à mener pendant ce moindre des deux maux au fur et à mesure qu'il se déroule, juste une campagne pour encourager les électeurs à ne pas trop voter.
Ce qui s'est passé ici, dans mon quartier, était tout simplement ignorant à tellement de niveaux qu'il est difficile de comprendre cela, même aujourd'hui, quand je regarde en arrière. La veille des élections, ma fille unique m'a appelé pour me raconter l'histoire de deux de ses amis qui habitent à proximité. Ces femmes sont deux mamans blanches élevant deux enfants noirs adoptés, une fille et un garçon, le garçon a cinq ans et la petite fille quatre ans. J'ai vu une photo de la famille, et oui ces adorables êtres humains, grands et petits, font un beau portrait d'une famille heureuse et bien intégrée. Donc, cette charmante petite famille est devant leur modeste maison bien entretenue en banlieue quand tout d'un coup une voiture s'arrête devant leur maison, et un partisan de Trump en sort, et la mère le savait grâce aux partisans de Trump. voiture portant tellement d'autocollants Trump, et hors de la voiture saute un homme plus âgé en colère qui commence à crier des choses assez grossières. Ce sale salaud a appelé ces précieux petits enfants par des noms en utilisant des références animales, et il a en outre crié des obscénités aux deux mères mariées en utilisant les pires des pires remarques pour exprimer ses sentiments sur l'orientation sexuelle de ces mères.
Plus tôt, mon voisin de vingt-deux ans m'a chassé de sa propriété en me traitant d'amoureux des mots N. Il paniquait à l'idée que mon fils ait des autocollants pour pare-chocs de Bernie et que j'aie quelques amis noirs. Sa véritable méchanceté s'est manifestée lorsqu'il a persuadé un de ses amis, entrepreneur en murs, qui allait construire quelques murs pour moi, de ne pas faire ma rénovation de murs à vingt mille dollars. En plus de cela, ce voisin raciste a trouvé un couvreur que j'avais contacté pour un devis de dix-huit mille dollars, pour un petit projet de toiture où j'ai trouvé un autre couvreur qui a fini par réparer le petit problème de fuite du toit du porche pour cent dollars. J'ai vu le premier camion du couvreur sortir de l'allée de mon voisin un jour après qu'il soit venu me donner une estimation.
Donc, ma seule excuse pour finir par tirer le levier pour la salope menteuse d'Hillary était que j'ai perdu la tête, et en repensant à la façon dont je voulais que mon vote compte pour empêcher Trump d'entrer, oui, j'ai voté pour « Elle ». Plus jamais je vous le dis, et à vous tous qui pensiez me connaître mieux, je m'excuse si j'ai laissé tomber l'un d'entre vous. En fin de compte, je me sens mieux de l'admettre à tous ceux d'entre vous qui me connaissent, car la vérité vous libérera, mais malheureusement, je me suis laissé tomber de ne pas rester fidèle à mes positions et de ne voter pour personne d'autre que Trump ou Hillary.
Donc, s'il y a une prochaine fois, si Dieu le veut, soit je voterai pour quelqu'un en qui j'ai toute ma foi, soit je ne voterai tout simplement pas du tout, et si nécessaire, je ne voterai plus jamais. Joe
Joe,
Ne vous sentez pas obligé de vous excuser. Je ne suis peut-être pas d’accord avec la pensée du vote moindre (et avec le fait qu’Hillary était le moindre mal), mais c’est une stratégie que beaucoup considèrent comme acceptable.
Je ne suis en colère que contre les gens qui pensaient qu’Hillary représentait le bien commun, pas contre ceux qui admettent avoir voté pour elle en se bouchant le nez.
Miranda merci beaucoup. très. beaucoup. Non seulement vous avez fait ma journée, mais vous avez contribué à rendre mon année bien meilleure. Vous n'avez aucune idée à quel point je suis déçu de moi-même depuis que j'ai voté pour « vous savez qui ». Tout ce que je peux vous dire, c'est quand j'ai vu la photo de cette belle famille, et oh ces précieux petits bébés, Miranda, je ne plaisante pas, ils sont les plus mignons, j'ai pensé qu'il fallait arrêter ce Trump raciste. Il s'avère que les mamans sont comme des institutrices, et je pense que celle-ci est impliquée dans une sorte de devoirs religieux. Un couple vraiment impressionnant et deux adorables enfants adoptés. Juste pour information, j'ai été adoptée, donc nous, les orphelins, devons rester ensemble. Donc, avec cela, j'ai laissé mes émotions prendre le dessus, et j'ai pensé à la façon dont je devais garder Trump raciste hors du pouvoir afin de ne pas enhardir les racistes haineux qui n'attendent que qu'un leader les emmène dans la terre promise des blancs.
J'ai eu de la chance, car tout au long de ma vie, j'ai eu d'excellentes interactions avec des personnes de toutes sortes. Vous savez très bien à quel point j'aime raconter des histoires, mais il y a tellement d'histoires de ma vie et de mon travail avec des personnes si diverses que si je devais commencer à écrire sur mes expériences avec des gens « pas comme moi », alors je le ferais. ayez un livre très épais prêt à être lu par ceux qui sont intéressés.
Miranda, encore merci beaucoup, vous êtes une femme gentille et attentionnée. Joe
J’ai trouvé le récent discours de Dabuya éloquent et présidentiel, ce qui montre à quel point Trump a réduit mes attentes.
Trump a été la meilleure chose pour l’héritage de Bush. Qui aurait pensé à utiliser les mots « éloquent » et « présidentiel » pour décrire une action de Bush ? Pourtant, nous y sommes. Il ne pourrait y avoir de meilleure preuve que nous sommes en train de dévoluer…
Pas après qu’il se soit lui-même opposé à Trump. Cela a en fait massivement renforcé Trump.
Cela n’a pas d’importance, mais je faisais référence à l’influence de Trump sur l’héritage de Bush (plutôt qu’à l’influence de Bush sur Trump ou sur ses partisans).
C'est de cela que je parlais. Bush est aussi malhonnête que possible. S’il parle contre quelqu’un, cette personne sera instantanément considérée avec moins de critiques et Bush se moque de lui-même (et nous savons tous qu’il est un professionnel dans ce domaine).
Andrew:
« J'ai trouvé le récent discours de Dabuya éloquent et présidentiel. . . « Ouais, je me demande qui l'a écrit pour lui.
Donc vous avez encore été trompé par Bush ?
Sensationnel…
Et s’il vous paraissait présidentiel et éloquent ?
C'est un criminel de guerre et devrait être en prison.
Qui l'a écrit?
"Élevez ces armes un peu plus bas." ~ Andrew Jackson
Il semble y avoir pas mal de problèmes insolubles au pays des merveilles, comme faire fonctionner un porte-avions ou des F35.
Ha! Ce n'est qu'une blessure corporelle !
En réalité, notre armée n’est pas si puissante. Certes, elle peut utiliser ses nombreuses armes conventionnelles pour détruire l’armée d’un petit pays, mais si l’on considère le Vietnam, l’Afghanistan et l’Irak, l’éventail de la contre-insurrection est terriblement inadéquat. Beaucoup de nos armes sont trop chères et nécessitent tellement d’entretien que les guerres nous mettent en faillite sans aucun gain significatif, hormis celui des fabricants d’armes et des généraux qui tirent profit de leur travail. Les généraux sont des carriéristes et des incompétents qui tuent des gens sans autre but que celui de faire détester les États-Unis.
Une des raisons pour lesquelles nous avons lutté en Afghanistan et en Irak est que nous vendons nos armes à ces types. Nous jouons trop de côtés au nom du profit.
Les gens n’ont pas compris l’essentiel de ces guerres, c’est qu’il n’y avait aucune intention de les régler ! Il s’agissait toujours de maintenir l’ensemble de la région dans la tourmente, car c’est seulement à ce moment-là qu’il sera possible de justifier la présence de l’armée américaine sur place. Dans la tourmente, le peuple, et certainement pas ses « dirigeants » (qui ont tous été décapités), ne peut pas défier la suprématie américaine.
Quoi qu’il en soit, JAMAIS dans l’histoire de l’humanité une armée d’invasion n’a réussi à se maintenir (tous les empires de l’histoire se sont effondrés).
« Oui, il peut utiliser ses nombreuses armes conventionnelles pour détruire l’armée d’un petit pays… »
… qui ne parvient cependant jamais à atteindre aucun objectif politique. Les forces armées ayant été détruites ou dispersées, le peuple continue le combat jusqu'à ce que l'ennemi soit chassé.
La politique n’est qu’une guerre par d’autres moyens. TOUTE politique consiste à établir la distribution des biens/matériaux. Les guerres concernent toujours le contrôle des ressources. Les États-Unis ont tendance à soutenir les dictateurs parce que ceux-ci détiennent le plus grand contrôle sur les ressources. S'il ne s'agit pas d'acheter les dictateurs, il s'agit alors d'évincer les dirigeants, de créer des « terroristes » qui serviront d'excuse à un campement permanent (toujours autour des ressources).
Voyant, vos déclarations apportent effectivement un peu de lumière., et je crois que vous voyez.. Par exemple ; Les programmes Intel de la CIA ont été créés spécifiquement pour identifier de nouveaux marchés pour les entreprises américaines, éliminer leurs concurrents de toute emprise interférant avec les sociétés occidentales occidentales en lice pour les produits de base souverains et assurer la sécurité de ces marchés capturés que les « Fortune 500 » ont en leur sein. pays étrangers. Au cours des grandes guerres mondiales, une ou plusieurs industrialisations révolutionnaires, des progrès scientifiques, des consolidations politiques et des ressources ont tous été mis au premier plan et se sont ainsi fortement accélérés en termes d'échelle et de temps. Cependant, en temps de « paix » (quoi que cela signifie), les prises de pouvoir pour le commerce international prennent la forme d’ingérences politiques, de corruption des fonctionnaires, d’assassinats, de manipulations financières (politiques de prêt biaisées), de propagande, de furtivité, etc. En vieillissant, tout cela semble être un gâchis tellement ennuyeux, tellement malhonnête et inutile. À mesure que l’eau, l’énergie, la nourriture et d’autres ressources importantes « diminuent », l’esprit véritablement compétitif et le type de pionniers ont disparu. Soit ils ont été supprimés, soit ils ont succombé à la notion de soi-disant rareté, de manipulation délibérée des prix, de contrôle au lieu de créativité, de consolidation au lieu de diversité, d'une conformité maladive au lieu de confiance, de confiance dans l'esprit inventif de l'homme. Je me souviens maintenant d'une scène du film hollywoodien Trois jours du Condor, juste à la fin du film, où Cliff Robertson (jouant le mec de la CIA) se tourne vers Robert Redford (dépeint comme un éléphant voyou) et dit : Je paraphrase ici, quand les gens (les masses) auront faim et que le combustible de chauffage domestique s'arrêtera, ils ne demanderont pas où nous l'avons obtenu, ils voudront juste que nous le leur obtenions… .. Redford répond avec le commentaire , "garçon, as-tu trouvé une maison"
Je ne cherche aucune excuse, Elmerfudzie, mais ne penserez-vous pas que la meilleure défense du public américain pour un « déni plausible » serait rendue valable par les gens pointant du doigt un moulin médiatique de propagande qui ne fournit pas la vérité au citoyen américain mal informé sur chaque question. ?
Cette stupidité selon laquelle le citoyen américain est en faute est compréhensible si les gens sont complètement dépassés par la gestion de leur vie bien remplie, ou si la compréhension des questions géopolitiques est l'un de leurs plus grands points faibles. En dehors de ces deux catégories, je considère que le plus gros problème de toute manifestation publique d’indignation est la faute des médias de masse appartenant à des entreprises (les MSM) qui font un excellent travail pour garder les yeux de l’Américain moyen hors du jeu réel en cours. .
Je souhaite que tous les médias d’information soient de petites entités à mission unique et que leur plan d’affaires se concentre uniquement sur la fourniture d’informations véridiques et précises. J’encouragerais même tous les sites d’information sur Internet à se décrire comme tels et à ne pas hésiter à rapporter la vérité. Je ne veux pas de lois contre la liberté d'expression, mais le fait que les agences de presse soient indépendantes des divers groupes d'investissement empêcherait les médias d'information de ne devoir rien à personne, car les médias d'information ne devraient pas avoir de conflit d'intérêts dans leur portefeuille. J'aimerais vraiment qu'une ou trois chaînes d'information gratuites de style C-span soient proposées.
OK, j'en ai pour mon grain de sel, Elmerfudzie. Joe
Tout est visible quand on comprend l’histoire. Smedley Butler a dénoncé le « racket » de la guerre. TOUTES les guerres concernent les ressources. Collapse of Empire and Search for Civilization de Sir John Glubb (vous pouvez le trouver en version bootlegged sur Internet) est, si l'on ne l'a pas lu, peut-être l'un des écrits les plus révélateurs et les plus profonds jamais écrits, car il montre le certains cycles de l'empire. Prenez ces deux-là et ajoutez-y les thèses du Dr Albert Bartlett sur la croissance et tout est prévisible. Notez cependant que certains diront que toute mise en garde contre les calamités de la croissance constitue un masque pour l’eugénisme ; c'est assez préoccupant, mais je pense que cela détourne l'attention de l'exploration du problème sous-jacent (étudier, PUIS chercher à appliquer un certain type de modifications - comme l'a dit Eric Servareid, "La principale source de problèmes, ce sont les solutions." - sans enquêter correctement un « problème », il y a peu de chances que vous définissiez correctement quel est le problème et, donc, encore moins de chances que vous obteniez un impact positif). Je ne propose AUCUNE « solution » (le mot lui-même véhicule un sentiment de permanence, et tant que le temps passe, RIEN n’est permanent).
Répondant à Joe (Salut Joe !) :
La « vérité » peut être créée. Bien qu’elle puisse être créée à partir de faits, elle peut également être créée à partir de mensonges. Méfiez-vous! C'est une des raisons pour lesquelles je n'accepte que les faits. (Ce sera moi qui déterminerai ce qu’est la « vérité », et je ne le ferai que pour ma propre consommation, et non pour la transmettre aux autres.)
Ce n'est que lorsqu'il y aura une comptabilité complète et ouverte des besoins et des consommations des gens qu'il y aura une véritable équité. Et le problème ici est que la nature humaine, l’orgueil et la tromperie humaine ne nous permettront jamais d’être totalement transparents. Ceux qui appliquent de telles règles, comme l’histoire l’a bien prouvé, éviteraient de les appliquer à eux-mêmes comme bon leur semble : tous les animaux sont égaux. Certains sont plus égaux que d’autres – « Faits alternatifs »….
Je maudis les dieux auxquels je ne crois pas, les dieux auxquels les autres croient, car ils violent la dignité et les droits des autres êtres humains parce qu'ils croient que leurs dieux les traiteront comme étant plus égaux que les autres.
Techniquement, Drumpf a raison. Notre armée est la meilleure…. pour l'instant.
Ce dont nous devons nous préoccuper, c’est la montée rapide de la Chine, le déclin de l’Amérique sur tous les fronts imaginables (environnement, éthique, éducation) et le déclin de notre leadership. Nous sommes vraiment un pays du tiers monde doté de l’armée la plus puissante.
L’environnement américain n’a cessé de se détériorer depuis que les colons se sont répandus sur tout le continent. Rien de spécial ne s'est produit récemment ; les effets sont devenus si graves que même les Américains ont commencé à les remarquer. (Et nous pensions que rien ne comptait pour eux à part l’argent !)
L’éthique américaine n’a jamais été quelque chose d’enthousiasmant. Un exemple tout à fait typique est celui-ci de L. Frank Baum (auteur des livres « Oz ») :
« L'esprit fier des premiers propriétaires de ces vastes prairies héritées de siècles de guerres féroces et sanglantes pour leur possession, est resté en dernier lieu au sein de Sitting Bull. Avec sa chute, la noblesse des Peaux-Rouges s'éteint, et il ne reste plus qu'une meute de méchants pleurnichards qui lèchent la main qui les frappe. Les Blancs, par la loi de la conquête, par la justice de la civilisation, sont les maîtres du continent américain, et la meilleure sécurité des colonies frontalières sera assurée par l'anéantissement total des quelques Indiens restants. Pourquoi pas l'anéantissement ? Leur gloire a fui, leur esprit brisé, leur virilité effacée ; mieux vaut qu'ils meurent plutôt que de vivre les misérables qu'ils sont. L'histoire oubliera ces êtres méprisables plus tard, et parlera, dans les âges ultérieurs, de la gloire de ces grands rois de la forêt et de la plaine que Cooper aimait jusqu'à l'héroïsme.
"Nous ne pouvons honnêtement regretter leur extermination, mais nous rendons au moins justice aux caractéristiques viriles que possédaient, selon leurs lumières et leur éducation, les premiers Peaux-Rouges d'Amérique."
Quant à l’éducation, Jefferson espérait accomplir quelque chose, mais il trouva la tâche difficile. Déjà dans les années 1910, Albert Jay Nock déplorait que l’éducation soit partout remplacée par la formation.
Je considère Sitting Bull comme l’un des plus grands dirigeants de tous les temps. Eh bien, parce qu’il n’a jamais oublié d’où il venait et qu’il est mort avec son peuple.
Bonjour Andrew, je ne suis pas d'accord. Nous nous ferions botter le cul si nous affrontions certains des militaires du monde sur un champ de bataille. Je pense à l’Iran, à la Chine et à la Russie. Nos capacités diminuent chaque jour. Si notre armée actuelle était celle de la Seconde Guerre mondiale, les puissances de l’Axe auraient gagné. Si vous voulez dire que nous pouvons détruire un pays avec nos armes, y compris les armes nucléaires, alors oui, nous sommes les meilleurs !
Je suis d’accord, mais pourquoi affaiblissez-vous alors votre propre pays avec des conneries hors de propos comme « Drumpf », qui, même si vous faites des recherches, n’importe quel Allemand vous dira à quel point la logique derrière « Drumpf » est vraiment stupide ?
Pourquoi devons-nous nous inquiéter de la montée rapide de la Chine ?
Trump est une diversion.
Voici où le caoutchouc prend la route
Dans le froid et l'obscurité
http://kunstler.com/clusterfuck-nation/into-the-cold-and-dark/
Super article WC. Je suis d'accord que nous nous laissons divertir par les pitreries du président Orange sur Twitter, pendant que les B52 sont équipés de bombes nucléaires. Dieu aide ce monde. Joe
Je vous suggère de définir « le meilleur ». Le plus cher, oui. Le plus dispersé, oui. C'est le plus inutile, oui. Le plus destructeur, oui. Le plus efficace, non. Le plus victorieux, non. Battus par des pauvres gens en pyjama ou en turban à coups de fusil, oui.
Trump devrait être aussi fier de « son » armée que de ses steaks.
Tout ce que je peux dire, c'est que vous ne pouvez pas manger un missile de croisière Tomahawk ni survivre sans eau potable.