Exclusif: Lorsque l’administration Trump a accusé Cuba d’une « attaque sonore » contre des diplomates américains, un journaliste du New York Times a fait quelque chose d’inhabituel pour son journal : il a essayé d’évaluer objectivement les preuves, comme le rapporte Robert Parry.
Par Robert Parry
Je critique souvent le New York Times, le Washington Post et d’autres grands médias grand public pour une raison très simple : ils le méritent – en particulier pour leur couverture propagandiste, non professionnelle et imprudente des crises étrangères.
Ambassade des États-Unis à La Havane, Cuba. (Photo du gouvernement américain)
Mais il y a des moments occasionnels où un journaliste d’un média HSH se comporte de manière responsable et ces cas doivent être notés au moins sous la définition classique de « nouvelles » – quelque chose d’inattendu – ou comme le dit le vieil adage, « les morsures de chiens ne sont pas une nouvelle ». ; un homme mord un chien, c'est une nouvelle.
Un de ces moments s'est produit au début du mois lorsqu'un rédacteur scientifique du Times a chargé le journaliste scientifique Carl Zimmer d'enquêter sur les mystérieuses maladies affectant les diplomates américains à l'ambassade américaine récemment rouverte à Cuba.
Environ deux douzaines de diplomates américains souffraient apparemment d’une perte auditive et de difficultés cognitives en raison de ce qui a été qualifié d’« attaque sonore ». L’administration Trump a blâmé le gouvernement cubain, même si les Cubains se disaient perplexes et semblaient avoir peu de raisons de perturber une détente tant recherchée avec Washington ainsi que l’aubaine attendue pour leur industrie touristique. Le président Trump a « riposté » en expulsant 15 diplomates cubains.
Zimmer a raconté l'arrière-plan à son histoire dans un article du cahier d'un journaliste du 6 octobre : « Mardi, Michael Mason, mon rédacteur au bureau scientifique, m'a envoyé un e-mail. Est-ce que j’envisagerais d’écrire un article sur « cette affaire d’attaques sonores » ? Je savais exactement de quoi il parlait. Cela faisait des mois que j’étais vaguement perplexe à propos de cette affaire.
Vérifier l'histoire
Zimmer a alors fait ce que les journalistes professionnels sont censés faire : il a commencé à contacter des experts impartiaux pour obtenir leur évaluation de ce qui était possible, probable et ce qui n'avait pas de sens.
"J'ai décidé d'essayer de découvrir quelque chose – non pas en tant que journaliste politique mais en tant qu'écrivain scientifique", a écrit Zimmer dans l'encadré qui accompagnait son article de presse. « Je fonde généralement mes idées sur des recherches scientifiques suffisamment mûres pour qu’elles commencent à être publiées dans des revues à comité de lecture. … Je savais qu'un article sur les armes soniques serait très différent de ceux que j'écris habituellement. …
« J’ai appris qu’il n’y avait même pas de rapport médical officiel. J’ai décidé d’essayer de tracer quelques limites à toutes les spéculations qui tourbillonnaient autour de l’histoire. L’idée d’une attaque sonore est-elle plausible, sur la base de ce que les scientifiques savent du son et du corps humain ? …
« Alors j’ai téléphoné. Je ne voulais pas parler à n'importe qui : j'ai recherché des personnes possédant une grande expérience en matière de recherche et ayant un rapport direct avec cette question. J'ai commencé avec Timothy Leighton, dont le titre de poste à l'Université de Southampton est littéralement professeur d'ultrasons et d'acoustique sous-marine. Mieux encore, le Dr Leighton a publié la seule étude scientifique récente et approfondie sur les effets des ultrasons environnementaux à ma connaissance.
« Lorsque j'ai interviewé le Dr Leighton et d'autres, j'ai clairement indiqué que je ne m'attendais pas à ce qu'ils résolvent ce mystère ; Je voulais juste qu’ils réconcilient la question avec ce que nous savons grâce à la science. …
« Le consensus était qu’il était extrêmement improbable que les diplomates aient été victimes d’une arme sonique. Il faudrait exclure les possibilités moins exotiques avant de prendre celle-là au sérieux.
Pourtant, malgré ce consensus scientifique sceptique parmi les experts, Zimmer a noté : « La notion [d’attaque sonique] a ricoché comme un fou dans la presse, permettant aux lecteurs de supposer que [l’explication de l’attaque sonique] a été généralement acceptée par les experts. . Mais ce n’est certainement pas le cas. Je serai curieux de voir si des articles comme le mien peuvent freiner les spéculations.»
Soupçonner Poutine
Eh bien, Zimmer aurait pu lire le Times éditorial dans le journal du même jour (6 octobre) pour une réponse partielle. Tout en critiquant l’administration Trump pour avoir porté un jugement hâtif en accusant le gouvernement cubain et en expulsant 15 diplomates, l’éditorial concluait : « Les attaques sonores contre les Américains sont trop graves pour être utilisées à des fins politiques cyniques. »
Le président russe Vladimir Poutine rencontre le président américain Donald Trump lors du sommet du G20 à Hambourg, en Allemagne, le 7 juillet 2017. (Capture d'écran de Whitehouse.gov)
Voilà pour les éditorialistes lisant leur propre journal, mais ils étaient clairement motivés par un agenda supérieur. Un éditorial du New York Times sur un sujet désagréable n’importe où dans le monde ne serait pas complet sans saisir l’occasion de blâmer la Russie ou, dans ce cas, de suggérer au moins la Russie comme un possible méchant dans le mystère.
Le Times a écrit : « D’autres parties, notamment la Russie, doivent également figurer parmi les suspects : le président Vladimir Poutine apprécierait probablement un revers dans les relations américano-cubaines. »
Oui, toutes les théories du complot possibles doivent, d’une manière ou d’une autre, remonter à Vladimir Poutine, un véritable Dr. Evil. Quand il ne réfléchit pas à comment inonder Facebook d'images de chiots or manipuler les Américains dans leur quête de personnages Pokemon Go, il fabrique des armes soniques secrètes pour désorienter les diplomates américains à La Havane et inciter le président Trump à agir de manière imprudente (alors que nous savons tous à quel point Trump est normalement calme et serein).
Mais je pensais que la théorie du complot précédente était que Poutine avait des vidéos secrètes de Trump s'amusant avec des prostituées dans un hôtel cinq étoiles à Moscou – sachant il y a des années que Trump deviendrait sûrement président des États-Unis – et tout ce que Poutine aurait eu à faire était d’appeler Trump et de dire à son candidat mandchou de renvoyer chez lui des diplomates cubains.
Pourquoi le maléfique Poutine se donnerait-il la peine d’inventer une arme sonique alors que le simple fait de tirer les ficelles de la marionnette de Trump aurait fait l’affaire ? C'est peut-être simplement que Poutine est si méchant qu'il se délecte de ruses ignobles pour le simple plaisir sadique de blesser les gens. Oui, ça doit être le ticket !
Une fois de plus, les rédacteurs du Times semblent être sur la bonne voie – si seulement ils pouvaient maîtriser leur seul journaliste qui semble toujours penser qu'il est nécessaire de rapporter une histoire en recherchant de véritables experts qui n'ont pas de but à défendre ou un contrat gouvernemental lucratif pour auditionner. Cela fait gagner beaucoup de temps et d’énergie de simplement blâmer Poutine.
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com).
Ouah! Ce qui s'est passé? J'ai fait un simple commentaire sur l'engagement précieux de ConsortiumNews envers le journalisme d'investigation et il a disparu. Tout ce que j'ai fait, c'est remarquer l'absence apparente d'articles d'enquête sur la véritable cause des attaques du WTC et du Pentagone et être dirigé vers les articles que j'avais évidemment dû manquer.
Je détesterais penser que le CN soit le gardien du récit officiel discrédité. S'il vous plaît laissez-moi savoir où je peux trouver les contributions du CN sur ce sujet très important.
Cuba a présenté une défense contre ces « attaques » sonores. Le coupable probable : les grillons locaux.
h**ps://apnews.com/bb25d1a5a0624ab489fa2e0ea24a0888
Je ne pensais pas que de telles créatures pouvaient être aussi bruyantes. Une recherche rapide duckduckgo a trouvé des références à des sorties sonores de plus de 100 décibels.
h**ps://news.nationalgeographic.com/news/2013/08/pictures/130807-animals-loud-loudest-cricket-bushcricket-science/
Ce dernier lien fait référence à un grillon colombien surnommé « scie électrique ».
Grégory ;
En fait, même un exposé sur le travail de neige réalisé par le National Institute of Standards and Technology (NIST) à l’appui du récit officiel de l’effondrement des tours jumelles et du bâtiment 7 serait très utile.
Cet article n’est absolument pas convaincant dans la mesure où il ne propose pas de scénario plausible sur ce qui se passe. De toute évidence, il existe une sorte de perte auditive. Alors c'est quoi? Si ce n’est pas le gouvernement cubain, ou si ce n’est pas un agent cubain voyou, alors pourquoi les diplomates perdent-ils l’ouïe ?
Et dire que j’ai essayé de convaincre Poutine de se présenter à la présidence des États-Unis au lieu de briguer un second mandat de président de la Russie. C'était avant que je connaisse le pouvoir de Poutine sur l'audition. Il aurait pu nous rendre tous sourds aux choses merveilleuses que notre gouvernement actuel fait pour le monde.
La science enlève vraiment beaucoup de plaisir à la politique. Est-ce qu'on ne peut pas faire quelque chose à ce sujet ?
Merci, Consortium Nouvelles.
Pourquoi penserait-on que CUBA, qui attend depuis 50 ans la normalisation de ses relations avec les États-Unis, aurait un quelconque intérêt – même le plus lointain ! – à perturber le dégel par des attaques sonores contre l’ambassade américaine ? Que Trump n’a pas l’intelligence de voir que cela ne peut pas être Cuba ou la Russie, où le seul parti qui voudrait que cela se produise est notre « vaillant allié » au Moyen-Orient, Israël. Car si les États-Unis peuvent réparer les barrières avec une nation communiste dans l’hémisphère occidental, pourquoi pas dans d’autres régions du monde avec la Russie elle-même ? Je suis abasourdi que l’explication évidente lui ait échappé, ce qui est une raison de plus parmi un nombre croissant de raisons pour lesquelles je ne le considère plus comme compétent pour occuper le poste de président des États-Unis.
Kelly Richards, mère au foyer de New York, après avoir démissionné de son emploi à temps plein, a réussi à gagner en moyenne entre 6000 8000 et XNUMX XNUMX dollars par mois en travaillant en freelance à la maison… Voici comment elle a procédé
……. 1154854
???USA~JOB-START
La Chine veut chasser les États-Unis des Caraïbes et de l’Amérique du Sud. Que savent les experts du New York Times des progrès technologiques et militaires en Chine ?
Les victimes sont-elles disponibles pour un entretien ?
Les caissons de basses sont des armes sonores et leurs utilisateurs devraient être abattus.
(Sauf les membres du groupe et les roadies)
Pas que je sache de. Dans le cas hautement improbable où M. Parry croirait de telles choses, il a eu la sagesse de ne pas attirer l’attention sur ces croyances.
Et votre opinion est basée sur quoi, exactement. Je peux prouver mes arguments. Pouvez-vous en dire autant ? Robert Parry est le genre de journaliste honnête qui Écrirait sur le caractère fallacieux du récit WTC/Pentagone.
J'ai accidentellement regardé Ari Melber animer l'émission Lawrence O'Donnell sur MSNBC hier soir et j'ai été choqué de réaliser à la fin que la Russie n'était pas blâmée pour la performance du général Kelly en tant qu'apologiste du comportement sociopathique de Trump, bien que le nom de Vladimir Poutine ait été mentionné. en passant. Melber était clairement en colère à l'idée que les généraux soient désormais au-dessus des lois et a fait un spectacle honnête, mais je suis sûr qu'il sera puni pour cela à l'avenir.
Il est déprimant de voir des journalistes/animateurs manifestement intelligents et compétents comme Ari Melber et Chris Hayes se mettre au diapason sur la Russie, la Syrie, etc.
Je pense qu'ils doivent réaliser qu'ils se prostituent. Mais je suppose qu'ils ont des enfants à inscrire dans les meilleures universités et des vacances aux îles Galápagos à planifier.
Il y a des années, alors que je travaillais comme électricien dans la Silicon Valley, j'ai reçu un appel de service dans une entreprise qui (je suppose) développait un équipement médical similaire à une IRM. Ils avaient un problème dans leur immeuble avec une source de mili gauss qui perturbait leur travail. On m'a donné un compteur mili gauss et j'ai été autorisé à parcourir le bâtiment pour essayer de déterminer la source du problème. Tout le câblage était dans un conduit métallique. Il s'est avéré que quelqu'un avait recâblé certains des circuits d'origine du bâtiment sans se rendre compte qu'une boucle dans le neutre serait ou pourrait être une source de mili gauss à un moment donné dans le futur. Ce que je veux dire, c'est qu'une structure physique imprévue ou involontaire dans un bâtiment où des équipements exotiques sont utilisés (comme ce serait le cas, j'imagine, à La Havane) pourrait entraîner des résultats inattendus.
De faibles champs électriques ou magnétiques (« mill gauss ») peuvent affecter les mesures IRM de cette entreprise, mais n'affecteront pas la santé. Les champs des lampes fluorescentes seraient plusieurs fois plus forts.
Si des masses de yammerheads décident de la question, alors voici la PREUVE que le changement climatique dû au réchauffement climatique ne se produit pas.
L'exemple figurant sur le lien est Edward Teller, un gars très brillant qui en savait autant sur le changement climatique que moi sur la fabrication de bombes à hydrogène. Pourtant, le vieux bonhomme ignorant a été persuadé d’ajouter son nom à la pétition.
S'ils acceptent toujours des noms, prétendez que vous êtes un scientifique ou un ingénieur et allez signer la pétition vous-même.
h**p://www.petitionproject.org/index.php
Cela n'a aucun sens. Le réchauffement climatique est un fait empirique basé sur des DONNÉES scientifiques. Tout le monde peut signer une pétition.
J'ai fait une recherche Google sur ce sujet et je lis tout ce qui a été publié depuis le 1er octobre 2017. Il existe plusieurs pages Google de résultats issus de ma recherche.
Voici un article d'opinion – non pas qu'il explique quoi que ce soit sur la science, mais il renvoie à une traduction anglaise d'un article écrit par un écrivain cubain qui a sa propre vision des relations cubano-américaines actuelles :
http://translatingcuba.com
Joli lien. L’auteur souligne encore d’autres raisons pour lesquelles l’histoire officielle pue.
Article du 5 octobre dans WIRED du MIT – conclusion : les preuves actuellement disponibles au public sont insuffisantes, bien que l'article explique en profondeur divers mécanismes de la perte auditive, y compris l'ototoxicité.
WIRED
AUTEUR : ADAM ROGERS
SCIENCE
10.05.1707h00
LES DIPLOMATES AMÉRICAINS À CUBA ONT-ILS VICTIMES D'UNE ATTAQUE SONIC OU DE QUELQUE CHOSE D'AUTRE ?
https://www.wired.com/story/us-diplomats-sonic-attack-ototoxicity/
La plus grande question sans réponse est probablement de savoir qui a vendu ce conte de fées de mauvaise qualité à Trump ? Trump n'a fait preuve d'aucun discernement par rapport à ce qu'il répète simplement (Polly veut craquer), comme le montre sa répétition désemparée – selon la nouvelle explication révisée – du « cadrage » conseillé par Kelly dans son (ses) appel (s) de condoléances – dans lequel chaque décès militaire générique était une question de risque(s) volontairement accepté(s) et d’être entouré des « meilleurs et des plus brillants » collègues. Les ombres du massacre de Beyrouth où les morts endormis, victimes d’attentats au camion piégé réussis, ont été déclarés héros… et de nombreux autres militaires morts résultant d’une mauvaise communication, de tirs amis, de pannes d’équipement, d’un mauvais leadership, sont tous tombés dans un moule héroïque générique. Le fils de Kelly a apparemment marché sur une mine terrestre et a été emporté par le vent – on espère qu'il est mort avant même de réaliser son « faux pas »…
Alors Trump, sans cervelle, sans aucune idée et sans tact, a simplement répété le modèle d'appel de condoléances de Kelly… et Kelly – honteusement –
a pris le blâme et a réprimandé un témoin de l'appel et de la détresse de l'épouse parce que cette personne, en plus d'être un ami de la famille et une personne désignée pour accompagner la famille dans la récupération du cercueil/du corps à l'arrivée, était un membre du Congrès… et une femme, et noir et n’ayant pas peur de traiter Trump de menteur.
L’une des premières règles des appels de condoléances est que votre travail principal est d’ÉCOUTER… et d’écouter encore… de ne pas proposer le pablum selon lequel les gens sont mieux lotis au paradis ou que la mort est meilleure que l’alternative ou l’une des autres solutions, en particulier pas à une veuve très enceinte dont la perte n’est pas encore pleinement réalisée et ne le sera jamais…
Merci mon Dieu pour ton écriture. Et enfin, une moquerie ouverte. Bien joué.
Si vous souhaitez en savoir plus sur les problèmes fondamentaux de notre société, lisez : https://www.counterpunch.org/2017/10/20/socialism-land-and-banking-2017-compared-to-1917/. Je lis CS depuis quelques années et je me suis toujours demandé pourquoi il évite cet énorme éléphant financier et semble plutôt se contenter de se concentrer uniquement sur les effets secondaires (c'est-à-dire le gaspillage) de l'éléphant.
Ian-
Oui. Il s'agit d'une excellente analyse des économies occidentales d'aujourd'hui par Michael Hudson. L’analyse de Hudson sur l’économie soviétique et le désastre économique russe des années 1990 est tout à fait vraie. Dans les années 1990, j'étais perplexe lorsque l'on se demandait comment les dirigeants russes étaient si ignorants qu'ils détruisaient tout ce progrès économique et ces acquis sociaux qu'ils avaient accomplis pendant 70 ans au prix de sacrifices et d'un prix très élevés. Eltsine était un charlatan, un traître aux mains de l’Occident. Mais il y en avait d’autres – qui semblaient pour la plupart ignorants du système économique occidental et de son histoire.
Mais aujourd’hui, il me semble que si un pays ose s’engager sur une voie économique quelque peu différente, quelque peu socialiste, l’Occident, qui est très puissant, se ligue contre ce pays par le biais de sanctions, d’ONG, de propagande et d’autres moyens. Le bloc de l’Ouest – y compris les États vassaux du Japon et de la Corée du Sud – est très fort. Le passage du capitalisme financier prédateur à d’autres formes de système économique doit se produire en premier ici, en Occident. D'autres nations suivront.
@dfc :
Pourquoi impliquer le Canada.
Voir le point Voyant pour un.
Et rappelez-vous que la cause n’est pas nécessairement d’origine cubaine.
S’il s’agit d’un cas de bon journalisme de la part du New York Times, ne retenez pas votre souffle en pensant que de tels reportages seront étendus à la liste de nos véritables ennemis. On peut même supposer que cette fois encore, la cible était Donald Trump et son action impétueuse pour punir le gouvernement cubain. Je ne m’attendrais pas à une telle chose pour la Syrie, la Russie, l’Iran et autres. Pourtant, cela ne fait pas de mal de féliciter là où ils sont dus.
Trois questions différentes : 1) Les personnes présentes dans l'ambassade ont-elles été attaquées par une sorte d'arme technologique ?, 2) Si oui, quelle était la nature de l'arme/de la technologie utilisée ?, 3) Si oui, qui a utilisé cette arme et quoi quelle était leur motivation ? Si ce n’est pas le cas, quelle est l’explication de ces rapports ?
Le manque de détails rend difficile de répondre à toutes ces questions. OMI cependant, il est très probable que ces personnes aient été attaquées avec une sorte d'arme technologique pour les rendre malades, l'attaquant était la CIA/DOD, et la motivation était d'avoir des choses à imputer à Cuba et d'interférer avec la possibilité d'une normalisation. relations internationales et une réduction des dépenses militaires.
Mais, bien sûr, vous n’avez jamais pensé qu’il s’agissait simplement de fausses nouvelles puisque les diplomates souffraient d’hystérie collective à cause de leur contact avec quelque chose comme une méningite virale et une ambassade aux allures de bunker.
En dernière analyse, vous protégez simplement le gouvernement américain fou.
M. Ford, j'ai du mal à comprendre votre commentaire, mais je suis intrigué d'essayer de vous comprendre. Pourriez-vous expliquer davantage ce que vous voulez dire et comment cet article protège le gouvernement américain fou. Merci Joe
Je dis que les diplomates et leurs familles, en particulier leurs enfants, ont attrapé une méningite virale, vivant dans un environnement clos qui a provoqué leur hystérie, et avec des médecins compétents. jamais consulté, aurait facilement pu diagnostiquer.
Ne pas le faire aide le gouvernement américain en laissant entendre que les communistes sont toujours derrière cela. Encore une preuve de la paranoïa des Américains.
Je ne passerai pas plus de temps à expliquer, de peur qu'il ne soit également supprimé.
Merci Monsieur Ford. Je suis d'accord avec ce que vous avez dit et je m'excuse d'être un peu dense avec ce que vous avez écrit en premier. Encore merci monsieur pour votre commentaire très apprécié. Joe
Les Russes et tous les humains n’étant pas des citoyens américains, ils ne peuvent pas faire confiance aux Américains qui ne sont que de faux idiots…
Je ne manque jamais d’être étonné lorsque je vois un autre exemple du New York Times qui fait ce genre d’absurdités. Des attaques sonores ? Avons-nous exclu le Dr No quelque part aux Bahamas avec une nouvelle arme que nous n'avons pas encore découverte ? Là encore, il pourrait s'agir de l'organisation du Chaos et de Goldfinger, il a en fait survécu à la chute de l'avion incontrôlable pour se venger. Nous devrions exclure tous les suspects possibles, vous savez, la doctrine Chaney selon laquelle même s'il ne s'agit que d'une chance infinitésimale de se produire, nous la traitons comme un champignon atomique. Est-ce le même gang qui a publié les Pentagon Papers ? Vraiment?
Je soupçonne les Klingons. Ils ont des pistolets Sonic Disruptor, je ne sais pas.
Là encore, l’Empire Klingon était un remplaçant pour l’ancienne Union soviétique… alors peut-être que Poutine l’a fait après tout.
Comme pour la plupart des bons mensonges, il existe des demi-vérités. Pendant la guerre froide, toutes les parties se visaient les uns les autres pour tenter d’extraire des informations. Parmi les plus réussies figurent les ondes sonores UHF qui transforment les fenêtres en diaphragmes. Je suis convaincu qu’ils ont également expérimenté les rayons X et que la génétique de plusieurs diplomates a été modifiée. Cela pourrait valoir la peine de réaliser une étude sur les taux de cancer chez les diplomates par rapport à la population générale dans des endroits comme Moscou, Bonn et Washington.
Je soupçonne fortement que toute cette histoire des « armes soniques » n’est qu’une couverture pour une autre raison justifiant le retrait des diplomates. Le « révélateur » est le manque de rapports médicaux découverts par Zimmer. On pourrait penser que si le Département d’État sentait réellement que ses diplomates étaient attaqués de la manière officiellement décrite, il confierait l’affaire à des médecins de haut niveau afin de protéger ses collaborateurs contre de nouvelles agressions. Mais dans l’état actuel des choses, nous ne savons pas si l’agression a réellement eu lieu. Le fait que le New York Times ait complètement ignoré l'exposition de son propre journaliste sur l'invraisemblance de l'histoire officielle et continue de promouvoir la ligne officielle semble être une confirmation : cette « attaque sonore » fait partie de la campagne anti-russe continue. Comme Leo G. Carroll, dans le rôle d'un maître-espion, le faisait remarquer dans North by Northwest d'Alfred Hitchcock, « tout le monde a magnifiquement coopéré ».
Et puis il y a toutes les choses que vous venez de mentionner. Très bien. Joe
Pensez-y. Si vous étiez le gouvernement cubain : « Eh bien, rendons ces diplomates malades. Mais comment? Oh, je sais, Earaches., Oui, c'est la solution à ce problème. Nous allons leur donner des maux d'oreilles. Brillant. Nous ferons tomber les Yanquis avec des maux d’oreilles. C'est la prémisse de mon roman. Vous, les gars et les femmes ici, écrivez le reste et vous attribuez le mérite du livre.
Ouais Tina, et tu sais ce que les Américains donnent à Cuba ? Des maux de tête, c'est quoi. Joe
du Gardien
Guardian (10/12/2017) L'hystérie de masse pourrait expliquer les « attaques sonores » à Cuba, selon des neurologues de haut niveau
Bien que 22 Américains aient signalé des symptômes, aucune preuve d'arme n'a été trouvée
Les experts soupçonnent un trouble psychosomatique lié au stress élevé à La Havane.
Il est étonnant de constater combien de fois le New York Times suit l'exemple du Guardian.
Visiblement un esprit frappeur !…peut-être d'origine russe.
L'article du New York Times est arrivé en premier.
excuses – l’article du Guardian ne faisait pas référence au New York Times et cet article ne faisait pas référence à l’article du Guardian, plus emphatique et plus risqué….
Il n’existe aucune arme sonique connue pour expliquer les symptômes vaguement décrits d’un groupe de personnes (quel pourcentage des travailleurs de l’ambassade cubano-américaine ont été touchés et dans quelle mesure, avec quels symptômes et/ou incapacité ?)
De même, des groupes de symptômes sans cause apparente se sont historiquement révélés être de l'hystérie de masse (même lorsqu'il s'agit d'un nombre relativement restreint de personnes, ce sont les relations et les interactions entre les « victimes » qui créent « l'hystérie » ou le transfert de symptômes et d'états d'esprit). ).
Le Guardian aurait probablement dû créditer le New York Times, et je reprocherais également au Guardian son utilisation de vagues et paresseuses « nombreux experts consultés »…
Preuve scientifique? Nous n’avons pas besoin de preuves scientifiques puantes pour compliquer le récit….
Notez que j'avais lu l'article du Guardian au moment de la publication et je n'avais jamais vu le ou les articles du New York Times… que j'ai deviné/supposé ne pas avoir compris (si j'ai vu le titre) parce que le Guardian avait déjà abordé le problème… Je aurait dû vérifier les dates. encore mes excuses.
Il est intéressant de constater qu'à notre époque, un journaliste ressent le besoin d'éduquer le public, et peut-être même ses pairs, en détaillant la manière dont une enquête appropriée est menée. Et je ne parle pas de l'inestimable M. Parry.
Cui bono ?
Non pas que je m'attende à ce que quiconque croie un commentaire aléatoire sur Internet, mais je suis néanmoins obligé de parler.
Les armes soniques existent définitivement ; il s'agit d'un type d'arme à énergie dirigée qui peut blesser gravement les personnes de diverses manières. Les symptômes pouvant être provoqués par les infrasons et d’autres armes sonores (pour la plupart) inaudibles comprennent : la perte de mémoire, la confusion, la somnolence, l’anxiété, les acouphènes, l’insomnie et les changements d’humeur. D’autres armes à énergie dirigée affectent le corps sous la tête de diverses manières, provoquant le plus souvent des douleurs musculaires et de la fatigue. C'est ce que je peux confirmer. Il existe d'autres rapports faisant état d'effets plus graves, mais je ne peux pas en parler.
Quant à savoir qui l'a fait : je sais que ces armes existent et ont été utilisées aux États-Unis contre des dissidents, mais cela n'empêche pas d'autres pays d'obtenir des capacités similaires.
C'est donc ce que je sais, malheureusement. Faites-en ce que vous voulez.
Bons points. Si des armes « énergétiques » étaient impliquées, elles pourraient être détectées. Et protégé aussi. Aucune mention de tout cela dans les histoires que j'ai vues.
"Quant à qui l'a fait : je sais que ces armes existent et ont été utilisées aux États-Unis contre des dissidents, mais cela n'empêche pas d'autres pays d'obtenir des capacités similaires."
Ouais. ET, cela n'empêche pas non plus les États-Unis de l'utiliser contre leur propre personnel du Département d'État (et, si les affirmations des Canadiens sont fondées, contre eux aussi) afin de rejeter la faute sur Cuba (ou sur la Russie). Encore une fois, c’est le bon moment pour revenir sur le plan ignoble de l’Opération Northwoods du début des années 60.
Lisez l'article de Zimmer dans le New York Times : les appareils soniques existent, mais ils ne fonctionnent pas d'une manière qui correspond à ces rapports.
La Russie et Poutine nous manipulent à travers des photos de chiots et de Pokémon ! Diabolique! Il ne fait aucun doute que Rachel Maddow est sur l'affaire et il ne fait aucun doute que le reste du monde nous perçoit comme un très grand asile de fous avec nos propres codes de lancement.
Vous savez, les chiens ont une audition plus sensible. Il y a peut-être un lien ?
Ouais, Seer, des chiens ont-ils été impliqués dans l'enquête ? Joe
Joe, l'utilisation du mot « chien » par Parry dans le titre de cet article semble suggérer que nous devrions suivre cette exemple :-)
Qui lit encore les articles ?
J'avance rapidement dans l'émission de Maddow la plupart des soirs, et elle est définitivement sur l'affaire. Je ne l’ai pas encore entendue accuser explicitement Poutine, mais on peut dire qu’elle a aussi des démangeaisons. Le journalisme critique comme celui de Zimmer n'y trouve pas de quartier.
Lorsque cette histoire a éclaté pour la première fois, il y avait un rapport quelque part (je ne me souviens plus où je l'ai lu mais sur un des sites Web tels que Counterpunch, Consortiumnews, etc.) selon lequel il y avait un parasite local qui pourrait provoquer des symptômes similaires aux acouphènes, y compris des maux de tête, etc. Étonnant que cette explication assez simple ne semble pas entrer dans le lexique, enterré au profit des BS des « armes soniques ».
Peut-être pourrez-vous trouver les références ? Lorsque ce rapport a été publié, j’ai cru que ce serait la fin de l’histoire, mais non. Cela semble se poursuivre, tout comme le récit selon lequel « la Russie l’a fait ». C’est incroyable ce que la couverture saturée d’un sujet de propagande peut faire…
J'aime où tu veux en venir avec la théorie du parasite Paul. Sans plaisanter, je me demande si cette réaction que connaissent les diplomates américains est due au fait qu’ils mangent enfin des aliments transformés sans OGM ? Je ne fais que lancer cela, mais Paul, votre ajout du parasite est un nouvel angle, et qui devrait probablement être inclus dans notre réflexion sur une enquête approfondie. Joe
Je n’ai jamais accordé de crédit à cette accusation idiote d’armes soniques. Les diplomates ont simplement cédé à la contagion psychique et à la pensée de groupe paranoïaque.
Hypothèse intéressante. Leur susceptibilité antérieure à la pensée de groupe contagieuse est bien établie. Peut-être que l'un d'eux a obtenu des congés payés en invoquant des problèmes psychiques liés au travail, d'autres ont emboîté le pas, et bientôt ils sont tous rentrés chez eux. Ou peut-être qu’ils étaient tous impliqués dans un projet d’infiltration visant à vendre la Démocratie™ qui a complètement échoué et qui avait besoin d’un prétexte pour être relocalisé.
Est-ce que tout cela s’est produit avant que Trump ne commence à hurler qu’il allait inverser les relations avec Cuba (un autre élément à rayer de la liste des « choses que ce nègre a fait et qui devaient être défaites ») ?
Oh, et nous « savons » que les États-Unis ne commettent JAMAIS de telles choses contre leur propre peuple ! (pouvez-vous dire « Opération Northwoods ? » nous revoilà, Cuba…)
Une hypothèse est que le gouvernement américain utilisait un nouveau système de contre-mesure acoustique contre l’espionnage acoustique, qui provoquait des problèmes d’audition intermittents sur une période suffisamment longue pour qu’il ne soit désactivé que lorsqu’il était trop tard. Ce serait particulièrement imprudent, mais comme vous le suggérez, les effets pourraient avoir eu des effets sur un plan plus élevé visant à accuser Cuba ou à renvoyer le personnel impliqué dans une tentative d'assassinat à venir, ou qui a échoué et pourrait être révélé.
Robert Parry à son meilleur – les apartés d’EV Poutine sont inestimables ; également le commentaire sur les habitudes de reportage du New York Times.
Mais que se cache-t-il derrière cette étrange histoire de Sonic ? attaques, j'ai immédiatement pensé à Katherine Horton, titulaire d'un doctorat en physique des particules à Oxford, qui a commis l'erreur d'assister à un essai quelque part à Londres il y a quelques années et a été repérée par le radar de quelqu'un, devenant ainsi la victime d'attaques énergétiques dirigées. Elle décrit l'historique, les attaques, leur fréquence, etc. dans de nombreux messages en ligne). Je me demande si cela est lié à une histoire diffusée sur YouTube (retirée depuis) à propos d'une Lisa Lam qui semble avoir été victime de tactiques de contrôle [mentales ?] similaires à distance. Je crois que c'est Lam qui a été retrouvée morte dans la fosse septique d'un hôtel de Los Angeles. Lorsque ces YouTubes étaient disponibles, des scénarios ont été suggérés sur la façon dont cette jeune femme aurait pu se retrouver là où elle est arrivée.
Ce que cela suggère, c'est qu'il existe des armes très dangereuses qui ont des effets potentiellement mortels dont nous ne savons presque rien – et étant donné les actions de YouTube : il semblerait qu'ils ne veulent pas que nous sachions ce qui se cache derrière tout cela – Horton estime que la fin le jeu des attaques contre elle qui durent depuis 20 ans ? est de finalement la tuer.
En supportant quotidiennement ce problème extrêmement nuisible tout en gardant son sang-froid et en présentant un visage souriant au monde, elle est une héroïne à part entière. Elle surveille un groupe de discussion pour informer le public et peut être trouvée en inscrivant Katherine Horton dans n'importe quel moteur de recherche Internet. Suivez également le lien ci-dessous :
https://www.youtube.com/watch?v=Q7GkcHmiqfk
Comme d’habitude, Sam, votre critique intelligente va bien au-delà des capacités des enquêteurs du gouvernement américain. Il est absolument ridicule de ne pas avoir réalisé un rapport médical ou un examen physique approfondi du bâtiment et de son environnement. Ou est-ce que les journalistes rapportent mal ces reportages ?
Merci; il est probable que le rapport soit très incomplet. Mais il semble étrange que le gouvernement américain ait retiré du personnel plutôt que d’essayer des écouteurs, puis d’installer des barrières antibruit dans les fenêtres. Ce n’est ni difficile ni coûteux, et cela aurait considérablement réduit les problèmes de son à l’intérieur. Ils auraient ensuite pu installer des enregistreurs d'intensité sonore existants sur chaque mur extérieur, configurer une alarme en cas de forte intensité et l'utiliser pour effectuer des mesures directionnelles afin de repérer la source.
On pourrait également s’attendre à ce qu’ils aient vérifié toutes les autres hypothèses raisonnables basées sur les symptômes, qu’ils se soient réunis en équipes de professionnels pour effectuer des mesures plus sophistiquées et qu’ils aient publié les résultats préliminaires et finaux, afin que des décisions administratives et politiques puissent être prises en temps opportun.
Peut-être que le personnel de l’ambassade était profondément impliqué dans des projets d’assassinat immoraux, de sorte qu’il était accablé par la culpabilité et craignait profondément les représailles, ce qui conduisait à la perception de symptômes imaginaires. Ou bien ils ont peut-être été retirés à la hâte parce qu’un plan d’assassinat avait échoué et risquait d’être révélé comme étant l’œuvre du gouvernement américain. C'est peut-être la raison pour laquelle ils n'ont pas pu être interrogés. Le gouvernement cubain serait bien avisé de veiller à la sécurité de son propre personnel clé.
Salut Sam, je respecte ton opinion, et ton hypothèse selon laquelle la gêne sonore pourrait être un problème au sein de la composition structurelle du bâtiment elle-même, ou autre, a beaucoup de sens.
Laissez-moi vous lancer cette question : ne semblerait-il pas plausible de soupçonner les nombreux intérêts américains qui s'opposaient à toute détente de notre nation avec Cuba ? Comme Robert Parry l’a élevé, les Cubains considèrent que ce nouveau départ avec les États-Unis est une chose bienvenue, alors dans quelle mesure devrions-nous les soupçonner de cet étrange événement ? Lorsque j’ai entendu parler de cela pour la première fois, mon esprit s’est directement tourné vers les quelques personnes très mécontentes de cette nouvelle relation qui a évolué jusqu’à la détente entre Cuba et les États-Unis, que l’administration Obama a réussi à mettre en place. Serait-ce là un autre des efforts de l’administration Trump pour tout défaire d’Obama ? Mieux encore, que diriez-vous que la CIA soit au centre de ces événements sonores ?
J'ajouterai également ici à quel point il est encourageant de voir éventuellement naître le prochain Robert Parry, ou Chris Hedges, qui travaille maintenant au New York Times dans le département éditorial scientifique. Eh bien, au moins, j'espère que Carl Zimmer poursuivra sa vérité, avec ou sans chèque de paie du New York Times.
Excellente analyse de votre part Sam. Joe
Oui, quelle qu’en soit la cause, le retrait du personnel de l’ambassade pourrait être un os jeté à la faction cubaine de Miami.
Que diriez-vous d’un navire de la marine américaine amarré quelque part dans le port de La Havane et d’avoir au moins un équipage restreint d’États qui accomplissent leurs tâches diplomatiques à partir de là ? Je dis cela, parce qu'au moins cela amorcerait une extension de la bonne volonté américaine et un geste consistant à ne pas exprimer de sentiment de suspicion à l'égard du gouvernement cubain en laissant l'enquête se dérouler de manière impartiale, tout en permettant aux faits d'enquête de conclure à ce que l'interférence sonore peut être, et à qui aurait pu installer cet étrange désagrément d'une éventuelle arme artificielle délibérée, si cela avait été fait délibérément en premier lieu.
Demandez-vous, Sam, comment les États-Unis réagiraient face à n'importe quel autre pays, si cette menace sonore ou tout autre type de perturbation devait se produire dans l'un de nos rares pays partenaires alliés. Expulserions-nous les diplomates anglais, allemands ou israéliens de Washington si des événements comme celui-ci à Cuba devaient se produire dans nos ambassades dans leurs pays ? Ne semble-t-il pas qu'une politique cohérente visant à garantir la sécurité du personnel de l'État serait plus efficace si elle était menée de manière équitable et en respectant tous les moyens de sécurité efficaces, sauf un, et si elle n'était pas précipitée avec une approche irrationnelle ?
Nous allons dans un trou à rats avec celui-là, Sam. Rien dans cette situation, ni dans la manière dont elle est confrontée, n’est correct. La réponse impulsive de notre gouvernement américain est révélatrice de plusieurs choses. L'une d'elles est la réticence de l'Amérique à oublier son passé avec Cuba et à créer une nouvelle ère de coexistence pacifique à l'avenir. L’autre pourrait être la volonté des États-Unis de s’assurer qu’ils continuent à maintenir Cuba sur la liste des ennemis, parce que Cuba constitue un bon exemple de tout ce contre quoi l’Amérique se défend.
Et voilà Sam, encore un peu à contempler. Joe
Bonne idée. L'utilisation de locaux temporaires permettrait d'analyser le problème sans perturber les fonctions de l'ambassade, et l'utilisation d'un navire militaire entourerait le personnel de l'ambassade d'autres personnes ne remarquant pas de symptômes. Ne choisissez pas l'USS Maine.
Sam ne veut pas battre un cheval mort, mais ne penseriez-vous pas qu'après toutes ces années, l'ambassade du Département d'État aurait développé un plan d'urgence pour quelque chose comme ce problème de gêne sonore ? Ne pensez-vous pas non plus que notre Département d'État américain contrôlerait mieux le récit de l'actualité dans l'espoir de fournir à Cuba un certain respect pour sa souveraineté et de montrer un signe de la bonne volonté des États-Unis à l'égard d'un ami renouvelé, jusqu'à ce que les résultats soient connus. dans?
Non, Sam, quelqu'un veut que ça se fasse de cette façon.
Maintenant, relève-le, Sam, et dis-le. Joe
OK, alors quelle est la conclusion ? Quelle est la cause des dommages physiques subis par ces diplomates ?
Quand as-tu arrêté de battre ta femme ?
Eh bien, si je comprends bien ce que vous voulez dire, nous ne devrions pas ignorer les plaintes de ces gens. Les symptômes psychosomatiques peuvent être véritablement pénibles. Et il peut y avoir eu une étiologie externe, du moins au début.
Le problème est que les États-Unis transforment un incident médical/psychologique isolé en un incident diplomatique.
Sommes-nous sûrs que des gens ont réellement été blessés, qu'il y a une substance et qu'il ne s'agit pas seulement d'une fiction ?
Y a-t-il seulement quelques « acteurs » qui racontent l’histoire ?
Je n'ai pas dit qu'ils avaient été blessés. Mais si quelqu’un dit qu’il souffre ou est en détresse physique, ma première inclination est de le croire. Autant que je sache, ceux qui tentent d’utiliser cela contre Cuba sont les bellicistes habituels de Washington (et les auxiliaires de Miami), et non les employés de l’ambassade.
Mais je suppose que dans certains cercles, il est plus naturel de penser qu'ils sont tous diplômés de la même école de théâtre que les parents de Sandy Hook.
Si je me souviens bien, il y avait des allégations de dommages physiques réels, principalement une perte auditive, et plus vaguement des « difficultés cognitives », mais il semblait que ces individus avaient été soumis à une batterie de tests avec des résultats concluants… ajoutant (probablement faux) de la substance à l'affaire. affirmation d’une « attaque » et d’une « arme »… il est très curieux que seulement deux douzaines de « diplomates » de l’ambassade aient été « frappés » (quels que soient ou aient été leurs symptômes) dans un bâtiment aussi grand et probablement bien peuplé. Si seulement certains individus – des diplomates – étaient « agressés », comment expliquer l’absence de symptômes chez le personnel d’appui, etc.
Le stress sur un lieu de travail est rarement lié à l'environnement physique, mais plutôt à l'environnement politique. J'imagine que le personnel de l'ambassade était aux prises avec la volte-face de Trump après les efforts de sensibilisation et de « détente » d'Obama… cela doit être le cas dans une grande partie du gouvernement puisque Trump télégraphie ses « intentions » souvent bien avant d'agir réellement… alors il fait la une des journaux sans fin avec ses menaces avant que des changements ne soient apportés (et comme pour l'immigration, il y a de longues batailles judiciaires et des retards)… Je ne pense pas que ce soit un subtefuge « brillant » car ADD comme le manque de concentration et la vantardise et la vantardise et de grandes promesses de vengeance contre la politique d'Obama, etc….
Voice to Skull (v2k), les armes électromagnétiques, les armes à très basse fréquence (ELF) sont toutes documentées et déclassifiées en train de développer la technologie militaire américaine. Ils l'ont même commercialisé sous le nom de « technologie de projecteur audio ». Ce n’est donc pas aussi farfelu que la plupart des gens ici semblent le penser. L'ancien président hondurien Manuel Zelaya a affirmé en avoir été victime il y a plusieurs années. Au moins deux autres cas probables très médiatisés me viennent également à l’esprit : le Naval Shipyard Shooter & Myron May ; ainsi que de nombreux autres cobayes humains involontaires qui ont très probablement été utilisés secrètement pendant des décennies pour le tester « dans des applications du monde réel ». Il s’agit d’un crime contre l’humanité qui se cache au grand jour. Mais bien sûr, la plupart diront que ce n’est probablement pas Cuba, mais les États-Unis qui sont les transgresseurs de cet incident. Ce n’est pas comme si les dommages collatéraux étaient une tactique américaine inconnue.
L’histoire du gouvernement américain n’est ni très plausible ni complète :
1. Il est étrange qu’aucun rapport médical n’ait été rédigé ; peut-être que les personnes impliquées pourraient rendre des informations disponibles ;
2. Il est étrange que le gouvernement américain n'ait pas pu trouver de preuves d'anomalies acoustiques, et encore moins les localiser, alors que les services médicaux militaires et autres disposent d'enregistreurs acoustiques, etc. ;
3. Il est étrange qu'aucun effort n'ait été fait pour simplement installer des barrières acoustiques dans les fenêtres ;
L’attribution du problème par le gouvernement américain n’est pas très plausible :
4. Le gouvernement de Cuba est le suspect le moins probable ;
5. Une initiative russe aurait certainement eu lieu ailleurs en premier ;
6. D’autres gouvernements ou même des individus pourraient vouloir expérimenter des armes acoustiques ;
Il y a probablement d'autres explications qu'une source acoustique externe :
7. De nombreux bâtiments ont des problèmes avec les vapeurs comme le formaldéhyde provenant des matériaux de cure ;
8. De nombreux bâtiments ont des problèmes de moisissure dans les conduits de climatisation ;
9. Les États-Unis ont peut-être utilisé des contre-mesures contre le bruit acoustique contre l’espionnage acoustique ;
Enfin, l’État lui-même n’est guère une source de données fiables sur les phénomènes acoustiques :
10. C’est devenu une telle chambre d’écho qu’il pourrait s’agir en soi d’un problème de santé ;
11. Ils entendent depuis si longtemps d’étranges voix arrogantes que cela n’a peut-être rien de nouveau ;
12. On se demande combien d’entre eux ont déclaré avoir entendu des voix de confirmation divine.
Bonnes remarques ! Cette histoire a toujours eu une odeur de paradis chez moi. Si le gouvernement américain ne dispose pas d’une multitude d’informations, il se rend coupable de graves fautes professionnelles.
Je me demande si M. Zimmer n'était pas sévèrement limité quant à ce qu'il était autorisé à écrire. Comme le dit John Richards, pourquoi pas un entretien avec les victimes ? S’ils avaient été rendus indisponibles, cela aurait dû être mentionné.
Oui, l’absence d’entretiens avec le personnel concerné suggère qu’ils appartiennent tous à la CIA et qu’ils ne préparaient rien de bon.
C'est peut-être la véritable raison pour laquelle ils ont été soudainement retirés avec une histoire de couverture idiote : ils étaient impliqués dans un complot d'assassinat qui a échoué et étaient susceptibles d'être arrêtés s'ils étaient retrouvés, et cela pourrait être une action retardée qui est sur le point de se produire. . Le gouvernement cubain devrait se prémunir contre une tentative de coup d’État, veiller à la sécurité de son personnel clé et envisager la propagation prochaine d’agents pathogènes, etc., dans leurs maisons et bureaux. Le gouvernement américain n’a aucun principe et fera tout sans politique.
Je dois intervenir ici quelque part et proposer quelques choses :
1. Quelqu'un a suggéré dans ces commentaires qu'il pourrait y avoir eu une propagation psychosomatique d'une « maladie » à cause du stress d'être à La Havane. Je suis ici pour vous dire à tous qu'il n'y a AUCUN stress à La Havane (à moins, bien sûr, que vous soyez là pour perturber les politiques d'un autre pays et les remplacer par celles de votre propre pays. J'ai été dans de nombreux pays, et le plus pacifique des n'importe lequel est Cuba.
2. Trump s'est tiré une balle dans le pied en retirant des diplomates parce qu'ils sont là pour saper les élections libres qui, selon Raul Castro, sont à l'ordre du jour dans un avenir proche. Les États-Unis feront tout ce qui est en leur pouvoir pour faire valoir leur choix. Garanti.
3. Pourquoi tout ce souci de l'audition de ces peuples ? Notre marine utilise tellement de sons sous l’eau qu’elle détruit la vie marine plus rapidement que nous ne tuons les gens dans d’autres pays. Il y a trop d'humains, non ? La vie marine est plus importante, n'est-ce pas ?
Le numéro 2 dit tout. C’est là tout l’objectif : supprimer toute voie diplomatique afin que le feu et le soufre puissent être utilisés. Il s’agit plutôt d’une histoire visant à dresser un portrait plus large de Cuba. Encore une fois, Obama a commencé à normaliser les relations, ce qui signifie que cette action DOIT être annulée (peu importe l'impact qu'elle aura, dans la mesure où c'est un autre élément à gratter les « choses que ce n*gger a faites et qui doivent être annulées ». liste).
Excellent poste!
Merci; une autre possibilité est l’utilisation de boissons gazeuses diététiques dans ce climat chaud. L’édulcorant le plus courant provoque des maux de tête gênants et d’autres problèmes rarement soupçonnés, même avec 1 à 2 canettes par jour. Comme beaucoup d’autres hypothèses, cela pourrait être corrélé à d’autres symptômes à l’aide de questionnaires du personnel sur la consommation.
Cela pourrait être le propre équipement d’écoute électronique de la CIA émettant des vibrations résonantes… ce qui tuerait l’histoire car elle conduirait à un équipement top secret.
Si l’histoire peut servir de guide, après cet éloge pour s’être opposé à l’État profond, Zimmer devrait faire attention à ne pas se faire embarquer.
Il semblerait logique de suivre l'exemple concernant l'absence de rapport médical officiel sur les blessés. Zimmer a-t-il retrouvé et interrogé les victimes ? Cela semble être un point de départ logique pour évaluer les blessures, puis la cause possible de ces blessures. Comment les experts en sonique peuvent-ils donner une opinion sur la source d’une blessure sans cette information ? Donc, suggérer qu’il s’agit d’une histoire de « Man Bites Dog » est un peu prématuré. Peut-être que « L’homme envisage de mordre un chien… Nous pensons » serait plus proche de la réalité. Où est la pensée logique dans les médias grand public de nos jours ? Cette histoire est fausse, sans quelques faits supplémentaires.
Les experts connaissent la physique et l'ingénierie et peuvent dire que ce qui est rapporté n'est pas possible.
Le fait que certaines personnes aient souffert d’une véritable détresse, qu’elle soit psychosomatique ou non, ne contrevient pas aux lois de la physique.
oui, une partie du problème ici est que s’il s’agit d’une « arme sonique », elle est si subtile qu’elle est/a été indétectable par les cibles… des questions devraient également être posées quant à savoir dans quelle mesure les symptômes sont universels parmi le personnel de l’ambassade et quels sont les « épidémiologie » des symptômes et des plaintes (le seuil de plainte ou de recherche d’un traitement/explication étant différent de « se sentir mal » ou d’avoir un léger mal de tête ou de se sentir un peu étourdi)…
Mon impression est que le nombre de plaintes a augmenté à mesure que l’on prend conscience que « quelque chose » pourrait se passer… la chronologie (non partagée) est également significative (par rapport à cette « attaque sonore » indétectable)… La plupart des adultes ont probablement entendu parler de « bâtiments malades »… des moisissures et des produits chimiques toxiques, sans parler des horreurs comme les légionnaires dans les réservoirs de climatisation.
Oui, des « armes soniques » ont été et sont en cours de développement… mais apparemment, d’après les chercheurs cités, ce ne sont pas des neutralisants furtifs indétectables.
John Richards –
Je ne pense pas que le gouvernement américain permettrait aux victimes d'être interviewées par des journalistes scientifiques ou autres sans autorisation préalable à ce stade. Tout cela semble très louche en ce moment. Qui sait, peut-être que la vérité éclatera. Mais au moins le New York Times a eu une bonne chance de s’en prendre au méchant Poutine et à la mauvaise Russie. Le New York Times sait que s’il y a une pause dans la propagande, les gens risquent d’oublier ces méchants Russes et leur chef maléfique. Ils doivent donc maintenir le rythme.
Bien sûr que non! la plupart des victimes (présumées) étaient des agents des services de renseignement.
ce qui soulève la ou les questions : pourquoi eux ? que faisaient-ils, où étaient-ils
le faisaient-ils, et avec quoi le faisaient-ils ?
une explication plus logique serait un équipement d'espionnage de haute technologie mal calibré,
mal installé dans le nouveau complexe de l'ambassade.
Ayant également lu l'article de Zimmer dans le New York Times, j'ai été assez naïf pour supposer qu'il éclairerait la couverture ultérieure du journal, malgré l'éditorial du même jour cité par Robert Parry.
Mais c’était de la naïveté ! Les reportages du New York Times sur les « attaques » n'ont *pas* cité les véritables reportages du propre journaliste du journal, mais ont plutôt été rédigés comme si aucune connaissance utile de ce type n'avait été développée.
Revenons au rythme scientifique, Zimmer. Intello! Laissez le reporting politique aux fabricants professionnels.
Zimmer est une sorte de blogueur scientifique indépendant, pour lequel le New York Times reçoit une chronique hebdomadaire.
Et de manière générale, oui, il est plus responsable que de nombreux « reporters » du Times. Cependant, le Times ne compte qu’un seul journaliste scientifique notoirement mauvais.
Non, ce qui harcèle les types de la CIA à La Havane n’est pas une arme sonore, mais les résultats semblent avoir une composante audible. Regarde la différence?
Ainsi, en effet, dans les limites de la question « est-ce une arme sonique », la réponse « non » de Zimmer est fondamentalement correcte et responsable. Mais la réponse de Zimmer est loin d'être définitive.
« harcèlement des types de la CIA » Si c'est la CIA, pourquoi impliquer le Canada ?
Au moins cinq diplomates canadiens et leurs familles touchés par de mystérieuses « attaques sonores » à Cuba, selon une source
Au moins cinq familles diplomatiques canadiennes ont été touchées par de mystérieuses « attaques sonores » à Cuba, qui leur ont laissé des symptômes tels qu'une perte auditive, des maux de tête et des étourdissements.
Il s'agit d'un plus grand nombre de personnes que ce qui avait été rapporté précédemment et cela suggère que les diplomates canadiens ont été ciblés intentionnellement et n'ont pas été simplement victimes d'une erreur d'identité lors d'une vague d'attaques qui a touché un plus grand nombre de diplomates américains.
h**p://www.cbc.ca/news/politics/cuba-sonic-sound-attacks-canadian-diplomats-1.4289996
Cela ne correspond toujours pas.
C’est vrai, c’est assez rare que le Canada s’aligne sur les États-Unis…
Le Canada n’a jamais respecté l’embargo américain sur Cuba, n’est-ce pas ?
C'est là le problème : cela a « impliqué » le Canada parce qu'il s'agit simplement d'une hystérie de masse, qui a peut-être commencé par une grippe ou quelque chose du genre.
Désolé si je comprends mal ce que vous vouliez dire.
Rappelez-vous simplement « Les Cinq Yeux ». Les communautés du renseignement du Royaume-Uni, des États-Unis, du Canada, de l’Australie et de la Nouvelle-Zélande sont entièrement intégrées et coordonnées. Ils orientent le cap suivi par le reste de nos institutions gouvernementales. La direction suivie est fixée par l’oligarchie du 1% de la City de Londres, de Wall Street et des districts financiers du Canada, de l’Australie et de la Nouvelle-Zélande. Ils définissent la politique et décident des méthodes pour atteindre les objectifs politiques à travers leur VRAI Parlement : Bilderberg, Davos, Mt Peleren, CFR, Trilatéralistes, Tavistock, etc… et les gens disent que l’Empire britannique n’existe plus. Ils ont réussi leur plus grand exploit politique en tirant au lasso dans la colonie séparatiste « Rogue » : les États-Unis (pendant les années Truman d’après-guerre). Les 99% n’ont pas vraiment leur mot à dire sur les questions. Occuper Wall Street a touché une corde sensible. Souviens-toi.