Exclusif: La crédulité des grands médias américains à l'égard des récits officiels d'aujourd'hui est particulièrement troublante étant donné les fausses histoires du passé, comme la dissimulation de la main de Washington dans les massacres en Indonésie, comme le décrit Jonathan Marshall.
Par Jonathan Marshall
Cinquante-quatre ans après l'assassinat du président Kennedy, les historiens attendent toujours de voir si le président Trump approuvera la publication finale des dossiers secrets liés à ce crime avant la date limite du 26 octobre fixée par un Congrès unanime en 1992 avec le JFK Records Act.
Lyndon Johnson a prêté serment en tant que président des États-Unis après l'assassinat de John F. Kennedy le 22 novembre 1963. (Crédit photo : Bibliothèque Lyndon Baines Johnson)
De hauts responsables républicains à la Chambre et au Sénat ont appelé le président à « rejeter toute demande de report continu » de la déclassification. « La transparence au sein du gouvernement est essentielle non seulement pour garantir la responsabilité ; c'est également essentiel pour comprendre l'histoire de notre nation », a déclaré Le sénateur Charles Grassley, R-Iowa, qui préside la commission judiciaire du Sénat.
Quelques jours seulement avant la sortie prévue des disques JFK, les Archives nationales – avec beaucoup moins de fanfare – déclassifié près de 30,000 1964 pages de documents provenant de l'ambassade américaine à Jakarta de 1968 à XNUMX. Cela peut paraître en revanche comme un sujet obscur n'intéressant qu'une poignée de spécialistes, mais la période couvre ce que la CIA une fois appelé « l’un des pires meurtres de masse du 20th siècle » : le massacre d'un demi-million d'Indonésiens et l'arrestation d'un million d'autres, par l'armée du pays et ses partisans au nom de l'élimination du communisme.
La question de savoir si et comment le gouvernement américain a encouragé ce bain de sang est aussi « essentielle pour comprendre l'histoire de notre nation » que de savoir ce qui s'est passé deux ans plus tôt dans les rues de Dallas. En effet, les deux événements sont liés, dans la mesure où le meurtre de Kennedy a provoqué un changement de ligne radical dans la politique américaine visant à soutenir un coup d’État militaire en Indonésie. Pourtant, malgré la nouvelle publication de documents dignes d’intérêt, Washington n’a fait preuve ni de transparence ni de responsabilité en ce qui concerne le massacre de 1965-66 en Indonésie.
En particulier, le gouvernement américain n’a encore déclassifié qu’une poignée de dossiers opérationnels de la CIA ou du ministère de la Défense. En conséquence, « nous n’avons qu’un aperçu des campagnes secrètes menées par la CIA et de l’aide apportée par les États-Unis », m’a dit l’historien Bradley Simpson, fondateur et directeur du Projet de documentation sur l’Indonésie et le Timor oriental.
Le prélude à un massacre
Les effroyables massacres en Indonésie font suite à des années de conflits sociaux, économiques et politiques croissants. À la suite d'une tentative de coup d'État désastreuse et bâclée par la CIA en 1958, le dirigeant indonésien et héros de l'indépendance, Sukarno, traita Washington avec une profonde suspicion. Tout au long du début des années 1960, Sukarno a adopté une position nationaliste de plus en plus véhémente. Il a flirté avec la Russie soviétique et même avec la Chine communiste tout en menaçant de confrontations militaires avec les puissances coloniales héritées des Pays-Bas et des Britanniques. Dans son pays, il a encouragé l'influence croissante du parti communiste indonésien, le PKI.
Le président indonésien Sukarno.
Le président Kennedy a tenté de travailler avec Sukarno. L'un des premiers actes de JFK en tant que président fut d'inviter le dirigeant indonésien à la Maison Blanche. L'assassinat de Kennedy, cependant, « a incontestablement changé l'orientation de la politique américaine envers l'Indonésie », écrit Simpson dans son récit faisant autorité sur les relations américano-indonésiennes : Des économistes armés. Alors que Kennedy était prêt à dépenser son capital politique pour travailler avec Sukarno, le président Lyndon Johnson l’a qualifié de « tyran » qui, s’il était apaisé un jour, « vous chasserait de votre chambre la nuit suivante ».
Les dirigeants de l’administration se tournaient de plus en plus vers l’armée indonésienne, entraînée et approvisionnée par les États-Unis, comme une alternative politique à Sukarno.
À l’automne 1964, alors que les relations avec Jakarta se détérioraient, la CIA proposé un programme d’action secret pour « renforcer la force » parmi les groupes anticommunistes et susciter « des conflits internes entre les éléments communistes et non communistes ». L’Agence a évoqué la possibilité de fomenter des émeutes ou d’autres troubles qui « pourraient forcer l’armée à assumer de larges pouvoirs pour rétablir l’ordre ».
Les agences de renseignement américaines et occidentales ont commencé à raconter des complots du PKI visant à assassiner des chefs de l’armée et à importer des armes de la Chine communiste, éléments d’une « stratégie de tension » que l’agence utiliserait plus tard au Chili pour provoquer le coup d’État militaire de 1973.
L'administration Johnson a réduit l'aide économique – intensifiant ainsi la crise économique du pays – tout en continuant à former et à assister l'armée. "Lorsque Sukarno quittera les lieux, l'armée prendra probablement le relais", a déclaré un haut responsable du Département d'État devant une commission du Congrès en séance exécutive. "Nous voulons garder la porte ouverte."
Fruits amers
À l'automne 1965, la stratégie de Washington porta ses fruits lorsque plusieurs jeunes officiers militaires indonésiens, apparemment avec le soutien de certains dirigeants du PKI, tuèrent six généraux de l'armée indonésienne dans une tentative ratée. un jeu de pouvoir qui reste mal compris. L'armée a riposté de manière décisive. Il a arrêté les conspirateurs présumés, les a accusés (à tort) de mutiler sexuellement les généraux assassinés, puis a déclenché une campagne nationale visant à assassiner les cadres et sympathisants du PKI.
Le général Suharto assiste aux funérailles des généraux indonésiens assassinés en octobre 1965.
L'ambassadeur américain, Marshall Green, était ravi de cette opportunité d'écraser les communistes. « C'est maintenant ou jamais », a-t-il déclaré à Washington.
Vert proposé attisant la violence anticommuniste par une campagne de propagande secrète visant à « répandre l'histoire de la culpabilité, de la trahison et de la brutalité du PKI (cet effort prioritaire est peut-être l'aide immédiate la plus nécessaire que nous puissions apporter à l'armée si nous pouvons trouver un moyen de le faire sans l'identifier comme étant uniquement le cas). ou en grande partie un effort américain).
Il a demandé à l'agence d'information américaine d'utiliser toutes ses ressources pour « relier cette horreur et cette tragédie à Pékin et à son type de communisme ; Associez le meurtre diabolique et la mutilation des généraux aux méthodes similaires utilisées contre les chefs de village au Vietnam.
Alors que des informations circulaient sur l'exécution ou l'arrestation de milliers de partisans du PKI par l'armée et les escadrons de la mort musulmans alliés, Green a déclaré qu'il avait « un respect croissant pour la détermination et l'organisation [de l'armée] dans l'accomplissement de cette mission cruciale ».
Les massacres ont eu lieu à une telle échelle que « l’élimination des cadavres a créé un grave problème d’assainissement dans l’est de Java et dans le nord de Sumatra, où l’air humide dégage une odeur de chair en décomposition », a rapporté Temps magazine en décembre 1965, dans l'un des premiers articles américains sur le massacre.
« Les voyageurs de ces régions parlent de petites rivières et de ruisseaux littéralement obstrués par des cadavres. Le transport fluvial a été par endroits sérieusement entravé.
Des documents précédemment classifiés de l'ambassade américaine à Jakarta, publiés cette semaine, ajoutent des détails à cette histoire.
On apprend par exemple à partir d'un câble que lorsque la surpopulation carcérale est devenue un problème, « de nombreuses provinces semblent avoir réussi à résoudre ce problème en exécutant leurs prisonniers du PKI, ou en les tuant avant qu'ils ne soient capturés, une tâche dans laquelle les groupes de jeunes musulmans fournissent leur aide. »
En décembre 1965, l'ambassade était rapports sur le « succès retentissant » de l’armée dans sa prise du pouvoir, soulignant qu’au moins 100,000 10 personnes ont été tuées en seulement XNUMX semaines.
Pourtant, nous apprenons également que les responsables américains avaient une information fiable que le PKI, en tant qu'organisation, n'avait aucune connaissance préalable ni n'était impliqué dans le meurtre des six généraux qui ont déclenché le bain de sang à l'échelle nationale. Un haut fonctionnaire de l'ambassade également rapporté sur la « falsification généralisée de documents » par l'armée pour impliquer le PKI dans divers crimes.
Nous devons ces révélations et d’autres aux efforts persistants des militants des droits de l’homme, des universitaires et des politiciens comme les sénateurs. Tom Udall, D-Nouveau-Mexique, et Patrick Leahy, D-Vermont, pour promouvoir la divulgation complète de l'implication américaine dans les massacres en Indonésie.
Suivant leurs traces, Steve Aftergood, responsable du projet sur le secret gouvernemental à la Fédération des scientifiques américains, a contacté le Centre national de déclassification (créé par le président Obama) pour demander la publication de davantage de documents indonésiens. L'historien Bradley Simpson et l'association à but non lucratif Archives de la sécurité nationale puis en collaboration avec les Archives nationales des États-Unis numériser 30,000 XNUMX pages de dossiers d'ambassade vieux de plusieurs décennies afin de faciliter l'accès du public à ces documents.
Mais sans les dossiers opérationnels de la CIA et de l’armée, l’histoire complète et ignoble de la complicité de Washington restera obscurcie. Les administrations précédentes ont publié des dossiers profondément troublants de la CIA sur les coups d’État au Chili, au Guatemala et en Iran. Ces dossiers ont entaché terriblement notre histoire, mais leur publication a clairement démontré la détermination d’au moins certains dirigeants américains à tirer les leçons du passé. Dans cet esprit, le moment est venu d’ouvrir également notre histoire avec l’Indonésie.
Jonathan Marshall est auteur ou co-auteur de cinq livres sur les relations internationales et l'histoire.
Il me semble que les gens de la CIA et les politiciens conservateurs qui ont travaillé si dur pour tenter d'attribuer l'assassinat du JKK à La Havane et à Moscou, grâce à la mise en scène de Lee Harvey Oswald, ont été si bouleversés lorsqu'il a fallu l'effacer à cause de la blessure du gouverneur Connally. qu'ils s'en sont pris à d'autres communistes pour se venger, et ceux d'Indonésie étaient les plus pratiques.
Bah, des mensonges. Toutes ces rumeurs et faux documents d’archives sont plantés par des logiciels malveillants russes. Tout le monde sait que la CIA n’était présente en Indonésie que pour construire des écoles et planter des arbres !
Peut-on affirmer que, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis se sont retrouvés du mauvais côté dans tous les conflits étrangers dans lesquels ils ont été impliqués ? Curieux d'entendre parler d'éventuelles exceptions.
Et cela va au-delà de souligner que ni les États-Unis ni aucun gouvernement n'ont le droit d'intervenir dans des conflits « étrangers », ce qui, en étant étranger, implique que le pays intervenant n'est pas directement attaqué.
Est-il vrai que la CIA a donné à Suharto les noms des partisans de Sukarno qui devraient être éliminés ?
Et voilà, David.
"On sait depuis plus de dix ans que la CIA a fourni des listes de noms pour les escadrons d'assassinat de Suharto." (Isabel Hilton, « Notre coup d’État sanglant en Indonésie : la Grande-Bretagne a collaboré à l’un des pires massacres du siècle », Guardian, 10er août 1.)
« L'ambassade américaine a fourni du matériel radio, des talkies-walkies et des armes légères à Suharto afin que ses troupes puissent mener l'assaut national contre les civils. Un fonctionnaire diligent de l’ambassade, avec un penchant pour la collecte de données, a fait sa part en remettant à l’armée une liste de milliers de noms de membres du PKI. (Kathy Kadane, « Des ex-agents disent que la CIA a compilé des listes de décès pour les Indonésiens », San Francisco Examiner, 20 mai 1990) ». (John Roosa et Joseph Nevins, « 40 ans plus tard : les massacres en Indonésie », Counterpunch, 5 novembre 2005.)
« En octobre 1965, avec le soutien de la CIA, le général Suharto dirigea l'armée pour écraser les partisans de Sukarno. … Les services de renseignement américains, britanniques et australiens ont fourni à l’armée des milliers de noms de communistes, d’éducateurs et de réformateurs. (Oliver Stone, Peter Kuznick, L'histoire concise et inédite des États-Unis, Simon et Schuster, 2014.)
Etc.
Et juste comme ça, un « massacre d’un demi-million d’Indonésiens et l’arrestation d’un million d’autres » – Made In USA ! Au claquement, claquement, des doigts d'assassinat et de massacre de (1) la « politique américaine », (2) le « président Lyndon Johnson », (3) « l'armée indonésienne entraînée et approvisionnée par les États-Unis » sous le commandement du « général Suharto ». », (4) « la CIA », (5) « l'ambassadeur américain, Marshall Green », (6) « les responsables américains » et (7) « le gouvernement américain » !
500,000 XNUMX Indonésiens massacrés, assassinés. Heureuse maintenant, Amérique ?
David Johnson, merci pour ce lien inestimable, et merci beaucoup pour votre quête évidente de la vérité au fil des années. On ne peut qu’espérer que des enquêtes approfondies aboutiront finalement et que vos reportages seront inestimables. Merci pour votre contribution ici…
David Johnson :
Voir mon article sur les événements de 1965 en Indonésie :
http://www.hartford-hwp.com/archives/54b/033.html
« Gestapu : la « voie 2 » de la CIA en Indonésie »
« Les frères : John Foster Dulles, Allen Dulles et leur guerre mondiale secrète » de Stephen Kinzer contient un chapitre sur l'histoire de Sukarno. Le livre est une excellente lecture et montre les débuts des machinations américaines visant à soutenir l'empire américain, menées avec ferveur par les frères Dulles, deux élitistes du nord de l'État de New York qui croyaient au maintien de tout ce qui était bon pour l'entreprise américaine partout dans le monde. en utilisant tous les moyens possibles. John Foster Dulles était apoplectique à propos du communisme, et Allen Dulles a donné le ton horrible de la CIA qui prévaut aujourd'hui. Le chapitre sur l'assassinat de Lumumba au Congo est particulièrement épouvantable.
J'ai vu un documentaire britannique sur la CIA sur Netflix dans lequel un ancien officier de la CIA se vantait de la façon dont il avait aidé à tuer des gens en Indonésie. Il était assez fier de ses actions.
L’Indonésie devrait faire très attention. Il existe des preuves que les États-Unis ne sont plus satisfaits de ce qu'ils ont arraché aux Indonésiens depuis l'éviction de Sukarno.
Je fais référence à a) le financement saoudien et la politisation des madrassas du pays pour lancer une révolution islamique et b) la contrepartie de cette radicalisation dans l'utilisation de forces spéciales pour lancer des attaques continues de drones sur le pays.
La principale preuve de cette dernière hypothèse réside dans le récent discours de l'amiral américain en Australie selon lequel les avions de combat que Washington DC a placés à Darwin doivent être utilisés contre les positions chinoises dans la mer de Chine méridionale, alors que le rayon d'action de ces avions est insuffisant pour des voyages aussi longs. est bien adapté pour couvrir l’ensemble des îles de la chaîne indonésienne.
Les promesses non tenues des gouvernements occidentaux sont un avertissement pour l’humanité. Nous devons tous faire attention.
L’horreur totale et écoeurante des coups d’État, contre-révolutions, occupations, assassinats et campagnes d’extermination totales parrainés et perpétrés par les États-Unis dans tant de pays réside dans le fait que le véritable décompte des victimes s’étend bien au-delà des millions. de morts et de mutilés directement touchés.
La dure vérité est que ces interventions ont privé ces nations de leur avenir, condamnant les survivants et les générations suivantes à l'existence diminuée et brutalisée qui subsiste une fois que l'hégémonie capitaliste dirigée par les États-Unis a éradiqué tout ce qu'elle déteste : la démocratie, la diversité, l'égalitarisme, pensée progressiste, rationalisme, environnementalisme, art et esprit humain.
Et aux États-Unis eux-mêmes, nous nous retrouvons dans l’obscurité, sans bénéficier de l’exemple qu’un pays comme l’Indonésie devrait nous offrir s’il n’avait pas été écrasé en 1965.
Bien dit. Les États-Unis auraient pu sortir la moitié du monde de la pauvreté depuis la Seconde Guerre mondiale, un véritable siècle américain, et au lieu de cela, saisis par les riches avides qui ne recherchent que le pouvoir pour eux-mêmes, les interventions secrètes américaines ont coûté dix millions de vies depuis la Seconde Guerre mondiale, ont ruiné la vie d'au moins dix fois ce nombre, et ont fait reculer le développement du monde pendant de nombreuses générations.
La prise de contrôle de notre gouvernement par l'oligarchie américaine depuis la Seconde Guerre mondiale nous a fait reculer de plusieurs siècles, car aujourd'hui nous n'avons pas de démocratie nous-mêmes et beaucoup moins de chances de restaurer la démocratie qu'en 1775, lorsque nous n'avions qu'à rejeter le règne d'un petit pays colonial lointain. pouvoir. En réalité, nous sommes « laissés à traîner dans l’obscurité » par les riches avides.
Amen. L'avenir du monde entier a été volé. C’est ce que Chomsky veut dire lorsqu’il dit que les États-Unis ont réellement gagné la guerre du Vietnam. Il n’a pas atteint son objectif maximal d’un régime fantoche, mais il a tellement dévasté le pays qu’il n’a jamais pu réaliser son potentiel national indépendamment de l’hégémonie militaro-financière occidentale.
Voici un article récent qui met l'accent sur l'Indonésie :
https://www.counterpunch.org/2017/10/11/52-years-after-fascist-genocide-indonesians-scared-of-communist-ghosts/
Je ne connais pas suffisamment le pays pour me porter garant des détails, mais le point le plus important est incontestable.
Merci, David, un bon article sur un sujet choquant.
Le « Grand Jeu » s’avère aussi laid que les êtres humains peuvent l’être. Si nous avons perdu la capacité d’avoir honte de ces horreurs, alors nous sommes condamnés – et à juste titre.
#MeToo – Un cours de raisonnement déductif : séparer les faits de la fiction à travers l'exploitation des enfants de Bana Alabed, 8 ans
https://clarityofsignal.com/2017/10/19/metoo-a-course-in-deductive-reasoning-separating-fact-from-fiction-through-the-child-exploitation-of-8-year-old-bana-alabed/
Nous pouvons voir dans les idées de déstabilisation de la CIA les germes des futures révolutions de couleur. Ce qui s’est produit plus tard, c’est la mise en œuvre littérale du mantra « Better Dead Than Red ». L’Holocauste asiatique – Japon, Corée, Indochine, Indonésie, Philippines, Malaisie – perpétré par l’Empire américain hors-la-loi a dépassé de loin celui orchestré par Hitler, par une marge de 3/1 ; et le nombre de morts augmente chaque jour, durant des générations jusqu'à ce que les cancérigènes deviennent finalement inertes.
Merci CN, d'avoir apporté cet article et d'autres articles informatifs sans l'habituel récit «officiel» BS.
Au cas où l'un d'entre vous, adeptes du CN, aurait manqué ces documentaires, je suggérerais de consulter The Act of Killing de Joshua Oppenheimer. Il présente des entretiens avec des personnes qui ont participé aux massacres en Indonésie à cette époque. Je n'ai pas encore vu sa suite – The Look of Silence.
Merci à Jonathan Marshall et Robert Parry pour le rappel opportun de la publication de ce document crucial. Pour ceux d’entre nous qui ont suivi avec passion chaque aperçu de l’administration JFK, puis la réaction de LBJ, il s’agit d’une période cruciale avec un grand potentiel pour résumer les nombreux thèmes qui se sont joués dans les années qui ont suivi l’assassinat. Les chercheurs ont fait un excellent travail pour rassembler les politiques et les prises de décision au sein de la Maison Blanche de JFK à travers sa bibliothèque, les commissions spéciales du Congrès et les demandes de la FOIA, mais le résumé critique de qui a initié l'assassinat de JFK et qui l'a spécifiquement exécuté reste à établir.
Nous ne pouvons pas décrire de manière adéquate qui nous sommes en tant que pays tant que nous n’avons pas une meilleure idée de notre histoire critique et c’est le moment crucial pour commencer ce processus. J'inclurai un lien vers la Fondation Mary Farrell qui est une source fiable depuis de nombreuses années.
http://jfkfacts.org/tag/mary-ferrell-foundation/
D’après tout ce que vous savez sur ce que les États-Unis ont fait depuis leur création et qui a été vérifié, avez-vous besoin de plus d’informations sur qui nous sommes ? Nous avons finalement reconnu ce que nous avions fait en renversant Mohammad Mosaddegh, qui avait également eu recours à une propagande négative pour renverser sa présidence démocratiquement élue. Ce serait bien d'avoir des documents sur ce qui s'est passé en Indonésie, mais je suis convaincu que nous avons fait de la propagande négative, encouragé l'armée indonésienne à s'en prendre au PKI et à ceux qui l'ont soutenu, comme c'est notre habitude, et que nous en sommes directement responsables. pour le carnage qui a suivi. Ce qui est regrettable, c’est que le peuple américain semble persister à ignorer qui nous sommes, et à moins que le peuple de ce pays n’ait le courage d’affronter la vérité, rien ne changera. Même informé, le peuple américain a tendance à trouver des excuses ou à refuser d’y croire. Pour simplifier les choses, nous savons que Colomb a réduit en esclavage les habitants indigènes des Antilles, les a forcés à se convertir au christianisme et les a soumis par la violence dans le but de rechercher la richesse. Pourtant, il obtient toujours un défilé.
Annie, tu fais valoir un bon argument et un argument valable en plus. Bien que je pense que pour que le peuple américain prenne conscience, il faudra un événement énorme et peut-être horrible, ou une série d’événements, pour que le public ignorant se lève et s’intéresse. L’Amérique est une société préoccupée, semble-t-il, et peu intéressée par l’admission des nombreux crimes de guerre commis par notre nation. Ce qui est drôle, c'est que s'agenouiller lors d'une cérémonie du drapeau est ce que font les camarades soldats par respect pour leurs camarades tombés au combat, mais dans notre environnement d'absurdités politiques, vous ne le sauriez jamais. Joe
Joe, nous avons déclenché plusieurs guerres au cours des 15 dernières années. Nous sommes responsables de la mort de centaines de milliers, voire de plus d’un million. Nous avons détruit des pays entiers, et ce, en violation du droit international. Nous avons créé une horrible crise d’immigration à la suite de notre attaque contre la Libye, et pourtant les gens sont prompts à croire la propagande des médias sur à peu près tout. Presque tous ceux que je connais, et la plupart sont bien éduqués, croient que la Russie a saboté l’élection présidentielle alors qu’ils continuent de lire le New York Times et d’écouter MSNBC, qui est pour la plupart leur seule source d’information. Nous intensifions les tensions avec la Russie au point que les gens ressentent un sentiment de crainte sur cette question, mais ils accusent la Russie et Trump. Ils vivent dans un monde en noir et blanc, avec un manque de connaissances sur l'histoire de leur propre pays. Les soi-disant libéraux et progressistes de ce pays, dont la plupart sont liés au parti démocrate, sont en réalité complices de la propagande de nouveaux mensonges. Pour ma part, j’ai peu d’espoir que les choses s’améliorent.
Annie, si je ne le savais pas mieux, je jurerais par ton récit que toi et moi avons très certainement les mêmes amis bien éduqués. Donc, je suis sûr que vous êtes habitué à voir vos amis intelligents haleter lorsque vous essayez de les rattraper au courant de l'actualité mondiale, tels que nous les connaissons, ou comme dans ce cas, certains ne les connaissent pas. Combien de fois un ami, exaspéré par le fait que vous ayez annoncé la nouvelle, a-t-il finalement dit : « Maintenant, Annie, où lis-tu ce genre de choses ? Lorsque ce genre de choses se produit, soyez simplement heureux que vos amis ne fassent pas d'intervention HSH sur vous.
Vous avez raison Annie à propos de tous ces crimes de guerre illégaux, et avec toute la tragédie que les États-Unis et leur coalition de fous préparent, il est étonnant de savoir combien de personnes adhèrent encore aux récits des grands médias. Voir à quel point le grand public est si induit en erreur par la manière dont les événements du monde sont rapportés, cela montre à quel point le contrôle mental de masse fonctionne réellement, et pourtant la plupart des Américains diraient que je suis loin de la vérité en faisant une telle déclaration. Seul Poutine a le pouvoir de prendre le contrôle de votre cerveau, et si vous en doutez, n’en doutez plus, demandez simplement à Rachel ou à Joy Anne.
Annie pense au temps que tu passes à lire et à essayer de suivre tous ces événements dans lesquels les États-Unis sont impliqués, puis demande à ton ami le plus instruit combien de temps il passe à chercher la vérité. Si vous obtenez la réponse que j'obtiens, la plupart de vos amis instruits, s'ils sont comme mes amis instruits, diront simplement : « Je n'ai pas autant de temps que vous pour lire constamment des articles sur Internet ». . Alors Annie voilà, pendant que vous et moi surfons sur Internet à la recherche de théories du complot pour démêler, nos amis intelligents, que nous aimons beaucoup, font des choses plus importantes. Je suis contente que mes amis soient occupés à soutenir leur fin du monde, pendant que je m'amuse ici à écrire des commentaires à d'autres fous de chapeaux en papier d'aluminium comme moi. C'est mieux que de tisser des paniers et d'attacher des mocassins ensemble pour en faire une chaussure.
C'est pourquoi Annie j'embrasse ce site, et je réponds aux articles avec mes commentaires. Même si aucun d'entre nous ne se rencontrera probablement jamais, ce n'est pas grave, car je sens qu'un certain lien s'est tissé avec beaucoup d'entre vous puisque nous sommes tous assez d'accord sur les détails de chaque événement d'actualité rapporté, comme nous faire. Naturellement, cela ne signifie pas toujours que nous serons tous d'accord les uns avec les autres, mais au moins nous pouvons débattre les uns avec les autres de questions basées sur les mêmes détails d'un reportage rapporté… quel soulagement.
D'accord Annie, c'est gentil de répondre, et merci pour cela. Joe
Au cas où l'un d'entre vous se serait déjà demandé pourquoi je signe mon nom à la fin des commentaires que je poste, c'est parce que dans ma carrière, j'étais celui dans la salle qui disait que la fierté, c'est de mettre son nom dessus… alors d'accord, je' je suis foutu. Encore une fois Joe.
Les personnes généralement prospères ont la mémoire courte. Demandez aux gens pourquoi l’Amérique a envahi l’Irak, ils vous diront (la plupart des gens) « à cause du 9 septembre ». Le discours du « gâteau jaune », les armes de destruction massive, l’invasion et la recherche d’armes de destruction massive, et le fait qu’aucune n’a été trouvée. Tout cela a été perdu dans le temps, personne ne s'en souvient et personne ne s'en soucie. Les médias, les industries du divertissement et le monde universitaire nous ont emmenés en guerre sous prétexte d’empêcher Saddam Husein de se doter d’une arme nucléaire éminente (ADM), tout cela s’est ensuite révélé être des conneries. Bien qu'il soit évident pour beaucoup d'entre nous que les médias d'information établis sont complices de la finance, de l'industrie et de l'armée pour gérer notre perception de la réalité, nous avons dû renoncer à croire que tout ce qui vient de nos représentants gouvernementaux et des sources d'information est irréfutable. . C'est une pilule difficile à avaler.
J'ai mentionné un jour sur ce site que j'avais assisté à une conférence dans une bibliothèque située dans une zone prospère et que la plupart des participants étaient aisés et très instruits. Bien que la conférence portait sur Alexander Hamilton, la raison de notre entrée en Irak a été évoquée, et presque tous ont déclaré que ce n'était pas un mensonge qui nous avait conduit à la guerre, mais que Saddam avait simplement fait sortir les armes de destruction massive du pays. avant qu'ils puissent être trouvés. La plupart, sinon la totalité, des personnes présentes étaient des démocrates, donc aucune allégeance à un parti là-bas, mais les mensonges de ce pays travaillent pour eux, alors continuons-les.
Merci Annie, je t'assure que je ressens ton impatience et bien sûr tu as raison. Il s’agit d’un « dumping de données » très important qui, même aujourd’hui, peut être contrecarré. En faisant prendre conscience à un public plus large qu’il s’agit d’un moment important, à ne pas manquer, nous pouvons faire beaucoup pour impliquer davantage de personnes dans la conversation. la clé ultime du succès. Il reste beaucoup de travail et de compréhension à faire pour que l’Amérique prenne conscience et accepte son passé réel. Nous sommes uniques en ce sens et nous sommes une société d'immigrants. Les nations indiennes parlent de plus en plus de leur héritage et de leurs injustices ; nous devrons en entendre parler et, espérons-le, y répondre avec sagesse et patience. Exactement comme nous devrons comprendre ce que notre gouvernement a fait dans des pays comme l’Iran et l’Irak afin qu’un certain sens de la justice puisse progresser.
J’ai été partisan d’un forum formel pour la paix et la réconciliation pour faire sortir tout cela…
Joe, sois béni, tu es un trésor…
Bob, je n'ai pas pu résister, car tu as commencé une grande conversation. C'est aussi bien de vous voir poster des commentaires. Joe
Bob, c'est bon de lire ton message. Voici ci-dessous un extrait du livre de James W Douglas « JFK and the Unspeakable ».
«L'ouverture de Kennedy à Sukarno et au mouvement non aligné qu'il représentait a une fois de plus placé le président en conflit direct avec la Central Intelligence Agency. Le directeur adjoint des plans de la CIA, Richard Bissell, écrivit au conseiller à la sécurité nationale de Kennedy, McGeorge Bundy, en mars 1961 : « La vulnérabilité croissante de l'Indonésie face au communisme découle du parti pris distinctif de l'orientation mondiale de Sukarno, ainsi que de sa politique intérieure. . . Que sa dictature puisse éventuellement durer aussi longtemps qu'il vivra nous semble être le nœud du problème indonésien. »[221] La CIA voulait la mort de Sukarno, et ce qu'elle considérait comme son « orientation mondiale » procommuniste était effacé. Justifiant toujours les efforts d'assassinat de la CIA dans une interview longtemps après sa retraite, Richard Bissell a placé le dirigeant congolais Patrice Lumumba et Sukarno dans la même catégorie jetable : « Lumumba et Sukarno étaient deux des pires personnes dans la vie publique dont j'ai jamais entendu parler. C'étaient des chiens enragés. . . Je pensais qu’ils étaient dangereux pour les États-Unis. »[222] »
Je recommande à tous ceux qui s'intéressent aux années Kennedy et à son assassinat de lire le grand livre de James W Douglas « JFK and the Unspeakable ». Joe
Oh et Bob, tu as raison, la vérité nous libérera.
Tu as tellement raison, Joe. JFK et l'Indicible occupe une place de choix dans ma bibliothèque. Et comme Douglas, je crois que ce livre devrait être une lecture obligatoire et enseigné dans les écoles. Mais nous savons tous les deux que cela n’arrivera pas de si tôt. Certaines parties du livre m'ont fait monter les larmes aux yeux.
Garçon Thomas, je n'y avais jamais pensé, mais quelle excellente idée d'enseigner « JFK et l'Innommable » à nos futurs élèves. J'ai récemment dit, dans un commentaire que j'ai écrit sur ce site, que si nous, les Américains, parvenons un jour à remodeler notre pays pour qu'il ne soit plus ce qu'il est aujourd'hui, j'ai dit que nous devrions faire de l'histoire le sujet numéro un, car il est évident qu'à l'heure actuelle, à ce moment-là, la plupart d'entre nous, Américains, n'avons aucune idée d'où nous sommes allés, ce qui signifie généralement que nous n'aurons aucune idée de l'endroit où nous devons encore aller.
John Kennedy est une énigme dans le sens où il peut être considéré comme un faucon de guerre, tandis qu'à mesure que de nouvelles FOIA apparaissent, nous constatons souvent qu'au fond, JFK était un homme de paix. Donc Thomas, je suis d'accord avec toi, il faut en savoir plus, et il faut crier davantage de vérité sur tous les toits, car au rythme actuel où nous allons tous dans ce pays, nous sommes destinés à être tout simplement stupides, et avec ça nous tomberons tous et accepterons notre propre destruction.
Merci pour la réponse Thomas. Joe
Ah, c'est là l'essentiel de tout cela : « Nous ne pouvons pas décrire de manière adéquate qui nous sommes en tant que pays ». L'Amérique, l'Amérique. Et AssassiNation Nation ? Ou AbomiNation Nation ? C'est assez "suffisant" ?
Dites-le aux 500,000 XNUMX Indonésiens et à leurs proches survivants qui continuent d’être persécutés en Indonésie.
L'historien Greg Poulgrain a écrit un livre traitant du rôle d'Allen Dulles dans le génocide indonésien. Cela s'appelle « L'Incube de l'intervention ». Dulles est peut-être l’être humain le plus amoral à avoir jamais exercé le pouvoir secret en tant que directeur de la CIA. Son héritage hante encore aujourd’hui le monde et la nation.
Les citoyens devraient considérer que :
1. Ceux qui cherchent à commettre des atrocités pour se développer recherchent des postes dans les opérations secrètes ;
2. L’utilisation ou la direction du pouvoir d’une agence secrète conduit à croire en l’infaillibilité personnelle ;
3. L’existence d’agences secrètes les amène à être contrôlées par des tyrans recherchant des atrocités secrètes ;
4. Tout commandement d'opérations secrètes échappe aux pouvoirs fédéraux en vertu de la Constitution ;
5. Une agence secrète chargée d’enquêter, de cartographier et de démanteler les agences secrètes est une priorité absolue ;
6. Le Département d'État. a été directement impliqué dans la sollicitation et le financement d’atrocités dans le monde entier depuis des générations, et a caché ses génocides au peuple ;
J'ai parlé avec plusieurs de ces personnes, et elles sont complètement déraisonnables, considèrent les meurtres comme des tours amusants, sélectionnent leurs ennemis uniquement par le biais d'un consensus social en secret et n'ont aucun respect pour leurs responsabilités. Ils considèrent la fonction publique comme une autorisation pour la corruption, au moins, et pour le génocide, au mieux. C’est le genre de personnalité que l’on retrouve dans la division des opérations d’une agence secrète.
Vous venez de décrire un psychopathe et le secret dont il aime s'entourer. ;)
Livre intéressant écrit sur ces types – https://en.wikipedia.org/wiki/Snakes_in_Suits
Je dois ajouter que la plupart des estimations de victimes que j'ai lues étaient de 1 à 2 millions, généralement 1.3 million de morts, et non les 500 XNUMX mentionnés ici.