Exclusif: Alors que l’hystérie autour du Russiagate passe de l’invraisemblable à l’absurde, presque toutes les mauvaises choses sont imputées aux Russes, même la façon dont ils ont transformé l’Internet, autrefois vierge, en un « égout », rapporte Robert Parry.
Par Robert Parry
Avec le gouvernement américain offrant des dizaines de millions de dollars pour lutter contre la « propagande et la désinformation » russes, il n'est peut-être pas surprenant que nous voyons des « chercheurs » comme Jonathan Albright du Tow Center for Digital Journalism de l'Université de Columbia proférer l'accusation absurde selon laquelle les Russes se sont « fondamentalement transformés en [ Internet] dans les égouts.
Tombe du Soldat inconnu devant le mur du Kremlin à Moscou, le 6 décembre 2016. (Photo de Robert Parry)
Je suis présent sur Internet depuis 1995 et je peux vous assurer qu'Internet a toujours été « un égout » — en ce sens qu'il a été le foyer de théories du complot folles, d'insultes personnelles laides, de « nouvelles » de tabloïds et d'appâts à clics. à peu près tous les vils préjugés auxquels vous pouvez penser. Quoi que certains Russes aient fait ou non en achetant 100,000 27 dollars de publicités sur Facebook (contre 201 milliards de dollars de revenus annuels) ou en ouvrant 328 comptes Twitter (sur les XNUMX millions d'utilisateurs mensuels de Twitter), les Russes ne sont pas responsables du déversement des eaux usées. à travers l'Internet.
Les Américains, les Européens, les Asiatiques, les Africains et presque tous les autres segments de la population mondiale n’ont pas eu besoin de l’aide de la Russie pour transformer Internet en un « égout » d’information. Mais bien entendu, l’équité et la proportionnalité n’ont pas leur place dans la frénésie actuelle du Russiagate.
Après tout, il est peu probable que votre « organisation non gouvernementale » ou votre « groupe de réflexion » universitaire pour obtenir une part des 160 millions de dollars que le gouvernement américain a autorisé en décembre dernier pour contrer principalement la « propagande et la désinformation » russes, si l’on explique que les Russes sont tout au plus responsables d’un minuscule filet d’« eaux usées » comparé aux vastes fleuves d’« eaux usées » provenant de nombreuses autres sources.
Si vous replacez la controverse du Russiagate dans son contexte, il est peu probable que vos « recherches » soient menées à bien. cité par le Washington Post comme Albright l'a fait jeudi parce qu'il aurait trouvé des liens sur le site de décoration/mode Pinterest vers quelques articles provenant de quelques-uns des 470 comptes et pages Facebook que Facebook soupçonne d'avoir un lien avec la Russie et les aurait fermés. (Pour mettre ce chiffre de 470 en perspective, Facebook compte environ deux milliards d'utilisateurs mensuels.)
La citation complète d'Albright à propos des Russes qui auraient exploité diverses plateformes de médias sociaux sur Internet était la suivante : « Ils ont utilisé tous les médias possibles et les ont transformés en égouts. »
Mais regardons les faits. Selon Facebook, les comptes présumés « liés à la Russie » ont acheté pour 100,000 2015 $ de publicités entre 2017 et 27 (comparé au chiffre d'affaires annuel de Facebook d'environ 44 milliards de dollars), et seulement XNUMX % de ces publicités ont été diffusées. avant l'élection de 2016 et beaucoup n'ont que peu ou rien à voir avec la politique, ce qui est curieux de savoir si l'objectif du Kremlin était d'aider à élire Donald Trump et à vaincre Hillary Clinton.
Même l'ancien stratège politique de Clinton, Mark Penn, a reconnu l'absurdité de penser que des sommes aussi dérisoires pourraient avoir un impact sur une campagne présidentielle de 2.4 milliards de dollars, plus tous les milliards de dollars d'attention des médias libres sur les conventions, les débats, etc. Ce que l'on sait des publicités sur Facebook, Penn a calculé que « la campagne électorale réelle [dans les États du champ de bataille] s'élève à environ 6,500 XNUMX $ ».
Dans un article d’opinion publié lundi dans le Wall Street Journal, Penn a ajouté : « J’ai 40 ans d’expérience en politique, et de toute façon, cette publicité russe achetée principalement après les élections ne correspond tout simplement pas à une campagne soigneusement ciblée pour déplacer les électeurs. Il faut des dizaines de millions de dollars pour transmettre des messages significatifs à la partie contestée de l’électorat.
Chiots et Pokémon
Et puis il y a le contenu curieux. Selon le New York Times, l’un de ces groupes Facebook « liés à la Russie » était dédié aux photos d’« adorables chiots ». Bien sûr, le Times s’est efforcé de détecter un motif sinistre derrière la page « chiots ».
Le bâtiment du New York Times à Manhattan. (Crédit photo : Robert Parry)
De même, CNN s'est déchaînée sa propre « découverte » que l'une des pages « liées à la Russie » offrait des cartes-cadeaux Amazon aux personnes qui trouvaient des sites « Pokémon Go » à proximité de scènes où la police a tiré sur des hommes noirs non armés – si vous voulez donner au Pokémon le nom des victimes.
"On ne sait pas exactement ce que les organisateurs du concours espéraient accomplir, même s'il s'agissait peut-être de rappeler aux personnes vivant à proximité des endroits où ces incidents s'étaient produits ce qui s'était passé et de les bouleverser ou de les mettre en colère", a réfléchi CNN, ajoutant :
"CNN n'a trouvé aucune preuve que des utilisateurs de Pokémon Go aient tenté de participer au concours, ni si l'une des cartes-cadeaux Amazon promises avait déjà été attribuée - ou, en fait, si les personnes qui ont conçu le concours avaient jamais eu l'intention d'attribuer. les prix.
Ainsi, ces ignobles Russes exploitent des « adorables chiots » et veulent « rappeler aux gens » les victimes non armées des violences policières, une stratégie clairement magistrale pour saper la démocratie américaine ou – selon le récit original du Russia-gate – pour élire Donald Trump.
Un New York Times article Mercredi, il a reconnu une autre vérité gênante qui a involontairement ajouté plus de perspective à l’hystérie du Russiagate.
Il s'avère que certaines des organisations de « vérification des faits » préférées des médias grand public hébergent des publicités Google qui ressemblent à des actualités et conduisent les lecteurs vers de faux sites déguisés pour ressembler à People, Vogue ou d'autres fournisseurs de contenu légitimes.
"Aucune de ces histoires n'était vraie", a rapporté le Times. "Et pourtant, pas plus tard que la semaine dernière, ils ont été promus par des publicités bien visibles diffusées par Google sur PolitiFact et Snopes, des sites de vérification des faits créés précisément pour dissiper de tels mensonges."
Il y a une ironie évidente dans le fait que PolitiFact et Snopes profitent des « fausses nouvelles » en prenant de l’argent pour ces publicités Google. Mais cette réalité souligne également la réalité plus large selon laquelle les articles de presse fabriqués – qu’il s’agisse de mensonges sur Melania Trump ou d’une nouvelle célébrité en vogue ou de complots russes farfelus – sont principalement motivés par la recherche du profit.
La vérité sur les fausses nouvelles
Parfois, les grands médias américains reconnaissent même ce fait. Par exemple, en novembre dernier, le New York Times, alors fouetter le thème des « fausses nouvelles » liées à la Russie, couru un article relativement responsable à propos d’un site Web de « fausses nouvelles » de premier plan que le Times a traqué. Il s’est avéré qu’il s’agissait d’un effort entrepreneurial d’un étudiant géorgien au chômage utilisant un site Web à Tbilissi pour gagner de l’argent en faisant la promotion d’histoires pro-Trump, qu’elles soient vraies ou non.
Hillary Clinton à la conférence Code 2017, le 31 mai 2017.
Le propriétaire du site Web, Beqa Latsabidse, 22 ans, a déclaré qu'il avait d'abord essayé de diffuser des articles favorables à Hillary Clinton, mais que cela s'était révélé peu rentable. Il s'est donc tourné vers la publication d'articles anti-Clinton et pro-Trump, y compris des articles inventés. . En d’autres termes, le Times n’a trouvé aucun lien avec la Russie.
L'article du Times de mercredi a révélé le problème supplémentaire des publicités Google placées sur les sites Internet grand public, conduisant les lecteurs vers de faux sites d'information pour obtenir des clics et donc des dollars publicitaires. Et il s’avère que PolitiFact et Snopes profitaient au moins involontairement de ces entreprises entrepreneuriales en diffusant leurs publicités. Encore une fois, il n’y a aucune affirmation de « liens » avec la Russie. Tout cela était dû à la bonne vieille cupidité américaine.
Mais le problème encore plus important d'Internet est que de nombreux sites d'information « réputés », comme AOL, incitent les lecteurs à cliquer sur un titre sensationnaliste ou trompeur, ce qui les amène à une histoire qui est souvent une poubelle de tabloïd ou une exagération extrême de ce que le titre promettait. .
Cette réalité concernant Internet devrait être le contexte plus large dans lequel se déroule l’histoire du Russiagate, la nature infime de cette « ingérence » russe, même si ces « liens suspects… avec la Russie » – comme le Times a initialement décrit les 470 pages Facebook – s'avère être vrai.
Mais aucune subvention lucrative n’est accordée aux « chercheurs » qui voudraient replacer les prétendues « eaux usées » russes dans le contexte du vaste flux d’« eaux usées » d’Internet qui circule même à travers les sites de « vérification des faits » estimés de PolitiFact et Snopes.
Il y aura également des ventes de journaux plus élevées et de meilleures audiences télévisées si les médias grand public continuent à adopter de nouveaux angles sur le Russia-gate, même si certains des anciens angles disparaissent comme étant sans conséquence ou dénués de sens (comme la Commission sénatoriale du renseignement qui a rejeté les controverses antérieures sur le sénateur. (Brève rencontre de Jeff Sessions avec l'ambassadeur de Russie à l'hôtel Mayflower et changements mineurs dans la plateforme républicaine).
Dire « faux » est « vrai »
Et il y a la question de savoir qui décide de ce qui est vrai. PolitiFact continue de défendre sa fausse affirmation qu’Hillary Clinton disait la vérité lorsque – faisant référence à des courriels démocrates divulgués en octobre dernier – elle affirmait que les 17 agences de renseignement américaines « ont toutes conclu que ces attaques d’espionnage, ces cyberattaques, provenaient des plus hauts niveaux du Kremlin, et qu’elles étaient conçues pour influencer notre élection.
Le directeur du renseignement national James Clapper (à droite) s'entretient avec le président Barack Obama dans le bureau ovale, en présence de John Brennan et d'autres aides à la sécurité nationale. (Crédit photo: Bureau du directeur du renseignement national)
Cette affirmation a toujours été fausse, car une référence à un consensus des 17 agences de renseignement suggère une estimation nationale du renseignement ou un produit similaire qui sollicite l’avis de l’ensemble de la communauté du renseignement. Aucune étude NIE ou étude communautaire n’a jamais été réalisée sur ce sujet.
Ce n’est que plus tard – en janvier 2017 – qu’un petit sous-ensemble de la communauté du renseignement a fait ce qu’a déclaré le directeur du renseignement national, James Clapper. décrits comme des analystes « triés sur le volet » trois agences – la Central Intelligence Agency, la National Security Agency et le Federal Bureau of Investigation – publient une « évaluation » accusant les Russes tout en reconnaissant un manque de preuves réelles.
En d’autres termes, l’« évaluation » du 6 janvier était comparable aux renseignements « cloisonnés » qui ont influencé bon nombre des jugements erronés de l’administration du président George W. Bush. Dans le renseignement « cloisonné », un groupe sélectionné d’analystes est enfermé et élabore des jugements sans le bénéfice d’autres experts qui pourraient offrir des preuves contradictoires ou remettre en question la pensée de groupe.
Ainsi, à bien des égards, la déclaration de Clinton était à l’opposé de la vérité, à la fois lorsqu’elle l’a dit en 2016 et plus tard en 2017 lorsqu’elle l’a dit. elle l'a répété en référence directe à l’évaluation du 6 janvier. Si PolitiFact se souciait vraiment des faits, il aurait corrigé son affirmation antérieure selon laquelle Clinton disait la vérité, mais l'organisation de vérification des faits n'a pas bougé – même après que le New York Times et l'Associated Press aient apporté des corrections.
Dans ce contexte, PolitiFact a montré son mépris même pour les preuves concluantes – le témoignage de l’ancien DNI Clapper (corroboré par l’ancien directeur de la CIA John Brennan) selon lequel l’affirmation des 17 agences était fausse. Au lieu de cela, PolitiFact était déterminé à empêcher que la fausse déclaration de Clinton ne soit décrite pour ce qu'elle était : fausse.
Bien sûr, PolitiFact souffre peut-être de l'arrogance de son statut d'élite d'arbitre de la vérité avec sa position au sein de la coalition First Draft de Google, un ensemble de médias grand public et de vérificateurs de faits qui décident quelles informations sont vraies et lesquelles ne l'est pas. vrai – pour les algorithmes qui excluront ou minimiseront ensuite ce qui est considéré comme « faux ».
Ainsi, si PolitiFact dit que quelque chose est vrai – même si c’est faux – cela devient « vrai ». Il n’est donc peut-être pas tout à fait ironique que PolitiFact collecte de l’argent grâce aux publicités Google placées sur son site par des annonceurs de fausses nouvelles.
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com).
Quel est le mot russe pour « porno » ?
Peut-être que Politifact le déclare ? Cette position est-elle basée sur un fait alternatif ?
Mais… salutations de Finlande. Ici, une guerre des grands médias contre les soi-disant faux médias bat son plein, sans parler du fait que de nombreuses histoires dans les faux médias se sont révélées être la vérité – ou que nous sommes censés être un pays civilisé avec la liberté d’expression.
Notre gouvernement, avec le soutien des grands médias, utilise le terme discours de haine pour faire taire toutes les langues racontant une histoire différente ; certaines condamnations ont été prononcées même si notre droit ne reconnaît pas les discours de haine comme un délit. Ni la police ni les tribunaux ne peuvent définir exactement ce qu’est un discours de haine – c’est donc ce qu’ils veulent qu’il soit.
Je suis curieux de savoir si la Russie est réellement capable d’employer tous ces « génies du marketing » pour influencer les élections à travers le monde. Si tel est le cas, alors les plus grandes agences de publicité américaines devraient se tourner vers Moscou pour recruter de nouvelles recrues, plutôt que vers nos écoles de commerce.
Si je me souviens bien, Politifact appartient aux propriétaires majoritaires de l’époque de Saint-Pétersbourg, dont la famille est un des principaux donateurs de Clinton.
Pour les WC,
Merci pour votre réponse à ma question. L'onglet « Répondre » a disparu du fil de discussion, je répondrai donc ici.
Je crois que j'essayais de comprendre la différence entre les « législateurs » et les sociétés que vous avez mentionnées. De toute évidence, les législateurs sont fortement influencés par l’argent et les lobbyistes des grands groupes, ce qui brouille les cartes et rend encore plus difficile la clarté entre les politiciens et les grands acteurs de l’argent. Lorsque les États-Unis envoient leurs militaires dans des pays souverains en violation du droit international, il est juste de se demander si cela répond aux intérêts des entreprises, ou même à l’agenda géopolitique d’Israël, en particulier au Moyen-Orient.
Les grands corps que vous avez mentionnés n'ont pas l'autorité légale pour envoyer nos militaires dans des pays étrangers et accomplir des tâches qui n'ont rien à voir avec la défense américaine (n'est-ce pas ?) et c'est pourquoi j'essaie de comprendre la distinction entre 40 doubles citoyens. d'Israël au sein des « législateurs » de notre pays et des grandes entreprises. Lorsque la valeur de l'« allocation » versée par les contribuables américains à Israël augmente considérablement, il faut se demander comment et pourquoi cela se produit alors que notre propre pays souffre. C'est tout ce que je m'interroge. Je ne vais pas détourner davantage l'attention de l'article de M. Parrys.
« Curieux » répète le canard de la propagande de la Hasbara inversée (faux drapeau « anti-juif ») sur les « doubles citoyens d’Israël ».
Le but du mème de propagande Hasbara selon lequel les membres du Congrès américain sont « « doubles citoyens d’Israël » (une fausse théorie du complot « anti-juif » totalement non étayée par les faits) est de détourner l’attention du débat factuel sur les opérations réelles du parti. le lobby pro-israélien et l’influence israélienne sur la politique américaine et la politique étrangère.
Les lecteurs de Consortium News viennent du monde entier, des très petites villes comptant quelques milliers d'habitants aux grandes villes comptant des millions d'habitants, et de toutes les catégories de taille intermédiaires. Dans chacune de ces catégories de population, le pouvoir est contrôlé par ceux qui possèdent la plus grande richesse au sein de cette population particulière, qu'il s'agisse d'une petite ville, d'une ville moyenne, d'une semi-grande ou d'une grande ville. On peut décrire chaque catégorie de population comme étant pyramidale dans sa structure de pouvoir, avec au sommet de la pyramide les quelques plus riches qui « tirent les ficelles » des sociétés et, en ce qui concerne la guerre et la paix, les gens qui tirent littéralement les premiers. coups.
Identifiez ceux qui se trouvent au sommet de la pyramide mondiale des catégories, dénoncez-les pour leurs crimes de guerre, et l’humanité aura alors une chance de se battre pour la paix.
J'étais heureux de voir que lorsque Clinton était en Angleterre, les publicités de RT se moquaient du jeu du blâme. Quelqu’un doit se détendre et mettre un terme à cette concentration ridicule et absurde qui dure depuis un an et qui consiste à blâmer la Russie pour les défauts profonds dans presque tous les aspects de la présence américaine dans notre monde. Observez le Prés. Poutine et presque tous les autres véritables dirigeants poursuivent des négociations, des accords, des accords commerciaux constructifs, ignorant le navire en perdition mené par la Trompette et le Parti républicain, tandis que les démocrates glissent avec eux.
Je pense que les « pouvoirs en place » en Amérique l’ont réellement cru lorsque Karl Rove a annoncé au monde que le gouvernement américain avait le pouvoir divin de créer n’importe quelle réalité de son choix, que les faits soient damnés et que le monde entier finirait par l’accepter. et vivre selon, que cela nous plaise ou non. Depuis, ils n’ont cessé d’essayer d’enfoncer cette cheville carrée d’une philosophie dirigeante dans des trous d’un large spectre de formes géométriques, croyant que c’était une simple proclamation. La Russie, la Chine, l’Iran et tout autre pays qui fait affaire avec cette troïka sont mauvais. De plus, tout pays qui ne s’incline pas devant Israël ou qui ne s’oppose pas à sa campagne d’extermination contre le peuple palestinien est mauvais. Même le simple fait de poursuivre une politique étrangère indépendante non approuvée par Washington, comme l’Irak, la Libye et la Syrie se sentent en droit de le faire, est mauvais. Pourquoi? Parce que nous le disons. Cela devrait suffire pour une raison. Vous n’êtes pas d’accord avec nous à vos risques et périls. Nous avons massacré des millions de « malfaiteurs » dans les États islamiques du Moyen-Orient qui osaient être en désaccord, et nous avons mis à rude épreuve économiquement nos propres « alliés » en Europe pour qu’ils mettent la vis à la Russie. La clé pour échapper à cette situation difficile réside dans la mesure dans laquelle l'Europe est prête à tolérer encore davantage de retours de flammes, en termes de déplacements de populations, de violations des droits de l'homme, de souveraineté abrégée et d'économies brisées, dans le sillage des diktats mégalomanes de Washington, avant de tenir tête à l'intimidateur et d'arrêter. soutenir la folie. Quand Macron, Merkel et May (en supposant qu’ils soient les dirigeants que d’autres suivront en Europe) diront-ils « ça suffit » et commenceront-ils à formuler des exigences envers Washington, et pas seulement envers les « ennemis » déclarés de Washington ?
Et si Internet est effectivement devenu le « cloaca maxima » du monde, je dirais d’abord de regarder ses inventeurs, fondateurs, administrateurs en chef et principaux utilisateurs du service, qui résident tous aux États-Unis. En termes de volume, la Russie n’est qu’un petit utilisateur de ce service. Si l’objectif est de recréer une société telle que celle décrite dans le roman « 1984 », il est certainement possible de censurer cette foutue chose au point qu’elle ne soit qu’un outil de tyrannie. Les hommes et les entreprises « distingués » qui gèrent Internet à l’échelle planétaire ont déjà conféré une telle autorité au gouvernement chinois. Tout ce qu'ils ne veulent pas que leurs collaborateurs voient est filtré, grâce aux compliments de Microsoft, Google, Facebook et d'autres gros frappeurs. Il suffit de regarder les tendances, la rhétorique et le fait que les infrastructures sont en grande partie de propriété privée. Je vois la même chose se produire en Occident, à moins que les utilisateurs n’exigent le contraire, avec véhémence et en masse.
Réaliste – Un excellent résumé de ce nouvel ordre politique mondial annoncé/ordonné par Washington à toutes les nations de la Terre. Les États-Unis sont le nouveau Dieu.
Trump est à l’avant-plan de l’opération de diversion actuellement menée pour détourner l’attention des crimes réels commis par la section bleue du parti politique au pouvoir. Jusqu’à présent, il a joué son rôle avec brio, sciemment ou inconsciemment, peu importe.
#MeToo – Un cours de raisonnement déductif : séparer les faits de la fiction à travers l'exploitation des enfants de Bana Alabed, 8 ans
https://clarityofsignal.com/2017/10/19/metoo-a-course-in-deductive-reasoning-separating-fact-from-fiction-through-the-child-exploitation-of-8-year-old-bana-alabed/
Les dirigeants ont peur d’Internet.
Excellent rapport ! Le Consortium a besoin d'un point de vente vidéo pour fournir ces rapports. Il existe de nombreux endroits autres que YouTube que vous pouvez utiliser et je pourrais devenir l'un de vos éditeurs vidéo amateurs :)
Le ciblage des utilisateurs de Pokemon Go était particulièrement néfaste, car environ la moitié de ces personnes n’ont-elles pas l’âge de voter ? Mais quand ils sont enfin en âge de voter, on peut dire qu’ils ont été influencés par la Russie ! Et cela est toujours rapporté sur un ton sérieux et avec un visage impassible. Je trouve que les conséquences des élections de 2016 sont « Hillary ». L’histoire manifestement bidon du début de la Russie a été inventée de toutes pièces pour permettre aux électeurs démocrates stupéfaits de s’engager dans une sorte de séance de thérapie de groupe en ligne prolongée. Après un an, nombreux sont ceux qui traversent encore les différentes étapes du processus de deuil, et certains pourraient même atteindre l'étape finale : l'acceptation (des résultats des élections de 2016).
Good one!
Il sera intéressant de voir comment les médias dits de gauche, comme MSNBC et CNN, racontent l’histoire d’Uranium One et du Département d’État Obama-Clinton. La droite, en particulier Hannity sur Fox, y figure, ainsi que Tucker Carlson, qui est majoritairement modéré. Lorsque ces experts parlent de « Russie », ils semblent sous-entendre « Poutine », mais ce n’est peut-être pas le cas. Et ils veulent toujours laisser entendre que les États-Unis sont au-delà des accords commerciaux corrompus, ce qui est une plaisanterie. Il est temps que l'affaire Clinton soit résolue, mais avec la corruption endémique, qui sait ?
Stefan Molyneux fait un excellent travail dans cette vidéo de 25 minutes où il décrit la corruption absolue qui sévit à gauche comme à droite dans la République bananière d'Amérique.
Il termine en disant que tous les mêmes acteurs (Rosenstein, McCabe, Mueller, Comey, Lynch, Clinton) qui ont participé à la dissimulation des serveurs non sécurisés d'Hillary et d'Uranium One sont les mêmes qui sont impliqués dans la poursuite de Trump et de ses supposée collusion avec la Russie. Mêmes gens. Et les médias semblent trouver une infinité de choses à dire sur les seconds, tout en ignorant pratiquement les premiers.
https://www.sgtreport.com/articles/2017/10/18/shocking-fbi-corruption-exposed-true-news
évolution en arrière –
Oui, les médias ignorent l’autre scandale en s’en prenant 24 heures sur 7 et 10,000 jours sur XNUMX aux inférences et collusions russes lors de l’élection présidentielle. C'est la même chose avec les Nouvelles étrangères. Il y a eu cette marche néo-nazie aux flambeaux de plus de XNUMX XNUMX personnes à Kiev samedi dernier. Les photos de ces néo-nazis en marche dans Spoutnik News étaient très menaçantes. Je pense que la plupart des Russes ont probablement quitté l’ouest de l’Ukraine. Il n’y a même pas eu de mention de cette marche dans le Los Angeles Times.
Cependant, une semaine auparavant, Alexandre Navalny avait organisé cette manifestation – le chiffre de 500 personnes selon les médias occidentaux – à Moscou. L’image a été diffusée sur toute la page du Los Angeles Times avec un article d’une demi-page, s’en prenant principalement à Poutine.
Je regarde rarement des émissions de télévision. Cependant, ce mardi, à cause des travaux en cours dans notre maison, j'étais à la maison la majeure partie de la journée. Ma femme regardait la télévision dès l’après-midi et jusque tard dans la soirée – MSNBC, CNN, PBS newshour ; Wolg Blitzer, Lawrence O'Donnell, Don Lemon, Rachel Maddow, et d'autres avec tous ces soi-disant experts invités aux shows. Il s’agissait en grande partie de s’en prendre à Trump et à la Russie comme si c’était la seule nouvelle à rapporter dans le pays et dans le monde. C’était vraiment pathétique d’entendre tous ces mensonges absurdes et ces conneries sortir de la bouche de ces animateurs et experts de talk-shows. Cela devient la République Banane de l’Américanistan comme vous l’avez écrit.
Salut, Dave P. Ouais, je jure qu'ils ont des choses sur les étagères qui sont des histoires prêtes à l'emploi chaque fois qu'il y a une accalmie dans les absurdités de la collusion Trump/Russie. La semaine dernière, ils ont retiré Harvey Weinstein des étagères et l'ont crucifié (même s'il n'aurait pas dû l'être). Si cet accord sur Uranium One aboutit, surveillez l’apparition par hasard d’un énorme faux drapeau qui nous détournerait de l’esprit.
La plus grande chose qui sépare un pays du « premier monde » d’un pays du « tiers monde » est l’État de droit. Sans cela, vous pourriez aussi bien hisser un drapeau avec une grosse banane jaune dessus et mettre fin à cette journée. Bananastan sonne bien.
Bravo, Dave.
« Il y a eu une marche néo-nazie aux flambeaux de plus de 10,000 42 personnes à Kiev samedi dernier. » Cela ne s’est jamais produit, du moins selon le Washington Post (alias Pravda on the Potomac) ou le New York Times (alias The Manhattan Beobachter) qui, comme le reste des médias de l’establishment, mentent par omission. D'autres choses qui ne se sont pas produites – l'incendie d'Odessa où 9 manifestants anti-Maidan ont été incinérés par la foule banderiste qui a en fait applaudi alors que le bâtiment de l'Union s'est allumé comme une torche avec ces malheureux non seulement coincés à l'intérieur avec les entrées barricadées, mais aussi qui ont sauté par les fenêtres pour échapper aux flammes (un peu comme le 11 septembre à New York) ont été matraqués à mort alors qu'ils gisaient blessés au sol. Le film est sur YouTube si vous pouvez supporter de le regarder, je ne pourrais supporter de le regarder qu'une seule fois. Selon le site Internet du leader de Secteur droit, Dmytro Yarosh, ce fut « un autre jour brillant dans notre histoire nationale ». Un député parlementaire de Svoboda a ajouté : « Bravo, Odessa…. Laissez les diables brûler en enfer. Ces gens sont nos alliés, aux côtés bien sûr des djihadistes du Moyen-Orient.
Dans son dernier discours d'adieu du dramaturge britannique Harold Pinter, il décrit la méthodologie de propagande des médias occidentaux avec la phrase : « même pendant que cela se produisait, cela ne se produisait pas ».
Lee Francis –
Oui. Les mots : « même si cela se produisait, cela n'arrivait pas ». C'est tiré de sa conférence Nobel. J'ai lu à l'époque le texte de la conférence Nobel d'Harold Pinter – une conférence très passionnée. Pinter avait un cancer de la gorge en phase terminale et il ne pouvait pas aller en Suède. Je pense qu'il a envoyé sa vidéo de la conférence Nobel pour qu'elle soit diffusée.
Tout le brouhaha du Russia-Gate est devenu un ennui monumental. Comment quelqu’un avec un minimum d’intelligence et d’intégrité morale peut croire à ces conneries me dépasse. Je salue M. Parry pour le courage dont il a fait preuve en débarrassant les écuries d'Augias de cette saleté ; cela rappelle la vieille chanson de Bonnie Raitt, à savoir : « C'est un sale boulot mais quelqu'un doit le faire. » personnellement, je n'ai plus envie de le lire.
Article très bien écrit
Il y a des heures:
"Le président du pouvoir judiciaire du Sénat, Charles Grassley, a demandé mercredi à l'avocat d'un ancien informateur du FBI de permettre à son client de témoigner devant sa commission au sujet de l'enquête du FBI concernant les pots-de-vin et la corruption de la société nucléaire contrôlée par l'État russe qui a été autorisée à acheter vingt pour cent de l'uranium des États-Unis. approvisionnement en 2010, Circa a appris.
Dans une lettre officielle, Grassley, un républicain de l'Iowa, a demandé à Victoria Toensing, l'avocate représentant l'ancien informateur du FBI, de permettre à son client, qui dit avoir travaillé comme informateur volontaire pour le FBI, d'être autorisé à témoigner sur l'affaire « cruciale ». témoignage oculaire qu'il a fourni au FBI concernant des membres de la filiale russe et d'autres acteurs connectés de 2009 jusqu'aux poursuites engagées par le FBI contre les accusés en 2014. […]
Des responsables du FBI ont déclaré à Circa que l'enquête aurait pu empêcher la vente d'Uranium One, qui contrôlait 20 % de l'approvisionnement en uranium des États-Unis en vertu de la loi américaine. L'accord nécessitait l'approbation du CFIUS, un comité inter-agences chargé d'examiner les transactions conduisant à un changement de contrôle d'une entreprise américaine au profit d'une personne ou d'une entité étrangère susceptible d'avoir un impact sur la sécurité nationale des États-Unis. Au moment de l’accord sur Uranium One, le panel était présidé par Timothy Geithner, alors secrétaire au Trésor, et comprenait Hillary Clinton, alors secrétaire d’État, et Eric Holder, alors procureur général.
https://www.circa.com/story/2017/10/18/judiciary-committee-calls-on-former-fbi-informant-to-testify-about-uranium-one
Cet informateur du FBI a apparemment été bâillonné pour avoir parlé au Congrès, soit par Loretta Lynch, soit par Eric Holder (j'ai entendu les deux noms). Pourquoi auraient-ils fait ça ?
Joe – Je n’ai jamais été intéressé par les histoires de type complot et les récits de ce genre. Cependant, après avoir lu l’article de Zerohedge dans le lien de votre message, je commence à douter sérieusement des conclusions de l’enquête sur le meurtre de Seth Rich menée par la police de Washington DC – j’avais aussi quelques doutes auparavant à ce sujet. Je pense que le FBI n’a pas été impliqué de manière significative dans cette affaire. Et le ministère de la Justice dirigé par Loretta Lynch n'a pas poursuivi l'enquête.
Connaissant toutes sortes d'histoires dans l'actualité sur la mort de l'ami de Clinton, Vince Foster, dans les années 1990, et de nombreux autres épisodes de la vie politique de Bill et Hillary Clinton, je m'interroge sur le pouvoir et la portée de ce couple. Et maintenant, cet article et aucune enquête sur ce scandale de pots-de-vin et de corruption sous la présidence d'Obama. Tout ça sent le poisson.
Dave non seulement comme vous l'aviez évoqué, mais l'histoire de Seth Rich semble être devenue taboue dans notre actualité. Je comprends ce que la famille Rich a demandé, mais quand une demande de la famille a-t-elle déjà été honorée par les grands médias ? Je ne suggère rien de plus que la raison pour laquelle le meurtre de Seth Rich semble être hors de portée, et plus encore, la mort de Seth étant remise en question et impliquée dans les « révélations sur Hillary » de Wikileaks, Seth étant l'un de ces « fuyards », alors prenez responsabilité DNC et poser les mêmes questions, ou du moins répondre aux questions posées. J’espère que cela avait du sens, parce que d’une manière ou d’une autre, cela avait du sens pour moi.
La suggestion d’une alternative au récit établi est rejetée au vent. Je pense que cette collusion au goutte-à-goutte de la Russie dans les rouages du gouvernement américain est une manière pour l'establishment américain, qui est désormais aux commandes, de s'en sortir en beauté. Le monde commence à réaliser qu’il n’a pas besoin des États-Unis, et les États-Unis font tout ce qui est en leur pouvoir pour aider ce monde multipolaire à prendre conscience de plus en plus qu’il n’en a pas besoin.
D'accord Dave. Joe
Joe, le procureur général Jeff Sessions a le pouvoir d'ouvrir des enquêtes sur ces affaires. Cependant, il me semble que l’Élite dirigeante/l’État profond ne veut pas laver le linge sale devant le monde entier. Ce serait très embarrassant ; cela montrera la véritable image de l’ensemble de ces eaux usées/marécages. Jeff Sessions ou d’autres hauts placés n’ont aucune indépendance, même s’ils veulent suivre leur propre voie – ce qu’ils font rarement.
Il semble que toutes ces enquêtes soient une sorte d’écran de fumée pour cacher les vrais problèmes. Dans les années 1950 et 60, la population de ce pays faisait surtout confiance aux dirigeants et aux élus. Et la majorité des dirigeants, quelles que soient leurs politiques ou leurs positions sur les questions, avaient en eux une certaine intégrité, profondeur, solidité et dignité. Mais il me semble qu’aujourd’hui les politiques n’en ont plus rien. Il en va de même pour les médias. Cette hystérie insensée et constante du RussiaGate, perpétuée par les dirigeants élus, les médias et les experts sans aucune réflexion ni décorum, n’est pas digne d’un pays civilisé. De plus, ce n’est bon ni pour le pays ni pour le monde.
Oui, Dave, la qualité de la responsabilité et de la responsabilité à Washington manque cruellement de souci d'être honnête et de faire ce qu'il faut pour ses citoyens. C'est une autre raison pour laquelle il est bon d'en discuter avec vous et avec beaucoup d'autres personnes qui publient des commentaires ici. Joe
Joe, Dave,… heureux que vous en parliez… Le Russiagate semble éclipser complètement toute enquête sur le meurtre de Seth Rich… et qu'est-il arrivé à son ordinateur portable ?
Je pense que l'enquête sur Bob le Riche a été classée dans le dossier « Théorie du complot, n'y touchez pas ». Joe
En fait, la famille de Seth Rich n’a PAS demandé. Ils ont été nommés porte-parole du DNC qui a parlé POUR eux.
Tweet de Wikileaks : le nouveau « porte-parole de la famille » de Seth Rich est Brad Bauman, consultant professionnel en relations publiques démocrates en matière de crise auprès du groupe Pastorum.
Alors oui, même SI sa famille a déjà demandé une telle chose, pourquoi pourrait-on s’attendre à ce que les médias honorent une telle demande ? Mais ils ne l’ont pas fait. Une discussion plus approfondie sur Bauman et ses relations suggère un grand potentiel de collusion et de dissimulation : https://www.youtube.com/watch?v=dHdP71ohgz0
Votre site contient de nombreuses informations utiles pour moi. Je visite régulièrement. J'espère avoir plus d'articles de qualité.
Peter Schweizer, auteur de « Clinton Cash », a parlé du plus gros pot-de-vin russe de tous, celui dont personne ne veut parler : Uranium One. Cet accord est peut-être la raison pour laquelle 145 millions de dollars se sont retrouvés dans les coffres de la Fondation Clinton, alors qu’Hillary Clinton était secrétaire d’État.
Voici Peter Schweizer aujourd'hui dans l'émission de Tucker Carlson qui en parle :
https://www.youtube.com/watch?v=RNTdlyx7EMQ
Ses courriels montraient que les sondages internes du HRC démontraient que sa plus grande vulnérabilité vis-à-vis de ses partisans était lorsqu'ils apprenaient les détails de son accord sur l'uranium.
Merci pour le lien. Super entretien. Le vrai Russia-gate !
Pièce absolument cruciale et exceptionnelle de M. Parry. Sa dissection bien pensée de Politifact est revigorante.
Il est étonnant de voir à quel point les « grands médias » ont poussé ces absurdités de collusion russe. Ce qui est encore plus étonnant, c'est que chaque fois qu'un article est publié par ces médias affirmant de nouvelles preuves de la collusion russe, dans les 24 heures, il y a des preuves du contraire. Je pense que toutes les affirmations de Pokémon et de Facebook sont le point le plus bas de cette absurdité de collusion russe. Le pire, c’est que cela ne s’arrêtera pas de sitôt…
Bons points, Sam. Il y en a beaucoup qui s'appellent « Sam », alors veuillez distinguer votre nom de plume du mien, peut-être avec une initiale. Merci!
L'article ci-dessous a-t-il été publié dans les médias d'entreprise ? Lien ci-dessous:
----------------------------------
Des milliers de documents du gouvernement découverts sur l'ordinateur portable d'un délinquant sexuel marié au principal conseiller de Clinton
Heure de publication : 18 octobre 2017 16:45Heure de modification : 18 octobre 2017 18:37
https://www.rt.com/usa/407120-fbi-found-3k-docs-weiner/
Il n’est pas nécessaire que l’Amérique se laisse influencer pour transformer Internet en égout, l’Amérique s’en sort très bien dans ce domaine, sans aucune aide. Là-bas, les Russes se moquent de nous, ce qui est tout à fait compréhensible. En fait, d’après ce que j’ai lu, les Russes sont plus religieux et préoccupés par l’immoralité que les Américains.
Tout cela est une blague, nous le savons, c'est une tentative de contrôler les gens, et pour ma part, j'en ai vraiment marre et cela ne me dérange pas de le dire à qui que ce soit. Laissez-les bafouiller, piétiner leurs pieds ou quoi que ce soit d'autre. Continuez ainsi, États-Unis, et vous jouerez tout seul dans la cour d'école !
Une seule personne a déclenché toutes ces absurdités : Hillary Clinton.
S’il est possible de considérer que la Russie a contribué à l’organisation de l’élection présidentielle de 2016 avec 100 4.9 dollars dépensés sur une période de trois ans, alors pourquoi ne pas soupçonner et enquêter sur les grands médias américains, qui ont donné à Donald Trump XNUMX milliards de dollars de couverture médiatique gratuite ? Vous vous souvenez sûrement tous de la couverture du réseau câblé sans publicité que Trump avait l’habitude de recevoir pendant la trop longue campagne présidentielle ? Maintenant, nous sommes amenés à croire que quelques publicités russes placées au hasard sur FB ont fait échouer l'élection d'Hillary « c'est mon tour maintenant les garçons ». Ici, je dois admettre que même si j’aimerais avoir une femme présidente, je choisirais presque toutes les femmes qualifiées autres qu’Hillary. Mais oui, cette absurdité du Russiagate est une création du gouvernement fantôme, qui veut tellement voir Poutine être démis de ses fonctions, qu’il risquerait de déclencher la Troisième Guerre mondiale en le faisant.
Dois-je le dire ? Choquant. NYT et HIllary forment une équipe puissante. Ajoutez Google et CNN et vous obtenez une formidable organisation de propagande qui va influencer des millions d’Américains. Plus Facebook et vous couvrez la majeure partie de l’Amérique sans voix dissidente. J'étais l'un de leurs clients, lisant et croyant tout ce qu'ils publiaient jusqu'à ce que Judith Miller soit exposée avec W et Scooter. Depuis, j'avoue avoir un œil jauni. Malheureusement, il n'y a pas grand-chose si vous aimez lire de bons auteurs de documents pertinents. Nous avons un problème, Houston.
Super prise M. Parry
De la fumée et des miroirs pour nous distraire, les moutons de ce paradigme mourant. Le fascisme est bien vivant au pays de la liberté. Les bergers entrent maintenant dans la phase critique, ils ont atteint 20 pour cent. Des temps dangereux pour les maîtres occidentaux de l’univers. Préparez-vous à davantage de faux drapeaux pour garder les moutons aveugles à la réalité. Les récents événements mondiaux concernant l’Iran, la Syrie et la RPDC ne sont que des distractions, et les Russes ont mangé mes devoirs et constituent le paradis de la distraction. Mais comme je l'ai dit, de plus en plus de gens aux États-Unis et en Occident éteignent 1/5 pour être exact et cela pose des problèmes aux maîtres. Ils veulent la guerre à tout prix. Une dette de 600 pour cent n'est pas un système économique durable. Le FMI a prévenu l'autre jour qu'il suffirait qu'une grande banque européenne s'effondre et viole l'accord. Nous vivons une époque si dangereuse et si intéressante. Est-ce intentionnel, afin de parvenir à leurs fins. Je dirais oui à cela.
Bonnes notes. Soit dit en passant, vous pourriez avoir l'intention de parler du « voila » français plutôt que de l'instrument de musique « alto ».
Voilà, alto. Curly, l'un des trois comparses, n'a-t-il pas fait quelque chose là-dessus ?
Nous avons des rats d’égout dans notre « démocratie » dépravée.
Plus d'informations sur le lien ci-dessous :
18 octobre 2017
Est-ce la « démocratie » des dépravés ?
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/10/is-this-democracy-of-depraved.html
Toutes ces absurdités vont bientôt mourir d’une mort naturelle, sans aucune preuve, mais plutôt que d’admettre leurs mensonges, les grands médias vont détourner les Déplorables avec un scandale commode comme l’affaire Weinstein.
L’effet de tout cela sera d’enfoncer les derniers clous dans le cercueil de l’establishment politique et de ses serviles MSM. Ce processus a commencé avec les mensonges irakiens sur les armes de destruction massive, et aujourd’hui 6 % de la population croit ce qu’elle voit dans les grands médias.
marque-
J'aimerais que vous ayez raison, mais avec tout l'argent qui circule et le salaud de Mueller dans le mélange, personne ne sait comment cela va se terminer. Je suis également curieux d'où vous avez obtenu le chiffre de 6 %. Cela me semble être un vœu pieux.
Notre processus électoral est si complètement corrompu que je doute que quelques milliers de dollars de publicités Facebook auxquelles personne ne prête attention puissent influencer le vote. Je suis bien plus préoccupé par la corruption, Israël, les sionistes américains, les racistes, les entreprises, les évangéliques, les dominionistes, Les nationalistes blancs, les anarchistes, les conservateurs, les profiteurs de guerre, les gerrymanders, les purges électorales, les répresseurs de votes, les pirates de machines à voter, il semble que les Russes soient assez loin dans la liste.
Maintenant que vous parlez, passons aux choses sérieuses. Bon Charles. Joe
Je n'ai pas « FACEBOOK ». Ou tout autre « média social (quel qu’il soit.)
Je ne « tweete » pas et la technologie dont on nous a dit un jour permettrait de sauver
le monde, m'a laissé derrière. Je n'envoie pas de SMS. Je n'ai pas de téléphone intelligent
ou cellule.
Je n'ai plus de téléviseur d'aucune sorte. Ou un câble avec des millions de choses
tu ne veux pas voir de toute façon.
Il ne reste que mon esprit. Pour encore quelques années.
(JM Keynes : « …à long terme, nous serons tous morts. »
Peut-être faut-il avoir les « médias sociaux » pour naître
cette génération. En avez-vous besoin pour sortir ?
S'il vous plaît, acceptez mes pensées avec mon [média] « asocial »
mes excuses.
—-Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
Mon « tweet »/message n'est que ma crainte que les Yankees de New York
sera dans les World Series où je pourrai les détester avec complète
impunité. (Je suis devenu fan des Sénateurs de Washington,
transformé en fan des Brooklyn Dodgers… donc le généralement défaillant
Les Red Sox de Boston me conviennent bien. Être pour ces soi-disant « escrocs »
L'équipe de la côte ouest est au mieux un mariage forcé.
Peter a foutu Facebook et tout le reste de cette industrie de la haute technologie Big Brother Inc, et les ordures dont ils font la promotion.
Peter aussi, as-tu une petite poupée vaudou Walter Francis O'Malley pour y coller des épingles ? Je n'ai pas non plus suivi le baseball depuis la mort de Roberto Clemente.
Nous, les enfants, avions l'habitude de sécher l'école pour aller voir Clemente jouer. En fait, en 1957, un jeune joueur de baseball que les Pirates avaient acquis dans le cadre d'un échange avec les Dodgers de Brooklyn a chassé mon petit derrière de sept ans hors du champ droit alors que j'errais tout confus sur le terrain. Ce jeune rookie qui a poursuivi ma défaite peu en dehors du terrain n'était autre que le grand numéro 21 Roberto Clemente.
En fait, la seule chose que vous avez laissée de côté, Peter, c'est le déménagement des Braves à Atlanta. Prends soin de toi Peter, jouons plus au ballon en plein jour, et rendons le jeu plus abordable à revoir. Jouez au ballon et au BDS. Joe
Je suis envieux maintenant Joe. Roberto Clemente était l'un de mes joueurs de baseball préférés. Mon non. Le favori, cependant, était Willie Mays. Et en parlant du déménagement des Braves à Atlanta, mon père a emmené mon frère et moi là-bas la première année où l'équipe était à Atlanta. Les Giants étaient là pour une série avec les Braves, et j'ai pu voir Mays jouer (ma première et unique fois). J'aurais adoré pouvoir sécher l'école et regarder Clemente jouer.
En ce qui concerne le sujet de préoccupation ici, The Hill a quelques articles sur l'histoire de zerohedge.com que vous avez référencée ci-dessus. D’après ce que j’ai lu, il me semble que s’il s’agit toujours d’une affaire ouverte auprès du FBI, Mme Clinton (et Obama ?) pourraient éventuellement faire face à des accusations criminelles dans cette affaire. Nous ne pouvons qu'espérer. À Peter – j’ai une vieille console TV de 1992, mais pas de câble ; donc je n'ai pas de télévision à proprement parler. J'ai cependant un lecteur VHS et DVD et je regarde de vieux films et autres sur le vieux téléviseur.
Thomas, c'est cool. Mes copains et moi achetions les sièges des gradins du champ gauche pour cinquante cents, je pense, ou peut-être un dollar. Puis, vers la troisième manche, nous dansions dans les tribunes du champ droit surplombant le grand Roberto et criions « Hey Roberto ». Du champ droit, nous, les enfants, regardions les sièges vides du troisième but. Vers la sixième ou la septième manche, nous nous glissions sournoisement dans ces sièges vides le long du troisième but, où vous pouviez voir en premier l'abri des pirates. Maintenant, la pirogue des Pirates est troisième. À l'époque, les placeurs des loges nous disaient simplement, les enfants, d'être sages, et qu'ils recevaient une tape dans le dos de la direction pour avoir rempli ces loges vides, parce que les caméras de télévision captaient cela. Le meilleur, c'est que nous, petits joueurs accros, avons fait tout cela avec l'argent de nos repas scolaires.
À propos de cette affaire du FBI avec Hillary, j’espère que cela ne sera pas considéré comme une simple attaque de Trump, et que cela ne se transformera pas en une autre audience divertissante à Benghazi pour qu’Hillary élève son statut parmi ses groupies identitaires. Joe
EITHER OR, INC. (EOI), une filiale secrète de Deep Sewer Election Manipulators, Inc (DSEMI), une société russe frauduleuse, qui modifie les résultats des élections, dans les pays étrangers, pour conformer les dirigeants du pays étranger à la politique étrangère de la Russie. , a étudié les candidats américains les plus récents et a conclu que la Russie n'aurait pas pu trouver de personnes plus adaptées à la politique étrangère russe que les candidats que les États-Unis avaient sélectionnés pour voter pour leurs gouvernés américains. Le dossier n'est pas encore clos, EOI tente toujours de décider s'il y a ou s'il y a eu une différence entre les candidats.
Merci M. Parry d'avoir pris le temps de lire le NYT ou le WaPo pour vos lecteurs, afin que nous n'ayons pas à le faire. Il n’y a qu’une quantité limitée de désinformation que l’on peut introduire dans nos « pulsions crâniennes » concernant des journalistes sans éthique ni gouvernail moral.
Cela me rappelle de regarder le Daily Show de Jon Stewart pour découvrir les bêtises perverses sur Fox News, car regarder Fox moi-même m'aurait endommagé de manière irréparable. Beaucoup de mes amis sont déjà Humpty-Dumptied par le volume d'informations fragmentées qui s'infiltrent dans leur sang par des informations de 140 caractères.
Merci pour votre courage en essayant de démystifier l'information et de « dénoncer » les rédacteurs qui se sentent à l'abri de l'analyse critique.
Jon Stewart ? WTF ?
Eh bien, dahoit,
Il suffit d'attribuer cela à une référence historique, car c'est à peu près au moment où j'ai arrêté de regarder la télévision, après avoir travaillé dans le secteur pendant une trentaine d'années. Cela ne me manque pas non plus. Jon nous a donné beaucoup d'humour et beaucoup d'informations intelligentes et subreptices, et la façon dont ils ont capturé les points de discussion des politiciens grâce à leurs coupes rapides était remarquable. Il y avait beaucoup de contenu politique dans une émission censée être simplement humoristique. Désolé, tu penses le contraire.
Oui, et au cours des deux dernières semaines, il semble que le travail soit réorienté vers la tenue du vaste géant militaire (?), Israël, responsable de nos propres choix politiques. Quoi qu’il en soit, les États-Unis sont clairement dans leur ère post-réalité.
zio-alerte
L’arme nue de la propagande Hasbara post-réalité :
Lorsqu’il est question de l’influence israélienne sur les choix de politique étrangère américaine, le troll de Hasbara « DH Fabian » apparaît pour insister :
« S'il vous plaît, dispersez-vous ! Il n'y a rien à voir ici. Continuez à bouger !
https://www.youtube.com/watch?v=rSjK2Oqrgic
Et de quoi veux-tu discuter, Abe ? Qu’il y a une influence indue d’Israël sur le gouvernement américain ? Peut-être, mais on pourrait dire la même chose des sociétés pharmaceutiques, des PRI, des grandes sociétés pétrolières et des banquiers, juste pour commencer la liste.
Si vous et d’autres souhaitez vous concentrer sur un seul coupable (défini comme toute personne luttant pour ses propres intérêts), très bien. Mais il existe des points de vue opposés qui estiment que le tableau est plus grand que celui que vous voudriez peindre.
WC, je ne veux pas parler au nom d'Abe, mais je m'interroge sur votre utilisation du mot « peut-être ». Puisque le dernier décompte des politiciens américains était de 13 sénateurs et 27 représentants de la Chambre qui ont la double nationalité israélienne, cela n’implique-t-il pas un conflit d’intérêt rien que dans ces statistiques ? Israël n'autorise pas la double citoyenneté dans son système politique car elle constitue un risque pour la sécurité, alors pourquoi le faisons-nous ? Je vais attendre votre réponse.
Curieuse.
Je ne peux pas parler des aspects juridiques qui ont conduit à autoriser la double citoyenneté à la Chambre et au Sénat, ni pourquoi Israël n'autorise pas la double citoyenneté dans son système politique. Comme beaucoup de lois, elle sert probablement le meilleur intérêt de quelqu'un. ;)
Quant au mot « peut-être » et à son rapport avec votre question globale. Le simple fait qu’il y ait des représentants à double nationalité au sein du gouvernement signifie-t-il automatiquement qu’ils votent tous exclusivement dans l’intérêt d’Israël ? Et même si tel était le cas, qu’est-ce qui les différencie des représentants vendus au MIC, aux grandes compagnies pétrolières, aux sociétés pharmaceutiques, aux banquiers, etc., ou à une combinaison de ces éléments ? Nous aurions alors besoin de faire une étude de tous les politiciens vendus et de tracer le pourcentage de chacun en fonction des différents intérêts auxquels ils se sont vendus. À quel pourcentage Israël entre-t-il dans le tableau d’ensemble ?
Personne ne nie qu’Israël exerce une certaine influence sur le gouvernement américain, mais étant donné tous les intérêts particuliers en jeu, les États-Unis ont également un grand intérêt dans ce qui se passe dans la région. Je ne sais pas non plus quel est le plan de match global, pas seulement pour le Moyen-Orient mais pour toutes les conneries sordides qui se passent partout. Si le vieux George a raison à propos du « Big Club », je suppose qu'un groupe ou une combinaison de groupes a un plan directeur pour nous tous. Je ne suis donc pas prêt à qualifier un groupe, un pays ou une entité de bon ou de mauvais à ce stade. le jeu. Si cela laisse de côté la question morale, je ne suis pas assez idéaliste pour croire que la morale et la géopolitique fonctionnent souvent de pair. :)
Le point des WC est valide et correct. Le tableau est BEAUCOUP plus grand qu’un petit pays désertique de quelques millions de Sémites dirigeant le monde. Le tableau actuel est le résultat de plusieurs empires européens à travers le monde qui se sont unis en un seul et gigantesque « Empire romain » (sous la direction des synarchistes) et qui ont CAPTURÉ l’Amérique, après la Seconde Guerre mondiale, pour en être l’exécuteur, s’efforçant de briser le dernier obstacle : le quartier eurasien, y compris l'Iran, en un empire véritablement mondial. Israël était une stratégie de l’Empire britannique visant à empêcher toute renaissance d’un empire musulman, menaçant ainsi ses avoirs dans la région MENA. L’ennemi reste l’Empire britannique des oligarques du 1% de la City de Londres et de Wall Street. Le fait que PERSONNE ne prête attention à cette situation et soit obsédé par Israël garantit le succès du Plan.
Non, le problème de la politique au Moyen-Orient et du contrôle oligarchique des médias est entièrement dû à l'influence sioniste, y compris aux dix principaux donateurs de Clinton 2016. L'Ukraine et tout le problème de l'encerclement et de l'opposition à la Russie sont principalement dus à l'influence sioniste, à leur intervention. au Moyen-Orient, même si le MIC est heureux de se joindre à la corruption pour la guerre, où que ce soit. Les autres sur votre liste « les produits pharmaceutiques,… les grandes sociétés pétrolières et les banquiers » sont impliqués dans d’autres problèmes.
WC cherche à détourner le débat de l’influence sioniste en changeant de sujet.
Brad, vous aurez du mal à expliquer pourquoi les guerres américaines au Moyen-Orient et autour de la Russie profitent toujours à Israël, si vous pensez que les anciens Vénitiens et l’aristocratie britannique dirigent le spectacle. Cela me semble être une attaque de diversion.
Le solo nu de « DH Fabian » a déferlé sur un refrain Hasbara. Où commencer.
Commençons par « Curious », qui ne parle décidément pas pour moi.
Le canard de la « double citoyenneté » est un excellent exemple de propagande de Hasbara inversée (sous faux drapeau « anti-israélien », « antisioniste », souvent « anti-juif » ou « antisémite ») qui s’intensifie chaque fois que nécessaire, mais en particulier, Israël fait pleuvoir des bombes sur le quartier.
À l’instar de la propagande Hasbara conventionnelle (ouvertement pro-israélienne ou prosioniste), le principal objectif de la propagande sous faux drapeau de la Hasbara inversée est de détourner l’attention des actions militaires et gouvernementales israéliennes et de fournir une couverture aux activités du lobby israélien.
Le canard Hasbara inversé inséré par « Curious » est devenu célèbre après la guerre du Liban déclenchée par Israël en 2006. Les performances militaires fragiles d'Israël, l'inondation des armes à sous-munitions du sud du Liban et l'utilisation du phosphore blanc dans les zones civiles ont suscité la censure. De nouvelles attaques israéliennes sur Gaza ont exercé une pression croissante sur l’administration Bush, infestée de néoconservateurs, pour son soutien à Israël.
Une publication sur Facebook intitulée « Liste des hommes politiques ayant la double nationalité israélienne » a commencé à circuler. Le message mentionnait « des personnes nommées par le gouvernement américain qui occupent des postes puissants et qui ont la double citoyenneté américano-israélienne ».
Avec le changement d’administration américaine en 2008, de nouvelles versions du message sont apparues avec des titres tels que « Les doubles citoyens israéliens au Congrès américain et dans l’administration Obama ». Les versions courantes incluaient 22 responsables actuels ou antérieurs de l'administration Obama, 27 membres de la Chambre et 13 sénateurs.
Ces messages étaient faux pour diverses raisons, dont la moindre était la fausse déclaration de la loi israélienne sur la nationalité. Israël autorise ses citoyens à détenir une double (ou plusieurs) nationalités. Un double national est considéré comme un citoyen israélien à toutes fins et a le droit d'entrer en Israël sans visa, de rester en Israël selon son propre désir, d'exercer n'importe quelle profession et de travailler pour n'importe quel employeur conformément à la loi israélienne. Une exception est celle prévue par une loi supplémentaire ajoutée à la Loi fondamentale : la Knesset (article 16A), selon laquelle les membres de la Knesset ne peuvent prêter allégeance que si leur citoyenneté étrangère a été révoquée, si possible, en vertu des lois de ce pays.
La Loi du Retour accorde à tous les Juifs le droit d’immigrer en Israël et la citoyenneté israélienne presque automatique à leur arrivée en Israël. Dans les années 1970, la loi du retour a été élargie pour accorder les mêmes droits au conjoint d'un juif, aux enfants d'un juif et à leurs conjoints, ainsi qu'aux petits-enfants d'un juif et à leurs conjoints, à condition que le juif ne pratique pas une religion autre que celle du juif. que le judaïsme volontiers. En 1999, la Cour suprême d'Israël a statué que les Juifs ou les descendants de Juifs qui pratiquent activement une religion autre que le judaïsme n'ont pas le droit d'immigrer en Israël car ils ne seront plus considérés comme des Juifs selon la Loi du Retour, quel que soit leur statut en vertu de la Loi du Retour. halakha (loi religieuse juive).
La loi israélienne fait la distinction entre la loi du retour, qui permet aux Juifs et à leurs descendants d'immigrer en Israël, et la loi israélienne sur la nationalité, qui accorde formellement la citoyenneté israélienne. En d’autres termes, la Loi du Retour ne détermine pas elle-même la citoyenneté israélienne ; il permet simplement aux Juifs et à leurs descendants éligibles de vivre de manière permanente en Israël. Israël accorde cependant la citoyenneté à ceux qui ont immigré en vertu de la loi du retour si le demandeur le souhaite.
Un juif non israélien ou un descendant éligible d'un juif non israélien doit demander l'autorisation d'immigrer en Israël, une demande qui peut être refusée pour diverses raisons, y compris (mais sans s'y limiter) la possession d'un casier judiciaire, actuellement infecté. atteint d'une maladie contagieuse ou considéré comme une menace pour la société israélienne. Dans les trois mois suivant leur arrivée en Israël, en vertu de la loi du retour, les immigrants reçoivent automatiquement la citoyenneté israélienne, à moins qu'ils ne le demandent explicitement.
En bref, sciemment ou non, « Curious » débite de la propagande Hasbara inversée.
Les propagandistes conventionnels de la Hasbara (pro-israéliens, pro-sionistes) tentent constamment de dépeindre les menaces militaires israéliennes contre ses voisins, l'occupation illégale du territoire palestinien par Israël, les revendications sionistes d'un « pacte inconditionnel de concession de terres » pour Israël, ou les manipulations du lobby israélien. , comme étant en quelque sorte basés sur « la façon dont le monde fonctionne réellement ».
« WC » s'est glissé dans les commentaires du CN. La « solution » d'accaparement des terres par Israël était à l'étude ici :
Le plan de « paix » d’Israël pour toujours (23 septembre 2017)
https://consortiumnews.com/2017/09/23/israels-stall-forever-peace-plan/
« WC » a promu à plusieurs reprises un « réalisme » fou dans les commentaires du CN, affirmant par exemple que « les Juifs ne font rien de différent de ce que les autres ont fait depuis la nuit des temps ».
Le refrain classique des trolls de la Hasbara est que quoi qu'Israël fasse, « ce n'est pas grand-chose ».
« DH Fabian », « WC » et autres ne sont pas des trolls Hasbara parce que nous sommes en quelque sorte « en désaccord ». Ce sont des trolls de la Hasbara parce qu’ils font la promotion de la propagande en faveur d’Israël.
Des compagnons de voyage complètent le chœur Hasbara.
Le commentateur parle ensuite de termes absolus tels que « entièrement dû à l’influence sioniste » et « toujours pour le bénéfice d’Israël ».
Le commentateur Brad Owen ne comprend tout simplement pas pourquoi tout le monde est « obsédé » par ce « petit pays désertique » alors que « le plan » décrit par LaRouche est tellement plus intéressant.
Abe – Une excellente analyse – très pénétrante. Oui, je le comprends très clairement.
Je fais partie de ceux qui n'ont pas d'expérience dans ce domaine. Cependant, en lisant les journaux largement orientés vers les opinions britanniques depuis l'âge de quatorze ans, dans un pays différent où à cette époque, dans les années 1950 et au début des années 60, tous les points de vue étaient discutés, y compris le côté communiste russo-soviétique, et le côté communiste chinois également, on développe une vision équilibrée des événements mondiaux.
La lecture de vos commentaires sur les lois israéliennes sur la citoyenneté m'a vraiment ouvert les yeux. Israël est un État très raciste, ce qui est un peu à l’opposé de ce que les écrivains juifs écrivent dans ce pays, décrivant l’Amérique comme un creuset. Certains d’entre nous ont déjà fondu ici. Je me demande parfois si des écrivains juifs écrivent tous ces livres, mais pourquoi ne fondent-ils pas ! S’agit-il de personnes choisies spécialement ?
Permettez-moi d’abord de dissiper l’idée selon laquelle j’essaie de changer de sujet, comme voudrait le laisser entendre « anon ». Ce que je recherche, c’est une perspective appropriée, par opposition à quelque chose de disproportionné.
Lorsqu’il s’agit du sujet d’Israël, des Juifs et du sionisme, Abe semble bien connaître le sujet. Il a certainement clarifié la question des « Curieux » sur la double nationalité !
Avec Abe et d’autres sur ce site, le sionisme est le grand coupable dans le monde d’aujourd’hui. Pour ma part, je le considère simplement comme une partie d’un ensemble plus vaste, que j’essaie encore de comprendre, mais je suis certain que cela va bien au-delà d’une simple question régionale. En lisant ce qu’Abe a dit à ce sujet au cours des derniers mois, il se peut très bien qu’il ait raison à propos de l’influence sioniste et de sa détermination à ne pas faire de prisonniers dans la poursuite de ses objectifs (quels qu’ils soient). Mais rien de tout cela ne doit encore me convaincre qu’ils ont entièrement tort.
Ce qui nous amène au sujet de la moralité. Jetez un deuxième regard sur ce qu’Abe a choisi de sélectionner parmi ce qu’il considère comme le « chœur Hasbara » – tous désignant des « trolls » qui (selon lui) soutiennent une secte toute puissante et sans cœur. C’est ce qui est connu comme étant trop dramatique et qui en dit long sur ce qu’Abe (et d’autres sur ce site) considèrent comme le plus répréhensible de tous : les torts moraux commis. Par souci de clarté, la « moralité » est définie comme « les principes concernant la distinction entre le bien et le mal ou le bon et le mauvais comportement ». La plupart d'entre nous qui ne souffrent pas de troubles mentaux peuvent s'entendre sur ce qui constitue le bien et le mal au niveau puriste, mais plongés dans un monde rempli de crime, de corruption, d'avidité, de corruption, de haine, de luxure, de sociopathes et de psychopathes se disputant le pouvoir, La violence sectaire, l’effondrement de l’économie, la décadence des centres-villes et tous les intérêts particuliers qui se battent pour sauver leur part du gâteau, ce qui est bien et mal devient bien plus alambiqué et embourbé dans la boue. Se contenter de jeter un idéalisme mondial parfait sur le problème ne le résoudra pas. En fait, cela vous mènera jusqu'aux kilomètres de chrétiens crucifiés qui bordaient la route de Rome. C’est une sacrée façon de prouver que vous avez tellement raison dans un monde rempli de tant de torts.
Depuis le jour où je me suis « glissé » ici, j’ai posé la même question encore et encore : quelles sont vos solutions du monde RÉEL aux problèmes du monde RÉEL ? Jusqu’à présent, le chœur de Church Of The Perfect World n’a rien proposé. :)
Faisant les mêmes déclarations encore et encore, « WC » est clairement « après » une « perspective appropriée » Hasbara sur Israël.
Par exemple, dans les commentaires du CN sur Comment la victoire de la Syrie remodèle le Moyen-Orient (30 septembre 2017), « WC » a avancé trois points clés de la propagande Hasbara concernant l'occupation militaire illégale de 50 ans du territoire palestinien saisi par Israël pendant la guerre de 1967 :
– Des affirmations fallacieuses sur « ce qui peut être fait de manière réaliste (et non idéaliste) »
– Insistance sur le fait qu’« Israël ne retournera pas aux frontières de 1948 »
– Il affirme que les États-Unis « dépendent d’une forte présence israélienne »
L’un des principaux canards de la propagande Hasbara et du mouvement néo-sioniste israélien de droite en matière de colonisation est la notion d’un « pacte inconditionnel de concession de terres » pour Israël.
La propriété foncière était bien plus répandue que ne le laissent entendre les fictions de la propagande israélienne. En réalité, le gouvernement israélien a sciemment confisqué des terres palestiniennes privées et construit un réseau d’avant-postes et de colonies.
Les nombreuses activités illégales d'Israël dans le territoire palestinien occupé englobent les colonies néo-sionistes, les soi-disant « avant-postes » et les « terres d'État » déclarées.
Les Nations Unies ont soutenu à plusieurs reprises l'opinion selon laquelle la construction de colonies par Israël constitue une violation de la Quatrième Convention de Genève (qui fournit une protection humanitaire aux civils dans une zone de guerre).
La « frontière » d’Israël de 1967 fait référence à la Ligne verte ou ligne de démarcation de l’armistice de 1949 définie dans les accords d’armistice entre Israël et l’Égypte, la Jordanie, le Liban et la Syrie après la guerre israélo-arabe de 1948.
La Ligne verte était conçue comme une ligne de démarcation plutôt que comme une frontière permanente. Les accords d’armistice de 1949 indiquaient clairement (sur l’insistance arabe) qu’ils ne créaient pas de frontières permanentes. L’accord égypto-israélien, par exemple, stipulait que « la ligne de démarcation de l’armistice ne doit en aucun cas être interprétée comme une frontière politique ou territoriale et est délimitée sans préjudice des droits, revendications et positions de l’une ou l’autre des parties à l’armistice en ce qui concerne ». règlement ultime de la question palestinienne. »
Des dispositions similaires figurent dans les accords d'armistice avec la Jordanie et la Syrie. L'accord avec le Liban ne contenait aucune disposition de ce type et était traité comme la frontière internationale entre Israël et le Liban, stipulant seulement que les forces seraient retirées vers la frontière israélo-libanaise.
Les résolutions de l’Assemblée générale des Nations Unies et les déclarations de nombreux organismes internationaux font référence aux « frontières d’avant 1967 » ou aux « frontières de 1967 » d’Israël et des pays voisins.
Selon le droit international humanitaire, l’établissement de communautés israéliennes à l’intérieur des territoires palestiniens occupés – colonies et avant-postes – est interdit. Malgré cette interdiction, Israël a commencé à construire des colonies en Cisjordanie presque immédiatement après son occupation de la région en 1967.
Les défenseurs de la politique de colonisation israélienne, comme David Friedman, l'actuel ambassadeur des États-Unis en Israël, soutiennent que la controverse sur les colonies israéliennes dans les territoires palestiniens occupés est exagérée.
Le gouvernement israélien et les défenseurs du lobby israélien, comme l’ambassadeur Friedman, affirment que la zone bâtie des colonies ne représente qu’environ 2 % de la Cisjordanie.
Cet argument Hasbara des « 2 % » est au mieux ignorant, et au pire délibérément fallacieux.
Le chiffre de « 2 % » est trompeur car il fait référence de manière restrictive à la superficie des terres sur lesquelles les colons israéliens ont construit, mais ne tient pas compte des multiples façons dont ces colonies créent une empreinte massive et paralysante dans le territoire palestinien illégalement occupé de Cisjordanie.
Depuis 1967, Israël contrôle environ 50 % du territoire de la Cisjordanie. Et presque toutes ces terres ont été cédées aux colons ou utilisées à leur profit. Israël a cédé près de 10 % de la Cisjordanie aux colons – en l’incluant dans la « zone municipale » des colonies. Et il a cédé près de 34 % de la Cisjordanie aux colons – en la plaçant sous la juridiction des « conseils régionaux » des colonies.
En outre, Israël a pris des centaines de kilomètres de Cisjordanie pour construire des infrastructures destinées aux colonies, notamment un réseau de routes qui sillonnent toute la Cisjordanie, séparant les villes palestiniennes les unes des autres et imposant diverses barrières aux déplacements et aux déplacements des Palestiniens. accès, le tout au profit des colonies.
Israël a utilisé divers moyens pour y parvenir, notamment en déclarant une grande partie de la Cisjordanie « terre d’État », en s’emparant de terres supplémentaires à des fins de sécurité et en rendant presque impossible aux Palestiniens d’enregistrer des revendications de propriété sur leurs propres terres.
La Cour suprême israélienne a utilisé à plusieurs reprises le terme « occupation belligérante » pour décrire la domination israélienne sur la Cisjordanie et à Gaza. En effet, la Cour suprême d'Israël a jugé que la question d'une revendication souveraine antérieure sur la Cisjordanie et Gaza n'était pas pertinente pour savoir si les lois internationales relatives aux territoires occupés devaient s'y appliquer.
La vraie question – selon la plus haute cour d’Israël – est plutôt celle d’un contrôle militaire efficace. Selon les termes de la décision de la Cour suprême, « tant que la force militaire exercera son contrôle sur le territoire, les lois de la guerre s’y appliqueront ». (voir : HCJ 785/87, Afo c. Commandant des forces de Tsahal en Cisjordanie).
Les territoires palestiniens ont été conquis par les forces armées israéliennes lors de la guerre de 1967. Qu’Israël prétende que la guerre lui a été imposée n’a aucune importance. Depuis, le territoire palestinien est contrôlé et gouverné par l’armée israélienne.
Qui a revendiqué ces territoires avant qu’ils ne soient occupés n’a pas d’importance. Ce qui est important, c’est qu’avant 1967, Israël ne revendiquait pas ces territoires.
Ariel Sharon, l'un des principaux architectes de la politique israélienne de construction de colonies en Cisjordanie et à Gaza, a reconnu cette réalité. Le 26 mai 2003, Sharon, alors Premier ministre israélien, a déclaré à ses collègues membres du Likoud : « Vous n'aimez peut-être pas ce mot, mais ce qui se passe, c'est une occupation [en utilisant le mot hébreu « kibush », qui est uniquement utilisé pour signifier « occupation »]. Maintenir 3.5 millions de Palestiniens sous occupation est une mauvaise chose pour Israël, pour les Palestiniens et pour l’économie israélienne. »
Que l’on croie ou non que ces territoires sont légalement occupés ne change rien aux faits fondamentaux : Israël règne sur une population de millions de Palestiniens qui ne sont pas des citoyens israéliens. Les projections démographiques indiquent que les Juifs seront bientôt une minorité dans la région située entre la mer Méditerranée et le Jourdain.
Solutions du monde réel :
La fin de l'occupation israélienne illégale du territoire palestinien.
La fin du gouvernement de l’apartheid et le début d’une véritable démocratie en Israël.
Que peut-on faire maintenant?
Le gouvernement des États-Unis sanctionne Israël pour son occupation militaire de la Palestine depuis 50 ans, son régime social d’apartheid et son arsenal d’armes nucléaires.
Les États-Unis peuvent exiger qu'Israël retire ses forces jusqu'à la ligne de 1967 et honorer le droit au retour des Palestiniens qui ont fui leur patrie à la suite des multiples opérations de nettoyage ethnique menées par Israël.
En outre, les États-Unis peuvent exiger que les États-Unis abandonnent immédiatement leur arsenal déstabilisateur d’armes nucléaires, biologiques et chimiques, sous peine d’une action américaine sévère.
Les trolls de Hasbara continueront d’essayer de changer de sujet, continueront à marmonner des « points de vue opposés » et une « vision d’ensemble » et insisteront à plusieurs reprises sur le fait qu’un Israël armé d’armes de destruction massive attaquant régulièrement ses voisins « n’est pas grave ». .
Merci pour la précision Abe. Mon commentaire était plus une question qu'une affirmation car je n'ai pas vos connaissances sur le sujet. J'ai posté cette question uniquement sur WC pour demander pourquoi le grand Corps serait ajouté à l'équation puisque cela me semblait un sujet totalement différent. Ma tentative était de mieux comprendre l'aspect de la législation et du droit par rapport aux grandes entreprises ou aux personnes qui détiennent la bourse. C'était une question simple, sans ordre du jour.
Pas si vite ni si simple, "Curieux"
L’agenda de la propagande Hasbara est de détourner l’attention du lobby israélien et des efforts israéliens pour influencer la politique étrangère américaine.
"Curious" a introduit le canard de propagande des "doubles citoyens" dans une danse Hasbara à deux trolls avec "Antares" dans les commentaires du CN ici :
Comment Netanyahu tire les ficelles de Trump (15 octobre 2017)
https://consortiumnews.com/2017/10/15/how-netanyahu-pulls-trumps-strings/
Puis « Curious » a réintroduit le canard de propagande des « doubles citoyens » dans une danse Hasbara à deux trolls avec « WC »
Les trolls Hasbara émettent généralement des « opinions » contenant des inexactitudes factuelles pour voir quel genre de jeu ils obtiendront.
L’un des principaux objectifs de la récente campagne de bombardements par saturation des trolls Hasbara dans les commentaires est de faire en sorte que Consortium News soit considéré comme un site de « théorie du complot » qui promeut les « fausses nouvelles ».
Comme je l'ai souligné plus haut. le canard de la « double citoyenneté » était une tactique de propagande de Hasbara inversée (faux drapeau « anti-israélien ») concoctée il y a plus de dix ans.
Le canard de la « double citoyenneté » est associé à d’autres efforts de propagande de Hasbara inversée (faux drapeau « anti-juif »).
Le programme de propagande de diversion opère également dans les « questions » conventionnelles de la Hasbara (ouvertement pro-israélienne) sur l’influence des « produits pharmaceutiques, du MIC, des grandes sociétés pétrolières et des banquiers, juste pour commencer la liste ».
De telles « listes » ont proliféré dans les récents « commentaires » de trolls.
Les trolls de Hasbara font preuve d’un enthousiasme extraordinaire pour la « théorie du complot » afin de détourner l’attention de l’influence israélienne sur la politique étrangère américaine.
L’analyse révèle clairement une influence considérable de la part d’Israël au sein de l’industrie de l’armement, des compagnies pétrolières, du secteur bancaire et d’autres intérêts.
Cette convergence de l’agenda pro-israélien et des intérêts puissants dans les domaines des armes, du pétrole et du secteur bancaire n’est pas « une simple question » de l’un ou l’autre, comme tentent de le formuler les trolls de Hasbara.
Le tableau plus large de l’influence pro-israélienne est précisément ce que les propagandistes de la Hasbara tentent de dissimuler par des discussions de diversion et de faux faits.
Certains analystes de la politique israélienne, comme Noam Chomsky, ont été critiqués à juste titre pour leur réticence à reconnaître toute l’étendue de l’influence pro-israélienne dans la politique étrangère américaine.
Les politologues américains John Mearsheimer et Stephen Walt notent que le soutien inébranlable des États-Unis à Israël a mis en péril la sécurité des États-Unis : « on pourrait supposer que le lien entre les deux pays est basé sur des intérêts stratégiques partagés ou sur des impératifs moraux impérieux… aucune de ces explications ne peut expliquer le niveau remarquable de soutien matériel et diplomatique que les États-Unis fournissent à Israël.
La plupart de ceux qui contrôlent « le secteur pharmaceutique, le MIC, les grandes sociétés pétrolières et les banquiers » sont également des pionniers israéliens. On tourne en rond, hein ?
Les propagandistes de la Hasbara conventionnelle (ouvertement pro-israélienne) et de la Hasbara inversée (sous faux drapeau « anti-israélien ») utilisent Lyndon LaRouche. Appelez ça un curieux fétiche.
Dans une webdiffusion du 11 septembre 2002, LaRouche a déclaré : « Le monde est contre la guerre. Seule une bande de fous, en Israël et aux États-Unis, sont favorables à cela. Personne d'autre."
LaRouche a clairement identifié les « bellicistes du Likud » comme Benjamin Netanyahu
http://www.larouchepub.com/eiw/public/2002/eirv29n36-20020920/eirv29n36-20020920_052-the_pollard_affair_never_ended.pdf
Les bellicistes en Israël et aux États-Unis ne sont pas difficiles à identifier. Ils donnent à Netanyahu une standing ovation.
OK Abe, je suis vraiment matraqué par ta réponse. Je suis heureux que vous ayez trouvé un sujet qui vous passionne dans votre vie, mais supposer que j'ai « introduit » quoi que ce soit est exagéré. Ma question n'était ni inversée, ni inversée, ni piRsqd, ni un quelconque « canard » imposé par moi en me tenant sur la tête ou en ajoutant un virus en éternuant sur mon ordinateur. Il est temps de relâcher la pression envers les gens, comme moi, qui posent une question. Si mes faits sont faux, il suffirait d’une seule ligne de clarification ou de réfutation. Vous battez un tambour réglé sur une fréquence différente de celle que mes oreilles peuvent entendre. Donc, dans ma « réponse pas si rapide », je vais simplement revenir à qui je suis, ce qui n'a rien à voir avec vous.
Je vois que vous n'avez même pas abordé mon sujet sur la façon de séparer les entités mélangées dans ma question initiale à WC alors que vous vous égariez dans les mauvaises herbes des théories. Je pense que beaucoup de gens s’interrogent sur la piste de l’argent, surtout après la décision de Citizens United, et sur la manière dont l’argent influence la politique et finalement leur vie. Quand nous entendons parler d'hommes comme Adelson qui ont acheté le journal de Vegas pour s'en prendre aux juges de Vegas, et qui ont admis à l'antenne qu'il était contre Obama parce qu'il pensait que les démocrates le poursuivraient pour ses méfaits supposés à Singapour avec son Marina Bay Sands ( corruption, pots-de-vin, blanchiment d'argent, etc.), nous nous demandons, ou plutôt, je me demande. Lorsque ce même homme a acheté le journal en Israël pour soutenir Bibi, il a souvent été rapporté qu'une grande partie du soutien politique était contraire aux lois israéliennes. Et quand j'ai lu que Bolton lui avait rendu visite à Vegas, puis à la WH, et que notre Prez avait fait une annonce le lendemain, il n'était pas nécessaire d'être un génie pour comprendre cette implication. Je pense que cet homme a trop d'influence. Mais cette « plèbe » ne peut que lire, demander et s'interroger.
Tout « canard » que je sous-entendrais avec ma question fait partie de ma propre passion. J’aimerais qu’Israël déclare ses armes nucléaires et rejoigne la communauté internationale pour aider à résoudre un gros problème et cesser de tout rejeter sur l’Iran, ce qui est aussi grave que le fait que les États-Unis imputent tous les dysfonctionnements à la Russie. J’aimerais qu’ils arrêtent de prendre l’argent de nos impôts, qui appartient véritablement aux États-Unis. Les gens comme Adelson peuvent simplement leur envoyer son propre argent. J'aimerais également qu'ils « détruisent ce mur », qu'ils traitent les Palestiniens avec une certaine décence, qu'ils se débarrassent de leur prison à ciel ouvert et qu'ils arrêtent d'emprisonner des jeunes de 10 ans qui jettent des pierres. Est-ce trop demander? Probablement, puisque cela mettrait un frein à tant de programmes « américains ». Que ferions-nous de tous ces groupes de réflexion et d’un « nouveau siècle américain » qui n’a rien à voir avec l’Amérique ? Nous ne pouvions pas survivre !! Si Israël s'excusait également pour l'attaque de l'USS Liberty lors de son accaparement de terres en 67, ce serait également un bon point international à inscrire sur sa liste de « choses à faire ».
En conclusion, je pense que les gens posent souvent une question sur ce site sans avoir tous les faits et sans agenda préalable et c'est pourquoi le CN est très informatif. Puisque vous connaissez maintenant mes vilains présupposés, vous pouvez également les détruire, ou simplement tourner votre attention vers quelqu'un d'autre, ce qui serait ma suggestion.
Nous pouvons remercier « Curious » pour toutes les précisions.
De toute évidence, « Curious » est un passionné des faits.
Voici « Curieux de découvrir encore un autre exemple clair de propagande exagérée de Hasbara inversé (faux drapeau « anti-israélien ») :
« Lisez, mettez vos faits en conformité. Et produisez quelque chose qui porte ses fruits plutôt que votre propagande. Saviez-vous que les tests ADN montrent que la plupart des Israéliens ne sont même pas sémites [sic], mais plutôt issus de souches d’Europe de l’Est ? Essayez d’avoir une idée qui que vous soyez.
De toute évidence, les « commentaires » très instructifs de « Curious » constituent davantage une affirmation qu’une question.
De toute évidence, « Curious » a utilisé le canard de propagande « Les Juifs ne sont pas des Sémites » dans une danse Hasbara à deux trolls avec « DH Fabian » dans les commentaires du CN ici :
Comment Netanyahu tire les ficelles de Trump (15 octobre 2017)
https://consortiumnews.com/2017/10/15/how-netanyahu-pulls-trumps-strings/
En fait, des études génétiques indiquent que les Juifs modernes (Ashkénazes, Sépharades et Mizrahi en particulier), les Arabes Levantins, les Assyriens, les Samaritains, les Maronites, les Druzes, les Mandéens et les Mhallami, ont tous un ancien héritage indigène commun du Proche-Orient qui peut être génétiquement cartographié jusqu'à l'ancien Croissant Fertile, mais présentent souvent aussi des profils génétiques distincts les uns des autres, indiquant les différentes histoires de ces peuples.
Clairement, les gens posent souvent une question sur ce site sans connaître tous les faits.
Et les trolls font souvent des déclarations posant des questions parce qu’ils ont un agenda.
Ce n’est évidemment pas si simple.
En tirant une réponse rapide, « Curious » nous matraque avec une liste rapide de déclarations « anti-israéliennes » de la « plèbe ».
Vraisemblablement, nous sommes censés nous « demander » maintenant.
« Curieux » propose la « suggestion » qu'il est temps de « ralentir » les trolls Hasbara inversés passionnés et contestés par les faits.
De toute évidence, c’est trop demander.
Rendons à César ce qui est à César : « WC » est le plus divertissant sur le thème de la « moralité ».
Il y a un mois, « WC » défendait Israël en insistant sur le fait que « ce qui est bon, mauvais, juste et faux ne joue aucun rôle ».
Aujourd’hui, « WC » affirme que « ce qui est bien et ce qui est mal » est « alambiqué et embourbé dans la boue ».
Le glissement moral est nécessaire pour « défendre Israël » et les actions de « l’armée la plus morale du monde ».
L’armée israélienne porte en héritage une conduite meurtrière contre des civils non juifs.
Durant le mandat britannique en Palestine, les organisations terroristes de l'Irgoun et du Léhi ont mené une campagne impitoyable de violence politique et d'intimidation, comprenant des assassinats, des attentats à la bombe contre des hôtels et des barils explosifs lancés sur des groupes de civils.
La Haganah et les forces d’élite du Palmach ont également participé à des meurtres et à des massacres dans le contexte d’un nettoyage ethnique des Palestiniens arabes.
Selon l’historien israélien Avi Shlaim, la « pureté des armes » est l’une des caractéristiques clés du « récit sioniste conventionnel ou de l’histoire ancienne » dont la « version populaire-héroïque-moraliste de la guerre de 1948 » est « enseignée dans les écoles israéliennes et largement utilisée ». dans la quête de légitimité à l’étranger ».
L’historien israélien Benny Morris ajoute que « [l]a mémoire collective des Israéliens des combattants caractérisés par la « pureté des armes » est également minée par les preuves de [la douzaine de cas] de viols commis dans les villes et villages conquis. »
Selon Morris, « après la guerre, les Israéliens avaient tendance à saluer la « pureté des armes » de leurs miliciens et soldats pour contraster cela avec la barbarie arabe […] cela a renforcé l’image positive des Israéliens et les a aidés à « vendre » leur nouvel État à l’étranger et […] diabolisé l’ennemi ».
Durant la guerre de Palestine de 1948, les troupes israéliennes de tous horizons, de tous grades et de tous âges se sont livrées à des actes impitoyables de massacres et de massacres de milliers de Palestiniens.
Malgré leur rhétorique, les armées arabes ont commis peu d'atrocités et aucun massacre à grande échelle de prisonniers n'a eu lieu alors que les circonstances auraient pu le permettre, comme lorsqu'elles ont pris la vieille ville de Jérusalem ou les villages d'Atarot, Neve Yaakov, Nitzanim, Gezer et Mishmar Hayarden.
Le 28 mai 1948, lorsque les habitants et les combattants juifs de la vieille ville se sont rendus, craignant pour leur vie, la Légion arabe de Transjordanie les a protégés de la foule et a même blessé ou abattu d'autres Arabes.
Concernant les massacres perpétrés par Tsahal à la fin de la guerre et notamment lors de l'opération Hiram, où une dizaine de massacres ont eu lieu, les historiens israéliens Benny Morris et Yoav Gelber considèrent que le manque de discipline ne peut expliquer les événements. Morris conclut que les atrocités étaient liées à « un esprit de vengeance général et un désir des commandants locaux de précipiter un exode civil ».
D’autres massacres perpétrés par les forces israéliennes ont entraîné la mort de milliers de civils et de soldats non armés entre 1949 et 1956. Les soldats juifs tuant, torturant, battant et violant des Arabes n’étaient pas considérés comme un comportement « moralement » répréhensible.
Par exemple, en octobre 1953, à Qibya en Cisjordanie, les troupes israéliennes dirigées par Ariel Sharon ont attaqué et tué au moins soixante-neuf villageois palestiniens, dont les deux tiers étaient des femmes et des enfants. Quarante-cinq maisons, une école et une mosquée ont été détruites.
En octobre 1956, dans le village arabe israélien de Kafr Qasim, situé sur la Ligne verte, frontière entre Israël et la Cisjordanie, la police des frontières israélienne de Magav a tué des civils arabes revenant du travail pendant un couvre-feu imposé plus tôt dans la journée, à la veille du Guerre du Sinaï, dont ils ignoraient l'existence. 48 personnes sont décédées, dont 19 hommes, 6 femmes (dont une enceinte) et 23 enfants âgés de 8 à 17 ans.
\
Les policiers des frontières impliqués dans la fusillade de Kafr Qasim ont été jugés, reconnus coupables et condamnés à des peines de prison, mais tous ont été graciés et libérés un an plus tard. Le commandant de la brigade a été condamné à payer une amende symbolique de 10 prutot (anciens centimes israéliens).
L’armée israélienne a commis de nombreuses atrocités qui ont été dissimulées et niées.
À Suez, en 1956, 140 prisonniers de guerre égyptiens et 49 ouvriers arabes furent exécutés par les troupes de la 890e brigade israélienne sous les ordres de Rafael Eitan, qui devint plus tard chef d'état-major de Tsahal.
En juin 1982, Israël envahit le Liban. En septembre, Tsahal avait encerclé le quartier majoritairement musulman de Sabra et le camp de réfugiés adjacent de Chatila, à l’ouest de Beyrouth. L’armée israélienne a ordonné à ses alliés, la milice phalangiste de droite, d’entrer dans la zone.
Entre 762 et 3,500 300 civils, pour la plupart des Palestiniens et des chiites libanais, ont été assassinés par 400 à XNUMX miliciens phalangistes. L'« armée la plus morale du monde » a empêché les résidents civils du camp de partir et, à la demande des Phalangistes, a tiré la nuit des fusées éclairantes pour aider aux massacres.
En 1983, la Commission israélienne, chargée d'enquêter sur les meurtres de Sabra et Chatila, a constaté que le personnel militaire israélien était au courant qu'un massacre était en cours. La commission a jugé Israël indirectement responsable, et Ariel Sharon, alors ministre de la Défense, en a porté la responsabilité personnelle.
En avril 1996, près du village de Qana, dans le sud du Liban, les FDI ont tiré des obus d'artillerie sur un complexe des Nations Unies. Sur les 800 civils libanais réfugiés dans l’enceinte, 106 ont été tués et environ 116 blessés. Quatre soldats fidjiens de la Force intérimaire des Nations Unies au Liban ont également été grièvement blessés.
Une enquête des Nations Unies a découvert des preuves vidéo montrant qu'un drone israélien espionnait le complexe avant le bombardement. Le gouvernement israélien a d’abord nié tout espionnage, mais a modifié sa version des faits après que la vidéo a été rendue publique.
À ces exemples s’ajoutent de nombreuses autres opérations de l’armée israélienne.
Le colonel israélien Dov Yirmiah a évoqué « les mensonges sur l'humanitarisme et la « pureté des armes » » et qualifie la pureté des armes d'expression « écoeurante et fausse ». Le livre de Dov, My War Diary: Lebanon 5 June – July 1, 1982, a été décrit comme ayant brisé le mythe de la « pureté des armes » de l'armée israélienne.
Dans The Israel Lobby and US Foreign Policy (2008), les politologues américains John Mearsheimer et Stephen Walt décrivent l’affirmation selon laquelle l’armée israélienne est l’armée la plus morale au monde comme « encore un autre mythe ».
En 2011, l'ancien chef du Mossad, Zvi Zamir, a déclaré que le fait que des soldats israéliens aient tiré sur des civils non armés à la frontière syro-israélienne montrait l'érosion de la « pureté des armes » de l'armée israélienne.
Sans parler de l’aide directe de l’armée israélienne apportée aux forces terroristes opérant en Syrie depuis 2011.
Les affirmations israéliennes de « moralité » sont également intenables sur le front social. Laissant de côté l’occupation militaire illégale du territoire palestinien, la société ségrégationniste israélienne pratique une multitude de discriminations à l’encontre de ses citoyens non juifs.
Dans un État qui se déclare haut et fort « la seule démocratie » de la région, 93 % des terres ont été nationalisées pour un groupe ethnique (les Juifs) à l’exclusion de l’autre groupe ethnique majeur (les Arabes palestiniens).
En Israël, des comités de contrôle fonctionnent en vertu de la loi dans des centaines de communautés, précisément pour empêcher un groupe ethnique (les Arabes palestiniens) de vivre dans ces communautés.
Il existe en Israël deux lois distinctes sur la citoyenneté – la loi du retour (1950) et la loi sur la citoyenneté (1952) – qui sont conçues pour conférer des droits aux membres d'un groupe ethnique (les Juifs) qui ne sont pas encore citoyens ou présents dans l'État. en les privilégiant par rapport à un groupe (les Arabes palestiniens) qui ont la citoyenneté et sont présents dans l’État.
Israël dispose de 55 lois qui établissent explicitement une discrimination en fonction du groupe ethnique auquel vous appartenez.
En outre, Israël confie certains de ce qui devrait être ses pouvoirs souverains à des organismes extraterritoriaux tels que l’Agence juive et le Fonds national juif, dont les chartes les obligent à effectuer une discrimination fondée sur l’appartenance ethnique.
Israël refuse à ses citoyens non juifs l'accès à toute institution civile sur des questions de statut personnel telles que le mariage, le divorce et l'enterrement, exigeant que tous les citoyens se soumettent aux caprices et aux préjugés des chefs religieux. La seule façon de rejoindre le groupe national dominant (les Juifs) ou d’immigrer est la conversion.
En bref, les propagandistes de la Hasbara ont beaucoup à expliquer lorsqu'il s'agit de « moralité » et d'Israël. C'est pourquoi ils préfèrent de loin changer de sujet.
Si nous devons prendre Abe au mot et accepter sa liste de plaintes et de griefs, il pointe toujours du doigt un problème régional uniquement. Considéré dans le contexte d’un simple élément d’un plan mondial plus large, je suis donc sceptique quant à toute solution altruiste qui pourrait autrement être possible si c’était le seul point chaud du monde.
Je ne peux pas contrecarrer l’idéalisme mondial parfait parce que ceux qui en sont ainsi affligés ont absolument raison. Et c’est là que réside l’enfoiré de l’esprit, si je puis me permettre d’être aussi direct. Le monde parfait est juste là devant notre nez, ce n’est pas dû à certaines bizarreries embêtantes de la nature humaine qui gâchent continuellement les choses. Ainsi, Abe et moi ne sommes pas en désaccord sur ce qui est clairement bien et mal d’un point de vue moral. Ma position est davantage basée sur les probabilités de ce qui va arriver (avec toutes ces bizarreries embêtantes prises en compte) que sur ce qui devrait arriver. L’espoir est cependant éternel et j’encourage tous les opposants à poursuivre leur bon travail. Mais le statu quo ne s’effondrera pas sans combat et si l’idéalisme mondial parfait est tout ce qui constitue le plan pour s’opposer à une force aussi formidable, quelles sont, de manière réaliste, les chances de succès ?
Au lieu d’obscurcir et de remuer la marmite autour de la « Hasbara » et de la « Hasbara inversée », pourquoi ne pas sortir un moment de votre tunnel en réfléchissant à ce que Pfeffer peut appeler « une excuse pour ne pas aborder les vrais problèmes d’Israël », on pourrait équivoquer l’analogie de la « Hasbara » et de la « Hasbara inversée ». forêt pour les arbres, ou à mon avis, une « vision tunnel » qui ne fait que brouiller les perceptions des gens et ne donne même pas une lumière platonicienne dansant dans les ombres de la grotte. Vous devez vous sentir intelligent dans une définition, mais il s’agit d’une vision étroite et confinée qui ne fait que renforcer vos propres préjugés, plutôt qu’une discussion informative. et Pfeffer poursuit en expliquant (et vous ne l'aimez probablement pas car il essaie d'embellir une analyse plus objective) que celui-ci n'est pas simplement de la Hasbara, et que propager de la Hasbara inversée n'est pas une tentative délibérée d'induire le lecteur en erreur.
Comme indiqué dans l’en-tête, Israël se concentre davantage sur la Hasbara que sur sa politique. Selon ses propres termes, « la Hasbara est l’acte d’une profession d’explication et est devenue une excuse pour ne pas aborder sérieusement les problèmes réels d’Israël et se substitue à l’élaboration de politiques.
Pour toi, Abe, pour éviter les « problèmes » en Israël comme leur concept de tondre l’herbe », la prison à ciel ouvert, le contrôle qu’Israël exerce sur les impôts palistiens, l’eau appartenant proprement aux Palistiens et la pêche dans les eaux internationales, le contrôle sur l'argent, le mur, les impôts qui appartiennent à juste titre aux Palestiniens, le manque de soins de santé au point où des gens meurent parce qu'ils ne peuvent pas quitter l'embargo qu'Israël leur a imposé, le bombardement de l'aéroport du Pakistan pour des raisons invalides, et l'enregistrement des Palestiniens et les nouvelles colonies contre toute convention préalablement signée. Ajoutez à cela les armes nucléaires d'Israël et l'emprisonnement de sa propre population si cela est mentionné, et l'emprisonnement du pilote qui a refusé d'attaquer l'USS Liberty en 67, et le synonique « tonte de l'herbe à Gaza » d'Israël simplement parce qu'ils peuvent dépeindre un comportement abusif et abusif. une « culture » malade, si ce n’est même un travail comparable à leur abus.
Heureusement pour vous, vous évitez toutes ces actions d’Israël et revenez à ce que M. David Grossman décrit comme un « mot blanchi » dans son livre « Le vent jaune » pour décrire des mots inoffensifs pour la pensée propagandiste occidentale. Même le simple Wikipédia considère que son objectif est de tenter de diffuser de la propagande dans le but de « diffuser de la propagande destinée à un public international, principalement, mais pas exclusivement, dans les pays occidentaux ».
Bien que je cite rarement Wikipédia, celui-ci montre très clairement que vous êtes ici le propagandiste. Et en ne répondant pas aux méfaits évidents qu’Israël a infligés aux Palestiniens et au monde, je dois dire que vos meilleurs efforts pour démolir les autres sont une simple calomnie plutôt qu’une discussion informative. Là encore, amener votre faux dogme dans un autre lieu et laisser les gens discuter de leurs préoccupations face à un État juif malade et isolé qui refuse de rejoindre la communauté internationale omet son propre désir ayrien de pureté éthique. Emmenez votre propagande ailleurs, quels que soient les mots avec lesquels vous masquez votre intention de falsifier les archives. Je serais " bien essayé "
Mais votre détermination à diluer toute réfutation montre que vous n’avez même pas l’esprit ouvert pour étayer votre mensonge. Vous prétendez être contre Israël en le défendant. Plus on lit que vous dribblez, plus cela devient évident car vos points contiennent plus de fromage suisse que la meilleure variété. Donnez-lui une pause pour écrire un livre. Personne n'aura envie de l'acquérir sauf vous, parents de sang.
Mahalo et Aloha.
Les trolls Hasbara « WC » et « Curious » prétendent être uniquement axés sur la « clarification ».
Génial!
Continuons à clarifier la différence entre les informations factuelles et la désinformation Hasbara.
J'ai toujours présenté un journalisme d'investigation basé sur des faits et une analyse historique critique, citant des sources solides de reportages et d'études sur des questions allant de la politique ségrégationniste d'Israël en matière d'utilisation des terres et du programme d'armes nucléaires, au terrorisme sioniste révisionniste et aux efforts de nettoyage ethnique de l'armée israélienne, en passant par la pro- Lobby israélien et influence israélienne sur la politique américaine et la politique étrangère.
En revanche, « Curious » a publié à plusieurs reprises des diatribes construites autour de célèbres canards de propagande sur la « double citoyenneté d’Israël » et « les Juifs ne sont pas des Sémites ».
Ces deux affirmations propagandistes de « Curious » ne sont pas étayées par des faits.
Interpellé pour ces mensonges, « Curious » ne présente aucune base factuelle pour étayer ses affirmations, mais insiste simplement sur le fait qu'il a « publié de nombreux articles [sic] ».
C’est la rhétorique typique des trolls de désinformation d’Hasbara.
Lorsqu’il est interpellé pour des mensonges flagrants de propagande de Hasbara inversée (faux drapeau « anti-Israël » / « antisioniste » / « anti-juif ») sur le « résultat ADN » et la « double citoyenneté à la Chambre et au Sénat », le camarade « curieux » essaie une esquive après l'autre.
La dernière obscurcissement de « Curious » consiste à énoncer une liste de problèmes très familiers, voire indéniables, étayés par des faits bien connus, comme les armes nucléaires israéliennes ou l'attaque contre l'USS Liberty.
Mais ce n'est qu'une autre distraction par rapport à la désinformation claire publiée à plusieurs reprises par « Curious ».
« Curieux » espère que les lecteurs ignoreront l’évidence : deux canards de propagande Hasbara laissés debout.
L'objectif principal de l'activité de troll de propagande de la Hasbara inversée est de discréditer les critiques fondées sur des faits et les critiques de la politique israélienne, du lobby pro-israélien et des efforts d'Israël pour influencer la politique américaine.
L'analyse et les critiques factuelles de la politique et de la propagande israélienne incluent très certainement l'important livre de l'auteur israélien David Grossman de 1988 sur la Cisjordanie occupée, The Yellow Wind (1988), ainsi que l'article du journaliste britannique Anshell Pfeffer de Haaretz de 2012 sur Hasbara.
https://www.haaretz.com/israel-is-more-focused-on-hasbara-than-it-is-on-policy-1.415977
Cependant, l’article de Pfeffer ne traite pas de la forme de propagande Hasbara inversée (faux drapeau « anti-israélien » / « antisioniste » / « anti-juif » / « antisémite ») utilisée pour « défendre Israël ».
Des commentaires en ligne de trolls de propagande Hasbara inversés contenant des mensonges évidents (affirmations non étayées par des faits), de la folie (une « théorie du complot » illogique et loufoque), un racisme offensant (des diatribes virulentes « anti-juives », un « négationnisme »), et cetera,
Comme le mentionne Pfeffer dans l’article de Haaretz, une grande partie de la propagande Hasbara pro-israélienne conventionnelle a été facilement rejetée comme « une chaltura, une diversion amateur, une piètre excuse pour un vrai travail ».
Le manque lamentable de succès de la forme de propagande Hasbara conventionnelle (ouvertement pro-israélienne / pro-sioniste / pro-juif) a conduit au développement de la propagande Hasbara inversée (sous faux drapeau « anti-israélien »).
Les mensonges et la folie de la Hasbara inversée sont utilisés pour distraire, détourner et diluer les discussions critiques légitimes sur les efforts visant à manipuler la politique américaine et la politique étrangère au nom d’Israël.
Clarifier ainsi le rôle de la désinformation Hasbara sous ses deux formes – à la fois la propagande Hasbara inversée (faux drapeau « anti-israélien ») et la propagande Hasbara conventionnelle (évidentement pro-israélienne) – soutient un véritable échange d’informations.
Jusqu’à présent, le chœur Hasbara dirigé ici par « DH Fabian » et « WC » n’a offert qu’un autre tas de rhétorique de propagande creuse.
Bien sûr, prenez chacun de ces trolls Hasbara au mot.
Et notez à quel point, en fin de compte, la « position » Hasbara est une pure « merde d’esprit ».
Quels que soient les « plans » mondiaux en cours, la question d’un Israël doté de l’arme nucléaire, d’un État voyou qui s’immisce ouvertement dans les élections et la politique étrangère des États-Unis, et qui parvient à siphonner des dizaines de milliards de dollars d’« aide » militaire et économique aux États-Unis. l’économie, ne peut plus être ignorée.
Que vous ou moi soyez « d'accord » ou « en désaccord » avec le « commentaire » de ce troll Hasbara ou avec « l'opinion » de propagande de ce troll n'a absolument aucune importance.
En fait, les trolls offrent de fréquentes occasions de contrer le « foutage de l’esprit » d’Hasbara avec une réalité factuelle.
Parce que la « solution » israélienne de la guerre et davantage de guerre menace le monde d’une catastrophe nucléaire, le monde ne peut plus se permettre un Israël doté de l’arme nucléaire.
Abe, je refuse de croire que quelqu'un comme toi, qui peut être aussi concis et articulé d'un côté, puisse être si volontairement aveugle de l'autre. Si la moralité venait réellement en premier chez les décideurs du monde entier, nous aurions résolu nos problèmes depuis longtemps. Ainsi, « ce qui est bon, mauvais, bien et mal ne joue aucun rôle », sauf dans la manière dont les actions peuvent être vendues. Et dans un monde aussi diversifié, corrompu et hypocrite, « ce qui est bien et mal » peut très certainement devenir « alambiqué et embourbé dans la boue ». Les conneries volent si fort, et pourtant la même vieille machine à tuer roule siècle après siècle. Et vous ne voyez pas cela comme une « baise mentale » alors que la réponse est si claire et en même temps pratiquement inaccessible ?
Si vous cherchez des réponses autres que ce que vous appelez la « rhétorique de propagande », je ne peux pas vous en fournir. À moins que nous puissions tous trouver un moyen de remédier aux mauvais côtés de la nature humaine (quelque chose que je ne vois pas se produire dans un avenir proche), je suis obligé de jouer avec les probabilités, que cela me plaise ou non. Et pour mieux calculer les probabilités, il n’est pas utile de porter un jugement excessif. Le monde réel ne fonctionne pas de cette façon. :)
Confrontés aux faits concernant le terrorisme d’État israélien et le lobby israélien, les propagandistes de la Hasbara restent « pas convaincus » et « refusent de croire » afin que la « même vieille machine à tuer » puisse continuer à fonctionner.
La crainte au cœur du lobby israélien est que la révélation des faits sur l’État israélien amène les Américains à abandonner leur passivité et leur indifférence alors qu’ils comprennent la réalité selon laquelle quoi qu’Israël prétende vouloir, idéologiquement et politiquement, Israël reste implacablement opposé à la paix. au Moyen-Orient.
L’armée des trolls Hasbara est présente en force pour retarder le plus longtemps possible ce jour de jugement, en jouant pour gagner du temps afin que le lobby israélien puisse mobiliser davantage de moyens militaires américains pour infliger le maximum de dégâts possibles aux peuples non juifs du Moyen-Orient.
La solution pratique dans le monde réel consiste à partager la vérité, à présenter les faits, à exiger la paix et la justice, et à faire confiance à la moralité innée et à l’humanité des peuples civilisés.
Contrairement aux mensonges purs et simples de la propagande Hasbara, il n’existe pas « une force aussi formidable » opposée à la liberté et à la paix pour notre peuple.
En fait, le lobby israélien opposé à la paix est extrêmement vulnérable et, à juste titre, paranoïaque quant à la révélation de ce qui se passe dans le monde réel.
Abe, puisque vous sélectionnez des articles dans un fil de discussion, ce n'est pas surprenant puisque vous basez des postulats sans lire les messages précédents, sans rechercher ce que d'autres ont publié. J'ai lu il y a quelques temps environ lorsque j'ai publié un long article sur la recherche ADN de nombreux israélites et que j'ai découvert que de nombreuses origines provenaient de la souche orientale d'Esropeen et que j'avais fourni un résultat ADN assez complet prenant en compte la couleur de la peau, les parents et les générations. J’ai été surpris d’apprendre que les Palestiniens semblaient avoir plus de « sémites » dans leur sang historique que de nombreux Juifs émigrés d’Europe de l’Est. J'ai publié de nombreux articles sur les correspondances ADN et les controverses qui surviennent lorsque les Israéliens transportent simplement l'obsosite. Vous n'avez pas la continuité de mes propres recherches lorsque vous avez choisi votre venin sans support contre moi. Votre battement de tambour était une analyse postérieure de nombreux articles, à votre grande honte. J'ai beaucoup appris de votre message, mais vous avez l'instinct de ne pas faire de recherches sur les personnes que vous essayez d'attaquer ou de rabaisser, car vous voulez être le récent « je sais tout ».
Ma suggestion est de revenir aux articles précédents, même moi, et aux jeux et faussetés présentés par l’agenda israélien.
Le simple fait de mentionner des éléments crée un contexte historique sans rapport avec les années passées d'autres commentaires. Quand je mentionne que mon ami partage les responsabilités entre l'ONU et les agents du commerce mondial, il sait qu'ils ont sorti les chiens renifleurs de bombes du bâtiment 5 jours avant l'effondrement. Quiconque ayant des connaissances en démonstration contrôlée sait qu'une structure en acier ne tombe pas dans sa propre empreinte au rythme de la gravité. Le bâtiment 7 en est l’exemple parfait, bien que ignoré par l’actualité. Les Arabes dansants que Trump répétait à maintes reprises étaient faux puisqu’ils étaient Israéliens ou Massad, et Trump a arrêté d’en parler par commodité. Si vous parlez du bâtiment 7 avec une connaissance de base en ingénierie structurelle, cela serait plus avantageux que vos mauvaises herbes hasbara car c'est très présent dans l'esprit des pychie de cette culture et bien sûr, l'armée américaine ne ferait JAMAIS cela. Tous les bs. De cette façon, vous êtes dans les mauvaises herbes.
Revenez en arrière, lisez mes autres articles et prenez-en quelques-uns pour réfléchir. C’est un bon conseil pour un pays qui ne connaît pratiquement rien des mensonges de sa propre armée, et je mettrais le Mossad dans le même chapeau. Lire, lire davantage et réfléchir sont tous les conseils que je peux donner. Vous êtes en proie à vos propres préjugés et oserais-je dire une désinformation subtile et non subtile, mais manquant de contexte historique.
Le plus triste pour moi, c'est que des banderoles ont été brandies dans les rues d'Erope après la Seconde Guerre mondiale disant « plus jamais », les Israël ont un agent différent de « n'oubliez jamais ». Ainsi, avec l'aide de Holiliwood, la question juive a été pendant plus de soixante-dix ans sans se soucier des gitans, ni des Polonais ni des communistes que nous avions également mis à mort. L'ethnocentricité était un esprit délibéré pour garder ces cartes de sympathie aux yeux du public pendant plus de soixante-dix ans…. toujours la victime. Je n'ai pas trouvé un seul article de l'État juif remerciant les Russes qui ont libéré leurs camps en Pologne. Les Russes ont répertorié plus de 2 20,000,000 XNUMX de militants et de soldats, et je n'ai vu aucune utilisation d'Israël, ni de propagande pour les remercier. Ici, aux États-Unis, nous faisons la propagande selon laquelle les États-Unis ont sauvé la volonté et l’Europe.
Israël entretient ce fantasme jusqu’à la nausée à Hollywood. Je soupçonne que vous savez comment la proagande israélienne alimente les faux récits, mais vous ne semblez pas avoir le moindre désir de vous attaquer à cela sur le plan historique, oh, les pauvres Juifs… qu'en est-il des pauvres Polonais en premier lieu. L'invention d'Hitler. Cela ne fonctionne pas bien à Hollywood.
Vous me semblez être un cas de questions très instructives, et vous oubliez (comme tant d'auteurs de visions en entonnoir) tant de choses sur les efforts de l'armée rouge pour libérer les Juifs des Allemands en Pologne et sur les horribles camps de Polonais et d'Ukrainiens, ainsi que il y en a tellement. Vos messages touchent à peine aux questions historiques et je me demande presque s'ils tentent d'obscurcir et de publier de faux articles sur ceux qui ont libéré les horribles camps de Pologne. Ce n’est pas de l’Histoire et les États-Unis n’apprennent pas la bonne histoire. Obama irait à la célébration de la libération des camps parce qu'il avait déjà émasculé ma propagande militaire. Idiot. Gardez l'État juif au centre de l'actualité et oubliez le terrorisme juif sanglant à l'hôtel King David. Toute cette morale est la base des démocraties du Moyen-Orient et de la seule démocratie du ME. Ce ne sont que des mensonges, des probabilités et de nombreuses couvertures d'Intel.
Si Israël n'avait pas continué à mettre en œuvre ce programme pendant soixante-dix ans, et n'avait pas récemment jugé un homme de 93 ans pour tout ce qu'il pouvait inventer en Allemagne, c'est quelque chose pour lequel il est connu (facile à inventer), peut-être les mentions d'aujourd'hui de Hiltler, Holcast , les Juifs, etc. se seraient dispersés. Depuis qu'Israël n'a aucune motivation pour s'attaquer aux autres ethnocentrismes des années 30, ils ont déchiré une merveilleuse carte de sympathie du monde pour baser et attaquer les gens du monde entier, sans aucun désir de guérison. Créons « regardez-nous ! » Les Juifs se souciaient également de la pureté de la race, un peu comme les Aryens, mais ils avaient créé la victimisation pour coaguler cette pureté. Les Allemands ont bien appris les leçons, et elles ne se sont pas encore arrêtées. Par exemple, embrasser des gens, un Arabe, un Juif, est Verboten à l'extrême. Moi, le personnel, je ne peux plus défendre leur haine, car ils ont brûlé toutes leurs cartes de sympathie. Prenez le temps de lire l’article et mettez de côté vos propres préjugés. Prenez de longues respirations profondes ou méditez et recommencez dans un an, c'est mon conseil. Ce sont de nombreux commentaires informatifs à ce sujet, pour la plupart, ou délibératifs ignorés par vous
Ps, j'ai vraiment beaucoup appris de votre message. Je viens de réaliser que votre nouveau patron est moins informatif et plus spécifique à un agenda composé de vos propres diatribes récalcitrantes.
Bonne chance alors que vous essayez de créer l’harmonie ou la disharmonie alors que vous regardez vers l’avenir
Le seul parti pris ici concerne les affirmations non étayées par des faits.
« Curieux » répète le canard « Les Juifs ne sont pas des Sémites » de la propagande de la Hasbara inversée (faux drapeau « anti-juif »).
Le camarade « Curieux » insiste sur le fait qu’il « a posté de nombreux articles [sic] »
Plutôt que de simplement republier le prétendu « article » pour évaluation, « Curious » esquive avec des diatribes incohérentes sur ses soi-disant « recherches » et ses « mauvaises herbes ».
Les camarades "Curious" et "WC" partagent un étrange penchant pour les expressions "cherry pick" et "mind fuck" (bien que "Curious" soit moins "brut"), et une passion égale pour la distraction.
C’est probablement le meilleur endroit pour souligner qu’il ne s’agit pas seulement de la russophobie à l’œuvre ; Le Congrès travaille également d'arrache-pied pour protéger le bilan abominable d'Israël en matière de droits humains contre les critiques du public. La loi anti-boycott israélienne vise clairement à criminaliser les partisans du mouvement palestinien de boycott, de désinvestissement et de sanctions et compte 50 co-parrains au Sénat. Voir https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/720?q=%7B%22search%22%3A%5B%22israel+anti-boycott+act%22%5D%7D&r=2
La loi vise carrément notre droit au boycott et à plaider en faveur du boycott selon le premier amendement. Voir https://www.aclu.org/blog/free-speech/first-amendment-protects-right-boycott-israel?redirect=blog/speak-freely/first-amendment-protects-right-boycott-israel
Wapo dit que le Hamas désarme parce que nous et Israël le voulons. Israël ne désarmera pas cependant.
Je l'ai déjà dit et je le répète : je suggère que Mueller se concentre également sur Tinder. Je parie qu'il y a quelque chose là-dedans. Les Russes sont connus pour utiliser des parcelles en pots de miel.
Ah, mais qui est le meilleur dans ce domaine : la Russie ou les États-Unis ? (Et oserons-nous même envisager le pouvoir de la Chine d’infiltrer les pouvoirs politiques et les médias ?)
Il en va de même pour les Martiens et tous les autres groupes nationaux, religieux et ethniques de la planète, avec les États-Unis en tête. Vous ne tromperez pas les penseurs plus prudents en attaquant la cible du jour.
Je ne suis pas fou de l'expression de Robert Parry, « les jugements erronés de l'administration du président George W. Bush ».
Ces salauds menteurs et meurtriers mentaient. Ce sont leurs parents qui ont commis l'erreur.
Mais je vais laisser tomber.
Je crains que nous devions mettre de côté notre sarcasme et comprendre que l’ensemble de ce discours russe a pour objectif ultime de faire taire toute source d’information opposée aux grands médias. Lorsque nous apprenons que Facebook cherche à embaucher des personnes disposant d'habilitations de sécurité nationale, ce qui donne l'impression qu'il s'agit d'une réaction bonne et responsable aux « publicités russes » et est encouragé par des personnes qui devraient être mieux informées, nous devons obtenir notre avis. sortons la langue de nos joues et restons vigilants.
Un bon ami, militant luttant contre l’industrie de la fracturation hydraulique au Colorado et bloguant à ce sujet, a exhorté cette semaine les gens à signer des pétitions exigeant plus de censure sur Facebook pour « empêcher la propagande russe ». Quand j’ai souligné que, sur la base du « rapport » du 6 janvier qui condamnait RT America pour avoir « critiqué l’industrie de la fracturation hydraulique » comme preuve qu’il s’agissait d’un organe de propagande, son blog était de la propagande russe. Est-ce que ça lui a fait changer d'avis ? Non. Sa réponse était dans la catégorie « Meilleure sécurité ».
Il semble donc que la Russie ne remplace pas les « terroristes musulmans » comme le « grand danger » que notre gouvernement bien-aimé et bienveillant doit nous demander de renoncer à nos droits de combattre. Et les gens qui n'arrivent pas à comprendre que le gouvernement n'est PAS leur ami marchent au pas pour accepter parce qu'ils ne se rendent jamais compte qu'ils sont eux aussi une cible.
Oui, le but du dénigrement de la Russie est de détourner l’attention des révélations sur la corruption du DNC par l’oligarchie (les dix principaux donateurs de Clinton sont tous sionistes), d’attaquer les fuyards en tant qu’opposants à l’oligarchie et d’attaquer la Russie dans l’espoir d’en tirer des bénéfices pour les sionistes du Moyen-Orient.
Peut-être vouliez-vous dire que « la Russie ne remplace pas les « terroristes musulmans » comme étant le « grand danger » que notre gouvernement bien-aimé et bienveillant doit nous demander de renoncer à nos droits de combattre. » Ou peut-être vouliez-vous dire que la stratégie du Russiagate ne fonctionne pas.
Le psychologue américain Gustave Gilbert a interviewé de hauts dirigeants nazis lors du Tribunal militaire international de Nuremberg. En 1947, Gilbert publie une partie de son journal, composé d'observations prises lors d'entretiens, d'interrogatoires, d'écoutes clandestines et de conversations avec des prisonniers allemands, sous le titre Journal de Nuremberg.
Hermann Goering, l'une des figures les plus puissantes du parti nazi, fut le fondateur de la Gestapo et chef de la Luftwaffe.
Extrait d'un entretien du 18 avril 1946 avec Gilbert dans la cellule de prison de Goering :
Hermann Goering : « Bien entendu, le peuple ne veut pas la guerre. Pourquoi un pauvre plouc dans une ferme voudrait-il risquer sa vie dans une guerre alors que le mieux qu'il puisse en tirer est de revenir dans sa ferme en un seul morceau ? Naturellement, les gens ordinaires ne veulent pas la guerre ; ni en Russie, ni en Angleterre, ni en Amérique, ni d'ailleurs en Allemagne. Cela est entendu. Mais après tout, ce sont les dirigeants du pays qui déterminent la politique et il est toujours simple d’entraîner le peuple, qu’il s’agisse d’une démocratie ou d’une dictature fasciste, d’un Parlement ou d’une dictature communiste.»
Gilbert : « Il y a une différence. Dans une démocratie, le peuple a son mot à dire par l’intermédiaire de ses représentants élus, et aux États-Unis, seul le Congrès peut déclarer la guerre.»
Hermann Goering : « Oh, c'est bien beau, mais, voix ou pas, le peuple peut toujours être amené aux ordres des dirigeants. C'est facile. Il suffit de leur dire qu'ils sont attaqués et de dénoncer les pacifistes parce qu'ils manquent de patriotisme et exposent le pays au danger. Cela fonctionne de la même manière dans n’importe quel pays.
Abé –
Bon article. Oui, de toutes les guerres déclenchées au cours du dernier demi-siècle, ce que Hermann Goring a dit est tout à fait vrai des États-Unis. L'opposition à la guerre du Vietnam plus tard était en grande partie due à la conscription.
Bertrand Russell, dans son autobiographie, décrit en détail comment ils ont préparé le public britannique avec une propagande scandaleusement fausse pour la guerre – la Première Guerre mondiale – contre l'Allemagne en 1914. Bertrand Russell était farouchement contre la guerre avec l'Allemagne et a passé quelque temps en prison pour ses activités d'opposition. la guerre.
D’après ce que j’ai lu à son sujet, selon ses propres mots, sur EIR, il était probablement opposé à la guerre avec l’Allemagne parce qu’il envisageait déjà une résurgence de la situation de « Rome impériale » que nous connaissons aujourd’hui dans la communauté transatlantique. , avec son empire quasi mondial (renforcé par l’Amérique), travaillant à briser le dernier obstacle : le quartier eurasien avec la Russie, la Chine, l’Inde, l’Iran, etc.
Oui Brad, Bertrand Russell aimait l'Angleterre et était très fier de la civilisation anglaise et de ses contributions au monde. Compte tenu de son passé très aristocratique, ses contributions aux mathématiques et à la philosophie sont louables. Et il était très impliqué dans les mouvements mondiaux pour la paix et le désarmement nucléaire.
(Citation de Goering)… ahh oui, parfois il faut un canaille cynique pour dire la vérité !
le procès des grands criminels de guerre s'est terminé en 1946, l'exécution des 10 grands criminels de guerre ayant eu lieu le 16 octobre 1946.
Elizabeth, le simple fait que vous soyez sur ce site peut éventuellement être la raison de votre évasion du MSM car il s'agit d'un outil de propagande, destiné à être utilisé par le gouvernement fantôme pour guider vos processus de pensée. (Voir YouTube Kevin Shipp pour une explication sur le gouvernement fantôme et l'État profond) à part cela, je pense qu'il est prudent de dire que nous vivons dans un état de communication de masse prédit par Orwell, et bien sûr, nous vivons maintenant dans un État policier pour accompagner notre censure. nouvelles. Joe
Voici quelque chose qui, je pense, pourrait vous sonner l’œil lorsqu’il s’agit de maintenir une presse libre. Lis ça….
« Du point de vue des relations publiques, publier une histoire anti-russe après l’autre contribue à cimenter un récit bien mieux qu’une approche globale pour contrôler le cycle de l’information. Le public profite désormais au maximum de ce que je considère comme un effort singulier et cohérent visant à jeter les bases d’une législation mondiale visant à éradiquer toute dissidence et toute dissidence particulière qui est pro-Russie ou pro-Poutine. Selon la manière dont fonctionne le cycle d'actualité, il est préférable d'étaler une campagne sur deux semaines, un mois ou plus, afin que le public souhaité soit complètement endoctriné par une idée ou un produit. Dans ce cas, le produit est une éradication orwellienne de la liberté d’expression sur l’ensemble des plateformes de médias sociaux les plus utilisées au monde. C’est le résultat direct de l’échec des médias traditionnels et de l’État profond à vaincre les indépendants sur ces plateformes. Les gens qui ne veulent pas se plier à CNN, à la BBC et aux messages médiatiques contrôlés battent plus ou moins le système mondialiste en ligne. Ainsi, le seul choix et la seule chance pour que le message anti-russe réussisse est la prise de contrôle complète de TOUS les canaux. Comme preuve supplémentaire d’un effort collectif, écoutez cette interview accordée par Bloomberg l’autre jour au PDG de Microsoft, Brad Smith, sur les mêmes questions de « législation ». La rhétorique, la syntaxe et le déroulement de son récit de Smith reflètent presque exactement ceux des autres PDG sociaux, des législateurs américains et, en particulier, du dialogue avec le gouvernement britannique. Tous ces technocrates feignent de s’inquiéter de la protection de la vie privée et des questions de liberté d’expression et de presse, mais leur véritable objectif est l’essentiel.»
Voici le lien pour le reste de l'essai vers l'importante actualité de Phil Butler…..
https://journal-neo.org/2017/10/18/globalist-counterpunch-going-for-the-media-knockout/
Voici un excellent exemple de politiciens américains de connivence avec les Russes.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-18/fbi-informant-says-he-was-threatened-after-offering-details-linking-clinton-foundati
Lorsque vous lisez ceci, gardez à l’esprit que les Russes ne concluaient pas d’accords illégaux en coulisses, car ils pensaient traiter à la hausse avec le Département d’État de la Maison Blanche d’Obama. Là où vous pourriez vous poser des questions, c’est à quel point le département d’État d’Obama a adopté la loi pour gagner de l’argent pour les quelques Américains qui ont mené cet accord. C’est l’exemple même de la pire hypocrisie.
Clause de non-responsabilité; s'il vous plaît, les partisans de Clinton et de Trump essaient de voir ce scandale tel qu'il est. Cette falsification de la loi pour ouvrir la voie à des dons douteux n’est pas une question de plateforme politique. C'est une question d'intégrité et d'honnêteté. Oui, Trump est le pire, mais après avoir consulté le lien ci-dessus que j'ai fourni, ne revenez pas vers moi en criant à la politique partisane. Ce scandale ne mérite pas un débat politique à deux faces, mais il mérite toute notre attention, et ce que nous devrions tous faire pour y remédier.
Joe Tedesky –
La lecture de cette affaire de corruption russe liée à l’achat d’intérêts dans « Uranium One » me rappelle que les Russes sont arrivés un siècle ou deux en retard dans ce jeu capitaliste. Et ils doivent être novices et plutôt grossiers dans ce métier de corruption. Cette affaire de corruption de la Russie n'est qu'une flaque d'eau dans cette vaste mer de corruption pour vendre des armes, des avions de combat, des avions commerciaux et d'autres choses par les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, la Suède ou d'autres pays occidentaux aux pays du tiers monde comme l'Inde, l'Égypte et les Philippines. , l'Indonésie, le Nigeria, etc. Pour vendre trois ou quatre milliards de dollars, ils corromptaient probablement facilement les ministres et autres responsables de ces pays avec 100 millions de dollars. Ceux d’entre nous qui appartiennent aux deux mondes le savent bien mieux. Les journaux indiens en étaient toujours remplis à chaque fois que je leur rendais visite.
Et l’argent des pots-de-vin reste dans les banques occidentales avec lesquelles les fils et filles de ministres et de fonctionnaires achètent de vastes propriétés dans ces pays. En fait, ce genre de questions est le sujet de conversation lors de ces fêtes ethniques de personnes plutôt riches auxquelles nous sommes invités une fois par an environ – quel ministre ou fonctionnaire a acheté quelle propriété et où avec tel ou autre type de corruption. argent. Il y avait des histoires sur les fils des présidents égyptiens Sadate et Moubarak qui s'amusaient aux États-Unis et qui avaient acheté de vastes propriétés avec l'argent des pots-de-vin. Pour les ministres et responsables indiens, les États-Unis, le Canada, l'Australie, le Royaume-Uni et la Nouvelle-Zélande sont les destinations privilégiées pour acheter les propriétés.
Et comme nous le savons, avec l’argent de la corruption, les riches Russes achètent toutes ces maisons et autres propriétés en Espagne, aux États-Unis, au Royaume-Uni et dans d’autres pays occidentaux. Il semble que Poutine et son équipe aient mis fin à la plupart des grandes corruptions, mais il est très difficile de mettre fin aux autres formes de corruption dans cette économie de marché mondialisée, en particulier dans les pays où la corruption est la norme.
Il en va de même pour les prêts du FMI à ces pays du tiers monde. La majeure partie de l’argent finit dans ces pays occidentaux. La classe ouvrière de ces pays finit par rembourser les prêts à taux d’intérêt élevés.
C’est le monde que nous essayons de défendre avec ces guerres sans fin et le Russia-Gate.
Dave Je suis d’accord que même les Russes ne sont pas à l’abri de la corruption, mais nous ne parlons pas des mauvaises habitudes des Russes, non, nous parlons de responsables américains qui pourraient enfreindre la loi. Je parie Dave que si je t'avais emmené dans une folie de vandalisme quand nous étions de jeunes petits voyous méchants, et que nous nous étions fait prendre, que ton père ne s'en serait pas pris à moi, autant qu'il s'en serait pris à toi, comme il l'aurait fait. vous aurait donné une bonne fessée bien méritée pour vos mauvaises actions. Donc, dans cet état d’esprit, je reste concentré sur cette escapade de Clinton, ici même chez moi.
J'aime que vous ayez souligné à quel point les Russes sont peut-être nouveaux dans ce nouveau monde capitaliste dans lequel ils se retrouvent soudainement, mais je ne douterais pas que même un vieux commissaire soviétique aurait cherché sous la table pour obtenir une sorte de pot-de-vin pour s'enrichir, si l'occasion s'en était présentée. Vous savez, Dave, que la corruption n'a pas de philosophie politique, ni d'idéologie démocratique ou communiste pour empêcher les corrompus de l'être.
Je n'espère pas que justice sera rendue avec cette enquête du FBI sur la recherche d'uranium par Hillary et Bill. Bien que je suppose que tout cela sera inversé par une attaque de Sessions Trump contre les Clinton, et avec cela cet épisode de vente d’actifs américains pour des bénéfices personnels en matière de richesse, disparaîtra complètement de nos cycles d’information. Tout comme les objets de torture ont disparu, et où sont-ils passés ?
Dave, j'ai toujours hâte d'avoir de tes nouvelles, car je pense que toi et moi avons souvent de bonnes conversations. Joe
Oui Joe. Je suis d'accord avec toi. La raison pour laquelle j’ai écrit mes commentaires était de souligner que les hommes d’affaires russes ne sont pas les seuls à se lancer dans le secteur de la corruption : les hommes d’affaires d’autres pays occidentaux font la même chose. Hier, sur Fox News, l'affaire de corruption « Uranium One » était la principale actualité. Shawn Hannity a déformé ses propos pour donner l'impression que c'est Poutine qui l'a fait, et que c'est Poutine qui a donné tous ces 140 millions de dollars en pots-de-vin à la Fondation Clinton. En fait, je pense que les 140 millions ont été donnés à la Fondation Clinton par les administrateurs de la société au Canada. Et les responsables russes ont probablement également graissé les mains de quelques-uns d’entre eux.
Bien entendu, les Clinton sont directement impliqués dans cette affaire. Compte tenu de la façon dont Hillary Clinton perpétue cette hystérie du Russia-Gate, j’espère qu’une certaine vérité apparaîtra pour montrer qu’elle est peut-être le véritable centre de cette affaire du Russia-Gate. Mais vu la situation actuelle à Washington, ils vont probablement blanchir le rôle d'Hillary Clinton dans ce scandale de corruption.
Bien que mon seul commentaire que je voulais que vous lisiez soit en cours de modération, et qu'il s'agisse d'un commentaire important, lisez comment les Israéliens gèrent la diffusion d'informations indésirables. Lorsque vous lisez ceci, pensez à l'épisode de la Nuit de Cristal et demandez-vous pourquoi les Israéliens feraient une chose aussi terrible, semblable à ce qu'ils avaient vécu sous le règne d'Hitler.
http://theduran.com/rt-provider-off-air-palestine-israeli-regime-takes-palestinian-broadcasters/
Assurez-vous de voir mon commentaire que j'ai laissé ci-dessus, qui est en cours de modération. En attendant, rendez-vous sur NEO New Eastern Outlook et lisez l'histoire choquante de Phil Butler, « Globalist Counterpunch : Going for the Media Knockout ».
Joe Tedesky – les sionistes travaillaient (bien avant Hitler) à faire entrer les Juifs en Palestine. Renseignez-vous sur la Déclaration Balfour. Hitler les aidait à rejoindre la Palestine. Pendant la Seconde Guerre mondiale, l’un des plus hauts responsables allemands (je ne me souviens plus lequel) s’est rendu en Palestine pour avoir des discussions avec les sionistes. En gros, les sionistes lui ont dit : « Écoutez, vous nous envoyez des Juifs paresseux. Ces gars ne sont pas intéressés par la construction. Ne pouvez-vous pas créer encore plus d'enfer pour que les Juifs qui travaillent le plus dur veuillent quitter l'Allemagne et venir en Palestine ?
Je pense que si jamais nous découvrons la vérité sur ce qui s’est passé, nous serons choqués.
Edmund de Rothschild, qui fut un grand financier du sionisme en 1934 au sujet de la Palestine, avait déclaré que « la lutte pour mettre fin au Juif errant ne pouvait pas avoir pour résultat la création de l’Arabe errant ».
Personnellement, je ne vois pas la légalité de la « Déclaration Balfour », mais avant que les trolls sionistes ne m’attaquent, je dois admettre que je ne suis pas un juriste.
Je devrai faire des recherches sur l'épisode dont vous parlez, à propos de la rencontre des Allemands avec le sioniste. Ce n’est pas une partie facile à étudier de l’histoire sioniste. À moins que votre évolution en arrière puisse fournir des références qui aideraient à en savoir plus sur cette histoire floue.
C'est bon de voir que vous publiez, pendant un certain temps, votre absence m'a fait craindre que vous alliez bien. Joe
Merci pour les liens Joe. Deux excellents articles.
Votre bienvenue Skip Je m'excuse d'avoir publié tous ces liens, mais je suis devenu fou en entrant dans le sujet dont nous parlons tous ici, et plus encore. Joe
Bien que cet article du Saker parle de la préparation des États-Unis à une guerre contre l’Iran, il aborde le problème plus vaste de savoir qui est le marionnettiste de l’Amérique.
http://thesaker.is/trump-goes-full-shabbos-goy/
Joe commence par un livre intitulé The Transfer Agreement d'Edwin Black
Je l'ai mis sur mon prochain livre à lire. Merci Tannerhouser, j'apprécie votre recommandation. Joe
Elizabeth: Dites à votre bon ami qu’une fois qu’ils se seront débarrassés de la propagande russe sur Facebook, ils s’en prendront ensuite à ceux qui s’opposent à l’industrie de la fracturation hydraulique :
Comment le Département d'État d'Hillary Clinton a vendu la fracturation hydraulique au monde
h**p://www.motherjones.com/environment/2014/09/hillary-clinton-fracking-shale-state-department-chevron/
Pourquoi le plus grand scientifique d'Obama vient de qualifier d'irréaliste le maintien des combustibles fossiles dans le sol
h**ps://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2016/07/12/why-obamas-top-scientist-just-call-keeping-fossil-fuels-in-the-ground -irréaliste/
Protester contre le pipeline du Dakota n’est pas une mince affaire
h**ps://www.washingtonpost.com/opinions/protesting-the-dakota-pipeline-is-not-cut-and-dried/2016/11/06/2872e228-a207-11e6-8832-23a007c77bb4_story.html
Désolé, mais à quel point peut-on être naïf ou profondément dans la bulle ? mdr :(
Je suis d'accord Elisabeth. L’objectif ultime est la censure et le contrôle, sous prétexte de protéger l’Amérique des ingérences extérieures, tout comme ils ont promulgué le Patroit Act pour nous protéger des terroristes qu’ils ont créés.
Merci Elisabeth. Faire taire les voix alternatives est clairement la fin du jeu ici.
Quelqu'un peut-il me fournir quelques exemples russes qui ont paralysé la campagne d'Hillary ? Demandez simplement, car je n’en ai jamais vu.
Vous n'avez visiblement pas assez cherché. Je viens de terminer le livre « Brisé » et elle n’a eu aucun problème à blâmer les Russes lorsque les courriels de Podesta sont sortis cet été. Il lui a fallu un jour ou deux pour comprendre qu'elle ne pouvait pas blâmer les Arabes et que les Russes étaient donc les suivants. Comment as-tu pu le rater ?
Il demande probablement des publicités russes qui auraient pu servir de « pièces à succès » contre Clinton, contrairement à ses accusations.
Cela ressemble étrangement à la novlangue décrite par George Orwell « 1984 » dans
L’échec des détracteurs de la Russie à classer toutes les nations sur les publicités et les comptes Facebook prouve qu’ils savent qu’ils mentent. Des Russes aléatoires (environ 2 % de la population mondiale) peuvent avoir dépensé 100 0.0004 $ en publicités principalement apolitiques sur FB (environ 470 %) et peuvent avoir 0.000025 comptes sur FB (environ XNUMX %). Les Russes ont donc beaucoup moins de publicités et de comptes FB par habitant que la moyenne des pays. La plupart des pays développés ont probablement une utilisation par habitant plus élevée de FB, et de nombreux individus et entreprises peuvent avoir une utilisation totale de FB plus élevée.
Le fait que 160 millions d’euros soient dépensés pour déterrer de fausses preuves de l’influence russe (soit au total environ 0.13 % du coût de l’enquête) prouve que ces « chercheurs » sont des menteurs payés ; ce sont eux qui devraient être poursuivis pour subversion de la démocratie à des fins personnelles.
Le fait que toutes les opinions puissent être trouvées sur Internet n’en fait pas un « égout » car on ne peut y voir que ce qui est utile. Les Démocrates et les Républicains considèrent le peuple comme un égout, parce qu’ils croient que pouvoir = vertu = argent, peu importe à quel point ils l’obtiennent de manière contraire à l’éthique, pour rationaliser l’oligarchie. Ils gardent les publicités les plus abusives et les plus invraisemblables hors des médias de masse uniquement parce qu'aucun annonceur n'en veut, mais bien sûr, ils ne veulent pas non plus la vérité.
Ajoutez MSNBC aux sources d’eaux usées sur Internet. J'ai consulté MSNBC aujourd'hui, et ils sont à fond sur toute sorte de phobie russe. Pour ceux qui lisent assez largement, il est évident qu’ils n’essaient même pas de présenter une image équilibrée des preuves réelles. Il est complètement à sens unique et inclut les déchets les plus trash de ce côté. Leur manque absolu d’intégrité correspond à Fox dans ses pires jours.
En tant que personne qui regardait régulièrement MSNBC, je suis écoeurée par la capitulation évidente devant les sionistes criminels qui possèdent le réseau. Ces gens n'ont-ils aucune décence ? Apparemment non. Les historiens les jugeront durement.
J Walters –
Oui. Je suis complètement d'accord avec toi. Je commence à me demander si ces gens qui crachent de leur bouche ces ordures les plus trash sur MSNBC tous les jours depuis plus d'un an maintenant sont vraiment des gens sensés. Je crois qu’avec des politiciens comme Adam Schiff, ces animateurs de talk-shows ont sombré dans la folie totale. Au vu de la situation actuelle, je crains que si ces personnes ne sont pas expulsées, le pays tout entier risque de sombrer dans une forme de folie.
« Les historiens les jugeront durement. »
La civilisation occidentale a galopé vers le succès mondial sur les chevaux jumeaux de l’avidité et de la psychopathie. Cela leur a également donné la possibilité d’écrire l’histoire comme ils le souhaitaient.
Les historiens les jugent-ils durement désormais ? Elles sont elles-mêmes des putes, quelle que soit la société à laquelle elles appartiennent.
Jonathan Albright, directeur de recherche au Tow Center for Digital Journalism, [email protected]. https://towcenter.org/about/who-we-are/
M. Albright se prépare un nid à plumes parmi d'autres presstituées qui pullulent dans les nombreux « groupes de réflexion » des ziocons, comme l'Atlantic Council, vicieusement russophobe (et peu professionnel), qui emploie l'ignorant Eliot Higgins (un ancien vendeur de sous-vêtements pour femmes et décrocheur universitaire). ) et Dmitry Alperovitch de CrowdStrike, russophobe et menace pour la sécurité nationale américaine
On peut être sûr que Jonathan Albright connaît déjà toutes les réponses (à l’instar de Judy Miller) et qu’il n’est pas intéressé par une expertise éprouvée comme celle fournie par les Veteran Intelligence Professionals for Sanity. https://consortiumnews.com/2017/07/24/intel-vets-challenge-russia-hack-evidence/
.
Je parie que les Russes sont également responsables de toutes les photos de femmes nues sur Internet. Au diable, Vladimir Vladimirovitch, d'avoir pollué notre pureté.
Il y a deux tiers de siècle, Arthur C. Clarke, qui en plus d'être un célèbre auteur de SF, a conçu le concept du satellite de communication, a publié une nouvelle dans laquelle les Chinois utilisent la radiodiffusion par satellite pour inonder les États-Unis de porno afin de propager la morale. dégénérescence. Wadya, tu penses ?
M. Mueller! M. Mueller! Découvrez qui sont les propriétaires de YouPorn !
C'est un complot chinois, pas russe !
J'appuie la motion !
"Mandragore, ne t'es-tu jamais demandé pourquoi je bois uniquement de l'eau distillée, ou de l'eau de pluie, et uniquement de l'alcool pur grain ?"
Et Vladimir ne cesse de me tenter avec des offres d'argent qu'il a trouvé abandonné dans les banques nigérianes et qui m'a été mystérieusement légué.