Rapport spécial: Lorsque l’administration Reagan a lancé des « opérations psychologiques » en temps de paix au milieu des années 1980, elle a fait appel à des agences civiles pour aider à diffuser ces techniques de tromperie et de manipulation toujours en vigueur, rapporte Robert Parry.
Par Robert Parry
Les documents déclassifiés de la bibliothèque présidentielle Reagan montrent comment le gouvernement américain a enrôlé des agences civiles dans des opérations psychologiques conçues pour exploiter l'information afin de manipuler le comportement de publics étrangers ciblés et, au moins indirectement, de citoyens américains.
Walter Raymond Jr., un spécialiste de la propagande et de la désinformation de la CIA qui a supervisé les projets « d'opérations psychologiques » et de « gestion de la perception » du président Reagan au Conseil de sécurité nationale. Raymond est partiellement occulté par le président Reagan. Raymond est assis à côté du conseiller à la sécurité nationale John Poindexter. (Crédit photo : bibliothèque présidentielle Reagan)
Une connexion qui vient d'être déclassifiée feuille pour une réunion d'un comité inter-agences « psyops » le 24 octobre 1986, montre des représentants de l'Agence pour le développement international (USAID), du Département d'État et de l'Agence américaine d'information (USIA) se joignant aux responsables de la Central Intelligence Agency. et le ministère de la Défense.
Certains noms de responsables de la CIA et du Pentagone restent classifiés plus de trois décennies plus tard. Mais l'importance de ce document est qu'il révèle comment des agences traditionnellement affectées au développement mondial (USAID) ou à l'information internationale (USIA) ont été incorporées dans les stratégies du gouvernement américain en matière d'opérations psychologiques en temps de paix, une technique militaire visant à briser la volonté d'un ennemi en temps de guerre. en répandant des mensonges, de la confusion et de la terreur.
Essentiellement, les opérations psychologiques jouent sur les faiblesses culturelles d'une population cible afin qu'elle puisse être plus facilement contrôlée ou vaincue, mais l'administration Reagan faisait sortir le concept des limites traditionnelles de la guerre et appliquait les opérations psychologiques à tout moment où le gouvernement américain pouvait revendiquer une certaine menace. à l'Amérique.
Cette divulgation – renforcée par d’autres documents publiés plus tôt cette année par les archivistes de la bibliothèque Reagan de Simi Valley, en Californie – est pertinent dans le cadre de la frénésie actuelle autour des prétendues « fausses nouvelles » et des accusations de « désinformation russe », en rappelant à tous que le gouvernement américain était actif dans ces mêmes domaines.
Le recours par le gouvernement américain à la désinformation et à la propagande n’est bien entendu pas nouveau. Par exemple, au cours des années 1950 et 1960, l’USIA publiait régulièrement des articles dans des journaux et magazines amis sous de faux noms tels que Guy Sims Fitch.
Cependant, dans les années 1970, la sanglante guerre du Vietnam et les révélations des Pentagon Papers sur les tromperies du gouvernement américain pour justifier cette guerre ont créé une crise pour les propagandistes américains, leur perte de crédibilité auprès du peuple américain. Certaines des sources traditionnelles de désinformation américaine, comme la CIA, sont également tombées dans un profond discrédit.
Ce soi-disant « syndrome du Vietnam » – une population sceptique à l’égard des affirmations du gouvernement américain sur les conflits étrangers – a sapé les efforts du président Reagan pour vendre ses plans d’intervention dans les guerres civiles alors en cours en Amérique centrale, en Afrique et ailleurs.
Reagan a décrit l’Amérique centrale comme une « tête de pont soviétique », mais de nombreux Américains ont vu des oligarques centraméricains hautains et leurs forces de sécurité brutales massacrer des prêtres, des religieuses, des militants syndicaux, des étudiants, des paysans et des populations indigènes.
Reagan et ses conseillers ont réalisé qu'ils devaient renverser cette perception s'ils espéraient obtenir un financement durable pour les armées du Salvador, du Guatemala et du Honduras ainsi que pour les rebelles Contra du Nicaragua, la force paramilitaire organisée par la CIA qui maraude autour des pays gouvernés par la gauche. Nicaragua.
Gestion des perceptions
Il est donc devenu une priorité absolue de remodeler les perceptions du public au sein de ces pays ciblés, mais surtout parmi le peuple américain. Ce défi a conduit l’administration Reagan à revitaliser et à réorganiser les méthodes de diffusion de la propagande et de financement d’agents étrangers amis, comme la création du National Endowment for Democracy sous la direction du président néoconservateur Carl Gershman en 1983.
Le président Ronald Reagan rencontre le dictateur guatémaltèque Efrain Rios Montt, qui a ensuite été accusé de génocide contre les populations indiennes des hauts plateaux du centre.
Une autre entité impliquée dans ce processus était le comité des opérations psychologiques formé en 1986 sous le Conseil de sécurité nationale de Reagan. Dans les années qui ont suivi, les administrations américaines, tant républicaines que démocrates, ont appliqué bon nombre de ces mêmes principes d'opérations psychologiques, sélectionnant ou fabriquant des preuves pour affaiblir les adversaires et solidifier le soutien du public américain à la politique de Washington.
Cette réalité – celle du gouvernement américain créant sa propre fausse réalité pour manipuler le peuple américain et le public international – devrait obliger les journalistes occidentaux à traiter toutes les affirmations de Washington avec un gros grain de sel.
Cependant, nous avons plutôt assisté à une tendance des principaux organes d’information qui se contentent d’amplifier ce que les agences américaines affirment à propos des adversaires étrangers, tout en dénonçant les sceptiques comme étant des pourvoyeurs de « fausses nouvelles » ou de « propagande » ennemie. En effet, le succès de la stratégie américaine en matière d'opérations psychologiques peut être mesuré à la manière dont les grands médias occidentaux se sont imposés comme mécanisme d'application pour garantir la conformité aux divers thèmes et récits d'information du gouvernement américain.
Par exemple, toute remise en question des discours du gouvernement américain sur, par exemple, le conflit syrien actuel, ou le coup d'État de 2014 en Ukraine, ou le « piratage » russe des élections américaines de 2016, ou le statut de l'Iran en tant que « principal sponsor du terrorisme », est traitée par les principaux médias occidentaux comme la preuve que vous êtes au mieux un « imbécile utile », sinon un « propagandiste » ennemi volontaire et loyal envers une puissance étrangère, c'est-à-dire un traître.
Les principaux médias grand public et les sites Web approuvés par l'establishment sont désormais faire équipe avec Google, Facebook et d'autres sociétés technologiques pour développer des algorithmes pour enterrer ou supprimer d'Internet le contenu qui ne correspond pas à ce qui est considéré comme vrai, qui suit souvent simplement ce que les agences gouvernementales américaines disent être vrai.
Pourtant, les preuves documentaires montrent désormais clairement que le gouvernement américain a entrepris une stratégie bien définie consistant à mener des opérations psychologiques dans le monde entier, avec un retour régulier de cette propagande et de cette désinformation sur le peuple américain via les agences de presse occidentales couvrant les événements dans les pays concernés.
Au cours des administrations les plus récentes, des euphémismes ont été utilisés pour dissimuler l’expression plus péjorative « opérations psychologiques » – comme « diplomatie publique », «communication stratégique», « gestion des perceptions » et «Puissance intelligente.» Mais la volonté sérieuse du gouvernement américain d’étendre cette capacité de propagande remonte à la présidence Reagan.
Le maître des marionnettes
Au fil des années, j'ai obtenu des dizaines de documents liés aux opérations psychologiques et aux programmes associés via des « examens de déclassification obligatoires » de dossiers appartenant à Walter Raymond Jr., un spécialiste principal des opérations secrètes de la CIA qui a été transféré au personnel du Conseil de sécurité nationale de Reagan en 1982. pour reconstruire les capacités en matière d’opérations psychologiques, de propagande et de désinformation.
George HW Bush, alors vice-président, avec le directeur de la CIA, William Casey, à la Maison Blanche, le 11 février 1981. (Crédit photo : Reagan Library)
Raymond, qui a été comparé à un personnage d'un roman de John LeCarré se glissant facilement dans les boiseries, a passé ses années à l'intérieur de la Maison Blanche de Reagan en tant que marionnettiste de l'ombre qui faisait de son mieux pour éviter l'attention du public ou – semble-t-il – même se faire prendre en photo. .
Parmi les dizaines de milliers de photographies prises lors de réunions à la Maison Blanche de Reagan, je n'en ai trouvé que quelques-unes montrant Raymond – et il est assis en groupes, partiellement caché par d'autres responsables.
Mais Raymond semble avoir compris sa véritable importance. Dans ses dossiers NSC, j'ai trouvé un doodle d'un organigramme qui avait Raymond au sommet tenant ce qui ressemble aux poignées croisées utilisées par les marionnettistes pour contrôler les marionnettes en dessous d'eux. Le dessin correspond à la réalité de Raymond en tant qu'agent derrière les rideaux qui contrôlait les différentes équipes spéciales inter-agences chargées de mettre en œuvre des opérations psychologiques et d'autres stratégies de propagande.
Dans les dossiers de Raymond, j'ai trouvé un article influent de novembre 1983, rédigé par le colonel Alfred R. Paddock Jr. et intitulé «Opérations psychologiques militaires et stratégie américaine,» qui déclarait : « L'utilisation planifiée des communications pour influencer les attitudes ou les comportements devrait, si elle est correctement utilisée, précéder, accompagner et suivre tout recours à la force. En d’autres termes, les opérations psychologiques sont le seul système d’armes qui a un rôle important à jouer en temps de paix, tout au long du spectre des conflits et au lendemain d’un conflit.
Paddock a poursuivi : « Les opérations psychologiques militaires constituent une partie importante de la « totalité PSYOP », tant en paix qu'en guerre. … Nous avons besoin d’un programme d’opérations psychologiques faisant partie intégrante de nos politiques et programmes de sécurité nationale. … La continuité d’un conseil ou d’un comité interinstitutions permanent pour fournir le mécanisme de coordination nécessaire au développement d’une stratégie d’opérations psychologiques cohérente et mondiale est absolument nécessaire.
Un « top secret » déclassifié document dans le dossier de Raymond – daté du 4 février 1985, du secrétaire à la Défense Caspar Weinberger – a exhorté à une mise en œuvre plus complète des mesures du président Reagan. Directive de décision de sécurité nationale 130, qui a été signé le 6 mars 1984 et qui autorisait les opérations psychologiques en temps de paix en les étendant au-delà de ses limites traditionnelles d'opérations militaires actives dans des situations de temps de paix dans lesquelles le gouvernement américain pouvait prétendre qu'il y avait une certaine menace pour les intérêts nationaux.
"Cette approbation peut donner une impulsion à la reconstruction d'une capacité stratégique nécessaire, concentrer l'attention sur les opérations psychologiques en tant qu'instrument national - et pas seulement militaire - et garantir que les opérations psychologiques soient pleinement coordonnées avec la diplomatie publique et d'autres activités d'information internationales", a déclaré Weinberger. dit le document.
Un comité inter-agences
Cet engagement plus large en faveur des opérations psychologiques a conduit à la création d'un Comité des opérations psychologiques (POC) qui devait être présidé par un représentant du Conseil de sécurité nationale de Reagan, un vice-président du Pentagone et des représentants de la CIA, du Département d'État et de l'USIA.
Sceau de la CIA dans le hall du siège de l'agence d'espionnage. (Photo du gouvernement américain)
"Ce groupe sera chargé de planifier, coordonner et mettre en œuvre des activités d'opérations psychologiques en soutien aux politiques et intérêts des États-Unis en matière de sécurité nationale", selon un "secret". Addenda à une note datée du 25 mars 1986, du colonel Paddock, défenseur des opérations psychologiques devenu directeur des opérations psychologiques de l'armée américaine.
"Le comité servira de point focal pour la coordination interinstitutionnelle des plans d'urgence détaillés pour la gestion des ressources nationales d'information pendant la guerre et pour la transition de la paix à la guerre", ajoute l'addendum. « Le POC doit chercher à garantir qu'en temps de guerre ou pendant les crises (qui peuvent être définies comme des périodes de tension aiguë impliquant une menace pour la vie des citoyens américains ou l'imminence d'une guerre entre les États-Unis et d'autres pays), les éléments d'information internationaux américains sont prêt à lancer des procédures spéciales pour garantir la cohérence des politiques, une réponse rapide et un retour rapide du public cible.
En d’autres termes, le gouvernement américain pourrait s’engager dans des opérations psychologiques pratiquement à tout moment car il y a toujours « des périodes de tension aiguë impliquant une menace pour la vie des citoyens américains ».
Le Comité des Opérations Psychologiques a pris forme formellement avec un « secret » note du conseiller à la sécurité nationale de Reagan, John Poindexter, le 31 juillet 1986. première rencontre a été convoquée le 2 septembre 1986, avec un ordre du jour axé sur l'Amérique centrale et sur « Comment d'autres agences POC peuvent-elles soutenir et compléter les programmes du DOD au Salvador, au Guatemala, au Honduras, au Costa Rica et au Panama ». Le POC a également été chargé de «Élaboration de lignes directrices nationales OPSPSY» pour « avoir formulé et mis en œuvre un programme national PSYOPS ». (Souligné dans l'original)
Raymond a été nommé coprésident du POC avec l'officier de la CIA Vincent Cannistraro, qui était alors directeur adjoint des programmes de renseignement au sein de l'état-major du NSC, selon un « secret ». note du sous-secrétaire adjoint à la Défense Craig Alderman Jr.
La note indiquait également que les futures réunions du POC seraient informées des projets d'opérations psychologiques pour les Philippines et le Nicaragua, ce dernier projet ayant pour nom de code « Niagara Falls ». Le mémo fait également référence à un « Projet Touchstone », mais on ne sait pas clairement où ce programme d’opérations psychologiques était ciblé.
Un autre « secret » note daté du 1er octobre 1986, co-écrit par Raymond, rend compte de la première réunion du CEP le 10 septembre 1986 et note que « le CEP se concentrera, à chaque réunion, sur une zone d'opérations (par exemple, l'Amérique centrale, Afghanistan, Philippines).
La deuxième réunion du POC, le 24 octobre 1986 – pour laquelle la feuille d'inscription vient d'être publiée – s'est concentrée sur les Philippines, selon un rapport du 4 novembre 1986. note également co-écrit par Raymond.
Mais l'attention principale de l'administration Reagan a continué à se concentrer sur l'Amérique centrale, notamment sur le « Projet Niagara Falls », le programme d'opérations psychologiques visant le Nicaragua. Un Pentagone « secret » note du sous-secrétaire adjoint Alderman le 20 novembre 1986, a décrit le travail du 4e Groupe d'opérations psychologiques sur ce plan d'opérations psychologiques « visant à contribuer à la démocratisation du Nicaragua », par lequel l'administration Reagan entendait un « changement de régime ». Les détails précis du « Projet Niagara Falls » n’ont pas été divulgués dans les documents déclassifiés, mais le choix du nom de code suggérait une cascade d’opérations psychologiques.
Opérateurs clés
D'autres documents du dossier NSC de Raymond mettent en lumière l'identité des autres agents clés des opérations psychologiques et des programmes de propagande. Par exemple, dans notes non datées Concernant les efforts visant à influencer l’Internationale Socialiste, notamment en obtenant le soutien des partis socialistes et sociaux-démocrates européens à la politique étrangère américaine, Raymond a cité les efforts de «Lédeen, Gershman», une référence au néoconservateur Michael Ledeen et à Carl Gershman, un autre néoconservateur qui a été président du National Endowment for Democracy (NED), financé par le gouvernement américain, de 1983 à aujourd’hui. (Souligné dans l'original.)
Carl Gershman, président du National Endowment for Democracy.
Bien que le NED soit techniquement indépendant du gouvernement américain, il reçoit la majeure partie de son financement (actuellement environ 100 millions de dollars par an) du Congrès. Les documents des archives de Reagan montrent également clairement que la NED a été organisée pour remplacer certaines opérations secrètes politiques et de propagande de la CIA, tombées en discrédit dans les années 1970. Des documents publiés plus tôt dans le dossier de Raymond montrent que le directeur de la CIA, William Casey, fait pression pour la création du NED et que Raymond, l'homme choisi par Casey au sein du NSC, donne fréquemment des conseils et des orientations à Gershman. [Voir « » de Consortiumnews.com.La main cachée de la CIA dans les groupes de « démocratie »."]
Alors que les initiales USAID évoquent des images d’Américains bien intentionnés aidant à forer des puits, à enseigner à l’école et à établir des cliniques de santé dans des pays pauvres, l’USAID a également gardé la main en finançant des journalistes amis dans le monde entier.
En 2015, l’USAID a publié une fiche d’information résumant son travail de financement de « l’éducation au journalisme, le développement des entreprises médiatiques, le renforcement des capacités des institutions de soutien et le renforcement des environnements juridiques et réglementaires pour les médias libres ». L'USAID a estimé son budget pour les « programmes de renforcement des médias dans plus de 30 pays » à 40 millions de dollars par an, y compris l'aide aux « organisations médiatiques indépendantes et aux blogueurs dans plus d'une douzaine de pays ».
En Ukraine, avant le coup d'État de 2014, l'USAID proposait une formation sur la « sécurité des téléphones portables et des sites Web », ce qui ressemble un peu à une opération visant à contrecarrer la collecte de renseignements du gouvernement local, une position ironique pour les États-Unis avec leur obsession de la surveillance, notamment poursuivre les lanceurs d’alerte sur la base de preuves selon lesquelles ils ont parlé à des journalistes.
L'USAID, en collaboration avec l'Open Society du milliardaire George Soros, a également financé l'Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), qui se consacre au « journalisme d'investigation » qui s'en prend généralement aux gouvernements tombés en disgrâce auprès des États-Unis et qui sont ensuite pointés du doigt. accusations de corruption.
L'OCCRP, financé par l'USAID, collabore avec Bellingcat, un site d'investigation en ligne fondé par le blogueur Eliot Higgins, aujourd'hui membre principal non-résident de l'Atlantic Council, un groupe de réflexion pro-OTAN qui reçoit des financements des États-Unis et des gouvernements alliés.
Higgins a diffusé des informations erronées sur Internet, notamment des affirmations discréditées. impliquant le gouvernement syrien dans l'attaque au gaz sarin en 2013 et diriger une équipe de télévision australienne vers ce qui semblait être le mauvais endroit pour une vidéo d'une batterie anti-aérienne BUK car il aurait pris la fuite vers la Russie après l'abattage du vol 17 de Malaysia Airlines en juillet 2014.
Malgré son bilan d’exactitude douteux, Higgins a été acclamé par le grand public, en partie parce que ses « découvertes » correspondent toujours au thème de la propagande colportée par le gouvernement américain et ses alliés occidentaux. Bien que la plupart des blogueurs véritablement indépendants soient ignorés par les médias grand public, Higgins a vu son travail vanté à la fois par le New York Times et le Washington Post, et Google a inclus Bellingcat dans sa coalition First Draft, qui déterminera quelles informations seront considérées comme réelles et quel faux.
En d’autres termes, le gouvernement américain dispose d’une stratégie robuste pour déployer des agents d’influence directs et indirects qui influencent désormais la manière dont les titans d’Internet structureront leurs algorithmes pour mettre en valeur les informations privilégiées et faire disparaître les informations défavorisées.
Un héritage de mensonges
Durant la première Guerre froide, la CIA et l'Agence d'information américaine perfectionné l’art de la « guerre de l’information » y compris le fait d'être pionnier dans certaines de ses caractéristiques actuelles, comme le fait que des entités ostensiblement « indépendantes » et des coupures présentent la propagande américaine à un public cynique qui rejetterait une grande partie de ce qu'il entend du gouvernement mais pourrait faire confiance aux « journalistes citoyens » et aux « blogueurs ».
Capture d'écran de la secrétaire d'État adjointe américaine aux Affaires européennes, Victoria Nuland, s'adressant à des chefs d'entreprise américains et ukrainiens le 13 décembre 2013, lors d'un événement sponsorisé par Chevron, avec son logo à gauche de Nuland.
L'USIA, qui a été fondée en 1953 et a connu une nouvelle vie dans les années 1980 sous la direction de Charles Wick, directeur nommé par Reagan, a été abolie en 1999, mais ses fonctions de propagande ont été en grande partie intégrées au nouveau bureau de sous-secrétaire d'État à la diplomatie publique et aux affaires publiques. , qui est devenue une nouvelle source de désinformation.
Par exemple, en 2014, le sous-secrétaire à la diplomatie publique du président Obama, Richard Stengel, engagé dans une série de mensonges et de fausses déclarations concernant le réseau RT russe. Dans un cas, il a affirmé que la RT avait fait « l’affirmation ridicule » selon laquelle les États-Unis avaient investi 5 milliards de dollars dans le projet de changement de régime en Ukraine. Mais il s’agissait d’une référence évidente à un discours public prononcé le 13 décembre 2013 par la secrétaire d’État adjointe américaine aux Affaires européennes, Victoria Nuland, dans lequel elle dit « Nous avons investi plus de 5 milliards de dollars » pour aider l’Ukraine à réaliser ses « aspirations européennes ».
Nuland était également l’un des principaux partisans du coup d’État en Ukraine, encourageant personnellement les émeutiers antigouvernementaux. Dans un appel téléphonique intercepté Avec l’ambassadeur américain en Ukraine Geoffrey Pyatt, Nuland a discuté de la manière de « coller » ou de « sage-femme » et de qui seraient les nouveaux dirigeants. Elle a choisi Arseni Iatseniouk – « Yats est le gars » – qui a fini par devenir Premier ministre après le renversement du président élu Viktor Ianoukovitch.
Malgré toutes les preuves d’un coup d’État soutenu par les États-Unis, le New York Times a tout simplement ignoré ces preuves, notamment l’appel téléphonique de Nuland-Pyatt, pour annoncer qu'il n'y a jamais eu de coup d'État. L'obéissance du Times au faux récit du Département d'État est un bon exemple de la manière dont l'héritage de Walter Raymond, décédé en 2003, s'étend jusqu'à nos jours.
Pendant plusieurs décennies, alors même que la Maison Blanche passait des républicains aux démocrates, l’élan créé par Raymond s’est poursuivi. pour promouvoir la stratégie des opérations psychologiques en temps de paix vers l'avant.
Ces dernières années, la formulation du programme a peut-être changé pour devenir des euphémismes plus agréables. Mais l’idée est la même : comment utiliser les opérations psychologiques, la propagande et la désinformation pour vendre la politique du gouvernement américain à l’étranger et dans le pays.
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et le barnesandnoble.com).
« Au cours de la première Guerre froide, la CIA et l’Agence d’information américaine ont perfectionné l’art de la « guerre de l’information », notamment en inventant certaines de ses caractéristiques actuelles, comme le fait d’avoir des entités ostensiblement « indépendantes » et des coupures qui présentent la propagande américaine à un public cynique. rejette une grande partie de ce qu’il entend du gouvernement mais peut faire confiance aux « journalistes citoyens » et aux « blogueurs ».
N'oublions pas quelques autres choses que la merveilleuse Jérusalem (ville sur une colline, c'est ainsi que certains responsables décrivent leur nation impie) fait pour amener les gens à penser comme ils veulent qu'ils pensent. J'ai lu « The Phoenix Program » de Douglas Valentine et quand je l'ai terminé, j'ai tout de suite commencé à « The Condor Years » de John Dinges. Je suis content d'avoir lu le livre de Valentine avant de lire celui de Dinges. J'ai tout de suite remarqué des choses sur le compte de ce visiteur de Democracy Now. J’espère comme un fou qu’il existe d’autres récits de l’opération Condor.
(Le peu de choses que font les États-Unis dans leurs opérations psychologiques en cours sont la falsification de documents et la modification de documents officiels. Les membres de la CIA deviennent aussi parfois eux-mêmes journalistes et PDG. Comment combattre cette obscurité ?)
En plus d'affirmer que les attentats du 9 septembre ont été perpétrés contre les États-Unis par des ennemis, ce qui est un mensonge (l'Arabie saoudite est un allié fidèle des États-Unis), Dinges, qui ne mentionne jamais Phoenix (qui, selon Valentine, ne se limitait pas au Vietnam), s'appuie largement sur des documents de toutes sortes, y compris des trucs déclassifiés. Mais nulle part (jusqu'à présent dans ma lecture de son livre) il ne souligne certains de ces faits, qui le rendraient utile « s'il » écrivait en fait un livre sur quelque chose de mauvais que nous connaissons de toute façon, de telle manière que il pourrait contrôler les dégâts. Et je trouve moralement répugnant qu’il excuse presque Augusto Pinochet et consorts avec l’argument (miné, par endroits, par ses propres déclarations) selon lequel ils étaient véritablement effrayés par une effrayante force clandestine internationale de gauche, répandue et effrayante, qui détruirait sa sienne, ainsi que sa sienne. alliés, régimes.
Ce que vous faites si vous êtes démocrate, premièrement, c'est de ne pas abuser de votre peuple dans un but lucratif et de faire preuve de solidarité de manière antipatriotique avec les investisseurs étrangers (prédateurs) plutôt qu'avec votre propre peuple, faisant souffrir votre propre peuple et causant certains d'entre eux, inévitablement, à repousser. La solution pour Pinochet et ses six collègues dirigeants sud-américains monstrueux était d’être loyaux envers leur pays et leur peuple et de se soucier d’eux, et non de semer la terreur sur eux. Dinges, cependant, aime l’autre angle et le poursuit avec vengeance.
« …la plupart des blogueurs véritablement indépendants sont ignorés par les médias grand public… » Il n'y a pas que les grands médias (appartenant à des entreprises) qui ignorent les blogueurs et les écrivains indépendants. Des sources alternatives (pas mauvaises mais pas parfaites) comme The Real News Network et (probablement) Consortium News, continuent de s'appuyer sur des sources profondément liées à l'État, comme Seymour Hersh et Lawrence Wilkerson et Graham Fuller (un véritable atout de la CIA), et la Russie. le destroyer Jeffrey Sachs tout en ignorant les recherches (produisant souvent des conclusions avant que des journalistes célèbres comme Max Blumenthal ne sortent des « scoops ») de journalistes comme Maram Susli, Eva Bartlett, Caitlin Johnstone, Vanessa Beeley, Sarah Abed, Mark Taliano et d'autres. Je n'ai pas répertorié les nombreux sites « alternatifs » entièrement compromis. J'en ai énuméré deux qui, je pense, sont toujours du côté de notre peuple.
«En d'autres termes, le gouvernement américain pourrait s'engager dans des opérations psychologiques pratiquement à tout moment, car il y a toujours des «périodes de tension aiguë impliquant une menace pour la vie des citoyens américains».» qui aiment le fait que le néolibéralisme signifie aucun filet de sécurité sociale pour les gens normaux (et j'insiste sur « normaux »). Ces monstres sont trop libres. Nous aimons tous la liberté et la méritons, jusqu'à ce que nous ne l'aimions pas. Ce point où notre liberté n’est plus méritée est atteint lorsque nous en abusons en abusant des autres, dans un but lucratif ou pour quelque raison que ce soit.
Il est difficile d’imaginer à quoi ressemblerait le monde sans le système monétaire monstrueux que les dirigeants américains imprudents, au fil du temps, ont créé, nourri et vénéré. C'est comme si le Diable avait décidé d'aider Jéhovah ici. Dieu a besoin de savoir qui entrera dans le nouveau monde (pas le paradis) et qui n’en veut pas. Comme Jésus-Christ l'a dit : « Vous ne pouvez pas être esclave de Dieu et des richesses. » Il nous laisse donc une grande liberté d’agir et de croire comme nous le souhaitons, mais non sans conséquences, évidemment. Sans un système capitaliste mondial monstrueux qui contribue grandement à permettre à ceux qui choisissent de se modifier eux-mêmes de croire aux inégalités, comment la question/leçon de la souveraineté universelle serait-elle enseignée ?
Les mains oisives (pour faire partie de la solution ou simplement pour être de bons voisins) sont l'atelier du diable. Et cet atelier a des succursales dans tout ce monde impie et elles sont toutes occupées, occupées, occupées. Ils sont très occupés à trouver du travail, littéralement, pour eux-mêmes et l’argent a un rôle important à jouer dans cette grande sortie.
La question de la souveraineté universelle :
https://app.box.com/s/8cbs618k6nxds4ten3jd
J'ai quelques problèmes avec l'apôtre Paul (il semble d'accord avec l'impérialisme et l'esclavage ?), mais il semble l'avoir ici :
"Mais la présence de l'injuste est le résultat de l'opération de Satan avec toutes les œuvres puissantes et tous les signes et prodiges mensongers et toute tromperie injuste pour ceux qui périssent, en guise de rétribution parce qu'ils n'ont pas accepté l'amour de la vérité afin qu'ils puissent être enregistré. C’est pourquoi Dieu laisse une influence trompeuse les égarer afin qu’ils en viennent à croire au mensonge, afin qu’ils soient tous jugés parce qu’ils n’ont pas cru à la vérité mais ont pris plaisir à l’injustice. – 2 Thessaloniciens 2:9-12
Gersham et Ledeen, en plus de leur position néo-conservatrice, sont également des sionistes enragés dotés d’une double loyauté remarquable… (indice, indice, coup de coude, coup de coude, clin d’œil, clin d’œil…) !
Au secours, il me manque une pièce du puzzle ici.
Nous sommes dans les années 1980, la presse ne fait pas confiance au gouvernement, Reagan crée des ONG pour créer un flux alternatif permettant de diffuser dans la presse le discours du gouvernement qui ne soit pas entaché par des sources gouvernementales non fiables. Cela a du sens, mais quand les HSH sont-ils passés du statut de bouledogues des années 1970 qui brutalisaient les fonctionnaires du gouvernement à ceux de Stepford Wives ? C'est la partie qui me manque.
… vous devez étudier tout ce qu’il y a sur l’opération Mockingbird… les réponses sont là. (Cooper, Ignatius, Blitzer, Woodward, Bernstein et al)
Je vais essayer de poster à nouveau car il semble que mon commentaire n'a pas été accepté (?) Excellente information de la part de l'éditeur ! Cependant, je suggère que Consortiumnews discute de l'extension logique des Psyops aujourd'hui, comme la recherche sur le contrôle mental au Centre de communication stratégique des universités de l'État d'Arizona, mentionnée sur activistpost.com. Le titre du document qui peut être téléchargé ici est intitulé « 156562352-Toward-Narrative-Disruptors-and-Inductors-Mapping-the-Narrative-Comprehension-Network-and-its-Persuasive-Effects (1) ».
Pas vrai. Quelle réduction des conflits violents a été obtenue grâce à cela ? De toute évidence, la formation de la perception du public, la propagande, se produit partout. Mais les États-Unis ont dépensé d’énormes sommes d’argent pour des opérations psychologiques, des opérations secrètes, des renversements de gouvernements, des assassinats, bien plus que le reste du monde (ils ont l’argent et le personnel, étant « numéro un »). Les États-Unis ont créé MKULTRA et de nombreux autres programmes de contrôle néfastes. Lisez « The Brothers » de Stephen Kinzer sur la période de l'histoire américaine des frères Dulles, ou « L'échiquier du diable : Allen Dulles, la CIA et la montée du gouvernement secret américain » de David Talbot. On dirait que vous souscrivez au précepte orwellien selon lequel « la guerre est la paix ».
Je suppose donc qu'il est préférable de ne même pas essayer de communiquer des idées susceptibles de conduire à une réduction des conflits violents. La vérité est que tout le monde et chaque organisation communique dans le but de convaincre ou de changer le comportement de quelqu'un d'autre. Les gens ne devraient pas être naïfs au point de penser que cette situation est différente de ce qui se passe ailleurs dans le monde. Arrêtez d’être si suffisant et comprenez que la communication, sous quelque forme que ce soit, est un chemin vers la paix. Tout le monde essaie de manipuler les autres pour sa cause. Que vous pensiez qu'il s'agit d'un prédateur ou non, c'est juste une question de perception et d'opinion.
La distinction cruciale est de savoir si l’on propage la vérité ou le mensonge ; que l'on éduque ou que l'on trompe. Essayer de les assimiler est une pente glissante vers la dégradation personnelle. Si l’on vous demande de répandre des mensonges en faveur de la « paix » et de la « démocratie », rappelez-vous que c’est toujours une prétention des tyrans pour convaincre les jeunes agents de faire leur sale boulot. Lorsque vous découvrirez la vérité, ils vous largueront, et si vous avez le courage de divulguer d’abord la vérité aux citoyens qui devraient la connaître, vous serez peut-être invité à rejoindre le groupe VIPS.
Je ne suis pas sûr que quelque chose ait réellement changé sous Reagan, sauf l’amélioration de nos opérations de propagande et de changement de régime. Les efforts de Reagan, je pense, peuvent être attribués au traumatisme subi au sein de notre gouvernement par l’échec du Vietnam, qui fut à la fois une défaite militaire et un désastre en termes de relations publiques.
Au cas où vous vous demanderiez si notre système d'information est une opération psychologique, laissez-moi vous poser une question simple.
À quand remonte la dernière fois que vous avez vu ou entendu à la télévision nationale Glen Greenwald, Laura Poitras, Ray McGovern, William Binney (ou tout autre membre de VIPS) ou même quelqu'un d'aussi doux que Matt Taibbi qui écrit de manière hilarante pour Rolling Stone ? Tous ces noms et bien d’autres étaient entendus, sinon régulièrement, du moins assez souvent pour rappeler leur nom et leur point de vue. Mais maintenant, ABC, CBS, NBC, PBS, CNN, MSNBC et Fox les ont tous interdits et bien d’autres encore.
Je me souviens avoir regardé PBS il y a environ 2 ans, et comme d'habitude, deux personnes de points de vue différents discutaient de la politique étrangère actuelle. L'un des hommes était un ancien ambassadeur dans le pays en question. Je n'oublierai jamais l'expression de haine et de colère totale sur le visage de Gwen Iful lorsque cet homme n'a pas dit ce à quoi elle s'attendait. Ce qu’il a dit correspondait plus ou moins à ce que disait Consortium News. Gwen était tellement en colère qu'elle pouvait à peine prononcer ses mots sans vomir sa colère, mais elle a réussi à garder le contrôle et a mis fin au segment. Inutile de dire que l’ambassadeur n’a plus été vu aux informations du réseau depuis.
Maintenant que nous sommes assurés que personne n'exprimera une opinion contraire à la ligne approuvée (tout est de la faute de la Russie), nous n'avons plus à nous soucier des deux côtés – il n'y a qu'un seul côté – l'information est exprimée en termes belliqueux par une seule personne. et en termes conciliants par l'autre, mais les nouvelles et les « faits » restent toujours les mêmes – c'est-à-dire que les États-Unis sont irréprochables et essaient toujours de faire le bien, et ce sont les autres pays qui se comportent mal.
Rappelez-vous la citation d'Orwell : « L'omission est la forme de mensonge la plus puissante ». Et nos médias ont compris comment ne jamais rapporter d’informations qui contrediraient le mensonge actuel.
Je parie que beaucoup d’entre vous pourront ajouter des noms à la liste des noms qui ont été discrètement bannis au cours des 2 ou 3 dernières années.
Les péchés d’omission sont impossibles à remarquer si vous n’avez nulle part où aller pour obtenir de vraies nouvelles. Ce qu'ils ne nous disent pas, c'est ce que nous devons rechercher. Le CN existe aujourd’hui, mais l’avenir s’annonce de plus en plus sombre pour les véritables sources d’information.
La lumière est éteinte. Je suis religieux et je suis la politique. Et je peux vous dire que la lumière est la lumière. Il n’est pas nécessaire de croire en Dieu pour constater que la lumière (et pas seulement ce que certains considèrent comme des vérités religieuses) est éteinte. Mais je précise que c'était prévu. Le prophète Ézéchiel (chapitres 38 et 39) a prophétisé au sujet d'une attaque contre le peuple de Dieu sans défense (peu disposé à enfreindre les règles et à trahir, c'est ainsi que vous survivez dans ce monde de chien mangeur de chien) dans les derniers jours. Même si je crois à cette prophétie, je ne crois pas que cela signifie que cette attaque ne vise pas l’ensemble de l’humanité. Mais du point de vue de Dieu – et c'est ce qui le met en scène (assez tôt) – c'est là où cette attaque de Gog, qui signifie probablement « ténèbres », affecte son peuple, qui compte. (Si vous rejetez Dieu, mais que vous êtes honnête, il ne peut pas aller à l'encontre de vos souhaits – il vous a donné le libre arbitre moral – et vous réclamer, n'est-ce pas ? Ce qui ne veut pas dire qu'il vous détruit, mais jusqu'où voulez-vous aller ? votre rejet de Dieu dépend de vous.)
Le temps passe. Nous voilà en train de souhaiter le bon vieux temps de la « simple » surveillance. Tant que ce système de choses monstrueux sera toujours parmi nous, nous serons surveillés. Comme l’a dit Julian Assange, cela ne peut pas être défait. Eh bien, les socialistes qui se prétendent capitalistes doivent quand même gagner leur vie (grâce au gouvernement et, par extension, au peuple). Et maintenant ? Ils deviennent tout simplement brutaux. Ils nous ont littéralement fait taire. Ils tuent la communication. Cela a véritablement commencé lorsque Google a lancé le bal avec son premier projet obscène. Cela fait maintenant boule de neige. Le problème avec ce genre de choses, outre les efforts officiels, sont les efforts d’entités riches et politiquement puissantes comme Google et divers États policiers, des gardiens autoproclamés surgissent de toutes pièces, signalés par Google et les politiciens de droite et leur rhétorique anti-terroriste. qu'ils peuvent faire leur petite part, en tant que « patriotes », pour déséquilibrer (ou pire) ceux qui ont de « mauvaises » opinions politiques. Les petites entreprises et les particuliers, à tous les niveaux de la société, prennent désormais sur eux, en toute confiance (de la même manière que la police tire sur les Noirs parce qu’ils marchent dans le « mauvais » sens – https://www.counterpunch.org/2017/10/19/the-experiment-in-freedom-is-failing/), pour remettre à leur place les « fauteurs de troubles ». Ils possèdent cette confiance parce que l’État policier permettra aux gardiens (nommés et parfois auto-désignés) d’enfreindre les règles qu’il ne tolérera pas lorsqu’il s’agit de personnes ordinaires et normales. Et c’est la version des gardiens pour avoir une vie.
« Un bruit de cris fort » :
https://arrby.wordpress.com/?s=A+Loud+Whoompfing+Sound
Les gardiens :
https://app.box.com/s/gmvpxsin42ha13g49lf21kf7n7j50j55
D'une manière ou d'une autre, nous sommes passés de « Teflon Ronnie » à « Teflon America », parce que ça ne colle plus, n'est-ce pas ? La machine de propagande a diffusé ses émissions une fois de trop et maintenant ils sont obligés de recourir à des titres comme « Pokémon Go utilisé dans une tentative d'ingérence liée à la Russie » juste pour générer une hausse de leurs audiences. Morgan Freeman a été expulsé dans une tentative ridicule d'effrayer la nation, les Casques blancs ont été démasqués, le discours sur la bombe à retardement de Netanyahu était un raté, le récit de la fusillade de Las Vegas comporte désormais plus de trous que le couloir du 32e étage. Les oligarques occidentaux semblent désespérés et de plus en plus pathétiques. Le changement géopolitique du siècle s’est produit. Espérons que le rêve des mondialistes d’hégémonie États-Unis/Israël/Bruxelles pour créer un néo-féodalisme mondial, une guerre perpétuelle, un système de surveillance de masse, une tyrannie médicale, une manipulation et une domination de l’approvisionnement alimentaire, une corrosion éducative et d’autres plaisirs maléfiques ne se réalisera jamais.
Le manuel de jeu a été détaillé dans le document non classifié, Opération Northwood en 1963. Il est depuis longtemps devenu obsolète :
https://www.youtube.com/watch?v=a5rBc4GS06s&feature=share
Bible Scofield = (vraies) fausses nouvelles
https://dissidentvoice.org/2009/11/zionisms-un-christian-bible/
Et puis, bien sûr, il y a la grande opération psychologique économique.
https://dissidentvoice.org/2017/10/the-merchant-of-menace/#identifier_1_72570
C'était juste une question de temps. Les annonceurs des années 1950 ont commencé à utiliser des opérations psychologiques dans leurs publicités pour les vêtements et les boissons alcoolisées, afin de manipuler nous, les « acheteurs ». Bien entendu, les opérations psychologiques ont fait appel à d’autres organisations. Nous attendons le jour où les Américains protesteront contre l’injustice et défileront dans les rues. Poussons les opérations psychologiques dans le nez des parties obscures du gouvernement américain.
Je pense qu'Internet et les sites comme le CN préoccupent beaucoup les gens de STRATCOM. Nous sommes trop nombreux à constater désormais des failles dans leur récit. Le but du Russia Gate était de détourner l'attention du public du CONTENU des fuites, principalement du fait que le DNC avait volontairement mis Bernie dans des sacs de sable et qu'Hillary avait des opinions « publiques » différentes de ses opinions « privées » qu'elle partageait avec ses amis de Wall Street. .
Je me souviens de la sortie de Top Gun en 86 et de la façon dont je l'ai vu comme une nouvelle tentative de restaurer un patriotisme aveugle et de nous guérir de notre « syndrome du Vietnam ». Il est difficile de croire que c'était il y a 31 ans. Mais ils ont réussi à remplir les rangs de leur armée « entièrement volontaire » avec de la chair à canon fraîche, et principalement en provenance des quartiers populaires « remplaçables ». Je remercie la cocaïne, le disco et Top Gun d'avoir détruit notre révolution des années 60. Make Love Not War est devenu USA USA USA ! Dieu nous aide tous.
Ouais Skip, je suis d'accord, nous aurions dû rester fidèles aux films ou au film sur la marijuana, le rock & roll et Woodie Guthrie. Désolé, je n'ai pas pu m'empêcher d'ajouter cela. Ce dont nous avons probablement tous vraiment besoin, c'est d'une tasse de thé, de Lawrence Welk et de films d'animaux pour passer notre temps. Je vais y aller maintenant, parce que je n'ai tout simplement aucun sens, mais bon, Skip, vous avez fait valoir un argument valable. Joe
Bonne observation. Je ne savais pas qu'ils avaient « grossi leurs rangs ».
C'est toujours agréable d'entendre un commentaire positif sur les années 60. Avec quelle facilité les méchants bleus ont écrasé cet idéalisme de jeunesse !
Le fait que les opérations psychologiques et les guerres de propagande ne fonctionnent pas sur une grande partie de la population doit être une grande source de préoccupation pour ceux qui les ordonnent et les mettent en œuvre. Mais cela devrait être une préoccupation égale, sinon plus, pour tout le monde.
D’après les mesures visant à museler les médias alternatifs que nous pouvons actuellement voir mises en œuvre, il est clair que les opinions s’écartant du récit officiel ne seront pas tolérées. Les coups de poing sur la porte en pleine nuit sont à un pas de poule. Pendant des décennies, les arrestations, les emprisonnements et la torture ont contribué à décourager et à réprimer toute opposition indésirable en Amérique latine et dans de nombreux autres pays. Des assassinats isolés et de masse, perpétrés personnellement ou par drone, ont également été testés et testés, même si leur efficacité n’est pas encore appréciée.
Si ces méthodes ne sont pas déjà utilisées sur le marché intérieur, avec la montée en puissance des forces de police de plus en plus militarisées, elles sont plus que prêtes à être utilisées. Et si cela ne suffit pas, la perspective d’une guerre civile reste toujours séduisante. La polarisation de l’opinion s’accentue à un rythme qui en fait plus qu’un cauchemar. Cela peut fonctionner. Si ce n'est pas le cas, il y a toujours l'avion avec les moteurs qui tournent sur le tarmac.
Bien placé. Nous avons déjà une surveillance et un contrôle totalitaires des médias et des élections, une répression totalitaire de la dissidence et des attaques économiques contre les dissidents, et nous sommes « à un pas de cygne » de l’application totalitaire. La restauration de la démocratie est peut-être un espoir vain.
"Le fait que les opérations psychologiques et les guerres de propagande ne fonctionnent pas sur une grande partie de la population doit être une grande source d'inquiétude pour ceux qui les ordonnent et les mettent en œuvre." Ce n'est pas le cas. Chaque personne inscrite sur la liste de paie du gouvernement reçoit un chèque de paie. De plus, si vous ne vous en souciez pas, en général, alors vous ne vous souciez pas de grand-chose de spécifique, comme la qualité réelle de vos produits de promotion de la démocratie.
Quinze ans et un jour après la création des opérations psychologiques, le 9 septembre 11 s'est produit. Maintenant, nous sommes tous blessés déni constant des faits, de la vérité, de la justice et de la tranquillité d’esprit.
Tellement vrai.
La population des États-Unis ne se rend pas compte à quel point les tentacules de l'État de sécurité des temps anciens s'étendent désormais dans toutes les facettes de la vie aux États-Unis.
Et combien il est facile pour un parti particulier d’utiliser ces instruments de l’État sécuritaire pour promouvoir son pouvoir idéologique, économique et accroître son pouvoir politique personnel sur ses rivaux politiques.
Même les manuels scolaires de vos enfants sont sous l'influence de l'État sécuritaire.
Il y a des années, les unités GPS personnelles pouvaient être achetées des années après avoir été utilisées par l'armée américaine, mais leur précision était limitée par l'armée à ne pas être à moins de + ou - 200 mètres, de peur que des civils malita ou des subversifs étrangers ne localisent l'armée nationale et les agences de renseignement. emplacement
Permettez-moi simplement de dire que dans les terrains densément boisés et montagneux de l'État de Washington, 200 mètres constituent une erreur de calcul difficile et dangereuse par temps pluvieux, sombre, humide et froid ou dans l'obscurité sans lune.
Google n’est pas le seul à bénéficier de contrats de renseignement, car chaque forme de développement de logiciels fait signe à ces contrats militaires et Intel.
Le budget du DEPT OF Education à hauteur de milliards par an n'atteint jamais les étudiants À MOINS qu'ils ne soient des PREMIERS GRADS et qu'ils travaillent grâce à des subventions gouvernementales, pharmaceutiques et oui même aux médicaments psychotropes, aux produits chimiques biologiques et nucléaires, les travaux spatiaux prenant 85 % du financement avec 15 % aller à l'école et aux infrastructures.
Appartenez à un syndicat et occupez un poste officiel, vos antécédents seront alors vérifiés ; pas par l'employeur ou le syndicat.
Travaillez sur les quais, les trains, la vérification des antécédents des transports publics et là où même un délit mineur peut vous coûter un emploi.
« Dominance totale » de l’armée de l’Empire : le programme visant toutes les menaces perçues à sa domination est désormais en jeu au niveau national.
Oubliez la vérité sur les campus universitaires ou universitaires, la liberté d'expression et le libre arbitre ne sont pas autorisés, et en étudiant les manuels, récitez simplement et ne demandez jamais pourquoi.
Oui, le contrôle politique de l’emploi et de l’avancement est un problème de droite, comme la tyrannie depuis l’époque classique. Le pouvoir économique est devenu le principal instrument de la tyrannie et contrôle le pouvoir politique.
Oh pourquoi, oh pourquoi, oh pourquoi les États-Unis ont-ils besoin d’être si trompeurs ? Je crois que même si nous décrivons les assassinats de JFK, RFK, MLK, Malcolm X ou des événements présumés sous fausse bannière, sans jamais dresser de liste de tromperies possibles et sans inclure le 911, il y a la fusion des opérations Northwoods avec Mockingbird et nous avons ensuite une cause désastreuse pour partir en guerre ou pour cacher des vérités importantes. Cependant, il est rare qu’un Américain reconnaisse avoir connaissance d’opérations telles que Northwood ou Mockingbird, et encore moins qu’il reconnaisse CoinTelPro ou Operation Paperclip. En fait, les informations manquent tellement de responsabilité pour rapporter qu'Allen Dulles est un fantôme lointain à laisser dans le passé, et en mentionnant cela, une personne curieuse pourrait peut-être y répondre car « n'était-il pas membre de la Commission Warren ? Et considérez que c'est une bonne réponse si vous obtenez cette réponse.
Le monde aura peut-être encore le dernier mot face à toute cette tromperie américaine, car maintenant, outre le monde qui secoue la tête devant tous les mensonges apparents que les États-Unis insistent sur la vente, les États-Unis vont maintenant faire cavalier seul, contre vents et marées. Cette attitude d’orgueil vaniteux est ce qui pourrait faire échouer le projet d’hégémonie américain, parce que les États-Unis auront raconté un mensonge à plusieurs et commis l’erreur fatale de croire à leurs propres mensonges une ou plusieurs fois pour leur propre bien.
L’impact total de ces abus, et leur ampleur probable, m’a frappé bien plus fortement lorsque j’ai lu la condamnation en Corée du Sud du chef de leur agence secrète NIS pour l’avoir utilisée pour attaquer des candidats politiques libéraux de toutes les manières possibles. Cela révèle non seulement l’ampleur des abus probables des agences secrètes américaines, mais aussi le fait que les médias de SK étaient prêts à enquêter, que leur ministère de la Justice était prêt à engager des poursuites, et qu’ils ont élu l’actuel administrateur libéral juste après. Rien de tout cela ne se produirait aux États-Unis. Voir mon commentaire ci-dessus pour le lien vers un article sur cette condamnation.
On souhaiterait que les factions et les objectifs au sein de l’État obscur soient visibles, même si à en juger par les guerres secrètes qu’ils mènent, il s’agit d’un mélange d’anticommunisme de droite et de sionisme de droite, principalement ce dernier.
Deux livres qui documentent l'étonnante histoire de manipulation dans le domaine des arts de la CIA apportent beaucoup de lumière sur cette question. Ils montrent également à quel point les nombreuses formes de manipulation de l’esprit public par la CIA sont subtiles. « La guerre froide culturelle », de Frances Stoner Saunders et « Finks : Comment la CIA a trompé les meilleurs écrivains du monde », de Joel Whitney, démontrent tous deux de manière concluante, à partir des documents désormais disponibles, le niveau de contrôle que la CIA a exercé sur la perception, la pensée et l'opinion publique. comportement à travers le monde. L'article de Parry constitue un excellent aperçu des années Reagan. Quand on regarde le récit « Russie, Russie, Russie, Poutine, Poutine, Pokémon » devenir de jour en jour plus absurde, on ne peut s’empêcher de se demander ce que cela suggère. Notre population est-elle tellement plus abrutie aujourd’hui que cette propagande post-réalité flagrante « fonctionne » aujourd’hui, ou est-ce que l’ensemble de l’appareil de contrôle se désintègre simplement lentement et c’est le mieux qu’ils puissent faire ?
Merci pour les références; l’orgueil semble avoir conduit au totalitarisme intérieur américain plutôt qu’à la désintégration.
"Nous saurons que notre programme de désinformation est terminé lorsque tout ce que le peuple américain croit sera faux." Directeur de la CIA, William Casey (directeur de la CIA, 1981-1987)
Cela n’a rien de nouveau. Pour une fois, j'aimerais entendre une solution, ou une alternative. Vote? Ne pas accepter un emploi dans ces institutions, protester, vous brûler, créer un site Web, créer votre propre communauté, quoi ? Arrêtez de râler sur tous ceux qui étaient passés, oui, ils sont responsables de notre désordre actuel, mais qu'est-ce qu'on fait à part râler ?
Moi aussi, Tina détestait autrefois toutes ces saloperies, jusqu'au jour où je me suis rendu compte que toutes ces saloperies menaient à l'élaboration d'une plate-forme politique. Ce dont nous avons réellement besoin, c’est d’une organisation et de bons dirigeants à mettre en place. Maintenant, c'est là que doit se situer votre colère, car où est ce genre de front politique quand vous en avez besoin ? Je suis avec toi Tina, mais nous devons ici nous défouler de temps en temps, et j'espère qu'un type de leader compétent lira votre commentaire Tina et sera ainsi inspiré pour se présenter aux élections et faire la bonne chose. D'un autre côté, nous pourrions tous quitter le réseau et nous diriger vers les montagnes, mais nous découvririons alors probablement que nous avons conclu un accord de propriété sur les droits de fracturation hydraulique et nous serions arrêtés… alors restons fermes et tenons bon, ma fille. Continuez à râler Tina, et rappelez-vous que la roue qui grince est celle qui reçoit le plus de graisse. Joe
Tina, ça s'appelle sensibiliser. La plupart des gens n’ont aucune idée de ce que le gouvernement leur fait, ainsi qu’à d’autres, en leur nom. Prendre conscience d’un problème est la première étape vers sa résolution. Fait-le.
Se plaindre des problèmes mondiaux est une étape vers leur résolution. La plupart des gens ne savent même pas qu’il y a de quoi se plaindre !
Merci, Robert, pour cette précieuse documentation. Pouvez-vous référencer quelques documents relatifs à votre déclaration :
« Les documents des archives de Reagan montrent également clairement que la NED a été organisée pour remplacer certaines des opérations secrètes politiques et de propagande de la CIA, qui étaient tombées en discrédit dans les années 1970 » ?
L'enquête du milieu des années 5 sur les opérations secrètes de la CIA a révélé que des millions de dollars allaient influencer des journaux comme El Mercurio, démontrant que, oui, les organismes financés par le gouvernement américain travaillaient au remplacement d'Allende du Chili. Mais comment dépenser 200 milliards de dollars en Ukraine ? Je suppose que ce chiffre couvre l’argent dépensé depuis la fin de l’Union soviétique jusqu’au moment où Victoria Nuland a fait sa déclaration. Malgré cela, le montant s'élève à environ XNUMX millions de dollars par an. Le Congrès ne s’intéresse-t-il pas à la raison pour laquelle cet argent a été dépensé, ou un tel intérêt est-il détourné par des affirmations à toute épreuve sur la nécessité du secret au nom de la « sécurité nationale » ?
Fritz Perls et son Cold Mountain Institute… Ne vous fiez pas uniquement à une URL….
Ils ne s'énervent que lorsque 200 millions sont utilisés pour nourrir ou loger les pauvres.
Nous sommes complètement immergés dans notre ère post-réalité. Les États-Unis sont aux prises avec les conséquences de décennies de choix politiques autodestructeurs. En un mot, nous avons examiné les politiques et programmes mis en œuvre de FDR à Reagan, qui ont porté les États-Unis à leur apogée en matière de richesse et de productivité (oui, loin d’être parfait, mais…), et avons choisi de faire exactement le contraire. Pendant ce temps, les États-Unis ont lancé des frappes sauvages, suscitant la méfiance et la colère d’une grande partie du monde.
La révolution Reagan n’est pas une relique du passé. Cela se poursuit. Maintenant, nous sommes coincés avec les résultats. Chaque étape du chemin. les « masses » ont soutenu la politique et les politiques qui nous ont amenés à ce point, ignorant tous les avertissements en chemin. Bien sûr, ceux de droite blâment la Russie pour nos échecs, tandis que les « libéraux » blâment (assez bizarrement) Israël. Parce que nous sommes trop exceptionnels pour être tenus responsables de ce que nous faisons.
Le déclin de l'Amérique est dû au fait qu'elle vend de faux récits avec pour remède l'élection du moindre des deux maux, où le faux culte des idoles l'emporte sur la bonne sélection politique. Ce type de culture est désormais soutenu par une poussée effrénée de patriotisme aveugle, qui ne fait que cacher les nombreux squelettes enfermés de l’Amérique dans une passe moins agréable. Je ne dis pas que l’Amérique n’a pas fait du bien, mais en ne reconnaissant pas son habitude génocidaire de détruire les indigènes d’où qu’ils viennent, c’est un déficit difficile à dissimuler. Je crois qu’il y a plus de bien que de mal, et je suis convaincu qu’il est temps en Amérique où la majorité honnête doit prendre le relais d’une poignée de trompeurs et diriger correctement ce pays.
J'espère que je suis dans les paramètres de votre pensée, car je voulais seulement appuyer ce que vous aviez commenté. Joe
DH, il n'est pas nécessaire de sortir de nos frontières (Russie, Israël) pour trouver des boucs émissaires. Les grands médias en parlent quotidiennement – les jeunes des ghettos, les noirs paresseux, les immigrés qui profitent des allocations sociales, les reines de l’aide sociale, les musulmans. Le blâme est largement répandu – diviser pour régner – sauf là où il appartient, à savoir la corporatocratie et nos soi-disant « représentants » élus.
Encore une fois, DH révise les faits pour cacher le contrôle sioniste sur les médias et les élections américaines :
1. Blâmer la « politique autodestructrice » depuis Reagan qui, bien sûr, a servi le sionisme ;
2. Affirmer que « les masses » soutenaient cela comme si les médias n’étaient pas contrôlés par les sionistes ;
3. Affirmer que la droite gère le « Russia-gate », une dissimulation du contrôle sioniste du DNC par les médias sionistes, attaquant la Russie pour avoir gagné les guerres israéliennes au Moyen-Orient.
Expliquez-nous pourquoi les sionistes devraient bénéficier de privilèges spéciaux aux États-Unis :
1. Contrôler la politique étrangère américaine afin de déverser de l’argent sur Israël sous forme d’« aide » ;
2. Contrôler les médias américains afin que la plupart acceptent les mensonges sionistes sur le Moyen-Orient et les privilèges spéciaux ;
3. Contrôler presque tous les politiciens américains au moyen de pots-de-vin, comme ceux des dix principaux donateurs de Clinton ;
4. Louer gratuitement l’armée américaine à Israël pour tuer des millions d’innocents pour Israël ;
5. Mettre fin à la démocratie aux États-Unis au profit de l'un des groupes les plus racistes de l'histoire.
Pour tous ceux qui pensent que le dernier troll israélien ne colporte pas les BS habituelles, je les invite à rechercher sur Google les termes « Israël » et « Amérique centrale ». Exemple à partir des résultats :
http://www.merip.org/mer/mer140/israel-central-america
Ce qui est vraiment triste dans tout cela, c'est que tant d'Américains pensent qu'ils sont le peuple le moins propagandisé au monde. En réalité, les États-Unis sont plus proches de la Corée du Nord en termes de propagande que tout autre pays occidental. Même ceux qui se considèrent « réveillés » sont victimes du contrôle mental de l’establishment. Essayez simplement d'avoir une conversation avec un fan de Rachel Maddow.
Ah, c'est vrai ! Ils sont devenus aussi fanatiques qu’elle dans leurs opinions, et pourtant ils se considèrent comme libéraux et progressistes. Pour moi, ces termes, libéral et progressiste, signifient que vous ne permettez à personne d’autre de réfléchir.
Il est intéressant de noter que les États-Unis semblent être proches de la Corée du Sud sous ses administrations de droite (anticommunistes), dont le chef de l’agence d’espionnage NIS sous l’administration 2012-16 a en fait été reconnu coupable d’avoir utilisé cette agence pour :
1. Diffusez de la désinformation sur les réseaux sociaux lors des élections de 2012, en utilisant des trolls pour attaquer les candidats libéraux ;
2. Détruire les carrières des politiciens et commentateurs libéraux ;
3. Contrôler les procureurs pour empêcher leurs propres poursuites ;
4. Accepter des pots-de-vin pour accorder des contrats ;
5. Utiliser les médias pour attaquer les opposants ;
6. Réaliser de faux sondages d’opinion publique ;
7. Donner de faux témoignages lors de procès fondés sur des ordres politiques.
Voir l'article « La grande purge de Moon Jae-in » aujourd'hui sur Journal-Neo.org (lien dans le commentaire de réponse).
Il est probable que l’ingérence des agences secrètes dans la politique intérieure se fait également aux États-Unis pour des motifs politiques, une histoire bien plus importante que n’importe quelle hystérie russe. Mais aux États-Unis, il n'y a presque aucune information dans les médias sur les abus politiques commis par les agences secrètes, alors qu'en Saskatchewan, cela semble être un sujet d'actualité majeur. Leurs médias sont donc indépendants, tandis que les nôtres sont contrôlés par des agences secrètes et autres.
L'article est sur ce lien :
https://journal-neo.org/2017/10/13/moon-jae-in-s-great-purge-episode-2-pressure-on-intelligence-agencies/
Lois, apparemment vous acceptez la propagande américaine selon laquelle la Corée du Nord est le pays le plus propagandisé. Peut être pas.
Nos dirigeants sont de fervents étudiants des méthodes hitlériennes. Ce n’est pas pour rien que Trump garde les discours d’Hitler à son chevet.
Les agences secrètes américaines influencent apparemment directement les élections américaines, un problème que le dénigrement de la Russie vise à occulter. Une fois de plus, M. Parry fournit un contrepoint essentiel à la propagande médiatique.
Ceux qui souhaitent demander au New York Times de nommer Robert Parry comme rédacteur en chef peuvent le faire ici :
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Même si M. Parry préfère peut-être l’indépendance, et nous savons tous que le fait que le New York Times soit propriétaire rend cela improbable, et que le New York Times peut essayer de l’ignorer, il est instructif pour eux que les lecteurs intelligents connaissent mieux le journalisme lorsqu’ils le voient. Une pétition témoigne des préoccupations d’un nombre bien plus important d’abonnés potentiels ou perdus.
« Ceux qui souhaitent demander au New York Times de nommer Robert Parry leur rédacteur en chef peuvent le faire ici. » Si cela se produisait, je ne lirais plus jamais Robert Parry ni ne lui ferais confiance.
« Nos dirigeants sont de fervents étudiants des méthodes hitlériennes. Ce n'est pas pour rien que Trump garde les discours d'Hitler à son chevet.»
Je secoue la tête devant un tel ridicule. Il faut bien sûr avoir des preuves pour faire un commentaire aussi stupide, non ? Sans parler du contexte historique de la pièce de Roberts qui commence dans les années 80. C'est un putain de CONment total.
Bonjour troll. Adieu troll.
Oui, apparemment, vous avez aussi appris de lui. Nommez un homme politique qui n’a pas utilisé ces techniques, ce n’est pas comme s’il avait le monopole de « ce qui fonctionne ». J'ai lu Le Manifeste communiste ainsi que Mein Kampf, ils sont sur mon étagère au moment où j'écris ceci, je suppose que cela fait de moi un fasciste communiste, n'est-ce pas ? Ouvre tes yeux, connard, tu en ajoutes encore moins que ce que j'ai ici, ce qui n'est pas grand-chose.
« Tannenhouser », votre commentaire est injustifié et abusif. Si vous n’êtes pas d’accord, vous pouvez le dire brièvement ou longuement, mais vous devez le faire avec respect.
C'est une chose de présenter un point de vue ou un objet avec force, avec des preuves et des arguments. C'est une tout autre affaire d'insulter les autres simplement parce que vous n'êtes pas d'accord. Ce n’est pas un défi intellectuel, c’est un simple abus. Mike K n'a rien dit qui puisse justifier de tels abus.
Je pense qu’on peut dire que nos dirigeants ont créé Hitler et lui ont enseigné ses méthodes. J'ai entendu parler d'Henry Luce et du Comte Codenhouve-Kalergy, ainsi que de leurs projets respectifs du Time Magazine et de l'Union paneuropéenne qui ont été mis en place en 1923 pour organiser la classe des propriétaires/rentiers (les financiers et leurs sbires d'élite en matière de gestion et d'agents de renseignement) pour faire la guerre à les communistes/anarchistes/socialistes et simplement la classe ouvrière organisée et le syndicalisme en général, sous la construction du fascisme universel. Ils étaient (et sont) les synarchistes. Henry était un homme des os. Ils étaient opposés par FDR, et étaient violemment opposés à FDR en tant que traître à sa classe. L’opposition de type FDR au Mouvement Synarchiste pour l’Empire repose aujourd’hui entre les mains de Nick Hannauer et de ses collègues milliardaires partageant les mêmes idées. L’EIR représente cette faction de la communauté du renseignement toujours fidèle aux méthodes et à la vision du New Deal de FDR ; directement opposée au fascisme universel. On peut dire qu'ils sont des Dirigistes reconnaissant la nécessité des secteurs public et privé et la primauté du travail (dans toute son inventivité, sa créativité et sa productivité) appliqué à la matière, comme source réelle de la richesse des nations partout dans le monde, reconnaissant ainsi l'importance fondamentale dignité de l'homme et de la femme qui travaillent. Cet article ouvre une fenêtre sur les préparatifs élaborés et sophistiqués de la guerre des classes contre les travailleurs et les travailleuses.
Recherchez « Hemry Luce » dans le champ de recherche d'EIR.
Mike K, on dirait que vous avez appris quelque chose de l'article.
« Nos dirigeants sont de fervents étudiants des méthodes hitlériennes. Ce n'est pas pour rien que Trump garde les discours d'Hitler à son chevet.»
Mais avant de souligner ce qui est à la fois pernicieux et absurde, je devrais peut-être enquêter sur votre affirmation. C'est peut-être vrai ! Cependant, je soupçonne fortement que ce ne soit pas le cas.
Vous n’aurez aucune difficulté à trouver le fondement de ma remarque sur les lectures de chevet de Trump. Vous pouvez essayer ce lien pour commencer –
https://www.alternet.org/election-2016/donald-trump-getting-his-cues-hitler-how-gop-leader-following-fuhrers-recipe