Bien que les médias d'information américains se considèrent comme « l'étalon-or » mondial, ils opèrent avec une hypocrisie stupéfiante et d'énormes angles morts, le plus grave étant leur couverture flatteuse d'Israël qui ignore les critiques comme Miko Peled, note Rick Sterling.
Par Rick Sterling
Malgré la large couverture médiatique américaine sur Israël, les propos de Miko Peled sont rarement entendus par les Américains, bien qu'il soit né à Jérusalem et qu'il soit issu d'une célèbre famille israélienne. Le grand-père de Peled était l'un des signataires des documents fondateurs israéliens. Son père était soldat dans la guerre qui a conduit à la création d’Israël, puis général supérieur de l’armée pendant la guerre de 1967. Et l'une des nièces de Peled a été tuée dans un attentat suicide.
Miko Peled, auteur de Le Fils du Général.
Cependant, contrairement à ce à quoi on pourrait s’attendre, Miko Peled exprime de vives critiques à l’égard d’Israël et de sa politique. Il ne mâche pas ses mots. Israël est un « État colonial » et Israël n’a PAS le « droit d’exister » en tant qu’État d’apartheid bénéficiant d’un traitement préférentiel basé sur l’appartenance ethnique.
Peled ne parle pas de manière abstraite ; il donne des exemples précis pour démontrer ce qu'il dit. Les Palestiniens de Cisjordanie n’ont pas d’eau courante tandis que les colons bénéficient d’eau potable à volonté, de piscines et d’eau pour les pelouses vertes. La situation à Gaza est encore pire. Les deux millions d’habitants de la petite bande de Gaza vivent dans des conditions épouvantables. Les bébés souffrant de problèmes de santé meurent alors qu’à quelques kilomètres de là, des bébés israéliens souffrant des mêmes problèmes vivront.
Peled ne limite pas ses critiques aux « territoires occupés ». Il affirme que l’ensemble de l’État devrait s’appeler Palestine, avec des droits et des opportunités égaux pour tous. Peled se moque des affirmations selon lesquelles les Juifs, où qu’ils soient, ont un « droit au retour » en raison d’une prétendue revendication et d’un droit vieux de 2,000 XNUMX ans. Ces affirmations sont basées sur l’Ancien Testament et non sur l’histoire scientifique.
Contrairement au mythe, la plupart des citoyens israéliens n’ont aucun lien ADN avec la région. Peled souligne avec humour l’ironie des sionistes qui revendiquent un « droit » à la terre vieux de 2,000 1948 ans, tout en niant et dénigrant les droits et les revendications des Palestiniens expulsés en XNUMX et après.
Comme l’explique Peled, la plupart des Israéliens n’hésitent pas à dire aux Palestiniens de « s’en remettre » malgré le fait que les revendications palestiniennes sont bien documentées et ne remontent qu’à 70 ans, et non à 2,000 1948. À l'insu de la plupart des Américains, environ un demi-million de Palestiniens croupissent au Liban, attendant le moment où ils retourneront dans leurs villages de Palestine d'où ils ont été expulsés en XNUMX et après. L’histoire réelle de ces événements a été clairement documentée par l’historien israélien Ilan Pappe.
Mais Peled n’est pas entièrement pessimiste. En effet, il pense qu’il vaut mieux que la prétention d’une « solution à deux États », qui a été utilisée comme excuse pour justifier la situation actuelle, soit ouvertement rejetée par le président Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. Les choses sont désormais clarifiées, laissant deux voies vers l’avenir. Premièrement, une « démocratie » suprémaciste pour les Juifs et une occupation et une oppression continues pour les Palestiniens ou, deuxièmement, une démocratie à État unique pour tous.
Résistance pacifique
Tout en reconnaissant que la plupart des Israéliens rejettent aujourd’hui l’idée d’égalité pour les Palestiniens, Peled rappelle la rapidité avec laquelle le passage de l’apartheid à la démocratie s’est produit en Afrique du Sud. Il dit que s’ils ont pu vaincre l’apartheid en Afrique du Sud, pourquoi cela n’est-il pas possible en Israël/Palestine ?
Des garçons palestiniens se préparent à accueillir le bateau des femmes à Gaza, qui a été intercepté par le blocus naval israélien le 5 octobre 2016.
Dans les années 1980 et au début des années 1990, la campagne internationale de boycott de l’apartheid a contribué à mettre fin au racisme ouvert en Afrique du Sud. Partout dans le monde, une campagne similaire, pacifique et non violente, fait pression pour mettre fin au racisme ouvert en Israël. Cela s'appelle « BDS » pour Boycott, Désinvestissement et Sanctions. L’objectif est de faire pression sur Israël pour qu’il abandonne sa politique d’apartheid, tout comme l’a fait l’Afrique du Sud.
Exprimant clairement sa propre position, Peled portait un gros bouton BDS sur son revers. Pour ceux qui croient à tort qu’Israël est une force progressiste au niveau international, la réalité est qu’Israël était l’un des alliés les plus proches de l’Afrique du Sud pendant l’apartheid.
Pour ses positions, et notamment en raison de ses racines familiales, Miko Peled a été vilipendé et menacé. Il faut beaucoup de courage pour suivre ses convictions comme il le fait. Sa famille est apparemment avec lui.
Dans ses mémoires, Le fils du général: le voyage d'un Israélien en Palestine, il décrit comment sa mère a refusé de prendre les meubles ou les biens des Palestiniens expulsés de Jérusalem en 1967, comme le faisaient de nombreuses autres familles juives importantes.
Peled décrit l'évolution de son père, de général militaire à défenseur de la paix et du respect des Palestiniens. Et il décrit la réaction de sa sœur et comment elle a imputé la mort de sa fille à Netanyahu et à sa politique raciste. Miko Peled fait preuve de courage et d'intégrité. À travers ses écrits et ses discours, il dénonce les politiques racistes en Israël et aux États-Unis. Il recherche un avenir meilleur même si cela semble parfois désespéré et provoque des calomnies et des menaces personnelles contre lui-même.
Le 6 octobre, Peled a pris la parole à Lafayette, en Californie, lors d'un événement parrainé par le Mt Diablo Peace & Justice Center (MDPJC), co-parrainé par Jewish Voice for Peace et d'autres. Le livre de Peled est publié par Livres du monde juste. A vidéo de sa présentation à Lafayette, y compris l'introduction du professeur Hisham Ahmed du St Mary's College, est affiché au Mt Diablo Peace & Justice Center site de NDN Collective.
Rick Sterling est un journaliste d'investigation basé à San Francisco East Bay. Il peut être contacté au [email protected]
Les médias américains sont la référence en matière de programmation. Ceux qui ont l’or établissent la norme.
Merci, Rick.
Miko est en effet un héros, tout comme sa sœur qui le rejoint dans son militantisme en faveur de la justice pour le peuple palestinien.
Merci Todd Boyle!
Excellente vidéo et travail de Peled !
Plus de 3 millions de personnes ont vu cette conférence de Miko Peled à Seattle. Il a été téléchargé et réutilisé dans des contextes éducatifs et des émissions, dans le monde entier. C'est très clair, bien organisé et honnête. Merci de consacrer une heure, à voir entre amis.
https://www.youtube.com/watch?v=TOaxAckFCuQ
Je crains que quiconque prend sur lui et est en position de pouvoir d’élaborer et d’appliquer un régime nouvellement structuré dans une région existante – même avec de bonnes intentions – puisse avoir de terribles conséquences inattendues.
Je pense, par exemple, à Joe Biden qui, aujourd'hui encore, aspire à se présenter à la présidence et a proposé il y a des années que la « solution » pour mettre fin à la violence ethnique en Irak (que George W Bush/ Richard P Cheney/Donald H Rumsfeld/ Condoleezza Rice a réussi à imposer l'Irak en commençant par SHOCK AND AWE) – La solution de Biden était de diviser l'Irak en 3 parties. Tu peux répéter s'il te plait???????
Le général Wesley Clark avait alors demandé quelles rues exactes en Irak constitueraient les lignes de démarcation.
Et les Irakiens eux-mêmes, lors des entretiens, nous ont expliqué qu'avant notre invasion, il y avait des ménages mixtes chiites/sunnites et que les gens se considéraient d'abord comme des Irakiens et que l'appartenance ethnique était bien plus éloignée de là. Nous avons créé la méfiance en Irak. Et personne dans ce pays n’est encore allé en prison pour cela….
Il est possible que toute refabrication descendante de la région puisse avoir de terribles conséquences involontaires, car nos changements de régime ont été tellement horribles……
Cela dit, nous savons tous que la situation actuelle est elle-même horrible.
Comme l’écrit la pièce sud-africaine Athol Fugard, l’a dit à propos de l’apartheid en Afrique du Sud dans « Une leçon d’Aloes » : l’apartheid ne nuit pas seulement aux victimes mais aussi aux auteurs qui vivent dans l’illusion qu’ils sont supérieurs à leurs victimes en tant qu’êtres humains. Ainsi, les auteurs eux-mêmes manquent une vie qui pourrait être enrichie par des amitiés au sein de personnes qu’ils considèrent comme la classe marginale.
Il y a quelques années, un Américain en visite à Jérusalem m'a raconté son déjeuner avec un universitaire palestinien qui lui avait raconté sa vie sous l'occupation israélienne à Jérusalem-Est. Par exemple, lorsqu’il a été invité à assister à une conférence avec des Israéliens et d’autres, ce Palestinien âgé a déclaré qu’il ne pouvait pas monter à bord de l’avion pour se rendre à cette conférence en raison de la sécurité israélienne qui le discriminait en tant que Palestinien. L'Américain a décrit cet homme comme un homme doux et doux qui devrait être autorisé à contribuer à la culture dans son ensemble, mais qui au contraire a subi chaque jour l'injustice sous ce régime, étant humilié et rabaissé. Cela ne peut pas être bon pour la façon dont les Israéliens pensent d’eux-mêmes et de leur démocratie. C'est insoutenable.
Alors que faire?
Je ne sais certainement pas – je pensais que la solution à 2 États était peut-être la solution parce que certains chercheurs ici l'approuvaient.
Mais qui sait à quel point cela serait gâché si, par exemple, un Joe Biden prenait les décisions sur la manière de tout diviser ?
Il y a tellement de méfiance des deux côtés, comment cela peut-il changer du jour au lendemain ?
Dans ce pays, nous luttons chaque jour contre le racisme. Nous luttons contre le puissant lobby des armes à feu de la NRA.
La NRA et l’AIPAC ne sont que des groupes de droite fragiles et délirants qui ont de l’argent et du pouvoir.
Je pense qu’il faut peut-être commencer lentement, au niveau local, et construire à partir de là.
Commencez par une action à la Knesset et devant les tribunaux et faites pression pour que justice soit rendue à cet universitaire palestinien. Il devrait être libre de se rendre à des conférences. Ses opinions et ses connaissances bénéficieraient à tous ceux qui assistent à la conférence. Sa Voix doit avoir autant de valeur que celle de tous les autres savants, peut-être plus, car elle pourrait éclairer ce qui se passe puisqu'il la vit au quotidien.
Ce serait formidable si chaque injustice était contestée pièce par pièce. Et ce défi s’est ancré dans la culture israélienne et palestinienne… étape par étape…
Anthony Bourdain – lui-même juif – a visité l’une des colonies juives israéliennes pour l’un de ses spectacles – l’homme avec qui il a parlé semblait paranoïaque et sur la défensive à l’égard de la politique israélienne. Bourdain a ensuite rendu visite à une famille palestinienne située à quelques mètres de là, qui s'est montrée ouverte et accueillante envers lui.
Merci à Anthony Bourdain et aux autres animateurs de voyages télévisés qui essaient de nous apprendre à ne pas avoir peur les uns des autres.
Un leadership de personnes comme Miko Peled qui comprend que cela lui fait du mal, ainsi qu’à ses proches, de permettre aux sionistes de continuer à saper la possibilité pour Israël d’être une société démocratique.
J'aimerais donc que les lois et les tribunaux commencent à faire quelque chose contre cette injustice.
J'aimerais que cet érudit palestinien ait les mêmes droits que les érudits israéliens.
Cela humilie tous les Israéliens et nous tous dans le monde que cet érudit soit si mal traité.
Et je ne parle même pas des autres horribles dépravations et illégalités qui doivent cesser pour qu’Israël se considère comme une véritable démocratie.
Où est Martin Luther King quand nous avons besoin de ses conseils ?
Les Juifs du monde entier ont une Mecque où rentrer chez eux… le merveilleux État d’Israël… embarquez maintenant aux portes 1 à 66. Bienvenue chez vous, mes enfants.
Beaucoup de gens croient aux livres religieux comme s’il s’agissait de livres d’histoire. Ils n'incluent pas la Bible et le Coran. Ce sont simplement de la fiction. Les gens qui fondent leur politique sur cela sont tout simplement une parodie.
Vous n'avez évidemment jamais lu le Coran parce qu'il met les gens comme vous au défi de prouver qu'il a été créé par l'homme…………Pourquoi ne relevez-vous pas le défi ?!………….Je VOUS défie.
Il existe de nombreux membres du CS d'Israël. Pourquoi lui en particulier ?
Le moyen le plus rapide de se faire bloquer sur un forum de discussion libéral est de discuter de la guerre de la classe moyenne contre les pauvres. La deuxième manière la plus rapide consiste à souligner à quel point la propagande anti-israélienne à la mode est contredite par les faits. La troisième manière la plus rapide consiste à montrer comment et pourquoi la Russie n’a rien à voir avec les résultats des élections de 2016 (remarque : les démocrates se sont divisés et ont conquis leur propre base électorale).
Peut-être pourrions-nous discuter des raisons pour lesquelles le principal rival économique, militaire et politique des États-Unis – la Chine – a pratiquement disparu du débat médiatique et public ?
Le troll de propagande conventionnel Hasbara (évidemment pro-israélien) « DH Fabian » est impatient de changer de sujet.
Le moyen le plus rapide d’identifier un troll Hasbara est de souligner son absence totale de référence aux faits.
La tendance à une propagande Hasbara de plus en plus ridicule s’est intensifiée ces dernières semaines.
Les trolls d'Hasbara sur Internet sèment la diversion et tentent de diffamer les sites de journalisme d'investigation indépendants comme Consortium News.
L'armée israélienne en ligne de trolls Hasbara tente désespérément de tromper, distraire, détourner et perturber les discussions en ligne sur le fonctionnement du lobby pro-israélien et l'influence israélienne sur la politique étrangère américaine.
Les « commentaires » des trolls Hasbara se manifestent sous deux formes :
– Propagande Hasbara conventionnelle (ouvertement « pro-sioniste / « pro-israélienne ») (« DH Fabian » en est un exemple frappant)
– Propagande Hasbara inversée (faux drapeau « antisioniste » / « anti-Israël » / « anti-juif » ou « antisémite »)
La réfutation des faux faits et des fausses informations sur la Hasbara conventionnelle a déclenché la tendance à l'activité de propagande de la Hasbara inversée.
La Hasbara inversée fonctionne sur la base de faux arguments avancés par des individus qui se font passer pour des critiques « durs » d’Israël et du sionisme, se font passer pour des racistes « haineux des Juifs » pour favoriser l’illusion de la « haine » en ligne.
Les trolls conventionnels de la Hasbara accusent souvent les critiques légitimes d’Israël ou du sionisme d’être « antisémites », racistes ou « anti-juifs ».
Les trolls de la Hasbara inversée se font passer pour des « anti-juifs », publiant des remarques ouvertement racistes ou « antisémites », faisant appel aux théories du complot « anti-juifs », et établissant des liens avec du matériel de « négation de l'Holocauste » et de la littérature « haineuse »
Les lecteurs de Consortium News sont attentifs à ces tactiques trompeuses de propagande Hasbara.
Les tactiques de diffamation de la Hasbara se sont intensifiées en ligne en raison des reportages sur :
– La collusion d’Israël avec les États-Unis dans des projets de « changement de régime » du Moyen-Orient à l’Europe de l’Est
– ségrégation et racisme pur et simple contre la population non juive en Israël
– Occupation militaire israélienne illégale et colonisation du territoire palestinien
– Soutien israélien aux forces terroristes opérant en Syrie, au Liban et en Irak
– les efforts du lobby pro-israélien pour persuader les États-Unis d’attaquer l’Iran
Une critique factuelle d’actions ou de politiques israéliennes spécifiques – même une critique ou un plaidoyer dur et strident – ne constitue pas en soi de l’« antisémitisme ».
Je n’ai que du respect et de l’admiration pour Miko Peled, mais ses espoirs de voir un Israël de l’apartheid changer de la même manière que ce fut le cas avec l’Afrique du Sud finiront par se heurter à une immense déception.
Miko ne considère pas cette grande différence entre les deux situations. Bien que les deux pays aient eu des populations sociopathes contrôlantes, la population blanche d’Afrique du Sud était une véritable minorité par rapport à la population africaine beaucoup plus nombreuse qui peuplait cette nation.
Avec Israël, la démographie est complètement inversée alors que la population contrôlante en Israël proprement dit représente 80 % du total, ce qui la laisse libre de croire comme elle le souhaite. En conséquence, les pressions extérieures, même celles qui réussissent comme celles du BDS, ont un effet beaucoup plus limitant en raison du soutien américain au régime israélien, ce qui n’a pas été le cas pour l’Afrique du Sud.
La sociopathie, contrairement à la psychopathie, a un code moral mais aberrant qui n'est pas acceptable pour les normes d'une société saine.
Et contrairement à la psychopathie, qui peut être contrôlée chez une personne psychopathe (bien qu'avec beaucoup de difficulté) en lui apprenant à imiter des réactions sociétales acceptables, les sociopathes n'ont aucune possibilité de guérison à quelque niveau que ce soit puisqu'ils ont été endoctrinés et conditionnés pendant de longues périodes. d'agir comme ils le font.
Le résultat est que le seul moyen efficace de changer Israël est de modifier la politique américaine afin qu’il ressente la douleur d’un isolement complet. Cependant, cela ne peut pas se produire tant que le gouvernement américain n’est pas complètement transformé en une institution plus humaniste par rapport à l’actuelle mégalomanie qu’il est.
Je suis entièrement d'accord avec vous…………..Ce qui manque dans les commentaires ci-dessus et dans les discours de Miko Peled et d'autres (à l'exception de Gilad Atzmon), c'est COMMENT LIBÉRER L'AMÉRIQUE ELLE-MÊME DU LOBBY ISRAÉLIEN ?! Le BDS est une bonne idée MAIS il doit être appliqué BEAUCOUP PLUS LARGE………si vous voyez ce que je veux dire……………Mais revenons à VOTRE point, que suggérez-vous pour rendre le gouvernement des États-Unis tel que vous le décrivez ? !
Merci pour votre commentaire Ibraham Soudy et pour vos nombreux travaux à Seattle.
Le nombre de Juifs et d’Arabes dans la zone située entre la Méditerranée et le Jourdain et bordée par la Syrie, le Liban, la Jordanie et l’Égypte est proche de cinquante-cinquante et ne correspond pas à l’argument selon lequel les Juifs domineront les Arabes par leur nombre. C’est malheureusement l’un des nombreux arguments contre un État unique qui sont trop souvent des arguments contre un État unique en raison de la crainte d’accorder un statut égal aux Arabes.
Ceux qui continuent de s’accrocher à l’idée de deux États sont encore une fois suspects ou ont tort, car les partisans sionistes savent que cette option retarde toute solution réelle tandis qu’Israël engloutit simplement davantage de terres. Les Israéliens n’ont pas l’intention d’abandonner le contrôle de l’approvisionnement en eau, de l’espace aérien ou des frontières. En fait, ils gèrent une prison dotée d’une certaine autonomie gouvernementale.
Non, la situation n'est pas celle de l'Afrique du Sud mais est loin de la description ci-dessus d'une minorité arabe. Le lien ci-dessous décrit la véritable peur des sionistes et suggère que la seule réponse est un État unique.
https://www.haaretz.com/middle-east-news/palestinians-to-outnumber-jewish-population-by-2020-says-pa-report-1.491122
Miko a évidemment raison. Les « Juifs » envahisseurs n’ont que peu de prétentions historiques sur la région car ils ne sont pas véritablement les descendants des premiers colons.
tribus. En fait, de nombreuses tribus originelles se sont assimilées à ce qui est devenu la Palestine. Mais le pire est « l’influence » que ces sionistes ont sur la politique américaine et semblent être aux côtés de la CIA pour diriger les changements géopolitiques.
M. Sterling écrit :
« Peled ne limite pas ses critiques aux « territoires occupés ». Il affirme que l’ensemble de l’État devrait s’appeler Palestine, avec des droits et des opportunités égaux pour tous. Peled se moque des affirmations selon lesquelles les Juifs, où qu’ils soient, ont un « droit au retour » en raison d’une prétendue revendication et d’un droit vieux de 2,000 XNUMX ans. Ces affirmations sont basées sur l’Ancien Testament et non sur l’histoire scientifique.
Le contrôle de l’eau, décrit par Peled, permettant aux Juifs de l’utiliser librement tout en rationnant les Palestiniens, est l’un des aspects les plus laids et les plus représentatifs de l’État d’apartheid. Les Palestiniens qui en ont les moyens stockent leur eau dans des réservoirs pour fournir de l'eau lorsque les Israéliens pourraient décider de restreindre l'approvisionnement. L'eau est la vie.
Peled voit clairement l’avenir. Malgré toutes les protestations, l’avenir est un État unique où chacun à l’intérieur de ses frontières a les mêmes droits et obligations. Ceux qui nient un tel avenir seront balayés, même si le processus sera douloureux pour ceux qui y vivent. Je pense que ce sera le peuple juif qui finira par reconnaître cette fatalité et jouera un rôle déterminant dans la création d’un État offrant des droits égaux pour tous.
Eh bien, il est évident que l’ONU n’est pas d’accord avec vous.
Palestine? Voulez-vous dire ce morceau de désert aride qui était contrôlé par la Perse, les Byzantins, les Abbasidis, les Turcs, les Croisés, etc., etc.
D’accord, Israël est un État artificiel. S’il devait y avoir une Palestine dans le futur, ce serait tout aussi artificiel.
L'Arabie pour les Arabes. La réinstallation et l'indemnisation sont les seules solutions. L'ONU a gelé ce problème pendant trop longtemps. Que ce soit résolu.
NYPaul = le troll le plus impassible evah !, OU, un robot sioniste…
je vote bot…
Merci pour cet article, Rick. Je ne savais pas que M. Peled était autant ignoré dans ce pays, mais c'est logique. J'ai lu « Le fils du général » à sa sortie. C'était gratifiant de lire sur l'évolution d'une famille militaire. Puisse-t-il y en avoir davantage. Je suis également d’accord sur le fait qu’un État unique est la meilleure solution, mais je crois fermement que la décision devrait être laissée à la partie lésée – les Palestiniens. Ils ont proposé une solution équitable au début, avant la création de l’Israël moderne, et ils le feraient probablement maintenant.
Merci pour cet article, ainsi qu'aux commentateurs qui soulignent l'article important de Philip Giraldi, « Les Juifs américains conduisent les guerres américaines ». Il est intéressant de noter qu'avant 1995, aucun ambassadeur américain en Israël n'était partisan des intérêts israéliens jusqu'à ce que Bill Clinton nomme Martin Indyk, qui n'était même pas citoyen américain. J’aime l’idée d’apposer une étiquette d’avertissement aux néoconservateurs, comme on le fait sur les bouteilles de poison !
"Un critique israélien réduit au silence »
M. Sterling ne plaisantait pas – je n'ai pas trouvé une seule référence à Miko Peled ou à son livre sur l'un ou l'autre des sites néoconservateurs tout-en-pour-Israël, WP ou NYT. PAS UN !
Ils sont prêts à utiliser des camions-citernes chargés d'encre pour propager leurs mensonges, mais pas une seule goutte pour la vérité.
Phyllis Bennis est décrite ainsi dans Wikipédia : « … est une écrivaine, activiste et commentatrice politique américaine. Se concentrant principalement sur les questions liées au Moyen-Orient et aux Nations Unies, elle est une fervente critique d’Israël et des États-Unis et une éminente défenseure des droits des Palestiniens.
Il y a environ un an, j'ai assisté à l'une de ses conférences au collège Hofstra sur la guerre en Syrie. À la fin de sa conférence, des questions ont été posées au public et j'ai évoqué le programme néoconservateur du ME et fait référence au PNAC. Elle a informé la foule majoritairement jeune de Hofstra, des étudiants, que les necons étaient vieux jeu et que s'ils essayaient de rechercher PNAC sur Google, ils ne le trouveraient pas. Un mensonge flagrant. Je ne connais pas ses écrits, et bien qu’elle critique Israël, il semblerait qu’elle souhaite que personne ne connaisse l’impact des néoconservateurs sur nos politiques au sein du ME et nos guerres, ainsi que sur leur programme pro-israélien.
Être publié dans WaPo ou NYT n'est pas un droit humain.
Peut-être qu'il n'est tout simplement pas à la hauteur ?
Ajoutez Phillip Giraldi à la liste. Il a en fait osé écrire un article avec les noms des néoconservateurs juifs américains qui ont dirigé la « politique » des États-Unis au Moyen-Orient (c'est-à-dire les guerres).
http://www.unz.com/pgiraldi/how-i-got-fired/
SteveK9 – oui, « Comment j'ai été viré » était un excellent article.
Ce qui a précipité le licenciement de Giraldi, c'est cet article qu'il a écrit : « Les Juifs américains conduisent les guerres américaines ». C'est un autre excellent article et tout à fait logique.
« Ces Juifs américains qui sont fortement attachés à Israël et qui, d’une manière ou d’une autre, se retrouvent à des postes élevés de décision politique concernant le Moyen-Orient et qui possèdent en réalité une quelconque intégrité sur la question devraient se récuser, tout comme le ferait n’importe quel juge s’il présidait une affaire au Moyen-Orient. pour lequel il avait un intérêt personnel. Tout Américain devrait être libre d’exercer ses droits de premier amendement pour débattre d’options politiques possibles, y compris l’adoption de positions qui nuisent aux États-Unis et profitent à une nation étrangère. Mais s’il est en mesure de créer réellement ces politiques, il ou elle devrait se retirer et laisser l’élaboration des politiques à ceux qui n’ont pas de bagage personnel.
Pour les Juifs américains qui manquent d’une once d’intégrité, les médias devraient être tenus de les étiqueter en bas de l’écran de télévision chaque fois qu’ils apparaissent, par exemple Bill Kristol est « juif et un fervent partisan de l’État d’Israël ». Ce serait un peu comme une étiquette d’avertissement sur une bouteille de mort-aux-rats – se traduisant en gros par « ingérez même la plus petite dose des absurdités crachées par Bill Kristol à vos risques et périls ».
http://www.informationclearinghouse.info/47843.htm
SteveK9 – Bon article de Phillip Giraldi. Très audacieux de sa part. Des noms que la plupart des journalistes évitent.
Il est fait mention d'Ilan Pappe dans l'article. Je suggérerais de lire son livre The Ethinc Cleansing of Palestine si vous ne l'avez pas déjà fait.
Je suis très intéressé d’en savoir plus sur M. Peled. Un individu courageux !
Comme Abe et d’autres l’ont noté, il y a beaucoup de choses sur Youtube avec Miko Peled. Vous pouvez également consulter son blog, mais commencez par : https://mikopeled.com/to-book-miko-peled-for-a-lecture/about/ où vous découvrirez également son livre, « Le fils du général », puisque les publications les plus récentes sur son site Web sont en arabe. Vous pouvez également vous abonner à son blog pour recevoir des alertes par email.
Bien qu'il ait été ignoré par les médias aux États-Unis et que son livre n'ait été publié en Israël qu'après un long retard, il convient de noter que même si Miko a été profondément critique à l'égard de la politique coloniale sioniste d'Israël, à ma connaissance, Netanyahu n'a jamais attaqué Miko personnellement, et cela est probablement dû à l'origine de Miko et au respect accordé à son père et à son grand-père.
De plus, sa sœur, Nurit Peled-Elhanan, dont la fille a été tuée il y a des années dans un attentat suicide palestinien, a imputé l’attaque à la politique israélienne. C'est une éducatrice distinguée qui a écrit un livre intitulé « La Palestine dans les manuels scolaires israéliens : idéologie et propagande dans l'éducation ».
Enfin, rappelons sur le site Internet de Ray McGovern que Ray s'est rendu en Israël et en Cisjordanie en mars 2017 dans le cadre d'un voyage organisé par Veterans for Peace (dont Ray est membre du conseil consultatif) et dirigé par Miko Peled.
Je ne vois pas un seul État fonctionner, mais je peux me tromper. Je pense que les Israéliens devraient occuper les terres qui leur ont été initialement données (mais n'auraient pas dû l'être), restituer les terres qu'ils ont volées aux Palestiniens, et mettre fin à cette situation. Pensez-vous qu’il pourrait y avoir la paix dans un État unique maintenant, étant donné tout ce qui s’est passé ? J'en doute.
Laissons les Israéliens avoir leur statut d’« élus » pour eux seuls, laissons-les s’enliser dans la boue et s’enliser dans l’orthodoxie jusqu’à la mort. Je serais simplement heureux s'ils se taisaient et mettaient leur tête dans leur coquille pour une fois. Donnez-leur de la terre et de l’eau, arrêtez de les soutenir avec des milliards de dollars, reconnaissez enfin Israël comme un agent étranger des États-Unis et retirez leur argent de la politique américaine. Demandez ensuite à Chuckie Schumer à quel point il se sent « choisi » maintenant.
Avant de vous décider pour une solution à un seul État, regardez un colon juif du point de vue de l'Afrique du Sud (qui s'est battu avec acharnement pour mettre fin à l'apartheid en Afrique du Sud) et ce qui s'est passé après que la majorité a pris le pouvoir. Femme stupide et sa famille. Remarquez qu'elle est partie d'Israël pour l'Afrique du Sud, puis lorsque le mal a été fait, elle est partie aux États-Unis. Elle a écrit un livre intitulé « Dans le pot du cannibale ».
« Into the Cannibal's Pot suit l'affirmation de Russell Kirk selon laquelle la véritable liberté ne peut être trouvée que dans le cadre d'un ordre social. Cela nous rappelle que, aussi imparfaites soient-elles, les sociétés civilisées sont fragiles. Ils peuvent s’effondrer et s’effondreront dans des climats culturellement inhospitaliers. La tyrannie du politiquement correct, si propre à l’Occident, joue un rôle dans leur quasi-effondrement. Les sociétés avancées ne meurent pas simplement ; Soit ils dépérissent de l’intérieur, soit, comme l’Afrique du Sud, ils sont achevés par d’autres sociétés occidentales. Ilana Mercer livre un livre captivant ; c’est une lecture incontournable pour les personnes réfléchies qui se soucient du destin de la civilisation occidentale.
https://www.amazon.com/Into-Cannibals-Pot-Lessons-Post-Apartheid/dp/0984907017/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1507757342&sr=8-1&keywords=Into+the+Cannibal%27s+pot#customerReviews
L'Afrique du Sud est allée en enfer. Comment détruire un pays avec les meilleures intentions du monde.
La « paléolibertaire » pro-israélienne Ilana Mercer régurgite religieusement et robotiquement les canards de la propagande Hasbara.
De son colportage de mythes sionistes selon lesquels les Juifs ont miraculeusement « ressuscité une terre désolée » (2003) à ses comparaisons ouvertement racistes entre la prétendue « société palestinienne sauvage » et « la société civilisée adjacente » (2009), Mercer est toujours prête à fouetter les « paléos ». » dans la lignée de l’apartheid israélien.
Abe – merci pour l’avertissement sur Mercer. Ce type de personnes devrait se voir interdire l’entrée aux États-Unis, mais notez qu’après avoir provoqué un carnage partout ailleurs, elles semblent toutes se retrouver aux États-Unis, provoquant encore plus de chaos et voulant toujours changer les lois en leur faveur. Il faudrait leur demander où se situe leur allégeance : aux États-Unis ou à Israël. S’ils répondent à Israël, ils devraient recevoir un aller simple vers la terre promise.
Cela mis à part, ce qu’elle a écrit sur l’Afrique du Sud, le meurtre des agriculteurs blancs (qui fournissent la nourriture), le déclin de l’État de droit, etc. a du mérite. L’Afrique du Sud était un pays aussi vieux que les États-Unis. Au nom de la justice, il a été démantelé en un rien de temps.
Mercer, la Hasbariste errante, n'est pas si « paléo » qu'elle s'oppose à l'intervention du gouvernement sous la forme d'une carte verte.
Elle s’est battue pour obtenir la résidence permanente aux États-Unis pour mieux se pâmer face à l’apartheid israélien et à l’Afrique du Sud. Son allégeance est évidente.
Je conviens qu’un plan à deux États en Palestine, imposé par des puissances extérieures, est nécessaire pendant au moins trois générations avant qu’un plan à un État puisse être viable. La situation y est bien plus polarisée qu’en Ukraine : les Palestiniens ne bénéficieront jamais de l’égalité ; sinon il n’y aurait jamais eu d’Israël. Mais les frontières de l’ONU n’étaient pas dans son droit d’établir et ne permettent pas de créer des États viables.
Le plan à deux États devrait reconnaître :
1. Le droit de toutes les personnes qui y résidaient à une date antérieure ou qui descendaient de réfugiés, basé sur la difficulté de retracer l'injustice et le fait que la plupart sont innocents d'actes répréhensibles ;
2. Que toute distribution équitable entraînera une perte temporaire de ressources pour les J, car les ressources ont été illégalement prises, mais améliorera grandement leur sécurité ;
3. Chaque État doit être planifié de manière à être viable en termes de littoral, de ports, d'eau, de ressources agricoles, de routes, d'infrastructures de services publics indépendantes et de zones résidentielles, commerciales et industrielles ;
4. La formation de la défense et de la police devrait être supervisée par l'ONU pour empêcher le militarisme de droite entre les factions ; aucun des deux États ne peut maintenir de forces militaires.
Les actifs combinés doivent être répartis équitablement entre les deux groupes d’États :
1. Les actifs bruts doivent être catalogués et vérifiés en plusieurs points, y compris tous les actifs offshore et cachés, les infrastructures, les biens immobiliers, les équipements et les biens personnels ;
2. Un recensement à effectuer une année antérieure, pour éviter de regrouper les résidents ou de déformer la situation des actifs ;
3. Une généreuse DMZ de déserts ou de terres agricoles entre les États est réservée pour une distribution ultérieure, garantissant des obligations distribuées ultérieurement ; le coût du développement nécessaire pour rendre chaque État viable en termes d'infrastructures et de structures est prélevé sur le total des actifs avant distribution aux groupes ;
4. La répartition des actifs bruts entre les deux groupes doit compenser la privation pour les P de la possibilité d’accumuler des biens, tandis que les J ont accumulé des biens sur la base des ressources prélevées sur les P ;
5. Les délocalisations sont subventionnées, et le démembrement ou le gaspillage des actifs pris est comptabilisé et déduit des actifs bruts du groupe, et le propriétaire est pénalisé au sein du groupe ;
Le patrimoine brut attribué à chaque groupe est réparti au sein du groupe :
1. Une part minimale basée sur l'âge et le solde réparti proportionnellement aux actifs antérieurs de chacun par rapport à l'actif total du groupe ;
2. La distribution à chacun est composée de parts de biens en copropriété (DMZ, etc.), de biens immobiliers résidentiels ou commerciaux ou de fonds ; ceux qui possèdent une maison ou une propriété commerciale doivent les conserver ou obtenir quelque chose de similaire dans leur État de destination, et peuvent devoir une hypothèque gouvernementale si celle-ci dépasse leur part, ou recevoir une subvention pour une rénovation ou une construction prévue. S'ils doivent déménager leur domicile ou leur entreprise, ils ont le choix grâce à un processus d'attribution d'agence, avec des frais de déménagement subventionnés et un financement pour la rénovation et l'équipement de l'entreprise.
Bien entendu, des cas d’indemnisation spéciaux devraient être prévus pour ceux qui ont été contraints de vivre dans des camps de réfugiés, ont subi des blessures ou ont survécu à une mort injustifiée. Lorsque la DMZ est divisée après plusieurs décennies de paix entre les factions, les terres peuvent être vendues et ceux qui détiennent des actions peuvent être indemnisés ou obtenir des hypothèques sur les terres.
Sam F – bon travail. Je suis d’accord sur le fait qu’il faut deux États, car sinon les Palestiniens seraient écrasés. Il s’agirait d’un côté qui voudrait être « juste » et de l’autre qui voudrait s’en sortir « par le haut », avec des faveurs/compensations spéciales pour une raison ou une autre. Cela ne fonctionnerait tout simplement pas avec un seul État. S’ils optent pour un État unique, alors soyez assurés qu’ils savent que cela s’effondrera à court terme.
Il y a autant de chances que cela se produise que d’être frappé par la foudre.
Les sionistes possèdent la serrure, la crosse et le barillet de l’Amérique.
Et les écoles ? Comment cela fonctionnerait-il ? Y aurait-il des écoles où les enfants juifs et palestiniens pourraient fréquenter ?
C'est un soulagement de découvrir qu'il y a des gens en Israël qui ont du sens.
Il n’est pas surprenant que nos médias l’ignorent. C’est un peu comme si nos médias avaient ignoré les problèmes liés à Harry Weinstein pendant des décennies.
L’occupation militaire israélienne de Jérusalem, de la Cisjordanie et de Gaza, qui dure depuis 50 ans, est la plus longue des temps modernes.
Le récit dominant de 1967 est qu'Israël était confronté à une « menace existentielle », qu'il menait une guerre « défensive » et qu'il ne voulait pas occuper les terres arabes. Ce discours a été utilisé à plusieurs reprises pour justifier la violence et la répression israéliennes dans les territoires palestiniens illégalement occupés.
Miko Peled discute des mythes israéliens sur la guerre de 1967 :
https://www.youtube.com/watch?v=ZsvIT4xXglk
Le père de Peled était le général Matti Peled, célèbre pour son rôle dans la guerre de 1967 au cours de laquelle Israël a poursuivi sa politique expansionniste.
Le général Matti Peled est également célèbre pour avoir fait obstacle au récit selon lequel Israël était sous une « menace existentielle » en 1967. L'une des citations les plus célèbres de Matti Peled explique : « Prétendre que les forces égyptiennes massées à nos frontières étaient en mesure de menacer l'existence d’Israël constitue une insulte non seulement à l’intelligence de quiconque est capable d’analyser ce genre de situation, mais surtout une insulte à Zahal (l’armée israélienne).
L’idée selon laquelle Israël est constamment sous une menace existentielle est un mythe complet qui est continuellement répété par les groupes pro-israéliens qui tentent de détourner le discours de la réalité selon laquelle Israël est la puissance régionale et peut dicter la situation sur le terrain tout en opérant une occupation brutale et politiques d’appropriation des terres et de discrimination fondées sur des critères ethniques.
Peled a parlé de la nécessité de réformer la société profondément ségrégationniste d'Israël : « Le problème est le sionisme et la solution consiste à démanteler le cadre sioniste et à instaurer une démocratie laïque qui ne fait aucune discrimination entre Israéliens et Palestiniens. »
Peled soutient le mouvement mondial Boycott, Désinvestissement, Sanctions (BDS) pour la liberté, la justice et l’égalité.
Israël occupe et colonise les terres palestiniennes, exerce une discrimination à l'égard des citoyens palestiniens d'Israël et refuse aux réfugiés palestiniens le droit de retourner dans leurs foyers. Inspiré par le mouvement anti-apartheid sud-africain, l’appel BDS appelle à agir pour faire pression sur Israël afin qu’il se conforme au droit international.
Peled discute du mouvement mondial BDS visant à influencer économiquement et politiquement Israël afin qu'il mette fin à 50 ans d'occupation militaire illégale de la Palestine
https://www.youtube.com/watch?v=VTepqDOMdZw
Peled a observé que le mouvement mondial BDS « tente d’arrêter ce poids lourd armé israélien ».
Écrivant dans le Los Angeles Times en juin 2012, Peled a observé que :
« Israël est confronté à deux options : continuer à exister en tant qu’État juif tout en contrôlant les Palestiniens par la force militaire et des lois racistes, ou entreprendre une transformation profonde vers une véritable démocratie où Israéliens et Palestiniens vivent sur un pied d’égalité dans un État partagé, leur patrie commune. . Pour les Israéliens comme pour les Palestiniens, cette dernière voie promet un avenir radieux. »
J’admire vraiment cet homme, mais le boycott et le désinvestissement ne suffiront pas à faire grand changement. Vous devez faire comprendre à l’Amérique et au peuple américain que les intérêts d’Israël ne sont pas les nôtres et qu’ils fonctionnent en fait à notre détriment. Ce sera sans aucun doute très difficile à vendre. Israël a tout simplement trop de contrôle sur la politique américaine. J'ai entendu un jour Richard Perle dire dans un clip YouTube, qui n'est plus en ligne, qu'aucun homme politique ne peut être élu dans ce pays sans l'approbation de l'AIPAC. Je le crois.
Je ne peux pas croire que Peled ne soit pas au courant de la troisième option – une autre marche de la mort.
En 1967, la moitié de l’armée égyptienne était partie combattre dans la guerre civile au Yémen. L’idée selon laquelle ils voulaient alors déclencher une guerre est ridicule. La guerre a été entièrement déclenchée par Israël, qui voulait s’emparer de toutes les régions restantes de la Palestine, de Jérusalem et de la Cisjordanie, qu’il n’avait pas réussi à conquérir en 1948.
« …….Médias d’information américains »………………. »couverture flatteuse d’Israël »
Vraiment? Je n'ai vu aucune couverture « flatteuse » depuis la guerre des 6 jours de 67.
Certes, Israël mérite des critiques considérables en raison de ses partis au pouvoir actuels, dominés par les sionistes, et de la politique trop agressive de Benjamin Netanyahu. Peut-être que les médias ne les soulignent pas de manière adéquate, mais qualifier ces reportages de « flatteries » est tout simplement Pas correcte.
Vous n'avez pas lu de journal américain ni regardé les informations télévisées américaines depuis 1967 ?
Bon
LMAO. Parfait…
Quiconque dans les médias américains prononce un mot, même légèrement critique à l’égard d’Israël, cherchera un autre emploi le lendemain.
"Nous contrôlons l'Amérique, nous contrôlons le Congrès, nous contrôlons le show-biz, nous contrôlons les médias, nous contrôlons tout." Porte-parole du gouvernement israélien.
Exactement.
« … peut-être que les médias ne les soulignent pas avec force… » Peut-être ? Où te cachais-tu ? C'est trop pour toi de flatter. Soit vous êtes mal informé sur cette question, soit vous êtes dans le déni.
Je m’attendais à l’arrivée de « WC » ou d’un autre propagandiste du sacré trou à merde d’Israël. Mais peut-être pas si tôt.
Définissez « flatterie », je suppose. Selon moi, la flatterie envers Israël est plus indirecte que directe. L’AIPAC possède le Congrès, notre politique étrangère, en particulier en ce qui concerne l’accord iranien, concerne entièrement Israël. Le discours embarrassant de BIBI devant le Congrès était nauséabond. Vous auriez pensé que la royauté s'était présentée pour toutes les flatteries d'un psychopathe. Beaucoup de membres de notre Congrès ont la double nationalité avec Israël, ce qui crée un énorme conflit d’intérêts. La conférence de l'AIPAC où nos élus, d'Hillary Clinton à Mike Pence, ont fait preuve d'une surabondance de flatteries dans leurs discours. .
En ce qui concerne les médias, je ne considère pas qu'Israël soit flatté, mais plutôt le gorille de 20,000 XNUMX livres dans la pièce.
Le SIONISME n'est pas le judaïsme. LE SIONISME est du racisme. Ce sont les Ashkénazes. Des nomades venus d'Europe qui ont pris le contrôle de la Palestine et infiltré le gouvernement américain. Nous gâchons cet État terroriste avec des milliards pour des soins de santé universels et des études universitaires gratuites, chaque Israélien recevant 30,000 XNUMX dollars par an des États-Unis. Et nous ne pouvons pas avoir un seul payeur. Si tous les Américains savaient cela, ils seraient furieux. C'est pourquoi le lobby travaille si dur pour faire taire les gens courageux comme Mike qui n'ont pas peur de dire la vérité. Et il est mignon aussi !
Un troll, c'est ce qui nous manque ici. Je me demandais quand nous commencerions à voir ce genre de BS
« Fawning » est une description trop gentille. « Complicite » et « honteux » seraient de meilleurs choix.
« … peut-être que les médias ne les soulignent pas de manière adéquate »… hahahahahahaah !
double langage ?