Le référendum kurde sur l'indépendance de l'Irak a créé davantage d'incertitude dans le Moyen-Orient turbulent, Israël semblant voir l'utilité du nouveau chaos, rapporte l'ancien diplomate britannique Alastair Crooke.
Par Alastair Crooke
Une semaine après que le leader kurde Masud Barzani a organisé son référendum sur l’indépendance du Kurde vis-à-vis de l’Irak (le référendum et l’indépendance étant contraires à la constitution irakienne), le retour de flamme a été féroce, colérique et presque universel.
Une carte montrant comment le « territoire » kurde s’étend à plusieurs pays du Moyen-Orient.
Ce qui a pu être conçu comme un stratagème astucieux de la part du fils aîné de Masud, Masrour, pour renforcer la popularité déclinante de la famille Barzani en se faisant passer pour un leader nationaliste ressemble de plus en plus à un faux pas. (Michel Rubin de AEI, a noté que « certains membres du personnel et dirigeants du Congrès [américain] que [Masrour] a rencontré sont repartis de leur réunion convaincus que Masrour recherchait l'indépendance plus pour être l'héritier présomptif, dans ce qui deviendra un leadership [kurde] héréditaire, que par de sincères préoccupations nationalistes. . »)
Et maintenant, les élections présidentielles et législatives – déclenchées à la hâte à la suite du décès, le 3 octobre, de l'ancien président irakien et leader politique kurde Jalal Talibani – ont eu lieu. descendu dans le désordre. Plutôt que de confier « la succession » à son fils aîné, Masud Barzani aurait peut-être ouvert une lutte plus large pour le leadership du peuple kurde.
Oui, le KRG est présenté comme étant une démocratie, mais dans la pratique, il est dirigé, explique Michael Rubin, comme une entreprise familiale (corrompue) dans lequel « les Barzanis (et les Talabanis) confondent les fonds personnels, ceux du parti et les fonds publics ». Rubin explique : « Masud Barzani est président et vit dans un complexe de palais dans une station balnéaire héritée de Saddam Hussein. Son neveu, Nechirvan Barzani, est Premier ministre. Son oncle, Hoshyar Zebari, était ministre des Affaires étrangères de l'Irak et est aujourd'hui ministre des Finances. Le fils aîné de Masud, Masrour Barzani, dirige les services de renseignement ; et son deuxième fils, Mansour, est général, tout comme Wajy, le frère de Masud. Sirwan, le neveu de Barzani, est propriétaire de la société régionale de téléphonie mobile qui, bien qu'achetée avec de l'argent public, reste une société privée. Les fils de Barzani se trouvent fréquemment à Washington DC… [où] Masrour Barzani a acquis un Manoir de 11 millions de dollars à McLean, Virginie ».
Le référendum a montré que le nationalisme kurde est un jeu facile parmi les Kurdes (mais personne n’en a douté). Mais peut-être qu’en rejetant le conseil universel d’annuler ou de reporter le référendum provocateur, Massoud Barzani a intentionnellement fourni à ses opposants la corde dont ils avaient besoin pour suspendre le « projet kurde » américano-israélien.
Si certains en Occident peuvent considérer la question kurde comme une question d’autodétermination nationale justifiée, ce n’est pas ainsi qu’elle est perçue par les États voisins : elle est plutôt considérée comme un IED « politique » délibéré inséré dans le nœud radial le plus sensible. du Moyen-Orient, destiné à faire exploser le statut d’État de quatre grandes nations : l’Irak, l’Iran, la Syrie et la Turquie.
Une région combustible
Il s’agit d’une région si susceptible d’exploser précisément parce que les ethnies y sont si diverses et parce que les revendications territoriales sur les terres – saisies à plusieurs reprises lors de vagues successives de nettoyage ethnique – sont presque impossibles à résoudre. Pourtant, la reconquête de ces terres volées reste un objectif passionné pour ceux qui ont été dépossédées.
Le leader kurde Masud Barzani. (Photo du gouvernement américain)
Et il n’est pas vrai que les Kurdes ont été plus victimes de péchés (en ce qui concerne le nettoyage ethnique) que de pécheurs. eux-mêmes, comme l'explique un rapport commercial «Seeking Alpha»: « la région [le nord de l’Irak] faisait partie d’une ancienne route commerciale majeure… [qui] au fil des siècles a été peuplée par diverses populations. Les derniers à s'installer furent les peuples turcs sous l'Empire ottoman… Kirkouk, en particulier, pose problème car elle est revendiquée par les Arabes, les Kurdes et les Turkmènes, ces derniers étant les plus susceptibles d'avoir une revendication légitime.
« La découverte du pétrole à Kirkouk en 1927 et le boom qui a suivi ont dilué la population turkmène avec la migration des Kurdes du nord et des Arabes du sud. Le [dernier] recensement de 1957… a montré au niveau du gouvernorat que la composition ethnique était de 48.2 % de Kurdes, 28.2 % d’Arabes et 21.4 % de Turkmènes, mais que la ville de Kirkouk comptait 37.6 % de Turkmènes, 33.3 % de Kurdes et 22.5 % d’Arabes. Ces pourcentages ont considérablement changé sous le régime [de Saddam Hussein], qui a imposé l'arabisation aux dépens des Kurdes et d'autres minorités, mais a connu un processus de renversement après 2003 avec le retour de certains Kurdes, mais pas tellement des Turkmènes.»
Dont bono en remuant le pot des revendications ethniques rivales sur le territoire (et 40 pour cent des ressources pétrolières de l'Irak), ainsi que la fracture potentielle de ces quatre États ? Le guide suprême iranien Ali Khamenei a clairement déclaré mercredi au président turc Recep Tayyip Erdogan que, selon lui, les États-Unis cherchaient à créer un nouvel « Israël » au Moyen-Orient à travers la tentative de sécession kurde. (Et Israël a clairement indiqué dans ses commentaires ministériels qu'il accueillait et soutenait un État kurde et qu'il considérait qu'un tel État était en place.) l'intérêt israélien).
La Syrie, la Turquie, l’Iran et l’Irak surveillent de près les événements depuis que les États-Unis (et certains alliés européens) ont commencé à installer 11 bases militaires américaines semi-permanentes dans le nord de la Syrie – dans des zones où les Kurdes sont proéminents mais pas nécessairement. une majorité. Cependant, alors que le conflit en Syrie touche à sa fin et que la Syrie résiste aux projets de zone tampon le long de la ligne d’armistice du Golan et de zones d’exclusion le long de la frontière entre la Syrie et l’Irak, ces quatre États ne seraient manifestement pas satisfaits d’un autre conflit pro-occidental, encore plus grand. « tampon », inséré en plein milieu d'eux.
Barzani, cependant, n'est pas le seul à vouloir réaffirmer ses qualités de leader, en jouant la carte du « nationalisme » : le Premier ministre irakien Haider al-Abadi fera face à des élections législatives irakiennes cruciales l'année prochaine, suivi de près par l'ancien Premier ministre Nouri al-Maliki qui respire son soutien. cou. La réponse ferme d'Abadi au référendum kurde s'est avérée populaire auprès de sa base électorale et a réussi à mettre une certaine distance entre le président sortant et Maliki. Rester dur à l’égard de la souveraineté de l’État sera crucial pour qu’Abadi conserve le poste de Premier ministre.
Représailles irakiennes
Reuters rapports sur les mesures déjà prises : « Bagdad a riposté au référendum en interdisant les vols internationaux dans les aéroports kurdes, tandis que l'Iran et la Turquie ont lancé des exercices militaires conjoints avec les troupes irakiennes à leurs frontières avec le Kurdistan irakien. [Le] gouvernement irakien a rejeté une offre du GRK de discuter de l'indépendance. Il a exigé que les dirigeants kurdes annulent le résultat du référendum sous peine de continuer à subir des sanctions, un isolement international et une éventuelle intervention militaire.
Le Premier ministre irakien Haidar al-Abadi.
«Mardi, la banque centrale irakienne a déclaré au GRK qu'elle ne vendrait plus de dollars à quatre grandes banques kurdes et qu'elle cesserait tous les transferts de devises vers la région, ont déclaré à Reuters des sources bancaires et gouvernementales… Plus tôt, le parlement fédéral de Bagdad avait évoqué la menace. d'exclure les membres kurdes ayant participé au référendum, au motif qu'il était inconstitutionnel. Le Parlement a décidé de recueillir les noms de ceux qui ont voté au référendum dans le but de les mettre en accusation par la Haute Cour fédérale, a déclaré le président Salim al-Jabouri lors d'une conférence de presse après la session.
Il est probable que les quatre États – qui se coordonnent désormais étroitement – poursuivront un processus d’usure constitutionnelle contre le GRK. Bagdad cherchera à reprendre le contrôle des aéroports internationaux du GRK (il contrôle déjà l'espace aérien) ; les frontières régionales ; l'approvisionnement en pétrole – et Kirkouk, envahie par les Kurdes à la suite de la prise de Mossoul par l'Etat islamique. Les quatre États serreront économiquement le GRK jusqu’à ce que les pips grincent, si Barzani tente d’utiliser les Peshmergas pour conserver le contrôle de Kirkouk et de ses champs pétroliers.
Le changement stratégique ici, par rapport au passé, est triple : tous les États voisins du GRK sont – pour la première fois – unis dans une hostilité commune à l'initiative de Barzani (le GRK est enclavé, ce facteur est donc important). Deuxièmement, alors que les forces peshmergas kurdes disposaient autrefois d'une liberté de mouvement dans le nord de l'Irak, à la suite de la guerre de 2003 et de l'occupation américaine qui a suivi, il y a maintenant une mobilisation et un armement majeurs des forces irakiennes. Hachd al-Shaabi (PMU). Ces forces sont prêtes, désireuses et capables d’affronter militairement les Peshmergas (la milice kurde) dans le nord de l’Irak ; et troisièmement, la Russie – bien qu’elle fasse profil bas sur la question kurde irakienne – adopte en revanche une position ferme sur la question. Souveraineté syrienne.
La Russie, depuis son arrivée en Syrie, a été en contact étroit avec les forces kurdes syriennes (c’est-à-dire que les relations extérieures avec les forces kurdes syriennes n’ont jamais été un monopole américain). En effet, la Russie a parfois utilisé ses propres forces pour protéger les Kurdes de l'armée turque (par exemple à Manbij). Et même si la Russie ne dit pas publiquement ce qui se passe entre les forces armées russes et les Kurdes, il y a fort à parier que les Russes disent aux Kurdes de s'entendre avec Damas ou d'être militairement réprimés – s'ils tentent d'interférer avec l'armée syrienne. la récupération continue des terres syriennes (et de ses ressources pétrolières).
Intimidé par Israël
La question clé est donc de savoir jusqu’où les États-Unis, intimidés par Israël, iront-ils avec ce projet ? Il semble que le gouvernement américain soit divisé sur l’indépendance kurde – et comme Michael Rubin suggère dans son article, « Masrour Barzani sera-t-il le dernier embarras de la CIA » – et est également quelque peu ambivalent quant à l'autonomisation d'une dictature héréditaire de Barzani.
Le président Donald Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu lors d'une conférence de presse conjointe le 15 février 2017. (Capture d'écran de Whitehouse.gov)
Rubin écrit : « Qu’est-ce que cela signifie pour les États-Unis ? En privé, tant les diplomates que les milieux du renseignement semblent comprendre la dynamique de la rupture Masrour-Nechirvan et, si le terme n'est pas trop fort, les tendances psychopathiques qui caractérisent le comportement de Masrour.»
Cela fait référence aux rapports d'une organisation internationale de défense des droits de l'homme faisant état de tortures commises par les forces de sécurité de Masrour et de prisonniers torturés et emprisonnés lorsqu'ils refusaient d'offrir à Masrour un pourcentage de leurs sociétés, entre autres problèmes.
D'un côté, la « dictature » de Barzani porte atteinte à la réputation des États-Unis, et l'indépendance kurde pourrait menacer l'éclatement de l'Irak (que les États-Unis espèrent utiliser pour « faire reculer » l'Iran). Mais d’un autre côté, le Centcom (le commandement militaire américain pour la région) est tombé amoureux des recrues kurdes que Centcom entraîne en Syrie, tandis que le Département d’État s’inquiète davantage de l’aliénation globale de la Turquie, membre de l’OTAN. En bref, il n’y a pas d’intérêt clair pour les États-Unis (au-delà de celui d’Israël).
Et pourtant, les événements semblent s’enchaîner, formant un modèle. Israël craint de se retrouver seul au Moyen-Orient (son seul allié sûr, pour l’instant, est l’Arabie Saoudite). Israël a mal joué en Syrie. Ils craignent la présence conséquente de l’Iran et du Hezbollah en Syrie et doutent que les États-Unis ou la Russie fassent – ou puissent faire – beaucoup pour atténuer ces craintes. Ainsi, les dirigeants israéliens réagissent en intensifiant leur bellicisme (en menaçant d’attaquer des usines en Syrie et au Liban, qui, selon eux, fabriquent des missiles sophistiqués, ou des bases militaires iraniennes permanentes, ou les deux).
l'identification par le guide suprême iranien d'un État kurde putatif comme d'un « autre Israël » ; Le Hezbollah avertissement que les sionistes devraient désormais envisager de quitter la région ; L'intention exprimée par le président Bachar al-Assad de reconquérir tous La Syrie et la décision influente de l’ayatollah Sistani contre l’indépendance kurde semblent toutes s’inscrire dans ce même schéma : celui d’une escalade des avertissements et de nouvelles règles de dissuasion.
Essentiellement, l’« initiative » de Barzani est devenue le point d’appui autour duquel un nouveau paradigme de dissuasion est mis en place, et son stratagème référendaire a déjà été discrètement intégré dans cette impasse régionale émergente.
Alastair Crooke est un ancien diplomate britannique qui était un haut responsable des renseignements britanniques et de la diplomatie de l'Union européenne. Il est le fondateur et directeur du Conflicts Forum.
Quoi de neuf, je lis régulièrement vos blogs intitulés « Le référendum kurde fait vibrer le Moyen-Orient – Consortiumnews ». Votre style de narration est plein d'esprit, continuez comme ça ! Et vous pouvez consulter notre site Web à propos de ????? 2017.
Trouble d'apprentissage intéressant :
Impossible d'épeler : psychopathe [sic], onw [sic], Skaekespeare [sic], taht [sic]
Peut épeler : chutzpah, Sheesh, équivoque, Virgin
Excellente mémoire pour les noms des dirigeants du Moyen-Orient
Obsession des tentatives d'assassinat
Comprend que la Turquie a la capacité de couper le pipeline qui transporte le pétrole du nord de l'Irak vers Israël
Comprend le calcul géopolitique de base : pas de pétrole pour Israël = pas de jeu.
Article intéressant, merci !
Je sympathise avec les Kurdes. Ils méritent d’avoir un pays comme n’importe quel autre groupe ethnique, mais leurs terres ont été partagées entre les pays voisins. La combinaison de ces zones en un seul État provoquera toutes sortes de tensions, d’affrontements et même d’effusions de sang. Les minorités de la nouvelle nation seront agitées par leurs voisins. Il n'y a pas grand-chose à exploiter ici à part la POSSESSION DE LA TERRE et peut-être un peu de pétrole qui perd chaque année de son importance à cause de tous les efforts déployés pour en remplacer le besoin. Ce n’est que l’avidité humaine et l’autoglorification qui seront exploitées par des individus sans scrupules de tous bords. Je crois que la création d'un comité de l'ONU pour résoudre cette question sera une bataille très dure et longue, mais qui pourra finalement être couronnée de succès.
Le régime de Netanyahu en Israël est très « sympathique aux Kurdes ».
Le soutien d’Israël à un État kurde indépendant est uniquement motivé par des raisons géopolitiques :
Israël veut sécuriser le flux de « peut-être un peu de pétrole ».
Rien qu’en 2015, Israël a acheté du pétrole brut aux Kurdes pour une valeur d’environ 1 milliard de dollars, ce qui représente un tiers des exportations de pétrole irakien de la région du Kurdistan et fournit les trois quarts de la demande annuelle de pétrole d’Israël.
Les volumes de production de la région représentent 15 pour cent de la production totale irakienne et environ 0.7 pour cent de la production pétrolière mondiale.
Il n'y a absolument aucun signe que le pétrole kurde « perde son importance » aux yeux des Israéliens.
En outre, « l’histoire » des Kurdes reflète « l’histoire » qu’Israël se raconte à propos de ses accaparements de terres et de son nettoyage ethnique successifs en Palestine.
Les nations d’Irak, de Syrie et d’Iran ne veulent absolument pas qu’un « deuxième Israël » soit coupé de leurs territoires.
Ces dernières années, les hommes politiques israéliens, le Premier ministre Benjamin Netanyahu, le ministre de la Défense Avigdor Lieberman, la ministre de la Justice Ayelet Shaked et le défunt président Shimon Peres se sont tous déclarés « sympathisants des Kurdes ».
Martin Archer – Je suis sûr qu’il y a un travail qui vous attend en tant que propagandiste néoconservateur. Vous semblez même presque avoir du sens, même si vous vous trompez totalement !
Il déclare de telle manière qu'il est difficile de dire si c'est sa position ou celle de ce qu'il voit se produire. Quoi qu’il en soit, les points soulevés sont ceux sur lesquels il faut se concentrer (message vs messager). Comme le note si astucieusement Derrick Jenson, le but de ceux qui sont au pouvoir est de faire exploser une prémisse de votre part afin que vous ne la remettiez pas en question. Dans le cas du message de « martin archer », je peux voir un cas où il peut y avoir l'intention de faire sauter une prémisse aux gens (que les États-Unis DOIVENT s'immiscer à l'étranger) : heureusement, il y a beaucoup de gens très brillants ici qui ne vont pas se laisser écraser par de telles tactiques.
Cet article semble avoir été écrit en réponse à un paiement de l’Ayatollah. Quoi qu’il en soit, il est honteux que les États-Unis, le Royaume-Uni et les pays prétendant être des démocraties ne soutiennent pas et ne soutiennent pas les Kurdes avec de l’argent et des armes modernes et tentent au contraire de protéger les territoires revendiqués par les dictateurs islamiques. comme Erdogan, l’Ayatollah et Assad, déterminés à réprimer leurs minorités. Ne pas soutenir les Kurdes maintiendra le Moyen-Orient en flammes alors que les dictateurs continuent de faire ce qu'ils ont fait dans le passé : essayer de détourner les militants parmi leurs constituants islamiques vers des boucs émissaires comme Israël et les Kurdes.
Les Kurdes et les Israéliens résisteront lorsqu'ils seront attaqués par ceux qui veulent s'emparer de leurs terres. C'est donc presque comme si les généraux âgés et les responsables du département d'État des États-Unis essayaient de maintenir le Moyen-Orient en flammes. et retenu.
Et qu’y a-t-il de mal à soutenir les Israéliens et le Kurdistan et, ce faisant, à réduire la taille et la richesse de l’Irak, de la Syrie, de l’Iran et de la Turquie pour les affaiblir ? Seul un général d’armée âgé qui pense encore à la dernière guerre ou un responsable du département d’État peu mondain peut croire qu’essayer d’apaiser les dictateurs en s’opposant aux Kurdes réduira les tensions au Moyen-Orient et amènera les islamistes à avancer vers la paix et la démocratie.
Un nouveau Kurdistan viable rejoindrait Israël et constituerait un autre magnifique tampon entre les pays orientés vers l’Occident et ceux des dictateurs islamiques générateurs de terroristes – Erdogan, l’Ayatollah et Assad. Si les États-Unis ont besoin d’une base aérienne dans la région, ils peuvent envoyer leurs avions à Erbil et les y installer.
Il est particulièrement consternant que nous ayons des généraux prêts à envoyer leurs soldats et leurs officiers subalternes au péril de leur vie pour soutenir les dictateurs islamiques. Allez-y, tristes excuses pour les Américains, allez-y.
« Paix, commerce et amitié honnête avec toutes les nations – alliances enchevêtrées avec aucune. » - Thomas Jefferson
Des alliances enchevêtrées SANS AUCUNE !
« Il est particulièrement consternant que nous ayons des généraux prêts à envoyer leurs soldats et leurs officiers subalternes au péril de leur vie pour soutenir les dictateurs islamiques. »
Ce sont des politiciens américains. Les généraux sont des pions.
Et la mention du soutien américain aux dictateurs et de l’approbation de la construction d’une nation (comme Israël) est bien connue. Cela a bien fonctionné, n'est-ce pas ?
Tout cela constitue un désastre monumental pour le peuple kurde.
Le Dieu de la Guerre cherchait un imbécile pour être son instrument pour détruire l’humanité. Il a trouvé cet instrument en la personne de Donald Trump. Il n’est pas nécessaire d’être un génie pour tout détruire, il suffit d’être complètement imbécile.
Mike, c'est Le Système. Comme le système repose sur l’impossible (une croissance perpétuelle sur une planète finie), il finira par s’effondrer. Il y a bien longtemps, l’expansion des « marchés » était considérée comme nécessaire pour faire avancer les choses. Maintenant que nous avons pratiquement atteint une pénétration totale sur tous les marchés possibles, il n’y a nulle part ailleurs où nous développer. Bientôt, il sera impossible d’ignorer la réalité : il n’y aura plus d’expansion du marché, nous aurons heurté le « mur de la croissance ».
Derrick Jensen nous dit à quoi nous pouvons nous attendre :
« Nous en sommes venus à croire que notre nourriture vient de l'épicerie et que notre eau vient du robinet, et c'est parce que c'est le cas. Et c'est une chose extraordinaire que le système a fait, c'est de s'interposer entre nous et le monde réel, parce que si votre expérience est que votre eau vient du robinet et que votre nourriture vient de l'épicerie, vous allez défendez jusqu'à la mort le système qui vous les amène, car votre vie en dépend. Si, au contraire, votre eau vient d'une rivière et votre nourriture d'un territoire, vous défendrez jusqu'à la mort la rivière et le territoire, car c'est de cela que dépend votre vie.
Dick Cheney a dit au monde à quoi s’attendre : « Le mode de vie américain n’est pas négociable. » L’enracinement du système et la programmation des masses sont si omniprésents qu’il n’y a pratiquement aucune chance qu’il puisse être renversé. La mort arrive…
Merci Voyant. Derrick Jensen est l'un de mes meilleurs mentors.
Le système s'est développé depuis que nous sommes descendus des arbres, il y a longtemps. Il s’agit simplement des moyens que quelques-uns ont mis au point pour contrôler le plus grand nombre et les exploiter. Le remède simple et nécessaire à notre situation est de créer un système basé sur l’Amour plutôt que sur l’égoïsme. Ceux qui considèrent que le souci les uns des autres et de tous les êtres vivants est plus élevé que l’égoïsme et le pouvoir sur les autres et sur la nature n’approuveront ni ne se conformeront à un système violent de domination et de violence. Comment aider les gens à comprendre et à créer un système mondial basé sur l’Amour est le défi fondamental pour les êtres humains. Ne pas le faire garantira notre extinction dans un avenir proche. Cette loi s'applique à tous les systèmes de vie intelligents, partout dans l'Univers. Aimer ou périr. Intelligence sans Amour Inconditionnel pour tous La vie est dangereuse et vouée à l'échec. Notre possible extinction ne sera pas due à une quelconque condamnation d’une agence divine, mais se produira simplement à la suite de notre violation d’une loi simple et impersonnelle de la vie dans l’univers.
Mike, j'ai toujours trouvé que tout allait bien jusqu'à ce que les ressources commencent à se raréfier. Cela semble être la loi de la nature. Je ne suis pas un érudit religieux, mais j'ai tendance à penser que tous les textes religieux fournissent une couverture pour faire face à de telles conditions : donner aux « croyants » le sentiment que puisqu'ils sont de « vrais croyants », leurs actions seront pardonnées par un créateur. Je n'ai vraiment aucun scrupule à cela, car il s'agit vraiment de la façon dont les humains peuvent faire face à des situations impossibles tout en étant motivés par le sentiment de survie : s'il n'y avait pas cette motivation, nous ne serions probablement pas là aujourd'hui. Depuis des ANNÉES, j'essaie d'éduquer les gens sur la question de la croissance (la présentation du Dr Albert Bartlett sur cette question est le fondement). À un moment donné, peu importe à quel point les gens sont coopératifs, la croissance dépassera la capacité de la terre à subvenir à ses besoins, et à ce stade, je ne vois pas comment les gens deviendront tous comme des moines martyrs. Je vois cela avec les animaux que j'élève ; ils sont tous parfaitement contents JUSQU'À ce que la nourriture se raréfie. Les humains SONT des animaux, nous sommes DE la nature. La nature est trompeuse, et les humains ont fait un très bon travail en matière de tromperie (pas tant par changement de forme physique que par tromperie verbale).
Un monde basé sur l’amour ne peut se produire que si TOUS les humains croient exactement les mêmes choses ET ont tous accès aux ressources : la première est « promise » par toutes les religions majeures/conventionnelles. Bien qu'une théorie puisse être développée pour cela, je crains que sans certaines conditions quant à la quantification des choses (besoins de personnes et de ressources), elle échouera. La source de nos échecs était l’instruction originale et incomplète de : « Allez de l’avant et multipliez-vous » (sur une planète finie).
"La principale cause des problèmes, ce sont les solutions." — Éric Sevareid
Voyant – Vous posez de bonnes questions, il y en a trop pour y répondre dans un seul commentaire – je vais donc répondre à une seule. J'ai participé il y a quelques années à une discussion entre 20 ou XNUMX experts de haut niveau en matière de population. Ma participation après quelques années m'a rappelé mes années d'études et de militantisme dans le mouvement antinucléaire ; le problème était si évident dans sa simplicité qu'il fallait s'émerveiller de la façon dont les gens avaient trouvé tant de façons de compliquer et de brouiller le problème. Nous avons désespérément besoin d’éliminer toutes les armes nucléaires, point final. Nous avons également désespérément besoin de réduire considérablement la population humaine sur Terre. Ces deux besoins peuvent être satisfaits simplement en ne faisant rien. Ne vous livrez pas à des relations sexuelles reproductrices illimitées et ne fabriquez ni ne possédez d’armes nucléaires.
L’Amour inconditionnel dont je parle n’est pas inintelligent – bien au contraire, il représente et incarne la sagesse la plus profonde possible. Nous vivons dans le résultat de cultures qui fondent leur comportement sur des normes tout à fait différentes, qui justifient la guerre, la procréation humaine illimitée, la destruction illimitée des écosystèmes et des êtres humains sur Terre, l’égoïsme illimité, la violence, l’avidité, etc.
Si nous souhaitons survivre en tant qu’espèce sur Terre, nous devrons décider sur quels principes nous allons fonder notre vie commune. Les mauvaises voies sur lesquelles nous nous engageons actuellement assurent notre extinction à court terme. Il est temps d'essayer autre chose. L’Amour dont je parle est simplement la raison. Rien de spécial comme aiment le dire les gens zen. Mais ce rien de spécial est absolument indispensable.
L’oppression du plus grand nombre par quelques-uns est une dynamique fondamentale de l’histoire de notre espèce. Que nous puissions trouver une réponse à ce koan sera la clé de notre survie en tant qu’espèce. Comment le bien vainc-il le mal ? Comment la vérité l’emporte-t-elle sur le mensonge ? Comment l’Amour triomphe-t-il de la haine ? Comment la paix remplace-t-elle la guerre ? Nous devons le découvrir et y parvenir – et bientôt.
Le Dieu de la Guerre devient impatient d'utiliser ses armes nucléaires……
Je crois que s’il existait un système judiciaire fonctionnel, nous arrêterions ces racketteurs de guerre et les jugerions. Voir le lien ci-dessous pour plus d'informations :
18 mars 2017
« L’argent des racketteurs de guerre et des contribuables »
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/03/the-war-racketeers-and-taxpayers-money.html
Il y a toujours eu des personnes maléfiques cherchant le pouvoir sur les autres, peu importe le nombre de personnes blessées et détruites par leur obsession. La tragédie de l’Amérique réside dans la façon dont ils ont progressivement pris le contrôle de notre nation et en ont fait la malédiction qu’elle est aujourd’hui pour l’humanité. Existe-t-il un moyen d’empêcher ces gens tordus et fous de détruire l’espèce humaine tout entière ? C’est le problème fondamental auquel nous sommes tous confrontés aujourd’hui. Il est très tard maintenant dans cette horrible affaire, et nos chances de survie augmentent de jour en jour. Amener les gens à regarder la vérité, comme nous le faisons ici au CN, est un élément crucial de ce travail. Nous devons poursuivre ce projet, comme Diogène portant sa lanterne allumée dans les rues de l’Athènes antique, à la recherche de ceux qui veulent voir la vérité de leur monde, qui est claire comme le jour pour ceux qui ont le courage et l’honnêteté de la voir.
Lisez cet article de Fredrick Kagan (désolé pour cela, je sais), puis lisez la section commentaires et rappelez-vous que c'est sur FOX.
http://www.foxnews.com/opinion/2017/10/05/to-win-in-syria-need-to-fight-both-isis-and-assad.html
Assurez-vous de lire la section des commentaires.
Il y en a d'autres, je vous le dis. Joe
Joe, oui, c'est réconfortant.
Les gens devraient se jeter totalement sur les politiciens américains chaque fois qu’ils en ont l’occasion. Je pense que ce ne serait pas très différent que le GOP se cache de sortir en public (réunions publiques) pour promouvoir son stupide plan de soins de santé : ils prétendront que c'est l'autre parti qui approvisionne les foules, mais j'en doute fortement. il.
Le poids lourd est le Pentagone. Exposer des éléments comme celui-ci aidera :
https://www.truthdig.com/articles/pentagon-paid-nfl-displays-patriotism/
Si seulement Pat Tillman était là.
Ne voyez-vous pas que le « patriotisme » est désormais devenu une marchandise achetée dans la NFL ? C’est une façon étrange d’honorer nos militaires, et je pense que cela va à l’encontre de ce que devrait être le patriotisme, mais c’est moi.
Je vois que vous avez lu les commentaires sous l'article de Fredrick Kagan et que vous les avez trouvés réconfortants. C'est encourageant, n'est-ce pas ? Pour moi, et pour tous ceux qui postent ici, j'ai l'impression que nous sommes bloqués sur une grande île, et en voyant ces autres affiches de commentaires sur FOX News de tous bords, cela donne l'espoir qu'il y en ait d'autres sur cette île avec nous. Cela peut être une indication que les sondages d’entreprise dont nous entendons parler tout le temps sont centrés sur le discours des entreprises et qu’ils ne font qu’imposer davantage de mensonges, en plus de nouveaux mensonges. Vous vous souvenez de la façon dont Hillary était une chaussure ?
Nous devons impliquer nos militaires dans ce tollé public contre ces guerres de destruction. Je crois qu’il y a plus de citoyens mécontents que nous ne le pensons. Si nous, les gens, devions n’avoir qu’au moins un leader, cela aiderait, mais leader ou pas de leader, ces sections de commentaires peuvent devenir un centre où se manifeste le ressentiment du public.
Prends soin de toi, Voyant, et accroche-toi. Joe
J'ai lu l'article, ce que j'ai pu supporter et les commentaires. Tant mieux pour ceux qui ont sauté sur l'éditeur de l'article. À l'exception d'un ou deux (principalement quelqu'un qui s'appelle Zip ou Zippy), sait ce qui se passe réellement. Je suis surpris que Fox n'ait pas supprimé les commentaires « dissidents ».
L’Arabie saoudite n’est pas un allié d’Israël mais doit faire preuve de manœuvres diplomatiques afin d’obtenir justice pour les Palestiniens autochtones colonisés !
Zio Abadi vient de recevoir une proposition de prêt de 50 millions de dollars de la part du groupe belliciste pro-Zio Kurde France/NA*O – quelle braderie ! Il n’est pas étonnant que les TERRORISTES kurdes de ZioAJazee*a se soient sentis si arrogants en déclarant qu’ils n’abandonneraient pas un seul centimètre de terre irakienne ou syrienne après l’avoir prétendument « libérée » de leurs camarades meurtriers/voleurs/violeurs/organes. trafiquant IS/ISIS/ISIL/Daesh créé par le MOSSAD/CIA !
Abadi, la marionnette Zio US/NA*O, a montré ses vraies couleurs ; pas étonnant qu'il ait laissé les OCCUPEURS terroristes kurdes voyous et les plus pervers, en particulier les gangs de drogue, les violeurs et les voleurs les plus meurtriers du PKK et ses branches, SDF/YPG/PYD/KDP/KRG ; sous prétexte de combattre l’EI ; pour découper le « Kurdistan » sioniste IMPÉRIALISTE par la population kurde MINORITAIRE de Syrie et d'Irak – qu'ils ont élargie de 80 % grâce à la confiscation illégale de terres/propriétés/régions des autochtones sunnites-chiites musulmans/ORTHODOXES catholiques arabes/turkmènes/ Perses/Assyriens/Araméens (Syriacs)/Arméniens, depuis 13 ans en Irak, et maintenant ils pillent également 17% des terres en Syrie (c'est pourquoi les TERRORISTES kurdes, avec leurs collaborateurs, le MOSSAD/CIA ont créé l'EI/ISIS). /EIIL/Daesh, a délibérément détruit toutes les maisons et tous les bâtiments dans les zones qu'ils ont conquises, en Irak et en Syrie, de sorte qu'ils peuvent ensuite être revendiqués, à tort, comme des « biens/terres abandonnés », devant être confisqués par les terroristes kurdes pour le bien. expansion vers leur « Kurdistan » illégal ; tout comme l’Israël colonial sauvage) !
Voir – sur Le mythe de l'excellence morale des YPG kurdes, par Stephen Gowans, What's Left, 11 juillet 2017 ; à – Kirkouk deviendra la capitale du soi-disant Kurdistan : Déclarer Kirkouk, riche en pétrole, comme capitale du soi-disant Kurdistan et former une armée commune avec les terroristes du PKK ont été discutés lors d'une réunion à laquelle ont participé des responsables américains et israéliens, dans le but ultime de diviser
Irak, rédacteur/Internet, Yeni ?afak ; 26 septembre 2017 ; à – Barzani soutient Daesh établi par les États-Unis et Israël : Un document des renseignements irakiens datant de 2001 établit que la CIA et le Mossad ont établi le noyau de Daesh et Barzani a soutenu cela et a rencontré Bernard Henry Levy, rédacteur en chef/Internet, Yeni ?afak, le 05 octobre 2017 ; à – Les crimes notoires cachés du PKK kurde et des YPG : enlèvements, meurtres et trafic de stupéfiants, par Sarah Abed, Global Research, 26 septembre 2017 ; à – Attaques terroristes kurdes en cours contre les chrétiens araméens en Syrie, Conseil mondial des Araméens (Syriacs) ; et à – Les Kurdes annexent les terres assyriennes en Irak, par Matthew Barber, AINA News Publié le 2017/10/01.
Ces terroristes kurdes ont même kidnappé leurs propres enfants kurdes et chrétiens orthodoxes pour en faire des enfants-soldats, voir – Crimes notoires cachés du PKK et des YPG kurdes : enlèvements, meurtres et trafic de stupéfiants (comme ci-dessus) ; et sur – Les Assyriens et les Arméniens de Syrie protestent contre la confiscation des biens kurdes, par la page orthodoxe apparentée, le 4 novembre 2015 !
En fait, les gouvernements occidentaux travaillent de concert avec Israël et l’Arabie saoudite pour armer les forces séparatistes kurdes.
Des groupes mandataires kurdes sont invités à attaquer les forces étatiques irakiennes, syriennes et iraniennes :
«Les combattants kurdes en Syrie opèrent sous le nom des YPG, qui sont 'liés au Parti des travailleurs du Kurdistan, ou PKK, un mouvement de guérilla radical combinant [les idées anarchistes] avec le nationalisme kurde. Les guérilleros du PKK [ont] combattu l'État turc depuis 1978 » et le PKK est « classé comme organisation terroriste par l'Union européenne, la Turquie et les États-Unis » […]
« Washington souhaite depuis longtemps évincer les nationalistes arabes en Syrie, les considérant comme « un foyer de lutte nationaliste arabe contre la présence et les intérêts régionaux américains », comme l'a dit un jour Amos Ma'oz. Les nationalistes arabes, en particulier le parti socialiste arabe Baas, au pouvoir depuis 1963, représentent trop de choses que Washington déplore : le socialisme, le nationalisme arabe, l'anti-impérialisme et l'antisionisme. Washington a dénoncé Hafez al-Assad, président de la Syrie de 1970 à 2000, comme un communiste arabe, et considère son fils Bachar, qui lui a succédé à la présidence, comme un peu différent. Bashar, se plaint le Département d'État, n'a pas permis à l'économie syrienne – basée sur les modèles soviétiques, disent ses chercheurs – d'être intégrée dans l'économie mondiale supervisée par les États-Unis. De plus, Washington nourrit des griefs concernant le soutien de Damas au Hezbollah et au mouvement de libération nationale palestinien.
«Les planificateurs américains ont décidé d'éliminer les nationalistes arabes d'Asie en envahissant leurs pays, d'abord l'Irak en 2003, qui, comme la Syrie, était dirigé par les socialistes arabes Baas, puis la Syrie. Cependant, le Pentagone a vite découvert que ses ressources étaient mises à rude épreuve par la résistance à ses occupations de l’Afghanistan et de l’Irak, et qu’une invasion de la Syrie était hors de question. Comme alternative, Washington a immédiatement lancé une campagne de guerre économique contre la Syrie. Cette campagne, toujours en vigueur 14 ans plus tard, finirait par paralyser l’économie et empêcher Damas de fournir l’éducation, les soins de santé et d’autres services essentiels dans certaines régions du pays. Dans le même temps, Washington a pris des mesures pour relancer la guerre sainte de longue date que les islamistes syriens menaient contre l'État laïc, remontant aux années 1960 et culminant avec la prise de contrôle sanglante de Hama, la quatrième plus grande ville de Syrie, en 1982. À partir de 2006. , Washington a travaillé avec les Frères musulmans syriens pour raviver le jihad des Frères contre le gouvernement laïc d'Assad. Les Frères ont eu deux réunions à la Maison Blanche et ont rencontré fréquemment le Département d'État et le Conseil de sécurité nationale.
« La flambée de violence islamiste en mars 2011 a été accueillie par le PKK comme une opportunité. […]
« La Syrie moderne, il convient de le rappeler, est déjà le produit d’une division de la Grande Syrie entre les mains des Britanniques et des Français, qui ont divisé le pays en deux parties : le Liban, la Palestine, la Transjordanie et ce qui est aujourd’hui la Syrie. En mars 1920, le deuxième Congrès général syrien proclama « la Syrie complètement indépendante à l'intérieur de ses frontières « naturelles », y compris le Liban et la Palestine. Parallèlement, « une délégation arabe en Palestine a confronté le gouverneur militaire britannique avec une résolution s'opposant au sionisme et demandant à faire partie d'une Syrie indépendante ». La France a envoyé son armée du Levant, principalement des troupes recrutées dans sa colonie sénégalaise, pour écraser par la force les efforts des Arabes levantins pour établir leur autonomie.
«La Syrie, déjà tronquée par les machinations impériales britanniques et françaises après la Première Guerre mondiale, 'est trop petite pour un Etat fédéral', estime le président syrien Bachar al-Assad. Mais Assad ajoute rapidement que son point de vue personnel n’est pas pertinent ; une question aussi importante que celle de savoir si la Syrie doit devenir un État fédéral, confédéral ou unitaire, dit-il, est une question que les Syriens doivent trancher lors d'un référendum constitutionnel, une vision démocratique rafraîchissante qui contraste avec la position occidentale selon laquelle Washington devrait dicter la manière dont les Syriens s'organisent. leurs affaires politiques (et économiques). […]
« Les forces kurdes ne se contentent pas de « reprendre » des villes arabes chrétiennes et musulmanes en Syrie, mais font de même dans la province irakienne de Ninive, des régions « qui n'ont jamais été kurdes en premier lieu ». Les Kurdes considèrent désormais Qamishleh et la province de Hassakeh en Syrie comme faisant partie du « Kurdistan », bien qu'ils représentent une minorité dans bon nombre de ces régions.
« Le PKK contrôle désormais 20,000 17 milles carrés de territoire syrien, soit environ XNUMX pour cent du pays, tandis que les Kurdes représentent moins de huit pour cent de la population.
« Dans ses efforts pour créer une région kurde à l'intérieur de la Syrie, le PKK 'a été accusé d'abus de la part de civils arabes dans le nord de la Syrie, notamment d'arrestations arbitraires et de déplacements de populations arabes au nom du recul de l'État islamique'.
"Pointe de la lance américaine
«Pour Washington, le PKK offre un avantage supplémentaire à l'utilité de la guérilla kurde pour faire avancer l'objectif américain d'affaiblir la Syrie en la fracturant, à savoir que le PKK peut être mis en service comme substitut de l'armée américaine, évitant ainsi la nécessité de déployer des troupes. des dizaines de milliers de soldats américains en Syrie, permettant ainsi à la Maison Blanche et au Pentagone d’éviter un certain nombre de dilemmes juridiques, budgétaires et de relations publiques. […]
«Le PKK a conclu un accord avec les États-Unis pour atteindre son objectif de création d'un État national kurde, mais aux dépens des efforts de la Syrie pour sauvegarder son indépendance face à des décennies d'efforts américains pour la nier. La partition de la Syrie selon des lignes ethno-sectaires, souhaitée par le PKK, Washington et Tel Aviv, sert à la fois les objectifs américains et israéliens consistant à affaiblir un foyer d’opposition au projet sioniste et à la domination américaine en Asie occidentale. »
Le mythe de l’excellence morale des YPG kurdes
Par Stephen Gowans
https://gowans.wordpress.com/2017/07/11/the-myth-of-the-kurdish-ypgs-moral-excellence/
Tiens, tire mon doigt !
Les Kurdes n’ont-ils rien appris après que les États-Unis les ont laissés sécher après les avoir incités à se soulever contre Saddam ?
Trompez-moi une fois, honte à moi, trompez-moi deux fois… Tiens, tire mon doigt !
mdr, directement.
Excellent article, très instructif.
« Syriangirl », avant que Youtube ne retire sa chaîne pour « discours de haine » pour avoir présenté une perspective syrienne sur la guerre, a expliqué les objections de la plupart de ses compatriotes à un Kurdistan indépendant en Syrie. Les Kurdes ne constituent pas une majorité, mais seulement une pluralité, dans la région qu’ils occupent, et la zone qu’ils envisagent de s’emparer avec l’aide de Washington est bien plus vaste que leur territoire et constitue la plupart des gisements de pétrole du pays. Elle dit également que, historiquement, les Kurdes étaient strictement des nomades, qui ne vivaient pas sur des parcelles de terre fixes lorsque les entités politiques appelées Irak, Iran, Syrie et Turquie d'aujourd'hui ont été créées à partir de l'ancien Empire ottoman. la souveraineté n’a été attribuée nulle part. Alastair Crooke fait essentiellement les mêmes arguments à propos du Kurdistan irakien dans cet article.
Si la démographie autour de Kirkouk devait décider de la possession des gisements pétroliers lucratifs, la palme devrait revenir aux Turkmènes, le groupe le plus important, même si aucun des trois peuples clés ne constitue une majorité. Washington et Tel Aviv ne se soucient pas vraiment de l’aspiration des Kurdes à gouverner leurs voisins, ils veulent simplement nuire aux intérêts de l’Irak, de l’Iran, de la Syrie et, maintenant, peut-être même de la Turquie. N'importe quoi pour semer l'enfer dans la zone en général. La région a connu une stabilité politique malgré la composition multiculturelle de toutes les puissances locales pendant des décennies, jusqu’à ce que Washington décide que la plupart des pays avaient besoin d’un « changement de régime » parce qu’ils « menaçaient » Israël – même si aucun n’avait jamais envahi l’État juif. Les Kurdes sont devenus un sujet de discorde pour la première fois, dans l’histoire récente, lors de la guerre Iran-Irak que Washington a fomentée en soutenant Saddam contre l’Iran, tout en le renversant contre les Kurdes. Les Iraniens avaient osé remplacer la marionnette de Washington sur le trône du paon et avaient besoin de recevoir une leçon, même si cette leçon coûtait la vie à un nombre incalculable de Perses, d'Arabes et de Kurdes. Ce ne sont que des personnes, des pions dans le grand jeu du « risque » mondial mené par Washington.
Comme je l’ai dit, ce qu’Israël veut, Israël l’obtient.
Super commentaire Réaliste, tu ne me laisses jamais tomber. Joe
La chimiste Maram Susli, une Australienne syrienne, est la militante « SyrianGirl » qui fournit des analyses et des commentaires sur la géopolitique des conflits au Moyen-Orient.
Susli est titulaire d'une maîtrise ès sciences (MSc) de l'École des sciences biomédicales, biomoléculaires et chimiques de l'Université d'Australie occidentale (UWA) à Perth.
En 2010, les activités de recherche doctorale de Susli à l'UWA à Perth ont été cofinancées par le Centre de cristallographie des matériaux de la Fondation nationale danoise pour la recherche.
En 2011, les recherches de Susli ont été présentées dans Acta Crystallographica, la revue scientifique à comité de lecture publiée par l'Union internationale de cristallographie (IUCr).
Sulsi a fourni des informations scientifiques sur la chimie qui ont aidé à démystifier les fausses affirmations de Dan Kaszeta, « expert en armes chimiques » autoproclamé, et du faux « journaliste d’investigation citoyen » Eliot Higgins concernant les « attaques chimiques » en Syrie.
Susli a communiqué avec le professeur Theodore Postol du MIT lors de l'enquête sur l'incident chimique de 2013 dans la banlieue de Damas, à Ghouta, en Syrie.
En juin 2014, Kaszeta a riposté en déposant un faux rapport diffamatoire auprès de l’UWA, alléguant que Susli se livrait à des activités de « terrorisme », tentait de produire un « agent neurotoxique » dans son laboratoire de chimie organique et prônait la « violence contre le peuple juif ».
Depuis 2013, Kaszeta, « expert en armes chimiques » autoproclamé, et Higgins, « journaliste d’investigation citoyen », continuent de faire état d’« attaques chimiques » en Syrie.
Immédiatement après l'incident chimique du 4 avril 2017 à Khan Sheikhoun à Idlib en Syrie, Kaszeta a été cité comme un « expert » incontournable par la BBC, le UK Guardian, CNN, le magazine Time, NPR, le journal allemand Die Welt et Deutsche Welle, Business Insider. , Popular Science, Asia Times et Associated Press.
Non contente de citer Kaszeta, BBC News en ligne est allée jusqu'à publier un essai rédigé par Kaszeta intitulé « L'attaque chimique en Syrie : que peuvent nous dire les médecins légistes ? À la fin de son essai sur BBC News, dans un effort furtif pour « lier rapidement l’ensemble du récit », Kaszata a mentionné qu’« en 2013, l’hexamine chimique, utilisée comme additif, était un élément d’information critique reliant l’attaque de la Ghouta à l’attaque de la Ghouta. le gouvernement du président Assad. Cette information intrigante est liée à un article du New York Times de décembre 2013 citant les propres affirmations de Kaszeta sur les « preuves très accablantes » de l'hexamine.
Cependant, les affirmations de Kaszeta concernant l'hexamine ont déjà été réfutées en 2014. Kaszeta continue d'affirmer que l'hexamine a été utilisée lors de l'attaque de la Ghouta en 2013, malgré les preuves selon lesquelles l'hexamine n'est pas soluble dans les alcools, ce qui la rend inefficace à cette fin.
Une analyse précise de toutes les preuves primaires et secondaires relatives à l'incident chimique du 21 août 2013 à Ghouta indique qu'il a été perpétré par les forces terroristes d'Al-Qaïda (Front Al Nusra ou Jabhat al Nusra, également connu sous le nom de Jabhat Fateh al Sham).
Une analyse précise des preuves relatives à l'incident chimique du 4 avril 2017 à Khan Shaykhun indique qu'il a été perpétré par les forces terroristes d'Al-Qaïda (Hay'at Tahrir al Sham, la dernière rebaptisation d'Al Nusra).
Higgins et Kaszeta ont vigoureusement soutenu le récit d’une bombe chimique larguée par avion à Idlib. Cependant, aucun des articles de Kaszeta sur Bellingcat, ni aucune des nombreuses citations de Kaszeta par les grands médias, ne traitent de l'absence totale de preuve d'une bombe aérienne.
Higgins est un « chercheur principal non-résident » de l’Atlantic Council, un groupe de réflexion interventionniste basé à Washington. Higgins tente de discréditer tout rapport, analyse et documentation qui entre en conflit avec le programme de « changement de régime » du Conseil atlantique et les intérêts occidentaux.
Les affirmations fausses et trompeuses de Higgins et Kaszeta continuent d’être démenties par les journalistes d’investigation indépendants.
En plus des attaques contre Susli et Postol, Higgins a attaqué les journalistes Seymour Hersh, Robert Parry et Gareth Porter.
Le cas détaillé de Porter montre que l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) a fondé sa conclusion globale concernant l'attaque au sarin de Khan Shaykhun en avril 2017 sur les résultats de tests d'échantillons biomédicaux et environnementaux qui auraient pu être manipulés.
Porter a montré que l'OIAC n'avait pas envisagé une explication alternative cohérente avec les résultats réels de l'analyse chimique.
Porter a récemment rapporté sur Alternet :
« Higgins s'est dit scandalisé que j'oserais affirmer que les autorités syriennes d'Al-Qaïda auraient pu semer du sarin dans les échantillons environnementaux et tromper le test de l'OIAC pour l'IMPA dans les échantillons biomédicaux.
« Higgins a demandé à savoir de qui al-Qaïda avait obtenu le sarin. Il n'a pas formulé la même exigence à l'égard de l'IMPA, dont la disponibilité peut être facilement documentée.
« La véritable question n’est pas de savoir si nous savons de qui, où et quand les responsables du Front al-Nosra ont obtenu du sarin, mais si les résultats des tests de l’OIAC constituent une preuve irréfutable, comme l’insiste Higgins. L'OIAC elle-même a par le passé pris position formelle selon laquelle elle ne pouvait pas s'appuyer sur des échantillons qui auraient pu être falsifiés. Comme je l'ai documenté dans mon rapport, l'OIAC elle-même a adopté une règle en 2013 selon laquelle aucun échantillon biomédical ou environnemental ne peut être utilisé comme preuve pour tirer une conclusion sur l'utilisation d'armes chimiques à moins que l'organisation ne dispose d'une chaîne de contrôle complète et fiable pour les échantillons. ce qui signifie que le personnel de l'OIAC devrait être directement impliqué dans la collecte des échantillons.
« Mais dans le cas de Khan Cheikhoun, l’OIAC n’a collecté aucun échantillon environnemental ou biomédical à Khan Cheikhoun, car elle n’a jamais mis les pieds dans la ville. Au lieu de cela, il a accepté des échantillons environnementaux collectés par les Casques blancs – une branche civile et médiatique de facto des dirigeants d'Idlib liés à Al-Qaïda – ainsi que des échantillons biomédicaux collectés par la Direction de la santé d'Idlib et une organisation syro-américaine privée pro-rebelle qui opère. hôpitaux de campagne à Idlib. L'OIAC a ensuite fait état des résultats positifs pour le sarin comme preuve à l'appui de sa conclusion selon laquelle une attaque au sarin avait causé des morts et des blessés. Ce faisant, l’OIAC a violé massivement et honteusement ses protocoles les plus fondamentaux et invalidé la validité de ses conclusions.»
Révéler le récit d’une attaque au Sarin de mauvaise qualité et répondre aux critiques soutenues par l’OTAN
Par Gareth Porter
https://www.alternet.org/grayzone-project/media-hyped-baseless-sarin-story
Merci d'avoir ajouté toutes ces informations sur les antécédents de la fille syrienne. Je savais qu'elle vivait en Australie mais je ne connaissais pas son parcours scolaire et professionnel. Sa collaboration avec le professeur Postol pour établir la vérité sur les prétendues attaques au gaz en Syrie est des plus élogieuses. Pourtant, Washington et ses vassaux accordent un crédit impulsif à tout ce que des personnages comme Higgins et Kaszeta concoctent pour produire le récit qu’ils désirent.
Je n'ai jamais entendu parler de Kaszeta ou de Higgins auparavant, mais en regardant l'histoire de Kaszeta tout à l'heure, je vois que, bien que ses diplômes de Texas Christian étaient en sciences politiques et en affaires internationales, il s'est vu confier des fonctions dans le Chemical Corps alors qu'il était dans l'armée américaine. Il a ensuite été employé par les services secrets américains. Il est désormais un entrepreneur privé dans le domaine de la défense. Ainsi, étant une créature de l’État profond américain, il n’est pas étonnant qu’il fournisse des récits qu’ils souhaitent propager.
Je n'ai jamais travaillé avec le sarin, mais en 1970, j'ai travaillé avec des fluorophosphates organiques apparentés (diisopropylfluorophosphate et fluorure de phényléthane sulfonyle) qui, comme le sarin, inhibent l'activité de l'acétylcholinestérase (ce sont des agents neurotoxiques). Si je me souviens bien, les deux étaient peu solubles dans l'eau, ils ont donc d'abord été dissous dans du méthanol ou de l'isopropanol avant d'être distribués dans des solutions aqueuses. Je suppose que le Sarin présent dans cette arme hypothétique était dispersé dans de l'huile et/ou un solvant organique comme de l'alcool ou de l'éther – vous voulez une évaporation rapide. L'hexamine (C6H12N4) est un combustible hautement combustible, donc je suppose que Kaszeta prétend qu'elle a été utilisée comme explosif dans une bombe à gaz neurotoxique. Il s’avère que l’hexamine EST soluble dans les alcools, mais pourquoi est-ce critique ? Pourquoi faut-il dissoudre le Sarin avec l’hexamine ? Pourquoi l’hexamine doit-elle être en contact avec de l’alcool ? Il brûle et explose tout seul. Je n'ai jamais construit de bombe à gaz neurotoxique, mais l'agent toxique ne serait-il pas dispersé simplement en se trouvant dans le même récipient que l'explosif lorsque la cartouche se rompt sous une forte pression ? Et l'ingrédient clé à rechercher à proximité immédiate ne serait-il pas l'agent toxique, c'est-à-dire le Sarin, que, si je me souviens bien, Postol a trouvé totalement absent. Peut-être que ma mémoire est défaillante à ce sujet. (Je parle de l'incident qui a servi de prétexte à l'attaque de missiles de Trump contre la Syrie.) Honnêtement, je ne me souviens pas s'il a testé la présence d'explosifs, mais n'a-t-il pas conclu que la bombe artisanale rompue n'avait pas explosé dans ce trou. dans la rue, mais a été transporté d'ailleurs ?
Eh bien, j'espère que le jour viendra où la jeune fille syrienne pourra mettre à profit son expertise chimique dans un monde en paix et n'aura pas à faire face aux calomnies des agents américains qui tentent de détruire sa crédibilité (et peut-être même de la faire renvoyer de son programme d'études). . Il va de soi que si elle voulait fabriquer des armes de destruction massive pour Assad, elle ne le ferait pas dans une université australienne… et elle n'aurait pas de blog Internet très médiatisé pour attirer l'attention.
Réaliste J'espère bien que vous vous êtes bien lavé les mains après avoir fini de jouer avec tous ces produits chimiques maléfiques. surtout avant de vous asseoir à table. Ce n’est certainement pas le tarif standard du Consortium, à la mode.
Ha. Ce n'était rien. Je n'ai même pas parlé des doses massives de radiations utilisées quotidiennement pendant mon jeune étourdissement d'imiter le Dr Frankenstein et de créer des monstres génétiques. Je soupçonne que c'est pour cela que la moitié de mes tripes ont été laissées sur la table d'opération il y a environ trois ans. Mais bon, je suis juste dingue, ces étourdis.
Réaliste, merci pour ton commentaire et point de correction.
Pour clarifier la référence à l'hexamine ci-dessus :
Susli a fourni des données scientifiques chimiques sur la faible solubilité de l'hexamine dans les alcools, réfutant les allégations spécifiques faites par Kaszeta et Higgins concernant l'hexamine et le sarin.
La solubilité, propriété caractéristique d'une substance, est la propriété d'un produit chimique solide, liquide ou gazeux appelé soluté à se dissoudre dans un solvant solide, liquide ou gazeux. La solubilité dépend fondamentalement des propriétés physiques et chimiques du soluté et du solvant ainsi que de la température, de la pression et du pH de la solution.
Les affirmations de Kaszeta et Higgins selon lesquelles « l'hexamine est la preuve irréfutable » manquent de fondement scientifique chimique solide.
L'hexamine, un agent très courant dans les processus chimiques, est utilisée dans les explosifs et largement rencontrée dans les situations de conflit militaire.
En bref, contrairement aux affirmations de Kaszeta et Higgins, les découvertes d’hexamine ne fournissent aucune indication spécifique sur les responsables des incidents chimiques survenus à Ghouta en 2013, à Khan Shaykun en 2017 et d’autres événements.
Analyse de toutes les preuves relatives à l'attaque chimique dans la Ghouta du 21 août 2013 :
http://whoghouta.blogspot.com/2014/04/hexamine-again.html
Je dirais quand même que la solubilité de l'hexamine dans les alcools (ce qui est le cas) n'a absolument aucune importance. Le sarin doit être synthétisé dans un environnement anhydre (et sans oxygène) qui est l'isopropanol, car son fragment isopropoxy est ajouté de manière critique au difluorure de méthylphosphonyle dans la réaction de synthèse, qui produit également de l'acide fluorhydrique comme sous-produit. Une variante de procédé génère de l'acide chlorhydrique. L'hexamine n'est pas du tout impliquée dans le processus. D'autres additifs, tels que la tributylamine, la triéthylamine, l'isopropylamine et la diéthylaniline, ont été utilisés comme stabilisants pour protéger contre les effets corrosifs et dégradants des sous-produits acides, mais l'hexamine n'en fait pas partie. Comme je l’ai dit pour la première fois, l’hexamine est une molécule organique riche en énergie, souvent utilisée dans les explosifs (mais plus communément dans le combustible de cuisine). Il est également utilisé dans la synthèse de nombreux produits utiles, mais le sarin n’en fait pas partie – du moins pas d’après ce que je peux discerner dans la littérature. L'hexamine pourrait bien avoir été utilisée pour faire exploser une cartouche contenant du sarin, mais cela ne prouve pas qui a assemblé et livré un tel appareil et la solubilité de l'hexamine dans l'alcool n'a rien à voir avec le prix du thé en Chine ou la réponse à cette question. . On dirait presque que Kaszeta a appris quelques grands mots alors qu'il servait dans le corps chimique de l'armée et qu'il aime les utiliser pour servir ses payeurs et tromper le public.
Dans une « édition révisée » de son article de Bellingcat sur les « amines », Kaszeta a utilisé des expressions farfelues telles que « l'hexamine semble avoir été incorporée » et a ajouté une liste de « références » qui avaient été « précédemment publiées dans les sections de commentaires d'autres articles de Bellingcat ».
https://www.bellingcat.com/resources/2017/05/03/amines-and-sarin-hexamine-isopropylamine-and-the-rest/
Voilà pour l’« expert en armes chimiques » tant vanté et cité par le New York Times, le Washington Post, la BBC, le Guardian et tous les autres aficionados de la « vérification » de la coalition First Draft.
Parlons maintenant de la chaîne de contrôle de ces prétendus « échantillons environnementaux » provenant de Khan Shaykhun…
Ces criminels sont-ils sous « contrôle » ? Plus d'informations sur le lien ci-dessous :
----------------------
23 février 2013
La communauté internationale des gangsters
Vous pouvez les voir se lisser et prendre des postures sur la scène mondiale, impeccablement habillés. Fêtés et acclamés par certains de leurs partenaires dans les crimes, et salués comme des « hommes d'État » et des « personnalités éminentes ». Ils donnent des discours à des milliers de dollars par discours à certains de ceux qui ont profité de leurs décisions. Certains d’entre eux écrivent même des livres sur leur rôle dans la corruption du monde, mais ils n’utilisent pas le mot « corruption ». Ils utilisent des mots comme « apporter la démocratie » et « responsabilité de protéger ». Je crois que partout dans le monde, ce sont les gens qui ont besoin de protection contre ces gangsters internationaux qui déclenchent des guerres basées sur des mensonges et provoquent la mort et la destruction dans le monde entier. Ce sont des criminels de guerre « respectables » trop gros pour être emprisonnés, trop gros pour être poursuivis et trop puissants pour être arrêtés parce qu’ils dirigent et contrôlent le système appelé « démocratie ».
http://graysinfo.blogspot.ca/2013/02/the-international-community-of-gangsters.html
Pour savoir comment ces gangsters internationaux étaient plus francs et plus francs, rendez-vous sur Executive Intelligence Review (EIR) et tapez dans leur champ de recherche « Henry Luce » et lisez certains des articles qui apparaissent. L’article sur l’empire du fascisme et celui du CCF sont les deux plus pertinents. Et merci pour le lien d'information sur les gris.
L’article du CCF est particulièrement accablant, montrant comment nous, « les marques », sommes psychologiquement préparés à notre propre élimination avec une incapacité soigneusement cultivée à nous défendre ou même à reconnaître ce qui se passe. Il y a l’expression « Camp de concentration sans larmes » et la culture de la drogue s’accompagne d’une méchanceté délibérée avant la pensée.
« Les forces kurdes des FDS, entraînées et armées par les États-Unis, ainsi que l'EI sont des mandataires américains utilisés désormais de manière interchangeable pour sécuriser les régions pétrolières et gazières stratégiques de la Syrie, près de la frontière avec l'Irak, où les Kurdes irakiens sous le despote féodal, Massoud soutenu par les États-Unis et Israël. Barzani vient de voter massivement, avec une marge de 92 %, pour déclarer un Kurdistan irakien « indépendant », une décision ouvertement soutenue par Netanjahu d'Israël et en coulisses par Washington. Déjà en 2015, selon un rapport du Financial Times de Londres, Israël importait jusqu'à 77 % de son approvisionnement en pétrole du « Kurdistan » irakien contrôlé par Barzani.
«Maintenant, le plan à long terme du Pentagone, décrit pour la première fois dans un article du US Armed Forces Journal en 2006, pour un État indépendant du Kurdistan soutenu par les États-Unis et Israël, découpé dans le territoire de l'Irak, de la Syrie et même de la Turquie, membre de l'OTAN, et finalement de l'Iran. également, émerge au soleil. Jusqu’à présent, elle a été largement cachée dans l’obscurité de plus de six années de guerre parrainée par les États-Unis et principalement financée par l’Arabie Saoudite pour renverser le gouvernement légitime élu de Bashar al Assad, un obstacle majeur à la balkanisation planifiée de la région.
« Guerre contre la terreur ou guerre avec l'aide de la terreur ?
« Le mensonge du Pentagone selon lequel Washington mène une guerre en Syrie pour détruire les terroristes de l’EI – une agression américaine, soit dit en passant, illégale au regard du droit international car il s’agit d’une invasion hostile d’un pays souverain contraire à la Charte des Nations Unies – est maintenant pleinement révélé comme étant juste. ça, un mensonge. Le Pentagone, la CIA et ses divers mercenaires privés tueurs à gages, comme cela a été accusé à plusieurs reprises, ont créé l'EI à partir d'Al-Qaïda en Irak et en Syrie dans le but de renverser Assad et de prendre le contrôle des réserves stratégiques de pétrole et de gaz et des pipelines. itinéraires. L’avenir énergétique de la Syrie, mais potentiellement de l’Union européenne et de l’Asie, est en jeu.
«Il ne s'agit pas d'une idée spontanée du Pentagone du général "Mad Dog" Mattis, qui consiste à utiliser les Kurdes syriens pour prendre le contrôle des principaux corridors énergétiques en Syrie, après l'échec de leurs autres options. Ce plan remonte au moins à un article de 2006 publié dans le US Armed Forces Journal par le colonel Ralph Peters. Peters y expose un plan visant à redessiner radicalement les frontières de l'ensemble du Moyen-Orient après la Première Guerre mondiale. Dans son article, Peters affirme : « Un Kurdistan libre, s'étendant de Diyarbakir à Tabriz, serait l'État le plus pro-occidental entre la Bulgarie et le Japon. » Il poursuit en affirmant : « L'injustice la plus flagrante dans les terres notoirement injustes situées entre les montagnes des Balkans et l'Himalaya est l'absence d'un État kurde indépendant. Il y a entre 27 et 36 millions de Kurdes vivant dans les régions contiguës du Moyen-Orient. Peters a même évoqué un probable référendum sur l'indépendance des Kurdes irakiens au cours duquel « près de 100 % des Kurdes irakiens voteraient pour l'indépendance ». Cela vient d'avoir lieu, et les résultats à la soviétique étaient de 92 %, avec des informations faisant état de graves intimidations des électeurs votant non de la part des voyous du clan Barzani, comme dans « votez oui ou bien ». Barzani lui-même a amassé une fortune estimée à plusieurs milliards grâce à des pratiques de corruption qu'il dirige par l'intermédiaire de membres de sa famille. Depuis 2015, il est président sans mandat légal après que l’Assemblée nationale a exigé son départ.
«L'été dernier, avant le sommet du G20 à Hambourg, le président américain a annoncé qu'il réduisait le financement de la guerre menée par la CIA et le Pentagone contre le terrorisme djihadiste en Syrie et au Moyen-Orient. Ce qui devient maintenant clair, c’est qu’au lieu de former ce qui était en réalité l’EI et d’autres terroristes et de les envoyer combattre Assad, une bataille que les mercenaires djihadistes étaient en train de perdre lourdement après l’engagement de la Russie en septembre 2015, les fonds américains ont été transférés aux brigades militaires kurdes. des soi-disant Forces démocratiques syriennes (FDS).
«Après l'annonce de Trump, d'énormes livraisons d'armes fournies par les États-Unis ont été envoyées aux FDS kurdes, notamment des mitrailleuses lourdes, des mortiers, des armes antichar, des véhicules blindés et du matériel d'ingénierie. En mai dernier, Trump a signé l’autorisation d’armer les milices kurdes des FDS. En juin, quelque 348 camions transportant une assistance militaire avaient été remis au groupe, a rapporté l'agence de presse turque Anadolu. Selon les données de l'agence de presse, la liste des armes que le Pentagone doit livrer au groupe comprend 12,000 6,000 fusils Kalachnikov, 3,000 1,000 mitrailleuses, XNUMX XNUMX lance-grenades et environ XNUMX XNUMX armes antichar d'origine russe ou américaine.
«Maintenant, il est clair que ces livraisons d'armes américaines aux forces kurdes des FDS visaient une nouvelle guerre contre l'armée arabe syrienne de Damas de Bachar al Assad, une guerre visant à empêcher les troupes d'Assad de reprendre leurs riches terres pétrolières et gazières autour de Deir ez-Zor. .»
Les grands mensonges américains de l’EI et des FDS : le « Kurdistan » et les nouvelles guerres du gaz
Par F. William Engdahl
https://journal-neo.org/2017/10/04/the-big-isis-and-sdf-lies-of-the-us-kurdistan-and-new-gas-wars/
Article d'intérêt ci-dessous:
---------------------------------
Le lobby israélien a-t-il détruit les droits des Américains au titre du premier amendement ?
Par Paul Craig Roberts
06 octobre 2017 « Centre d'échange d'informations »
http://www.informationclearinghouse.info/47956.htm
Le tout disposé à nu !
Je rappellerai une fois de plus aux gens qu'Israël a garanti une couverture médicale/santé par le droit de citoyenneté, et que les États-Unis, qui dépensent des milliards par an à Israël (en subventionnant effectivement leurs soins de santé), ne le font pas. Je pense que ce point doit être imposé à nos politiciens.
Merci Stephen J,… les articles de Paul Craig Roberts et Giraldi sont très intéressants et oui, Voyant… les soins de santé garantis en Israël mettent du sel dans la plaie !
Cela ne me surprend pas qu’il y ait des conflits internes considérables entre les Kurdes et même au sein du clan Barzani. La question de la « légitimité » soulevée par l’article de Seeking Alpha est cependant peu pertinente dans le cadre du conflit, dans la mesure où la région est une mosaïque d’ethnies différentes. Je crois que c'est moins une question de légitimité que de savoir quelle serait la décision la plus sage de toutes les parties dans les circonstances. Là encore, la Russie est la clé, car elle entretient de bonnes relations avec toutes les parties concernées. Tous les voisins du Kurdistan comptent d’importantes minorités ethniques ou sectaires et il semble probable que toute mesure militaire agressive de leur part pourrait se retourner contre eux, même si elle était coordonnée. Il y a aussi la perspective de méfaits néoconservateurs/israéliens. Cependant, l’Iran semble être le plus vulnérable avec ses importantes minorités ethniques composées non seulement de Kurdes, mais aussi d’Azerbaïdjanais-Turkmènes, de Baloutches et d’Arabes, ainsi que d’une élite instruite dissidente. Le réchauffement des relations entre Poutine et les Saoudiens pourrait bien avoir pour but de faire pression sur les mollahs vieillissants pour qu'ils ne fassent rien de stupide pour provoquer une attaque (en dehors de l'accord sur la production pétrolière). La situation est volatile et complexe mais pas totalement désespérée à mon avis.
« Là encore, la Russie est la clé »
BINGO!
L’intérêt des États-Unis réside dans le fait que leur objectif de neutraliser la Russie (la seule véritable menace pour l’hégémonie américaine) depuis des décennies échoue. Et gardez à l’esprit qu’une part ÉNORME de la stratégie consistait à établir des flux de pétrole vers l’Europe échappant au contrôle de la Russie.
TOUJOURS, pensez aux flux de « ressources ».
Voyant,… oui, mais même si les motivations américano-néoconservatrices et israéliennes restent exploiteuses, je crois que les Russes ont réellement intérêt à mettre en œuvre des solutions pacifiques dans la région, indépendamment de leurs inquiétudes concernant la fluctuation des prix du pétrole.
Oui, je crois que la Russie a des intentions plus bienveillantes. Le fait qu’ils aient réellement un statut légal pour résider en Syrie rend leur position bien plus légitime !
Je suis presque sûr que la Russie comprend la physique et qu'à terme, les distances plus courtes pour les transferts d'énergie l'emporteront. Les accords de voisin à voisin sont les plus logiques, c'est donc ainsi que cela aboutira à long terme. En attendant, la Russie n’a qu’à s’accrocher alors que l’empire américain traverse une dangereuse agonie.
BobH, oui, vous avez raison. En outre, les mesures prises par les Russes montrent qu’ils souhaitent développer un avenir économique plus diversifié et moins dépendant du pétrole. La Russie est un grand pays doté de nombreuses ressources, sa population est très instruite et elle dispose de bonnes bases en matière de développement scientifique et technologique. La Russie réussira dans ses efforts.
Je me demande pourquoi le néoconservateur Michael Rubin a publié une vision aussi critique du Kurdistan irakien sous les Barzanis, mettant ainsi beaucoup de lumière entre lui et Israël.
On dirait qu’Erdogan a fini de jouer au Takfiri Avenger en Syrie, après avoir réalisé l’évidence qu’une Syrie désintégrée serait une énorme aubaine pour les Kurdes séparatistes de Turquie.
Avec le temps, cependant, il repartira dans le grand bain. Trump est peut-être le spécimen type du narcissisme malin, mais il n’a pas le monopole.
Sans articles raisonnablement objectifs comme celui-ci, un novice dans les affaires du Moyen-Orient a peu de chance de comprendre ce qui s’y passe. En lisant des rapports comme celui-ci, je me rends compte à quel point les versions proposées par le MSM sont biaisées et terriblement incomplètes. Cela m'encourage à cesser de retarder ma petite mais néanmoins importante contribution au CN.
Je ne suis pas du tout convaincu que cet article soit objectif.
Rubin inclut de nombreux commentaires ad hominem sur Barzani : Il est riche ! Il est corrompu ! Les saints du Moyen-Orient sont rares.
Tout ce qu’Israël veut, Israël l’obtient.
La ligne de fond:
«Les gants vont bientôt tomber lorsqu'il s'agit d'Israël, en tant qu'instigateur de crises. La rencontre de Bibi et Trump à Washington, le rôle de l’AIPAC dans la pression en faveur de sanctions contre la Russie, l’Iran et la Corée du Nord, et le rôle géostratégique provocateur du gouvernement Netanyahu ont constitué autant de preuves circonstancielles accablantes de la responsabilité de cette petite nation dans le chaos du Moyen-Orient. […]
« Le problème aigu du régime israélien n’est plus Assad. Depuis que l’armée syrienne, avec l’aide de la Russie et de l’Iran, a presque éradiqué l’Etat islamique, Tel Aviv s’inquiète des conséquences du désordre syrien. Et à propos de leurs précieux plateaux du Golan. […]
« Contourner la Russie et l'Iran, couper la Syrie en tant que porte d'entrée pour l'approvisionnement énergétique, détruire tout semblant de résistance à la puissance israélienne dans la région, renforcer la domination américaine dans le système mondial – ces accords et stratégies montrent des compromis qui ont créé des crises massives. Et les sionistes qui dirigent Israël se trouvent au milieu d’eux tous. Ce n’est plus discutable. La question demeure : « Que pouvons-nous faire à ce sujet ? »
« La réponse à cette question n’est pas positive, car en Occident, le jeu est plutôt truqué. Soit les citoyens sont distraits par les crises locales, soit ils sont incultes et apathiques à l’égard de la géopolitique mondiale. Bref, nous ne sommes pas prêts à faire quoi que ce soit. C’est l’une des raisons pour lesquelles nous voyons des magazines mondialistes comme Foreign Policy, et même des politiciens de premier plan, n’avoir pas peur de simplement exposer leurs plans. Ces révélations auxquelles nous assistons sont une conséquence de notre propre indifférence, et les solutions aux empiètements israéliens ou américains ne sont pas faciles à accepter pour les gens. Concernant Tel-Aviv, la seule médiation qui retiendra son attention est la force. […] Jusqu’à ce que la communauté internationale (ou la Russie peut-être) gifle Israël (et durement), ces crises ne feront que s’intensifier. Israël a joué un rôle clé dans le Printemps arabe et dans le changement de régime visant Assad et la Syrie. En conséquence, des millions de personnes sont désormais déplacées, voire pire. Il est grand temps que ces autocrates sionistes affrontent la situation. L’alternative sera un cataclysme.
Le rôle d'Israël dans le cataclysme à venir
Par Phil Butler
https://journal-neo.org/2017/10/07/israel-s-role-in-the-cataclysm-to-come/
Israël, seule puissance nucléaire du Moyen-Orient, n'est pas signataire du Traité de non-prolifération nucléaire.
En 2015, l’Institut américain pour la science et la sécurité internationale estimait qu’Israël possédait 115 ogives nucléaires. L’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI) affirme qu’Israël dispose de 80 armes nucléaires déployées opérationnellement.
Selon des estimations extérieures, le nombre d’armes nucléaires israéliennes s’élèverait à 300 ogives.
Les activités nucléaires d'Israël ont été mises en lumière en 1986 lorsque Mordechai Vanunu – un technicien de l'installation nucléaire israélienne de Dimona entre 1976 et 1985 – a révélé des preuves accablantes du programme nucléaire du pays.
Vanunu a fourni au journal britannique The Sunday Times des dizaines de photographies, permettant aux experts nucléaires de conclure à l'époque qu'Israël avait produit au moins 100 ogives nucléaires.
Accusé de trahison, Vanunu a passé 18 ans en prison et a été libéré sous des conditions très strictes en 2004.
Israël maintient une politique d’ambiguïté nucléaire, sans admettre ni nier ouvertement qu’il possède un programme nucléaire.
Merci Abe, votre ajout de contexte à mon message donne à mon message une bien meilleure qualité de connaissances. Joe