Rapport spécial: Alors que le gouvernement américain distribue des dizaines de millions de dollars pour « combattre la propagande russe », il en résulte une multitude de nouvelles « études » réalisées par des « universitaires » et des « chercheurs » en quête de butin, rapporte Robert Parry.
Par Robert Parry
Le slogan « Field of Dreams » des ONG américaines devrait être : « Si vous payez pour cela, nous viendrons. » Et à l’heure actuelle, des dizaines de millions de dollars affluent vers des organisations non gouvernementales si elles veulent étayer la thèse de « l’ingérence » russe dans le processus démocratique américain, peu importe la « recherche » bâclée ou l’absurdité des « conclusions ».
Le président russe Vladimir Poutine, après son discours à l'Assemblée générale des Nations Unies le 28 septembre 2015. (Photo ONU)
Et si vous pensez que les piliers des grands médias américains – le Washington Post, le New York Times, CNN et d’autres – appliqueront certains contrôles de qualité, vous n’y prêtez pas attention depuis environ un an. Les MSM sont tout aussi contraires à l’éthique que les ONG.
Ainsi, nous sommes maintenant dans une phase de Russia-gate dans laquelle les « chercheurs » des ONG produisent des rapports profondément biaisés et leurs absurdités sont traitées comme des informations en première page et des sujets de discussion sérieuse au sein des grands médias.
Pourtant, il y a même un aveu implicite sur le caractère pathétique de certaines de ces « études » dans la formulation floue qui est appliquée aux « découvertes », bien que les mots fouines échapperont à la plupart des Américains sans méfiance et seront abandonnés pour un langage plus définitif lorsque le le récit est résumé dans le journal du lendemain ou dans un « crawl » d’actualités par câble.
Par exemple, un Times histoire en première page a rapporté jeudi qu'« un réseau de comptes Twitter soupçonnés de liens avec la Russie s'est emparé des deux côtés de la question [des joueurs de la NFL agenouillés pendant l'hymne national] avec des hashtags tels que #boycottnfl, #standforouranthem et #takeaknee ».
L’histoire, qui s’inscrit parfaitement dans le mème actuel de la propagande américaine selon laquelle le gouvernement russe mine d’une manière ou d’une autre la démocratie américaine en attisant la dissidence aux États-Unis, s’est rapidement répandue dans d’autres médias et est devenue la dernière « preuve » d’une « guerre » russe contre l’Amérique. .
Cependant, avant de vider les silos nucléaires et d’exterminer la vie sur la planète, nous pourrions prendre une seconde pour examiner la formule du Times : « un réseau de comptes Twitter soupçonné d’avoir des liens avec la Russie ».
La formulation vague ne dit même pas que le gouvernement russe était impliqué, mais présente plutôt une affirmation non étayée selon laquelle certains comptes Twitter sont « soupçonnés » de faire partie d'un « réseau » et que ce « réseau » pourrait avoir une connexion mal définie – ou des « liens » – vers la « Russie », un pays de 144 millions d’habitants.
"Six degrés de Kevin Bacon"
C'est comme le vieux jeu des « six degrés de séparation » de Kevin Bacon. Oui, peut-être sommes-nous tous « liés » à Kevin Bacon d'une manière ou d'une autre, mais cela ne prouve pas que nous connaissons Kevin Bacon ou que nous faisons partie d'un « réseau » de Kevin Bacon qui exécute une grande conspiration pour semer le mécontentement en prenant des positions opposées sur les problèmes et puis tweeter.
Le bâtiment du New York Times à Manhattan. (Crédit photo : Robert Parry)
C’est pourtant là l’absurdité sous-jacente de l’article du Times rédigé par Daisuke Wakabayashi et Scott Shane. Pourtant, aussi stupide que puisse être l’article, cela ne veut pas dire qu’il n’est pas dangereux. Le traitement très médiatisé par le Times de ces allégations vagues représente un grave danger pour le monde en alimentant une hystérie croissante aux États-Unis quant à leur « guerre » contre la Russie, dotée de l'arme nucléaire. À un moment donné, quelqu’un pourrait commencer à prendre au sérieux cette rhétorique alarmiste.
Oui, je comprends que beaucoup de gens détestent le président Trump et considèrent le Russiagate comme le ticket d’or pour sa destitution. Mais cela ne justifie pas de formuler des allégations sérieuses sans aucune preuve, surtout quand l’issue pourrait être une guerre thermonucléaire.
Cependant, avec tous ces millions de dollars qui circulent dans le monde des ONG et dans les universités occidentales – tous à la recherche d’une « étude » à financer qui donnerait une mauvaise image de la Russie – vous êtes sûr de trouver beaucoup de preneurs. Et nous devrions maintenant nous attendre à ce que de nouvelles « découvertes » comme celles-ci viennent compléter les soupçons jusqu’ici infondés sur la collusion entre la Russie et Trump pour voler la présidence à Hillary Clinton.
Si vous lisez plus en profondeur l’article du Times, vous aurez un avant-goût de la direction que prendra ensuite le Russiagate et un indice sur qui se cache derrière :
« Depuis le mois dernier, des chercheurs de l'Alliance pour la sécurité de la démocratie, une initiative bipartite du German Marshall Fund, un groupe de recherche sur les politiques publiques de Washington, ont suivi publiquement 600 comptes Twitter – utilisateurs humains et robots présumés – qu'ils ont liés au réseau russe. influencer les opérations. C’étaient les comptes qui poussaient des messages opposés sur la NFL et l’hymne national.
« Sur les 80 reportages promus la semaine dernière par ces comptes, plus de 25 pour cent 'avaient pour thème principal l'anti-américanisme', ont découvert les chercheurs. Environ 15 pour cent ont critiqué Hillary Clinton, l'accusant à tort d'avoir financé des manifestants de gauche Antifa – abréviation de antifasciste –, la liant à l'attaque terroriste meurtrière de Benghazi, en Libye, en 2012 et discutant de l'utilisation de Twitter par sa fille Chelsea. Dans le cadre de l'enquête fédérale sur Paul Manafort, l'ancien président de campagne du président Trump, onze pour cent se sont concentrés sur les écoutes téléphoniques, et la plupart d'entre eux ont traité la nouvelle comme une justification des précédentes allégations d'écoutes téléphoniques du président Trump.»
Les néoconservateurs, encore une fois !
Alors, arrêtons-nous et décomposons les reportages du Times. Premièrement, cette Alliance pour la sécurité de la démocratie n’est pas une organisation neutre en quête de vérité, mais un groupe dominé par les néoconservateurs qui comprend son conseil consultatif des sommités néoconservatrices telles que Mike Chertoff, Bill Kristol et l’ancien président de Freedom House David Kramer, ainsi que d’autres partisans de la ligne dure anti-russe tels que l’ancien directeur adjoint de la CIA Michael Morell et l’ancien président de la commission du renseignement de la Chambre des représentants Mike Rogers.
L'expert néoconservateur William Kristol. (Crédit photo : Gage Skidmore)
À votre avis, combien de ces types nous assuraient que l’Irak cachait des armes de destruction massive en 2003 ?
Ce groupe a clairement des intérêts à défendre, un bilan de tromperie et de nombreux clients du complexe militaro-industriel qui pourraient gagner des milliards de dollars grâce à la nouvelle guerre froide.
Les néoconservateurs ont également été cibler la Russie pour un changement de régime depuis des années parce qu’ils voient le président russe Vladimir Poutine comme le principal obstacle à leur objectif d’aider Israël à réaliser son désir de « changement de régime » en Syrie et une chance de bombarder-bombarder-bombarder l’Iran. Le Russiagate a bien servi les néoconservateurs en tant que moyen très pratique d’attirer les démocrates, les libéraux et même les progressistes dans l’agenda néoconservateur, car le Russiagate est vendu comme une arme puissante pour la résistance anti-Trump.
L'article du Times aurait également pu mentionner que Twitter compte 974 millions de comptes. Donc, cette alarme sur 600 comptes est un peu disproportionnée pour un article en première page du Times, vous ne trouvez pas ?
Et il y a le problème de la définition de ce qui constitue « l'antiaméricanisme » dans un article de presse. Et que signifie être « lié aux opérations d’influence russes » ? Cela inclut-il les Américains qui pourraient ne pas suivre le discours unilatéral du Département d’État sur les crises en Ukraine et en Syrie ? Tout écart par rapport à la pensée de groupe officielle de Washington fait de vous un « comparse de Moscou ».
Et est-ce un crime de « critiquer » Hillary Clinton ou de noter que les grands médias américains ont dédaigné les affirmations de Trump selon lesquelles il avait été mis sur écoute, pour ensuite nous permettre de découvrir plus tard que le FBI faisait apparemment des écoutes téléphoniques son directeur de campagne ?
Cependant, de telles questions ne seront pas posées dans ce qui est devenu une pensée de groupe massive autour du Russiagate, dominant non seulement le Washington officiel, mais aussi une grande partie du paysage politique américain et dans l’ensemble de l’Union européenne.
Pourquoi ce biais ?
Au-delà des motivations politiques évidentes de ce parti pris, nous avons également assisté à l'introduction d'importantes sommes d'argent provenant du gouvernement américain, de l'OTAN et des institutions européennes pour soutenir l'entreprise de « combattre la propagande russe ».
Le président Obama dans le Bureau Ovale.
Par exemple, en décembre dernier, le président Obama a promulgué un mécanisme de financement de 160 millions de dollars intitulé « Loi de lutte contre la propagande étrangère et la désinformation ». Mais cela ne représente qu’une goutte d’eau dans l’océan si l’on considère les projets de propagande occidentale déjà existants ciblant la Russie.
Il y a donc une ruée pour développer des modèles apparemment académiques pour « prouver » ce que les autorités occidentales veulent prouver : que la Russie est responsable de presque toutes les mauvaises choses qui se produisent dans le monde, en particulier l’aliénation de nombreux travailleurs de Washington. -Les élites bruxelloises.
La vérité ne peut pas être que les politiques de l’establishment ont conduit à des inégalités massives de revenus et laissé la classe ouvrière lutter pour sa survie et sont donc responsables de manifestations politiques laides – de Trump au Brexit en passant par le soutien surprenant au parti d’extrême droite allemand AfD. Non, ce doit être la Russie ! Russie! Russie! Et il y a beaucoup d’argent sur le lit pour le prouver.
Il y a aussi le fait que les principaux médias occidentaux s’investissent profondément dans le dénigrement de la Russie ainsi que dans le mépris qui en découle à l’égard de Trump et de ses partisans. Ces deux préjugés ont anéanti toutes les normes professionnelles qui seraient normalement appliquées aux jugements médiatiques concernant ces « études » erronées.
Jeudi, le Washington Post a publié sa propre bannière intitulée DE BOUBA tirés des mêmes accusations vagues formulées par l’Alliance pour la sauvegarde de la démocratie dirigée par les néoconservateurs, mais le Post a plutôt fait remonter les affirmations au sénateur James Lankford, républicain de l’Oklahoma. Le titre disait : « Les trolls russes attisent la controverse sur la NFL, dit le sénateur. »
La « preuve » citée par le bureau de Lankford était un « compte Twitter se faisant appeler Boston Antifa et indiquant sa géolocalisation comme étant Vladivostok, en Russie », a rapporté le Post.
Jeudi, Twitter avait suspendu le compte Boston Antifa, je n'ai donc pas pu lui envoyer de question, mais plus tôt ce mois-ci, Dan Glaun, journaliste pour Masslive.com, a rapporté que les gens Derrière Boston Antifa se trouvaient « deux farceurs anti-gauchistes de l’Oregon qui ont lancé Boston Antifa comme une parodie de véritables groupes antifascistes ».
Dans un courriel qu'on m'a envoyé jeudi, Glaun a cité une interview que les farceurs de Boston Antifa avaient fait avec l'animateur de radio de droite Gavin McInnes en avril dernier.
Et d'ailleurs, il y a des applications qui vous permettent de manipuler vos données de géolocalisation sur Twitter. Ou bien, vous pouvez choisir de croire que les agences de renseignement russes hautement professionnelles n’ont pas remarqué qu’elles télégraphiaient leur emplacement comme étant Vladivostok.
Dénigrement insensé de la Russie
Un autre exemple de ce dénigrement insensé de la Russie est apparu juste en dessous de l'article du Post sur les remarques de Lankford. La poste sidebar a cité une « étude » réalisée par des chercheurs du Projet sur la propagande informatique de l'Université d'Oxford affirmant que les « nouvelles indésirables » sur Twitter « circulaient plus abondamment dans une douzaine d'États du champ de bataille [américain] que dans l'ensemble du pays dans les jours immédiatement avant et après l'élection présidentielle de 2016. , ce qui suggère qu’un effort coordonné a ciblé les électeurs les plus importants. Écoutez la musique effrayante de Boris et Natasha !
Boris et Natasha, les méchants espions des séries Rocky et Bullwinkle.
Bien entendu, tous les Américains vivant dans des « États du champ de bataille » pourraient vous dire qu’ils sont inondés de toutes sortes de « cochonneries » liées aux élections, notamment des publicités télévisées négatives, des messages radio désagréables, des courriels alarmistes et des appels automatisés agaçants à l’heure du dîner. C'est pourquoi on les appelle « États du champ de bataille », Sherlock.
Mais ce qui est particulièrement offensant dans cette « étude », c’est qu’elle implique que les pouvoirs en place doivent faire davantage pour éliminer ce que ces « experts » considèrent comme de la « propagande » et des « nouvelles indésirables ». Si vous lisez plus profondément l'histoire, vous découvrirez que les chercheurs ont appliqué une définition très subjective de ce qui constitue des « nouvelles indésirables », c'est-à-dire des informations que les chercheurs n'aiment pas même si elles sont véridiques et dignes d'intérêt.
L'article du Post par Craig Timberg, qui utilise apparemment le Russia-gate pour travailler hors des pages économiques et au sein du personnel national, déclare que « Les chercheurs ont défini les nouvelles indésirables comme « de la propagande et des informations et informations politiques idéologiquement extrêmes, hyperpartisanes ou conspiratrices ».
"Les chercheurs ont également classé les rapports russes et ceux de WikiLeaks – qui ont publié des articles embarrassants sur la démocrate Hillary Clinton sur la base du piratage des courriels de son président de campagne – comme 'contenu politique polarisant' aux fins de l'analyse."
Ainsi, cette « étude » a regroupé les « nouvelles indésirables » avec des informations précises et dignes d'intérêt, c'est-à-dire la divulgation par WikiLeaks de véritables courriels contenant des informations aussi valables que le contenu des discours de Clinton aux banques de Wall Street (qu'elle essayait de cacher aux électeurs). ) ainsi que des preuves des tactiques contraires à l'éthique utilisées par le Comité national démocrate pour saboter la campagne du sénateur Bernie Sanders.
Les chercheurs ont également jeté dans la poubelle de la « désinformation » ignoble des « rapports en provenance de Russie », comme si tout ce qui sort de Russie était, ipso facto, des « nouvelles indésirables ».
Et qu’est-ce que c’est, je vous prie, une « nouvelle politique conspiratrice » ? Je dirais que l’année dernière, des allégations fondées sur des preuves sur « l’ingérence russe » dans les élections américaines, accompagnées de soupçons non étayés de « collusion » avec la campagne Trump, constitueraient une « nouvelle politique conspiratrice ». En effet, je dirais que cette « recherche » d’Oxford constitue une « actualité politique conspiratrice » et que l’article de Timberg est qualifié de « junk news ».
Résultat prévisible
Compte tenu du parti pris idéologique inhérent à cette « recherche », vous ne serez probablement pas surpris d'apprendre que l'auteur du rapport, Philip N. Howard, conclut que « les nouvelles indésirables proviennent de trois sources principales que le groupe d'Oxford a suivies : des agents russes » , des partisans et des militants de Trump faisant partie de l’alt-right », selon le Post.
Bâtiment du Washington Post au centre-ville de Washington, DC (Crédit photo: Washington Post)
Je suppose que puisqu’une partie de la « méthodologie » consistait à définir les « rapports en provenance de Russie » comme des « nouvelles indésirables », l’apparition d’« agents russes » ne devrait pas être vraiment une surprise, mais l’ensemble du processus pue le parti pris politique.
Faussant encore davantage les résultats, le rapport a séparé les informations provenant des « agences de presse professionnelles [et] des partis politiques » de « certaines sources de « nouvelles indésirables » », selon le Post. En d’autres termes, les « chercheurs » estiment que les « agences de presse professionnelles » sont intrinsèquement fiables et que les informations extérieures au grand public sont « indésirables » – malgré la longue histoire des grands médias de se tromper sur les principaux reportages.
Le vrai « cochonnerie » est ce genre de recherche universitaire ou d’ONG qui commence par une conclusion et présente une « étude » de manière à garantir la conclusion prédéterminée. Ou comme le dit le vieil adage : « les déchets rentrent, les déchets sortent ».
Pourtant, il est également clair que si vous générez des « recherches » qui nourrissent la bête affamée du Russia-gate, vous trouverez des mécènes enthousiastes distribuant des dollars et un public très réceptif dans les grands médias.
Dans un endroit comme Washington, des dizaines, voire des centaines de rapports sont générés chaque jour et seule une infime fraction attire l’attention du Times, du Post, de CNN, etc., sans parler de la publication d’articles. Mais les « études » qui renforcent le discours anti-russe actuel sont certainement gagnantes.
Ainsi, si vous créez une nouvelle ONG ou si vous êtes un universitaire obscur à la recherche d’une subvention gouvernementale lucrative ainsi que d’une couverture flatteuse dans les médias grand public, la meilleure solution est de vous joindre à la nouvelle ruée vers l’or en dénonçant la « propagande russe ». »
[Pour plus d'informations à ce sujet, voir Consortiumnews.com's “La montée du nouveau maccarthysme";"WPost pousse à des dénigrements plus douteux envers la Russie";"Le fou déséquilibre du Russia-gate”; et "Plus de trous dans le récit du Russia-gate."]
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et le barnesandnoble.com).
"La Russie est désormais le seul pays au monde à entretenir de bonnes relations avec l'Arabie saoudite, l'Iran, Israël, la Turquie, l'Irak et, bien sûr, la Syrie."
Dit tout
Qui aurait cru que la Russie deviendrait la nouvelle meilleure amie de la droite ? Richard Spencer et sa joyeuse bande de néo-nazis étaient juste à Charlottesville en train de scander « La Russie est notre amie ». Vous ne pensez pas que Vlad leur envoie un peu d'argent ?
faux Nouvelles
Hmmmm
Cela ressemble à l'affirmation de Rfussia :
LES TALIBAN SONT MUSULMANS
IL N’Y A PAS UN SEUL PAVOT À OPIUM CULTIVÉ
SOUS CONTRÔLE DES TALIBAN
Errrr Le commerce des armes russes ?
Comment les talibans paient-ils ?
Le Département d'État américain déclare 4,800 XNUMX tonnes d'héroïne
La mafia russe/Poutine dégagent 88 milliards de dollars
Blanchisserie d'argent par Trump=Racketeering/RICO
Les dollars de Poutine montrés dans les Panama Papers ? Fausse nouvelle ?
Felix Sater – connaissait-il DJT ?
D'où viennent tous les dollars russes, d'Ukraine ?
Si Pouchkine et Obama sont tous deux en partie africains, pourquoi
Rus et Am ne peuvent-ils pas être amis ? Dans un mariage, c'est
Un seul côté coupable ?
Votre évaluation Pro-Rus est Ad Hominem Rheto
Je recherche un lien pour faire un don avec PayPal. Introuvable.
Les scénaristes de « Designated Survivor » sont dans le train de la diabolisation de la Russie cette saison. J'ai parcouru la moitié du premier épisode et je l'ai éteint.
"Et si vous pensez que les piliers des grands médias américains – le Washington Post, le New York Times, CNN et d'autres – appliqueront certains contrôles de qualité, vous n'y avez pas prêté attention depuis environ un siècle."
FTFY
La Russie n’est que cette force mystique sur laquelle nous pouvons imputer tous nos problèmes ou sur des personnes avec lesquelles nous ne sommes pas d’accord dont nous pouvons dire qu’elles sont compromises par le Kremlin. Jill Stein a été élevée dans cette enquête pour collusion, pour l'amour de Dieu. C'est de la folie.
Personnellement, je pense que Robert Parry est un trésor national. S’il y avait jamais une « vraie nouvelle », ce serait Robert Parry. Robert Parry est un journaliste d'investigation de classe mondiale.
C’est ce qui le rend si déroutant qu’il semble avoir avalé toute la narration officielle du 9 septembre. Il a fait tout son possible pour ne pas examiner les preuves qui sont en grande tension avec la « version officielle », ou pire encore, il les a minimisées et réprimandées de la manière la plus condescendante.
Je ne peux pas comprendre comment quelqu'un d'aussi profondément informé et intelligent qui peut dénoncer les néo-conservateurs encore et encore à leur jeu (comme il le fait à juste titre dans cet article), et comprend exactement de quoi ils sont capables……. pense d'une manière ou d'une autre qu'ils disent la vérité sur le 9 septembre ??
Avec 2,900 9 architectes et ingénieurs qui remettent en question les fondements physiques, chimiques et médico-légaux de l'effondrement des trois gratte-ciel du WTC. Avec dix livres de David Ray Griffen qui font des trous dans chaque partie de l'histoire et montrent que peu importe où vous regardez, chaque partie de l'histoire est si profondément problématique. Ensuite, il y a les attaques à l’anthrax qui sont encore plus évidentes que le 11 septembre, comme si cela était possible. Tom Daschle et Patrick Leahey reçoivent une lettre sur l'Anthrax juste avant le vote sur le Patriot Act ??
Même Tom Clancey ne serait pas assez têtu pour essayer de vendre cela comme plausible.
Je ne comprends tout simplement pas, M. Parry ? Les deux tiers des membres fondateurs de la future administration Bush (Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, etc.) écrivent dans leurs documents du PNAC à quel point il serait difficile de mettre en œuvre leur programme, « en l’absence d’un événement catalyseur comme un nouveau Pearl Harbor », et puis quand ils sont en poudre, c’est exactement ce qui se passe neuf mois plus tard.
M. Parry, vous agissez comme « non, ils ne feraient jamais ça », mais vous semblez penser (et je suis d’accord) qu’ils sont capables de toute sorte d’autre tromperie pour mettre en œuvre leur programme……..sauf le 9 septembre.
Restez sur le sujet ou perdez-vous.
Je trouve drôle que ces chercheurs accusent les « trolls russes » d’avoir attisé la controverse sur l’hymne de la NFL alors que ce sont les grands médias qui alimentaient la controverse. Je voyais quotidiennement des courriels du Washington Post concernant la controverse sur l'hymne de la NFL. S'il y avait de vrais trolls sur Twitter, ils l'ont probablement vu et ont pensé qu'ils pourraient gagner de l'argent. Les médias grand public n’ont donc personne d’autre à blâmer qu’eux-mêmes pour la controverse sur l’hymne de la NFL. Cela signifie-t-il que les grands médias sont remplis d’agents russes ?
Outre les incitations financières, il pourrait y avoir une autre raison derrière cette course folle à blâmer les Russes : de nombreux journalistes américains traditionnels sont impliqués ou couvrent le racket pédophile à Washington DC.
« J’avais hâte de montrer à Poutine que ses efforts pour influencer nos élections et installer une marionnette amicale avaient échoué. »
– Hillary la tordue
Murray Rothbard aborde ce sujet dans son essai Anatomy of the State. Il soutient que « … tout gouvernement (et pas simplement un gouvernement « démocratique ») doit avoir le soutien de la majorité de ses sujets… sinon la minorité des dirigeants de l'État finirait par être dépassée par la résistance active de la majorité du public… [donc il achète] des alliés parmi des groupes importants de la population…[L]a majorité doit être persuadée par l’idéologie que leur gouvernement est bon, sage et, au moins, inévitable, et certainement meilleur que d’autres alternatives imaginables. Promouvoir cette idéologie parmi le peuple est la tâche sociale vitale des « intellectuels ». Car les masses humaines ne créent pas leurs propres idées, ni même ne réfléchissent à ces idées de manière indépendante ; ils suivent passivement les idées adoptées et diffusées par le corps des intellectuels. Les intellectuels sont donc ceux qui « façonnent l’opinion » dans la société… [À leur tour,] les intellectuels seront largement récompensés pour la fonction importante qu’ils remplissent auprès des dirigeants de l’État, dont ils font désormais partie. »
Tous les néoconservateurs, TOUS ceux du Projet pour un nouveau siècle américain (maintenant appelé American Enterprise Institute) Kristol, Kagan, Bush, Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, Feith, Abrams, Powell, Rice, Silverstein, et al et leur cabale sioniste israélienne. des conspirateurs du 9 septembre comme Netanyahu, Ohlmert, Sharon et autres auraient dû l'être il y a des années et maintenant sommairement EXÉCUTÉS pour haute trahison, meurtre de masse, génocide, crimes de guerre, crimes contre l'humanité, vol massif, etc.
Ce SONT les racailles criminelles des meurtres de masse qui devraient sortir des micro-anus des monticules d'asticots depuis si longtemps maintenant et qui vivent, respirent et gaspillent toujours les richesses et les ressources volées aux Amériques tout en pissant sur les tombes d'Américains, d'Afghans, d'Irakiens, etc. assassinés, tous deux. militaires et civils et avez-vous le courage de vous préparer à en faire plus ?
Leur Ordre Juif Sioniste Mondial DOIT être stoppé par TOUS les moyens nécessaires et un bon point de départ serait de livrer une ou deux ou dix bombes à neutrons à Israël et une valise nucléaire au Congrès américain alors qu’il est en pleine session pour vaporiser au moins 95 % de l’ordre mondial juif sioniste. ces traîtres et voleurs qui ont vendu l’Amérique au plus offrant. Ces guerres illégales et anticonstitutionnelles pour Israël et leur « projet du Grand Israël » DOIVENT ÊTRE ARRÊTÉES. La raison du deuxième amendement doit être mise à nu sur cette « cabale/régime » du gouvernement américain par un peuple américain armé et reprendre ce qui nous a été volé il y a si longtemps MAINTENANT !!!
« Lawrence Mulqueen » est le dernier troll de la propagande Hasbara à attaquer les commentaires du CN :
« La cabale sioniste israélienne des conspirateurs du 9 septembre comme Netanyahu, Ohlmert, Sharon et autres aurait dû l’être il y a des années et maintenant sommairement EXÉCUTÉS »
« L’ordre mondial juif sioniste DOIT être arrêté par TOUS les moyens nécessaires et un bon point de départ serait de livrer une ou deux ou dix bombes à neutrons à Israël et une valise nucléaire au Congrès américain pendant sa session plénière. »
« Le « Projet du Grand Israël » DOIT être ARRÊTÉ. La raison du deuxième amendement doit être mise à nu sur cette « cabale/régime » du gouvernement américain par un peuple américain armé. »
Vraiment, vraiment évident
https://blog.codinghorror.com/content/images/2015/04/obvious-troll-is-obvious.jpg
La Hasbara inversée – un « antisionisme » sous fausse bannière et un faux extrémisme « anti-israélien » – est l'un des outils de tromperie d'Israël dans sa campagne de propagande contre le mouvement BDS, l'activisme palestinien en faveur des droits de l'homme, la campagne visant à mettre fin aux 50 ans d'armée illégale d'Israël. l’occupation du territoire palestinien, l’activisme antisioniste en général et l’opposition au lobby israélien encouragent un « changement de régime »
La Hasbara inversée est une propagande pro-israélienne déguisée en « haine » et en « critique extrême » à l’égard d’Israël et du sionisme.
La tromperie « anti-israélienne » et « antisioniste » sous fausse bannière d’Inverted Hasbara utilise souvent des déclarations ouvertement racistes « anti-juives » et « antisémites ».
Les cibles habituelles en ligne de ces expressions « passionnées » de « haine » sous faux drapeau sont les sites de journalisme d'investigation indépendants et les blogs politiques qui examinent la politique de l'État d'Israël, les actions militaires d'Israël et l'occupation militaire illégale du territoire palestinien depuis 50 ans, le fonctionnement du lobby israélien et son influence sur la politique étrangère américaine au Moyen-Orient.
La question évidente concernant la campagne de « haine » de la propagande israélienne sous faux drapeau est la suivante : pourquoi cette mascarade ?
Le but de l’Inverted Hasbara est double :
1) Discréditer le véritable activisme antisioniste, le véritable journalisme indépendant et les critiques légitimes du gouvernement israélien et du lobby israélien.
2) Promouvoir la promulgation de lois visant à réprimer les « discours de haine »
Pourquoi cela devrait-il être préoccupant ?
Parce que les lois sur le « discours de haine » sont utilisées pour interdire l’activisme contre la politique israélienne et le journalisme critique au motif qu’il constitue prétendument de l’« antisémitisme » et de la haine contre les gens en raison de leur origine nationale.
Cela se produit déjà en Europe, où des militants BDS ont été reconnus coupables d’« incitation à la haine raciale » pour des actions aussi inoffensives que l’application d’autocollants de boycott sur des produits importés d’Israël.
Le lobby israélien souhaite désespérément que les autorités ou les tribunaux américains soient investis du pouvoir d’interdire les « discours de haine ».
Les efforts visant à supprimer les prétendus « discours de haine » ont été examinés par Glenn Greenwald de l'Intercept :
https://theintercept.com/2017/08/29/in-europe-hate-speech-laws-are-often-used-to-suppress-and-punish-left-wing-viewpoints/
Les agents de propagande de la Hasbara inversée sont occupés à générer des exemples de « haine » pour « Israël, le sionisme et les Juifs » que les juges ou les fonctionnaires peuvent brandir avant d’adopter une législation pour « réglementer » le prétendu problème du « discours de haine » « généralisé » en ligne.
« Lawrence Mulqueen » ne se contente pas de « critiquer fortement Israël ».
Ce discours meurtrier de troll vise à fournir un autre exemple de « discours de haine » pour aider à promulguer des lois draconiennes visant à supprimer le journalisme légitime et la critique rationnelle du gouvernement israélien et du lobby israélien.
Parry mène une campagne héroïque et malheureusement presque individuelle contre cette conspiration vraiment maléfique de la CIA/néoconservateurs/MSM visant à diaboliser la Russie et à risquer une guerre nucléaire. Chaque jour, comme il le dit, de nouveaux efforts bien financés sont déployés pour contribuer à ce bellicisme, par exemple le Comité chargé d'enquêter sur la Russie et la nouvelle organisation mentionnée par Parry, l'« Alliance pour la sécurité de la démocratie », une initiative bipartite et transatlantique hébergée au siège du gouvernement allemand. Marshall Fund of the United States (GMF) », comme ils se décrivent eux-mêmes, qui est également actif en Europe (par exemple, en promouvant les mêmes radotages sur « l'influence russe » lors des élections en Allemagne et en Catalogne).
Petite note : le « Russiagate » a fait son chemin mais je pense que le « Russia bashing » est plus précis (cf. « Paki-bashing » en Grande-Bretagne), ou peut-être mieux encore le « discours de haine anti-russe » (puisque le discours de haine est un crime) .
Oui, M. Parry et le CN sont des sources essentielles. J’utilise le terme « Russia-gate » pour identifier le véritable problème comme étant le Israel-gate et pour me concentrer sur l’absurdité de l’accent mis sur la Russie, alors qu’il s’agit clairement d’une histoire d’oligarchie et de corruption des institutions démocratiques par le pouvoir économique.
Si ces « chercheurs » sortaient un instant de leur tour d’ivoire, ils se rendraient peut-être compte que dans le monde réel, désordonné et gluant des médias sociaux, on peut acheter ou louer des packs de comptes Twitter et Facebook pour diffuser n’importe quel message pendant n’importe quelle période. temps. Et sachez que certaines agences de relations publiques locales sont payées par des citoyens américains pour négocier ces accords. Et puis découvrir que certains packs sont contrôlés par des groupes de hackers du monde entier pour les proxénèter dans ce but très générique. Cela voudrait dire oui, il y a sûrement des liens avec la Fédération de Russie, mais non, cela ne veut pas nécessairement dire quoi que ce soit. tous.
Un autre home-run de Robert Parry.
Après avoir regardé l'épisode de l'excellent Untold History of the United States d'Oliver Stone, qui traite de la première période politique historique dont je me souvienne d'expérience directe, j'ai trouvé la revisitation des mensonges éhontés de Ronald Reagan livrés avec une sincérité apparente absolue. être vraiment effrayant. Soit il était un acteur de premier ordre véritablement sous-estimé, soit un psychopathe complet, soit il n'était en réalité qu'une figure de proue soigneusement choisie. Peut-être que c'était vraiment aussi insinué dans l'épisode qu'il s'agissait plutôt d'une sorte de chose Bush II/Cheney, les deux premières options se mélangent en quelque sorte si les mensonges qu'il répétait étaient faits en connaissance de cause et qu'il ne semblait tout simplement pas l'avoir fait. la capacité intellectuelle pour beaucoup de choses ardues, comme être un véritable machiavélique.
La chose la plus importante à ce sujet était à quel point il était facile, à l’époque, de prendre l’édifice des mensonges au pied de la lettre. J'étais adolescent à l'époque, mais je me considérais comme ayant un état d'esprit plutôt indépendant et une grande partie de ce qui était brandi par ces reptiles du Parti républicain (ce qui n'était pas une proposition drôle du tout en fin de compte malgré la séduction d'O'Rourkes) sonnait FAUX. Cela ne les a pas empêchés d'acquérir la patine de la Vérité, même si superficielle, grâce à la méthode hypnotique « autoritaire » de leur transmission. Je suis heureux d'avoir bien « découvert » l'œuvre de Robert Parry même si c'est tardivement, à cause de mon propre Sommeil de la Raison et de cette saturation de mensonges malgré son travail inlassable aux côtés d'autres personnes partageant les mêmes idées. Je sens ici une certaine frustration dans son phrasé face à l'apparente absence de différence que ce travail infatigable semble apporter à la perception générale mais je lui suis reconnaissant pour sa lucidité, qui contribue à la mienne. Pendant combien de temps une telle lucidité pourra-t-elle se diffuser, on ne peut que se demander.
3 mars 2017
Blâmer la Russie est-il une diversion destinée à cacher la trahison des criminels de guerre occidentaux ?
[beaucoup plus d'informations sur le lien ci-dessous]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/03/is-blaming-russia-diversion-designed-to.html
10 janvier 2017
« C’est la faute » de Poutine
Il y a des guerres et des ravages sans fin dans le monde
Les criminels de guerre occidentaux déploient leurs banderoles de guerre
Des millions de morts et des millions de déracinés
Et le système financier est corrompu et pillé
« La faute » à Poutine
Les criminels de guerre sont libres et sèment une terreur sanglante
Et leur sale propagande dit que Poutine est un « agresseur »
Ces méchants comploteurs de mort et de destruction
Devraient être en prison pour leurs actions abominables
Mais « c’est la faute » à Poutine.
Les élections américaines sont remportées par Donald Trump
Hillary Clinton perd et se fait abandonner politiquement
Les médias sont en délire et écument à la bouche
Ils pleurent et mentent, ces voyous d'entreprise
Ils « rejettent la faute » sur Poutine
Hollywood aussi s'y met
Les marchands de BS sont capables de déformer les faits
Dans leur monde fantastique de changeurs de chaînes
Ils n'approuvent pas un étranger politique
Ils « rejettent la faute » sur Poutine
Les maîtres-espions et leurs politiciens rampants
Tous conviennent que « leur démocratie » se « perd dans la transmission »
Leur système confortable et contrôlé est désormais en danger
Et ces puissants parasites sont remplis de colère
Ils « rejettent la faute » sur Poutine
Un canon libre parle et babille « d’un acte de guerre »
L’enfer nucléaire pourrait-il être déclenché par une putain belliciste ?
Si les fous de l'establishment obtiennent gain de cause
Pourrions-nous tous être liquidés dans la mêlée nucléaire ?
« La faute » à Poutine
Il ne fait aucun doute que la classe dirigeante
Sont tous inquiets de sauver leurs fesses
Pourrait-il y avoir d’énormes changements et encore d’autres à venir ?
La société malade et dépravée est-elle enfin en train de s’effondrer ?
Hé, « c’est la faute » à Poutine…
[plus d'informations sur le lien ci-dessous]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/blame-it-on-putin.html
Une grande partie de cela pourrait également s’appliquer à la propagande alarmiste d’AGW…
n'y va pas.
Ah, jusqu’ici à l’intérieur du système, vous pensez être au-dessus !
est-ce que c'était fait pour moi ?
je prévenais juste mr. bois qu'il sera attaqué pour une telle déclaration. en fait, je suis d'accord avec lui.
Souvent, de telles allégations propagandistes – qu’il s’agisse d’armes de destruction massive en Irak ou de « l’ingérence russe » – soulèvent des problèmes qui vont au-delà du manque de preuves. Les personnes n’ayant pas accès aux informations secrètes ne pouvaient évidemment pas savoir si celles-ci constituaient une bonne base pour les allégations concernant les armes de destruction massive. Certes, les gens auraient dû exiger que certaines preuves soient rendues publiques, mais même si quelqu'un admet que certaines choses doivent rester secrètes, cela n'avait tout simplement pas de sens d'utiliser la présentation de Colin Powell devant l'ONU comme base pour déclencher une guerre. . Cela aurait pu constituer une base pour intensifier les inspections – et à cette époque, après quelques pressions, le gouvernement irakien a autorisé les inspections partout –, mais ce n’était certainement pas une base pour arrêter les inspections et déclencher une guerre d’agression.
De même, il est clair que ceux qui avancent des allégations d'« ingérence russe » (certaines sont régulièrement rétractées, d'autres non et leur statut reste flou) ont la charge de la preuve. Mais le problème n’est pas seulement le manque de preuves, mais bon nombre de ces allégations ne sont pas très plausibles et n’ont guère de sens.
Le premier problème est que de nombreuses déclarations dans les médias américains présupposent une vision du monde de la politique internationale comme une sorte de jeu à somme nulle et ne posent même pas la question de savoir si une telle vision du monde est appropriée et si elle est courante en Russie. On suppose simplement que la Russie et les États-Unis sont des « ennemis » et que tout ce qui est mauvais pour les États-Unis est bon pour la Russie et que tout ce qui est mauvais pour la Russie est bon pour les États-Unis. Bien sûr, il existe des domaines de la politique internationale dans lesquels les États-Unis ont des positions contradictoires, mais une telle vision du monde basée sur un jeu à somme nulle est loin d’être évidente. Quel devrait être exactement l’avantage pour la Russie lorsque les divisions internes aux États-Unis s’accentuent ? Est-il plausible que les États-Unis soient plus susceptibles de prendre plus au sérieux la perspective russe ou d’être prêts à des compromis s’ils connaissent des divisions internes plus graves ? Pas forcément, je pense même que le contraire est plus probable. Les partisans de cette théorie pourraient probablement proposer une histoire expliquant pourquoi, dans ce cas, il serait logique que la Russie accroisse les divisions internes aux États-Unis, mais la plupart du temps, cette question n’est même pas posée et ces histoires ressemblent davantage à une publicité. justification ponctuelle d’une histoire préconçue.
Ensuite, ignorant les doutes quant à savoir s'il serait vraiment logique, d'un point de vue stratégique, que la Russie exacerbe un instant les divisions internes aux États-Unis, que ferait quelqu'un qui, en effet, a pour objectif d'accroître les divisions internes aux États-Unis ? ? À première vue, il peut sembler logique de soutenir les deux camps dans les conflits existants (par exemple pour et contre BLM, pour et contre le droit aux armes à feu, pour et contre les joueurs de la NFL à genoux, etc.). Mais le problème est qu’un tel raisonnement ignore la question de l’efficacité. En ce qui concerne ces questions, de nombreux citoyens américains soutiennent passionnément l’une des deux parties, et certains donateurs américains sont prêts à soutenir l’une de ces parties. Si, en plus des partisans passionnés d’un camp, quelqu’un qui souhaite accroître les divisions soutient également les deux camps, l’effet par rapport aux ressources nécessaires est relativement faible. Cela ne constitue peut-être pas un contre-argument solide si nous parlons d’un grand pays riche tentant de s’immiscer dans un petit pays pauvre, mais cela ne constitue pas une description adéquate des relations de la Russie avec les États-Unis. Certes, dans l'ensemble, l'État russe dispose encore de beaucoup de ressources, mais s'il avait pour objectif d'accroître les divisions internes aux États-Unis, en ajoutant un peu plus aux deux côtés des conflits existants pour lesquels de nombreux Américains sont si passionnés que ils sont prêts à perdre du temps et, dans certains cas, l'argent destiné à soutenir l'une des deux parties serait probablement si inefficace que cela n'aurait guère de sens. Tenter de créer de nouveaux conflits pourrait théoriquement avoir du sens – nous devrions alors voir des publicités et des campagnes sur les réseaux sociaux sur des conflits qui ne sont pas très présents dans le discours public (je ne connais aucune preuve ni même aucune indication que cela se fasse réellement) -, mais lorsqu’il n’y a que des publicités et des messages sur les réseaux sociaux provenant de faux comptes pour les deux côtés des conflits existants, d’autres explications sont plus plausibles. Par exemple, il se peut qu'ils semblent provenir d'une source commune en raison de certaines caractéristiques superficielles, mais qu'ils proviennent en fait de camps opposés (c'est-à-dire des gens qui veulent soutenir l'une des parties en conflit, et non aggraver le conflit). en soutenant les deux côtés), ou il se pourrait qu'il existe une source commune, mais que la source commune soit une entité commerciale qui mène des campagnes pour les deux côtés pour de l'argent (et peut-être qu'il y a des gens qui utilisent la langue russe ou certaines parties de ces affaires sont en Russie).
S’attendre à ce que la plupart des citoyens américains pensent rationnellement, c’est s’attendre à l’impossible. Non seulement on ne leur a pas appris à penser de manière critique ; on leur a appris à ne pas faire ça.
Et à cause de cette déficience du public, si nous souhaitons apporter un changement dans sa façon de penser, nous en sommes réduits à employer les mêmes méthodes basées sur l'émotion qui se sont avérées si efficaces pour l'establishment et ses propagandistes. La simple vérité n’a aucun effet sur le zombie américain typique – il est trop sûr que son conditionnement l’emporte sur la réalité.
C’est presque amusant, comme avec cette « analyse » grand public de CNN (26 septembre), selon laquelle les publicités de Facebook étaient censées semer la division et le « chaos » dans l’électorat, avec de nombreux messages à contre-courant.
h*tp://money.cnn.com/2017/09/26/media/facebook-russia-ads/index.html
« Le but apparent de ces publicités, selon les sources qui ont parlé à CNN, était d’amplifier la discorde politique et d’alimenter une atmosphère d’incivilité et de chaos autour de la campagne présidentielle de 2016, pas nécessairement de promouvoir un candidat ou une cause plutôt qu’un autre. »
Cette évaluation est formulée avec beaucoup de sérieux et recommande que ces publicités soient rendues accessibles au public. Ce rapport MSM suppose également que les « comptes achetés par la Russie » proviennent de la Russie officielle ou du Kremlin, sans autre discussion. Un sondage de CNN affirme que 54 % des Américains pensent que la Russie est intervenue via ces publicités sur Facebook. Une analyse plus approfondie de ce sondage indique que la part du lion revient aux Blancs qui croient cela.
Mais comme vous le soulignez, Adrian, le corps politique est (et était pendant la période électorale) déjà déchiré et dans un état « d'incivilité » (une autre affirmation du but de ces publicités FB) comme nous avons pu le constater en examinant les comportements dans le l'élection elle-même, pour inclure les déclarations de Trump lors de ses rassemblements et les actions d'Hillary Clinton en conjonction avec un DNC corrompu. Le bon sens indiquerait que ces comportements voyous largement exposés à l’époque dépasseraient à peine les 100,000 XNUMX dépensés sur FB, comme cela a déjà été souligné, de sorte que le rapport de CNN risque d’être désespérément exagéré.
Dès 2014, des enquêtes de l'époque indiquent que la confiance du public américain dans les HSH avait chuté jusqu'à environ 40 %, et bien que je ne puisse pas trouver de chiffres actuels à ce sujet (en 2016, RT a constaté que seulement 6 % des Américains faisaient confiance aux HSH, mais c'est RT ), mais surtout compte tenu du fiasco des élections de 2016, il est plausible que ce sentiment de confiance n'augmente pas beaucoup. De sorte que, compte tenu de l’état déjà conflictuel et incivil du pays, à bien des égards, nous assistons à une poursuite des efforts désespérés visant à utiliser la Russie à des fins politiques et opportunistes diverses. De plus, les HSH, en plus d’être au service d’intérêts particuliers, ont un penchant naturel pour la présentation de points de vue dramatiques et simplistes qui incitent à l’émotivité et au nationalisme.
Comme je l'ai noté hier, la controverse de la NFL inclut actuellement, avec un visage impassible, des joueuses de football légèrement habillées de la Lingerie Football League affirmant que le drapeau est « trop sacré » pour qu'on proteste alors qu'elles se tiennent là avec leurs bottines exposées au vent. leurs poitrines avec des visages impassibles. Ce genre de drame de grande envergure est sûrement adapté au public et aux audiences HSH.
Quant aux raisons pour lesquelles beaucoup d'Américains ne réfléchissent pas de manière critique à ces questions, il y a, encore une fois, les problèmes de survie, de maintien d'un emploi, de paiement du loyer, de gestion d'un système de « soins » de santé scandaleux qui les traite comme des opportunités de profit, d'augmentation de la police. gestion, et la hausse de l’inflation, sans parler de la morbidité et du rebut qu’est devenue la réflexion politique.
Il me semble que la fureur des MSM qui se tournent désormais vers FB pour être pris au sérieux, en raison de son faible poids, devient de plus en plus désespérée – et ridicule.
D5-5 –
Vos commentaires : « Quant à la raison pour laquelle beaucoup d'Américains ne réfléchissent pas de manière critique à ces questions, il y a, encore une fois, les problèmes de survie, de maintien d'un emploi, de paiement du loyer, de gestion d'un système de « soins » de santé scandaleux qui les traite comme du profit. opportunités, une gestion accrue de la police et une inflation croissante, sans parler de la morbidité et du rebut qu’est devenue la réflexion politique.
Vous avez résumé l’état dans lequel vit actuellement une personne moyenne ici.
ok, je dois le dire.
tout le monde est stupide. dans le monde entier. et pourtant… tout le monde est un génie. même si je participe à cette plainte sur la façon dont
les gens sont parfois stupides. ce n'est vraiment pas vrai. les gens sont intelligents. juste facilement mené.
je trouve que les américains sont juste habitués à la propagande. c'est une habitude. dont seuls certains d’entre nous commencent à sortir. si les rouages de la propagande et de la publicité étaient enseignés à l’école, dès le plus jeune âge, le monde serait meilleur. Je pense que la plupart des commentateurs ici à Consortium News ont probablement fait ce saut en croyant aveuglément les médias. mais nous sommes toujours une minorité. et pour être honnête, certains points de vue que je vois répétés ici semblent encore refléter cette croyance instinctive dans les doctrines avancées dans les médias. rappelez-vous que cela ne fait qu'environ 8 générations depuis que nous avons abandonné la monarchie ici. parler d'endoctrinement… ce n'est vraiment pas long. l’histoire des rois/reines en tant que dirigeants occupe une part beaucoup plus grande de l’histoire de l’existence humaine. on pourrait même dire que c'est dans nos gènes…..épi-génétique……
la propagande moderne n’a qu’une centaine d’années.
il faudrait donc penser à un antidote moderne.
nous espérons le découvrir.
Un antidote consiste à rendre accessibles à tous les citoyens les résultats d’un débat éclairé sur tous les sujets. Je propose un Collège de débat/analyse politique qui mènera des débats sous forme de texte uniquement dans tous les domaines politiques et régions, en veillant à ce que chaque point de vue soit représenté et chaque question examinée. Il produira des résumés commentés des débats, disponibles sur Internet, avec des mini-quiz pour s'auto-tester et se qualifier comme commentateur dans l'espace public.
Tout au long de son histoire, le Congrès n’a pas réussi à débattre, même superficiellement, des questions majeures de l’époque, préférant les discours, les marchandages et les manipulations électorales. Cela n’a jamais fait partie du débat public et les médias ne sont que de simples opérations de propagande. Si les citoyens se tournent vers le CPD pour voir chaque point de vue sur chaque question contesté et défendu, il sera difficile pour les politiciens corrompus de maintenir leur crédibilité avec des points de vue soudoyés, et difficile de tromper le peuple.
Dave, je suis privilégié de pouvoir passer autant de temps ici sur ce forum et de réfléchir. Mais dans la rue, je découvre une situation différente de celle dont nous discutons ici si souvent avec (y compris moi-même) la tendance à parler du « mouton » américain, de la « stupidité » et autres. Je trouve des gens dans les parkings des supermarchés, désespérés, qui me demandent une pièce d'argent, leur misère visible sur le visage. On me dit que 45 millions d’Américains sont au bord de la pauvreté ou dans la pauvreté. Là où je vais aussi, je constate que les membres de ma communauté essaient d'être civils, la plupart d'entre eux, et il n'y a pas beaucoup de discussions politiques aux caisses des épiceries. Je désespère que ce beau pays, qui a encore beaucoup à offrir, soit soumis au pire système politique que j'ai vu de ma vie, il y a des décennies. Je ne comprends pas qu’un parti d’opposition puisse devenir à ce point incompétent et corrompu, et que le parti au pouvoir puisse devenir dans un état d’incohérence et de stupidité. Et pourtant, je peux consacrer du temps et de la réflexion à tout ce genre de choses, mais combien le peuvent ? J'aime ce pays et ses gens, et je suis très attristé par cette parodie et par la situation actuelle dans l'opinion mondiale.
Les chercheurs ont défini les nouvelles indésirables comme « de la propagande et des informations idéologiquement extrêmes, hyperpartisanes ou *politiques conspiratrices* ».
J'ai eu la paume du visage quand j'ai lu ceci. Le manque de conscience de soi de la part des « chercheurs » est vraiment étonnant.
NPR est complice, donnant à Mark Jacobson de Georgetown une tribune le 28 septembre « Tout bien considéré » pour pontifier sur la façon dont les Américains deviennent la proie de la désinformation russe. Toute cette séquence m’a vidé de toute confiance dans les opérations du renseignement américain et dans les médias grand public.
Je me suis toujours demandé pourquoi on a rarement des reflets de la maladie dans la société américaine, après avoir lu des articles comme celui-ci. Trump est fou, Hillary est méchante, les médias MS sont corrompus et malhonnêtes. Mais c’est la culture américaine qui en est responsable… ce ne sont pas des accidents ou des choses atypiques. L’honnêteté personnelle est la moins commune de toutes les caractéristiques américaines. La chasse aux excuses et aux croque-mitaines, l’une des plus courantes.
La croyance tacite en notre exceptionnalisme nous immunise contre l’autocritique. Un autre nom pour l’orgueil américain. Notre conviction que nous sommes les élus de Dieu explique en partie notre étrange affinité avec Israël.
La « culture américaine » a été concoctée avec malveillance par le Congrès pour la liberté culturelle (CCF) dès l’après-guerre : à partir du champ de recherche EIR ; « Congrès de la liberté culturelle ; Rendre le monde plus sûr pour le fascisme », également tiré du champ de recherche ; « Synarchie contre l'Amérique ».
Croyez-moi – en tant qu'Américain en Russie – je pense que certains Russes me détestent quand ils m'entendent parler anglais, tandis que de l'autre côté – l'Amérique – je ne reçois plus d'e-mails de – N'importe qui. Je comprends d'où viennent les Russes parce que je vois la diabolisation de leur pays venant des Américains et de leur axe, mais voir les Américains être tellement programmés dans la propagande qu'ils ne peuvent même pas écouter quelqu'un qu'ils connaissent depuis des décennies... C'est assez dégoûtant, surtout quand certains d'entre eux sont/étaient plutôt intelligents. Spacibo M. Parry et commentateurs.
Pourquoi les Américains ont-ils accordé une quelconque importance à la propagande intéressée diffusée par les riches propriétaires des principaux médias est un mystère, jusqu'à ce que l'on considère toutes les fausses idées sur l'Amérique qui ont déjà été enfoncées dans leur tête par leur long lavage de cerveau et leur éducation publique. expérience engourdissante. L'idée de base promue par notre culture est simplement de se taire et d'accepter toutes les conneries qu'on vous dit, et vous vous entendrez bien (vous conformerez). Commencez à poser beaucoup de questions difficiles et vous vous retrouverez face à de nombreux ennuis. Je le sais par expérience personnelle, j'ai toujours eu beaucoup de problèmes avec les autorités satisfaites de ma vie, y compris mes parents et mes professeurs. Je serai éternellement reconnaissant d’avoir persisté obstinément à remettre en question l’autorité, malgré toutes les difficultés qu’elle m’a causées.
Les footballeurs qui « se mettent à genoux » pendant l’hymne national subissent la fureur de ceux qui s’agrippent à leur pensée de groupe sociétal comme à un précieux doudou. Notre manipulateur en chef de l’opinion publique, D. Trump, explique clairement pourquoi on a dit que le patriotisme était le dernier refuge des canailles. Marquez un stratagème de propagande pour le scélérat en chef.
Oui, toutes ces absurdités alors qu'en même temps, encore une fois pourrais-je ajouter, le 1er amendement passe au second plan par rapport à la propriété privée… maintenant, levez-vous, bon sang.
Oui, la pensée de groupe des médias de masse est acceptée par la plupart pour des raisons de sécurité personnelle.
Les médias de masse leur présentent la ligne de l’oligarchie comme étant « ce que pensent les autres », afin qu’ils n’osent pas être en désaccord.
Les médias disent que tout le monde est contraire à l’éthique, alors pourquoi payer le prix pour être de bons citoyens.
Mais il est très significatif que les footballeurs aient refusé de faire preuve de nationalisme.
Il est également significatif dans la mesure où il signale un comportement automatique (pavlovien), sans poser de questions, et qui correspond parfaitement aux principes « mon pays a bien ou mal » et « l’obéissance aveugle, attitudes historiquement associées à l’autocratie et à la répression ». Je n'ai pas encore vu de commentaire sur la signification du drapeau, ni sur les contextes possibles de signification, notamment sur le fait qu'il représente le système de gouvernement actuel, ainsi que sur des considérations historiques. Désolé d’insister sur ce point, mais les femmes légèrement habillées de la Lingerie Football League, en déclarant que le drapeau est « trop sacré », n’ont évidemment trouvé aucune incohérence dans leurs saluts avec des visages sérieux alors qu’elles étaient légèrement vêtues. Cela me semble semblable à aller à l’église en bikini et en quelque sorte contradictoire avec le « sacré ». Mais le terme « sacré » en soi renvoie aux années 1690 et aux procès des sorcières de Salem, avant que la séparation de l'Église et de l'État ne soit considérée comme plus rationnelle. Tout type de culte peut être poussé trop loin dans l’absurdité, ce qui est contradictoire avec les idéaux sur lesquels ce pays a été fondé en termes d’« égalité » et du premier amendement. Méfiez-vous en effet des canailles.
Le premier amendement va dans les deux sens. Les joueurs de football ont le droit de se mettre à genoux, mais d’autres ont parfaitement le droit de ne pas être d’accord avec leurs actions. Tout comme Trump attaque les joueurs de football pour leurs opinions, vous attaquez ceux qui ne sont pas d’accord avec eux, mais en disant qu’ils sont tous des penseurs de groupe qui soutiennent Trump.
Il ne s'est pas contenté d'attaquer leurs opinions ; il a dit qu'ils devraient être licenciés pour avoir exprimé ces opinions. Il n'a aucun respect pour la liberté d'expression.
Cette Inquisition espagnole dirigée par le Congrès atteint le point de l’absurdité. Ils devraient être poursuivis pour avoir tenté de tromper délibérément le public et simplement pour avoir insulté l’intelligence de tous les habitants de la planète Terre.
RT rapporte ce qui suit, ils sont généralement très précis dans leurs reportages puisque Washington essaie toujours de les démystifier :
"Plus tôt ce mois-ci, Facebook a déclaré avoir identifié jusqu'à 150,000 2015 dollars de publicité, achetée entre juin 2017 et mai 470, qui était liée à environ XNUMX comptes et pages "inauthentiques" qui étaient "probablement exploités hors de Russie", a déclaré le responsable de la sécurité. Alex Stamos a écrit. Stamos a admis que la « grande majorité des publicités diffusées par ces comptes » n'avaient rien à voir avec l'élection, le vote ou un candidat en particulier.
Google a déclaré n'avoir réussi à découvrir aucun fait qui pourrait impliquer Moscou dans l'exploitation de la publicité pour manipuler les élections. "Nous surveillons en permanence les abus ou les violations de nos politiques et nous n'avons vu aucune preuve que ce type de campagne publicitaire ait été diffusé sur nos plateformes", a déclaré Google la semaine dernière, selon Reuters.
« Lors des élections de 2016, Twitter a déclaré avoir supprimé des milliers de tweets et de comptes qui tentaient de « supprimer ou d’interférer de toute autre manière avec l’exercice des droits de vote, y compris le droit de faire compter un vote, en diffusant des informations intentionnellement trompeuses ». Cela incluait des tweets indiquant aux utilisateurs qu'ils pouvaient voter par SMS ou par tweet, ce qui n'est pas vrai. Twitter a également déclaré avoir partagé jeudi le contenu des tweets supprimés avec les enquêteurs. La société a cependant noté qu’elle n’avait trouvé aucun de ces comptes ayant une « origine russe évidente ». Toutes ces choses ont été présentées jeudi devant le Congrès.
Ainsi, Facebook, Google et Twitter fournissent tous peu de preuves, voire aucune, que la Russie ou les Russes aient dirigé de la désinformation contre les électeurs américains pour tenter de saboter notre démocratie. Si quelque chose de ce genre réussissait, ce serait certainement comme une simple larme dans le déluge de calomnies que les candidats américains et leurs deux partis ne cessent de se lancer. Toute personne sensée se rendrait compte que rien de conséquent n’a été ou ne pourrait réellement être tenté contre ce torrent de véritables conneries fabriquées aux États-Unis, il n’y avait donc aucune raison de le faire, et nous savons que Poutine n’est pas idiot de perdre son temps ou ses ressources. Pourtant, Adam Schiff a présenté hier son visage hideux, son cerveau de cacahuète et ses paroles trompeuses sur le réseau de télévision américain et affirme qu'il est certain que le gouvernement russe a saboté nos élections en achetant des publicités sur Facebook et en tweetant des choses méchantes sur Hillary Clinton sur Twitter. Pour faire bonne mesure, il dit que la Russie est également coupable d’avoir attisé toute la campagne « Les vies noires comptent » et le bruhaha sur le fait de s’agenouiller pendant l’hymne national joué lors d’événements sportifs. Ils n'essaieraient pas d'inventer ce genre de choses, même au Pays des Merveilles d'Alice. Il ne suffirait pas de faire rire l'Oignon, même le 1er avril. Ces gens constituent une honte nationale pour leur malhonnêteté aussi flagrante et éhontée. Ce sont les mêmes imbéciles qui pensaient que Bagdad Bob était la parodie de propagande qui mettrait fin à tout cela, et ils lui ont fait encore mieux… bien mieux.
J’espère avec impatience voir des exemples de la poignée de publicités et de tweets dont les conspirationnistes du Congrès ont fait la pièce maîtresse de leur argumentation contre la Russie. Mais s’ils ne sont rien d’autre que des présentations annonçant leurs productions médiatiques (comme « regardez Larry King, Ed Schultz ou Tom Hartmann »), je doute que nous y parvenions un jour. Ou peut-être ont-ils dit quelque chose d’extrêmement provocateur comme « regardez RT et évaluez les faits par vous-même ». Wow, cela équivaudrait à un acte de guerre (dans l’esprit des néoconservateurs), mais cela ne suffirait toujours pas à justifier une vision par le public américain qui pourrait encore abriter des individus sensés.
Réaliste – Vos commentaires sont pertinents sur tout ce que vous avez écrit. L’absurdité de cette situation est ahurissante. Pouvons-nous vraiment qualifier ces législateurs comme Adam Schiff et d’autres – y compris la plupart des élites dirigeantes – de personnes sensées ? Il est difficile de comprendre à quel point le pays a sombré. Et cela ne semble pas avoir de fin. La situation va empirer à mesure qu’ils entreprennent réellement de destituer Trump de ses fonctions. En regardant MSNBC aujourd’hui, il semble que Mueller resserre l’étau étape par étape.
Je voudrais recommander le recueil d'essais de George Orwell, "Tout art est propagande", ce n'est pas tellement une lecture lourde car cela prend du temps car tant d'essais une fois terminés envahissent l'esprit que l'on s'arrête pour assimiler et juger le contenu. complètement avant de commencer ensuite.
Quant au slime :
On dit que le gouvernement a commencé en Méspotamie et qu'il a été tout à fait un modèle pour chaque ordre social suivant ; Jusqu'à ce que les Grecs inventent la politique et depuis eux, le chaos règne.
La politique défie la trahison et la logique ainsi que les lois physiques naturelles.
Car contrairement à la nature, la bave des étangs coule au fond. Alors qu'en politique, la bave monte au sommet.
Pas du calibre d’Orwell, juste ma propre observation du système politique américain.
L’enquête initiale a été lancée par un homme licencié depuis, le procureur général de l’État de New York, et elle n’avait rien à voir avec l’ingérence électorale de la Russie elle-même : il s’agissait de Trump blanchissant illégalement les fonds volés par les oligarques russes en Russie.
Le sentier menait à et à travers la banque AGI d'Allemagne et les banques offshore aux Bahamas. La Fondation Clinton utilise la même installation.
Cela s’est transformé en un cluster lorsque le gouvernement fédéral et le Congrès sont intervenus. L'enquête a également révélé de nombreux chefs d'accusation contre des responsables élus et nommés politiquement connectés qui, comme la Russie, ont montré à Mc Cain les lettres demandant des contributions de hauts dirigeants russes lors de sa candidature à Prez.
La même formule que celle utilisée remonte au détournement par Arizona 5 des fonds de la Fed HUD et FHA et
L'original Clinton était en Arkansas, avec le même détournement de fonds qui s'est laissé détourner par un mensonge à propos d'une pipe à la Maison Blanche par une fille.
De la fumée et des miroirs ont caché de nombreux actes de mécréants financiers et importants aux États-Unis.
Pourtant, le cerveau est toujours lavé comme s'ils vivaient dans un
Démocratie, et comme les petits Ikemens, saluez le drapeau et laissez les enfants ne jamais apprendre la différence entre le nationalisme endoctriné et les idéaux de
patriotisme.
Dumb As Rocks lance : « Soutenez la troupe, mais pas la guerre », alors que les troupes de volontaires massacrent des centaines de milliers de personnes et en déplacent des millions.
dans la pauvreté éternelle en suivant simplement les ordres.
Allez surveiller votre endoctrinement de recrutement militaire et montrez votre loyauté envers la guerre permanente alors que des millions d'Américains souffrent de votre as S ki
Désolé de le dire, le même phénomène est à l’œuvre dans la science du climat depuis un certain temps déjà.
Apparemment, il s’agit avant tout de fournir du fourrage aux organes de propagande et d’exiger la conformité de la part des cols blancs.
Que cela convainque ou non les masses n’est pas un problème.
Le Russiagate sera plus facile à truquer à long terme et, à moins d’un bouleversement de la structure du pouvoir, il pourrait perdurer pendant plusieurs décennies jusqu’à ce qu’une révision ait finalement lieu.
Tout cela sent le désespoir de la part des puissants de l’Empire. Ils savent au fond de leur esprit que leur racket criminel est en train de faiblir. Le Russiagate est le ruban adhésif qui maintient le château de cartes ensemble. Au moins jusqu'à ce qu'ils puissent finir de piller jusqu'à la dernière goutte de profit d'autant de colonies (y compris celle-ci) que possible.
Bien placé.
La Russie s’efforce de protéger sa zone tampon, et à juste titre. L’Occident joue au « Grand Jeu » tandis qu’un public involontaire croit aux raisons de tenir tête à la Russie, à la Chine, à l’Iran, etc. Pourquoi les Russes n’utiliseraient-ils pas l’administration Trump pour consolider leurs frontières et les protéger de l’expansion de l’OTAN ? Trump est sûrement engagé dans le blanchiment de l’argent des oligarques russes. Comment pourrait-il en être autrement après que les États-Unis ont fait tout ce qu’ils pouvaient pour provoquer l’effondrement de l’Union soviétique et l’ont laissée être prise en charge par les industries privatisées par Eltzine pour servir de pacotille à l’Amérique. Comme Poutine l’a souligné, l’effondrement de l’Union soviétique a été la pire chose qui soit arrivée au XXe siècle.
Pour autant que je sache, Poutine n’a pas dit que l’effondrement de l’Union soviétique était « la pire chose » qui soit arrivée (à la Russie ?) au XXe siècle. Cela serait difficilement plausible : même si les années 20 ont été très mauvaises pour la Russie, l'Holocauste et l'attaque de l'Allemagne nazie contre l'Union soviétique, avec environ 90 millions de victimes soviétiques, ont certainement été pires. De plus, les crimes du stalinisme sont certainement d’une plus grande ampleur que l’effondrement de l’Union soviétique.
Poutine a déclaré : « Avant tout, nous devons reconnaître que l’effondrement de l’Union soviétique a été un désastre géopolitique majeur du siècle. Quant à la nation russe, c’est devenu un véritable drame. Des dizaines de millions de nos concitoyens et compatriotes se sont retrouvés hors du territoire russe. De plus, l’épidémie de désintégration a infecté la Russie elle-même.»
« un désastre géopolitique majeur du siècle » ne signifie pas nécessairement « le plus grand désastre géopolitique du siècle »
Comme pour d’autres déclarations (par exemple le bobard selon lequel Poutine aurait qualifié Trump de génie en décembre 2015), la base de cette affirmation est un problème de traduction. Cette question est discutée ici : https://politics.stackexchange.com/questions/10457/what-is-the-basis-for-putin-describing-the-collapse-of-the-soviet-union-as-the/10549 Poutine a utilisé le superlatif « krupneyshaya ». La signification de cette forme est similaire à celle de l'italien « grandissima » et signifie « très grand ». Mais cela ne signifie pas nécessairement « le plus grand », même si cela pourrait dans certains contextes.
j'aime ton commentaire. bien documenté.
Les crimes de Staline n’ont pas laissé le pays – URSS ou Russie – un État moribond. La population augmentait à la fin des années 30 et le pays était une puissance industrialisée qui ne pouvait pas être facilement menacée par d'autres forces, à moins d'être frappée par l'armée la plus puissante du monde (ce qui s'est produit). À la fin des années 90, la Russie était un pays de gangs post-apocalyptique avec une population en déclin rapide et un État et une société en rapide effritement. C’était le produit de l’effondrement de l’URSS et du « traitement de choc » néolibéral qui en a résulté.
Depuis que Poutine et Cie ont stoppé la descente du pays dans l’abîme, il va sans dire que c’est là la cause de la récente explosion de putinophobie.
Les affaires visqueuses durent depuis trop longtemps…….Pour quiconque a l’oreille ouverte, la porte se ferme le 9/30/2017………
Quelle porte se ferme et pourquoi alors ? Résultats financiers du troisième trimestre ?
Même si cela peut sembler devenir une nuisance après plus d'un an, cela peut
devient également très dangereux. Cela pourrait représenter un effort sérieux pour obtenir le
population à cautionner une guerre illégale en Syrie impliquant la Russie. Personnes
ne prêtez pas beaucoup d'attention à Assad et aux Syriens, mais aux Russes
se plaignent déjà du fait que les forces américaines travaillent avec l’Etat islamique. Si ceux
les rapports sont vrais, le « déni plausible » fonctionnera si les gens sont
préconditionné pour ne pas croire tout ce qui vient du Kremlin.
Washington accuse les autres des tactiques néfastes qu’il emploie lui-même. Washington accuse désormais l’armée arabe syrienne de collusion avec les militants wahabites déterminés à commettre un génocide en Syrie. Cette accusation à elle seule informe l’auditoire que Washington est de connivence avec les gangs militants wahabistes opérant à travers le monde.
Dans le lien, vous verrez comment les FDS semblent traverser le territoire des gangs wahabistes comme un couteau chaud dans du beurre. Ils sécurisent facilement la région au nord de Deir es-Zor et traversent actuellement le désert vers l’ouest aussi vite que les omniprésents camions Toyota peuvent les transporter… sans montrer aucune preuve de combat, selon la surveillance russe.
https://www.youtube.com/watch?v=DhWoaNWw4Dc
https://www.youtube.com/watch?v=pJDVOq2LP_k
Alors que le reste du monde voit également les inventions américaines, les Américains pourraient un jour se retrouver sous le feu de toutes parts. Personne n’aime un sale joueur.
La motivation du néoconservateur NYT mérite d’être spéculée. Oui, ils veulent écraser les nations musulmanes pour Israël depuis des lustres. Quels autres motifs possibles pourrait-il y avoir ?
« Pourquoi ces milliardaires doublent-ils leurs investissements israéliens ?
Qu’ont en commun Bill Gates, Carlos Slim Helu, Mark Cuban, Donald Trump et Warren Buffett ?
Spéculation – cela pourrait être aussi simple que de l’argent. Rappelez-vous qu’Israël est propriétaire du Congrès américain et a réussi à mettre la crainte de Dieu dans chacun d’entre eux. Cette influence sans précédent pourrait facilement se traduire par d’énormes avantages financiers pour les gars riches qui sucent de manière appropriée et approuvée. Ce serait aussi simple que d’insérer quelques phrases d’apparence innocente dans une législation ennuyeuse que presque personne ne lit. Vous pouvez parier que cela passerait, et vous pouvez également parier que les grands médias garderont leurs jappements à ce sujet.
Voilà donc une autre théorie – une corruption pure et simple mise au point par le petit connard de voleurs et de meurtriers d’une nation de l’apartheid.
http://blog.ourcrowd.com/why-are-these-billionaires-doubling-down-on-israeli-investments/
Il me semble avoir oublié de mentionner que Carlos Slim est censé être un actionnaire majeur du néoconservateur NYT.
S'il vous plaît, faites un peu de lecture. Votre premier arrêt devrait être les Koch Bros qui possèdent la plus grande piste de sables bitumineux canadiens et qui seront potentiellement deux fois plus riches, après que Trump a approuvé le pipeline Keystone, du Canada au centre de l'Amérique jusqu'aux zones inondées et toxiques. plaines, jusqu'à Houston (destination finale Asie). Vous constaterez qu’ils possèdent déjà la majeure partie du Congrès qui nie le réchauffement climatique (pas Israël), et leur prochain site d’extraction sera probablement le Grand Canyon. Après avoir lu sur les Koch, consultez les Mercers.
« Koch frères »
« Sables bitumineux canadiens »
« Pipeline Keystone »
« Merciers »
Le lien entre ces lieux et ces personnes et les BS colportées par le New York Times n'est pas tout à fait clair pour moi.
Le lien est que cet Empire romain moderne est très grand : les héritiers de l’Empire romain (France, Grande-Bretagne, Pays-Bas, Belgique, etc.) veulent détruire les empires musulmans depuis 1500 19 ans, après avoir perdu leur ME et leur N. Provinces africaines à eux. Depuis que le projet Sion a été élaboré par Cecil Rhodes RoundTable Group au 1e siècle, le projet Israël est un projet de la province britannique de l'Empire romain moderne, qui exerce AUSSI une influence considérable dans ses « provinces occidentales » du Canada et des États-Unis, d'où : Koch Bros. ., Sables bitumineux canadiens, pipeline Keystone, Mercers. Bien sûr, je parle de la communauté intégrée des XNUMX% d'oligarques, PAS des habitants de ces « provinces ». Corbyn et Sanders (et quels que soient leurs équivalents canadiens et israéliens) peuvent lancer une gigantesque « clé à molette » dans ces manigances impériales.
Israël est un moyen de poursuivre le processus de destruction des empires musulmans par l’Empire romain moderne, et j’ai oublié de dire que l’Allemagne est également une très grande partie de l’Empire romain moderne, qui a porté le nom de « Saint-Empire romain » jusqu’à l’époque napoléonienne. (qui, d'ailleurs, le vieux Nappie lui-même est devenu leur modèle pour un empereur romain fasciste moderne, alors que ses généraux et des factions extrêmement régressives au sein de l'Église catholique ont élaboré le projet Synarchie Internationale au milieu du 19e siècle).
ok, vous en avez parlé, alors je vais continuer avec…..
en faisant le tour complet de la boucle.
empire romain moderne. Oui. accord . mais
seule la monarchie britannique. avec des alliés, pas des partenaires. Pourquoi est-ce important? Si l’on regarde l’histoire de l’Institut royal pour les affaires internationales, on peut voir que la couronne a dû trouver un moyen de garder le contrôle de ses actifs. avance rapide vers la branche américaine. cela s'appelle le Conseil des relations étrangères. le nombre de membres de notre gouvernement au fil des années est stupéfiant. gardez cela à l'esprit.
il existe de nombreuses preuves de l’implication britannique dans la guerre d’agression américaine dans le Nord. et pas seulement parce qu’ils commerçaient avec le sud. saviez-vous que les cousins de la monarchie, la couronne russe, ont envoyé des navires de guerre en Californie pour défendre l'union ?
à mon avis, c'est cet acte qui a scellé le sort des Romanov en 1917. revanche. pour une raison quelconque, la couronne britannique lui en veut. je suis irlandais. Je ne sais pas ce que mes ancêtres ont fait pour les énerver, mais ils ne se sont pas laissés aller à notre peuple depuis mille ans……
cette histoire anti-russe a commencé avant Obama, même si elle n’était pas aussi ouverte.
la révolution de la couleur orange s'est produite en (attendez…….) en Ukraine sous la brousse. et bien que cela ne soit pas signalé comme une entreprise soutenue par la CIA, je pense que nous savons ce qui s'est passé.
est-ce que quelqu'un se souvient du 8/8/08 ? jour d'ouverture des jeux olympiques de Chine. mais une mini-guerre a éclaté en Ossétie du Sud. Les médias américains ont initialement rapporté que les Russes y avaient attaqué des soldats de l'ONU.
L’hystérie anti-russe actuelle a commencé lorsque Poutine a mis en échec les néo-libéraux/néo-conservateurs lorsque leur tentative de déstabiliser la Syrie a échoué. c’est à ce moment-là que j’ai observé le début des attaques médiatiques manifestes.
chose amusante. en fait, je suis allé en Russie et en Ukraine. en 1979. c'était la première fois de ma vie que je sortais des États-Unis. la propagande gouvernementale des 60 années précédentes m’avait fait considérer tous les Russes comme des méchants des liens maléfiques. c'était révélateur de pouvoir enfin rencontrer de vrais Russes. je comprends que c'étaient juste des gens comme moi. J'avais 16 ans et c'était la première fois qu'on me levait les œillères. un véritable moment d'apprentissage.
donc, je suppose que cela me rend coupable de collusion. désolé pour vous, les partisans d'Hillary.
Oui, détesté, je suis d'accord avec toi sur tous les points. Le tsar Alexandre II a été tué (il était l'allié de Lincoln contre les projets britanniques et français de se joindre à la bataille avec Davis contre Lincoln. Lincoln a été tué pour la manœuvre du « billet vert » autour du contrôle monétaire britannique (un style d'empire vénitien via le contrôle et la manipulation monétaires). La « guerre d’agression » était une guerre contre la superpuissance de l’Empire britannique et sa marionnette, la Confédération (les oligarques planteurs), les actifs de Wall Street (JP Morgan & Co., les gestionnaires de l’argent des planteurs) et la « junte du pays d’Essex » (la Nouvelle-Angleterre). "Les sangs bleus" dans le transport maritime pour le commerce des esclaves et de l'opium de l'Empire). L'oligarchie des Planteurs a été écrasée. Les Wall Streeters ont survécu (les sang bleus du "Comté d'Essex Junto" aussi… notre Axe du Mal contre la République et l'indépendance de l'Empire). Lincoln's Les « GreenBacks » étaient un exemple typique du système américain de crédit de l'économie politique (contrôle de l'économie par le gouvernement d'un État-nation souverain entre les mains de Nous, le Peuple via la Chambre des Représentants, menace mortelle pour l'Empire de style britannique via un Système monétaire vénitien manipulé et contrôlé par des oligarques. La Russie a toujours soutenu la Révolution américaine comme contrepoids aux desseins de l’Empire britannique sur la Russie (l’ennemi de mon ennemi est mon ami) (ainsi que l’Empire français et l’Empire ottoman également, comme en témoigne la guerre de Crimée de 1856).
La couronne britannique est-elle « Princeps » ? (Premier parmi ses pairs")
Je suis d'origine galloise-irlandaise (irlandaise du côté de ma mère). Son grand-père est venu comme un passager clandestin pour fuir la famine de la pomme de terre (l'économie « néo-libérale » dans sa plus pure forme… ancêtre de TINA Thatchérisme et des austérités, des déficits, des budgets équilibrés et autres jeux méchants avec la vie des gens (mais Banks et MIIC sont trop gros pour échouer bien sûr). Lincoln aurait simplement soutenu GreenBack pour sortir de la dépression et de l'effondrement économique imminent (un système de crédit reconnaissant que c'est le TRAVAIL sur les matières premières qui est la SOURCE de TOUTE richesse, et NON le Fondi vénitien dans les affaires d'un oligarque). tirelire du rivage). La rancune contre la frange celtique (les Gallois et les Scotts aussi) vient du fait que nous étions d'abord sur les îles, plusieurs siècles avant l'arrivée des anges, des Saxons, des Jutes et des Frisons. C'est tout simplement un défaut humain. la nature en action. Je suppose que les Pictes peuvent formuler le même grief contre nous, les Celtes ; les Indiens d’Amérique aussi. L’ennemi est l’oligarchie. C’est une guerre de classes, pas une guerre tribale, et ILS sont passés maîtres dans l’art de diviser pour conquérir, recherchant tous les moyens utiles. défauts et faiblesses.
M. owen,
j'apprécie vos idées bien documentées. et votre attitude. je voulais vous remercier de m'avoir rappelé la guerre de Crimée….ou la guerre d'agression de « l'OTAN » de l'époque. si incompris et toujours si difficile à comprendre. juste un autre coup de couteau de la couronne à la Russie.
Je n'achète toujours pas la rancune contre la frange celtique que vous avez posée. non pas que l'idée ne soit pas logique. il me semble simplement qu'il y a quelque chose de plus profond là-dedans. mais peut-être perdu dans l'histoire.
L’Amérique trébuche dans un avenir diystopique avec une population désemparée et un gouvernement fasciste.
Convenu.
Assez mauvais dans mon espace de sécurité pour que Paul Craig Roberts insiste sur ces mêmes problèmes, maintenant Parry rejoint la mêlée. J’ai besoin d’être rassuré sur le fait qu’il n’y a aucun profit dans un désert nucléaire et que même les sociopathes politiques et les banquiers qui les possèdent ont un instinct de survie. Au fond de ma tête, j'entends sans cesse le personnage de George C. Scott dans Folamour dire : http://www.imdb.com/character/ch0003295/quotes
WaterCloset, une chasse d'eau de courtoisie s'il vous plaît ?
Bon. :) Mais vous ne pouvez pas éliminer le niveau de BS qui a été présenté au public au cours des dernières années. C'est pour cela que Trump le plombier a été élu, pour drainer les marais, etc.
Alors maintenant, que se passe-t-il ? Plus de 20 100 milliards de dettes avec plus de 4 XNUMX milliards de passifs non financés, sans parler de la délocalisation de tous ces emplois, est un assez bon indicateur que la merde est sauvegardée jusqu'au plafond. Si nous devons croire que Trump prend réellement des décisions, quels sont ses choix ? QEXNUMX ? L’austérité pour énerver encore plus les gens ? Ou déclencher une autre guerre quelque part pour détourner l’attention des gens de l’effondrement de l’économie ?
Pour citer Bachman Turner Overdrive – « You Ain't Seen Nothing Yet ».
Les sondages sur la bonne voie et sur la mauvaise voie, les liens en attente de modération, montrent dans les 60 centiles que l'Amérique est sur « la mauvaise voie » au fil des années successives. En poursuivant ce type de sondage, je constate dans des sources similaires, constantes au cours de l’année écoulée, un mécontentement à l’égard du gouvernement qui consacre du temps à la conspiration russe au lieu de s’attaquer aux soins de santé et à d’autres questions considérées comme plus importantes. Je constate également que 84 % soutiennent actuellement le droit des athlètes de la NFL à manifester, mais seulement 39 % pensent que se mettre à genoux est acceptable. J'ai également trouvé une référence quelque peu amusante à la « Ligue de football de lingerie », dont je n'avais jamais entendu parler, des femmes jouant au football dans des tenues étriquées, et celle-ci (dois-je dire « corps ») déclare que le drapeau est « trop sacré » pour être protesta. Eh bien, les Russes n'ont pas encore eu accès à ces footballeurs en lingerie, je suis soulagé de l'annoncer.
J'ai trouvé que les résultats des sondages Duck Duck étaient sur la bonne voie et sur la mauvaise voie et que les Américains croient au Russia-gate et soutiennent-ils les joueurs de la NFL qui protestent.
Je pense que 12 % des Américains étaient favorables au plan de soins de santé R. Ils y ont passé 9 mois et n'ont pas abandonné. Deux ans à présenter Benghazi, Benghazi, Benghazi comme une fabrication complète, alors quel est votre argument, déjà ? Ensuite, vérifiez à nouveau vos données sur l’enquête russe. Je ne connais personne qui ne soutient pas l'enquête et Rachael Maddow est désormais n°1 des informations sur le câble (à partir de la 3ème place), et c'est tout ce dont elle parle.
Ce commentaire semble être typique de votre pensée, Robert, et je suis désolé de dire qu'il ne fait aucun honneur. Vous avez pris ce que j'ai dit et vous l'avez déformé. Selon les rapports de sondage que j'ai consultés plus tôt, et dont certains sont désormais « en attente de modération », 65 % des Américains estiment que l'accent mis sur le Russiagate est exagéré et souhaitent que le gouvernement consacre du temps à des questions plus importantes, comme les soins de santé, qui vous rejetez ici comme étant carrément incorrect. Dans votre réponse précédente, vous m’avez révélé sur quoi repose votre certitude à propos des « faits » : selon vos propres mots, cela signifie « intuition ». Eh bien, l'intuition ne suffira pas pour la pensée critique que vous réclamez, Robert, et je vous suggère respectueusement de faire davantage. Votre crédibilité ici est assez faible pour le moment. Je ne veux dire aucune méchanceté en disant cela.
R. Golden, Voici quelques faits : Les soins de santé pour tous les citoyens de ce pays coûteraient la moitié du prix pour des soins deux fois supérieurs. Période. Lisez le livre de TR Reid, qui enquête sur d'autres pays offrant des soins de santé gratuits pour tous. Il est amusant que Fidel Castro ait un jour comparé les systèmes d’éducation et de santé cubains à ceux des États-Unis.
Tous les citoyens veulent des soins de santé pour tous, à l'exception de quelques-uns qui s'enrichissent en maintenant le statu quo (les produits pharmaceutiques, les compagnies d'assurance, les médecins de l'AMA qui sont rémunérés pour soutenir certains marchés dans les domaines médicaux et encouragent l'utilisation de certains médicaments, et -des politiciens qui font pression pour ces voleurs et obtiennent des fonds pour leurs élections). Pourquoi cette poignée d’hommes affamés d’argent devraient-ils contrôler notre système de santé ? Vous serez peut-être intéressé d’apprendre que les personnes du domaine médical qui se soucient réellement des patients, la grande majorité, souhaitent Medicare dès la naissance.
R. Golden, Rachael Maddow a perdu sa crédibilité avec ses discours sur la Russie et le promilitarisme, aucune position défendable. Si elle occupe désormais la 3ème place, cela témoigne du faible niveau d'intelligence et d'esprit critique du pays. Après tout, la Russie/Poutine sont innocents jusqu’à preuve du contraire (et non par des suppositions, des intuitions, des insinuations, des suggestions, des citations de « responsables » anonymes et des mensonges purs et simples). Après tout, TOUTES nos guerres depuis la Seconde Guerre mondiale ont été illégales et contraires au droit international, et sont engagées sous faux drapeaux. Devrions-nous soutenir les soldats envoyés au combat pour assassiner des civils innocents sur des terres souveraines ? Non, ce serait de la folie.
bonne piste mauvaise piste sondage avec les chiffres actuels du mois de septembre
http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/mood_of_america/right_direction_wrong_track_25
bonne piste mauvaise piste les sondages montrent des résultats similaires à ceux d'il y a un an
https://realclearpolitics.com/epolls/other/direction_of_country-902.html
« Le tweet […] de PropOrNot du 7 novembre indique que les recherches de Peter Pomerantsev, chercheur principal au Legatum Institute de Londres, qui a également coopéré à des recherches avec le projet de guerre de l'information du Centre d'analyse des politiques européennes (CEPA) en Washington DC a inspiré ses efforts. […]
« Le site Web de CEPA indique que le 10 mai, les sénateurs Chris Murphy et Rob Portman ont discuté de la « campagne de désinformation sophistiquée menée par la Russie ». Le président de CEPA, A. Wess Mitchell, aurait déclaré : « Ce qui manque, c'est un effort important de la part du gouvernement américain. On n’en a pas fait assez.
« Six jours après que le journaliste du Washington Post, Craig Timberg, a publié son premier article sur PropOrNot, il a publié un autre article indiquant que « les négociateurs du Congrès ont approuvé mercredi une initiative visant à traquer et combattre la propagande étrangère, dans un contexte d'inquiétudes croissantes quant aux efforts russes pour diffuser des « fausses nouvelles » et la désinformation. Sécurité nationale américaine. L'article cité dans l'article n'était autre que le sénateur Rob Portman qui avait rencontré les représentants de CEPA en mai sur ce même sujet.
«Portman est cité ainsi : 'Cette menace de propagande et de désinformation est réelle, elle s'accroît, et à l'heure actuelle, le gouvernement américain dort au volant.' Parmi les trois principaux donateurs de Portman pour sa course au Sénat de 2016 figuraient Citigroup et Goldman Sachs, deux géants de Wall Street qui aimeraient vraiment faire pivoter le débat national vers autre chose que le pouvoir et la corruption de Wall Street.»
Qui se cache derrière la liste noire des sites d'information de PropOrNot
Par Pam Martens et Russ Martens
http://wallstreetonparade.com/2016/12/whos-behind-propornots-blacklist-of-news-websites/
Si jamais une grande prudence, patience et réserve était de mise, elle devrait être utilisée sur la question de « l’ingérence » russe dans nos élections et/ou de la collusion entre la Russie et Trump dans les élections de 2016. À vrai dire, il s’agit d’une enquête en cours, dans laquelle les citoyens ne sont pas privilégiés, pour vérifier les progrès ou les faits. Il est donc compréhensible que des morceaux soient assemblés pour créer une image imparfaite et un parfum inexact. Néanmoins, nous devrions tous être reconnaissants que des esprits juridiques expérimentés travaillent en faveur de nos lois et de ce que les Koch, Mercer et autres milliardaires réactionnaires de droite ont laissé de notre démocratie.
Dire qu’il n’y a « aucune preuve » de méfait est une conclusion qui défie la logique et les faits. Premièrement, nous avons parfaitement le droit d’enquêter sur cette question, et deuxièmement, ce sont les agents de Trump et le comportement russe qui ont créé cette enquête, et non l’inverse, et les preuves semblent s’accumuler. L’enquête ne repose pas sur l’érudition des HSH, mais plutôt sur la rigueur de nos enquêteurs professionnels. Personne n’est « prêt à exterminer la vie sur la planète » sur cette question, comme l’auteur le suggère à plusieurs reprises. De plus, l’auteur suggère qu’il n’y a aucune preuve et que, par conséquent, ces enquêteurs sont tous stupides. Tout le monde doit se rassurer, le Congrès républicain ne va pas destituer Trump, sans preuves, et tout le monde comprend cette réalité.
Sur d'autres points, le récit de l'auteur continue d'afficher un type de logique basée sur la pure fantaisie. La Russie et les États-Unis ont des valeurs diamétralement opposées et des intérêts géopolitiques contradictoires au Moyen-Orient, qui n’ont rien à voir avec Israël. Même si Israël n’existait pas, les conflits russo-américains existeraient. Il y a seulement quelques années, tout le monde comprenait que la Syrie était un client de la Russie. Rien n’a changé à cet égard. Avec le même type d’accusations intentionnelles et irresponsables, l’auteur ne prend pas la peine de noter que toute écoute téléphonique de Manafort qui a permis d’arrêter Trump était accessoire aux écoutes téléphoniques légales de Manafort. Pourquoi impliquer H. Clinton dans tout ça ?
Pour conclure, je pense qu’il est important de lutter contre tous les types de propagande, en particulier dans notre culture des médias électroniques et sociaux. Les messages sont instantanés et entendus sur de vastes réseaux. Se concentrer sur la Russie est incomplet, lorsque nous sommes confrontés à une propagande si locale. Nous cherchons désespérément à moderniser et à construire des garde-fous institutionnels pour contrer et vérifier les fausses nouvelles. Ramenez l’égalité de temps et la doctrine de l’équité, et dépensez de l’argent pour une bonne éducation civique, à tous les niveaux de notre système éducatif. La pensée critique est le meilleur antidote aux fausses nouvelles et à la pensée illogique. Les fausses nouvelles sont de fausses nouvelles. Ce n’est pas une nouvelle qui déplaît aux chercheurs. C’est une nouvelle qui ne s’est pas produite, que personne n’a observée et qui va à l’encontre des faits objectifs.
"Dire qu'il n'y a 'aucune preuve' ou qu'il y a un méfait est une conclusion qui défie la logique et les faits." Commencez ici, s'il vous plaît, et développez cette thèse avec des preuves de logique et de faits pour honorer votre appel à la pensée critique.
D5, je pense que vous avez mal compris mon point. Comme vous, je ne suis pas au courant de l'enquête et tout ce que je peux faire, c'est développer une intuition sur ce que j'ai personnellement observé et sur ce qui a été révélé par les responsables du gouvernement républicain comme étant des faits, comme l'intrusion de machines à voter dans 21 États. , les réunions avec des Russes organisées par Jr, qui a ensuite menti sur leurs objectifs et qui y ont assisté, ainsi que les efforts de Sr. pour entraver l'enquête, en faisant d'abord pression sur des responsables des services de renseignement de haut niveau, puis en admettant publiquement qu'il avait licencié Comey, en raison sous la pression de l'enquête russe. Je pourrais continuer encore et encore, en me basant uniquement sur ce que j'ai observé, mais je n'ai pas les pouvoirs d'enquête dont dispose le personnel de Mueller, même si j'aurais aimé les avoir.
Il me semble que les courriels piratés et les plaidoiries finales de Trump lors de l’élection étaient coordonnées. Il y a beaucoup d'indices, à mon avis. Si j’étais Mueller, j’enquêterais sur l’attaque de Trump contre un aérodrome syrien, qui ne semblait servir aucun objectif stratégique et était peut-être basée sur des informations erronées, ou du moins mal vérifiées. L’ensemble du feu d’artifice de 150 millions de dollars ne semble avoir d’autre but que de détourner l’attention du public de l’enquête russe et d’exercer le pouvoir de Trump en tant que POTUS.
Personne ne sait, en dehors de cette enquête, quels sont les faits et les preuves, ni quel est leur rapport avec nos lois, alors pourquoi critiquer le processus d’enquête ? Il s'agit certainement d'un problème sérieux, et il semble y avoir beaucoup de fumée ? D’un autre côté, si Mueller a de solides arguments contre Trump et/ou son administrateur, prenons les mesures appropriées pour que cela ne se reproduise plus. Si des crimes sans rapport sont divulgués à la suite de l’enquête, comme ce fut le cas avec Clinton, je pense que dans un souci d’application égale de la loi, ces personnes, quelles qu’elles soient, devraient être tenues pour responsables.
Il est clair que la propagande fonctionne. Les gens sont en colère contre l’Empire, puis avalent entièrement ses discours alarmistes et leur diabolisation de la Russie qui se range finalement du côté de l’Empire.
Il y a tellement de journalistes et de personnes aimées par la gauche qui se sont clairement rangés du côté des grands noms de l'Empire qui cèdent et disent, oh, juste une élection de plus dans notre merveilleuse « démocratie », s'il vous plaît, c'est pathétique. Il n’y a pas de démocratie dans un Empire.
"ce qui a été révélé par les responsables du gouvernement républicain comme étant des faits, comme l'intrusion de machines à voter dans 21 États"
Il convient d’être très prudent à l’égard de ces « faits » – une grande partie a été rétractée, et généralement la rétractation reçoit beaucoup moins d’attention que l’allégation initiale. En ce qui concerne le Wisconsin, les allégations ont déjà été rétractées : https://www.apnews.com/10a0080e8fcb4908ae4a852e8c03194d "Sur la base de notre analyse externe, l'adresse IP de WI concernée appartient au Département du développement de la main-d'œuvre de WI, et non à la Commission électorale", indique l'e-mail de Juan Figueroa, du Bureau de protection des infrastructures de la sécurité intérieure. Ainsi, même si l’attribution de la source de l’enquête à l’État russe est spéculative, dans le cas du Wisconsin, la cible n’était même pas la commission électorale, mais le département du développement de la main-d’œuvre.
Bien sûr, tout n’a pas été explicitement rétracté, mais quand on regarde cette série d’allégations sur la Russie (comme le piratage du réseau électrique du Vermont) qui sont ensuite rétractées, cela devrait plutôt amener les gens à être sceptiques quant à toutes ces allégations.
Votre simple mention de courriels « piratés » révèle votre extrême partialité sur la question. Selon vous, il serait impossible de s'attendre à ce qu'une ou plusieurs personnes intègres du département informatique du DNC soient horrifiées par les révélations et les agissements qu'elles ont révélés à propos du candidat présélectionné Clinton. Certaines personnes ont peut-être été véritablement indignées par la tentative de piratage de l'establishment du DNC de saper Sanders en violation des propres règles du parti et de divulguer ces informations sensibles à Wikileaks. Mais pour des gens comme vous, ce devait être la Russie.
Au contraire, les arguments pitoyables et les non-faits utilisés pour promouvoir le faux scandale du « Russia Gate » renforcent encore davantage la certitude que celui-ci a été concocté pour attaquer la présidence de Trump. Et ce que les gens comme vous ne comprennent pas, c’est que si un candidat de gauche avait remporté les élections, un candidat sincèrement intéressé à changer le cours des États-Unis dans de nombreux aspects de la politique intérieure et étrangère, un tel individu serait confronté à la même hostilité implacable de la part des États-Unis. l’establishment néolibéral.
Et c'est la mentalité servile d'un grand nombre de citoyens américains et occidentaux – à laquelle vous appartenez évidemment – qui permet aux mêmes personnes qui crachent des mensonges et des récits fantastiques qui servent l'oligarchie des entreprises du pays de s'enfuir encore et encore et de continuer. de le faire en toute occasion, cela leur est demandé. Il n’y a aucune conséquence à propager délibérément des mensonges et cela fonctionne toujours.
Quant à la menace d’un armageddon, si vous pensez honnêtement que pénaliser la diplomatie avec la Russie (une réussite fantastique qui n’a pas été vue pendant la guerre froide) ne comporte aucun danger, vous avez une perception extrêmement limitée de la politique internationale.
Merci Constantine pour votre excellente réfutation de Robert Golden.
M. Goldman, vos commentaires sur ce site sont à la fois divertissants et obscurs. Vous dites, comme si vous disiez la vérité : « ... il semble que les courriels piratés et les plaidoiries finales de Trump lors de l'élection aient été coordonnées. » Qu'est-ce que les « e-mails piratés ? » Il n'y a pas eu de courriels piratés, mais, comme vous, les journaux répètent cette phrase pour l'établir comme une évidence dans l'esprit des gens, cimentant ainsi la propagande à tel point qu'elle n'est plus remise en question. Vous voyez… ça a fonctionné avec vous. Le piratage et la fuite sont des processus totalement différents. Les courriels ont été FUITÉS du DNC à Julian Assange/Wikileaks. Période. Prouvable. Fait. Le point zéro, ce sont les courriels divulgués… prouvant qu'Hilary voulait discréditer Sanders en tant qu'opposant, poursuivre la guerre avec l'Iran et la Russie (les deux seraient aussi illégales que toutes nos autres guerres des 70 dernières années), renforcer ses liens avec le monde bancaire. , et deviens président. Puisque vous dites vouloir que les faits prévalent, laissez-les faire.
Je pense que cette personne est un vrai croyant en ce qui est l’extension logique de la doctrine Cheney.
En d’autres termes, les Bushies allaient faire ce qui leur plaisait. Avance rapide jusqu’en 2017. D’après l’essai ci-dessus :
Comme le dit M. Golden, cela « défie la logique » de ne pas considérer cela comme une véritable menace pour la démocratie américaine. Environ 1/10,000 1e de XNUMX % des comptes Twitter participent à ce programme – M. Parry fait clairement preuve d'un comportement contraire en nier des preuves qui sont parfaitement évidentes pour l'observateur le plus occasionnel.
Premièrement, je n'ai pas commenté cette obscurité. C'était l'auteur. Deuxièmement, j'ai fait un détour et j'ai dit que contrairement à l'auteur, personne ne parle de réponse nucléaire. Ce que je veux dire, c'est que l'enquête est tout à fait appropriée et que le moins que l'on puisse faire est d'être patient et réservé, puisque nous n'avons pas été présentés. avec des conclusions pour le moment.
Tapez-vous avec un visage impassible ?
De votre message précédent :
« Les agents de Trump et le comportement russe ont créé cette enquête »
Trump a presque à lui seul poursuivi l’enquête sur la Russie. As-tu oublié? Sans ses diverses affirmations et aveux, le Congrès aurait sans aucun doute été heureux de laisser tout cela tomber. Trump a rendu cela pratiquement impossible.
Encore de la propagande de l’escroc sioniste Golden :
1. Les « enquêteurs professionnels » n’ont effectué aucun traçage Internet utilisable en 2016 : les routeurs n’ont pas de doutes ; les enquêteurs ont commis récemment des erreurs graves et des erreurs d'amateurisme ainsi que de fausses déclarations ;
2. Une « abondance de prudence » a été autorisée en 2016 et constitue désormais de la propagande ;
3. Il est absurde de dire que les affirmations sur le manque de preuves « défient la logique et les faits » et sont ensuite incapables de citer un seul élément de preuve ;
4. Davantage de mensonges sionistes prétendant que la politique américaine au Moyen-Orient n'est pas dictée par les pots-de-vin israéliens ;
5. D’autres mensonges sionistes selon lesquels la Russie et les États-Unis ont des intérêts géopolitiques contradictoires au Moyen-Orient, qui n’ont rien à voir avec Israël. »
6. Épargnez-nous le « fantasme » et tenez-vous-en aux faits ou allez prêcher à vos payeurs sionistes.
"et les preuves semblent s'accumuler"
Je ne suis pas mathématicien, mais je suis presque sûr qu'aucun 0 ne peut avoir une valeur supérieure à n'importe quel autre 0.
En d’autres termes, la CIA mène une nouvelle campagne de recrutement pour saper davantage le peu qui reste de journalisme honnête et d’investigation approfondi au sein de l’empire hors-la-loi américain. Le Grand Trou Noir est creusé chaque jour plus profondément. Le succès du lavage de cerveau de la CIA peut être constaté par le nombre de personnes dénonçant ceux qui se mettent à genoux.
Citation : Et à l’heure actuelle, des dizaines de millions de dollars affluent vers des organisations non gouvernementales si elles veulent étayer la thèse de « l’ingérence » russe dans le processus démocratique américain, peu importe la « recherche » bâclée ou l’absurdité des « conclusions ».
Ha!ha! Tu sais ce qui est drôle là-dedans ? C'est que tout l'argent versé aux ONG en Russie au cours du dernier quart de siècle, destiné non seulement à s'immiscer, mais à façonner les réalités politiques, sociales et économiques russes, a, sous la direction sage et délicate de Poutine, été investi dans un état de présence inefficace. Et parce que là-bas leurs tentatives sur le terrain ont échoué, il faut créer ici une inversion théâtrale de la réalité.
Ah!ha!ha! C'est un film TELLEMENT incroyable. Et c'est encore mieux lorsque vous portez des lunettes 3D ! J'ai hâte de voir comment ça se termine.
Vous avez raison, Poutine semble surpasser ces intelligents instigateurs américains à chaque étape du processus. Je vais maintenant m'agenouiller pour les injustices commises contre les Noirs et les Amérindiens (rappelez-vous Dakota Access), et rester à genoux encore un peu dans l'espoir que mes États-Unis bien-aimés puissent reprendre leurs esprits et que mon pays le fasse. enfin sage.
Joe,
J'apprécie votre « mise à genoux » pour les injustices commises contre certains de ceux qui partagent ce continent avec nous, les peuples anglophones (qui semblent l'avoir revendiqué comme le nôtre), car j'apprécie depuis longtemps le ton et le contenu de vos commentaires. sur ce site.
Je vais donc chicaner (de manière amicale) avec vous sur l’idée selon laquelle Poutine « déjoue » les instigateurs américains à chaque étape. J'espionne ce type depuis environ trois ans maintenant, et je dirais que c'est juste qu'il joue à un jeu différent. Un jeu que les joueurs américains ne comprennent pas et ne croient même pas à son existence… ou peut-être ont-ils entendu des rumeurs concernant un tel jeu, mais ils pensent que c'est mythique.
Voyez : notre peuple – le vôtre et le mien : vos États-Unis bien-aimés et mon Canada, héritiers de l’Empire britannique – notre peuple fait la guerre pour le plaisir et le profit. Je l'ai toujours fait. Nous dominons les vagues et la course corsaire est notre jeu.
Le peuple de Poutine, en revanche, occupe depuis l'Antiquité le carrefour au centre des principales routes commerciales terrestres (nord-sud et est-ouest) et, en raison de la géographie et de la démographie, a combattu des envahisseurs de toutes les directions tout le temps. C'est un tout autre jeu.
Et c'est un jeu que VV Poutine prend au sérieux, car il n'a pas d'autre choix. Après la perestroïka, après que « les garçons de Harvard [ont fait] la Russie » (réf : https://www.thenation.com/article/harvard-boys-do-russia/), cette immense nation (11 fuseaux horaires !) était au bord de l’effondrement total et du démembrement. Pour la stabilité, la sécurité et la prospérité de (ce qui restait) de son peuple et pour les 1000 ans d’histoire de la nation, il ne pouvait tout simplement pas se permettre de commettre des erreurs ou de faire de faux pas.
Pour lui et son équipe (Poutine ne travaille pas seul, loin de là), ce n’est pas un concours de pisse. C'est la vie de leur nation.
Un jeu complètement différent.
J’espère que nos pays feront également preuve de sagesse. Nous sommes vraiment en train de tout gâcher.
Il y a deux choses ici que je considère comme intéressantes, et peut-être cruciales, laninya.
Premièrement, les États-Unis et le Canada, par rapport aux normes d'âge d'un pays, sont relativement jeunes. En fait, la Russie a battu nos pays, diriez-vous probablement 4 fois plus ? Quoi qu’il en soit, notre temps au bâton en tant qu’empire serait encore plus court par rapport aux normes du temps de l’empire. Donc, étant donné que l’Amérique est assez stupide et assez jeune pour être excusée pour au moins ce genre de patriotisme aveugle et incontrôlé que nous avons vu récemment aux États-Unis, ajouté à l’absence totale d’attention portée à toutes ces guerres provoquées par les États-Unis, pourquoi nous, les Américains, sommes comme distraits. des enfants dans une aire de jeux, notre jeunesse est donc notre seul plaidoyer. Je peux me tromper, mais cet état d'esprit collectif dans notre société ici me fait croire que nous devons faire beaucoup de choses en grandissant dans ce pays, et que le monde sera heureux d'organiser aux États-Unis une fête de passage à l'âge adulte si la paix est le prix. .
La deuxième question est que je suis d’accord sur le fait que la Russie, grâce à sa stratégie militaire axée sur la défense, est en meilleure forme que les États-Unis qui s’étendent sur tout le réseau mondial que nous avons tissé. Vous voyez, je ne fais pas confiance aux grands, et je me méfie aussi de trop de technologie… mais c'est moi. En fait, s’il existait un organisme comme l’ONU qui aurait un véritable pouvoir et qui établirait des lois exécutoires, je me protégerais alors en obligeant les nations à placer leurs armées davantage comme le fait la Fédération de Russie… défensive. Avec la NFL dans l'actualité tellement ces jours-ci, cette pensée de « bonne défense » devrait avoir du sens, peu importe qui se lève ou s'agenouille.
Enfin, les États-Unis ont déjà trop dépensé en guerre, il ne leur reste plus qu’à se lancer dans un déchaînement frénétique d’une manière ou d’une autre… espérons que cela se résume à des bruits de sabre rhétoriques et que le monde rit avec nous…. Kim a l'air de s'amuser. Je n'aurais pas dû dire ça, mais parfois un peu d'humour allège la réalité….oh c'est très américain de rire quand on devrait s'inquiéter, mais je m'éloigne du sujet…..
Grand n’est pas toujours mieux. Vous aurez peut-être meilleure mine avec 1,000 00 $. 10,000.00 que dans mon costume à XNUMX XNUMX $, et oh au fait, ces vêtements que nous portons sont toujours des costumes.
Belle conversation Laninya. Joe
Joe,
Ouais, merci pour la conversation.
Une réflexion de plus sur le mouvement qui s'exprime désormais en « se mettant à genoux » pour une juste cause. Ce visuel d'une file de joueurs à genoux pendant le jeu d'un hymne national se confond dans mon esprit avec l'image de Tommy Smith et John Carlos levant humblement mais avec défi le poing aux Jeux olympiques de 1968. L’année qui approche à grands pas marquera le 50e anniversaire du salut du Black Power sur le podium des Jeux olympiques qui a secoué tout le monde.
Je pense que cinquante ans, c’est beaucoup de temps pour qu’une population prenne sérieusement en compte ses propres réalités. Et j’aimerais vraiment que nous fassions cela avant que le reste du monde ait l’impression qu’il n’a d’autre choix que de nous fermer. Un processus de vérité et de réconciliation est plus que attendu pour nos nations anglophones (les « Five Eyes »).
Oui, laninya, jusqu'à ce que les citoyens de nos nations soient conscients du fait que notre pays a infligé beaucoup de souffrance aux citoyens du monde entier, rien à l'avenir ne fera une grande différence. Mes espoirs concernant cette admission ne sont pas grands, mais j'ai toujours confiance dans les jeunes générations qui montent. Cette campagne des HSH contre les « fausses nouvelles » tente peut-être de mettre fin à tout espoir de connaître la vérité, mais comme ma mère me l'a répété à maintes reprises lorsque j'essayais de me remettre d'elle, « un mensonge ne mène qu'à un autre mensonge, jusqu'à ce que la vérité saute et vous mord le cul. Alors, parce que ma chère maman ne m'a jamais menti, je vais quand même faire le point sur son avertissement et espérer que la vérité sera largement connue.
Ce fut un grand plaisir de converser avec toi laninya. Joe
Laninya, il y a un addendum triste et instructif à l'histoire de Tommy Smith, John Carlos : https://www.thestar.com/news/insight/2016/08/07/the-forgotten-story-behind-the-black-power-photo-from-1968-olympics.html
en réponse à Witters et au lien sur Peter Norman–
Je préfère un peu l'article que Dave Zirin a écrit sur lui à l'occasion de son décès en 2006 ( http://www.edgeofsports.com/2006-10-09-202/index.html ).
D'après la citation que je vais coller ci-dessous, il semble que Norman ait totalement compris ce qu'il faisait et a continué à être solidaire de ses camarades du podium et de la cause de la justice sans regret. C’est ça le problème de s’opposer à l’injustice : l’injustice est, par définition, brutale et insensible. Et si vous voulez y résister, vous devez vous attendre à devoir en payer le prix (parfois de votre vie).
Voici la citation que j'aime dans l'article de Zirin (intitulé « Frère du poing ») :
Norman ne s'est jamais éloigné d'une vie d'humilité. Lorsqu'une sculpture représentant Smith et Carlos a été dévoilée l'année dernière en Californie, Norman a été laissé de côté, la tribune de la médaille d'argent étant volontairement vacante pour que d'autres puissent prendre sa place. Smith et Carlos ont protesté, estimant que cela alimentait la fausse idée de Norman comme spectateur politique. Mais Norman lui-même, qui a voyagé d'Australie en Californie pour le dévoilement, a déclaré : « J'adore cette idée. N’importe qui peut monter là-haut et défendre quelque chose en quoi il croit. Je suppose que cela veut tout dire.
Ianinya – Une excellente analyse. Exactement sur la marque. Poutine n’est pas un dictateur comme on le calomnie dans les médias occidentaux. Il dirige une équipe – une équipe très astucieuse et astucieuse. Pour la Russie, il s’agit d’une lutte existentielle – une lutte qu’elle ne peut pas perdre. Elle y a été soumise tout au long de son Histoire, comme vous l’avez souligné.
Les Américains – même nos politiciens et nos experts – n’ont pas une grande compréhension de l’histoire des autres peuples – ils ne comprennent pas la Russie.
Dave,
Eh bien, c'est intéressant ce qu'une personne peut apprendre de nos jours simplement assise sur une chaise, en appuyant sur quelques boutons d'un clavier. Jamais dans l’histoire du monde les gens ordinaires n’ont eu autant de ressources à leur disposition et autant d’informations à portée de main. Pourtant, votre dernière phrase semble toujours exacte.
Pourquoi donc? Aux États-Unis et au Canada, nous avons des experts qui connaissent très bien l’histoire et la culture d’autres peuples, y compris celle de la Russie. Mais, pour une raison ou une autre, il y a des moments où nous choisissons collectivement de les mettre de côté et de les ignorer. Aux États-Unis, vous avez Stephen F. Cohen, Jack Matlock et Sharon Tennison, entre autres, qui peuvent parler intelligemment de la Russie. Au Canada, nous avons les voix de Patrick Armstrong, Paul Robinson et du blogueur Mark Chapman (The Kremlin Stooge). Armstrong et Robinson sont tous deux issus d’un milieu militaire et publient également des blogs facilement accessibles.
Je crois que c'est grâce à un commentateur du Kremlin Stooge que j'ai découvert un livre, alors nouvellement disponible en traduction anglaise, intitulé « La Russie et l'Europe / Les relations politiques et culturelles du monde slave avec l'Occident grémano-romain » de Nikolai Danilevskii, publié initialement vers 1868.
Laissez-moi vous montrer une citation de ce livre. Il y a cent cinquante ans, Danilevski écrivait ceci :
« Il est encore de mode chez nous d'attribuer tout à notre méconnaissance de l'Europe et à son ignorance de la Russie. Notre presse ne dit rien, du moins jusqu'à récemment, mais nos ennemis nous calomnient. Comment la pauvre Europe pourrait-elle connaître la vérité ? Il est enveloppé de brouillard et confus. Risum teneatis, amis; ou, comme on dit en russe, cela ferait rire une poule, mes amis. Comment l’Europe – qui sait tout, de la langue sanscrite aux dialectes iroquois, des lois du mouvement des systèmes solaires complexes aux structures des organismes microscopiques – pourrait-elle ne rien savoir de la Russie ? … De telles excuses – ignorance, naïveté et crédulité, comme s’il s’agissait d’une écolière innocente – sont risibles venant d’Europe, rusées comme un serpent.»
C'est drôle, hein ?
laninya,
Le dernier paragraphe de vos commentaires, la citation de Danilevsky, est très intéressant. Oui, tu as raison. Il y a pas mal de personnes dans le monde universitaire et à l’extérieur, comme Stephen Cohen, Matlock et d’autres. Matlock a essayé de calmer les eaux avec ses apparitions sur RT et dans quelques autres endroits, ainsi que sur le forum du club de discussion Valdai International. Mais ils n'ont aucun pouvoir.
Presque tout le pouvoir – la finance, les médias, la télévision, l’industrie du divertissement, la politique étrangère et, dans une large mesure, la politique de défense – aux États-Unis est entre les mains des néo-conservateurs, en complicité avec Israël.
Vous avez mentionné que les Harvard Boys faisaient toute cette ingénierie financière en Russie dans les années 1990, sous le charlatan Eltsine aux mains des États-Unis. Je pensais vraiment que l’Occident avait enfin fini avec la Russie – et que la Russie ne pourrait pas s’en remettre dans cent ans, comme le proclamaient les médias ici. Poutine et son équipe ont ressuscité la Russie – c’est presque un miracle. Ils – la Russie – ne sont pas encore en bonne forme, mais il semble qu’ils soient capables de se défendre.
Comme vous l'avez écrit, la Russie, étant à la croisée des chemins, a été confrontée aux invasions et aux dangers tout au long de son histoire – Gengis Khan, Tamerlan, sous le joug tatare pendant deux siècles, les nomades des steppes et d'Asie centrale, les Turcs du Sud et d'Asie centrale. Tribus guerrières du Caucase. De l’Ouest – Suède, Pologne, Lituanie, Allemagne et France.
La Russie a été soumise à une menace existentielle constante tout au long de son histoire, et elle est aujourd’hui elle aussi menacée par les États-Unis et l’autre Occident. L’intervention occidentale en Syrie pour un changement de régime, et l’Iran comme cible, visent tous la Russie. La Russie n’avait d’autre recours que d’aider la Syrie contre les djihadistes armés et soutenus par l’Occident.
Mais la Syrie n’est toujours pas hors de danger. Il y a aujourd’hui quelques articles dans le Saker à ce sujet et à la question du Kurdistan. En Syrie, il semble que les États-Unis, les FDS et l’Etat islamique travaillent en tandem pour arrêter l’avancée de l’armée syrienne soutenue par la Russie. Liens ci-dessous :
https://thesaker.is/kurdistan-the-final-chapter-of-the-empires-plot-against-the-middle-east/
https://thesaker.is/very-dangerous-escalation-in-syria/
Mes commentaires sont modérés depuis quelques heures, peut-être en raison des liens vers The Saker que j'ai mis. Je le publie à nouveau sans les liens.
laninya,
Le dernier paragraphe de vos commentaires, la citation de Danilevsky, est très intéressant. Oui, tu as raison. Il y a pas mal de personnes dans le monde universitaire et à l’extérieur, comme Stephen Cohen, Matlock et d’autres. Matlock a essayé de calmer les eaux avec ses apparitions sur RT et dans quelques autres endroits, ainsi que sur le forum du club de discussion Valdai International. Mais ces gens n’ont aucun pouvoir.
Presque tout le pouvoir – la finance, les médias, la télévision, l’industrie du divertissement, la politique étrangère et, dans une large mesure, la politique de défense – aux États-Unis est entre les mains des néoconservateurs, pour la plupart sionistes, en complicité avec Israël.
Vous avez écrit sur les Harvard Boys qui faisaient toute cette ingénierie financière sur la Russie dans les années 1990 sous la direction de ce charlatan Eltsine, qui était aux mains des États-Unis. Je pensais vraiment que l’Occident avait enfin fini avec la Russie – et que la Russie ne pourrait pas s’en remettre dans cent ans, comme le proclamaient les médias ici. Poutine et son équipe ont ressuscité la Russie une fois de plus – c’est presque un miracle. Ils – la Russie – ne sont pas encore en bonne forme, mais il semble qu’ils soient capables de se défendre.
Comme vous l'avez écrit, la Russie, étant à la croisée des chemins, a été confrontée aux invasions et aux dangers tout au long de son histoire – Gengis Khan, Tamerlan, sous le joug tatare pendant deux siècles, les nomades des steppes et d'Asie centrale, les Turcs du Sud et d'Asie centrale. Tribus guerrières du Caucase. De l’Ouest – Suède, Pologne, Lituanie, Allemagne et France.
La Russie a été soumise à une menace existentielle constante tout au long de son histoire, et elle est aujourd’hui également menacée par les États-Unis et le reste de l’Occident. L’intervention occidentale en Syrie pour un changement de régime, puis l’Iran comme cible, visent toutes la Russie. La Russie n’avait d’autre recours que d’aider la Syrie contre les djihadistes, armés et soutenus par l’Occident.
Mais la Syrie n’est toujours pas hors de danger. Il y a aujourd’hui quelques articles dans le Saker à ce sujet et à la question du Kurdistan. En Syrie, il semble que les États-Unis, les FDS et l’Etat islamique travaillent en tandem pour arrêter l’avancée de l’armée syrienne soutenue par la Russie.
Salut Dave,
Heureux que vous ayez modifié la citation de Danilevskii. Quand je l'ai lu, je me suis dit : wow ! le temps s'est-il arrêté ?
Permettez-moi cependant de revenir sur ce que vous avez dit à propos du pouvoir. Tu as écrit:
« Mais ces gens n’ont aucun pouvoir…. Presque tout le pouvoir – la finance, les médias, la télévision, l’industrie du divertissement, la politique étrangère et, dans une large mesure, la politique de défense – aux États-Unis est entre les mains des néocons, pour la plupart sionistes, en complicité avec Israël.
Vous voyez, je n'accepte pas cette évasion. La population dans son ensemble a le pouvoir de faire ou de défaire n’importe laquelle des entités énumérées ci-dessus. Si les néoconservateurs ont du pouvoir, c’est parce que les gens achètent ce qu’ils vendent. Stephen Cohen et Jack Matlock ne le font pas parce que peu de gens veulent entendre ce qu'ils ont à dire en ce moment.
Comme je l’ai dit plus haut, notre économie occidentale s’est construite sur la course. Nous savons ce qui beurre notre pain (le pillage), mais nous voulons aussi nous présenter comme étant du côté des anges. Nous donnons donc du pouvoir aux meurtriers et aux voleurs parmi nous et prétendons ensuite que nous ne sommes pas responsables de ce qu'ils font. J’ai lu cela comme étant la partie « astucieuse comme un serpent » de ce dont parlait Danilevskii.
Quant au Saker, je fréquente moi-même le Vineyard.
Merci pour la conversation.
C'est ce que je me demande, ce que Steve a dit : « Existe-t-il des sondages précis sur ce que le grand public pense de cela ? Il semble que nous n'en entendions pas parler, juste la propagande incessante de Babble-on.
Jessica, c'est drôle que tu devrais demander, parce qu'en ce moment même, c'est ce que j'essaie de rechercher, et les sondages que je continue de proposer sont soit anciens, soit ils ne répondent pas nécessairement à cette question spécifique. Peut-être qu'Abe, ou un autre commentateur pourrait faire mieux, parce que je ne prétends pas avoir une quelconque supériorité en surfant sur Internet pour trouver des sondages qualifiés. Mais puisque vous avez soulevé la question, j'ai pensé vous laisser mon rapport. Encore et encore. Joe
Le seul sondage que je connaisse était un sondage interne du Parti démocrate montrant que les démocrates de base étaient mécontents du mantra incessant « La Russie l’a fait » comme ne répondant pas à leurs préoccupations. Je ne me souviens pas si les gens y croyaient ou non, mais ils ont définitivement attiré trop d'attention de la part des dirigeants démocrates au détriment de questions plus importantes.
Le ressentiment des électeurs démocrates face à toutes ces absurdités imputables à la Russie va anéantir toute chance que le parti du peuple ait eu de remporter la majorité des sièges au congrès de notre gouvernement, sans parler de regagner le poste de président. Cela servira bien aux démocrates, qui se permettront d’être utilisés comme un outil par le gouvernement fantôme.
Salut Joe,
Je n'ai aucune idée de votre âge ni de vos expériences matérielles. J'ai grandi à Munich, en Allemagne, entre 1968 et 1982, et c'était vraiment une guerre froide. Trop jeune pour le Vietnam mais assez vieux pour protester à Munich en 1978 contre l'invasion soviétique en Afghanistan. À l’époque, je pensais, putain de merde, les Soviétiques sont… Vous voyez, je n’ai jamais considéré les Russes ou les Soviétiques comme de mauvaises personnes, parce que je suis allé à l’école avec eux. Maintenant, aujourd'hui 2017, je dis d'arrêter ça. . De tous les côtés, arrêtez-vous.
Le plus proche de toi quand tu étais à Munich, j'avais environ 20 ans dans la Marine où à la fin de notre croisière Med, nous avons accosté à Golfe-Juan, en France, pendant 3 semaines et oh, nous étions la première croisière où lorsque nous avons atteint la French Rivera, nous avons été encouragés à porter des vêtements civils… ah, les souvenirs d'hier quand j'étais jeune, c'était un grand succès de Roy Clark à l'époque, et cela convient aux personnes plus âgées maintenant. J'ai enseigné le français à Pittsburgh.
Plus sérieusement, nous devrions tous prêter attention à ce qui se passe, ou plutôt à ce qui ne se passe pas, pour apporter des secours à Porto Rico et aux îles environnantes. Ce serait le moment idéal pour se rapprocher de Cuba et s’entraider ici, sur le plan logistique et provisoire. Il est maintenant temps de déployer une armée, et j'espère que le Calvaire apparaîtra bientôt à Porto Rico, etc., des endroits habités et peut-être même inhabités, mais pour faire du bien humanitaire, tout de suite ! Cela devrait être facile pour un pays qui dépense plus que les huit autres pays en budget de défense, alors allons-y. Hourra !
Désolé Tina, je me suis laissée emporter, et aussi ton inquiétude face à toute cette guerre… Je dis toujours que le monde est devenu trop petit pour la guerre. En fait, quand on y pense, tout ce combat pour quoi faire ? Pourquoi, alors que l'establishment aurait pu partager toutes les ressources du monde dans une salle de réunion quelque part. À bien y penser, la salle du conseil d’administration est de toute façon l’endroit où les décisions finales sont prises, alors pourquoi cette guerre ? Je ne dirai pas le mot « profit » si vous ne le faites pas.
Je sais que je suis un puriste, mais un puriste qui en sait assez pour que mon idéologie pieux ne puisse pas exister dans ce monde, mais en tant que puriste, je peux toujours souhaiter, n'est-ce pas ? Chut….. Joe
Pour votre plaisir, Joe…
https://www.youtube.com/watch?v=NEY4LxORCeo
« Hier Encore » (« Only Yesterday ») est une chanson du chanteur et compositeur français Charles Aznavour sortie en septembre 1964.
Il a ensuite été enregistré en anglais sous le titre « Yesterday, When I Was Young » par l'artiste de musique country Roy Clark et sorti en mai 1969.
La version de Clark est devenue son plus grand succès jusqu'à ce moment-là dans le classement Billboard Hot Country Singles, culminant à la 9e place en août 1969, et en effet, elle est devenue son seul hit pop dans le top 40.
Jusqu'à il y a 32 ans, j'habitais à proximité de Golfe-Juan, à Cannes. C'était alors une autre guerre froide, une guerre que j'étais soulagé de voir se terminer, ignorant que cette fin de l'histoire allait déclencher un déchaînement mené par le PNAC par ce que je considérais encore à l'époque comme les « gentils ». Aujourd’hui, les Chinois sont eux aussi mis à l’épreuve dans cette nouvelle renaissance de la Guerre froide/Pivot par les psychopathes qui ont émergé effrontément au cours des années écoulées. Même mon pays australien n’est pas à l’abri de la menace de chute d’ICBM. Dans la lignée de la réponse précédente à votre commentaire, ce morceau de nostalgie plus approprié à mes propres années sur la Côte d'Azur dans la ville jumelle de Beverly Hill pourrait vous rappeler certains de vos propres souvenirs du pays des bains de soleil seins nus. Ah, être à nouveau jeune et stupide.
https://www.youtube.com/watch?v=j2w0rbp6J9Y
Voilà le charabang !
Joe – « Le ressentiment des électeurs démocrates face à toutes ces absurdités imputables à la Russie va anéantir toutes les chances que le parti du peuple ait eu de remporter la majorité des sièges au congrès de notre gouvernement, sans parler de regagner le poste de président. »
Peu importe quel parti est au pouvoir. Le « Parti du Peuple » était au pouvoir quand Obama a pris ses fonctions. Regardez ce qui s'est passé. Ils ont déclenché davantage de guerres, mis fin à la Libye en tant que nation, commencé la destruction de la Syrie et commencé l’extermination au Yémen. . . . Obama a installé davantage de bases américaines en Afrique – la terre de ses ancêtres pour en reprendre le contrôle. Et n'oubliez pas la guerre des drones d'Obama.
Tout ce gâchis du Russia Gate a été déclenché par Obama et largement alimenté par le Parti du Peuple. S’ils arrivent au pouvoir, ils vont doubler leur mise. Ne regardons-nous pas chaque jour à la télévision des gens comme Adam Schiff cracher leurs mensonges et leur haine envers la Russie ! Le parti de Bill et Hillary réclame davantage d’actions – comme la mise en place de zones d’exclusion aérienne – en Syrie. Ils veulent soumettre la Russie.
Dans l’état actuel des choses dans le pays, parmi toutes les mauvaises options disponibles, Trump est probablement la meilleure – il ne peut pas plaider efficacement en faveur de davantage de guerres, comme l’a fait l’habile politicien Obama.
Mike K., dans son article d'hier sous « Rise of New McCarthyism », avait ce lien vers un article intéressant sur les néocons.
http://www.voltairenet.org/article178638.html
Dave, tu as raison. La raison pour laquelle j'ai mentionné le Démocrate est qu'il s'agissait du dernier parti dont je me souvienne qui ait défendu autrefois le « nous, le peuple ». Ma mémoire me rappelle également que, même lorsqu'ils étaient à leur meilleur, les Démocrates n'étaient pas vraiment à la hauteur de leur devise surfaite. Donc, à bien des égards, ce à quoi je faisais référence n’existe pas, et certains diraient que cela n’a jamais existé. Ces présidents que nous trouvons tous à redire, dans mon esprit, ne sont que des façades de notre gouvernement fantôme (regardez YouTube de Kevin Shipp). En fait, voir Trump renverser son personnel et refaire ses promesses de campagne, c’est comme voir le gouvernement fantôme prendre le relais en temps réel. Toi et moi, Dave, vivons très certainement à l'intérieur de la matrice. Merci Dave d'avoir fait avancer cette conversation dans la bonne direction. Joe
Oui Joe. Il y avait beaucoup de bon dans ce vieux parti démocrate des années 1960 et 70 – ma femme et moi avons participé à la campagne de McGovern. Et à cette époque, chez les vieux républicains conservateurs du type rue principale, je trouvais aussi beaucoup de bien. En fait, lorsque je suis arrivé dans ce pays au milieu des années 1960, le conseil municipal d'Ann Arbor était républicain et composé de bonnes personnes. Et maintenant, le conseil municipal d’Ann Arbor est entre les mains du Parti démocrate – tous partisans d’Hillary, mais aussi des détracteurs de la Russie.
Je me demande ce qu’ils enseignent actuellement dans ces écoles. C’est ce que fait cette machine de propagande très efficace de cette nouvelle ère, Edward Bernays, auprès des jeunes esprits et du grand public.
Dave, vous évoquez la campagne présidentielle de McGovern en 1972 et la façon dont tout cela s'est déroulé. J'ai arrêté de voter après que tout ait mal tourné, et pendant les vingt années suivantes, je suis resté loin de l'isoloir. Ce n'était sans doute pas une manière intelligente de gérer ma déception, mais à ce moment-là, j'ai cru que c'était approprié car je voyais alors que je n'étais pas forcément d'accord avec la majorité de mes compatriotes. Ce n’est pas grave, j’ai juste fait ce qu’il fallait pour mettre la nourriture de ma famille sur la table. Pour être honnête Dave, je ne sais toujours pas pourquoi je vote. Même si vous avez raison, les démocrates ne sont en aucun cas meilleurs que les républicains, et nous en souffrons tous. Joe
Salut Joe-
Je reconnais qu’il est même discutable de voter lors d’élections générales. Je le fais généralement davantage pour les initiatives électorales qu’ils ont en Arizona, plutôt que pour favoriser un politicien. Cependant, je fais toujours l'effort de voter à la primaire. Habituellement, il y a un candidat pour la paix d’un côté ou de l’autre, et je change même souvent d’enregistrement de parti pour pouvoir voter pour ce candidat. Aux élections générales, je choisis presque toujours le troisième parti pour protester contre la machine de guerre.
L’argent contrôle tout. L'ÉTHIQUE N'A PAS DE CHANCE EN CONCURRENCE AVEC L'ARGENT. $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ BIENVENUE AU PAYS DES MERVEILLES DU Capitalisme, où vous pouvez avoir tout ce que vous voulez, si seulement vous avez le MOOLA ! Âmes à vendre ici – BON MARCHÉ !
Signez ici avec votre sang, et avons-nous un accord pour vous……….
S’il y a quelque réconfort à trouver dans tout cela, tout cela, blâmer la Russie pour tout et n’importe quoi, devient scandaleux à mesure que chaque jour passe. En d’autres termes, les grands médias se montrent excessifs à propos de ces bêtises du Russia-Gate et perdent leur crédibilité, avec toutes ces absurdités et cette couverture médiatique qui le dit.
Qu'est-il arrivé au petit garçon-fusée ? Il y a une semaine, nous étions au bord d’une guerre avec la Corée du Nord. Aujourd’hui, c’est contre la NFL que nous sommes en guerre. Quelle est la prochaine? Je pense que Djt n'est pas apte à être président, mais il aime être adoré et vénéré. Les dictateurs n'ont pas de limites. DJT pense qu'il est le président et qu'en vertu de cette fonction, vous devez respecter et obéir. La Russie n’a rien à voir avec cela, pas plus que l’État profond. Nous, en tant que citoyens, sommes responsables du djt. Je déteste cet enfoiré, mais nous (collectivement) l’avons élu. Je n'ai pas voté pour lui, mais il a remporté le collège électoral. Et maintenant, nous devons tous nettoyer ses dégâts.
Je t'entends, Tina, avoir la star de télé-réalité comme présidente, c'est comme si nous étions tous piégés dans une émission de télé-réalité continue en soi. L’agenouillement pour BLM étant désormais transformé en un récit patriotique, la porte d’évasion de cette folie politique a été fermée. Je suppose que nous ne devrions pas nous plaindre, car après tout, il doit y avoir une certaine douleur à « rendre sa grandeur à l’Amérique », et nous, ceux qui en doutons, devrions le savoir mieux. Bien sûr, je plaisante, mais j'espère que tu trouveras un moyen de tenir le coup avec toute cette folie. Après tout, ce n'est que de la politique… n'est-ce pas ? Reste bien, Tina. Joe
Ps ce soir, pendant l'hymne national du jeudi soir, les Packers et les Bears ont lié les bras et les fans ont été invités à faire de même, selon le diviseur et le chef. Eh bien, au moins, cet hommage solidaire devrait rendre Trump heureux, et c'est tout ce qui compte lorsqu'on cède à un narcissique.
Salut Joe,
Du Wisconsin. J'habite ici et j'ai vu ça. Je suppose que certains fans ne veulent pas lier les bras. J'ai lié les bras avec mon ami. Il pensait qu'il s'agissait du drapeau, je pensais que c'était une question d'injustice, mais nous avons serré les bras et tout allait bien. Merci Joe, tu sembles toujours être une voix de raison.
Vous et votre ami unir vos bras est la véritable raison des activités communautaires, et c'est un grand signe de progrès pour la paix. Vas-y meuf! Oh et ton ami aussi.
« LES RUSSES ARRIVENT » NOUS DISTRIT TOUS DES POINTS EN CAUSE
Oubliés sont les points exprimés par la NFL « se mettre à genoux »
manifestants : racisme, inégalités, mort aveugle par des personnes autorisées
police pour prendre quelques exemples. Combien plus réconfortant pour
(généralement) les Américains blancs et aisés blâment la Russie. Oublie le
des jeunes filles et garçons violés et harcelés en toute impunité par les flics.
(S'ils étaient dans un pays du Moyen-Orient, nous les appellerions des gouvernements.)
« voyous », etc.)
Je vois ici une précieuse petite « démocratie ».
Si des membres de votre famille se disputent à propos de notre démocratie innocente
ne sont pas convaincants., seraient-ils les mêmes si un membre de votre famille
(tout âge) est incarné.
Il ne faut pas nier qu’il existe une criminalité entre noirs. Cependant les mesures
entreprises par la police ne sont JAMAIS des événements quotidiens ordinaires sur le
rues bordées d'arbres de nos banlieues blanches.
(Pour une excellente perspective, voir le récent article de James Foreman Jr
livre, ENFERMEZ LE NOTRE PROPRE…)
Peut-être que ceux des petites villes et des régions rurales d'Amérique ont des opinions différentes.
parce que la police ne s’en prend pas à eux et ne leur crie pas : « Pensez
position". Ou peut-être que oui. Quoi qu'il en soit, comme nous le savons tous, peu
les Blancs finissent par être incarcérés, ce pour quoi il y a très probablement
un motif.
Admirons tous le courage de ces joueurs/artistes
pour avoir essayé de concentrer notre attention sur des faits qui nous mettent mal à l'aise
pour trop d'Américains,
Bien sûr… tout est de la faute de la Russie.
(Voir aussi l'ouvrage de Gabriel Kolko, MAIN CURRENTS IN MODERN AMERICAN
HISTOIRE, (1976), chapitre 5, en particulier la sous-section « Violence et
Controle social")
Un commentaire sur l'article de Robert Parry ci-dessus : il joue sur la croyance
dans la suprématie de la « démocratie » en Amérique. Les choses certainement
ça semblait facile et toujours innocent quand j'étais petit garçon ! Mais nous maintenant
sachez que cela était et est une fabrication.
—-Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
Peter, avoir de la compassion pour la victime du « flic de la pomme pourrie » prouve que tu as toujours une âme et que ta tête est bien foutue. Pourquoi, dans toute société normale où des suspects non armés d'infractions au volant, comme des feux arrière cassés, sont abattus et assassinés par un responsable de l'application des lois, se rangerait très certainement du côté de la justice pour le citoyen non armé décédé. Alors que s’est-il passé aux États-Unis ? Je vais vous raconter ce qui s'est passé Peter, l'Amérique, l'USofA s'est transformée en un État policier fasciste. Pour certains d'entre nous, nous avons vu cela arriver comme un lent accident de train, pour d'autres, comme peut-être le fan de sport qui a brûlé ses souvenirs sportifs le week-end dernier, ils ne l'ont toujours pas remarqué. Cette ignorance est regrettable, car en ce moment même, nous devrions tous nous mettre à genoux. Je plains le pauvre petit-enfant de ces patriotes malavisés car le jour viendra où un « flic de pomme pourrie » prendra la vie de ce petit-enfant tatoué au nez « blanc » qui se fera arrêter pour un feu arrière cassé. Maintenant, où ai-je exactement mis cette Constitution américaine ?
c'est une confusion au pire.
se mettre à genoux était une mauvaise idée. il n’y avait rien de bon à en tirer. je ne dis pas ça parce que je m'en fous du drapeau ou de l'hymne. parce que, pour moi, ce ne sont que de la poudre aux yeux. des choses, si vous voulez.
MAIS
si les gens ne voient pas que ça va exploser, ils sont naïfs.
De très nombreuses personnes, y compris le président, et surtout les anciens combattants, ont un point de vue sur le drapeau et l'hymne. protestez autant que vous voulez, mais ne touchez pas à ça.
personne n'a tort ici, mais personne n'a raison non plus.
parce que l’état d’esprit qui permet de se mettre à genoux est le même pour critiquer une telle action.
ils sont tous les deux égaux. c'est la parole.
Consolez-vous en sachant que la Dame Dragon n'est pas présidente...
J'aimerais que tu aies raison. Malheureusement, ici en Europe, il y a encore beaucoup de pays qui suivent aveuglément ce que pensent ou font les États-Unis, en particulier l’OTAN qui voudrait bien sûr franchir « par erreur » les frontières baltes et polonaises. Je dois dire que j'admire
la force des nerfs de Poutine. Combien de temps ça va durer? Il y aura également des élections l’année prochaine, et nous pouvons observer que Washington essaie déjà de semer les graines de la révolution. Je ne pense pas que ça marchera. Selon Xavier Moreau, observateur politique français vivant à Moscou, Poutine jouit d'une popularité que beaucoup d'hommes politiques étrangers pourraient envier !
J’aimerais que les Européens partageant les mêmes idées et nous, aux États-Unis, nous unissions pour protester et demander à nos gouvernements de mettre fin à toute cette folie guerrière. Du Donbass à Deir Ezzor, et partout dans le monde jusqu'à Séoul en Corée, nous, les gens pour la paix, devrions nous tenir bras et bras pour défier ce monstre laid dont le seul objectif est de marginaliser nous, citoyens, avec leur force militaire ultime pour obtenir leur propriété de toutes les précieuses ressources naturelles du monde. Tout cela pour enrichir quelques banquiers. Joe
À un moment donné, vous aimeriez croire que ces choses sont tellement exagérées que ce serait voué à l’échec. Existe-t-il des sondages précis sur ce que le grand public pense de tout cela ? S’il n’y avait pas la menace d’un armageddon thermonucléaire, cela signifierait seulement plus de ressources gaspillées pour le « parti de la guerre » et moins pour la sécurité sociale, etc. La Russie ne va nulle part, et je crois qu’elle est au-delà de notre capacité à lui nuire. , à moins que ledit holocauste nucléaire ne s’ensuive. Nos tentatives visant à « isoler » la Russie sont vouées à l’échec.
Certes, la mascarade est vouée à échouer à convaincre, et encore moins à nuire à la Russie, mais elle réussira à créer le monstre étranger dont les tyrans ont besoin pour revendiquer le pouvoir intérieur. Dans nos chasses aux sorcières modernes, nous savons tous qu'il n'y a pas de sorcières – l'ensemble du spectacle est une déclaration de tyrannie sur l'information publique, une déclaration à l'homme ordinaire qu'il doit suivre son maître les médias, qu'il doit avouer qu'il est l'esclave. des riches et prétendre que l'ennemi déclaré est le sien. Il doit vanter le drapeau trahi par ses maîtres l'oligarchie.
C'est ça en un mot !
est-il possible que la gauche se joue ? Est-il possible que les médias qui rapportent presque exclusivement ce que veut l’establishment se voient demander de rapporter des bêtises ?
est-ce une campagne de désinformation visant à ruiner les chances de la gauche de revenir au pouvoir ?
Je sais que le public peut facilement être amené à faire exploser sa tête collective pour n'importe quoi, mais les journalistes qui subissent-ils aussi un lavage de cerveau ?
je commence à voir un parallèle de naissance ici. aïe….c'est ironique ou quoi ?
Lors d’une discussion avec The Nation concernant la série documentaire The Putin Interviews, diffusée pour la première fois en juin 2017, le producteur de films oscarisé Oliver Stone a abordé les allégations de « piratage » et les questions d’influence sur les élections américaines :
«L’influence des Russes sur les élections est pour moi absurde à première vue. Israël a bien plus d’influence sur les élections américaines à travers l’AIPAC. L’Arabie Saoudite a de l’influence grâce à l’argent… Sheldon Adelson et les frères Koch ont beaucoup plus d’influence sur les élections américaines… Et le Premier ministre israélien vient dans notre pays et s’adresse au Congrès pour critiquer la politique du président en Iran à l’époque – c’est assez scandaleux.
"Notre pays est en grande partie sous l'emprise d'un dictateur : le dictateur, c'est l'argent, le complexe militaro-industriel... C'est plus qu'absurde d'avoir chaque année ce genre de dépenses militaires."
https://www.thenation.com/article/oliver-stone-talks-to-the-nation-about-his-new-documentary-the-putin-interviews/
« C’est Wall Street, et non Moscou, qui contrôle la Maison Blanche
« Les États-Unis possèdent plus de 800 bases militaires dans le monde, avec une armée fonctionnant avec un budget qui éclipse les budgets militaires combinés des sept prochains grands pays, dont la Russie et la Chine. Parmi les 7 plus grandes sociétés internationales du Fortune 10, quatre sont américaines, aucune n’est russe.
« Même si la Fédération de Russie protège ses intérêts grâce à une formidable armée nucléaire et conventionnelle, une participation respectable dans le secteur énergétique mondial et des liens diplomatiques solides avec d’autres centres de pouvoir alternatifs, elle est loin derrière en termes de poids militaire et économique, classée 12e en termes de PIB. derrière des pays comme la Corée du Sud, le Canada, l’Italie et le Japon, et évidemment derrière de plus grands pays émergents comme le Brésil, l’Inde et la Chine.
« Le budget militaire russe, estimé à environ 70 milliards de dollars, si on le compare aux ventes nettes annuelles d'un seul entrepreneur de défense de Wall Street – comme Lockheed Martin par exemple, à environ 50 milliards de dollars en 2016 – contribue à mettre davantage en avant la « portée » réelle de la Russie. perspective contre intérêts à Wall Street.
« En fait, les groupes de réflexion politiques américains, comme ceux présidés par les néo-conservateurs, sont parrainés par certains des plus grands intérêts financiers et industriels de la planète, qui, avec leurs ressources et leur influence combinées, éclipsent même les affirmations les plus fantastiques. concernant la Russie.
« Non seulement les entreprises et les institutions financières américaines possèdent un immense avantage en termes de ressources et d'influence en général, mais elles bénéficient également de la proximité – de nombreux bureaux d'exploitation ou employant des services de lobbying sont situés directement à Washington DC.
« Wall Street possède également une immense influence sur les médias occidentaux, contrôlant souvent les plateformes médiatiques à gauche comme à droite de la politique américaine, contrôlant les récits qui divisent les Américains les uns contre les autres en toute sécurité et laissent les intérêts particuliers de Wall Street dans un vide commode et bien protégé. impunité.
«L'administration de l'actuel président américain Donald Trump est composée de représentants de ces entreprises et institutions financières de Wall Street – dont beaucoup représentent les mêmes intérêts qui composaient l'administration de l'ancien président américain Barack Obama et qui auraient formé l'administration d'Hillary Clinton si elle avait eu gain de cause lors des élections de 2016. élection.
« Ces intérêts incluent de grandes institutions bancaires, l’industrie de la défense et les grandes sociétés pétrolières. Alors que les partisans du président Trump accusent « l’État profond » de son incapacité à tenir ses promesses de campagne, et que les opposants du président Trump accusent les « Russes » de son mépris apparent pour les meilleurs intérêts de l’Amérique – il est clair que Wall Street est responsable des deux – comme c'était le cas sous l'administration du président Obama avant lui et pendant des décennies avant lui – et comme cela aurait été le cas si Hillary Clinton avait remporté les élections.»
Wall Street contre. Kremlin : qui dirige réellement la Maison Blanche ?
Par Tony Cartalucci
https://journal-neo.org/2017/09/30/wall-street-vs-kremlin-who-really-runs-the-white-house/