La troïka de généraux du président Trump a beau apaiser les craintes du public quant à son imprévisibilité irascible, elle s’emploie également à gonfler le budget militaire américain et à engraisser les fabricants d’armes amis, écrit JP Sottile.
Par JP Sottile
Les Américains comptent vraiment sur l’équipe tant vantée de généraux du président Trump, qui sont largement considérés comme « les adultes présents dans la salle ». Le chef d'état-major John Kelly, le conseiller à la sécurité nationale HR McMaster et le secrétaire à la Défense James « Mad Dog » Mattis forment la troïka tant vantée qui se tient entre le doigt irritant de Trump sur Twitter et le gros bouton nucléaire rouge.

Le Pentagone, siège du département américain de la Défense, vu avec le fleuve Potomac et Washington, DC, en arrière-plan. (Photo du Département de la Défense)
Cet anneau de rationalité autour du président est devenu primordial alors que Donald « The Dotard » Trump s’est engagé dans une compétition de plus en plus intense de la taille d’un missile avec Kim Jong Un de la Corée du Nord. Trump a initialement surnommé le leader à la coiffure inhabituelle « Rocket Man » avant de se rendre compte qu'il ferait mieux de qualifier la taille du projectile de Kim en le rebaptisant « Little Rocket Man »… peut-être par crainte que quelqu'un puisse confondre les critiques campagnardes de Trump avec l'envie des fusées.
Ces dernières, angoissantes salves est venu après que Trump se soit rendu à l'Assemblée générale des Nations Unies pour abandonner certains Bombes armées de Bannon sur le rassemblement mondial. Après dire au monde combien sa présidence a déjà été formidable et combien merveilleux un monde de nationalisme fervent pourrait être si seulement nous essayions, Trump a poursuivi en avertissant Kim Jung Un que les États-Unis sont prêts à «détruire totalement la Corée du Nord. »
C'était une approche inhabituelle. Cela pourrait même avoir violé la Charte des Nations Unies. Mais il a dépassé tout ça quand il militarisé son compte Twitter pour avertir le ministre des Affaires étrangères de la Corée du Nord que les dirigeants nord-coréens «ne sera plus là pour longtemps ! »
Ça, et quelques incitations machistes des Nord-Coréens avec des survols par Bombardiers B-1B Lancer de l'US Air Force, a conduit à la déclaration du ministre nord-coréen des Affaires étrangères, Ri Yong Ho, lors d'une conférence Presseur adjacent à l'ONU que les Nord-Coréens considèrent les menaces de Trump comme une « déclaration de guerre ». Ces échanges de représailles seraient bien plus drôles si les enjeux n'étaient pas si élevés et si le chemin vers un éventuel conflit n'était pas si simple.
Le bon côté des choses, c'est un économiste bien connu et directeur de l'Earth Institute de l'Université de Columbia. j'ai juste essayé de nous rassurer tous qu'en dépit de la « bravade grossière » de Trump, de réels « progrès sont réalisés à travers le monde et ce qui se passe aux États-Unis n'empêchera pas cela » de continuer. Écrire pour The Observer (Royaume-Uni), Jeffrey Sachs a déclaré qu'il voyait l'Amérique perdre son emprise sur le titre de nation « indispensable » et qu'il voyait également le monde profiter de l'espace créé par les discours histrioniques de Trump. Certains pourraient même dire que l’Amérique semble « perdre complètement son emprise ».
C'est peut-être la raison pour laquelle l'un des généraux « sains et saufs » vient de lancer son propre avertissement sévère. Il s'est perdu au cours de la folle semaine de témérité de Trump qui s'est soldée par un jeu de détournement ultime lorsqu'il a sifflé des athlètes noirs de la NBA et de la NFL pour avoir protesté contre les tirs de la police sur des Afro-Américains non armés. Mais ne vous y trompez pas, l'un des généraux garde le ballon à l'œil. Et désolé, Roger Goodell… mais il ne fait aucun doute que ce ballon est rempli de beaucoup d'air chaud.
Chiens fous et hommes d'affaires
Selon le secrétaire à la Défense Mattis, le pays des libres et le foyer des courageux est pris dans une tenaille potentiellement mortelle. L’Oncle Sam est coincé entre une combinaison désastreuse de « plafonds de défense » paralysants sur les dépenses du Pentagone. et un manque désorientant de « prévisibilité budgétaire ». Cette guerre sur deux fronts l’amène même à « se demander si l’Amérique a ou non la capacité de survivre ».

Le secrétaire à la Défense, Jim Mattis, rencontre des troupes stationnées à la base aérienne d'Al Udeid, au Qatar, en avril 21, 2017. (Photo DoD par le Sgt Brigitte N. Brantley, technicienne de la Force aérienne)
C'est vrai, les amis… Mad Dog pense que l'Oncle Sam regarde vers le bas une menace existentielle et que cela ne vient pas d'un « fou » nord-coréen grassouillet ou d'un groupe de haineux de la liberté islamique ou d'un ours russe se promenant dans les bois du monde. avec un Rancune de la guerre froide et un œil impérial sur le panier de pique-nique offert par Dieu à l'Amérique. Non, selon l’évaluation mousseuse de Mad Dog, les contribuables ne donnent tout simplement pas à l’armée l’argent dont elle a besoin pour assurer la survie de l’Amérique.
C'est du moins ce qu'il a déclaré lors de la conférence annuelle de l'Air Force Association lorsqu'il a prononcé le discours d'ouverture deux jours seulement après que le Sénat a adopté Loi d'autorisation de la défense nationale de 700 milliards de dollars qui a livré un une hausse considérable de 13 pour cent des dépenses de défense par rapport à l'année précédente. Ils ont approuvé cette virée shopping sans précédent par un vote écrasant de 89-8. Soit dit en passant, l’expression « rapetisser le monde » n’est pas qu’une simple tournure d’expression astucieuse. Cette aubaine budgétaire sera dépasser le tiers de la population mondiale la totalité de votre cycle de coaching doit être payée avant votre dernière session. dépenses sur tout ce qui concerne le militaire.
Et quand le monde dépense sa somme dérisoire, il sait certainement où aller… parce que l’Oncle Sam vient également d’enregistrer une année record en tant que marchand d’armes international avec un «réglage d'enregistrement« 75.9 milliards de dollars de ventes à ce jour. C'est grâce, bien sûr, au « diplomatie » vendeurs le Département d'État se déploie dans le monde entier, comme tant de représentants d'Amway.
Et puis, juste pour mettre une bombe cerise sur le sundae de cette année, les gros dépensiers du Sénat ont donné au Pentagone deux douzaines de plus de la rentabilité de Lockheed Martin, si potentiellement inutile, F-35 que ce que le Pentagone, notoirement extorqué, avait demandé en premier lieu. Ka-ching !
Plafonner et dépenser
La seule chose que le Congrès n'a pas fait a été d'annuler les plafonds budgétaires institués par le Loi sur le contrôle budgétaire de 2011. À l'époque, cette loi radicale résolvait la « crise du plafond de la dette » de cette année-là et, dans un clin d'œil passager à la responsabilité budgétaire, elle imposait des limites générales aux dépenses publiques.

Le président Donald Trump annonce la sélection du général HR McMaster comme nouveau conseiller à la sécurité nationale le 20 février 2017. (Capture d'écran de Whitehouse.gov)
Et puisque le budget de la défense fait, en fait, partie du transfert annuel de richesse du gouvernement des contribuables vers les somptueux creux qui entourent le périphérique… cela signifie que des plafonds ont même été imposés au budget de la défense, éternellement sacro-saint. L’année dernière, les soi-disant plafonds de « séquestration » signifiaient que les dépenses de défense étaient « réduites » à un niveau dérisoire 618 milliards de dollars.
Ainsi, au cours de la dernière année du président Obama, les États-Unis ont dépensé « seulement » environ 20 milliards de dollars de plus que la Chine, la Russie, l’Arabie Saoudite, l’Inde, la France, le Royaume-Uni, le Japon et l’Allemagne… réunis. Et ce budget qui bat le monde est la situation soi-disant désastreuse sur laquelle Donald Trump, alors candidat, ne cessait de insister lorsqu'il accusait Obama de «appauvrissant« La puissance militaire américaine. Aujourd’hui, armé du désir de Trump de « reconstruire » le plus grand pays du monde, l'armée la plus étendue … Le Congrès accumule 80 milliards de dollars supplémentaires en plus du banquet budgétaire déjà gargantuesque de l'année dernière.
Mais Trump avait en quelque sorte « raison préventive » concernant l’épuisement de l’armée. C'est parce qu'il a considérablement relâché règles d'engagement régissant les bombardements de cibles civiles. Et cela, à son tour, amène l’Air Force à crier à la pauvreté. Oui, pendant que le Congrès était occupé à élaborer le budget, l'armée était à court de bombes, selon les remarques de la secrétaire de l'Air Force, Heather Wilson lors de la même conférence de l’Air Force Association. C'est le résultat direct du fait que notre nouveau président « non-interventionniste » a ouvert les portes des soutes à bombes sur le monde musulman et, par conséquent, rempli les tombes de civils à un rythme effréné. taux d'enregistrement.
Mais les morts civiles ne coûtent vraiment rien. Les bombes, oui. Et jusqu'en août, le Les États-Unis ont largué plus de 2,400 XNUMX bombes sur l'Afghanistan… qui fait exploser les 1,337 100 bombes larguées l'année dernière. Les États-Unis « larguent également environ XNUMX armes de précision par jour » sur l’EI. selon le secrétaire Wilson. Et rien qu’au cours du mois d’août, les États-Unis ont lancé 5,075 XNUMX bombes sur l’Irak et la Syrie. L'Oncle Sam a même ajouté Plus de 100 frappes sur le affamé, en proie à la maladie peuple du Yémen.
Mattis Gratuit
Bien sûr, ni le secrétaire Wilson ni Mad Dog Mattis n’ont pensé que le problème pourrait avoir davantage à voir avec trop de cibles au lieu de pas assez de bombes. Là encore, si vous arrêtez de larguer toutes ces bombes, vous ne gagnerez plus tout cet argent. À savoir, on parle beaucoup de Trump Switcheroo sur l'Afghanistan causé une belle bosse dans les cours des actions de Lockheed Martin, Northrop Grumman et Boeing.

Des pilotes d'hélicoptère CH-47 Chinook de l'armée volent près de Jalalabad, en Afghanistan, le 5 avril 2017. (Photo de l'armée par le capitaine Brian Harris)
Le discours de Trump en Afghanistan a également conduit à une recommandation « d'achat » pour General Dynamics, qui NASDAQ prédit bénéficierait largement de la « montée en puissance » de Trump en Afghanistan. Pourquoi? Parce qu'avant que Mattis ne rejoigne l'administration, il a démissionné coquette somme de 594,369 XNUMX $ pour avoir servi « en tant que « directeur indépendant » du géant multinational des contrats de défense. »
Mais l'ancienne entreprise de Mattis n'est pas la seule entreprise de Beltway à gagner plus d'argent en vendant des franges plus grosses. La volonté affichée depuis longtemps de Trump de dépenser comme un marin ivre lui a valu un grand succès auprès des naturellement optimiste entrepreneurs de la défense. Et certains de ces patriotes rentables ont franchi la porte tournante depuis Raytheon, Boeing et 13 autres sociétés de défense et liées à la défense… directement au Pentagone et au ministère de la Sécurité intérieure, selon l'infatigable Lee Fang de The Intercept.
En fait, cette accélération de la porte tournante était un autre problème majeur cité par Mattis dans ses remarques à l’Air Force Association. Mais le problème n’est pas celui que l’on pourrait penser. Ce n’est pas que les mêmes personnes qui travaillaient pour des sous-traitants de la défense soient trop souvent placées dans des postes liés aux acquisitions qui pourraient profiter à leurs « anciens » employeurs. Au lieu de cela, Mattis estime que le problème est que le Pentagone et l'industrie de la défense trop loin. Mattis pense que les acheteurs et les vendeurs ont besoin de « liens plus étroits » et de « lignes de communication plus solides ». comme le dit si bien InsideDefense.com. Allez comprendre.
Portes tournantes
Pour être honnête, Mad Dog parle en partie d'innovation lorsqu'il tire la sonnette d'alarme sur la dangereuse réticence de l'Amérique à « investir », entre autres choses, dans « les frappes mondiales, l'appui aérien rapproché, le renseignement mondial, la mobilité mondiale, la surveillance mondiale, le commandement et le commandement mondiaux ». contrôle," selon un reportage de DefenseNews sur son discours. Et dit-il il souhaite accélérer « l’innovation » et a promis d’agir « de manière agressive et rapide pour profiter des opportunités que nous voyons se développer autour de nous dans le secteur privé ».
Pourtant, cela reste tout à fait une déclaration si l'on considère la longue et bien établie histoire du gaspillage du Pentagone, la capacité de l'industrie de défense à miser sur les largesses des contribuables et le rôle que la porte tournante a joué en cela transfert annuel de patrimoine depuis le début de la guerre froide. Et c'est aussi un peu excitant quand on commence à calculer le coût de la « guerre mondiale contre le terrorisme » menée par les États-Unis», qui va de 1.7 XNUMX milliards de dollars pour le seul financement direct de conflits spécifiques à 4.79 XNUMX milliards de dollars pour le haut de gamme, qui est le total de l'Université Brown "Projet Coût de la guerre» est arrivé lorsqu’il a compilé toutes les dépenses liées à la guerre contre le terrorisme.
Quoi qu'il en soit, il ne fait aucun doute que l'un des moindres problèmes de l'Amérique est « l'incertitude » de Mattis dans le processus budgétaire ou le manque de financement. Le problème n’est pas non plus le refus d’investir dans de nouveaux systèmes d'armes élégants. Et pour une nation à cheval sur 1.4 XNUMX milliards de dollars rien qu’en dette étudiante, il est difficile de faire valoir que le financement constitue un problème lorsque, selon une évaluation, seule l'augmentation de 80 milliards de dollars par rapport au budget titanesque de la défense de l'année dernière suffit à faire en sorte que tous les collèges et universités publics sont exemptés de frais de scolarité pendant une année complète.
Et, malgré tous ses efforts pour épuiser à lui seul le garde-manger meurtrier de l’Amérique, il est encore plus difficile d’accepter les affirmations audacieuses de Trump sur une armée qui, d’une manière ou d’une autre, a été « épuisée » alors que la guerre éternelle a rempli les coffres de l’industrie de défense avec des milliards de dollars provenant du trésor des contribuables. Cela ne prend même pas en compte le Une « modernisation » de l’arsenal nucléaire d’un montant de 1 XNUMX milliards de dollars, ce qui bien sûr, Trump vante comme le résultat super-duper de son plan astucieux visant à « renforcer » les plus grosses bombes américaines alors qu'en fait, il a commencé sous son prédécesseur. Non seulement il s’engage à effacer le nom d’Obama de tout, mais c’est aussi cette histoire de « la taille qui compte », encore une fois… n’est-ce pas ?
Malheureusement, cette idée de « la taille compte » fonctionne à merveille pour l’industrie de la défense. La posture de Trump dans la cour d'école a certainement contribué à faire avancer celle de Lockheed. système de défense antimissile THAAD rentable en Corée du Sud. Il a veillé à ce que le golfe Persique reste un quartier dynamique rempli de clients engagés en recherchant des moyens de décertifier l'accord nucléaire iranien et en attisant les ambitions régionales de l'Arabie saoudite. Et comme il l’a promis, l’Amérique consacre en fait des milliards à la « reconstruction » de ses « défenses ».
Et c'est peut-être l'autre raison pour laquelle "Les généraux» ne pouvait pas laisser passer une opportunité de « servir » dans l’administration dorée de Trump. Il ne s’agit pas seulement de s’assurer que Trump ne remplisse pas inutilement un tas de cercueils drapés de drapeaux ou ne commence pas à appuyer sur des boutons qui font plus que faire exploser Twitter. Au contraire, les soi-disant « adultes » ont peut-être également reconnu que le sens commercial insensible de Trump offrait une occasion «à ne pas manquer» de se lancer dans une frénésie de dépenses avant que la lassitude de la guerre et la séquestration budgétaire annuelle ne mettent véritablement un plafond à leur long terme. ambitions budgétaires. C'est parce que « la taille compte » pour eux aussi.
Et cela expliquerait également pourquoi Mad Dog est si enragé à l’idée de faire supprimer ces plafonds de séquestration alors que Trump est occupé à lancer des crises internationales et à susciter le genre d’insécurité nationale sur laquelle prospère l’industrie de la défense. Mais cela ne veut pas dire que la survie de l’Amérique est menacée. Au lieu de cela, cela pourrait signifier que ce qui est réellement menacé est la capacité à long terme du Pentagone à convaincre les contribuables de donner à lui et à ses « partenaires » de l’autre côté de la porte tournante tout ce qu’ils veulent… et même plus.
JP Sottile est journaliste indépendant, co-animateur de radio, réalisateur de documentaires et ancien producteur de journaux télévisés à Washington, DC. Il blogue sur Newsvandal.com ou vous pouvez le suivre sur Twitter, http://twitter/newsvandal.
Le 20 mai 2017, le président Trump a signé LE PLUS GRAND CONTRAT D’ARMES DE L’HISTOIRE DES ÉTATS-UNIS, à hauteur de 350 MILLIARDS DE DOLLARS – avec l’Arabie Saoudite.
Hélas ………. L'Arabie Saoudite N'A PAS L'ARGENT À PAYER………… oui les amis ………. c'est une FAUX AFFAIRE / UN MENSONGE FLATANT.
En ce qui concerne les dépenses militaires extravagantes, le Sénat américain devrait adopter un projet de loi de défense de 700 MILLIARDS de dollars.
Cela arrive à un moment où la dette nationale brute des États-Unis a atteint 20.2 21 milliards de dollars et atteindra probablement XNUMX XNUMX milliards de dollars d’ici le prochain exercice financier.
Les États-Unis sont donc le plus grand marchand d’armes au monde …… qui dispose de l’argent NÉCESSAIRE pour acheter tous les jolis cadeaux de guerre ………. euh, euh, ah, euh, ah,…. la réalité est que personne n'a le pouvoir d'achat pour acheter ces merveilleux cadeaux ……… donc l'AMÉRIQUE paiera la totalité de la facture …….. et une fois que les bombes feront boum …. l’argent emprunté produisant des intérêts devra toujours être remboursé à la Réserve fédérale américaine ……….. en plus des 21 XNUMX milliards de dollars déjà dus.
Tous ces MILLIARDS de milliards sont empruntés par les États-Unis à la Réserve fédérale américaine ………… au moins quelqu'un gagne de l'argent grâce à toute cette fabrication d'armes.
L'ivrogne fiable.
"prendre un verre"
"non, je ne peux pas me le permettre"
"J'en ai un à la maison"
"non vraiment, je suis alcoolique, je suis dans le wagon"
"un verre, qu'est-ce que ça peut faire de mal, tu vois, ce n'était pas si mal, tu te sens déjà mieux"
"en avoir un autre"
"Je n'ai pas d'argent pour acheter un verre"
"ne vous inquiétez pas, je peux vous le prêter, et avec des intérêts de remboursement faibles, buvez"
"Puis-je juste avoir un verre de plus sur la note"
"sûr que vous pouvez"
Je crois aux chiffres monétaires de Sottile et je partage ses lamentations sur notre extravagance. Son article aide à expliquer pourquoi nous avons si peu d’argent pour les infrastructures, l’éducation, les soins de santé, etc. Nous avons fait de la « sécurité nationale absolue » un moyen très approprié pour transférer de l’argent des usages civils nationaux vers le complexe militaire. Ce qui fait de la « sécurité nationale absolue » une justification si fiable pour tout cela, c’est qu’elle ne pourra jamais être réalisée. Plus nous réussissons à intimider les autres avec nos armes militaires, plus nombreux sont ceux qui nous en veulent et plus nous avons besoin d’intimider et de punir. Nous nous dirigeons vers un concept de Forteresse Amérique, endurcissant nos cœurs et nous préparant à dénoncer et à rejeter comme terroristes les vagues de réfugiés que le changement climatique commence à générer. Si nous souhaitons vivre en harmonie avec le reste de la race humaine, nous ne pourrions guère adopter un comportement pire que celui décrit par Sottile.
Pour avoir une vision claire de la frénésie de dépenses sans fin du Pentagone, lisez les distillations mensuelles des priorités de financement du Département américain de la Défense (DOD) présentées par Christian Sorensen, analyste collaborateur de Newsbud.
https://www.newsbud.com/author/christian-sorensen/
Sorensen a servi dans l'US Air Force de 2007 à 2011. Le gaspillage excessif dont il a été témoin pendant qu’il portait l’uniforme l’a forcé à réévaluer son soutien à l’Empire américain.
L’industrie de guerre américaine planifiée par les généraux du Pentagone crée des organisations plus « orientées vers la défense » qui offrent aux militaires à la retraite la possibilité d’augmenter leurs pensions. Tout cela est financé par l’argent des contribuables.
Il existe cependant une technologie avec laquelle n’importe qui dans ce monde peut être contacté. Grâce à la télépathie, les responsables des gouvernements du monde entier peuvent être amenés à revenir sur leur approche agressive du reste du monde.
Kim Jong-un devrait être une cible privilégiée pour la libération des otages américains en Corée du Nord.
La télépathie est pratiquement gratuite !!!! Il faudra sans aucun doute que des personnes dotées d’un haut niveau d’intégrité participent à un effort organisé.
https://www.bing.com/videos/search?q=youtube+donald+rumsfeld+2.3+trillion&qpvt=youtube+donald+rumsfeld+2.3+trillion&view=detail&mid=71D5F3CD2DC15C7FF89B71D5F3CD2DC15C7FF89B&FORM=VRDGAR
Et n'oublions pas cette annonce de Rumsfeld le 10 septembre 2001, le lendemain de la destruction de l'aile comptable du Pentagone.
Oups!
Réaliste, Voyant – Directement ! Lorsqu’une culture vénère le Dieu de la guerre comme nous le faisons, les résultats sont désastreux et terribles. Le dieu de la guerre mange ses propres enfants. Le Dieu de la Guerre est l'ennemi de toute vie. Les sports violents, les jeux vidéo, les émissions de télévision promeuvent tous une culture de la violence. L'OBSESSION DES PETITS ENFANTS AVEC LE KARATÉ, POUR QU'ILS puissent « botter le cul », est nourrie par notre industrie du « divertissement ». La prolifération des armes à feu et des meurtres dans la société, la police qui s'inspire des troupes d'assaut, les viols et les passages à tabac des femmes – peut-on admettre à quel point notre société est malade de violence ? TOUT CELA EST DEVENU « NORMALISÉ » de sorte que nous ne voyons même pas notre folie pour ce qu'elle est.
Chers Millennials : Il n'y aura aucune couverture de sécurité sociale ou d'assurance-maladie pour vous pendant votre vieillesse. Il n’y aura pas non plus d’écoles publiques ni d’enseignement supérieur financé par l’État pour vos enfants. Et si vous vous retrouvez sans le sou et sans emploi, vous ne disposerez ni de Medicaid ni d’assurance chômage. Ce ne sera pas parce que les baby-boomers ont dilapidé toutes les ressources de ce pays, même si nous pourrions récupérer la somme dérisoire qui reste dans les fonds en fiducie des programmes sociaux en voie de disparition, qui seront ensuite progressivement supprimés. Non, vous vous retrouverez avec du squat parce que tout cet argent aura été dépensé pour financer la conquête mondiale par nos militaires. Les ponts structurellement solides sous lesquels dormir peuvent être précieux dans un pays aux infrastructures en ruine, alors mieux vaut faire une recherche et revendiquer votre droit le plus tôt possible. Votre meilleur pari pour une vie courte mais heureuse pourrait être de rejoindre l'armée et d'espérer être tué rapidement lorsque l'Empire vous déploiera pour combattre dans un enfer en Afrique, en Amérique latine ou en Asie centrale.
Il ne s’agit pas tant d’individus ou de groupes d’individus (voir The Fate of Empires et Search for Survival of Civilization de Sir John Glubb), mais de croissance. La croissance perpétuelle sur une planète finie a été l’objectif de toutes les « civilisations ». C'est une prémisse/un modèle qui est facilement vaincu par une simple analyse mathématique (fonction exponentielle). Remettre en question cette prémisse serait le moment « Les humains n’ont pas de vêtements » pour toute l’humanité. Tous les systèmes que vous mentionnez reposent sur ce principe et, par défaut, ils ne pourront jamais se perpétuer. Nous sommes entourés par un grand mur de briques, et appuyer sur l’accélérateur – aucun changement de cap, aucun changement de « leadership » ne pourra empêcher l’inévitable écrasement contre ce mur : la seule façon de l’éviter est de freiner, ce qui coupe l'herbe sous le pied de la croissance et coupe l'herbe sous le pied de tout le reste.
Je crains que M. Sottile sous-estime le problème. Naturellement, il doit s’appuyer sur les reportages, mais un trop grand nombre d’entre eux ne sont pas dignes de confiance.
Le deuxième lien semble mal fonctionner.
"Certains F-35 pourraient rester sans logiciel entièrement apte au combat"
À mon avis, 108 F-35 est un nombre beaucoup plus précis que les vagues « dizaines » figurant dans ce lien. Combien d’argent est jeté dans les toilettes ? C'est vraiment difficile à dire, mais j'ai trouvé une histoire avec quelques chiffres, quelle que soit leur valeur.
En extrayant quelques valeurs à partir de rien, supposons que ces 108 F-35 valaient en moyenne 300 millions de dollars chacun. La multiplication donne un total de 32 milliards de dollars. Je pense que ce sera la flotte d’entraînement la plus chère de l’histoire. Et qui peut dire que c’est la fin. Les usines produisent des F-35 avec des problèmes connus et toujours non résolus. La collusion entre Lockheed et l'Air Force entraîne une réduction des tests – ils ne veulent vraiment plus avoir de problèmes ! Ou même vérifier que les « correctifs » résolvent vraiment n'importe quoi.
Un canari potentiel dans la mine de charbon est Israël. Cette nation reçoit essentiellement des avions gratuits des États-Unis, mais elle commence à se demander si elle veut vraiment que son énorme budget soit dépensé pour des conneries sans valeur. Surtout quand il existe encore des avions de combat tout à fait corrects et également gratuits. Israël a pris note du siège éjectable qui pourrait briser le cou du pilote, du système d'alimentation en oxygène qui ne fonctionne pas et d'autres problèmes du F-35.
Ce premier article mentionne l’A-10. Le F-35 ne sera JAMAIS utilisé pour le soutien au sol – il est tout simplement trop cher et fragile. Les soldats sur le terrain ont besoin de bien plus d'aide qu'un avion à réaction occasionnel à 100,000,000 XNUMX XNUMX $ qui passe avec sa petite charge utile de bombes super intelligentes et super chères.
Le budget militaire américain est si gigantesque parce qu’il finance des déchets hors de prix. Même les « bonnes » choses sont trop chères. Le but du jeu est d’injecter l’argent des contribuables dans les grandes armes. Le Congrès s’en mêle à cause d’une corruption flagrante. Les responsables des achats militaires sont impliqués dans cette affaire à cause de la « porte tournante ». Après votre retraite, voulez-vous un travail fantastique chez Big Weapons ou non ?
C’est l’élément humain de l’armée qui est véritablement foutu. La marine américaine fait travailler les marins à mort. Littéralement. Ils sont chargés de faire leur propre travail et de former les nouveaux arrivants qui ne savent pas distinguer la gauche de la droite. Les gens ne peuvent tout simplement pas s’en sortir lorsqu’ils dorment en moyenne 4 à 5 heures sur de longues périodes. Où va l’argent économisé par Navy Big Brass ?
Pourquoi ils le dépensent pour des tas de déchets sans valeur comme le porte-avions de classe Ford. Les gens qui lisent l’histoire savent que les États-Unis construisaient d’énormes cuirassés bien après qu’ils soient devenus pratiquement inutiles. C'étaient des armes merveilleuses dans un rayon mortel d'environ 25 miles – la portée maximale de leurs canons. Du moins, ils l’étaient avant l’invention des avions. Aujourd'hui, nous avons investi au moins 12 milliards de dollars pour une monstruosité qui a ce « rayon mortel » d'environ 500 milles. Ce sont des cibles faciles pour toutes les armes à plus longue portée qui peuvent désormais être utilisées contre elles. La perte d'argent sera déjà assez importante, mais il y aura 4,000 XNUMX hommes à bord de ces engins. Exposer ces hommes et ces femmes à une forte probabilité de mort en pleine mer à bord d'un navire, ce qui deviendra de moins en moins pertinent à l'avenir, est plus que scandaleux.
Je ne sais pas comment arrêter ce train de sauce, car tous les membres du Congrès sont dans la boue jusqu'aux cils. Même Sanders est un impérialiste de classe mondiale ainsi qu’un grand champion du F-35. J'ai lu que c'est l'excès militaire qui a détruit l'URSS. C’est peut-être aussi notre sort, car nous ne pouvons pas continuer éternellement à gaspiller de l’argent à ces taux.
« Ils ne veulent vraiment plus avoir de problèmes ! Ou même vérifier que les « correctifs » résolvent vraiment n'importe quoi. »
Ah, au contraire ! Les différents battements de tambour de guerre sont destinés au contrôle qualité. Ce qui doit être réparé sera identifié comme étant nécessaire. Repérez « Ca-Ching »…
Semble intéressant
Je ne comprends pas pourquoi les gens ne descendent pas dans la rue pour protester contre ce que notre gouvernement nous fait. Ils doivent se moquer de la facilité avec laquelle il est possible de transférer une grande partie de notre argent à des entrepreneurs de la défense et à de nombreuses autres agences et groupes d’intérêts spéciaux, alors que des gens font faillite à cause de leurs factures médicales et d’autres problèmes connexes.
Ajoutez ensuite combien d’argent le gouvernement a donné aux banques pendant la première phase de leur plan de sauvetage, puis les innombrables milliers de milliards d’euros d’assouplissement quantitatif.
Des millions de personnes travaillent plus d'heures et souvent deux emplois ou plus pour joindre les deux bouts, car même si les entreprises de ce pays bénéficient d'énormes allégements fiscaux et subventions, elles ne paieront pas à leurs travailleurs un salaire suffisamment décent. Cela est particulièrement vrai pour Walmart. Ils bénéficient d'allégements fiscaux et de subventions tandis que la plupart de leurs travailleurs ont droit à des bons d'alimentation, à des logements sociaux et à Medicaid. Chaque magasin Walmart coûte au gouvernement 900,000 XNUMX $ en raison de ce qu'il paie à ses employés.
Et au lieu de protester contre leur gouvernement, ils le prennent. Pas étonnant que les TPTB se moquent de nous.
Ensuite, il y a le nombre de personnes qui rejoignent l’armée parce qu’on leur a enseigné que l’armée protège nos libertés et propage la démocratie, alors qu’en réalité elles ne sont que de la chair à canon pour les entreprises.
"Je ne comprends pas pourquoi les gens ne descendent pas dans la rue pour protester contre ce que notre gouvernement nous fait."
Après avoir passé des années dans la rue à protester contre la guerre imminente et réelle contre l’Irak, je sais pourquoi.
Comment les gens peuvent-ils s'attendre à ce que des gens fiers d'envoyer leurs enfants à la guerre ne descendent pas dans la rue pour protester, c'est quelque chose que je ne comprends pas.
J'ai renoncé à me battre pour garder ce patrimoine génétique dans le jeu.
Malheureusement, c’est encore un autre incendie qui va devoir s’éteindre. L’effondrement économique sera l’agent extincteur. Avec le Parti Républicain qui s'empresse d'accorder des allègements fiscaux aux pauvres 05%, cela signifiera moins de capacité à extraire le sang (l'argent) de la pierre (les contribuables). Et c’est peut-être la question la plus déroutante de toutes : comment, avec une réduction des impôts, peut-il y avoir une escalade continue des dépenses de guerre ? Les riches commencent à se manger les uns les autres… (à ce stade, c'est le SEUL point positif dans toute cette connerie)
Merci pour votre service. Je ne vous trolle pas, ou je vous écrase. Je crois en fait qu’en protestant contre la guerre, parmi les nombreuses autres choses que votre protestation peut représenter, vous rendez un immense service à chaque citoyen de l’empire mondial. Alors merci Abby, allez maintenant sauvegarder votre pool génétique si nécessaire. Joe
Voyant, je suis un vrai con, j'ai remercié Abby pour ton service, Voyant. Donc, étant le foutu que je peux être, je vais m'excuser auprès de vous, Voyant, et d'Abby, pour avoir pu adresser mon commentaire à la bonne personne. Que c'est embarrassant. Merci Seer pour ce que tu as fait, et Abby, je te remercierai, car je suis sûr que tu le mérites pour quelque chose que tu as fait. Joe
Pour répondre à votre question de savoir pourquoi les gens ne descendent pas dans la rue pour protester contre ces atrocités, ils le seraient si les gens que nous ressemblons à des gens de bonne conscience et de compréhension supérieure, comme les gens du Consortium. La Cabale composée d’entreprises imbriquées et de banquiers internationaux a réussi à abrutir la population et à créer constamment des stratégies de division pour mieux régner.
Il faut se demander si ces maîtres de l’argent d’élite sont désormais satisfaits de leur public Frankenstein.
https://www.aclu.org/issues/criminal-law-reform/reforming-police-practices/police-militarization
N'oubliez pas ces exercices d'incendie réels qui semblent avoir lieu chaque semaine environ autour de NK ces jours-ci. J’imagine qu’il y a une concurrence féroce au sein du Pentagone pour ces grades et que les affectations signifient qu’ils obtiennent le mérite de les avoir commandés. Cela fonctionne probablement à une échelle telle que tant de missels de 1.5 million de dollars ont été tirés sur autant d'options d'achat d'actions supplémentaires.
Les hauts gradés militaires, en particulier ceux qui sont les plus regardés, pourraient gagner des millions après leur retraite grâce à ce qu'ils ont acquis lorsqu'ils étaient au pouvoir.
La seule production de télé-réalité sur les tensions nord-coréennes – qui ne sont rien d’autre qu’un prétexte pour constituer d’énormes moyens militaires autour de la Chine et de la Russie – représente des dizaines de milliards de revenus pour les Raythions du monde.
Les pipelines CENTGAS/TAPI sont en cours de construction et nos troupes protègent ces entreprises énergétiques privées en Afghanistan, les compagnies pétrolières américaines et britanniques opèrent en Irak, Genie Energy mène des opérations de fracturation hydraulique sur le plateau du Golan en Syrie, la marine américaine patrouille dans le golfe d'Ormuz et tout le reste. d'autres routes pétrolières. On pourrait presque penser que les banquiers qui détiennent la majorité des actions des sociétés pétrolières et des fabricants d’armes exagèrent la menace mondiale simplement pour amener des contribuables crédules à payer leurs frais généraux et garantir que les contrats lucratifs à coût majoré continuent d’affluer. aura l’audace de demander (de forcer) les Américains à se battre et à mourir dans leurs guerres d’agression à but lucratif. Maintenant, ils ne s’abaisseraient jamais aussi bas !
https://www.strategic-culture.org/news/2017/09/27/why-united-states-fourth-reich.html
http://www.informationclearinghouse.info/47853.htm
Le « nouvel ordre mondial » de papa HW n’est rien d’autre qu’un ressac du nazisme de l’Allemagne aux États-Unis
Merci pour le lien vers un excellent article et un site Web intéressant.
Les généraux américains sont tous aux commandes.
Merci pour les nouvelles
Le MIC est une question de cupidité, point final. Cela n’a rien à voir avec la « défense ». C'est une machine de mort et de pauvreté pour des millions de personnes. C’est l’enfant grotesque du capitalisme, la religion de l’avidité. Les quelques personnes qui profitent de ce monstre ne se soucient pas du reste d’entre nous. Nous ne sommes que des pions à sacrifier dans leurs jeux de grab. L’histoire raconte comment quelques-uns ont réussi à victimiser la majorité.
La question qui plane sur cette phase terminale de notre maladie mortelle est de savoir si cette machine de mort peut être arrêtée avant qu’elle ne détruise notre espèce. Les chances sont vraiment contre nous, camarades. Même le mot « camarades » a été diabolisé et déformé avec succès par nos oppresseurs, afin d’interférer avec toute tentative que nous pourrions faire de nous organiser contre eux. Nous avons été largement amenés à soutenir les institutions mêmes qui nous détruisent – comme l’armée. On nous apprend à adorer les moyens de notre asservissement. Nos chances de réveiller et de renverser ceux qui se cachent derrière ce cauchemar sont viciées par notre participation tacite à leurs fantasmes trompeurs.
Toute limitation des budgets du Pentagone constitue une « menace existentielle » quant à la taille du bateau que Mattis pourra acheter avec les gains de son MIC une fois qu’il aura vidé son bureau gouvernemental.
Les bellicistes fascistes engraissent le budget de la Défense [sic] exactement au même moment où près de 45 % (près de 45 % !) de la population américaine vit en dessous ou près du seuil de pauvreté. Alors que les emplois rémunérés permettant de subvenir aux besoins des familles et bénéficiant d'une forte sécurité syndicale sont introuvables, lorsque des dizaines de millions d'Américains vivent dans le pillage des dettes envers des prédateurs usuraires de cartes de crédit, des propriétaires qui escroquent les loyers et des coûts de logement qui engloutissent facilement 80 % de leur salaire, avec un cauchemar dentaire ou une réparation automobile majeure menant à la faillite.
La grande majorité de la population de ce pays connaît de telles difficultés financières que c’en est terrifiant. C’est principalement (pas totalement) ce qui est à l’origine du mécontentement qui construit les mouvements d’hommes blancs de Charlottesville.
La dette étudiante atteint des niveaux inadmissibles, tandis que l'insécurité économique hante les villes et les campagnes de ce pays comme un spectre malveillant prêt à dévorer de plus en plus de gens en difficulté qui abandonnent leurs études et engourdissent tout avec des opiacés, de l'alcool, de la pornographie et des antidépresseurs. , les achats sur Internet, l'aliénation des banlieues isolées, la télé-réalité et d'autres détournements.
L’heure de la révolution est venue. La question fondamentale de notre époque : un éventuel mouvement révolutionnaire finira-t-il par devenir fasciste OU deviendra-t-il un mouvement populiste-progressiste qui prend en considération tout le monde, oui, y compris les hommes blancs hétérosexuels en lutte ?
Les militaristes réactionnaires qui jettent leurs largesses aux parasites sanguinaires bénéficiaires de l'aide sociale du Pentagone : Raytheon, Northrop-Grumman, Lockheed-Martin, General Dynamics, etc., et les grands médias militaristes diabolisant chaque dirigeant mondial qui ne veut pas danser sur l'air de Washington font en sorte que un mouvement populiste-progressiste est moins probable tout en créant les types de haines et de peurs dont tout potentat fasciste se nourrit depuis des siècles.
Nous devrions commencer par un boycott massif. Personne ne paie ses primes d’assurance maladie, ses cartes de crédit, ses prêts étudiants et arrête d’acheter quoi que ce soit pendant au moins une semaine ou plus s’il le peut. Cela entraînera un effondrement de l’économie sur les personnes et les entreprises qui nous maintiennent dans une dette écrasante.
Les manifestations n’ont aucun effet sur la brutalité policière et les meurtres purs et simples et, comme la police a été militarisée, nous ne pourrons bientôt plus nous rassembler et protester. Nous avons vu à quel point la police est devenue violente lors des manifestations de l’OWS, du BLM et du DAPL. Les manifestations du DAPL ont été très violentes et la moitié du pays les a applaudies.
Je t'entends Abby. La seule manière pour que les choses changent, c'est grâce à des groupes de personnes engagées travaillant ensemble en tant que formation sociale engagée.
Et comment la survie des États-Unis serait-elle menacée si le Pentagone recevait chaque année moins d'argent que le reste des ministères de la Guerre du monde réunis ?
Si le gouvernement américain devait confiner ses activités à l'intérieur des frontières de son propre pays – comme le font la plupart des autres gouvernements – quelles seraient exactement les menaces pour la survie des États-Unis ?
« A quel moment doit-on s’attendre à l’approche du danger ? Par quels moyens allons-nous nous fortifier contre cela ? Devons-nous nous attendre à ce qu’un géant militaire transatlantique franchisse l’océan et nous écrase d’un seul coup ? Jamais! Toutes les armées d’Europe, d’Asie et d’Afrique réunies, avec tous les trésors de la terre (le nôtre excepté) dans leur coffre militaire ; avec Bonaparte pour commandant, il ne pouvait pas, par la force, prendre un verre à l'Ohio, ni tracer une piste sur la Blue Ridge, dans une épreuve de mille ans. À quel moment faut-il donc s’attendre à l’approche du danger ? Je réponds que si jamais cela nous parvient, il doit surgir parmi nous. Cela ne peut pas venir de l’étranger. Si la destruction est notre lot, nous devons nous-mêmes en être l’auteur et le finisseur. En tant que nation d’hommes libres, nous devons vivre à travers tous les temps, ou mourir par suicide. »
- Abraham Lincoln; The Collected Works of Abraham Lincoln édité par Roy P. Basler, Volume I, « Discours devant le Young Men's Lyceum, de Springfield, Illinois (27 janvier 1838), p. 109.
Les paroles de Lincoln sont aussi vraies aujourd’hui qu’elles l’étaient il y a 179 ans. Si le gouvernement américain s'occupait de ses propres affaires et laissait les étrangers en paix, les besoins de défense des États-Unis seraient extrêmement modestes. Avec des voisins faibles au Nord et au Sud, et des poissons à l’Est et à l’Ouest, comme l’a un jour fait remarquer avec humour un ambassadeur de France, elle jouit d’une position naturelle forte. Une poignée de navires de guerre et de sous-marins, quelques escadrons de chasseurs et de nombreux missiles sol-air devraient suffire. Et les 98 pour cent restants du budget de la « défense » pourraient, pour changer, être dépensés pour ceux qui les ont gagnés.
Justement. Oh, qu'est-ce qu'une administration FDR (qui aurait été Bernie ou Jill), qui n'était pas impliquée dans les guerres des autres peuples (pas si sûre de Bernie ; Jill serait carrément contre), aurait pu se contenter de 5 XNUMX milliards de dollars : CCC/WPA /PWA/TVA/NAWAPA/Marshall Plan pour nos voisins continentaux. Ensuite, après avoir acquis une expérience civile au lieu d’une expérience militaire, nous pourrions REJOINDRE la Chine et la Russie dans les projets de la Nouvelle Route de la Soie pour aider à développer le reste du monde.
"Non, selon l'évaluation mousseuse de Mad Dog, les contribuables ne donnent tout simplement pas à l'armée l'argent dont elle a besoin pour assurer la survie de l'Amérique".
Ca c'est drôle. J'aurais pensé que c'était l'inverse : le meilleur espoir de survie de l'Amérique réside dans le fait de NE PAS donner au Pentagone d'autres armes de destruction massives épouvantables. Parce que les armes de destruction massive sont ce qu’elle demande. Apparemment, ce qui est mauvais en Irak ou en Corée du Nord est bon aux États-Unis.
Un Pentagone non équipé d’armes de destruction massive ne serait pas en aussi bonne position pour détruire le monde entier.