Rapport spécial: Le Washington Post a publié un autre article en première page selon lequel la Russie aurait peut-être placé des publicités sur Facebook, mais l'article viole une foule de principes journalistiques en faisant valoir son point de vue, rapporte Robert Parry.
Par Robert Parry
Certains qualifient l’hystérie anti-russe attisée dans les grands médias américains de nouvel « âge d’or du journalisme américain », même si cela me semble plutôt être un nouvel âge de journalisme jaune, préparant le peuple à davantage de dépenses militaires. davantage de « guerre de l’information » et davantage de guerre réelle.
Bâtiment du Washington Post au centre-ville de Washington, DC (Crédit photo: Washington Post)
Oui, sans aucun doute, le président Trump est un démagogue grossier et dangereux, maintenant souligné par son discours imprudent devant les Nations Unies la semaine dernière, son tweet dans la cour d'école se moque du dirigeant nord-coréen Kim Jong Un et de sa vilaine dénonciation des athlètes noirs pour avoir protesté contre les meurtres par la police d'Afro-Américains, souvent non armés.
Et oui, je sais que certaines personnes estiment que les allégations fondées sur des preuves et/ou fausses sur « l’ingérence russe » sont la clé d’or pour la destitution de Trump. Mais le comportement non professionnel du New York Times, du Washington Post et de la quasi-totalité des médias grand public concernant le Russia-gate ne peut être correctement justifié par l’objectif de destituer Trump de ses fonctions.
D’un point de vue éthique dans le journalisme, la fin – même si l’on souhaite qu’elle réussisse – ne peut justifier les moyens, si ces moyens impliquent une violation des règles de preuve et des principes d’équité. Le journalisme devrait être un lieu où toutes les parties sont équitablement secouées, et non un endroit où certains sont mis à rude épreuve.
Mais les grands médias américains ont clairement rejoint la Résistance anti-Trump et détestent également le président russe Vladimir Poutine. Ainsi, nous avons droit à des parodies de journalisme telles que celles qui ont fait la Une du Washington Post de lundi, un autre article sur la façon dont la Russie aurait utilisé les publicités Facebook pour renverser l’élection de Trump en novembre dernier.
Les article prétend raconter l'histoire intérieure de la façon dont Facebook a compris tardivement que « le réseau social de l'entreprise a joué un rôle clé dans les élections américaines », mais en réalité, il s'agit d'une histoire sur la façon dont des politiciens puissants ont intimidé Facebook pour qu'il propose quelque chose – n'importe quoi – pour soutenir le récit de « l’ingérence russe », y compris les interventions directes du président Obama et du sénateur Mark Warner de Virginie, le plus haut démocrate de la commission sénatoriale du renseignement et un législateur clé en matière de réglementation des industries de haute technologie.
Trouver les « preuves »
En d’autres termes, Facebook a été renvoyé encore et encore pour trouver ce qu’Obama et Warner voulaient que la société de médias sociaux trouve. Finalement, Facebook a généré 100,000 2015 $ de publicités entre 2017 et XNUMX, qui auraient été attribuées d'une manière ou d'une autre à la Russie. Ces publicités abordaient apparemment des problèmes politiques aux États-Unis, même si Facebook a déclaré que la plupart ne concernaient pas directement l'élection présidentielle et que certaines publicités avaient été achetées après l'élection.
Le président Barack Obama traverse la roseraie jusqu'au bureau ovale à la suite d'un événement d'été réunissant tous les participants sur la pelouse sud, le 13 juin 2016. (Photo officielle de la Maison Blanche par Pete Souza)
Le dernier opus du Post ne tient pas compte du tout petit caillou que ces publicités représentaient – même en supposant que les Russes aient effectivement jeté les quelque 100,000 2016 dollars d’achats publicitaires dans le très grand lac des milliards de dollars de dépenses politiques américaines pour le cycle électoral de 27. Cela représente également une infime fraction des XNUMX milliards de dollars de revenus annuels de Facebook.
Ainsi, l’affirmation selon laquelle cette prétendue « ingérence » – et nous n’avons encore trouvé aucune preuve reliant ces publicités au gouvernement russe – « a joué un rôle clé dans les élections américaines » est à la fois stupide et scandaleuse, surtout si l’on considère les risques impliqués par une attisation. animosités entre la Russie, dotée de l'arme nucléaire, et l'Amérique, dotée de l'arme nucléaire.
Même l'article alarmiste du Post reconnaît brièvement qu'il n'est toujours pas clair qui a acheté les publicités, qualifiant les acheteurs de « agents russes présumés ». En d’autres termes, nous ne savons même pas que les 100,000 XNUMX dollars de publicité répartis sur trois ans provenaient de Russes cherchant à influencer les élections américaines. (En comparaison, de nombreux annonceurs Facebook – même certaines petites entreprises – dépenser 100,000 XNUMX $ par jour sur leurs publicités, pas 100,000 XNUMX $ sur trois ans.)
Mais ces efforts modestes de la part des « agents russes présumés » n’empêchent pas le Post de parler sans cesse de « fausses nouvelles » et de « désinformation », bien que là encore, sans offrir de preuves ou de détails sur les « fausses nouvelles » ou la « désinformation » russes.
C'est tout simplement devenu la nouvelle pensée de groupe officielle de Washington de dire que tout ce qui touche à la Russie ou à sa chaîne de télévision internationale RT est une « fausse nouvelle » ou une « désinformation », même si les exemples manquent ou s'avèrent souvent être eux-mêmes de fausses accusations.
Par exemple, il n'y a rien dans l'article du Post qui reconnaît que rien dans les diverses révélations par courrier électronique des Démocrates, qui ont été imputées à la Russie (là encore sans preuves réelles), n'a été identifié comme faux. Alors, comment une information véridique, que vous aimiez ou non la façon dont elle a été obtenue, peut-elle être une « fausse nouvelle » ou une « désinformation » ?
Le mensonge comme fait
Mais l'exposé du Post de lundi affirme simplement que cette affirmation est un simple fait. Ou, comme l’affirme l’article : « ce que les agents russes ont publié sur Facebook était, pour l’essentiel, impossible à distinguer d’un discours politique légitime. La différence était que les comptes créés pour diffuser la désinformation et la haine étaient illégitimes.
Couple marchant le long du Kremlin, le 7 décembre 2016. (Photo de Robert Parry)
Dans le journalisme responsable, une telle accusation serait suivie d’un par exemple, donnant un exemple de « la désinformation et de la haine » que les « agents russes » – notez comment ils ont été magiquement transformés de « agents russes présumés » en simplement « agents russes ». agents » – diffusaient.
Mais il n’existe aucun exemple de la « désinformation et de la haine » russes, une violation classique du principe journalistique du « montrer, ne pas dire ». Dans cette histoire, tout est raconté et rien ne se voit.
En effet, ce qui est montré dans l'article est souvent en contradiction avec la conclusion de l'histoire. L'article dit par exemple : « Une étude réalisée par la société a révélé que la plupart des groupes derrière les pages problématiques avaient des motivations financières claires, ce qui suggérait qu'ils ne travaillaient pas pour un gouvernement étranger. Mais parmi la masse de données analysées par l’entreprise, l’équipe de sécurité n’a trouvé aucune preuve claire de désinformation russe ou d’achats de publicités par des comptes liés à la Russie.
Ainsi, Facebook n’a initialement trouvé – après des recherches approfondies – aucune preuve d’une opération russe. Puis, sous la pression continue des démocrates de haut niveau, Facebook a continué à parcourir son système et n’a encore une fois rien trouvé, ou comme le reconnaît l’article du Post, Facebook « a recherché de manière approfondie des preuves d’achats étrangers de publicité politique mais n’a pas abouti ».
Cela a incité Warner à se rendre dans la Silicon Valley pour faire personnellement pression sur les dirigeants de Facebook afin qu'ils fournissent des preuves appuyant la théorie des démocrates selon laquelle la Russie finance des publicités anti-Clinton soigneusement ciblées dans des districts clés.
L'article du Post rapportait que « Enfin, [le chef de la sécurité de Facebook, Alex] Stamos a fait appel à Warner pour obtenir de l'aide : si les agences de renseignement américaines avaient des informations sur l'opération russe ou sur les fermes de trolls qu'elle a utilisées pour diffuser des informations erronées, elles devraient les partager avec Facebook. L’entreprise attend toujours, ont déclaré les personnes impliquées dans l’affaire.
Sous pression
Pourtant, face à la pression extraordinaire de hauts démocrates, Facebook a finalement obtenu les résultats escomptés, ou comme le rapporte le Post : « Début août, Facebook avait identifié plus de 3,000 2015 publicités abordant des problèmes sociaux et politiques qui ont été diffusées aux États-Unis entre 2017 et XNUMX. et qui semblent provenir de comptes associés au [St. Agence de recherche Internet basée à Saint-Pétersbourg, en Russie.
Mark Zuckerberg, directeur général de Facebook.
Ainsi, les publicités couvrant trois années, y compris celles post-électorales de 2017, « semblent » seulement « associées » à une opération privée russe qui n’aurait que des liens avec le Kremlin. Et les sommes totales des achats de publicités sont infinitésimales par rapport à ce qu’il faut réellement pour avoir un réel impact sur Facebook ou lors d’une élection présidentielle américaine.
Si le contexte de cette histoire était légèrement modifié – par exemple, s’il s’agissait du gouvernement américain essayant d’influencer l’opinion publique dans un autre pays (ce qui arrive en fait assez souvent) – le Post serait l’un des premiers médias à se moquer de telles allégations. ou rejeter les vagues accusations en les qualifiant de théorie du complot, mais comme ces allégations correspondent aux préjugés des rédacteurs du Post, un ensemble de normes journalistiques entièrement différentes est appliqué.
Ce que l’article ignore également, c’est le degré extraordinaire de coercition qu’une pression politique de si haut niveau peut exercer sur une entreprise qui reconnaît sa vulnérabilité à la réglementation gouvernementale.
Comme Facebook l'a reconnu dans dépôts d'entreprise»Toute mesure prise par les gouvernements pour restreindre l’accès à Facebook dans leur pays pourrait nuire considérablement à nos activités et à nos résultats financiers. Il est possible que les gouvernements d'un ou plusieurs pays cherchent à censurer le contenu disponible sur Facebook dans leur pays, à restreindre complètement l'accès à Facebook depuis leur pays ou à imposer d'autres restrictions pouvant affecter l'accessibilité de Facebook dans leur pays pendant une période prolongée. temps ou indéfiniment. …
« Dans le cas où l'accès à Facebook est restreint, en tout ou en partie, dans un ou plusieurs pays ou si nos concurrents sont en mesure de pénétrer avec succès des marchés géographiques auxquels nous ne pouvons pas accéder, notre capacité à conserver ou à augmenter notre base d'utilisateurs et l'engagement des utilisateurs peuvent Si cela pourrait être affecté négativement, nous pourrions ne pas être en mesure de maintenir ou d'augmenter nos revenus comme prévu, et nos résultats financiers pourraient en être affectés.
Éviter la réalité
En d’autres termes, une autre façon de cadrer cette histoire est que des politiciens puissants qui pourraient gravement nuire au modèle économique de Facebook se sont affrontés aux dirigeants de Facebook et ont essentiellement exigé qu’ils trouvent quelque chose pour soutenir la théorie du Parti démocrate sur « l’ingérence russe ». »
Hillary Clinton à la conférence Code 2017, le 31 mai 2017.
Les dirigeants démocrates voulaient que cette découverte explique la défaite retentissante d'Hillary Clinton, plutôt que de passer par le processus douloureux d'examiner pourquoi le parti a progressivement perdu du terrain dans les zones ouvrières blanches à travers le pays.
Ce qui échappe à ces articles dénigrant la Russie, c’est que la marque démocrate s’effondre depuis des années, avec notamment des pertes massives dans les États à travers le pays ainsi qu’au Congrès. Le déclin du parti n’est pas un événement isolé, Donald Trump s’enfuyant soudainement avec une partie importante de la classe ouvrière blanche parce que les Russes ont acheté des publicités sur Facebook.
Cependant, au lieu de se regarder dans le miroir, les démocrates nationaux ont exigé que les dirigeants de Facebook découvrent toutes les informations minuscules ou imaginaires qui pourraient exister sur certains Russes achetant des publicités sur Facebook – et permettent ensuite que ces conclusions forcées soient introduites dans l’industrie des excuses pour expliquer pourquoi Hillary Clinton a perdu. .
Et qu’en est-il des accusations répétées du Post selon lesquelles la Russie se livre à la « désinformation » et aux « fausses nouvelles », sans donner un seul exemple ? Apparemment, ces affirmations sont devenues de tels articles de foi dans les grands médias américains qu’elles ne nécessitent aucune preuve.
Cependant, un journalisme honnête exige des exemples et des preuves, pas seulement de vagues accusations. La réalité est que le gouvernement américain a trébuché à maintes reprises en cherchant à présenter RT comme un média de désinformation ou un moyen de saper la démocratie américaine.
Par exemple, le Rapport du 6er janvier sur les prétendues « cyberopérations » russes, publiées par le directeur du renseignement national d'Obama, James Clapper, comprenait une longue annexe, datée de 2012, qui dénonçait RT pour des délits tels que l'autorisation d'un débat entre des candidats présidentiels tiers qui avaient été exclus de l'élection républicaine. -Débats démocratiques ; couvrir les manifestations d'Occupy Wall Street ; et citant les dangers environnementaux liés à la « fracturation hydraulique ».
L’idée selon laquelle la démocratie américaine est menacée en permettant à des candidats de tiers ou à d’autres dissidents américains de s’exprimer est au mieux une compréhension inversée de la démocratie et, plus probablement, un exercice de propagande hypocrite.
Fausses accusations
Une autre tentative ratée de discréditer RT est venue du sous-secrétaire d'État à la diplomatie publique d'Obama, Richard Stengel, qui a publié un «Dipnote» en avril 2014, ce qui a contribué à établir le récit de RT comme source de désinformation russe.
Capture d'écran de la secrétaire d'État adjointe américaine aux Affaires européennes, Victoria Nuland, s'adressant à des chefs d'entreprise américains et ukrainiens le 13 décembre 2013, lors d'un événement sponsorisé par Chevron, avec son logo à gauche de Nuland.
Par exemple, Stengel a affirmé que RT avait rapporté une « affirmation ridicule » selon laquelle les États-Unis auraient dépensé 5 milliards de dollars pour provoquer le « changement de régime » en Ukraine en février 2014.
Mais ce que Stengel, ancien rédacteur en chef du magazine Time, n'a apparemment pas compris, c'est que RT faisait référence à un discours public de la secrétaire d'État adjointe aux Affaires européennes, Victoria Nuland, devant des dirigeants d'entreprises américains et ukrainiens, le 13 décembre 2013, dans lequel elle dit Ils leur ont dit que « nous avons investi plus de 5 milliards de dollars » dans ce qui était nécessaire pour que l'Ukraine puisse réaliser ses « aspirations européennes ». En d’autres termes, le rapport de RT n’était pas du tout « ridicule ».
Nuland était également l’un des principaux partisans du « changement de régime » en Ukraine et a personnellement encouragé les manifestants de Maïdan, distribuant même des cookies. Lors d’un appel téléphonique intercepté avant le coup d’État avec l’ambassadeur américain en Ukraine Geoffrey Pyatt, Nuland a discuté de qui devrait diriger le nouveau gouvernement et a réfléchi avec Pyatt à la manière de « coller » ou de « mettre en place cette affaire ».
Donc, Stengel était celui diffuser de fausses informations, pas RT.
De la même manière, de hauts responsables politiques américains, dont Hillary Clinton, et les grands médias américains ont affirmé à tort que les 17 agences de renseignement américaines avaient approuvé les allégations de piratage informatique selon lesquelles la Russie serait à l’origine du piratage.
Pendant des mois, ce canard a été utilisé pour faire taire le scepticisme. Après tout, comment pouvez-vous remettre en question quelque chose dont les 17 agences de renseignement américaines ont confirmé la véracité ?
Mais il s’est avéré que – comme le disait DNI Clapper lui-même un détracteur radical de la Russie, reconnu tardivement – le rapport du 6 janvier sur le prétendu piratage russe était l’œuvre d’analystes « triés sur le volet » provenant de seulement trois agences, la CIA, le FBI et la NSA, et « l’évaluation » elle-même a admis qu’elle n’affirmait pas la conclusion russe. en fait, seule l'opinion des analystes.
The New York Times finalement rétracté son utilisation de la fausse affirmation concernant « les 17 agences de renseignement américaines » fin juin 2017, même s'il n'a pas laissé mentir le mensonge, le Times a donc fait des références trompeuses à un « consensus » entre les agences de renseignement américaines sans utiliser le numéro.
Articles de études d'anciens experts du renseignement américain ont creusé davantage de failles dans la certitude en soulevant des doutes sur le fait que les téléchargements d'e-mails auraient pu être effectués sur Internet aux vitesses enregistrées et qu'ils auraient plus probablement été réalisés par un téléchargement interne sur une clé USB.
Décider de ce qui est réel
Alors, qui est coupable de « fausses nouvelles » et de « désinformation » ?
Le président Lyndon Johnson annonce une frappe de « représailles » contre le Nord-Vietnam en réponse aux prétendues attaques contre des navires de guerre américains dans le golfe du Tonkin le 4 août 1964. (Crédit photo : Bibliothèque LBJ)
Un point positif de la série actuelle de PBS, « La guerre du Vietnam », est que malgré ses tentatives incessantes pour trouver des excuses aux décisions de « bonne foi » prises par les politiciens américains, personne ne peut regarder la série sans se heurter au gouffre entre les deux pays. l’histoire officielle optimiste colportée par le gouvernement américain et l’horrible réalité sur le terrain.
Pourtant, étant donné le peu de responsabilité qui était alors attribuée aux journalistes qui servaient de tapis roulants pour la propagande pro-guerre au Vietnam – ou plus récemment à propos des reportages frauduleux qui rationalisaient la guerre d’agression américaine contre l’Irak – il n’est peut-être pas surprenant que de faux groupes similaires les idées vont désormais se regrouper autour de la Russie.
Les journalistes carriéristes comprennent qu’il n’y a aucun danger à courir avec le peloton – en fait, la sécurité réside dans le nombre – mais que votre carrière comporte des risques extraordinaires si vous défiez les idées reçues, même si vous avez raison. Comme me l’a dit un jour un journaliste de l’establishment, « il n’y a aucun honneur à avoir raison trop tôt ».
Ainsi, pour les journalistes du Post responsables de la dernière violation des normes journalistiques – Adam Entous, Elizabeth Dwoskin et Craig Timberg – il n'y aura aucune sanction pour le délit de révélation de la prétendue « désinformation » et des « fausses nouvelles » russes – plutôt que de montrer, c'est-à-dire fournir des exemples réels. Lorsqu’il s’agit de la Russie de nos jours – comme du Vietcong dans les années 1960 ou de l’Irak en 2002-03 – vous pouvez à peu près écrire ce que vous voulez. Toutes les normes journalistiques ont disparu.
Pourtant, ce qui est peut-être le plus insidieux dans ce à quoi nous assistons est que – au nom de la défense de la démocratie – les grands médias américains piétinent un principe fondamental des Lumières, la conviction que le marché des idées est le meilleur moyen de déterminer la vérité. et créer une population informée.
Le nouveau paradigme des grands médias américains est que seules les opinions approuvées par l’establishment peuvent être exprimées ; tout le reste doit être supprimé, purgé et puni.
Par exemple, si vous remettez en question le récit du Département d’État sur les prétendues attaques au gaz sarin du gouvernement syrien – en notant des preuves contraires qui pointent vers des incidents organisés par la filiale syrienne d’Al-Qaïda – vous êtes traité d’« apologiste » du président syrien Bashar al-Assad.
Si vous remettez en question le récit unilatéral du Département d’État concernant le coup d’État en Ukraine en 2014 – même si vous utilisez le mot « coup d’État » – vous êtes dénoncé comme un « larbin du Kremlin ».
Pas de «autre» côté
Il n’est même plus acceptable aujourd’hui d’envisager l’autre côté de ces histoires, tout comme il était anathème de suggérer que le gouvernement irakien de Saddam Hussein aurait pu dire la vérité en 2002-03 lorsqu’il a déclaré à plusieurs reprises qu’il avait détruit ses armes de destruction massive. Cela a fait de vous un « apologiste de Saddam ».
Au début de l'invasion américaine de l'Irak par 2003, le président George W. Bush a ordonné à l'armée américaine de mener un assaut aérien dévastateur sur Bagdad, connu sous le nom de «choc et de crainte».
L’hostilité envers les Américains qui osent remettre en question l’hystérie anti-russe actuelle a été soulignée par un article publié le jour de Thanksgiving dernier par l’un des auteurs du nouvel article du Post, Craig Timberg.
Dans un autre article en première page du Post, Timberg a autorisé un groupe anonyme appelé PropOrNot pour calomnier le professionnalisme et le patriotisme de 200 sites Web, y compris notre propre Consortiumnews, qui ont été regroupés dans une diffamation maccarthysme selon laquelle ils étaient en quelque sorte coupables de diffusion de « propagande russe ».
Les accusateurs anonymes – dont le Post a accordé l'anonymat – ont reconnu qu'ils n'avaient aucune preuve que les sites faisaient partie d'une grande conspiration russe, mais ont porté leur jugement sur la base de l'analyse du contenu des sites Web par PropOrNot.
En d’autres termes, si vous remettiez en question les discours du Département d’État sur l’Ukraine ou la Syrie – même si ces critiques étaient bien étayées – vous étiez diffamé comme un « propagandiste russe » – et le Post, qui n’a même pas pris la peine de contacter les accusés. , considérait que ce type d’analyse méritait sa première page.
L'histoire a alimenté une autre frénésie sur la nécessité d'utiliser des algorithmes et l'intelligence artificielle pour traquer et supprimer ou purger ces opinions dissidentes depuis Internet, soi-disant pour protéger le caractère sacré de la démocratie américaine et épargner aux Américains d’être exposés aux « fausses nouvelles ».
Ainsi, des Américains bien intentionnés qui espèrent que le Russiagate fera tomber Trump d’une manière ou d’une autre sont recrutés dans un mouvement qui entend faire taire la dissidence et permettre à l’establishment américain de dicter quelles informations vous pourrez voir et entendre.
Et ces « informations » officiellement approuvées entraîneront sûrement de nouvelles tensions mondiales et davantage de dépenses militaires. et une guerre supplémentaire pouvant aller jusqu’à, et éventuellement inclure, une guerre nucléaire avec la Russie.
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com).
Nous devons construire un tiers parti, qui ne prend aucun argent des entreprises ; ainsi, nous pouvons faire abroger certaines lois fascistes : le NSC 3/10, le Military Commissions Act, le Patriot Act et le NDAA. Truman a mis en place la législation NSC 2/10, qui a créé le département paramilitaire de la CIA et lui a donné le déni comme couverture. Aucune agence ne devrait être au-dessus des lois. Les démocrates devraient également éliminer les super-délégués. Ils annulent la voix du peuple.
Jeff Brazos souhaite réellement que les États-Unis entrent en guerre contre la Russie.
Paul Manafort et Donald Trump « considéraient les tensions raciales comme quelque chose à exploiter pour atteindre l’objectif plus large de diviser les Américains et de créer le chaos dans la politique américaine au cours d’une campagne au cours de laquelle la race est devenue un problème à plusieurs reprises. »
Rappelez-vous que Netanyahu s’est adressé directement au Congrès et a reçu des ovations pour ses opinions sur la manière dont ce pays devrait voter. Et la Russie est à l’honneur ?
Très instructif. Merci pour l'article
Ils ont dû être très sélectifs dans leur ciblage de marché. Je n'ai remarqué aucune publicité Facebook pour les élections américaines.
Ou bien ils n’ont pas obtenu beaucoup de valeur pour leur rouble publicitaire.
Peut-être que quelqu'un pourrait en poster quelques-uns ?
Le problème avec tous les médias américains est le suivant : tous ont un agenda. Chacune est contrôlée et détenue par des Juifs. La haine envers/contre la Russie est une politique enragée.
La CIA a des agents opérant dans tous les médias télévisés et d'information.
Avez-vous remarqué que pratiquement aucune information factuelle sur le monde n’est rapportée sur les réseaux de télévision ? juste des réexécutions et des programmes enfantins :^(
Paraphrasant… Le problème ne vient pas de « tous les médias américains : tous ont un agenda ». Le problème est que la majorité du public américain croit que les grands médias disent la vérité, tandis que la minorité du public ne s’en soucie pas ou n’en sait pas grand-chose.
Il n’y a qu’un petit pourcentage de personnes qui regardent réellement les informations/médias avec un œil critique et sont capables de penser par elles-mêmes au lieu de s’en remettre aux grands médias. Vous savez, les gens qui devraient porter des « chapeaux en aluminium ».
Je ne prévois pas que cela change de si tôt. Au contraire, les choses empirent bien avant que vous ne remarquiez des améliorations….
Ce fut un immense plaisir d'avoir lu cet article, merci
« Si vous regardez Facebook, la grande majorité des informations publiées étaient fausses. Ils étaient liés, comme nous le savons désormais, aux milliers d’agents russes.
– Hillary la tordue
Influence étrangère dans notre grande démocratie ? OH MON DIEU!
par Frank Scott
Ce qu’on appelait autrefois libéral dans la politique américaine à bande étroite, qui trouve les deux faces d’une même médaille définies comme des monnaies différentes, est devenu d’une réaction embarrassante et semble friser la folie. Alors qu’une minorité substantielle de citoyens est à juste titre affligée et en colère face à la dictature d’une grande partie de nos affaires étrangères et même intérieures par une petite nation du Moyen-Orient, la quasi-majorité a été manipulée dans une frénésie face à la nouvelle représentation lâche et baveuse de La Russie, ennemie de la démocratie en Amérique. Oui, une nation dans laquelle plus de la moitié de l’électorat reste habituellement chez elle et dans laquelle il n’y a jamais eu dans son histoire de président élu par une véritable majorité de l’électorat et pas simplement par la minorité habituelle qui se présente le jour du vote. Voilà, étudiants en psychose de masse, ce qui passe pour notre démocratie chérie, sacrée, fondée par des tueurs indiens, des voleurs de terres et des propriétaires d’esclaves. Mais étant donné que des millions d’entre nous achètent sur le marché le produit politique d’un système bipartite appartenant à la classe dirigeante, avons-nous des raisons d’être en colère contre une puissance étrangère exerçant autant de contrôle sur cet idéal de démocratie sincèrement recherché mais pas encore trouvé ? Vous pariez, surtout quand elle a joué un rôle majeur dans la création et le maintien de notre plus longue guerre de l’histoire ; la guerre contre le terrorisme qui n’existerait pas sans notre politique étrangère qui crée la terreur. Cette puissance étrangère est, bien entendu, Israël. Mais notre politique incontestée du pouvoir officiel permet cette domination, au prix de milliards de dollars américains et de centaines de milliers de vies étrangères, alors qu'elle hurle à la lune et à tous les professionnels des médias avec un microphone ou un ordinateur portable sur les horreurs. que Poutine et la Russie ont infligé à notre temple électoral religieux où des milliards sont dépensés pour mettre en place le clergé approprié.
Depuis l’élection de Trump, un riche imbécile qui n’aurait jamais cru gagner l’idiot le moins riche sélectionné par nos dirigeants, ils ont été dans une quasi-panique et ont ainsi désorganisé une grande masse de gens pour se rassembler contre lui avant qu’il ne se trompe complètement. leur opération impériale avec son exercice impétueux, irréfléchi et égoïste d’un modèle de comportement totalement américain. Une partie de cette attaque contre ce qui reste de l’intelligence collective – après avoir fait du shopping et consommé suffisamment de déchets et de bêtises pour mettre le secteur bancaire et financier en paix avec leurs marges bénéficiaires – a été le prétendu plan russe visant à renverser sa sainteté et à asseoir son adversaire. Avec de nombreuses preuves impliquant des nouvelles choquantes selon lesquelles des gens piratent des informations en ligne, comme le cas de près de 150 millions d'Américains dont presque - peut-être - leurs habitudes de chambre et de toilettes ont été volées à une entreprise manipulatrice du marché, et de nombreuses implications d'allégations de fuites peut-être réelles et potentiellement irréelles. de prétendus faits troqués par des proxénètes du marché et d'autres représentants de services gouvernementaux non-renseignements, de grands soupçons ont été soulevés dans l'esprit des gens qui ne se contentent pas de regarder mais croient les journaux télévisés du soir, que notre démocratie a été sabotée par cette force extérieure maléfique. . Bon sang, Capitaine Brain-Dead, pouvez-vous supporter la douleur ?
Notre grande nation qui dépense des centaines de milliards en guerre et en soins aux animaux de compagnie alors que des centaines de milliers de ses habitants vivent dans la rue voit son marché politique sacré acheté et payé infiltré par l'argent étranger ? Nos âmes héroïques chéries, pour lesquelles nous avons combattu et avons perdu la vie, induites en erreur en assassinant des étrangers afin que «notre» économie puisse prospérer suffisamment pour envoyer des emplois décents et bien rémunérés dans d'autres pays tout en faisant venir des immigrants mal payés pour travailler ici, risquent d'être achetées et payées. pour des étrangers ? Jeepers, Capitaine Sub-crétin, on ne peut pas arrêter ça ?
Tandis que « notre » caucus à la Knesset tente de faire adopter par « notre » congrès un projet de loi qui érigerait en infraction capitale le fait d'oser soutenir toute opposition à faire des affaires avec des entreprises qui soutiennent la domination israélienne sur les territoires occupés en Palestine, les libéraux fiévreux crient à la falsification. avec cette attaque bipartite du peuple élu par la race des maîtres contre les maux de Poutine et ses atrocités ignobles commises contre notre temple sacerdotal du marchandisage de marché qui nous empêche d'obtenir le meilleur prix et le plus honnête pour nos proxénètes politiques à leur service, euh, amour.
Alors que Sa Sainteté édite des articles sur les divers complots, conspirations et campagnes de haine qui lui ont coûté le trône qu'elle a si richement mérité et non seulement se rapproche mais dépasse l'ego qui ressemble à une personne dans ses délires, cela devrait susciter chez le public quelques inquiétudes. préoccupation non seulement pour le bozo qui est là, mais aussi pour la bimbo qui aurait pu l'être. Cette même entité a qualifié cela de complot pour obtenir son mari lorsqu'il a subi une sauvage attaque orale sur ses organes génitaux menée par une vicieuse non-féministe qui a profité d'un pauvre président sans défense des États-Unis d'Amérique. Et soyez assurés que Bozo et Bimbo sont d’une seule voix lorsqu’il s’agit d’allégeance à une puissance étrangère qui dirige pratiquement l’Amérique et n’est pas la Russie.
Courriel: [email protected]
Frank Scott écrit des commentaires politiques et des satires qui apparaissent en ligne sur le blog Legalienate.
??http://legalienate.blogspot.com
Merci à Robert Parry et à Consortium News pour leurs excellents reportages. La vérité éclate au grand jour et le mal émanant de l’État profond corrompu est de plus en plus exposé. Pour les yeux intéressés, en voici plus – Les Casques blancs entièrement exposés en tant que terroristes préférés d’Hollywood – Plus de 200 images Facebook révélatrices dans 5 fichiers massifs
https://steemit.com/news/@clarityofsignal/white-helmets-fully-exposed-as-hollywoods-favorite-terrorists-over-200-revealing-facebook-images-in-5-massive-files
Un message sur la division qui est semée en ce moment : au peuple américain, je recommanderais simplement de se méfier de la façon dont les médias fomentent intentionnellement un programme de division qui conduit à l'aggravation de la haine qui se déroule,….et non jouer un rôle du tout. Les médias ne rapportent pas les nouvelles… ils les fabriquent. Ils sèment la division et l’exploitent ensuite pour faire tourner l’opinion publique. Je crois qu'ils veulent que le peuple américain soit divisé et se batte les uns contre les autres pour détourner l'attention de ses crimes de guerre à l'étranger et de son soutien aux terroristes en Syrie, aux nazis en Ukraine et au soutien du régime saoudien qui envoie des djihadistes en Europe, en Syrie, en Libye, au Yémen, au Yémen et au Yémen. la liste est longue. La meilleure façon d’empêcher le public de voir que l’empereur est nu est de le distraire via ses propres penchants émotionnels malavisés. Ils vous jouent par votre politique, vos équipes choisies. Je vois beaucoup de distractions se produire……..et une nation divisée qui ne voit pas la forêt derrière les arbres. Il est facile de tomber dans ce piège, car tant d’émotions sont créées par les médias corrompus qui maintiennent les gens soumis à un lavage de cerveau et dans l’ignorance de ce à quoi tout cela sert. Ce n’est pas pour la liberté ou les droits de l’homme. Cela est prouvé par les guerres qu’ils fabriquent. Non, il s’agit de soutenir l’élite qui règne sur le peuple et de voler l’argent des contribuables durement gagné à travers le complexe militaro-industriel, les délits d’initiés et la guerre sans fin. Les gens qui font cela sont méchants… ils sont des sauvages dans l’âme.
Les publicités Facebook ont été divulguées et, si possible, cela donne un aspect encore plus absurde/malhonnête.
http://www.zerohedge.com/news/2017-09-25/leaked-descriptions-infamous-russia-ads-derail-collusion-narrative-they-showed-suppo
C'est fou (sic).
Aussi, ceci vient d'arriver d'AP :
"Le département américain de la Sécurité intérieure a fait volte-face mardi et a déclaré aux responsables du Wisconsin que le gouvernement russe n'avait pas analysé le système d'inscription des électeurs de l'État."
Je continue d'attendre que la stupidité et l'hystérie s'apaisent, mais presque chaque semaine, quelque chose d'autre frappe le fan - je pense que c'est Orlov qui a écrit que le plan fonctionne, quel qu'il soit.
J'ai déjà posté ce lien, mais je féliciterais cet article de Chris Hedges, qui indique que lorsque la puanteur de la BS commence à nous submerger, alors il est temps de recourir au « filtrage » et à la suppression de la dissidence : (long article)
https://www.truthdig.com/articles/the-silencing-of-dissent/
Bravo, Robert Parry. C’est l’un de vos meilleurs articles relatant l’hystérie anti-russe qui sévit dans les grands médias américains. Je pense qu’un domaine d’enquête intéressant pourrait être la propriété de ces sociétés médiatiques géantes. Qui sont les principaux propriétaires, et comment leurs intérêts personnels sont-ils servis par cette approche malhonnête du journalisme ?
Les mythologies et idéologies dominantes qui constituaient le consensus depuis le début se sont effondrées à cause de leur propre malhonnêteté et de leur corruption. Le pouvoir impérial établi a perdu le contrôle de l’histoire. Le centre de la vie politique, sociale et culturelle s'est évaporé. Aujourd’hui, le centre est divisé en différents camps, chacun avec son propre agenda et les intérêts de ces factions ne sont plus aussi étroitement alignés et certains sont paniqués face à cette énorme blessure au pouvoir impérial. WaPo est la voix de Bazos et représente son intérêt qui est clairement de tenter de rétablir le contrôle sur le récit ou, à court terme, d'ajouter des couches de confusion et de chaos à l'interaction sociale jusqu'à ce qu'une opportunité se présente pour prendre la domination. C'est une vieille tactique du pouvoir de semer le chaos et la confusion lorsque son point de vue dominant est remis en question et de chercher l'opportunité de « sauver » la société du chaos. Cela fonctionne en Syrie depuis une décennie et, de manière générale, dans tout le Moyen-Orient, le sentiment est le même. années 1980.
Le Russia-gate est une démonstration de la faiblesse du pouvoir impérial à maintenir sa crédibilité ou à surmonter la réalité de ses échecs complets.
Aujourd’hui, avec les médias sociaux, des recherches approfondies et d’énormes quantités de données sur chacun d’entre nous accessibles à une multitude d’acteurs, une pléthore d’acteurs utilisent désormais des outils algorithmiques avancés pour manipuler l’information et sa diffusion afin de « pousser » les gens à agir. la direction souhaitée. Franchement, je ne vois pas comment les gens qui utilisent FB peuvent obtenir des informations et des analyses décentes sans avoir l'impression qu'on peut y faire confiance – FB donne au NYT/WaPo un air de cheval et de buggy et, bien sûr, Zukerberg a aussi son propre agenda. De nos jours, il est impossible de déterminer quels intérêts sont alignés et lesquels ne le sont pas. Essentiellement, l’Empire est maintenu par l’alignement d’intérêts puissants – à mesure que cette solidarité se fragmente, elle ne peut être qu’une bonne nouvelle pour le reste d’entre nous.
MaDarby – Vos commentaires : « . . . Bien sûr, Zukerberg a aussi son propre agenda.»
Les ZioNeocons, leurs médias et leur empire financier ont de grands rêves. Ils préparent Zuckerburg à devenir le prochain (Zioxxxx) président de l’Empire.
C’est vraiment étonnant ce que la Russie peut réaliser, avec un minimum de 100,000 XNUMX dollars de dépenses, pour conquérir la domination mondiale. Alors que les États-Unis dépensent des milliers de milliards dans le même but et parviennent à faire exactement le contraire.
La Première banque tchèque de Russie, liée au Kremlin, a prêté 9 millions d'euros au parti de droite dirigé par Marine Le Pen. Cela était censé représenter une ingérence russe dans les élections françaises et donner d’une manière ou d’une autre un avantage électoral à Le Pen. Depuis, son parti a remboursé le prêt, avec intérêts, j'en suis sûr. La BBC décrit la rencontre entre Le Pen et Poutine, au Kremlin, ainsi, le président russe semble réprimer un sourire sur son visage, lorsqu'il dit à Le Pen "bien sûr, nous ne voulons pas influencer les événements de quelque manière que ce soit". ». En contrepartie, Madame Le Pen a promis que, une fois élue à l'Elysée, elle "envisagerait de lever les sanctions assez rapidement". Hélas, l'investissement, du point de vue russe, semblait avoir échoué dans son objectif, ou l'a fait? Mais en tout cas, cela ne leur a coûté rien de matériel.
D’un autre côté, un investissement prétendument de 100,000 100,000 dollars dans les élections américaines par la Russie a porté ses fruits. Il semble que les milliards dépensés par tous les candidats lors de l'élection n'aient compté pour rien et que les 3 XNUMX $ investis, sur une période de XNUMX ans, par la Russie ont fait pencher la balance en faveur de Trump.
Il semble également y avoir des spéculations dans les médias selon lesquelles la Russie aurait tenté d'interférer dans les élections allemandes. À quel prix financier pourriez-vous vous demander ? Qui sait, mais soyez assuré que cela n’a coûté rien au Kremlin.
100 33 $ sur trois ans, cela ne représente que 2017 2016 $/an. Ce qui est plus impressionnant, c'est que les Russes semblent avoir maîtrisé un certain effet de boucle temporelle, car la troisième année dans l'intervalle de temps concerné était XNUMX… après les élections de XNUMX. Ces publicités doivent d'une manière ou d'une autre diriger les « tachyons » vers le passé… si vous croyez au bavardage techno de Star Trek.
Pouvez-vous imaginer que s’ils investissaient quelques 100 XNUMX $ de plus, le monde pourrait être leur huître et qui sait, s’ils ont réussi à maîtriser ce truc de « tahyons », ils en auraient peut-être déjà le contrôle. C'est trop pour moi. Je dois me reposer.
Réaliste – Vos commentaires sont toujours drôles, éclairants, très significatifs et vrais. Merci.
Ce que je trouve fascinant, c’est qu’aucun exemple de ces publicités FB incroyablement efficaces n’a été révélé. Quel était le contenu de ces merveilles électorales ? Je suis sûr que Madison Ave adorerait bercer les techniques étonnantes de ces Mad Men russes.
Cela me rappelle les accusations portées contre RT. Lorsqu'on lui a demandé ce que RT avait fait exactement pour contribuer à faire basculer les élections, un sénateur a répondu que RT rendait compte de l'actualité américaine et de la politique étrangère américaine d'une manière qui a amené les gens à remettre en question leur confiance dans le gouvernement américain.
En d’autres termes, RT est accusé de faire de véritables reportages, ce qui manque aux j?o?u?r?n?a?l?i?s?t?s? sténographes gouvernementaux depuis des décennies maintenant.
Merci pour votre excellent journalisme d'investigation!
Le bruit des sabres fait vendre – en accusant la Russie de vendre – justifie également l’obscène budget de guerre sans fin du ministère de la Défense.
Pour ma part, j’applaudis l’hystérie de la peur rouge des médias (jusqu’à un certain point, qui déclenche une véritable guerre de tirs avec la Russie). Si les Corporate Démocrates veulent se cacher derrière cette fausse explication de la perte stupéfiante et inconcevable d’Hillary, alors laissez-les faire. Laissez-les ensuite diriger une Hillary 2.0 telle que Biden, faites le tour et regardez avec joie alors qu’ils subissent une autre perte humiliante.
le Washington Post et la CIA. un mariage fait en enfer il y a longtemps. peut-être que le gouvernement devrait sortir de l'ombre et forcer tout le monde à se faire « pucer » afin que nous puissions avoir notre propagande en première main. et bien sûr, la dernière leçon est un totalitarisme sans subtilités. sur votre visage, ou sur votre main, ou peut-être sur vos fesses. désolé…..juste très fatigué de tout ça !!!!!!
Puce citoyenne.
Étant donné qu'une grande partie de ce faux récit sur la Russie est destinée à couvrir les fesses désolées d'Hillary pour avoir gâché une élection que le braintrust démocrate pensait qu'elle avait dans le sac et que l'homme à battre était Bernie Sanders plutôt que Donald Trump, je suis incité à m'adresser à elle en utilisant les mots d'une publicité de cigarettes populaire dans les années 1960 : "Tu as parcouru un long chemin, bébé !" (Les cigarettes étaient des Virginia Slims, si je me souviens bien.)
Que vous considériez comme référence politique vos années Goldwater Girl à Park Ridge, dans l'Illinois, ou vos années hippies féministes radicales au Wellesley College (avec des pantalons à pattes d'éléphant voyants plutôt que des tailleurs-pantalons mal fauchés), votre passé idéaliste doit grincer des dents d'embarras à la fin. une trahison matérialiste à l'aristocratie que vous êtes devenue, Madame la Secrétaire. Peu m'importe que vous soyez resté fidèle à vos racines archi-conservatrices ou à votre façade adoptée de pseudo-libéralisme, choisissez simplement un ensemble de principes sincères et respectez-les plutôt que de vivre entre les cultures comme un changeur de forme facile. qui soutient constamment une chose du bout des lèvres et soutient le contraire. Mais chez vous, c'était toujours la richesse et le pouvoir plutôt que le service et les principes. Vous disiez toujours aux travailleurs que vous les souteniez tout en les poignardant régulièrement à la demande de Wall Street.
Ce ne sont pas les Russes qui t'ont tué, bébé. C'était vous-même. Le mème russe n’était qu’un stratagème de campagne que vous avez utilisé à la fin de l’été 2016 lors des congrès du parti. Les électeurs, ou du moins un nombre suffisant d’entre eux, ont compris votre petit truc. Vous et vos gros copains du parti démocrate étiez et restez apparemment les seuls politiciens assez idiots pour continuer à parier sur cette main. Croyez-moi, c'est un perdant, et vous perdrez bien plus que le pot lorsque la vérité éclatera enfin pour la plupart des gens et que les médias mercenaires se retourneront finalement contre vous, comme ils le feront lorsque leur crédibilité présumée sera en jeu. Peut-être que votre vieil ami Donald Trump vous pardonnera si vous êtes condamné à une peine de prison, mais là encore, peut-être avez-vous brûlé ce pont vers la ligne de flottaison.
En attendant, vous devez déjà des excuses massives à votre passé, et vous savez si le public s’en rend compte ou non. Vous ne serez pas l'héroïne que vous avez dû confabuler dans vos rêves, vous serez plutôt une honte discréditée. J'ai peut-être eu de nombreuses raisons de voter pour vous à un moment donné : nous avons le même âge, nous avons vécu les mêmes événements historiques, j'ai grandi à quelques pâtés de maisons de vous sur Milwaukee Avenue, dans le nord-ouest de Chicago, et j'étais une vie -longtemps démocrate. Mais vous savez, l’arrogance, la malhonnêteté, la cupidité, la cruauté et l’hypocrisie sont devenues trop fortes.
Heureusement, suffisamment d’électeurs ont compris à quel point vous auriez été un désastre en tant que leader de ce pays. M. Trump n’a fait que des fanfaronnades vides de sens au bureau. Il est superficiel, stupide et facilement manipulable mais (espérons-le) moins dangereux qu'un sociopathe vraiment motivé comme vous ne l'aurait été. À vrai dire, je ne pense pas que même Bill vous ait pleinement fait confiance pour le poste de président, ce qui explique peut-être pourquoi, à plusieurs reprises au cours de vos deux campagnes, il a mis le pied dans la bouche, au moins potentiellement vous coûtant un soutien crucial. Il serait intéressant de lire n’importe quel livre qu’il pourrait un jour choisir d’écrire sur vous. Ce serait certainement plus honnête que « What Happened », dont nous savons tous deux qu’il s’agit d’un chargement total. Vous, madame, devez absolument réévaluer « ce qui est arrivé » à votre caractère et à vos croyances réelles (le cas échéant) entre les années 1960 et nos jours. L’Amérique traverse une période très troublée et est devenue une véritable menace pour elle-même et pour le monde. Cela est dû en grande partie à votre travail – le vôtre et celui des derniers présidents incompétents et imprudents que ce pays a endurés, de peur que vous n’assumiez trop de mérite.
bonne évaluation de caractère.
Je pense que l’Amérique se rendra compte que le Russiagate est faux avant toute mise en accusation sérieuse qui proviendrait davantage de sa guerre avec la NFL. Pour le public américain, le football est plus sérieux que la Corée, la Syrie, la Russie, la Chine et Israël réunis.
Ce qui me fait vraiment peur, c'est que lorsque j'aborde cette question avec mes amis bien nantis, ils ont tendance à attaquer le messager et à ignorer le message. Qu’y a-t-il de si convaincant chez la Russie en tant que croque-mitaine qui peut faire dérailler des gens ordinairement intelligents lorsqu’ils les considèrent comme une menace réelle ?
Nous ne pouvons pas gagner une guerre nucléaire. Si nous lâchons ces armes une fois que tout sera fini, il y aura un nuage nucléaire au-dessus de la planète et, selon le nombre d'armes qui exploseront, une baisse proportionnelle de la température de la planète qui ruinera les récoltes et créera la famine. Tout le monde y perd, la question est de savoir combien. Ce n’est pas une option qu’un Américain devrait considérer comme une option gagnante réaliste. Nous pourrions tuer davantage de Russes, mais nous en perdrions aussi des millions. Quelqu'un veut-il s'inscrire sur cette liste ?
Comment se fait-il que la plupart des 6 ou 7 grands médias peuvent encourager cette confrontation sans considérer les conséquences et sans partager cette information ? La victoire à la Pyrrhus signifie en réalité que vous avez perdu un peu moins que votre ennemi, cela ne signifie pas que vous avez gagné. C’est la conclusion la plus optimale que l’on puisse espérer. C’est juste une façon de rationaliser la perte de tout ce qui compte. Il y a une raison pour laquelle vous dites « vous ne tirez pas sur la cape de Superman ». Cela frise l’insouciance, jusqu’au suicide. Ce n’est certainement pas dans l’intérêt à long terme des Américains. Pourquoi cela se produit-il donc?
L’article équivaut à une sorte d’itération du style yankee du fascisme informationnel. Le fait que les États-Unis semblent, selon des sources russes crédibles, collaborer avec des types d’El-Qaïda en Syrie et y assassiner des officiers russes clés, comme l’ont noté le Saker, Moon of Alabama Mike Whitney et d’autres sites Web, est particulièrement alarmant. Il faut se demander combien de temps il faudra avant que les choses ne prennent une tournure irrévocablement définitive.
Se pourrait-il que l’establishment ait besoin de maintenir la campagne de peur envers la Russie pour dissimuler la fraude électorale qui a eu lieu lors des primaires de l’année dernière ? Si tous les détails étaient révélés, toute prétention de gouvernance démocratique serait brisée. Le moment de la première allégation coïncidait bien trop avec la fuite des courriels de la DNC/Podesta pour ne pas sentir le rat.
La fausse presse gardera le ballon de la Russie en l’air aussi longtemps qu’on lui dira que c’est nécessaire.
Je suis entièrement d'accord. La valeur de distraction de cette tentative de blâmer la Russie pour la défaite d'Hillary est inestimable, et ma surprise et ma déception sont également que ce stratagème russe fonctionne… Je suppose ? Mais comment savoir si, pour avoir une bonne idée du consensus du public, il faut s'appuyer sur les mêmes agences de presse qui ont prédit qu'Hillary entrerait à la Maison Blanche en 2016. Pour preuve de ce succès, il suffit d'écouter les grillons comme le MSM parle (pas) de ce qu'il y avait dans les courriels d'Hillary. C’est ici que Vladimir Poutine est devenu le parfait bouc émissaire. En fait, je suppose que 93 % des graves problèmes de notre pays sont aggravés par la façon dont les médias professionnels insistent constamment sur certains sujets d'actualité. ou bien les médias évitent complètement certaines autres informations… comme les courriels d'Hillary, ou ce qu'ils contiennent. Lois, je sais que tu le sais, mais je pensais juste que c'était nécessaire de le dire… et en plus, je peux parfois me laisser emporter. Bon commentaire Lois. Joe
C'est là le « cœur » de Lois Gagnon. Merci pour votre clarté.
Merci Joe et Bob. C'est vraiment décourageant de voir à quel point cette opération psychologique a été efficace. Les gens que je considérais comme des alliés politiques sont si certains de la méchanceté de Poutine que rien d’autre n’a d’importance tant qu’ils peuvent lier Trump à ce méchant Poutine. Ils ont perdu toute perspective et ne se soucient pas des preuves de mensonges officiels que je présente. Ils ont besoin que le récit reste intact, sinon leur tête va exploser. Comme c’est pratique pour les manipulateurs.
C'est pourquoi c'est bien que nous puissions converser ici à ConsortiumNews. Prends soin de toi Loïs. Joe
Bon travail, continuez comme ça.
Dommage pour eux. Même s’il était de « connivence » avec la Russie pour remporter les élections. C'est à 100% NOTE un crime. Je ne sais pas comment ils pourraient transformer cela en une destitution.
« ce n'est pas le crime, c'est la dissimulation »… une voie d'attaque faisant l'objet d'une enquête active est celle de l'obstruction à la ou aux enquêtes… l'obstruction à la justice… et les Trump, par commission ou omission (ignorance) semblent aller plus loin que d'habitude. présomption de bonne foi, encore moins d’innocence… toutes ces rencontres non signalées et pire encore…
voyez les révélations d'aujourd'hui sur Jared et Ivanka et Dieu sait qui d'autre utilise à la fois des e-mails privés mais aussi des serveurs privés pour des affaires gouvernementales… se moquent-ils d'eux-mêmes ou sont-ils simplement ignorants et stupides et peu disposés à suivre les conseils d'un professionnel… votre appel.
Apparition d’irrégularité… voir aussi l’affirmation clintonienne de « pas de contrepartie » qui sera probablement démontrée – par une « prépondérance de preuves » par rapport à tous les divers accords internationaux à enjeux élevés de Trump…
Davy, rappelez-vous que la Chambre n'a pas mis en accusation Clinton parce que Bill a eu un BJ de Monica, non Slick Willy a été destitué parce qu'il a dit qu'il n'avait pas eu de BJ de la part du jeune stagiaire. Même si votre argument est bien compris, la disparition de Trump sera due au fait qu’il a déclaré qu’il n’était pas de connivence avec les Russes. Ce genre de processus procédural signifie que George W a dû être assez intelligent après tout, puisqu'il n'a jamais dit qu'il n'avait pas envahi l'Irak parce qu'il était soupçonné de posséder des armes de destruction massive… il a juste plaisanté sur ce sujet.
Regarder les démocrates essayer de faire du foin à partir de rien avec cette folie du RussiaGate, c'est comme regarder un charpentier ivre enfoncer un clou courbé dans une dalle de béton. Il est possible que ce temps passé à chasser le fantôme de la falsification des élections russes soit supportable si les Démocrates étaient un parti solide et éligible. Avec seulement 33 gouverneurs républicains, une majorité républicaine dans les deux chambres, une majorité républicaine nommée à la Cour suprême et, bien sûr, un républicain à la Maison Blanche, il me semble que les démocrates n'ont pas de temps à perdre mais à constituer un parti. plate-forme qui inciterait la majorité des Américains à la soutenir, mais ce n’est pas le cas. Au lieu de cela, le parti des candidats non élus préférerait faire pencher la balance de la diplomatie étrangère contre une autre puissance nucléaire, comme pour promouvoir le scandale qui a secoué Hillary Clinton, maintenant, avant et même après l’élection présidentielle de 2016.
Vous voulez dire que Barack Obama a eu le temps de faire ça en même temps qu'il remplissait ses poches avec l'argent de Wall Street ?
Tout cela est basé sur un état d’esprit idéologique. Nous le voyons dans les cercles universitaires, politiques et sociaux occidentaux. Nous sommes devenus totalitaires dans la pensée et dans les principes. L'État corporatif. Agents défoilants et vaccins. ^ les entreprises gèrent toutes les principales sources de médias. L’Aipac est un contributeur majeur à nos représentants politiques et, à côté du complexe militaro-industriel, se trouve l’un des principaux groupes de pression à Washington. La liberté d'expression et la libre pensée sont devenues un terme de propagande utilisé pour embêter les opposants. Comme cet article l’a mentionné, des faits vérifiables, la raison et la logique n’ont aucune valeur dans le discours d’aujourd’hui. Signes d'un paradigme mourant. Cela rappelle les derniers jours de l'URSS. La seule différence est que les 0.01 pour cent ont beaucoup d'argent et d'influence et, en outre, ils savent que nous, en Occident, avons dépassé les 16 pour cent de cynisme et sommes proches des 20 pour cent. Cela leur fait peur et maintenant ils poussent effrontément leurs mensonges et affichent ouvertement leur fascisme, agissant comme des chiens enragés. IE : avoir une publicité payante avec Morgan Freeman comme narrateur et nous dire que nous sommes en guerre avec la Russie. Les soi-disant libéraux d’Hollywood se sont associés à des gens comme Kagan et ses acolytes néo-conservateurs, c’est pourquoi la combinaison trotskyste, fasciste et xénophobe passe à l’hyperdrive. Nous vivons à l’époque orwellienne. Espérons que de plus en plus de gens arrêtent de boire du Kool-aid.
Ce que je trouve le plus alarmant, c’est que le remède soit pire que le mal. Il a été démontré que toutes les tentatives visant à contrôler les fausses informations nuisent inévitablement aux sites d’information progressistes comme celui-ci et sont en réalité biaisées en faveur de la droite. Cela n’a que du sens. Si des entreprises géantes mettent en place des algorithmes, ils seront orientés du côté conservateur et biaisés contre le côté libéral.
Qui sait, peut-être que les algorithmes programmés par les traders à grande vitesse à Wall Street pour maximiser la valeur actionnariale sont les mêmes que ceux qui dénichent les fausses nouvelles. Ils seront finalement programmés pour maximiser les profits de l’entreprise médiatique. Tout ce que l’entreprise médiatique considère comme n’étant pas dans son intérêt économique sera supprimé silencieusement ou envoyé à la page 50.
C’est pourquoi j’encourage vraiment les gens à participer à la lutte pour mettre fin à la neutralité du Net. Vous pensez peut-être que ce n’est pas grave, mais l’histoire montrera une succession de déréglementations des médias qui ont permis à notre presse grand public de tomber dans le mauvais état dans lequel elle se trouve actuellement.
Histoire de la réglementation et de la déréglementation :
http://www.pbs.org/now/politics/mediatimeline.html
Nous devons préserver ici un Internet libre et ouvert afin que les robots d’entreprise du futur puissent voyager dans le temps après avoir lu ceci et nous tuer. Oops. Ce n'est qu'un film, j'espère. :-)
L’intervention de la Russie est un fait établi. La question de savoir dans quelle mesure la campagne Trump a aidé ou collaboré fait l’objet d’une enquête. La question de l’entrave à la justice fait l’objet d’une enquête, mais tant de choses se sont déroulées aux yeux du public qu’une inculpation et/ou une destitution semblent probables. Le blanchiment d'argent est un crime et fait l'objet d'une enquête. Les déclarations de revenus font l'objet d'une enquête. Violations de la clause d'émolument
semblent massifs.
Vous devez consulter votre dictionnaire pour savoir ce qu’est un « fait ». Votre généralisation et votre acceptation gratuite du lavage de cerveau nécessitent un autre regard. Donnez-moi vos sources sur ce « fait » que vous affirmez.
Crowdstrike, l'organisation qui a littéralement une incitation financière à promouvoir le discours démocrate et continue de refuser, à ce jour, de permettre au FBI ou à toute autre application de la loi d'examiner les serveurs du DNC. C'est essentiellement son « fait ».
«Le pays des idiots». J'aime ça. Il parle de et à toute l’Amérique.
M. Golden doit être un adepte de l’interprétation de la physique quantique des « mondes multiples », dans laquelle chaque possibilité est réalisée dans une itération de la réalité. Dans au moins un univers parallèle parmi un nombre infini, au moins une de ces agences de renseignement tant vantées a effectivement eu raison des Russes… et les électeurs américains ont été en fait influencés par la divulgation de vérités gênantes sur Hillary. Peut-être que le commentateur est un visiteur d’un tel royaume.
À la veille des élections, il y a presque un an maintenant, un journal titrait que Manafort était sur le point d'être inculpé pour fraude fiscale…. taper du pied… toujours en attente…
À mon humble avis, cela se transformera en une enquête abrutissante sur les « irrégularités » financières qui mettra en cause les plus petits poissons… vous savez, les riches savent comment mettre en place des couches de bureaucratie, de couverture juridique et de « gestion professionnelle » pour éviter d'être tenus responsables…
IOW, oui, il est sale et il est tordu, mais ne retenez pas votre souffle. Nous approchons de la fin de la « première année »… Je doute qu’il se présente aux élections en 1 (qui sait, je me suis déjà trompé) – Malgré toute la « saleté », je pense que Trump est « couvert » » pour des gens puissants. Prouver l'obstruction peut être impossible parce qu'il est si difficile de « prouver » objectivement l'intention sans trace écrite… et il est si doué pour jouer au rube, à l'imbécile, au gars qui ne connaissait pas les règles (et a refusé les consultations normales associées à l'obstruction). bureau)…. comme il était un candidat cheval noir, je soupçonne qu'il pourrait bien être un survivant du « cheval noir » et qu'il choisira de ne pas se présenter pour permettre à Pence d'obtenir deux mandats, car les démocrates ne parviennent pas à présenter un candidat gagnant ni une plateforme.
N'oubliez pas l'Iran/Contra – infiniment pire et plus criminel que le Watergate – on a dit au public qu'il en avait assez de la controverse et qu'il n'y avait pas d'appétit pour les inculpations…. Oui quelque chose comme ça.
L’intervention de la Russie est un fait établi. Fait fait fait……
LOL!
Je pense qu’il est hautement douteux que « l’ingérence russe » en 2016 ait été significative ou sensiblement différente de la tentative d’ingérence d’un certain nombre d’États souverains ou de groupes d’intérêts spéciaux dans toutes les élections précédentes… comme Merkel l’a dit il y a plus d’un an à propos de l’ingérence dans les élections allemandes, « c’est ennuyeux mais c'est comme ça que les choses sont »…. J'ai hâte qu'ils essaient d'« analyser » ce qui est politique et ce qui pourrait être un « message subliminal », etc.
Dans l’Amérique où j’ai grandi, l’idée selon laquelle cette « ingérence » était considérablement déstabilisatrice, suffisante pour s’en alarmer, aurait été ridiculisée et ridiculisée hors de la salle, car on pouvait faire confiance aux Américains pour faire ce qu’il fallait et qu’une majorité – pour le meilleur ou pour le pire – confirmerait le statu quo.
Toute cette série d’alarmisme témoigne d’un manque de confiance remarquablement profond dans nos institutions et notre peuple… apparemment parce qu’Hillary n’a pas réussi à gagner là où c’était nécessaire, au sein du collège électoral… oh non.
L’ingérence russe est tellement risible à la lumière de la fraude électorale réelle qui sévit depuis des années et des années et des années…..
et des deux côtés. pourtant ça n'existe pas.
ne regarde pas ici, regarde là.
absolument – post-: « citoyens unis » – c’est « de la nourriture pour poulet » ou moins.
Robert G – « Le blanchiment d’argent est un crime et fait l’objet d’une enquête. »
Pour enquêter sur ce crime de blanchiment d’argent sur lequel vous écrivez, le procureur spécial devrait se rendre à Tel-Aviv, puis à Londres – et y installer son quartier général. C’est là que la majeure partie du butin – plus de mille milliards de dollars – volé à la Russie est allée aux oligarques. C’est là qu’il faut résoudre cette entrave à la justice, le blanchiment d’argent et tout le reste.
Bien sûr, une partie du butin est également arrivée ici.
Personne ne sera poursuivi pour « blanchiment d’argent » pour les mêmes raisons qu’aucun banquier n’a été poursuivi pénalement pour la crise de 2008 – c’est-à-dire « comme si de rien n’était ».
Ailleurs, Trump pourrait avoir sa propre Katrina à Porto Rico… les choses restent primitives et aucune preuve que « le calvaire » arrive… à court d’électricité, d’eau, de nourriture, de médicaments… le service de téléphonie mobile est irrégulier…
Trump ne semble pas trop inquiet pour Porto Rico, puisqu'il se plaint souvent du fait que des personnalités sportives des ligues majeures se mettent à genoux lorsque l'hymne national est joué, par souci de questions de droits civiques. Mais je t'entends Susan, c'est formidable que tu fasses preuve d'inquiétude. Joe
Ce commentaire dans l'article bien construit de Parry est des plus alarmants, c'est un sujet auquel nous devons rester attentifs et agir : « Ainsi, des Américains bien intentionnés qui peuvent espérer que le Russiagate fera tomber Trump d'une manière ou d'une autre sont recrutés dans un mouvement qui entend faire taire la dissidence et permettre à l’establishment américain de dicter quelles informations vous pourrez voir et entendre.
Ceci d'un chef religieux que j'admire : « Ce sont la chaire et la presse, les robes cléricales et l'interdiction de la liberté d'expression, qui abritent et couvrent les péchés du monde, — tous les systèmes de criminalité absolus ; et cela nécessite l’illumination de ces dignes, par le biais d’une réforme civile et religieuse, pour effacer tous les codes inhumains. (Attention particulière à « la presse » ici !)
Bien entendu, cette insistance, tout comme celle du maccarthysme, est alarmante. et une raison pour laquelle Robert continue de mettre l'accent sur le lavage de cerveau. IMV, cela ne fonctionnera pas, ne fonctionne pas, car, à l'échelle mondiale, face aux pressions autoritaires visant à réprimer la personne ordinaire, il y a une résistance croissante. Je crois que cette montée de la résistance ne sera pas stoppée. La pléthore de sites Internet passés au crible et parcourant le suggère également, je pense. Autrement dit, en termes simples, beaucoup de gens, des gens ordinaires, en ont marre. De plus, de combien de temps disposent les personnes qui ont du mal à faire plusieurs travaux ou à trouver un endroit où dormir dans la rue pour toutes ces absurdités afin que cela ait un effet profond ? Sommes-nous confrontés à un lavage de cerveau efficace ou à un désespoir, venant notamment des Démocrates de Clinton ? Il est vrai que nous avons maintenant, en tandem avec ce dont nous discutons ici, le dernier effort visant à diaboliser les joueurs de la NFL pour avoir exprimé leurs opinions politiques au lieu de « faire ce pour quoi ils sont payés, jouer au ballon ! » Mais parmi les soi-disant 75 % d’Américains que j’ai lus aujourd’hui et qui les désapprouvent, je me demande à quel point ce sondage particulier est cuit. Je ne le crois pas, ni que ce sentiment durera. Et dans ce cadre, Trump continue de se faire passer pour un idiot odieux de jour en jour. Je ne crois pas qu’un tel degré d’infantilisme et de stupidité puisse persister longtemps.
Malheureusement, il ne faut jamais sous-estimer la simplicité d’esprit de la population américaine.
Soyez témoin du brouhaha autour du football en ce moment, qui s'éloigne complètement du message de la protestation initiale et qui tourne désormais autour du drapeau !
Je ne crois pas qu’un tel degré d’infantilisme et de stupidité puisse persister longtemps.
je ne suis pas d'accord. c'est la viande que les gens veulent. vous dites infantilisme. je pense que d'autres diraient l'honnêteté. de toute façon, les sujets ne sont pas habitués non plus, quel que soit le pays dans lequel ils se trouvent. Si Trump peut survivre aux frondes de la presse ou à Lee Harvey de l'État sombre, alors je pense qu'avec le temps, son comportement ne fera que le faire aimer du monde. personne moyenne.
le populisme est ce qu'il est.
Les « Russes » (en réalité, des « agents russes présumés » sans lien perceptible avec le gouvernement russe) ont dépensé la somme minuscule, misérable et ridicule de 100,000 XNUMX dollars en publicités Facebook – dont la plupart ont admis que Facebook n'était pas liée aux élections et certaines dont ont été achetés après les élections – sur une période de trois ans pour faire basculer une élection américaine de plusieurs milliards de dollars.
C'est vraiment risible. Si ce n’est pas un exploit révolutionnaire, je ne sais pas ce que c’est.
L’envie de reprocher quoi que ce soit au gouvernement russe est si forte, si comique, si infantile que je ne peux que rire d’amusement au point où le journalisme a sombré. Ce qui est encore plus effrayant, ce sont les gens soi-disant intelligents et éclairés qui accepteront cette triste excuse d'une histoire. Ensuite, j'en suis sûr, on nous dira que la Russie a également pénétré les publicités sur YouTube et Google. Peut-être aussi Instagram et Tinder.
Je suggère que Mueller se concentre particulièrement sur Tinder. Je parie qu'il y a quelque chose là-dedans. Les Russes sont connus pour utiliser des parcelles en pots de miel.
Tu as repris les mots de ma propre bouche, Tayo. Il est risible que sur une période de trois ans, certains agents russes anonymes, dépensant à peine 100,000.00 1.4 $ contre les XNUMX milliards de dollars récoltés par la campagne Clinton, aient été dépassés par un si petit investissement de la part des Russes. Si cela était même possible dans le modèle économique électoral surfinancé de l’Amérique, pourquoi cela pourrait changer les stratégies politiques des courses politiques américaines pour les années à venir, et même au-delà.
C’est là que la médiocrité de l’enseignement public et les coûts inabordables de l’enseignement supérieur commencent à porter leurs fruits pour les élites bien établies. Il faut espérer (par eux) que la plupart des grands non-lavés passeront à côté de ces nuances critiques. Vous voyez, le système fonctionne. Il est temps d’accorder davantage de réductions d’impôts aux riches (et par conséquent de réductions de services aux prolétaires). Jusqu'à ce que les réductions d'impôts soient finalement accordées par le pauvre Donald harcelé, la société américaine devra se contenter de questions telles que qui se lève et qui s'agenouille pendant l'hymne national lors d'événements sportifs, si le but est de semer la confusion et de mal orienter le peuple. Vous ne voyez pas le WaPo lésiner sur la couverture de cela.
Hé, je pourrais même me joindre au coup d'État imminent si votre femme distribue de délicieuses pâtisseries dans la rue dans la nouvelle tradition américaine.
QUI SONT « LES RUSSES » ??
Et qu’est-ce que « Facebook » ? (je n'en ai pas !)
L'article de Paul Pillar portait sur Israël et la Palestine.
Peut-être avez-vous négligé ce fait.
Ces jours-ci, vous pouvez écrire sur Noël et les commentaires
il s’agira de savoir si « les Russes » ont eu ou non une réunion
à ce sujet. (Je pensais qu'ils avaient St. Nick », mais je ne suis pas sûr.)
La France peut-elle diffuser une publicité n'importe où sans être accusée
« se mêler » des Américains (lire suprême et plus pur)
que toi) électorat. Parlez… du vin français,
les châteaux ou les plages… qui influenceraient les Américains.
Il pourrait y avoir une enquête du Congrès pour déterminer
que ce soit ou non le Président ou tout autre
Ce connard est déjà allé en France ou même voulait le faire. Tel
une personne pourrait perdre sa carrière, etc., mêlée à un scandale.
Cet écrivain a visité Paris environ cinq fois. Paris avec ma fiancée
C'était charmant. Les musées étaient super. La visite au Per Lachaise
voir la tombe de Chopin. La Chapelle Saint-Louis….Pécheur !
—Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
Ma femme fera mieux que Victoria, ma femme sera la jolie femme qui distribue de la bière et des bretzels en première ligne du coup d'État. FU EU, et tout ça, nous serons là.
C'est bon d'avoir de vos nouvelles, réaliste. Joe
Ps, je ne devrais peut-être pas plaisanter à ce sujet ?
les gens intelligents sont tout aussi, sinon plus stupides, que les gens stupides du monde. les personnes les plus faciles à subir un lavage de cerveau sont les personnes aisées et bien éduquées.
Voici une autre façon d’évaluer l’élection de 2016 : si les Russes pouvaient faire pencher la balance de l’élection présidentielle en dépensant aussi peu que 100,000.00 4.96 $ pour promouvoir Trump, alors comment l’exposition médiatique gratuite de XNUMX milliards de dollars de MSM affecterait-elle l’éventuelle victoire présidentielle de Trump ?
* Actualités du consortium JP Sottile « Trumping Trump and Howling at the Moonves », 16 mars 2017.
« D’un autre côté, la société d’analyse mediaQuaint a découvert que Trump avait gagné la somme stupéfiante de 4.96 milliards de dollars en médias « gratuits ».
Tayo – Vos commentaires : « Ce qui est encore plus effrayant, ce sont les gens soi-disant intelligents et éclairés qui vont croire à cette triste excuse d'histoire. »
Nous vivons aujourd’hui une période de « fin de l’histoire », comme l’ont proclamé les Necons – ou plus précisément les Sio-Néoconservateurs – après la chute de l’Union soviétique en 1991. Et dans cette période, il n’y a pas besoin de personnes intelligentes et éclairées. Nous sommes désormais bien entrés dans cette nouvelle période de l’histoire mondiale – plus d’un quart de siècle. Nous en voyons déjà les effets : des gens soi-disant intelligents et éclairés achètent ces déchets dont ils se nourrissent jour et nuit, depuis longtemps maintenant.
Ce sera un type d’âge différent dans l’histoire du monde. Ce à quoi nous assistons actuellement peut ressembler à un âge d’illumination – au moins il reste quelques sites Web et autres médias alternatifs. La façon dont l'hystérie russe est attisée à Washington et dans tout le pays, et il y a des incidents entre les forces américaines et russes près de Deir ez-zor ou ailleurs en Syrie, les sites comme celui-ci seront les premiers à être fermés. . Et les personnes qui les utilisent peuvent également être répertoriées.
Il n’existe plus aucune voix éminente ni aucun homme d’État – soi-disant intelligent et éclairé – aux États-Unis et en Occident qui aient la sagesse ou la stature nécessaire pour remettre en question cette absurdité du Russia-Gate. En fait, cela devient bizarre chaque jour qui passe. Et je ne pense pas qu’un tel homme d’État apparaisse en Occident dans un avenir proche.
Le soleil se couche à l'ouest et se lève à l'est. Ce n'est pas une mauvaise chose du tout.
Quelques points sur l'article dont Robert discute :
a) en juillet 2016, Facebook était préoccupé par une éventuelle activité d'espionnage russe, ce qui a conduit à des problèmes de sécurité sur Fancy Bear et Guccifer 2.0 avec le problème des courriels exposant les manigances de Clinton et du DNC. Ces derniers mois, cette activité a été suggérée comme venant de l’intérieur du DNC et falsifiée « avec des empreintes digitales russes ». Il n’y a aucune mention de cela dans l’article.
b) l'article nous fait adopter un ton triomphal, le récent FB concluant qu'il y avait des comptes étrangers tentant d'influencer des régions spécifiques d'électeurs cruciales pour la perte de Clinton, et ces comptes ont été établis entre 2015 et 2017. Il n'y a AUCUN exemple spécifique de ce que ces comptes ont établi. comme matériau ou contenu pour influencer ces électeurs, ou pour différencier le contenu des autres discours électoraux, que ce soit sur FB ou ailleurs.
L’article me donne l’impression d’être des castors enthousiastes qui exploitent la pompe de la tendance pour prendre le train en marche et critiquer la Russie. Tout cela n’est qu’un burger de rien, comme nous aimons le dire, avec l’apparence (seulement) d’un calcul très détaillé. De plus, il détaille que pendant plus d'un an, FB et IC se sont grattés la tête et n'ont RIEN trouvé. mais maintenant, d'une manière ou d'une autre, ils ont trouvé ces comptes, et ces 100,000 XNUMX, qui, comme l'indique Parry, sont de la nourriture pour poulets dans le secteur de l'influence.
Avez-vous entendu dire qu'un castor aussi enthousiaste pourrait être le PDG de la société FB ? Il a ajusté ses « attitudes » pour être en phase avec les normes conventionnelles et a effectué une tournée « Je m'en soucie » aux États-Unis, dans des endroits comme l'Iowa.
En ce qui me concerne, la « russophobie » ou le « dénigrement de la Russie » ont les mêmes connotations sémantiques que le fait de qualifier les critiques persistants de la politique israélienne d’« antisémites » (s’ils sont gentils) ou de « juifs qui se détestent » (s’ils sont juifs). Pendant la guerre froide, les critiques persistants de la politique soviétique ont été (indépendamment des partis politiques) attaqués comme des « harceleurs rouges réactionnaires » ou « antisoviétiques », mais ont finalement été justifiés !
Les connotations sémantiques sont dans l’esprit du sémanticien potentiel.
Pouvez-vous penser à une quelconque critique réactionnaire de l’URSS qui aurait été justifiée ?
Cela exclurait les critiques formulées par des parties neutres, comme ses contrôles internes excessifs.
La critique réactionnaire était la suivante :
1. Lancer des révolutions partout (plutôt que d’aider les rébellions anticoloniales) ;
2. Organisations infiltrées aux États-Unis ;
Peu de choses ont jamais été montrées à grande échelle. Les réactionnaires étaient des opportunistes alarmistes cherchant à détruire leurs rivaux, à accéder à des fonctions publiques en tant que démagogues ou à déclencher des guerres d’agression pour leurs propres objectifs.
je pense qu'il y avait suffisamment de reproches à faire des deux côtés….
« L'affirmation selon laquelle cette prétendue « ingérence » – et nous n'avons encore trouvé aucune preuve reliant ces publicités au gouvernement russe – « a joué un rôle clé dans les élections américaines » est à la fois stupide et scandaleuse, surtout compte tenu des risques impliqués par une attisation. animosités entre la Russie, dotée de l’arme nucléaire, et l’Amérique, dotée de l’arme nucléaire. CECI DIT TOUT.
Les propagandistes comptent sur le fait que le peuple américain ne demande pas de preuves. Et ils ont raison ! Tout au long de notre scolarité, on nous a appris à accepter ce qui était présenté comme un fait. Poser des questions inconfortables pourrait vous causer des ennuis – je le sais par expérience personnelle !
Bezos n’est qu’un oligarque de plus, comme Trump.
Quelqu'un d'autre a-t-il remarqué la ressemblance de Bezo avec le portrait du Dr Evil par Mike Meyer dans les films d'Austin Powers ? Ces satires sur le trope 007 sont brillantes et seraient primées (cela n'est jamais arrivé), si les scénaristes n'étaient pas si près de l'os.
«Allez, Jeff, jette-moi un os. De toute façon, c'est quoi tous ces trucs russes ?
C'est drôle que vous évoquiez la comparaison avec le Dr Evil. Cette conspiration russe sur Facebook, qui a été menée à bien pour influencer l'élection présidentielle de 2016 en faveur du camarade Donald pour la petite somme de seulement 100 XNUMX dollars, est si diabolique que Mike Meyers doit être en contact avec ses avocats pour rechercher les causes d'une violation du droit d'auteur. « Je veux un million de dollars » (faites rire) sera réécrit pour dire « nous organiserons l'élection présidentielle américaine pour un montant total de cent mille dollars » (faites rire encore).
J'espère que cela ne vous dérange pas que je saute ici RnM, mais je n'ai pas pu m'empêcher de rater le plaisir. Joe
Un autre parallèle étrange, Joe, est que lors d'un des rassemblements électoraux de Trump, quelqu'un a élevé un petit enfant qui avait reçu une coiffure Trump. Mini Moi. Trump a pris l'enfant dans ses bras et a peut-être embrassé un bébé – (tant pis pour ses affirmations de ne pas être un politicien) Austin Powers rencontre Fellini rencontre Mussolini.
RnM et Joe, parfait !
https://m.youtube.com/watch?v=snou8qrElnM
Peut-être que RnM devrait parler de « maltraitance des enfants » ou de la manière de sauver les enfants.
Sérieusement, je plaisante, c'était plutôt drôle, et juste pour mémoire, je ne peux pas m'attribuer le mérite de votre message et de votre réflexion d'origine. Joe
Lorsque Trump a saccagé Hillary, l’establishment du renseignement et les grands médias, il a défié l’État profond. Il continue de payer pour ça. Son ego était tout simplement trop gros pour ses culottes.
il n'a pas eu besoin de dire des huées à aucun d'entre eux pour obtenir ce qu'il obtient. mais pas dans leur poche.
c'était aussi probablement la principale raison pour laquelle il a gagné.
Il n'a pas non plus de boussole idéologique et ne sait vraiment rien d'autre que ce qu'un type lui a dit.
Nous avons gâché notre seule et unique chance d’avoir un « étranger » en faveur d’un bouffon bavard, qui préférerait être empereur plutôt que président.
Au moins, il a prouvé qu'ils comptent vraiment les votes… bien sûr, ils ne laisseront jamais cela se reproduire, du moins pas lors d'élections, même semi-serrées. Un outsider devra désormais gagner par plus de 10 % pour avoir sa chance. C’est donc à peu près un jeu, un set et un match.
Fais nous confiance!
Après tout, Jeff Bezos, le sugar daddy milliardaire du WP, permettrait-il à son blog personnel de mentir ?
Le WaPo est simplement un organe de propagande de l’État profond. Cela n’a aucune crédibilité.
Beaucoup de gens manquent ici du talent incroyable découvert en Russie. Ils ont dépensé 100 1 $ en publicité pour Zuckcrook et ont modifié le résultat des élections américaines. Puis-je en amener quelques-uns pour travailler pour moi ? Sans oublier que les mille milliards de dollars dépensés pour la sécurité américaine n’ont servi à rien face à quelques hackers du gouvernement russe. Il n’existe aucun mot dans le vocabulaire anglais pour décrire les qualités surhumaines des Russes qui ont fait cela. Des H-XNUMXB et des millions de dollars devraient être utilisés si les États-Unis pouvaient les attirer pour venir travailler aux États-Unis.
Pourquoi le WaPo n’appelle-t-il pas le départ de certains chefs de l’establishment du renseignement au lieu de régurgiter les « faits » de la campagne électorale de la Russie ? Le fait que la Russie ait élu le président américain est désormais un fait clairement établi, alors pourquoi le répéter encore et encore, au lieu de demander une part de responsabilité à ceux qui n’ont pas réussi à l’empêcher ?
Il est trop naïf de supposer que les responsables du renseignement faisaient la sieste au travail. De toute évidence, les Russes ont bénéficié de l’aide des services de renseignement d’Obama. Si nous voulons éviter que cela ne se reproduise, nous devons évidemment enquêter sur ces repaires de traîtres complices de la campagne électorale russe : CIA, NSA, FBI, Homeland Security, etc. Le tout rempli d'espions russes.
Kiza, ne fais pas pleuvoir sur ton défilé, car le bon Dieu seul sait à quel point la Russie a une part trop abondante de ses génies, mais j'ai peur de t'informer que ce piratage de la Russie et cette folie de sabotage publicitaire russe sur Facebook sont américains. produit local qui lui est propre. Ainsi, même si nombreux sont ceux aux États-Unis qui continuent à insister sur cette affaire du Russia-Gate jusqu'au bout du monde, cette ombre menaçante de l'espionnage et de la tromperie russes est aussi fabriquée aux États-Unis que la tarte aux pommes maison de ma femme américaine… vous devriez y goûter. sa pâtisserie, c'est hors de ce monde. Elle prépare les tartes et les biscuits et presse les pizzelles italiennes. Content d'avoir de tes nouvelles Kiza. Joe
Ouais, Joe, tu viens de faire éclater ma bulle de rêve selon laquelle des centaines de ces génies russes génétiquement modifiés travaillent à faire tomber le gouvernement américain Siocon et à le remplacer par quelqu'un de décent. En élisant le président Slump, ils ont aggravé la situation avant de l'améliorer (par exemple en relevant le plafond de la dette pour permettre davantage de dépenses militaires).
Je parie que les tartes aux pommes et les pizzeles de votre femme n'appartiennent pas à la même ligue que les crimes étrangers des États-Unis (on appelait autrefois de manière inappropriée la politique). C'est agréable de lire les pensées de ton esprit vif, Joe.
Kiza, encore une chose, si quelqu'un de Russe, de Chinois ou de Martien pouvait faire pencher la balance lors d'une élection présidentielle américaine moderne pour un investissement d'une valeur de 100 XNUMX dollars, pourquoi cela serait l'équivalent d'un dîner de collecte de fonds politique à Beverly Hills. pour un de ces connards de candidats à la présidentielle. Si Poutine avait compris cela tout seul, il devrait se procurer un Pulitzer ou quelque chose comme ça… Je veux vous le dire. Ce serait comme acheter du temps publicitaire pour le Super Bowl pour quelque chose comme une centaine de dollars… si vous trouvez ce genre d'accord, faites-le moi savoir. Insensé, tout comme le kérosène a fait tomber les tours du WTC. Embarrassant et incroyable, mais exceptionnel. Joe
Ps j'ai oublié le mot je…je presse les pizzelles, toutes les recettes de famille. J'essaie d'aider et de faire de notre cuisine une cuisine offrant l'égalité des chances.
Bon commentaire.
Grand point.
..ça l'a toujours été !
Une fois que vous aurez acquis un pouvoir significatif en Amérique, vous serez soumis à la pression de ceux qui ont le plus grand pouvoir pour exécuter leurs ordres. Les sources de pouvoir qui ne se soumettront pas de manière fiable aux principaux acteurs du pouvoir, l’État profond, deviennent des cibles à détruire – comme le découvre Donald Trump. Il était une grosse grenouille dans le bassin relativement petit de l’immobilier new-yorkais, mais maintenant qu’il se trouve dans l’océan des très grands acteurs internationaux, il a du mal à réaliser qu’ils attendent une stricte obéissance à leurs diktats – ou bien.
Oui, Mike K.
En 2008, Obama a gagné ; John McCain a été président.
En 2012, Obama a gagné ; John McCain a été président.
En 2016, Trump a gagné ; John McCain est président !
C'est-à-dire John McCain ou Deep State ! selon ce que la Russie déteste le plus !
Les militaristes veulent la guerre contre n’importe quel petit pays ; ce sont les sionistes qui veulent la guerre au Moyen-Orient pour Israël, et qui détestent la Russie en raison de son intervention là-bas pour perturber leurs perturbations. Ils contrôlent les médias et presque tout le Congrès.
Une grande partie de cette pression en faveur du conformisme provient du fait que les médias nous disent ce que croient les autres, ce que l’oligarchie souhaite bien sûr qu’ils croient. La pression d’un pouvoir économique non réglementé est irrésistible pour la plupart.
Une fois de plus un contrepoint essentiel à la propagande médiatique.
Ceux qui souhaitent demander au New York Times de nommer Robert Parry comme rédacteur en chef peuvent le faire ici :
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Même si M. Parry préfère peut-être l’indépendance, et nous savons tous que le fait que le New York Times soit propriétaire rend cela improbable, et que le New York Times peut essayer de l’ignorer, il est instructif pour eux que les lecteurs intelligents connaissent mieux le journalisme lorsqu’ils le voient. Une pétition témoigne des préoccupations d’un nombre bien plus important d’abonnés potentiels ou perdus.
Hmmm… Le travail de McCain est presque terminé. Dieu merci
Il m'est difficile de comprendre votre propos ici. Personne ne force ces tweets ridicules, ces comportements non présidentiels et ces commentaires qui sortent de sa bouche comme une diarrhée verbale.
Pour (trop) beaucoup de personnes chez consortiumnews, c'est l'État profond (!), toujours et pour toujours.
Toutes les critiques de la corruption gouvernementale peuvent exprimer cela comme un « État profond », vous espérez donc supprimer les critiques de la corruption. Typique de vos messages.
C’est un bon point que ceux qui « ne se soumettront pas de manière fiable aux principaux acteurs de la puissance, l’État profond, deviennent des cibles à détruire ». Les agences secrètes, le système judiciaire, les médias, les grands réseaux sociaux/Internet et les grandes entreprises travaillent tous en harmonie pour cibler les dissidents de la ploutocratie. Il s’agit de notre nouveau fascisme, qui utilise désormais le pouvoir économique et informationnel, et non plus simplement la force directe des anciennes formes maladroites du fascisme.