Exclusif: Si le gouvernement américain et les grands médias sont réellement préoccupés par l’influence étrangère sur la politique américaine, ils pourraient considérer Israël et d’autres pays avec beaucoup plus d’influence que la Russie, note Robert Parry.
Par Robert Parry
L’absurdité fondamentale de la frénésie du Russiagate est son manque total de proportionnalité. En effet, cette hystérie n’est pas sans rappeler l’avertissement du sénateur Joe McCarthy selon lequel « un communiste dans la faculté d’une université est un communiste de trop » ou la mise en avant par Donald Trump de quelques « mauvais hommes » violant des femmes américaines blanches.
Des Russes participent à une marche du Régiment Immortel le 9 mai 2017, en hommage aux proches morts lors de l'invasion nazie et de la défaite éventuelle de l'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale.
Ce n’est pas qu’il n’y a pas eu d’Américains qui ont épousé les opinions communistes dans les universités et ailleurs ou qu’il n’y a pas de violeurs de « mauvais hombre » ; c’est que ces rares exceptions ont été utilisées pour générer une réaction excessive dangereuse au service d’un programme de propagande. Historiquement, nous avons souvent vu cette technique être utilisée lorsque les démagogues s’emparaient d’un événement isolé et l’exploitaient émotionnellement pour inciter les populations à la guerre.
Aujourd'hui, le New York Times et le Washington Post publient à plusieurs reprises des articles en première page sur des allégations selon lesquelles certains Russes ayant des « liens » avec le Kremlin auraient acheté 100,000 XNUMX dollars de publicités sur Facebook pour promouvoir certaines questions jugées nuisibles à la campagne d'Hillary Clinton, même si certaines de ces publicités s'est présenté après les élections.
Initialement, Facebook n'a trouvé aucune preuve de ce petit effort, mais a subi des pressions en mai de la part du sénateur Mark Warner, démocrate de Virginie. Le Washington Post rapporté que Warner, qui dirige l'enquête sur le Russiagate au sein de la commission sénatoriale du renseignement, s'est envolé pour la Silicon Valley et a exhorté les dirigeants de Facebook à réexaminer d'éventuels achats de publicité.
Facebook a répondu à cette pression du Congrès en parcourant ses milliards d'utilisateurs mensuels et a annoncé avoir localisé 470 comptes suspects associés à des publicités totalisant 100,000 27 $ – sur les XNUMX milliards de dollars de revenus annuels de Facebook.
Voici comment le Times décrit ces conclusions : « Les responsables de Facebook ont révélé qu’ils avaient fermé plusieurs centaines de comptes qu’ils pensaient avoir été créés par une société russe liée au Kremlin et utilisés pour acheter 100,000 144 $ de publicités soulevant des questions de discorde pendant et après la campagne électorale américaine. » (Il semble parfois que chaque Russe – au nombre de XNUMX millions – soit d’une manière ou d’une autre « lié » au Kremlin.)
La semaine dernière, les enquêteurs du Congrès ont exhorté Facebook à étendre son enquête aux « fermes à trolls » prétendument basées en Biélorussie, en Macédoine et en Estonie – bien que l’Estonie ne soit en aucun cas un allié de la Russie ; il a rejoint l'OTAN en 2004.
"Warner et son homologue démocrate au sein de la commission du renseignement de la Chambre des représentants, le représentant Adam B. Schiff de Californie, ont exprimé de plus en plus clairement ces derniers jours leurs frustrations à l'égard de Facebook", écrit le Post. rapporté.
Facebook est conforme
Ainsi, jeudi, Facebook a succombé aux exigences de remettre au Congrès des copies des publicités, une décision qui n’a fait que justifier des articles plus alarmistes en première page sur la Russie ! Russie! Russie!
Mark Zuckerberg, directeur général de Facebook.
En réponse à cette pression politique – à l’heure où Facebook repousse une éventuelle législation antitrust – son directeur général, Mark Zuckerberg, a ajouté qu’il élargissait l’enquête pour inclure « d’autres groupes russes et d’autres anciens États soviétiques ».
Il apparaît donc que non seulement tous les Russes sont « liés » au Kremlin, mais également tous les anciens États soviétiques.
Mais pourquoi s'arrêter là ? Si l’on craint que les campagnes politiques américaines soient influencées par des gouvernements étrangers dont les intérêts pourraient diverger de ce qui est le mieux pour l’Amérique, pourquoi ne pas s’intéresser aux pays qui ont récemment causé bien plus de tort aux États-Unis que la Russie ?
Après tout, l’Arabie Saoudite et ses dirigeants sunnites wahhabites ont été tirer le gouvernement américain dans leurs guerres sectaires avec les chiites, y compris les conflits au Yémen et en Syrie qui ont contribué à l'anti-américanisme dans la région, à la croissance d'Al-Qaïda et à un flux perturbateur de réfugiés vers l'Europe.
Et n’oublions pas le gorille de 8,000 XNUMX livres dans la pièce : Israël. Quelqu’un pense-t-il que tout ce que la Russie a fait ou non pour tenter d’influencer la politique américaine est comparable, ne serait-ce que dans la moindre mesure, à ce qu’Israël fait tout le temps ?
Quel gouvernement a utilisé sa pression et celle de ses agents américains (c'est-à-dire les néoconservateurs) pour pousser les États-Unis dans la guerre désastreuse en Irak ? Ce n’était pas la Russie, qui faisait partie des pays qui exhortaient les États-Unis à ne pas envahir ; c'était Israël et le Premier ministre Benjamin Netanyahu.
En effet, les projets de « changement de régime » en Irak et en Syrie remontent au travail des principaux néoconservateurs américains employés par la campagne politique de Netanyahu en 1996. À cette époque, Richard Perle, Douglas Feith et d’autres néoconservateurs de premier plan dévoilaient un document fondateur intitulé "Une pause propre: Une nouvelle stratégie pour sécuriser le royaume» qui proposait de mettre de côté les négociations avec les Arabes en faveur du simple remplacement des gouvernements anti-israéliens de la région.
Cependant, pour y parvenir, il fallait faire appel à la puissante armée américaine. Ainsi, après les attentats du 9 septembre, les néoconservateurs au sein de l'administration du président George W. Bush ont lancé une campagne de tromperie pour justifier l'invasion de l'Irak, une guerre qui devait être suivie par davantage de « changements de régime » en Syrie et en Iran.
Une clé dans les plans
Même si le désastre militaire en Irak a mis à mal ces plans, l’agenda israélien/néoconservateur n’a jamais changé. Avec L'Arabie saoudite, nouvel allié régional d'Israël, une guerre par procuration a été organisée pour destituer le président syrien Bachar al-Assad.
Le président Trump rencontre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu à New York le 18 septembre 2017. (Capture d'écran de Whitehouse.gov)
Comme l'a dit l'ambassadeur d'Israël aux États-Unis, Michael Oren expliqué, l'objectif était de briser « l'arc stratégique » chiite allant de l'Iran à la Syrie en passant par le Liban et les ennemis du Hezbollah d'Israël.
On n’explique jamais dans quelle mesure briser cet « arc » chiite était dans l’intérêt du peuple américain – ou même dans sa conscience –. Mais c’était ce que voulait Israël et c’était donc ce pour quoi le gouvernement américain s’était engagé à le faire, au point même de laisser tomber les armes sophistiquées des États-Unis entre les mains de la filiale syrienne d'Al-Qaïda.
D'Israël influence sur les politiciens américains est si flagrant que les candidats à la présidentielle font la queue chaque année pour se prosterner devant la conférence du lobby israélien de la commission américaine des affaires publiques israéliennes. En 2016, Donald Trump est apparu et a annoncé qu’il n’était pas là pour « flatter » puis il a retiré son pantalon.
Et chaque fois que le Premier ministre Netanyahu veut montrer son pouvoir, il est invité à prendre la parole lors d'une session conjointe du Congrès américain au cours de laquelle Républicains et Démocrates s'affrontent pour voir combien de fois et à quelle vitesse ils peuvent se lever sous des ovations debout. (Netanyahu détient le record du nombre de fois qu’un dirigeant étranger a pris la parole lors de séances conjointes avec trois apparitions de ce type, à égalité avec Winston Churchill.)
Pourtant, l’influence israélienne est tellement ancrée dans le processus politique américain que même la mention de l’existence d’un « lobby israélien » entraîne des accusations d’antisémitisme. « Le lobby israélien » est une expression interdite à Washington.
Cependant, pratiquement chaque fois qu’Israël cible un politicien américain pour le vaincre, ce politicien tombe, un muscle qu’Israël a utilisé au début des années 1980 éliminer le représentant Paul Findley et le sénateur Charles Percy, deux républicains modérés dont le crime a été de suggérer des pourparlers avec l'Organisation de libération de la Palestine.
Alors, si la préoccupation porte sur la pureté du processus démocratique américain et la nécessité de le protéger des manipulations extérieures, allons-y. Pourquoi ne pas procéder à un examen à grande échelle de qui fait quoi et comment ? Quelqu'un pense-t-il que l'influence d'Israël sur la politique américaine se limite à quelques centaines de comptes Facebook et à 100,000 XNUMX dollars de publicité ?
Une perspective historique
Et si vous souhaitez une revue historique, ajoutez la propagande britannique et allemande autour des deux guerres mondiales ; inclure comment le Le gouvernement sud-vietnamien a collaboré avec Richard Nixon en 1968, pour saboter les pourparlers de paix de Paris du président Lyndon Johnson ; jeter un oeil sérieux à collusion entre la campagne de Ronald Reagan et l'Iran contrecarrer les efforts du président Jimmy Carter pour libérer 52 otages américains à Téhéran en 1980 ; ouvrir les livres sur Les investissements secrets de la Turquie dans les politiciens américains et les décideurs politiques ; et examiner comment les régimes autoritaires de tous bords ont financé d’importants groupes de réflexion et cabinets d’avocats de Washington.
Le président Ronald Reagan prononçant son discours inaugural le 20 janvier 1981, alors que les 52 otages américains en Iran sont simultanément libérés.
Si un tel effort était un jour proposé, vous comprendriez à quel point ce sujet est sensible dans l’État de Washington, où l’argent étranger et son influence sont endémiques. Il y aurait des accusations d'antisémitisme en relation avec Israël et des accusations de théorie du complot, même dans des cas bien documentés de collaboration entre des politiciens américains et des intérêts étrangers.
Ainsi, au lieu d'une évaluation équilibrée et globale de ce problème, les pouvoirs en place se concentrent sur le cas infinitésimal de « l'ingérence » russe comme excuse pour la défaite choquante d'Hillary Clinton. Mais les principales raisons de la campagne lamentable de Clinton n'avaient pratiquement rien à voir avec la Russie, même si l'on en croit tous les les accusations fondées sur des preuves sur « l’ingérence » russe.
Les Russes n’ont pas dit à Clinton de voter pour la désastreuse guerre en Irak et jouer au foot sans fin avec les néoconservateurs; les Russes ne lui ont pas conseillé de mettre en place un serveur privé pour gérer ses courriels du Département d'État et potentiellement exposer des informations classifiées ; les Russes n’ont pas attiré Clinton et les États-Unis le fiasco libyen ni suggérer son horrible plaisanterie en réponse au lynchage de Mouammar Kadhafi (« Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort ») ; les Russes n’ont rien à voir avec sa décision cupide d’accepter des millions de dollars en frais de parole à Wall Street et d’essayer ensuite de garder le contenu du discours secret pour les électeurs ; les Russes n'ont pas encouragé son mari à devenir un coureur de jupons en série et à se moquer de leur mariage ; Les Russes n'ont pas non plus suggéré à Anthony Weiner, le mari de Huma Abedin, l'un des principaux collaborateurs de Clinton, d'envoyer des photos obscènes à un adolescent sur un ordinateur portable également utilisé par sa femme, une évolution qui a conduit le directeur du FBI, James Comey, à rouvrir le bureau Clinton. enquête par courrier électronique à peine 11 jours avant les élections ; les Russes n'étaient pas responsables de la décision de Clinton de ne pas faire campagne dans le Wisconsin et le Michigan ; les Russes ne l'ont pas empêchée de proposer un message cohérent sur la manière dont elle aiderait la classe ouvrière blanche en difficulté ; et ainsi de suite.
Mais l’enquête du Russiagate n’est pas une question d’équité et d’équilibre ; c'est un bouc émissaire imprudent d'un pays doté de l'arme nucléaire que d'expliquer – et peut-être de supprimer – la présidence de Donald Trump. Plutôt que de tout replacer dans son contexte et d’appliquer le sens des proportions, le Russia-gate s’appuie sur des exagérations sauvages d’incidents factuellement douteux ou relativement isolés comme moyen opportuniste pour atteindre un objectif politique.
Aussi imprudent qu’ait été le président Trump, les soi-disant sages et femmes sages de Washington sont au moins à son égal.
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et votre barnesandnoble.com).
Les Russes ont publié 3000 XNUMX publicités (ce que Facebook a maintenant admis – d’autres à venir ?) soigneusement ciblées sur des types spécifiques d’électeurs. Certaines publicités concernaient des événements Black Lives Matter (et apparemment, ces publicités ciblaient les Blancs et avaient une connotation de violence à leur égard). Certaines publicités étaient en faveur du droit aux armes à feu, et elles ont même orchestré (depuis Moscou) des rassemblements aux États-Unis. Les Russes sont désormais impliqués dans la publicité contre les joueurs de la NFL qui s'agenouillent (oui, ils se soucient tellement du patriotisme américain qu'ils font cela). Il est très probable que ce que Facebook a découvert jusqu’à présent ne soit que la pointe de l’iceberg. Les Républicains réclameraient des enquêtes et probablement une destitution si Hillary Clinton avait été soutenue de cette manière par la Russie.
Article absolument EXCELLENT. Le meilleur de l'année !!!!
Bravo Robert Parry!
Merci!
Israël est extrêmement mécontent de l'ingérence de la Russie en Syrie et du sauvetage du régime d'Assad, c'est pourquoi ils ont lâché leurs agents au Congrès et dans les médias pour semer le trouble en Russie. C’est là la cause profonde de toute cette propagande anti-russe.
Convenu. Alors que les États-Unis sont de plus en plus marginalisés au Moyen-Orient, Israël se trouve dans un véritable état de panique. Ils ont fait appel aux faveurs de leurs idiots utiles au Congrès et au sein du MSM.
Tout cela nous rappelle ce que Geoffrey Robertson QC avait à dire à propos de l'excellent livre de Ian Cobain, The History Thieves. « Ce livre important et facile à lire prouve qu'à l'ère dite de la transparence, le secret officiel est en réalité en augmentation. La censure est souvent imposée pour cacher l'embarras, mais aussi pour empêcher que des responsables de malversations et d'illégalités soient tenus responsables et pour déformer délibérément les archives historiques. Le problème réside effectivement en Israël, mais la question est de savoir qui le contrôle.
Oh, juste une chose. Comme mon nom pourrait le suggérer, il s’agit d’un lien avec la Russie. Je suis en fait irlandais.
Qui à part Israël, et quand ?
La Grande-Bretagne a entraîné les États-Unis dans les deux guerres mondiales, en organisant des campagnes de propagande ici.
Le lobby chinois a été un acteur majeur au début de la guerre froide.
Cela a une longue histoire et cause des dégâts bien plus importants que 100,000 XNUMX $ pour les publicités Facebook.
L’auteur parlait-il de la Libye ? « a lancé une campagne de tromperie pour justifier l’invasion de l’Irak, une guerre qui devait être suivie par davantage de « changements de régime » en Syrie et en Iran. »
Bien dit, Robert Parry.
Il est en effet rafraîchissant d’avoir une personne aussi compétente en journalisme et indépendante qui déclare ce qui devrait, après tout, être évident pour tous.
Les influences les plus perverses de l’histoire sont peut-être celles des sionistes, des Israéliens, des compagnons de voyage, de la plupart des membres de la Chambre des représentants et du Sénat des États-Unis.
Les États-Unis sont totalement contrôlés par de telles personnes. Les Adelson de ce monde, les néocons, les politiciens corrompus comme McCain et Graham et ces hauts fonctionnaires qui font partie du corps américain, comme de mauvais parasites. Quel pays vous étiez et pourriez être à nouveau sans de telles influences insidieuses. Comme Israël l’a dit à plusieurs reprises, « l’Amérique nous appartient et ils le savent ». Oui, c’est le cas de Netanyahu, grâce à sa capacité à corrompre presque tout ce qui a de la valeur dans ce qui était autrefois un pays remarquable et respecté… la finance, les banques, le gouvernement, l’armée/l’industrie, la sécurité, et ainsi de suite. Mais des politiciens corrompus, répondant quotidiennement à l’AIPAC, ont vendu l’Amérique à bloc, en actions et en barils. Ils le font tous les jours de leur vie. C'est la norme maintenant. C’est ce qu’est devenue l’Amérique. Danser selon les diktats d'Israël.
La queue docile d'un chien israélien fou. Des activités anti-américaines mille fois pires que celles des années 1950 ? Où es-tu, Joe McCarthy ?
Nous avons besoin de quelques autres comme vous, Robert Parry, pour dire au monde apathique qu'être antisioniste devrait être un insigne d'honneur alors que ces gens malfaisants rient et plaisantent sur la façon dont les États-Unis suivent leur ligne… des milliards de financement, d'armes, l’achat de voix à l’ONU, la haine envers l’Iran et la Russie, contre tout pays qui constitue une menace pour Israël et qui vous voit, les États-Unis, faire leur sale boulot, volontairement, sur commande. Encore un mensonge alors qu’ils se réjouissent volontiers de leur capacité à traiter avec dédain le Traité de non-prolifération avec leurs 400 ogives nucléaires « illégales ». Et qui les assiste sur ce chemin ? Les bons vieux États-Unis, voilà qui. Et vous le savez tous. Pensez au 9er septembre, à l'USS Liberty, à JFK et à son sort, etc. Et où sont les problèmes dans le monde aujourd’hui ? 1 % dans la zone connue sous le nom de… Moyen-Orient, telle est l'ambition d'Israël, de posséder le « Grand Israël ». Ainsi la Libye s’effondre, l’Irak, la Syrie, le Liban, au lit avec les Saoudiens (en ce moment qui tuent des Yéménites par milliers)… tous les problèmes sont au Moyen-Orient. Demandez-vous pourquoi ?
Regardez votre Constitution. C'est un bout de papier inutile de nos jours. Propriété étrangère des médias, mensonges, perte des libertés individuelles, surveillance électronique, guerres basées sur davantage de mensonges et maintenant, juste pour faire bonne mesure, retour en Afghanistan. Pourquoi? Eh bien, pour ceux qui sont totalement naïfs, la situation locale importante est que l'Afghanistan fournit 93 % de l'héroïne mondiale, selon l'Agence des Nations Unies contre les drogues. La production d’opium, dont est dérivée l’héroïne, avait pratiquement cessé sous les talibans avant l’invasion de 2001. La production a rebondi sous le patronage américain et allié, atteignant un nouveau niveau record en 2016. Coïncidence ? À peine. Un seul avion d’épandage pourrait anéantir toutes les récoltes en une semaine. En 16 ans, pas un acre n’a été touché. Une drogue malfaisante ? Pas quand les États-Unis l’utilisent à leurs propres fins.
L’utilisation de stupéfiants illégaux pour financer la CIA et d’autres opérations clandestines est bien documentée (Alfred McCoy The Politics of Heroin 1972, 2003 ; Peter Dale Scott, Drugs, Oil and War 2003 ; Scott, American War Machine 2010). La dépendance à l’héroïne est utilisée comme moyen de déstabilisation des pays cibles, ce qui entraîne d’importants problèmes de dépendance en Russie et en Iran.
Mais rien ne changera tant que les gens ordinaires ne prendront pas conscience du cœur de tous les troubles du monde… « Eretz Israël » et tout ce que cela signifie. Ils ne le feront pas tant qu’ils n’auront pas vu le New York Times, 80 % des médias américains et 60 % de tous les politiciens pour ce qu’ils sont… non pas des Américains loyaux mais des outils corrompus d’Israël. Ensuite, il y a le veto américain au sein de la faible ONU, une organisation qui a ignoré le sort de la Palestine pendant 50 ans, comme Israël l’a fait avec les propriétaires de cette terre, exactement ce qu’Hitler a fait avec les Juifs. Nettoyage ethnique, cette fois pour les Palestiniens depuis plus de 50 longues années inhumaines et qui s’en soucie aux États-Unis ? Vous votez contre toute résolution à l’ONU qui donnerait à la Palestine un État, tout cela sous la direction de Netanyahu, le président de facto des États-Unis.
Ne te sens-tu pas humilié ?
Depuis la Seconde Guerre mondiale, comme l’ont clairement souligné William Blum (America's Deadliest Export: Democracy, 2e édition 2) et d’autres, les 2008 dernières années ont été marquées par des morts, des destructions et un pillage sans précédent des ressources d’autres pays par l’empire américain. Vous êtes maintenant vu pour ce que vous êtes devenu. Un tyran, corrompu de haut en bas. Le terroriste n°72 au monde, l’hégémonie mondiale sous le contrôle d’Israël, votre seul objectif.
Vous avez donc perdu votre droit à être considéré avec respect, Amérique, et si vous êtes honnête, vous le savez. Et maintenant, avec un homme comme Trump comme président, vous avez touché le fond. Vous ne pouviez pas descendre plus bas.
Ce n’est pas vraiment le résultat prévu par vos pères fondateurs ; John Adams, Benjamin Franklin, Alexander Hamilton, John Jay, Thomas Jefferson, James Madison et George Washington.
Ils se retourneraient dans leur tombe avec ce que sont devenus les États-Unis.
J'ai vraiment aimé lire ce Rex
J'ai remarqué que ce dernier cycle électoral a été vraiment affecté par les médias sociaux. Les promoteurs de la propagande MSM avaient du mal à établir le discours et à influencer l’opinion comme lors des élections passées. Plus de gens s’informent sur Internet que sur la télévision. La plupart des sites d'information sur Internet reçoivent des commentaires dans la section commentaires qui dénoncent des conneries. J'explique généralement pourquoi c'est des conneries. J'ai dit à ma femme que cela serait réglé avant les prochaines élections. Pratiquement toutes les sources d’informations télévisées ont été reprises par des personnes motivées par des agendas qui filtrent et manipulent l’information pour créer la réalité de leur choix. Ils ont dépensé des milliards pour y parvenir. Pourquoi resteraient-ils les bras croisés et laisseraient-ils les réseaux sociaux tout gâcher à leur place ? Alors qu’ils peuvent simplement prétendre que la Russie l’a fait à chaque fois qu’un commentaire ou un message contredit le récit officiel. Cette démocratie doit être sauvée grâce à la censure, en utilisant des modérateurs pour supprimer les soi-disant commentaires ou messages russes. Ou le bannissement des indésirables présumés des Russes. Cela se produit déjà sur alternet, sur les eaux usées brutes et sur de nombreux autres sites. Il existe également de nombreux diffuseurs de désinformation rémunérés qui argumentent sans relâche sur ces sites. J’espère que de sérieuses lois sur la censure d’Internet seront bientôt adoptées. Tout cela au nom du patriotisme, pour sauver l’Amérique de ces conneries fabriquées par les Russes. Je pense que c’est la principale raison de la merde russe inventée. Ce sera l'excuse.
Tu as bien compris Billy. À chaque événement bouleversant qui frappe les États-Unis, de plus en plus de droits civils et de libertés de l’Américain moyen sont perdus. Le gouvernement fantôme veille également à ne jamais laisser une bonne crise se perdre. C’est sans aucun doute là que se gagne la vraie guerre. Tout ce tapage autour du Russia-Gate est certainement, comme vous le dites très bien Billy, une pente glissante et une diversion. Joe
Mon préféré est Benjamin tenant une bombe boule de bowling avec une mèche devant le Congrès, cela en dit long sur lui et le Congrès. Ils se sont levés et ont applaudi la photo, je suppose qu'ils ont pensé que c'était un Van Gogh !
Il semblerait que j'ai eu peur qu'une mauvaise religion s'empare de l'Amérique. Ce n’est pas du christianisme après tout, et il est déjà fermement ancré. Je ne suis pas contre le peuple juif en soi – ce que je suis contre, c’est la religion dans toutes ses vilaines manifestations – qui incluent l’islam, le christianisme et le judaïsme. Cette trinité impie est à l’origine de la majeure partie du chaos dans le monde d’aujourd’hui. Je les interdirais tous.
Oui, il est temps de s’attaquer à l’éléphant assoiffé de sang et insatiable dans la pièce. Les États-Unis ont donné à Israël une nation, notre précieuse jeunesse, son propre programme nucléaire et carte blanche en matière de contrôle de la politique étrangère… mais il est peut-être temps pour eux de sortir du sous-sol ? Il existe de nombreux pays avec une population similaire et ils sont très bien seuls. Comment? En respectant le droit international.
Il y a un facteur qui est généralement ignoré par les grands médias : le soutien incessant des fondamentalistes américains au Saint Israël.
h**ps://www.google.com/url?q=http://www.coldtype.net/Assets.13/PDFs/Joe.Kingdom.pdf&sa=U&ved=0ahUKEwjv2IKF2bvWAhVp_4MKHXw0AwYQFggUMAA&usg=AFQjCNGCSkr7lH0NCiETNzfkNmxLQHNrcg
Si ce lien cauchemardesque ne fonctionne pas, coupez ce qui suit et collez-le dans une fenêtre de recherche :
bageant « le royaume secret » pdf
Sauver le monde va être problématique, car une partie importante de la population souhaite activement que cela prenne fin, et beaucoup parmi les élites du pouvoir sont des psychopathes qui s'en foutent tant qu'ils peuvent continuer à récolter beaucoup d'argent.
Zacharie,
Bravo à vous! Vous comprenez ! J'étais l'un des millions d'enfants américains nés dans le fondamentalisme évangélique. En tant qu'adulte, il a fallu 10 ans de thérapie et de recherche hebdomadaires intenses pour mettre fin au lavage de cerveau que vous et Baigent décrivez. Toute personne intéressée à lire un mémoire décrivant comment les fondamentalistes lavent littéralement le cerveau des enfants pour qu'ils soutiennent Israël et soient prêts à sacrifier leur vie en tant qu'armée du Seigneur pourrait apprécier mes mémoires disponibles sur Amazon. Diana brisée : un mémoire documentant comment le traumatisme et le fondamentalisme évangélique ont créé chez moi le syndrome de stress post-traumatique, le trouble de l'identité bipolaire et dissociatif (trouble de la personnalité multiple). Pour ceux qui ne savent pas qui est le Freedom Caucus, c’est ce que sont BEAUCOUP autour de Trump – y compris ceux sur lesquels de nombreux journalistes d’investigation brandissent l’alarme – y compris beaucoup de nos secrétaires de cabinet qui ont clairement un programme dominioniste/reconstructionniste/destructeur. .
C'est le résultat de la dette des deux chambres du Congrès américain. Sans parler de trente années passées à « intégrer » les néoconservateurs à des postes de pouvoir au sein du gouvernement américain. Et bien sûr, avoir des « Sugar Daddies » comme Jeff Bezos d’Amazon qui s’achète un journal qu’il utilise principalement pour promouvoir les intérêts du Grand Israël.
J'avoue que je suis très impressionné par la pure chutzpah des dernières conneries sur les élections en Russie. J'en suis au point de me demander ce qu'ILS feront ensuite quand celui-là commencera à s'estomper.
Peu importe : l’objectif reste le même – En route vers l'Iran !
Je me demande si les sionistes, chez eux, dans leur petit État-nation criminel, meurtrier et voleur, ont un mot en hébreu pour « Nipper » ?
h**ps://en.wikipedia.org/wiki/His_Master%27s_Voice
Pour étayer davantage les preuves incontestables de l’influence d’Israël, les gens devraient lire Le lobby israélien par John Mearsheimer et Stephen Walt. Très éclairant et révélateur.
Merci pour cette référence Paranam Kid, voici une excellente conférence que John Mearsheimer a prononcée sur le sujet…
https://www.antiwar.com/blog/2017/03/31/john-mearsheimer-what-has-changed-since-publication-of-the-israel-lobby-and-what-the-new-administration-can-do-differently/
Merci beaucoup, Bob, pour ce lien. Après avoir lu l'article de Mearsheimer de 2006, il est intéressant de lire ses commentaires sur ce qui a changé ou n'a pas changé depuis, et quelles sont ses perspectives.
M. Parry ne dit rien de nouveau à propos du Russiagate, mais il n'y a aucun mal à examiner le comportement des autres pays. M. Parry lui-même a attiré l'attention sur les activités de manipulation politique de la CIA et des ONG américaines dans d'autres pays et il a été allégué dans un livre récent que la CIA « gère » le flot de réfugiés qui arrivent actuellement en Europe dans le but de détruire le pays. UE. Si cela est vrai, dans combien d’autres « crises » européennes l’Agence est-elle impliquée ? Il est établi qu'une société appartenant au bailleur de fonds de Breitbart, Robert Mercer, a fourni gratuitement des services d'analyse informatique à la campagne britannique anti-UE. En France, le Front National reconnaît avoir reçu de l'argent d'un banquier russe et un Russe et deux Américains ont été pris en flagrant délit dans l'affaire MacronLeaks. Et si, par conséquent, la CIA et Poutine étaient de mèche ? Et pas seulement en Ukraine. Et si les agents de la CIA étaient de connivence avec les Russes pour manipuler les élections américaines ? Ne serait-ce pas un beau scandale !
À propos, l’Estonie compte une importante minorité russe en raison de la colonisation par Staline après la Seconde Guerre mondiale. Tous ne se sont pas intégrés dans la société estonienne et il est facile d'imaginer que certains soient nostalgiques du « bon vieux temps ». La pêche à la traîne en tant que telle n'est pas un crime dans les démocraties européennes et il est difficile d'imaginer comment le gouvernement estonien pourrait l'arrêter, même s'il le voulait.
M. Kenny ne dit jamais rien de nouveau non plus, il n'y a donc aucun mal à mentionner qu'il est un troll amateur ou professionnel.
Jeudi, Mark Zsuckerberg a fait un extrait sonore du journal télévisé national de CBS Radio. Il a promis d'exiger que la véritable identité des placements de publicités politiques soit révélée à FecaBook (comme les Super PAC ? Ouais, n'est-ce pas.) Les statistiques pertinentes ont été révélées sur CBS comme étant de 100 000 $ récoltés par FB à partir de 3,000 33.33 placements de publicités politiques par les Russes. agents. Le compte CBS n’a cependant pas fait le calcul ; FB a reçu en moyenne XNUMX $ par annonce. Cela signifie que personne n’a répondu au « Click-Bait » russe.
"Cela signifie que personne n'a répondu au "Click-Bait" russe."
Exactement. Des détails et un contexte cruciaux manquent dans la plupart de ces rapports. Il s’agit d’une hystérie délibérément fabriquée, motivée, comme d’autres l’ont suggéré, par la prise de conscience que les médias grand public ne parviennent pas toujours à établir le discours préféré ou à influencer les comportements. C’est hautement irresponsable, mais l’enjeu est le contrôle du Parti démocrate par son aile patronale.
N'est-il pas amusant que des élitistes comme Samanta Power et le comité de rédaction du New York Times appellent désormais à la censure d'Internet et à la nomination de « gardiens » pour contrôler les flux d'informations, en utilisant la plus grande fausse nouvelle en cours pour tenter de est censé protéger les gens de la même chose ?
Aujourd'hui, lors de ma lecture matinale, je suis tombé sur cet article écrit par Robert David Steele. M. Steele ne retient pas du tout ses critiques et son message apporte en fait une solution. Je laisse ce lien pour que vous puissiez tous le lire et le traiter, car pour l'instant je le fais toujours.
https://ahtribune.com/world/unga/1913-enemy-is-us.html
Merci pour ce lien, Joe.
J'allais mentionner Cynthia McKinney et son éviction par l'AIPAC, et je la vois référencée sur ce site.
Parmi les nombreuses choses évoquées par Steele dans son article percutant, je pensais que ses spéculations sur le fait que Trump aurait accepté un pot-de-vin de 40 milliards de dollars en échange d'un possible chantage, ne laissaient aucune trace de l'auteur qui s'était retenu de faire valoir que l'AIPAC était désormais fermement ancré dans le Bureau Ovale.
Il y a une image qui me reste d’un membre du Congrès suivant Netanyahu alors qu’il se promenait quelque part dans la capitale. Il y avait un air de ravissement sur les visages des membres du Congrès qui ressemblaient à des adolescents tendant la main pour toucher une rock star. Oui, c'est de l'argent, mais c'est plus. Il faut croire que nos représentants ont été nourris dès le moment où ils ont décidé qu'ils aimeraient être élus et que les sentiments qu'ils expriment sont pour la plupart authentiques. C’est plus effrayant que la simple corruption par l’argent et d’autres faveurs.
Il est dégoûtant de regarder les photos de politiciens comme Nancy Pelosi et d’autres membres du congrès lors des rassemblements de l’AIPAC se surpassant avec leurs sourires et tout ça pour plaire à leurs vrais Maîtres – à l’AIPAC. Comme c'est servile et humiliant ! Et ils l’ont fait toute leur vie politique.
J'imagine qu'Hillary Clinton a dépensé plus de 100,000 XNUMX dollars en frais d'agence de publicité, sans parler des millions de plus en publicités, en temps d'antenne, en dépenses médiatiques, etc.
Peut-être aurait-elle dû licencier sa ou ses agences de Madison Ave et signer avec une agence de publicité russe si elles sont si géniales qu'elles peuvent gagner une élection avec un budget si minuscule comparé à ce que les démocrates ont dépensé !
C'est doré !
C'est riche. J'ai immédiatement imaginé un Don Draper russe gérant le compte de campagne d'Hillary. La série télévisée s'appellerait-elle « Mad Comrades » ou ce titre est-il dépassé ? En tout cas, gentil commentaire de John A. Joe
Concernant la Macédoine : une invitation à rejoindre l'OTAN pour la Macédoine et son armée professionnelle de 8,500 2008 soldats a été lancée lors du sommet de Bucarest en XNUMX. Elle n'a été bloquée que par la Grèce, qui s'est toujours opposée à ce que cette nation relativement nouvelle adopte le nom de l'un des Les régions les plus historiques de Grèce.
Erwan Fouéré, ancien ambassadeur de l'UE en Macédoine, a déclaré un jour que Nikola Gruevski, qui a été Premier ministre de Macédoine du 27 août 2006 jusqu'en janvier de l'année dernière, « ... avait transformé la Macédoine en un cauchemar avec ses violations répétées des droits de l'homme, des violations généralisées du gouvernement surveillance, répression et atteintes à la liberté de la presse. Il était l'un des 94 individus inculpés en juin de cette année par Katica Janeva, la procureure spéciale, dans le cadre de 17 affaires de corruption.
A noter que l'invitation de l'OTAN à la Macédoine a été lancée alors que Gruevski était au pouvoir.
À propos, à l’époque du coup d’État en Ukraine, John Kerry aurait déclaré : « La Serbie, le Kosovo, le Monténégro, la Macédoine, la Géorgie, la Moldavie, la Transnistrie ; ils sont sur la ligne de mire. il n'a pas précisé ce que signifiait le tir de ligne.
Putain. Les États-Unis et Israël devraient simplement se lancer des bombes nucléaires.
Le but de Parry ici est de souligner l’hypocrisie, le parti pris clairement anti-russe du New York Times, soi-disant objectif, et non de déterrer les Protocoles de Sion. Oui, Israël et son lobby organisent effectivement des élections, mais il mentionne également la Turquie, le Royaume-Uni et l’Allemagne. Pourquoi ne criez-vous pas sur les maux engendrés par Neville Chamberlain, le Kaiser et Ataturk ? Jésus, il y a tout un monde d'hypocrites et de menteurs à dénoncer, mais non, comme le New York Times, c'est 24 heures sur 7, XNUMX jours sur XNUMX. Russie Russie Russie, vous les idiots, faites de même. C'est toujours Israël Israël Israël.
Pourquoi continuons-nous à faire référence à l’éléphant israélien dans notre salon ? Parce qu'il fait ses affaires sur le terrain et exige constamment que nous le nourrissions.
Mike… tu es prêt pour Comedy Central… mais j'ai peur que tu sois censuré !
" Comme le New York Times, c'est 24 heures sur 7, XNUMX jours sur XNUMX. Russie Russie Russie, vous les idiots, faites la même chose. C'est toujours Israël Israël Israël.
Oui, le New York Times est sans arrêt « Russie Russie Russie ». Et oui, c’est toujours « Israël Israël ».
Heureux de pouvoir vous aider à voir les faits dans vos propres écrits !
Qui allez-vous tromper en affirmant qu’Atatürk, Chamberlain et le Kaiser contrôlent les médias et les élections américaines ? La Turquie, le Royaume-Uni et l’Allemagne n’ont pratiquement aucun effet sur la politique américaine, que ce soit en termes de propriété des médias ou de financement des campagnes. Alors, où est ton argument ?
Les arguments « officiels » contre la Russie, tels que promulgués par les deux principaux partis politiques collusoires, les communautés de renseignements évasives et les grands médias détenus en totalité, sont clairement absurdes et ne sont étayés par aucune preuve. Combien de fois cela doit-il être répété et des preuves exigées avant que le récit ne change ? Cela fait maintenant un an et un mois qu'Hillary a lancé ces accusations pour la première fois à la Convention nationale démocrate. S’il s’agissait d’un procès, les charges auraient été abandonnées par le juge car l’accusation n’a présenté aucune preuve dès le premier jour. Cela suppose qu'une procédure régulière soit toujours en vigueur dans ce pays et que les accusations à elles seules ne prouvent rien. Mais peut-être que cela a été rejeté avec le reste de la constitution.
Que représentent 100,000 100,000 $ de publicité (des aliments pour poulets dans les médias) au-delà d’une toute petite touche de liberté d’expression ? Rachel Maddow livre chaque soir plus de 24 7 $ de calomnies contre la Russie au cours de ses cinq premières minutes d'antenne. Quelqu’un pense-t-il qu’une publicité russe contre Hillary (si une telle chose existait) aurait été plus stridente ou convaincante que la publicité républicaine la plus anodine contre elle ? Était-ce les Russes qui se moquaient XNUMX heures sur XNUMX et XNUMX jours sur XNUMX de Benghazi, de son serveur privé, de la Libye, de Kadhafi, de son vote sur l'Irak, des flirts de Bill, du choix de ses directeurs de campagne… la liste est longue… ? Les Russes l’ont-ils encouragée à qualifier la classe ouvrière américaine de « panier plein de déplorables » ? Ont-ils établi son calendrier de campagne qui contournait les États critiques du Wisconsin, du Michigan et de la Pennsylvanie ?
Soyez honnête, Hillary (un défi impossible, je sais), les Russes n'ont rien à voir avec votre défaite face à Donald Trump, un adversaire qui a été essentiellement choisi pour vous faire gommer la laque par les médias américains, les malins. l’argent et l’establishment politique. Tous les candidats démocrates ont voté avant lui, sauf vous ! À quoi vous attendiez-vous, vous et les démocrates, lorsque vous avez truqué les primaires, en vous assurant que le candidat démocrate le plus faible (vous-même) serait le candidat ? Comme Jimmy Dore l'a récemment déclaré dans quelques-unes de ses émissions, la seule chose que révèle votre livre est la profondeur de votre maladie mentale. Vous êtes totalement déconnecté de la réalité et avez entraîné avec vous l’ensemble du Parti démocrate sur le chemin de la destruction. Pour faire bonne mesure, vous et votre gang partisan avez également jugé bon de détruire toute chance de gouvernance raisonnable de ce pays et de paix dans le monde en sabotant Trump à chaque instant, le rendant paranoïaque et instable, comme nous l'avons vu à l'ONU. reçoit un biscuit et une tape sur la tête de la part des médias et des Polonais seulement lorsqu'il profère des mensonges et des menaces à l'encontre des sacs de boxe internationaux préférés des États-Unis. Si vous aviez été élu, vous nous auriez donné une guerre instantanée, mais vous essayez toujours d'organiser cela en coulisses avec vos machinations répréhensibles.
J’aime toujours lire votre commentaire sur Réaliste. Votre écriture est comme toujours minutieuse lorsqu’il s’agit de rappeler des événements importants, et vous n’épargnez aucun détail, et j’aime ça. Ce commentaire que vous avez laissé ici aujourd'hui ne fait pas exception à vos autres messages avec lesquels vous avez honoré ce forum de commentaires.
Pour définir Hillary, il suffit de jeter un coup d’œil à son livre très médiatisé « What Happened » dans lequel elle accuse tout le monde, et n’importe qui, sauf elle-même, d’avoir perdu sa candidature à la présidentielle de 2016, et avec ce livre, Hillary prouve qu’elle est plus que pathétique. Elle a utilisé tous les mots de son répertoire pour décrire ses électeurs de l’opposition. Vous vous souvenez du titre « BernieBro » que sa campagne a utilisé pour décrire la misogynie qui existait parmi les partisans masculins de ses rivaux démocrates à la primaire ? Cela a été exploité comme un problème de misogynie sexiste dont la campagne d'Hillary a insisté sur l'existence, mais la réalité était que les électrices étaient divisées par âge, les femmes plus âgées préférant Hillary aux femmes plus jeunes qui applaudissaient à la victoire de Bernie. Les mêmes données démographiques s’appliquaient aux hommes, sauf que les électeurs hommes plus âgés se sont tournés vers Trump, ces foutus porcs chauvins. Hé Hillary, cela n'avait rien à voir avec ce qu'il y avait entre les jambes des électeurs, autant que cela avait tout à voir avec ce qu'ils avaient en tête, et cette pensée était que vous étiez un très mauvais candidat pour lequel voter. Rien de plus, rien de moins, mais la simple déduction des valeurs et des performances passées a amené ces électeurs à cette opinion, et Hillary, votre passé a parlé de cette participation, que vous blâmiez Vladimir ou non, la balle était totalement dans votre domaine, alors vivez avec votre perte et laisser le monde progresser là où il ira.
Vous avez parlé de Réaliste, où tout juge digne de ce nom, étant une personne qualifiée pour tenir un tribunal, aurait rejeté dès le premier jour les allégations d'ingérence d'Hillary en Russie au motif qu'il n'y a aucune preuve pour étayer ses affirmations. Si je peux ajouter à cette analogie, n'importe quelle agence de presse digne de ce nom aurait relégué l'histoire d'Hillary « Je pleure pauvre moi » à la page 82, à côté de la section des petites annonces, de même que n'importe quel diffuseur d'informations télévisées aurait désormais utilisé cette histoire d'Hillary comme une suite à une pause publicitaire (accent mis sur le sourire narquois et les yeux du présentateur) et c'est du moins ce que d'autres vivraient maintenant s'ils avaient eu du mal à accepter leur défaite.
Dans le même temps, il faut se demander si le parti de l'âne ne se suicide pas avec son entêtement à rejeter cette histoire d'ingérence russe, alors que des questions importantes s'accumulent, mais en vain les démocrates semblent prêts à aborder ces nombreuses questions difficiles de notre temps. Alors, quand en 2018 les électeurs ne se présenteront pas pour soutenir le représentant démocrate local, ce manque de participation sera-t-il également imputé à Vladimir Poutine ? Si tel est le cas, puis-je utiliser la Russie comme excuse pour vous vendre un travail de qualité inférieure ?
Si les Démocrates veulent être pris au sérieux, ils devraient alors cesser de dénigrer la Russie et commencer à écouter et à travailler sur les problèmes difficiles auxquels sont confrontés leurs électeurs potentiels. Si les Démocrates continuent de s’aligner derrière cette conspiration stupide inspirée par Clinton selon laquelle « c’est la Russie qui l’a fait », alors les Démocrates ne devraient s’attendre à rien de moins qu’à suivre leur leader menteur dans la poubelle du parti perdant, au fur et à mesure.
J'ai hâte de lire davantage sur ce que vous avez à dire sur Réaliste, et j'espère que cela ne vous dérange pas que je saute ici. Joe
Fait intéressant. Israël a un droit garanti aux soins de santé. Je me demande s’ils pourraient se le permettre sans « l’aide » américaine ? On pourrait dire que les contribuables américains subventionnent le système de santé supérieur d'Israël, tandis que les « représentants » des contribuables américains tentent largement de saper les soins de santé américains. Oh, désolé, nos problèmes, ce sont les Russes…
Les États-Unis subventionnent également les pots-de-vin massifs du Congrès israéliens lors de la campagne électorale, et il s’agit certainement d’une contrepartie si l’on comprend parfaitement d’où vient cet argent. Le Congrès est composé à 98 % de racketteurs et devrait être envoyé au Club Fed Guantanamo avec le système judiciaire et les agences de renseignement corrompus à 98 %.
Ce type ici… dit qu'il est douteux que tous les Russes mentionnés soient « liés au Kremlin », mais continue ensuite en affirmant que les néoconservateurs travaillent tous comme des agents israéliens… ne faites jamais confiance à un type qui se réfère à lui-même à la troisième personne…
Influence étrangère dans notre grande démocratie ? OH MON DIEU!
par Frank Scott
Ce qu’on appelait autrefois libéral dans la politique américaine à bande étroite, qui trouve les deux faces d’une même médaille définies comme des monnaies différentes, est devenu d’une réaction embarrassante et semble friser la folie. Alors qu’une minorité substantielle de citoyens est à juste titre affligée et en colère face à la dictature d’une grande partie de nos affaires étrangères et même intérieures par une petite nation du Moyen-Orient, la quasi-majorité a été manipulée dans une frénésie face à la nouvelle représentation lâche et baveuse de La Russie, ennemie de la démocratie en Amérique. Oui, une nation dans laquelle plus de la moitié de l’électorat reste habituellement chez elle et dans laquelle il n’y a jamais eu dans son histoire de président élu par une véritable majorité de l’électorat et pas simplement par la minorité habituelle qui se présente le jour du vote. Voilà, étudiants en psychose de masse, ce qui passe pour notre démocratie chérie, sacrée, fondée par des tueurs indiens, des voleurs de terres et des propriétaires d’esclaves. Mais étant donné que des millions d’entre nous achètent sur le marché le produit politique d’un système bipartite appartenant à la classe dirigeante, avons-nous des raisons d’être en colère contre une puissance étrangère exerçant autant de contrôle sur cet idéal de démocratie sincèrement recherché mais pas encore trouvé ? Vous pariez, surtout quand elle a joué un rôle majeur dans la création et le maintien de notre plus longue guerre de l’histoire ; la guerre contre le terrorisme qui n’existerait pas sans notre politique étrangère qui crée la terreur. Cette puissance étrangère est, bien entendu, Israël. Mais notre politique incontestée du pouvoir officiel permet cette domination, au prix de milliards de dollars américains et de centaines de milliers de vies étrangères, alors qu'elle hurle à la lune et à tous les professionnels des médias avec un microphone ou un ordinateur portable sur les horreurs. que Poutine et la Russie ont infligé à notre temple religieux électoral où des milliards sont dépensés pour mettre en place le clergé approprié.
Depuis l’élection de Trump, un riche imbécile qui n’aurait jamais cru gagner l’idiot le moins riche sélectionné par nos dirigeants, ils ont été dans une quasi-panique et ont ainsi désorganisé une grande masse de gens pour se rassembler contre lui avant qu’il ne se trompe complètement. leur opération impériale avec son exercice impétueux, irréfléchi et égoïste d’un modèle de comportement totalement américain. Une partie de cette attaque contre ce qui reste de l’intelligence collective – après avoir fait du shopping et consommé suffisamment de déchets et de bêtises pour mettre le secteur bancaire et financier en paix avec leurs marges bénéficiaires – a été le prétendu plan russe visant à renverser sa sainteté et à asseoir son adversaire. Avec de nombreuses preuves impliquant des nouvelles choquantes selon lesquelles des gens piratent des informations en ligne, comme le cas de près de 150 millions d'Américains dont presque - peut-être - leurs habitudes de chambre et de toilettes ont été volées à une entreprise manipulatrice du marché, et de nombreuses implications d'allégations de fuites peut-être réelles et potentiellement irréelles. de prétendus faits troqués par des proxénètes du marché et d'autres représentants de services gouvernementaux non-renseignements, de grands soupçons ont été soulevés dans l'esprit des gens qui ne se contentent pas de regarder mais croient les journaux télévisés du soir, que notre démocratie a été sabotée par cette force extérieure maléfique. . Bon sang, Capitaine Brain-Dead, pouvez-vous supporter la douleur ?
Notre grande nation qui dépense des centaines de milliards en guerre et en soins aux animaux de compagnie alors que des centaines de milliers de ses habitants vivent dans la rue voit son marché politique sacré acheté et payé infiltré par l'argent étranger ? Nos âmes héroïques chéries, pour lesquelles nous avons combattu et avons perdu la vie, induites en erreur en assassinant des étrangers afin que «notre» économie puisse prospérer suffisamment pour envoyer des emplois décents et bien rémunérés dans d'autres pays tout en faisant venir des immigrants mal payés pour travailler ici, risquent d'être achetées et payées. pour des étrangers ? Jeepers, Capitaine Sub-crétin, on ne peut pas arrêter ça ?
Tandis que « notre » caucus à la Knesset tente de faire adopter par « notre » congrès un projet de loi qui érigerait en infraction capitale le fait d'oser soutenir toute opposition à faire des affaires avec des entreprises qui soutiennent la domination israélienne sur les territoires occupés en Palestine, les libéraux fiévreux crient à la falsification. avec cette attaque bipartite du peuple élu par la race des maîtres contre les maux de Poutine et ses atrocités ignobles commises contre notre temple sacerdotal du marchandisage de marché qui nous empêche d'obtenir le meilleur prix et le plus honnête pour nos proxénètes politiques à leur service, euh, amour.
Alors que Sa Sainteté édite des articles sur les divers complots, conspirations et campagnes de haine qui lui ont coûté le trône qu'elle a si richement mérité et non seulement se rapproche mais dépasse l'ego qui ressemble à une personne dans ses délires, cela devrait susciter chez le public quelques inquiétudes. préoccupation non seulement pour le bozo qui est là, mais aussi pour la bimbo qui aurait pu l'être. Cette même entité a qualifié cela de complot pour obtenir son mari lorsqu'il a subi une sauvage attaque orale sur ses organes génitaux menée par une vicieuse non-féministe qui a profité d'un pauvre président sans défense des États-Unis d'Amérique. Et soyez assurés que Bozo et Bimbo sont d’une seule voix lorsqu’il s’agit d’allégeance à une puissance étrangère qui dirige pratiquement l’Amérique et n’est pas la Russie.
Courriel: [email protected]
Frank Scott écrit des commentaires politiques et des satires qui apparaissent en ligne sur le blog Legalienate.
??http://legalienate.blogspot.com
Très bien dit Frank Scott. J'ai particulièrement aimé sur votre blog le 'Rocket Man vs AssholeMan', court mais doux et direct.
J'aime que vous mentionniez combien de personnes sont mortes, simplement parce que les emplois de leurs proches pourraient être délocalisés vers des pays étrangers pour un profit plus important. Plus tôt les peuples de la terre rassembleront ces méga-corporations incontrôlables, plus tôt nous pourrons ouvrir la voie à la paix. Même si s’attaquer uniquement aux méga-entreprises sans mettre Israël à sa place serait une tâche insensée, car cette dernière que je mentionne ici constitue la plus grande menace pour la paix et la tranquillité du monde.
Plus les démocrates s’attarderont sur ces absurdités du RussiaGate, plus leur défaite sera profonde en 2018, et peut-être même jusqu’en 2020. Les démocrates doivent surmonter la défaite d’Hillary. Les démocrates doivent faire face à la réalité : à cause d’une chose et d’une autre, et en particulier du fait qu’elle a trompé la campagne Sanders de son moment de gloire, c’est là, et surtout cela, la disparition d’Hillary. Elle s'est fait ça elle-même. Vladimir Poutine n’aurait pas pu lui faire plus de mal qu’elle-même.
Nous vivons désormais avec des nuances, des allégations, des insinuations, toutes pointant vers une conspiration russe visant à renverser nos élections américaines en faveur du candidat présidentiel américain préféré par la Russie, mais où est la preuve irréfutable ? Rachel Maddow passera une heure entière à faire du foin à partir de rien, mais ses images de Poutine en train de jouer avec un oligarque russe font lever le public de Maddow et exigent que le Congrès accuse Trump d'être un imposteur russe se faisant passer pour un président américain.
Encore une chose. Quelle est la différence entre Hillary (à l'origine il s'agissait de Jeb Bush) qui a chargé Christopher Steele, un espion du MI6, d'obtenir des informations auprès de responsables russes non divulgués concernant le Pee-Gate de Trump qui aurait eu lieu à Moscou, par opposition à la réunion de Trump Jr dans une salle de conférence de la Trump Tower. avec des Russes qui ont peut-être, et je dis bien peut-être, des liens officiels avec le gouvernement du Kremlin ? Qu'est-ce que j'oublie ici?
Mec, j’en ai vraiment marre que notre pays perde tout ce temps à cause de l’ingérence russe dans notre démocratie américaine, si on peut encore appeler cela une démocratie. J’aimerais que nous, citoyens, ayons des dirigeants qui nous mèneraient là où nous devons aller. Pourquoi, entre un système de santé décent et l’arrêt des guerres, nous, Américains, avons plus qu’assez à faire pour essayer de bien faire les choses, alors pourquoi ces absurdités du Russia-Gate ?
Frank, j'ai apprécié votre commentaire et votre blog. Joe
Je suppose qu’on pourrait dire que chaque Russe a des « liens » avec le Kremlin, qui est le siège de son gouvernement. Tout comme tous les Américains ont des liens avec la Maison Blanche et chaque Arkansan avait des liens avec la Clinton State House lorsqu’ils y étaient. Mais il est vraiment stupéfiant que les grands médias se livrent à ce genre de jeu de mots pour impliquer la culpabilité par association imaginaire. Il est temps de mener une enquête sur Israël Gate. Les liens sont beaucoup moins éthérés.
Cette « indignation » liée à l’achat de publicité sur Facebook n’est qu’un autre « légume » à jeter sur la Russie… davantage « voir ce qui va coller au mur » tout en renforçant les appels « libéraux » ou « loyalistes démocrates » (Samantha Power, NYT) au contrôle de la Russie. Internet… c'est juste une autre saveur dans ce ragoût de légumes qui est encore en grande partie sans « viande »…
Les médias « libéraux » ont besoin d’une liste complète de sujets (intrigues) qu’ils peuvent revisiter pour maintenir l’audience de leur telenovela Impeach Trump…
Je trouve remarquable que « l'épidémie de viol sur les campus » et le récent retrait d'Atlantic 3 Parter d'Emily Yoffee et du recul par Beverly DeVos des protocoles de viol sur les campus d'Obama soient largement ignorés… et je remarquerai encore une fois que ces chers étudiants activistes des campus d'il y a 2 ans n'ont jamais été revisités… Même les journées de protestation actuelles de Saint-Louis font à peine la une des journaux… où sont tout l'enthousiasme et la solidarité du passé avec ces beaux jeunes activistes de la vie noire comptent… (oh, c'est vrai, ils échoué en tant que fidèles loyalistes du parti Clinton)
En comparaison, « notre révolution » de Sander semble au moins être bien vivante. « La Résistance » semble être un MIA par rapport à la plupart des outrages majeurs de Trump… Dimanche verra la fin de l’« interdiction de voyager » initiale… qui se montre disposé à revenir sur ces questions cette fois… la longévité et l’engagement ne semblent pas être des facteurs forts. costume.
Les États-Unis s’ingèrent dans les élections étrangères depuis des années, torturant notamment les personnes qui osaient gagner. Exemples : José Napoléon Duarte au Salvador. Daniel Ortega au Nicaragua, Salvador Allende au Chili. Arbenz au Guatemala (les deux derniers ont en fait été assassinés) parce que non seulement ils ont osé gagner, mais ils n'ont pas obéi aux ordres de Washington.
Et en 2009, la secrétaire d’État Hillary Clinton a graissé les rouages d’un coup d’État de droite au Honduras. Elle a refusé de déclarer que l’enlèvement militaire du président hondurien démocratiquement élu, Manuel Zelaya, était un coup d’État militaire. Il a été transporté par avion, toujours en pyjama, hors du pays à bord d'un avion militaire. Si elle et Obama l’avaient fait, la loi américaine aurait gelé l’aide militaire au Honduras. Au lieu de cela, le lendemain, le successeur de droite de Zelaya a lancé une violente répression contre les manifestants, en particulier contre les femmes. Hillary Clinton l'a qualifié de « choix difficiles ».
Greg Grandin à NYU :
« Avant son assassinat, Berta Cáceres avait pointé du doigt Hillary Clinton pour son soutien au coup d’État au Honduras »
https://www.democracynow.org/2016/3/11/before_her_assassination_berta_caceres_singled?autostart=true
Dana Frank de l'Université de Californie à Santa Cruz :
« Elle ment carrément » : Dana Frank répond à la défense par Hillary Clinton de son rôle dans le coup d'État au Honduras
https://www.democracynow.org/2016/4/13/shes_baldly_lying_dana_frank_responds
S’il suffisait de 100,000 XNUMX $ de publicité pour garantir une élection aux États-Unis, alors les Russes auraient dû être de véritables génies ! Hillary a investi des tonnes d’argent dans sa campagne et a perdu, mais d’une manière ou d’une autre… c’était la faute des Russes, pas la sienne. Non ! non pas parce qu'elle est malhonnête et indigne de confiance, etc. C'est une astuce éprouvée consistant à diaboliser ce qu'ils ont l'intention d'attaquer afin que plus tard, ils puissent justifier cette attaque auprès du peuple américain. Les États-Unis ont encerclé la Russie à toutes ses frontières comme des vautours sur le point de bondir, il leur suffit d’une excuse convaincante pour le faire.
Il existe d’excellents articles de recherche issus de la « recherche mondiale » qui mettent la queue sur l’âne financier concernant les doubles citoyens dotés d’un pouvoir incroyable…..Janet Yellen, Stanley Fisher, Gary Cohn, Steven Mnuchin et la liste est longue……..Le « La foule « Israël d’abord » contrôle l’agenda financier des États-Unis… point final….. Les États-Unis ont été piratés et limogés….. mais pas par la Russie……
Le peuple américain est le plus gros idiot de la planète. Il vous suffit de leur dire à quel point ils sont grands et que tous leurs problèmes sont dus à d’autres nations ou à des « terroristes » – et vous pouvez les voler à l’aveugle.
Le gouvernement américain est une fraude. Lorsque vous comprenez vraiment profondément cela, alors les choses commencent à prendre un sens. Si vous pensez qu’il y a une sorte d’honnêteté ou de bonnes intentions derrière ce que font nos dirigeants, vous n’aurez jamais la moindre idée de ce qui se passe réellement. Une fois que vous vous serez débarrassé de tous leurs mensonges et de leurs postures, alors vous comprendrez une fois pour toutes : ce sont de très mauvaises personnes, et ce ne sont pas vos amis ; leurs actions sont toutes nuisibles à vous et à tous les êtres vivants de cette planète.
Mike, POWER est une fraude. Ce n’est qu’une grande tromperie : les gens doivent comprendre que la nature est pleine de tromperies et que les humains sont DE la nature. Mettez-vous à genoux !
Un grand merci à vous, Robert Parry, pour avoir fourni une ouverture (de plus en plus rare) sur ce sujet profondément troublant sur le rôle que joue Israël en Amérique.
L’État profond américain est l’État sioniste d’Israël opérant via le cartel mondial Rothschild/Rockefeller et ses servantes : la Réserve fédérale, les Nations Unies, la Banque mondiale et le FMI, en plus des membres traîtres du Congrès américain et des États-Unis hautement infiltrés. les organisations de renseignement, notamment le FBI, la CIA et les soi-disant agences de sécurité associées. Le but ultime est un nouvel ordre mondial qui sera un État totalitaire exigeant l'élimination de la majeure partie de la population mondiale. Ceci est actuellement en cours grâce au génie génétique de l'approvisionnement alimentaire, aux vaccins qui provoquent l'autisme et la stérilité, en plus des virus militarisés et des modes de bioterrorisme associés qui tuent à distance, lentement ou rapidement, et ont pour effet secondaire utile de subtiles et/ou intimidation flagrante de quiconque s'exprime contre le gouvernement ou Israël, ou Israël et le gouvernement, désormais pratiquement une seule et même personne.
L'intimidation est également menée ouvertement par l'AIPAC, le B'nai Brith, le JDL, l'ADL et d'autres organisations juives qui se sont arrogées le droit de déterminer qui est ou non apte à enseigner dans les universités américaines. Cette décision est basée sur un contenu éducatif qui favorise Israël et explique pourquoi une législation a été introduite pour pénaliser légalement les activités et/ou les discours anti-israéliens.* Les camps de la FEMA entourés de barbelés qui apparaissent maintenant à travers le paysage américain mettent encore plus en relief le le paysage meurtrier qu’est aujourd’hui l’Amérique, favorisé par l’Israël sioniste. Appelez cela la palestinisation de l’Amérique.
Nous donnons à Israël combien de milliards par an en dollars des contribuables afin qu'ils puissent se retourner et utiliser cet argent pour soudoyer nos représentants au Congrès et les amener à instaurer des lois qui interdisent de critiquer Israël, de boycotter des produits fabriqués en Israël ou de dire quoi que ce soit de négatif. à propos de l'Holocauste ?! (Voir le projet de loi du Congrès proposé S 720). Qu’est-il arrivé à la Déclaration des droits ? à la libre expression d'opinion ?, à la Constitution américaine ? Demandez à Israël.
Tout Américain patriote devrait être TRÈS préoccupé par le rôle qu’Israël joue dans notre vie nationale. Les sionistes néoconservateurs sont des traîtres. Observez très attentivement la manière dont vos représentants réagissent à la législation ci-dessus. Et assurez-vous qu’ils sachent quelle a été l’histoire du sionisme en Russie : là-bas, l’antisémitisme (quel qu’il soit)… a été pénalisé par la mort !
Les sionistes étaient à l’origine du renversement du régime tsariste en Russie… Ils ont fomenté des insurrections, des boycotts et des événements de trahison en Allemagne et contre celle-ci. Et ils sont occupés à miner l’Amérique avec des intentions qui ne diffèrent pas d’un iota de celles pour lesquelles ils sont connus dans le passé.
Il n’a jamais été aussi crucial que les Américains prennent conscience de ce qui leur est fait, ainsi qu’à leur pays.
https://www.youtube.com/watch?v=V5hxKh5gCr4
Les commentaires de type Golden semblent ignorer à quel point la victoire de Trump a surpris tout le monde, comme s'il y avait eu une longue campagne omniprésente menée par un élément étranger qui avait a) causé beaucoup de grattements de tête chez les électeurs en disant, bon sang, les Russes ont eu raison, mieux vaut voter pour Donald ; ou b) ces Russes ont réellement pris le contrôle de nos machines à voter ! Tous ces processus discrets les ont simplement pris en charge, sont entrés dans les comtés, sont entrés dans les systèmes électoraux des États, ouais, en effet ; ou c) Dieu merci, maintenant Donald s'est redressé et court à droite, mais vous savez à l'époque, il était en fait un agent des Russes, concluant des accords avec eux et prévoyant de les aider à prendre le contrôle du pays !
Cette phrase (je ne l'appellerai pas « réflexion ») me rappelle comment W Bush et Cheney en 03, avec des visages impassibles, nous ont dit que nous devrions couvrir nos maisons de plastique parce que Saddam avait des armes chimiques et venait pour nous. Je me souviens d'un présentateur de radio locale répondant sardoniquement : « Avons-nous déjà peur ?
Monsieur Golden, oui, soyons proportionnés et précis. Arrêtons a) de succomber à la terreur parce que les représentants du gouvernement tentent de nous effrayer les bejeeburs ou b) de réaliser un autre ballet de trolls en utilisant des mots comme « précis et proportionné » alors que nous nous plions à l'hystérie.
En attendant, M. Golden, utilisons vraiment notre cerveau et posons des questions, sans craindre d'être traités de « sympathisants russes » pour avoir fait ce que la Constitution de ce pays nous donne le droit de faire. Autrement dit, remettre en question l’autorité. Point d'exclamation.
Le désespoir chevauche les vents dans un ciel plein de corbeaux, et dans nos villes et nos villages, aveugles et sourds mais pas encore muets, nous nous asseyons et nous chamaillons.
BIEN JOUÉ.
C'est presque parfait, Robert. Je n'arrête pas de penser que tu ne peux pas aller mieux et ensuite tu le fais. Cela est transmis à tous mes amis néo-coniens persistants, qui ne peuvent tout simplement pas abandonner ce qu'on leur a enseigné au cours des 50 dernières années. Je pense que vous avez pratiquement démoli le mème d’Hillary selon lequel la Russie est responsable de sa perte.
Merci d'avoir clarifié le problème de Facebook. Je n'arrivais tout simplement pas à comprendre cela de la part du MSM. Je dirais que 100,000 27 $ comparés aux 100,000 milliards de dollars versés par d'autres comptes, c'est comme s'énerver suite à une affirmation selon laquelle quelqu'un aurait déversé une cuillère à café d'arsenic dans l'océan Pacifique, comme si cela pouvait avoir un effet sur quoi que ce soit. Je ne suis pas mathématicien, mais même moi, je peux voir que l'idée que XNUMX XNUMX $ de publicités quelconques ajoutés à la mer de tout le reste sur Facebook équivaut à rien.
Si vous le savez, Robert, pouvez-vous nous dire quelles étaient ces publicités ?
Je suis heureux que vous aimiez les mathématiques, car vous comprenez que les élections ont été très serrées. Même si Clinton a remporté le vote populaire, l’élection a dépendu du décompte des voix électorales, dans quelques États. Vous devez également maîtriser la philosophie des sciences et comprendre que les événements ont des causes multiples. Personne n’a jamais soutenu que l’ingérence russe était la seule cause du résultat. En fait, si l’on considère la proximité du résultat, une cause contributive mineure aurait pu faire la différence. Puisqu’aucun de nous ne possède tous les faits, il est prématuré de tirer des conclusions sur l’importance de l’intervention russe et/ou de la collusion de Trump.
Je ne pense pas que l’intervention russe ait été un facteur aussi important que les 5 milliards de dollars en matière de promotion de la liberté des médias que les grands médias ont accordés à Trump. Je pense que le laissez-passer que les grands médias ont donné à Trump, même si 75 % (politique) de ce qu’il prétendait être faux, a été un facteur important. Le comportement de Comey a également été un facteur contributif important, comme d'autres l'ont analysé quantitativement. S’il était démontré qu’il y a eu collusion entre la campagne de Trump et la Russie, cela suffirait certainement en soi pour constituer un facteur important.
Les efforts républicains pour supprimer les électeurs, en particulier dans les États que Clinton était censé gagner, constituent un autre facteur important. Je pourrais continuer encore et encore. Il y avait plusieurs explications, et chacune est importante à documenter et à prévenir à l'avenir. L’interaction de bon nombre de ces causes a été promue par les Russes et Trump apparemment de concert, ce qui a permis à Trump de formuler un ensemble d’insinuations et d’affirmations particulièrement toxiques. Trump a pu actualiser les problèmes de courrier électronique et de Benghazi à partir des courriers électroniques piratés, même si Clinton avait été blanchie, avant leur libération apparemment coordonnée. Il a également pu formuler d'autres fausses accusations grâce à la publication d'e-mails piratés. Ainsi, les premiers 100 2015 publicités russes sur Facebook ne constituent pas l’argument principal. Il ne s’agit pas non plus du fait qu’ils ont commencé à s’immiscer en XNUMX, ni du fait qu’ils se sont introduits dans nos machines à voter, ni du rôle joué par Flynn et Manafort. La question est de savoir si toutes les pièces de ce puzzle forment une intention et un comportement criminels. Il ne s’agit pas d’équilibre, mais de recherche de la vérité. Je pense qu'il y a une raison pour laquelle Trump a déjà risqué une nette obstruction à la justice :)
« Personne n’a jamais soutenu que l’ingérence russe était la seule cause du résultat. »
Et POURTANT, même sans aucune preuve réelle d’ingérence, les Démocrates en ont fait un véritable problème. Désolé, « Robert », la puanteur de cette propagande (que vous continuez à soutenir) pue jusqu'au ciel.
Bengazi, soupir, peut-être que si Clinton n'avait pas cherché à tuer illégalement le dirigeant d'un autre pays, cet « événement » ne l'aurait pas harcelée ?
« Le fait qu’ils aient commencé à intervenir en 2015 ne l’est pas non plus »
Ouais, tu le dis donc ça doit être vrai !
Les dommages causés par l’État d’Israël par ses ingérences dans la politique américaine éclipsent à tel point tout ce dont la Russie pourrait rêver, n’est-il pas préoccupant ?
"il s'agit d'une recherche de la vérité"
N’importe qui peut avoir sa « vérité ». Ce sont des FAITS qui résistent à un examen minutieux. Jusqu’à présent, votre position manque cruellement de faits.
Souvenez-vous de l'USS Liberty.
« Le fait qu’ils aient commencé à intervenir en 2015 ne l’est pas non plus »
Hé, il a une histoire suggérée par le NYT tout à l'heure, le 22 septembre 2017.
"Il a probablement aidé John Kennedy à être élu président en 1960."
https://www.nytimes.com/2017/09/22/science/sputnik-replica-auction.html
Continuez à lutter contre votre politique intérieure en gardant la politique étrangère en otage de l’échec des démocrates ou des représentants aux urnes.
Vous avez omis de mentionner qu’Hillary était une très mauvaise candidate. Après 30 ans de vote Démocrate, j’ai refusé de voter pour elle.
(J’ai voté pour Obama deux fois. Je regrette ces deux votes.)
J'ai également quitté le Parti démocrate à cause de menteurs menteurs comme vous.
Vos efforts persistants pour défendre Hillary – un fauteur de guerre et une marionnette achetée à Wall Street – avec un jugement épouvantable – sont tristes.
Encore une fois, à ceux qui abusent du mot « mème »… » le mème d'Hillary selon lequel la Russie est à blâmer… » : S'IL VOUS PLAÎT, NE LE FAITES PAS.
Parlant de l’influence russe dans nos élections « démocratiques », soyons proportionnés et précis. Nos agences de renseignement et les enquêtes du conseil spécial, ainsi que les enquêtes du Congrès, conviennent toutes que l’ingérence était importante et suffisante pour faire basculer les élections. En fait, la seule exception concerne l’auteur et/ou les autorités russes. Nous apprenons chaque jour davantage comment l’ingérence russe a pu bénéficier de l’aide de la campagne Trump, ce qui ferait de Trump un président illégitime et susceptible d’être destitué. De plus, Trump a menti sur son implication avec la Russie, pendant la campagne et depuis les élections. La dissimulation et l’obstruction suffisent à elles seules à mettre en accusation. La meilleure façon de comprendre l’importance et le contexte mondial de cette question problématique est de lire ce qui suit :
https://www.brookings.edu/testimonies/the-impact-of-russian-interference-on-germanys-2017-elections/
En d’autres termes, nous ne pouvons pas enquêter suffisamment sur cette question et les appels à la disproportion et au déséquilibre n’ont aucun sens, étant donné les enjeux. Nous devrions également avoir une discussion sur les institutions démocratiques. À une époque de gerrymandering, de suppression systématique des électeurs, d’argent noir illimité, de propriété de Koch dans le parti républicain et de propriété des entreprises dans les grands médias, nous avons besoin d’une réforme politique. Des élections financées par des fonds publics, des dispositions sur l’égalité des temps, des pratiques de campagne équitables, une nouvelle doctrine d’équité, l’abrogation de l’UC et d’autres tendances réactionnaires contribueraient grandement à guérir notre processus démocratique.
« L’ingérence était importante et suffisante pour faire basculer une élection. » Voyons-le à partir d'ici – vos détails s'il vous plaît. Disposez-le.
Et quelles publicités FB étaient les mauvaises ? Comment ai-je pu les manquer ?
Il h. 100 XNUMX $ de publicité sur Facebook par des agents affiliés à la Russie ont « fait basculer les élections » ? C'est tout ce qu'il a fallu ? Hillary devait être une candidate très faible.
La propagande anti-russe du New York Times, etc., fait le contraire de ce qu’ils souhaitent – parce qu’elle est si faible et si triste. Ridicule.
Ce pays est devenu une plaisanterie.
Alors, où est l’évaluation complète des 17 agences de renseignement ?
Quant à l’article de Brookings, l’avez-vous réellement lu ? Cela ressemble beaucoup à la collecte normale d’espionnage et de renseignements que nous pouvons supposer que tous les pays continuent de faire, et le point crucial est risible : « oh oui, au fait, les Allemands utilisent toujours des bulletins de vote papier, donc la Russie leur fait vraiment du mal à la tête. » Des bêtises spéculatives de Brookings, des preuves à peine « solides ». Ou, comme le dit le rapport de janvier, une « évaluation ».
Toute cette histoire de « Blah Blah des 17 agences de renseignement » a été comme un grand événement « oups » à l’échelle du Blob, à la Rick Perry, sauf sans le ridicule.
« Tous les 17 » était omniprésent dans les médias et au Congrès pendant des mois. Même lorsque l'ancien DNI Clapper (iirc) a posé une question à ce sujet lors d'une audience au Congrès, cela ne l'a pas arrêté.
Le New York Times semble avoir gâché la fête en le publiant dans le journal d'une manière qui, en accord avec leur noble image d'eux-mêmes, les a obligés à publier une correction. Depuis lors, je n’ai pas beaucoup entendu parler de cela de la part des élites du Beltway.
Si la pointe de l’iceberg pue jusqu’au ciel, le fond doit vraiment être mauvais. Mueller ne joue pas à des jeux.
« Le fond doit vraiment être mauvais » – est-ce basé sur une « évaluation » ou sur des faits réels ?
« Si la pointe de l'iceberg pue jusqu'au ciel » – votre « SI » a sûrement en face « SI NON », sinon pourquoi utilisez-vous « SI » ?!
Tony Litwinko – Brookings est rempli de sionistes-néocons, comme tous les autres groupes de réflexion à Washington ; des psychopathes déterminés à perpétrer des guerres pour imposer une hégémonie complète sur les États-nations du monde – à des fins d'exploitation économique. J'ai regardé à quelques reprises sur C-Span certains intervenants lors des symposiums de Brookings. C’est très décourageant d’y penser – ce que sont devenus les États-Unis.
M. Golden a toujours été un troll sioniste. Il ne répond jamais avec des preuves.
Il essaie de cacher son manque de preuves et de logique derrière une attitude de « bon oncle ». C'est une tactique largement utilisée sur le web par des personnes qui n'ont aucun cas. Cela trompera quelques personnes qui ont peur de penser par elles-mêmes.
http://www.msnbc.com/the-beat-with-ari-melber/watch/feds-inform-21-states-they-were-targeted-by-russian-hackers-1053083204001
Vous ne le savez peut-être pas, mais MSNBC appartient à Comcast, qui appartient aux sionistes. Voici deux articles provenant d’un site d’information professionnel de haute qualité, dirigé par des Juifs, antisioniste, sur l’actualité et l’analyse.
« La série de discours fous de Rachel Maddow à l'ONU met en lumière Arafat – et laisse de côté Netanyahu ! »
http://mondoweiss.net/2017/09/speeches-features-netanyahu
« Le lobby israélien n’est jamais une histoire (pour les médias qui sont au lit du lobby) »
http://mondoweiss.net/2017/09/israel-lobby-never
Citer MSNBC, c’est citer l’oligarchie. Bien sûr, ils diront que cette affaire du Russiagate est extrêmement importante, mais celle du Israelgate est un mensonge antisémite sans importance. Rachel et son équipe ne font même pas la moitié d'un effort timide pour être des journalistes objectifs sur le Russiagate ou le Israelgate. Quand on connaît les faits, leur trahison est si évidente qu'il est difficile de la constater. Chris Hayes semble particulièrement pathétique. Peut-être qu'il est un peu trop transparent.
Si vous ne l'avez pas encore regardé, je vous recommande l'historique des clés cachées dans
« Les profiteurs de guerre et les racines de la guerre contre le terrorisme »
http://warprofiteerstory.blogspot.com
« Terrorisme : comment l’État israélien a été conquis »
http://mondoweiss.net/2017/01/terrorism-israeli-state
« Ciblé » est-il une preuve d'action ? Ouais, tu es « en or », d'accord ! ÉCHOUER!
Robert-
Nos agences de renseignement et notre conseil spécial d’enquête sont au lit du MIC qui doit simplement avoir les « méchants Ruskies » comme croque-mitaine. Ils n’offrent aucune preuve concrète. Soit vous êtes un troll rémunéré, soit vous avez été plongé dans la propagande HSH au point de ne plus être capable de faire la différence entre un argument rationnel basé sur des preuves et de la pure propagande.
Cependant, vous avez raison quant aux réformes nécessaires de nos soi-disant institutions démocratiques.
Vous voulez dire, les 100.000 XNUMX $ sur Facebook, qui étaient « probablement » liés à des Russes qui étaient « probablement » impliqués dans l’influence des élections américaines ? Que voulez-vous dire lorsque vous écrivez : « Nos agences de renseignement et les enquêtes des avocats spéciaux, ainsi que les enquêtes du Congrès, conviennent toutes que l’ingérence était importante ? » Dix-sept agences ou trois agences ? Êtes-vous avec Clinton sur ce point ou contre elle ? Quant au conseil spécial, n'est-il pas temps de parler d'Imran Awan et de la violation documentée de la cybersécurité nationale sous l'égide de Debbie Wasserman-Schultz ? Cette violation est documentée. Comprenez-vous la différence ? Documenté. Factuel. Les informations classifiées du Congrès étaient accessibles à tous pendant des années. Et vous n'êtes pas du tout concerné par ce crime.
Et le meurtre de Seth Rich ? – Vous n’êtes apparemment pas intéressé par ce meurtre et par le fait documenté selon lequel le Parti démocrate n’a montré aucune volonté de contribuer à l’enquête sur le meurtre de Seth Rich, mais les démocrates ont trouvé des fonds pour la défense d’Imran Awan. Vous avez un choix intéressant de soucis, M. Golden
Qu’en est-il de l’implication factuelle des ziocons dans la conception de la politique étrangère américaine et dans l’encouragement du massacre au Moyen-Orient ? Perle, Kristols, Feith et Wolfowitz furent directement impliqués dans la planification des guerres d'agression. Ledeen est un criminel de guerre de premier ordre (consultez l'histoire des tubes en aluminium, ainsi que les chroniques néo-nazies de Gladio). Votre Judy Miller est une propagandiste de premier ordre des guerres d’agression. Lorsque la logique de Nuremberg est appliquée aux ziocons américains et britanniques, ces derniers se révèlent tels qu’ils sont réellement : des criminels de guerre. Qu’essayez-vous de colporter ici avec votre histoire d’une influence « présumée » et « probable » des Russes sur les élections américaines ? – Que la démocratie américaine est une créature faible et sénescente, incapable de fonctionner par elle-même ? Les États-Unis sont une oligarchie. Ce à quoi nous assistons est une lutte entre différents groupes oligarchiques, avec peut-être parmi eux des têtes saines d’esprit qui tentent d’empêcher un holocauste nucléaire mondial, malgré les machinations des ziocons au Moyen-Orient.
La Peur Rouge est une diversion pour les faibles d'esprit.
Vous utilisez le terme faible d'esprit, et en même temps vous faites référence à une fiction complètement démystifiée sur Seth Rich ? Pourquoi ne pas se concentrer sur le dangereux idiot qui dirige le pays ? Dans son discours à l'ONU, il a affirmé qu'il assassinerait 200 millions de personnes d'un seul coup, puis se dirigerait vers l'Iran, sans même savoir quels pays bordent ses deux cibles, et en ignorant complètement la possibilité distincte d'une Troisième Guerre mondiale et/ou d'une guerre mondiale. dépression.
Robert, je ne m'obstine pas face à vos affirmations, j'aime en fait les débats que vous évoquez. Mais dites-moi comment l'enquête sur le meurtre de Seth Rich a été démystifiée. La dernière nouvelle dont je me souviens avoir entendu parler du meurtre de Seth Rich était que la famille Rich avait demandé que la disparition de Seth ne soit pas débattue publiquement et utilisée comme un ballon de football politique. Même moi, par respect pour la famille Rich, je déteste évoquer la mort prématurée et mystérieuse de Seth, par respect pour les souhaits de la famille Rich. Donc, Robert, s'il y a plus, et si le mystère Rich a été démystifié, veuillez fournir une référence à cette affirmation.
Joe,…on dirait qu'ils ont abandonné la piste avec le corps…tous leurs limiers sont sur la piste « russe » !
Je comprends ce BobH, mais où et quand l'enquête sur le meurtre de Rich avec ses liens avec celle de Wikileaks, associée au désenchantement de Seth à l'égard du comité DNC pour saboter la campagne Sanders, a-t-elle disparu et a-t-elle été démystifiée ? La seule chose que j'ai remarquée, c'est que l'histoire du meurtre de Rich est tombée dans l'oubli et a maintenant été placée parmi les théories du complot pour être ridiculisée et ridiculisée par tous ceux qui ont un esprit supérieur (sarcasme). trouver du réconfort. Collectivement, nous, Américains, ne pouvons rien traiter de manière logique, et la majeure partie de la responsabilité en incombe à nos médias pour leur manque de reportage responsable. Ce sont les mêmes médias qui ont identifié l’histoire du meurtre de Rich comme étant une fausse conspiration sauvage. Je veux juste savoir comment cette histoire a été démystifiée, c'est tout, et j'attends les preuves démystifiées pour prouver que ce meurtre de Rich ne vaut pas la peine d'enquêter.
Quoi qu'il en soit Joe, c'est bien que le CN continue d'en parler parce que je soupçonne que ce site Web est surveillé attentivement par ceux qui prennent les décisions et que la dissimulation de preuves est un peu plus qu'un délit. Même si nous n'influençons pas le résultat de l'enquête de Mueller, il est fort possible que les grands médias soient un peu plus introspectifs lorsque la merde éclate (une autre guerre, l'effondrement de l'économie ou les deux).
Ce n’est PAS Trump qui le préconise. Oui, les mots sortent peut-être de sa bouche, mais rien de ce qu’il télégraphie n’est en quoi que ce soit très différent de ce que les administrations précédentes préconisaient. Hillary Clinton était/est un peu différente : mais elle a en réalité du vrai sang sur les mains (déjà une meurtrière de masse avérée).
Nouveau flash : une dépression mondiale va se produire. Garanti. Certitude mathématique : une croissance perpétuelle sur une planète finie n’est PAS possible ; en tant que telle, la croissance DOIT décliner ; Ajoutez à cela toutes les dettes massives (rangées dans les « mauvaises banques ») et oui, tout va exploser. Et voici ce qui est réellement caché, la raison de toutes ces tentatives de désigner des boucs émissaires et de les pointer du doigt, c'est le prélude à l'effondrement à venir - car les guerres ont toujours été le moyen d'éclaircir les comptes ; et les livres ont cruellement besoin d’être nettoyés.
Intérêt direct du Brooking Institute
https://www.counterpunch.org/2015/08/05/the-brookings-institute-plan-to-liquidate-syria/
Linda Jean Doucet – Bon article, merci pour le lien. J'ai regardé sur C-span certains intervenants comme Martin Indyk, ancien ambassadeur des États-Unis en Israël, et d'autres comme lui lors des symposiums de Brookings. Ils sont si arrogants comme s’ils étaient les dirigeants de la Terre. Leur principale occupation est de trouver des moyens d'anéantir les nations, de changer les régimes, de réorganiser les sociétés et les cultures par la guerre et la destruction. C'est parfois très décourageant de voir ces psychopathes. Comment pouvez-vous les arrêter ? On se sent impuissant. Ils ont fait du monde un endroit très désagréable.
Merci pour le lien vers cet article. M'a rendu furieux. O'Hanlon, qui présente un plan pour la Syrie sans la moindre once de moralité lorsqu'il décide du sort de millions de personnes, est méprisable. Le Brookings Institute n’a aucune conscience. D'où leur vient leur arrogance ? C'est honteux que notre gouvernement écoute des groupes de réflexion comme celui-ci.
Quand comptez-vous arrêter de troller et discuter de l’énorme éléphant dans la pièce – Israël ? Autrement dit, quand aviez-vous prévu de discuter de l’enquête de nos agences de renseignement et de nos avocats spéciaux, ainsi que des enquêtes du Congrès, tous conviennent que l’ingérence israélienne est significative ? Il n'est pas nécessaire de répondre car votre historique de pêche à la traîne ici chez CS rend votre réponse très prévisible.
Lorsque vous reconnaissez que le principal problème politique des États-Unis concerne les milliardaires réactionnaires et fossiles qui dirigent ce pays, qui sapent complètement tout semblant de démocratie.
Robert, à quand remonte la dernière fois qu’un dirigeant du secteur pétrolier a reçu 29 ovations debout alors qu’il s’adressait au Congrès américain ?
En fait, je connais des dirigeants du secteur pétrolier qui diraient que George Marshall avait peut-être raison lorsqu’il a averti Truman qu’en soutenant les sionistes israéliens, les États-Unis allaient à l’encontre de leurs meilleurs intérêts au Moyen-Orient. Ci-dessous, Robert se trouve un extrait de Stephen J. Sniegoski, dont le livre « The Transparent Cabal » explore profondément l'influence néoconservatrice/sioniste qui a façonné la politique étrangère américaine.
« James Baker parle certainement au nom de l’industrie pétrolière, et la plupart des entreprises américaines pensent que l’Amérique a des problèmes bien plus urgents que l’Irak. L’aile libertaire et vieille conservatrice du Parti républicain n’a jamais aimé cette guerre. Mais le lobby israélien, qui a lancé la guerre à Bush et a fait participer l’Amérique, est toujours profondément engagé et conserve un pouvoir considérable au sein du gouvernement, du Congrès et du paragouvernement des instituts, des centres et des groupes de réflexion qui étranglent Washington comme du kudzu.»
LA CABALE TRANSPARENTE, le programme néoconservateur, la guerre au Moyen-Orient et l'intérêt national d'Israël – par Stephen J. Sniegoski.
Robert- Chacun des membres du cabinet du président Obama nommé en 2009 provenait d'une liste de choses à faire fournie par Michael Froman, alors de Citicorp, et plus tard le représentant commercial d'Obama chorégraphiant les négociations secrètes du TPP et du TISA, qui étaient toutes conçues pour anticiper La souveraineté fédérale et étatique en faveur des multinationales, Trump et George W. Bush ont peut-être agressé le public américain, mais Barry leur a fait les poches tout en les distrayant avec des paroles douces.
Vous avez l’air d’un connard de la propagande autoritaire des États-Unis et d’Israël – et d’un crétin.
C’est un troll sioniste, là uniquement pour semer le trouble, et qu’il vaut mieux ignorer.
> Robert Doré
> 22 septembre 2017 à 4h22
> La meilleure façon de comprendre l’importance et le contexte global de cette problématique est de lire ce qui suit :
> https://www.brookings.edu/testimonies/the-impact-of-russian-interference-on-germanys-2017-elections/
Je l'ai fait. Et comme je connais tous les groupes mentionnés, je peux assurer aux lecteurs ici que ce ne sont que des conneries classiques du Russiagate, sans aucun fait digne d’être mentionné pour étayer ces affirmations fallacieuses.
Bon morceau comme d'habitude de Robert Parry.
Mais j’ai un problème avec la section imputant la responsabilité de la guerre en Irak de 2003 à Israël :
« Quel gouvernement a utilisé sa pression et celle de ses agents américains (c'est-à-dire les néoconservateurs) pour pousser les États-Unis dans la guerre désastreuse en Irak ?
Oui, la foule néoconservatrice de Perle, Feith, Wolfowitz et les autres est farouchement pro-israélienne, et beaucoup d’entre eux sont juifs, mais rien de plus, et très peu de choses que j’ai jamais vu, n’indique qu’Israël fomente réellement cette atrocité particulière.
Je crois qu'après la guerre de 1991, Israël a vu l'Irak de Saddam tel qu'il était : une puissance vaincue et apprivoisée qui était utile comme rempart contre la nouvelle menace existentielle désignée, à savoir l'Iran, prochain sur la carte de la destruction, où il reste aujourd'hui. (les bellicistes insatisfaits de la Libye, de la Syrie, etc.).
L’obsession pour Saddam et les rêves utopiques/dystopiques de ce qui s’ensuivrait après son éviction étaient le produit de la chambre d’écho hermétiquement fermée du Beltway, tout comme la folie anti-russe d’aujourd’hui.
La dévastation de l’Irak : made in USA.
1. Telle était la politique déclarée d’Israël ;
2. Israël contrôle directement ou indirectement presque tous les médias américains ;
3. Israël contrôle presque tout le Congrès grâce aux pots-de-vin et aux médias de masse ;
4. Tous sionistes : Defsec Wolfowitz a installé Perle, Wurmser et Feith (agents israéliens) pour diriger les bureaux de la NSA, de la CIA et de la DIA qui ont falsifié et « diffusé au four » des informations discréditées sur les armes de destruction massive en Irak dont ils savaient qu'elles étaient fausses.
5. Les personnes ci-dessus avaient déjà travaillé ensemble pour convaincre Netanyahu de tromper les États-Unis dans des guerres pour Israël.
Voir Pretext for War de Bamford pour les détails.
Il n’y a aucun problème de preuve.
Pauvres et malheureux Américains. Juste des marionnettes attachées à une ficelle.
Hasbara pure
Sam F – Vos précieux commentaires sont toujours directs – et éclairants.
Les gouvernements étaient Exxon-Mobil, Chevron, BP, US MIC, Halliburton, GE, et al.
Super Hasbara….
Je vous suggère de lire pour commencer le livre de Walt et Mearsheimer, The Israel Lobby and US Foreign Policy. Perle, Wolfowitz et d’autres de leur acabit devraient être obligés de s’enregistrer comme agents israéliens. Le lobby israélien et la NRA sont les deux lobbys les plus efficaces à Washington. Si vous voulez être président ou avoir une longue carrière au Congrès, vous feriez mieux d'apprendre à vous incliner et à gratter. Les élus qui oublient ou ne comprennent pas qui sont leurs véritables électeurs se voient rapidement mettre à la porte. Et devine quoi? Nous, les petits gens, ne sommes pas leurs électeurs.
Rien dans ce livre ne contredit ce que j'ai dit.
Au début des années 2000, Israël s’efforçait de contenir ou, avec un peu de chance, de détruire l’Iran – comme c’est le cas aujourd’hui, en collaboration avec ses amis coupe-têtes de Riyad. Ils ont réalisé que le retrait de Saddam ne ferait qu'améliorer la position de l'Iran, et ce fut effectivement le cas.
Bien entendu, Israël ne pouvait pas s’identifier et ne s’identifiait pas à l’opposition anti-Bush à la guerre. Les auteurs américains de la guerre pensaient probablement rendre un service au Likoud, mais c’était encore une autre illusion.
Lisez mon commentaire ci-dessus, M. G, et lisez Pretext for War de Bamford. La faction sioniste sous Bush II a certainement eu l’intention et provoqué la guerre avec l’Irak, même si elle s’est bêtement trompée en prenant le contrôle chiite de l’Irak. Il y a peut-être eu des désaccords internes, mais personne d’autre ne souhaitait une guerre contre l’Irak comme eux. Le MIC aurait été satisfait de la guerre n’importe où.
Le MIC préférait le Moyen-Orient. Terrain relativement facile. Fini les vilaines jungles après le Viet Nam. L'Afghanistan, pas tellement.
Vous perdez votre temps. « David G » et « Robert Golden » sont la même personne. Il est là pour brouiller les pistes et nous conduire « sur le chemin du jardin » concernant le contrôle d'Israël sur le Congrès et les médias.
Le Mossad a été impliqué dans la fabrication et la transmission de certains renseignements falsifiés, tout comme il l’a fait avec l’Iran.
Un de mes collègues juif, libéral, démocrate – qui est une personne très honnête, décente, intelligente et attentionnée – a voté pour Bush en 2004 – au milieu de l’invasion manifestement désastreuse et criminelle de l’Irak. Même si Bush était clairement horrible et incompétent – et dirigé par Cheney.
J'étais sidéré. Déconcerté. Cela n’avait aucun sens. Steve était bien trop intelligent et honnête pour voter pour Bush. ???
(J’étais aussi naïf. Je détestais la politique et je n’y prêtais pas beaucoup d’attention à l’époque, parce que tous les dirigeants nationaux des deux côtés jetaient des bêtises anodines et n’abordaient pas les vrais problèmes.)
Je lui ai dit – HUH ? Vous êtes un juif démocrate libéral. Pourquoi diable avez-vous voté pour BUSH ???
Il avait l'air penaud et embarrassé. « À cause d’Israël », a-t-il déclaré.
Je n'ai pas compris. Il m’a expliqué que les Israéliens et leurs partisans juifs américains pensaient que renverser Saddam et placer l’Irak sous contrôle américain était une bonne chose. Pour le petit Israël assiégé et en difficulté – dans un « mauvais quartier ».
Des nouvelles pour moi. J'étais confus et étonné. Comme je l'ai dit, très naïf à l'époque. Je n’avais aucune idée à l’époque qu’Israël voulait détruire tous les États arabes fonctionnels au Moyen-Orient – ni du pouvoir qu’il exerce sur le Congrès et le président américains.
13 ans plus tard, je suis « réveillé », comme disent les enfants.
Je déteste Israél. Je déteste que les États-Unis soient à ce point dans le sac de cet État raciste et d’apartheid. Je n’apprécie pas que l’argent de mes impôts finance cet État merdique, apitoyé, hypocrite, violent et raciste. C’est une moquerie de tout ce que les États-Unis sont censés être.
Et je déteste tous les partisans des États-Unis et d’Israël – qui ont tendance à être les mêmes qui propagent des théories du complot anti-russes à la con.
J'ai dû me bannir de FB parce que tous mes amis FB très instruits, prospères et libéraux sont anti-Trump sans réserve et dans le sac pour les théories du complot anti-russes promulguées par le New York Times.
Cela a été révélateur. Et triste!
Bien placé. Je suis sûr que beaucoup ont vécu ces expériences, ou quelque chose de similaire.
David G, vous pensez au PNAC (Projet pour un nouveau siècle américain)… c'est la cabale derrière le projet de s'emparer illégalement de sept pays souverains du Moyen-Orient. Et oui, beaucoup de membres de ce groupe sont sionistes, qu’ils soient chrétiens ou juifs. Le fait qu’aucune des invasions au Moyen-Orient n’ait laissé à ces pays quelque chose qui ressemble à la paix ou à la démocratie que nous avions promise, ne signifie pas que les invasions n’ont pas eu exactement l’effet souhaité en coulisses. La « paix » et la « démocratie » apportées aux païens étaient un faux drapeau derrière lequel les Américains se sont ralliés. L’objectif était un chaos complet avant le vol de toutes les ressources dans n’importe quel pays envahi par les États-Unis. « La doctrine du choc » (Naomi Klein) explique cela de manière cohérente.
La lecture de cet essai me remplit d’émotions tellement contradictoires ! D’une part, je suis enthousiasmé par sa démonstration de rationalité à l’ancienne. L'analyse de Parry est exacte du début à la fin : le caractère toujours punitif des poursuites contre la Russie ; les terribles insuffisances de la candidature Clinton ; la bien pire « ingérence » (et avec des résultats si tragiques !) de, euh… « d'autres pays ».
D’un autre côté, cela me désespère. Tout ce bon sens est, de manière incompréhensible, non seulement « contre-culturel » : la plupart d’entre eux sont franchement tabous.
Aujourd’hui, la vérité est taboue dans les territoires contrôlés par les sionistes.
Nous avons maintenant l'armée russe accusant les services secrets américains d'avoir organisé une attaque d'Al Nusra dans la province syrienne d'Idlib pour tenter de capturer un peloton de la police militaire russe chargé de faire respecter la « zone de désescalade ». L’armée syrienne a également essuyé des tirs à Deir ez-Zor de la part de nos alliés kurdes. Les Russes ont prévenu qu'ils réprimeraient ces attaques par tous les « moyens nécessaires ».
Alors, avec cette hystérie en place, que se passerait-il si un soldat américain était tué par une réponse russe à une attaque contre l’armée arabe syrienne ?
Les dirigeants américains suivent les ordres de Bibi (les hauteurs du Golan) et des multinationales qui profitent de la guerre, notamment des producteurs d’armes et des pétroliers du genre Cheney : http://www.businessinsider.com/israel-grants-golan-heights-oil-license-2013-2: « Une filiale locale de la société Genie Energy, cotée à New York – conseillée par l'ancien vice-président Dick Cheney et dont les actionnaires comprennent Jacob Rothschild et Rupert Murdoch – aura désormais des droits exclusifs sur un rayon de 153 milles carrés dans la partie sud. des hauteurs du Golan ».
Les garçons et les filles américains meurent pour les profits des scélérats. Il est temps pour les communautés juives des États-Unis et du Royaume-Uni de montrer leur fibre morale et de dénoncer les fauteurs de guerre.
Le gouvernement américain. dans l'ombre mais malheureusement ils sont sortis de derrière les rideaux et rien ne semble pouvoir les arrêter
https://www.activistpost.com/2017/09/high-ranking-cia-whistleblower-deep-state-shadow-government.html
https://www.sott.net/article/362574-Former-CIA-officer-Philip-Giraldi-American-Jews-drive-Americas-wars
Frapper la pièce sur VP
http://www.alternet.org/news-amp-politics/why-did-valerie-plame-tweet-anti-semitic-conspiracy-theory
Merci encore M. Parry de nous rappeler que l'Amérique n'a pas les mains propres. Je trouve triste et quelque peu « amusant » que nos dirigeants politiques crient au diable alors que nous sommes l'un des plus grands tyrans et que nous sommes toujours en faveur d'un changement de régime.
Tout le monde, à un moment ou à un autre, a dit ou fait quelque chose qui, après réflexion (ou quelqu'un d'autre l'a souligné), se révèle hypocrite. Ma propre réaction lorsqu’on m’a révélé être un hypocrite est une réaction d’embarras, suivie de rapides excuses. Sérieusement, à quel point est-il humiliant de découvrir que vous êtes coupable exactement de la même chose que celle dont vous venez d'accuser quelqu'un d'autre ? Toute personne ayant un minimum de dignité, d’estime de soi et d’humilité ressentirait la même chose.
Mais pas les États-Unis, ni aucun de leurs « dirigeants ». Nous sommes les plus grands hypocrites du monde – littéralement – et le monde entier peut le constater. Mais malgré cela, ni eux ni nous ne montrons jamais la moindre gêne. Nous ne faisons que redoubler d’hypocrisie. Nous crions à l’ingérence russe dans nos élections – mais nous faisons la même chose X 10 à des dizaines d’autres pays. Nous crions à l’intégrité, à la souveraineté nationale et au respect des autres pays – mais nous avons activement renversé ou aidé au renversement de dizaines de gouvernements démocratiquement élus dans le monde entier, et nous avons ignoré les frontières nationales et placé nos militaires à l’intérieur d’autres nations souveraines sans autorisation. un nombre incalculable de fois. Nous le faisons en ce moment même. Nous crions au meurtre sanglant à propos de l'ingérence d'autres pays dans notre politique, mais il est tout à fait acceptable qu'Israël/AIPAC achète quotidiennement ses propres membres du Congrès.
Je suis gêné d'être américain.
Ce ne sont plus les États-Unis, c'est les ZUSA – les États-Unis zonistes d'A.
Vraiment? Je pensais que les frères Koch et Mercers possédaient le parti républicain qui dirige l’Amérique. Ensuite, il y a leur vendeur et star de télé-réalité Trump le Destructeur. Essayez de lire à ce sujet. Vous pouvez commencer ici :
http://billmoyers.com/story/five-myths-about-the-koch-network-and-why-it-matters-to-set-them-straight/
Lorsque les intérêts financiers convergent, peu importe le parti politique, l’appartenance religieuse ou non religieuse, ou encore le pays auquel on est affilié. La seule chose qui compte est d’obtenir toutes les ressources (y compris les humains) au prix le plus bas possible et de les vendre au plus offrant. Qu’y a-t-il de si difficile à comprendre là-dedans ? J'aime ce monde.
Le troll sioniste « Golden » sait que les Koch sont sionistes.
Pensez-vous sérieusement qu’avant l’influence sioniste à Warsington, donc avant 1967 selon Norman Finkelstein, le régime américain était une expression pure et démocratique de l’équité et de la liberté dans le monde entier ?
L’empire anglo-américain est vieux de plusieurs centaines d’années, et les sionistes, principalement contrôlés par les Britanniques, n’ont rejoint la frénésie que bien plus tard. Ils ne sont que de la crotte dans le tourbillon du fascisme anglo-américain et ils profitent certainement du bain.
Anna a souligné le contrôle sioniste actuel sur les États-Unis et n’a rien dit sur le calendrier.
Nous savons tous que les sionistes ont payé Truman pour qu’il fasse pression sur l’ONU nouvellement créée afin d’établir Israël. Leur corruption du gouvernement américain est donc bien antérieure à 1947. Pourquoi citerait-on une source juive selon laquelle l’influence sioniste aux États-Unis a commencé en 1967 ? De toute évidence, les fascistes sionistes ne sont pas rationalisés par des actes répréhensibles antérieurs.
Voir le travail de Weir à ce sujet. Voir contre notre meilleur jugement. Beaucoup d'autres sources.
Amen!
Que puis-je ajouter de plus ? BRAVO!!
Oui, c’est le Porte d’Israël qui est l’histoire ici, pas la guerre de propagande du « Porte de Russie », une dissimulation par les médias de masse contrôlés par les sionistes. Les traîtres sont les principaux sponsors de la campagne d'Hillary (le top 10, tous sionistes) et les donateurs de fondations (Saoudiens et MIC) : les Démocrates et les Représentants sont des agents étrangers qui acceptent des pots-de-vin d'Israël.
Les médias américains sont directement et indirectement contrôlés par les sionistes, pour diffuser une propagande selon laquelle les Juifs devraient bénéficier de privilèges spéciaux :
1. contrôler la politique étrangère américaine afin de déverser de l’argent sur Israël sous forme d’« aide » ;
2. contrôler les médias américains afin que presque tout le monde accepte les mensonges sionistes sur le Moyen-Orient et les privilèges spéciaux ;
3. contrôler presque tous les politiciens américains au moyen de pots-de-vin, comme ceux des dix principaux donateurs de Clinton ;
4. louer l'armée américaine pour quelques centimes par dollar à Israël pour tuer des centaines de milliers d'innocents au Moyen-Orient au profit d'Israël ;
5. mettre fin à la démocratie aux États-Unis au profit de l'un des groupes les plus racistes de l'histoire ;
6. que quiconque s’oppose au racisme sioniste est « antisémite » bien que les sémites incluent les Arabes, que presque personne n’est anti-juif et que le sionisme est une tyrannie primitive qui subvertit les intérêts du peuple juif.
Tous ces actes sionistes sont de la propagande raciste et une trahison.
Les États-Unis n’ont aucune politique humanitaire dans leurs interventions étrangères, qui servent uniquement le sionisme au Moyen-Orient et l’antisocialisme partout ailleurs. Ce sont les intérêts de l’oligarchie économique et de personne d’autre.
Nous ne pouvons pas commencer à arrêter les guerres, établir une démocratie humanitaire, ni apporter des bénéfices au peuple tant que l’oligarchie n’est pas renversée ; c'est le plus grand problème de la civilisation. La seule signification historique de notre époque et de nos vies aux États-Unis est le renversement de l’oligarchie sioniste/MIC et la restauration de la démocratie.
Succinctement et bien dit.
Voici un excellent aperçu de « l'ingérence » israélienne dans la politique américaine, sur un site Web antisioniste professionnel, géré par des Juifs.
«Parlons de l'influence russe»
http://mondoweiss.net/2016/08/about-russian-influence
Plus d’informations sur Consortium News.
« Pourquoi pas une enquête sur la « porte d’Israël » ?
https://consortiumnews.com/2017/04/20/why-not-a-probe-of-israel-gate
Une histoire pertinente supplémentaire cachée aux Américains par les médias oligarchiques.
« Les profiteurs de guerre et les racines de la guerre contre le terrorisme »
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Donc vous dites que les Koch Bros et les Mercer sont des sionistes ? Mis à part la dextérité mentale, avez-vous des faits pour étayer votre thèse ? La dernière fois que j’ai vérifié, les États-Unis étaient un pays à prédominance chrétienne et actuellement dirigé par des milliardaires d’extrême droite issus des combustibles fossiles. Je ne savais pas que les Koch et Mercer étaient juifs ? Ils le nient et prétendent qu’ils sont chrétiens, mais peut-être avez-vous plus d’informations ? Trump est-il juif aussi ? Steve Bannon?
Avez-vous au moins lu l'article de Robert Parry ? De combien de preuves supplémentaires avez-vous besoin pour démontrer qu’Israël possède les politiciens américains, les grands médias et Wall Street ? Vous vous êtes accroché à deux noms. Les frères Koch se sont opposés à Trump et pourtant il a été élu. Voilà pour leur contrôle du parti républicain. Mercer est arrivé tardivement. Qu’en est-il de Sheldon Adelson qui a acheté Trump pour Israël ? La fille et le gendre de Trump sont juifs. Même une personne dotée d’une intelligence inférieure à la moyenne sait qu’Israël est la principale cause des problèmes des États-Unis.
Je ne connais pas la lignée ethnique des frères Koch, mais le nom « Mercer » est daté des XVIe et XVIIe siècles, lorsque les protestants français – portant des noms tels que Mercer, Hazard, Duncan et Montague – cherchèrent l'asile politique dans l'Angleterre protestante. persécution dans la France catholique.
Hormis un ou deux notables auxquels je peux penser – à savoir Chomsky et Finklestein – la plupart des Juifs que j’ai rencontrés ou rencontrés ont tendance à être des partisans inconditionnels d’Israël. Et il est inutile de vouloir le nier, puisque cela va de soi ; Il n'est pas non plus « antisémite » d'énoncer ce fait flagrant – le fait étant l'influence disproportionnée que la communauté juive américaine exerce dans des domaines clés de la vie américaine.
Il a été souligné que
« Depuis les années 1960, les Juifs exercent une influence considérable sur la vie économique, culturelle, intellectuelle et politique américaine. Les Juifs ont joué un rôle central dans la finance américaine dans les années 1980 et ont été parmi les principaux bénéficiaires des fusions et réorganisations d’entreprises de cette décennie. Aujourd'hui, même si à peine deux à trois pour cent de la population du pays est juive, près de la moitié des milliardaires sont juifs. Les PDG des trois principales chaînes de télévision et des quatre plus grands studios de cinéma sont juifs, tout comme les propriétaires de la plus grande chaîne de journaux du pays et du journal le plus influent, le New York Times… Le rôle et l'influence des Juifs dans La politique américaine est également marquée…
« Les Juifs ne représentent que trois pour cent de la population du pays et représentent onze pour cent de ce que cette étude définit comme l'élite de la nation. Cependant, les Juifs constituent plus de 25 pour cent des journalistes et éditeurs d’élite, plus de 17 pour cent des dirigeants d’importantes organisations bénévoles et d’intérêt public, et plus de 15 pour cent des hauts fonctionnaires.
« Stephen Steinlight, ancien directeur des affaires nationales du Comité juif américain, note de la même manière le « pouvoir politique disproportionné » des Juifs, qui est « livre pour livre le plus grand de tous les groupes ethniques et culturels d'Amérique ». Il poursuit en expliquant que « l’influence et le pouvoir économiques juifs sont concentrés de manière disproportionnée à Hollywood, à la télévision et dans l’industrie de l’information ».
Deux écrivains juifs bien connus, Seymour Lipset et Earl Raab, ont souligné dans leur livre Juifs et la nouvelle scène américaine : « Au cours des trois dernières décennies, les Juifs [aux États-Unis] ont constitué 50 pour cent des deux premiers cent intellectuels… 20 pour cent des professeurs des plus grandes universités… 40 pour cent des associés des principaux cabinets d’avocats de New York et de Washington… 59 pour cent des réalisateurs, scénaristes et producteurs des 50 films les plus rentables de 1965 à 1982, et 58 pour cent des réalisateurs, scénaristes et producteurs dans au moins deux séries télévisées aux heures de grande écoute.
Le magazine Vanity Fair a publié en 2007 une liste de ce qu'il appelle « les personnes les plus puissantes du monde » – une sélection des cent patrons de médias, banquiers, éditeurs, créateurs d'images, etc. les plus influents, qui déterminent la manière dont nous nous percevons et percevons les autres. monde et qui – directement et indirectement – façonnent nos vies et notre avenir. Les Juifs représentaient plus de la moitié des hommes et femmes puissants figurant sur la liste de Vanity Fair, a rapporté un grand journal israélien, le Jerusalem Post.
Le rôle des Juifs dans la vie politique américaine est tout aussi déséquilibré. Le magazine américain Mother Jones a dressé une liste des 400 principaux contributeurs aux élections nationales américaines de 2000. Sept des dix premiers étaient juifs, tout comme douze des 20 premiers et 125 des 250 premiers.
Ces dernières années, le plus grand donateur des hommes politiques américains a été de loin Sheldon Adelson, un milliardaire juif farouchement prosioniste. Lors de la campagne électorale américaine de 2012, le magnat des casinos et son épouse ont donné des dizaines de millions de dollars au candidat républicain à la présidentielle Mitt Romney et à d’autres candidats, groupes et organisations pro-israéliens. Comme le rapporte le New York Times : « M. Adelson, dont la fortune de 38 milliards de dollars fait de lui l’un des hommes les plus riches du monde, a investi environ 100 millions de dollars dans les campagnes républicaines en 2012… »
Le plus grand donateur des candidats du Parti démocrate ces dernières années a été Haim Saban, milliardaire israélien et magnat mondial des médias. Prenant note du dévouement ardent de Saban à l'État juif, le New York Times a rapporté : « Depuis, il est devenu peut-être le magnat le plus politiquement connecté d'Hollywood, jetant son poids et son argent autour de Washington et, de plus en plus, du monde, essayant d'influencer tous. des choses israéliennes. "Je suis un homme qui n'a qu'un seul problème et mon problème, c'est Israël", a-t-il déclaré. / 10 MJ Rosenberg, analyste des affaires politiques pour The Nation, a observé : « Adelson et Saban sont respectivement les principaux bailleurs de fonds des partis républicain et démocrate, même si, comme le souligne Adelson, « lorsqu'il s'agit d'Israël, nous sommes sur le même pied d'égalité ». côté'."
Une emprise sur Hollywood
Michael Medved, auteur et critique de cinéma juif bien connu, a écrit : « Cela n’a aucun sens d’essayer de nier la réalité du pouvoir juif et de son importance dans la culture populaire… Toute liste des directeurs de production les plus influents de chacune des les grands studios de cinéma produiront une grande majorité de noms juifs reconnaissables.
Jonathan J. Goldberg, rédacteur en chef de l’hebdomadaire influent de la communauté juive Forward, a étudié attentivement ce sujet. Dans son livre de 1996, Jewish Power, il écrit :
« Dans quelques secteurs clés des médias, notamment parmi les dirigeants des studios hollywoodiens, les Juifs sont si numériquement dominants que qualifier ces entreprises de contrôlées par les Juifs n’est guère plus qu’une observation statistique…
« À la fin du XXe siècle, Hollywood est encore une industrie à forte connotation ethnique. Pratiquement tous les cadres supérieurs des grands studios sont juifs. Les écrivains, les producteurs et, dans une moindre mesure, les réalisateurs sont juifs de manière disproportionnée : une étude récente a montré que ce chiffre atteint 59 % parmi les films les plus rentables.
« Le poids combiné d’un si grand nombre de Juifs dans l’une des industries les plus lucratives et les plus importantes d’Amérique donne aux Juifs d’Hollywood un grand pouvoir politique. Ils constituent une source d’argent majeure pour les candidats démocrates.
Joel Stein, chroniqueur au Los Angeles Times, a écrit : « En tant que fier juif, je veux que l’Amérique soit au courant de notre accomplissement. Oui, nous contrôlons Hollywood… Peu importe que les Américains pensent que nous dirigeons les médias, Hollywood, Wall Street ou le gouvernement. Je veux juste que nous puissions continuer à les gérer.
Un facteur bien ancré
Au fil des années, cette influence a eu un impact profond sur la façon dont les Américains se sentent, pensent et agissent. Une personnalité politique éminente qui a publiquement reconnu cette réalité est le vice-président Joe Biden. Dans un discours remarquable en mai 2013, il a déclaré que ce qu’il a appelé le rôle « immense » et « démesuré » des Juifs dans les médias de masse et dans la vie culturelle américaine est le facteur le plus important qui a façonné les attitudes américaines au cours du siècle dernier et qui a conduit à changements culturels et politiques majeurs.
Le vice-président Biden a déclaré : « Je vous parie que 85 % de ces changements [social-politiques], que ce soit à Hollywood ou dans les médias sociaux, sont une conséquence des dirigeants juifs de l'industrie. L’influence est immense. Il a poursuivi en disant : « L’héritage juif a façonné qui nous sommes – nous tous, nous, moi – autant, sinon plus, que tout autre facteur au cours des 223 dernières années. Et c'est un fait.
Comme le note Biden, le rôle des Juifs dans la vie américaine est depuis longtemps formidable. En 1972, lors d’une réunion privée à la Maison Blanche qui a été secrètement enregistrée, le président Richard Nixon et le révérend Billy Graham – l’évangéliste chrétien le plus connu du pays – ont parlé franchement de l’emprise juive sur les médias. Graham a déclaré : « Cette emprise doit être brisée, sinon le pays s'effondrera. » Ce à quoi le président a répondu : « Vous croyez cela ? "Oui, monsieur", a déclaré Graham. "Oh, mon garçon", répondit Nixon. "Moi aussi. Je ne pourrai jamais le dire [publiquement], mais j'y crois."
Comment tout cela a-t-il pu arriver ? L’érudit juif américain Alfred M. Lilienthal a fourni une réponse dans son étude détaillée de 1978, The Zionist Connection. Il a écrit:
« Comment la volonté sioniste a-t-elle été imposée au peuple américain ?… C’est le lien juif, la solidarité tribale entre eux et l’incroyable attraction exercée sur les non-juifs, qui a façonné ce pouvoir sans précédent… Le lien juif couvre tous les domaines et atteint tous les pays. niveau. La plupart des Américains ne ressentent peut-être même pas cet effort gigantesque, mais il n’y a pratiquement aucun Juif qui ne soit pas touché par ses tentacules…
« L’étendue et la profondeur auxquelles la communauté juive organisée a atteint – et atteint – aux États-Unis sont en effet impressionnantes… L’élément le plus efficace du lien juif est probablement celui du contrôle des médias… Les juifs, endurcis par des siècles de persécution, se sont hissés à des places de premier plan. importance dans le monde des affaires et de la finance… La richesse et la perspicacité juives exercent un pouvoir sans précédent dans le domaine de la finance et de la banque d’investissement, jouant un rôle important dans l’influence de la politique américaine à l’égard du Moyen-Orient… Dans les grandes zones métropolitaines, la connexion judéo-sioniste imprègne complètement cercles financiers, commerciaux, sociaux, de divertissement et artistiques aisés.
Rôle en politique étrangère
Parce que la puissance militaire américaine est la plus redoutable et la plus intrusive au monde, le rôle judéo-sioniste dans l’élaboration de la politique américaine a des conséquences sur les populations bien au-delà des frontières des États-Unis. Sous l’administration du président George W. Bush, un groupe – une cabale – de Juifs « néoconservateurs » de haut niveau a joué un rôle clé en poussant les États-Unis à entrer en guerre en Irak. Parmi eux : Paul Wolfowitz, secrétaire adjoint à la Défense ; Richard Perle du Conseil de politique de défense du Pentagone ; David Wurmser au Département d'État ; et Douglas Feith, sous-secrétaire à la politique du Pentagone. Ces hommes ont agi en accord avec les plans sionistes visant à renverser le régime irakien, déjà en place bien avant que Bush ne devienne président au début de 2001.
Pour les personnes bien informées, cette réalité n’est pas un secret. En Grande-Bretagne, un membre chevronné de la Chambre des Communes a déclaré franchement en mai 2003 que les Juifs pro-israéliens avaient pris le contrôle de la politique étrangère américaine et avaient réussi à pousser les États-Unis et la Grande-Bretagne à la guerre en Irak. Tam Dalyell, un député du parti travailliste connu sous le nom de « Père de la Chambre » parce qu’il était le plus ancien député au Parlement, a déclaré : « Une cabale juive a pris le pouvoir aux États-Unis et a formé une alliance contre nature avec des chrétiens fondamentalistes… Il y a bien trop d’influence juive aux Etats-Unis.»
À Washington, le sénateur Ernest Hollings a été amené à déclarer que l’Irak avait été envahi pour « sécuriser Israël » et que « tout le monde » le savait. Faisant référence à la réticence de ses collègues du Congrès à reconnaître ouvertement cette réalité, Hollings a déclaré que « personne n’est disposé à se lever et à dire ce qui se passe ». Les membres du Congrès, à quelques exceptions près, soutiennent sans réserve Israël et sa politique en raison de ce que Hollings a appelé « les pressions que nous subissons politiquement ».
Alors que les dirigeants sionistes poussent désormais les États-Unis dans de nouvelles guerres contre les adversaires d’Israël, le coût de l’alliance américaine avec l’État juif risque d’augmenter encore plus dans les années à venir.
Pour résumer : les Juifs exercent un pouvoir et une influence immenses aux États-Unis. Le « lobby juif » est un facteur décisif dans le soutien américain à Israël. Les intérêts juifs-sionistes ne sont pas identiques aux intérêts américains. En fait, ils sont souvent en conflit.
Tant que le lobby juif « très puissant » restera enraciné, la domination judéo-sioniste sur le système politique américain et les médias américains, l’oppression sioniste des Palestiniens, la menace israélienne contre la paix et la conflit sanglant entre juifs et non-juifs au Moyen-Orient.
Pour le meilleur ou pour le pire, c'est comme ça. De plus, les accusations d’antisémitisme ne changeront rien à ces faits ; en fait, de telles ripostes clichées sont susceptibles de créer de l’antisémitisme.
Lee Francis – Merci pour ces commentaires très éclairants. J'ai lu des articles à ce sujet – le contrôle sioniste sur la politique étrangère de l'Occident – ici et là dans des articles de presse depuis un demi-siècle maintenant, et j'ai vu grandir qu'il est devenu en fait la plus grande menace pour la survie humaine sur la planète maintenant. . Tout ce Russia-Gate est perpétré par ce lobby. La Russie est sur la sellette car elle constitue le seul obstacle à son programme de domination totale du monde. Mais la Russie est un pays fortement doté d’une arme nucléaire.
Vous avez cité le vice-président Biden : « Je vous parie que 85 % de ces changements [social-politiques], que ce soit à Hollywood ou dans les médias sociaux, sont une conséquence des dirigeants juifs de l'industrie. L’influence est immense. Il a poursuivi en disant : « L’héritage juif a façonné qui nous sommes – nous tous, nous, moi – autant, sinon plus, que tout autre facteur au cours des 223 dernières années. Et c'est un fait.
Et c’est là que réside le danger. Le monde avait vu Hitler et Goebbels façonner les Allemands pour en faire ce qu’ils sont devenus – les partisans de ce qui a suivi – la Seconde Guerre mondiale avec plus de 27 millions de Russes tués et la Russie complètement détruite. Et les Juifs aussi ont souffert. Nous sommes dans la même situation maintenant. La plupart des Américains n’en ont absolument aucune idée, comme c’était le cas des Allemands.
Au moins, les Allemands étaient plus instruits que les Américains aujourd’hui et il y avait des voix dissidentes en Allemagne que les nazis ont dû éliminer. Il ne nous reste plus ici que ces quelques sites internet. Il est de la responsabilité des intellectuels juifs d’élever la voix avant qu’il ne soit trop tard. Mais je ne vois personne qui le fasse. Bernie Sanders a toujours été dans leur camp. Même des voix comme Amy Goodman et Katerina Vanden Heuvel se sont alignées pour qualifier Poutine de maléfique. Le regretté Alexander Cockburn avait l'habitude d'insulter et de dire la vérité telle qu'elle était – Stephen Cohen et Marshiemer ne sont plus que quelques-uns d'entre eux aujourd'hui. Mais ce ne sont pas vraiment des voix très énergiques.
J'ai eu de nombreux amis juifs très intéressants – originaires d'URSS – sur mon lieu de travail depuis de nombreuses années. Mais ils semblaient toujours éviter ce sujet.
Le sioniste « Golden » tente, comme à son habitude, d’obscurcir la vérité :
1. Aucune mention n’a été faite de Trump ou de Bannon ;
2. Aucune mention n'a été faite des Koch ou des Mercer comme étant juifs ;
3. La plupart des sionistes aux États-Unis sont des opportunistes chrétiens en quête d’argent ;
4. Les « milliardaires des combustibles fossiles » comme l’Arabie Saoudite sont de mèche avec les sionistes.
Personne ne peut aller loin dans les affaires aux États-Unis sans capituler devant les sionistes, comme vous le savez sûrement.
Que les Koch soient ou non sionistes n'a pas d'importance au point principal de l'article de Robert Parry, qui est qu'Israël et certains de ses plus ardents partisans ont eu une influence démesurée sur la politique américaine avec des résultats désastreux pour les intérêts américains, sans parler des intérêts des États-Unis. des millions de personnes vivant au Moyen-Orient. On pourrait facilement affirmer que les néoconservateurs américains et la droite israélienne nuisent en réalité grandement aux intérêts à long terme d’Israël, mais c’est un sujet qui mériterait une discussion différente. Néanmoins, les intérêts américains et israéliens ne sont pas identiques. Prétendre qu’ils frisent la trahison.
Vous déclarez : « … les intérêts américains et israéliens ne sont pas identiques. Prétendre qu’ils frisent la trahison.
Leurs intérêts ne sont peut-être pas identiques, mais c’est un point discutable. Ce que veut Israël, les États-Unis le font, donc s’il y a des différences, elles n’ont aucune conséquence. Et de toute façon, affirmer que leurs intérêts sont les mêmes n’est guère à la limite de la « trahison ». Les intérêts du public américain sont des intérêts qui diffèrent à la fois de ceux d’Israël et de ceux de notre Congrès, mais ces intérêts n’ont aucune incidence sur les décisions de l’alliance américano-israélienne. Pas du tout. Est-il dans l’intérêt des citoyens que nos politiciens soient si terrifiés par l’influence israélienne qu’ils ne s’opposent pas à ce pays, de peur de voir leur réélection compromise s’ils prononcent un seul mot critique à l’égard d’Israël ? La queue fait remuer le chien et personne n’est assez courageux pour l’arrêter.
Vous avez raison, cependant, le sujet est la Russie et Parry sait que le dossier contre Poutine est « construit » sur du vent.
S'il te plaît. Tous ces discours conspirationnistes sionistes sont des conneries de mauvais goût. Cependant, les Koch se sont (quand cela les arrange) alliés à la droite chrétienne, qui croit ardemment que la terre d'Israël est réservée par Dieu au peuple juif. De plus, une bonne partie de la famille de Trump est juive.
En tant que superpuissance mondiale autoproclamée, les États-Unis sont soumis à l’influence des gouvernements et des peuples du monde entier. Peut-être que si nous nous retirions et agissions comme un pays normal plutôt que comme un empire corrompu et en faillite, notre politique serait moins l’objet d’ingérences étrangères constantes de toutes parts.
J'aimerais ajouter qu'Israël, par l'intermédiaire de l'AIPAC et de ses autres groupes de pression, oblige chaque candidat et membre du Congrès à passer par un processus de sélection pour s'assurer qu'ils soutiennent fermement la ligne pro-israélienne, et s'ils échouent au test ou s'écartent de quelque manière que ce soit, ils sont attaqués et leur adversaire (qui a également été examiné et vraisemblablement réussi) est financé. La peur d'être marginalisés, diabolisés, victimes de chantage et/ou de perdre leur emploi a mis nos législateurs dans une camisole de force et détourné la politique étrangère de notre pays.
À tout le moins, l'AIPAC et ses groupes associés devraient être tenus de se conformer à la loi sur l'enregistrement des agents étrangers et de divulguer les noms et les contributions de leurs membres ainsi que leurs liens avec leurs gestionnaires étrangers.
Quant aux législateurs ou autres membres du gouvernement ayant la double nationalité (israélienne ou autre), ils devraient se voir interdire tout poste sensible en matière de sécurité nationale, ou l'accès à des renseignements sensibles, car cette dualité et leur serment prêté aux deux pays soulèvent un problème. un conflit d’intérêt évident qui compromet leur loyauté envers les États-Unis.
Incontinentreader, merci pour votre excellent commentaire (comme vous le proposez si souvent sur ce site).
Excellent aperçu de cette question primordiale encore une fois par Parry. Cela équivaut effectivement à une trahison et à une dangereuse prise de contrôle hostile sous l’influence israélienne, d’autant plus que, comme le note Parry, l’État cible dispose d’une énorme quantité d’armes nucléaires. Le commentaire de Sam F. expose de manière convaincante les questions mises en lumière par le commentaire de Parry.
Amen
Voici un regard hilarant (mais en même temps triste) sur la façon dont trois membres du Congrès tentent de mettre fin à la propagande russe aux États-Unis :
https://viableopposition.blogspot.hk/2017/09/the-anti-russia-movement-and.html
Malheureusement, ce sont les hommes et les femmes que nous avons élus pour nous diriger.
Le Congrès a certainement trahi les États-Unis.
Merci à M. Parry pour ce contrepoint essentiel à la propagande médiatique.
Ceux qui souhaitent demander au New York Times de nommer Robert Parry comme rédacteur en chef peuvent le faire ici :
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Même si M. Parry préfère peut-être l’indépendance, et nous savons tous que le fait que le New York Times soit propriétaire rend cela improbable, et que le New York Times peut essayer de l’ignorer, il est instructif pour eux que les lecteurs intelligents connaissent mieux le journalisme lorsqu’ils le voient. Une pétition témoigne des préoccupations d’un nombre bien plus important d’abonnés potentiels ou perdus.
Veux-tu te faire foutre avec cette merde ?