Exclusif: Le discours du président Trump à l'ONU a montré que malgré sa rhétorique « L'Amérique d'abord », sa politique est pratiquement la même que les stratégies néoconservatrices de George W. Bush et l'interventionnisme libéral de Barack Obama, dit Robert Parry.
Par Robert Parry
Lorsqu’on parle du président Trump, il y a toujours le léger préjugé des faibles attentes – les gens le félicitent pour avoir lu sur un téléprompteur même si ses paroles n’ont guère de sens – mais il est indéniable que son premier discours à l’Assemblée générale des Nations Unies doit constitue l'un des moments les plus embarrassants dans les relations de l'Amérique avec la communauté mondiale.

Le président Trump s'adressant à l'Assemblée générale des Nations Unies le 19 septembre 2017. (Capture d'écran de Whitehouse.gov)
Trump a proposé un patchwork grossier de propagande et de fanfaronnades, en partie prononcé sous la forme d’un discours de campagne louant son propre leadership – se vantant de l’économie américaine relativement forte qu’il a héritée en grande partie du président Obama – et en partie reflétant sa soumission continue au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.
Cependant, et peut-être plus important encore, le discours de Trump a peut-être éteint tout espoir vacillant que sa présidence puisse apporter des changements de cap précieux dans la manière dont les États-Unis traitent le monde, c'est-à-dire s'éloigner des politiques de guerre et d'interventionnisme désastreuses de ses deux prédécesseurs.
Avant le discours, certains pensaient que son mépris viscéral pour les néoconservateurs, qui s'opposaient pour la plupart à sa nomination et à son élection, pourrait l'amener à réaliser que leurs politiques envers l'Iran, l'Irak, la Syrie et ailleurs étaient au cœur des politiques répétées de l'Amérique. et des échecs coûteux au cours des dernières décennies.
Au lieu de cela, apparemment après une conférence vivifiante de Netanyahu lundi, Trump s’est mis à nu dans une sorte de Full Monte néoconservateur :
– Il a répété le discours israélo-néoconservateur selon lequel l’Iran déstabiliserait le Moyen-Orient, alors que l’Iran, dirigé par les chiites, a en réalité aidé à stabiliser l’Irak et la Syrie contre les groupes terroristes sunnites et d’autres militants soutenus par l’Arabie saoudite et – dans une certaine mesure – par Israël ;
– Il a de nouveau dénoncé l’accord sur le nucléaire iranien dont le principal défaut aux yeux des Israéliens et des néoconservateurs est qu’il perturbe leurs plans de bombardement-bombardement-bombardement de l’Iran, et il a appelé à un « changement de régime » en Iran, un rêve de longue date. les Israéliens et les néoconservateurs ;
– Il a répété la propagande israélienne/néoconservatrice selon laquelle le Hezbollah était une organisation terroriste alors que le véritable crime du Hezbollah était de chasser l'armée israélienne du sud du Liban en 2000, mettant ainsi fin à une occupation israélienne qui avait commencé avec l'invasion israélienne de 1982 ;
– Il a salué sa décision hâtive de bombarder la Syrie en avril dernier, conformément à la propagande israélienne/néoconservatrice contre le président Bashar al-Assad et en partie par désir de plaire à l’establishment de Washington qui cherche toujours à le destituer ;
– Il a parlé avec l’hypocrisie grossière que les néoconservateurs et de nombreux dirigeants israéliens ont perfectionnée, en particulier en exigeant que « toutes les nations… respectent… les droits de toutes les autres nations souveraines » – lorsqu’il a clairement indiqué que lui, comme ses prédécesseurs à la Maison Blanche, est prêt à violer la souveraineté des autres nations qui se mettent en travers du chemin officiel de Washington.
Une litanie de guerres
Au cours de ce siècle seulement, les États-Unis ont envahi plusieurs pays sans l’autorisation de l’ONU, sur la base de diverses « coalitions de volontaires » et d’autres subterfuges pour des guerres d’agression, que les tribunaux de Nuremberg ont considérées comme le « crime international suprême » et pour lesquelles l’ONU a été spécifiquement créée. pour prévenir.
Non seulement le président George W. Bush a envahi l’Afghanistan et l’Irak – tout en parrainant également des opérations « antiterroristes » dans de nombreux autres pays – mais le président Barack Obama a reconnu avoir ordonné des attaques militaires dans sept pays, y compris contre la volonté d’États souverains, tels que Libye et Syrie. Obama a également soutenu un coup d'Etat violent contre le gouvernement élu de l'Ukraine.
De son côté, Trump a déjà fait preuve de mépris pour le droit international en autorisant des frappes militaires au Yémen et en Syrie. En d’autres termes, sans la crainte de provoquer la colère américaine, de nombreux diplomates du monde entier auraient pu répondre par une avalanche d’insultes à l’encontre de Trump pour son hypocrisie flagrante. Sans aucun doute, les États-Unis sont aujourd’hui le principal violateur de la souveraineté et du droit international dans le monde, mais Trump a pointé du doigt d’autres pays, notamment la Russie (à propos de l’Ukraine) et la Chine (à propos de la mer de Chine méridionale).
Il a déclaré : « Nous devons rejeter les menaces à la souveraineté, de l’Ukraine à la mer de Chine méridionale. Nous devons garantir le respect de la loi, le respect des frontières et le respect de la culture, ainsi que l’engagement pacifique que ceux-ci permettent.
Puis, apparemment aveugle quant à la part du monde qui considère les États-Unis comme une loi sur eux-mêmes, Trump a ajouté : « Le fléau de notre planète aujourd’hui est un petit groupe de régimes voyous qui violent tous les principes sur lesquels se fondent les Nations Unies. .»
Bien entendu, dans les commentaires des grands médias américains qui ont suivi, l’hypocrisie de Trump n’a pas été détectée. En effet, au sein de l’establishment politique et médiatique américain, le droit des États-Unis à agir violemment dans le monde entier est simplement accepté comme étant la manière dont les choses sont censées se dérouler. Le droit international est pour l’autre ; ni pour la « nation indispensable », ni pour la « seule superpuissance restante ».
En laisse de Bibi
Malgré une partie de sa rhétorique de « l’Amérique d’abord » – jetée comme de la chair rouge à sa « base » – Trump a révélé une vision mondiale qui différait de l’approche néoconservatrice/libérale-interventionniste de Bush et Obama par les mots seulement. En substance, Trump semble être le dernier caniche américain en laisse de Bibi Netanyahu.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu prononce le discours d'ouverture lors d'une conférence de presse conjointe de la Maison Blanche avec le président Donald Trump, le 15 février 2017. (Capture d'écran de la vidéo de la Maison Blanche)
Par exemple, Trump s’est vanté d’avoir attaqué la Syrie une allégation douteuse concernant les armes chimiques tout en ignorant le rôle du Le tandem saoudien-israélien pour aider Al-Qaïda et sa filiale syrienne; Trump a menacé l'accord nucléaire international avec l'Iran tout en appelant à un changement de régime à Téhéran, deux des principales priorités de Netanyahu ; et Trump a prévenu qu'il « détruirait totalement la Corée du Nord » à cause de ses programmes nucléaire et balistique, sans faire aucune mention de l'arsenal nucléaire voyou et des capacités sophistiquées de livraison d'Israël.
En ignorant Les liens de l'Arabie Saoudite avec le terrorisme, Trump a vanté son ridicule sommet à Riyad au cours duquel il a dansé avec des épées et laissé le roi Salmane et d'autres monarques corrompus du Golfe Persique, qui ont longtemps fait des clins d'œil et hoché la tête au soutien idéologique et logistique apporté à Al-Qaïda et à d'autres groupes terroristes islamiques, prétendre que leurs gouvernements étaient rejoindre une coalition antiterroriste.
Faisant exploser le mythe selon lequel il est au moins un opérateur intelligent qui ne peut pas être facilement trompé, Trump a ajouté : « En Arabie Saoudite au début de l'année dernière, j'ai eu un grand honneur de m'adresser aux dirigeants de plus de 50 pays arabes et musulmans. Nous sommes convenus que toutes les nations responsables doivent travailler ensemble pour faire face aux terroristes et à l’extrémisme islamiste qui les inspire. »
Il n’est pas étonnant que Netanyahu ait semblé si satisfait du discours de Trump. Le Premier ministre israélien aurait pu l’écrire lui-même tout en permettant à Trump d’y ajouter quelques fioritures grossières, comme qualifier le dirigeant nord-coréen Kim Jong Un de « Rocket Man… en mission suicide » ; faisant référence aux « terroristes perdants » ; et déclarant que de nombreuses régions du monde « vont en enfer ».
Trump a également mis un terme à sa « nouvelle stratégie pour la victoire » en Afghanistan et a lancé des discours interventionnistes concernant l’hémisphère occidental en menaçant davantage Cuba et le Venezuela d’une escalade des sanctions et d’autres activités visant à obtenir davantage de solutions de « changement de régime ».
Ainsi, ce que Trump a clairement indiqué dans son discours à l’ONU, c’est que sa rhétorique « l’Amérique d’abord » et « pro-souveraineté » n’est qu’une couverture pour un ensemble de politiques qui ne se distinguent pas de celles poussées par les néoconservateurs de l’administration Bush ou les interventionnistes libéraux de l’administration Bush. l'administration Obama. Les rationalisations peuvent changer, mais les guerres sans fin et les machinations de « changement de régime » continuent.
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com).
Regardez notre président arrêter l’invasion de l’Islam. Vous continuez à le combattre, mais serez-vous capable de vous défendre lorsque la merde s'effondrera. Vous serez dépassé sans son aide et ses idées. Attend et regarde.
Excellente analyse comme d'habitude M. Perry
La partie sur l’économie n’est pas un point positif. Il a hérité d’une mauvaise économie. Les livres sont trafiqués. Le chômage réel s'élève à environ 20 pour cent. L’écart de revenus entre le reste d’entre nous et quelques-uns d’entre eux est le plus large depuis l’âge d’or. La capacité industrielle réelle est au niveau de 1990. Le pouvoir d’achat du billet vert américain est au niveau de 1990. Le seul secteur qui a connu une croissance est le secteur financier Ponzi de l’économie. La vitesse de circulation de la monnaie est donc à un niveau historiquement bas et ne l'est que depuis 1939. Ce sont des statistiques qui peuvent être vérifiées auprès de Richard Wolfe, économiste de centre gauche, Rikarard, économiste d’extrême droite républicaine, Rockwell, économiste républicain Nomi Prinz, économiste de gauche du centre. Depuis 1989, la vitesse de l'argent a diminué et a diminué depuis 2007. La capacité industrielle est en déclin depuis l'ère Reagan, lorsque la financiarisation de tous les secteurs de l'économie est devenue sous stéroïdes. Une économie simple 101. La seule croissance a été celle des bulles immobilières et d'actifs, des produits dérivés truqués et du marché boursier.
Ouais, je sais qu'est-ce que cet article a à voir avec l'article, je ne pensais pas vraiment que je le mentionnais.
Bien sûr, Trump exécute les ordres de Netanyahoo… TRUMP EST UN JUIF CRYPTO COMME LE RESTE DE SA FAMILLE ET DE SES ASSOCIÉS D’AFFAIRES.
Les médias ont rapporté que sa fille s'était convertie au judaïsme pour épouser Kushner. Un mensonge flagrant puisqu'elle était déjà juive. D'ailleurs, la fille d'Hillary a épousé un juif, tout comme la progéniture de l'idiot de Bush.
Les Espagnols du XVe siècle savaient tout sur les juifs CRYPTO, c'est pourquoi ils leur donnaient tant de noms… comme les chrétiens de Marrano, de Converse et de Nueva.
Toute cette rhétorique anti-Trump dans les médias est du pur théâtre… pensez-y comme à l’American Big Time Wrestling….
Malgré cette illusion de confiance, beaucoup de gens ont déjà réalisé qu’ils étaient trompés et que le système bipartite est contrôlé par les mêmes personnes… d’où Trump a reçu plus de 15,000 XNUMX tweets « antisémites » selon l’ADL.
S'il vous plaît, épargnez-nous des histoires sur la vente de Trump… C'ÉTAIT LE PLAN DÈS LE DÉBUT.
Eh bien, c’est difficile à accepter, mais c’est néanmoins une confirmation utile, Robert Parry, que le président américain Donald Trump ne fait aucune différence dans le statu quo. Il est aussi mauvais qu’Obama, Bush, Clinton, etc., sous cet angle :
« Sans aucun doute, les États-Unis sont aujourd’hui le principal violateur de la souveraineté et du droit international dans le monde ». Pourtant, « au sein de l’establishment politique et médiatique américain, le droit des États-Unis à agir violemment dans le monde entier est simplement accepté comme étant la manière dont les choses sont censées se dérouler ». Ainsi, « les guerres sans fin et les machinations de « changement de régime » se poursuivent » sous l’ère Trump, de la même manière qu’elles se sont poursuivies indéfiniment dans toutes les administrations précédentes, d’Obama jusqu’à Johnson.
« S’aligner » est une description presque trop tiède.
« Grovels » est bien plus proche de la réalité.
Trump est une déception stupéfiante dans pratiquement toutes les lignes politiques.
Hillary Clinton en drague.
Son discours à l’ONU était probablement le discours le plus inapproprié de toute l’histoire de l’organisation.
Il est hérissé de menaces et de malhonnêteté, et pas un mot de sens politique.
Je n’en croyais presque pas mes yeux lorsque j’ai lu ce qu’il a dit au sein d’une organisation dont le seul objectif est censé être la paix.
Tous les responsables compétents, depuis l’expert en chef de l’ONU sur les armes nucléaires jusqu’au président français, ont déclaré qu’en réalité, Trump ment à propos de l’Iran.
Pourquoi ferait-il ça?
Parce qu’il est complètement sous l’influence des néoconservateurs de Washington et du criminel de guerre Netanyahu, ce à quoi je doute qu’un électeur de Trump se soit attendu.
Au lieu de nouvelles initiatives courageuses dans le monde de la part d’un étranger non-conformiste de Washington, nous avons juste un lâche typique de Washington qui crie des menaces à des États moins puissants qui n’ont rien fait.
Et à une époque de péril économique, nous avons un homme qui n’a rien fait qui vaille la peine pour améliorer les choses. Au lieu de cela, presque toutes ses mesures limitent les politiques économiques et menacent de catastrophe économique, depuis l’imposition de sanctions sur le commerce russo-européen jusqu’à la menace de mesures majeures contre la Chine.
Si cet homme avait un peu de fierté, il démissionnerait en présentant des excuses au peuple américain, mais il n'a pas de véritable fierté, personne qui rampe comme lui n'a de fierté.
Il n’a que des beuglements vantards, une arrogance injustifiée et aucun sentiment de honte d’avoir prouvé un échec aussi total.
Excellent commentaire !
La citation ci-dessous est tirée d'un article publié sur le site Web suivant concernant les ravages causés par les catastrophes naturelles - l'idée maîtresse du message était de savoir où se trouve le leadership dans les efforts de rétablissement - au lieu de cela, nous avons des explosions et des menaces de guerre nucléaire :
http://wallstreetonparade.com/2017/09/the-u-s-presidents-role-in-a-time-of-devastating-disasters/
Le caractère, l’endurance, la résilience et l’optimisme de l’Américain moyen sont mis à l’épreuve comme jamais auparavant par l’assaut quotidien de nouvelles tragiques. Ce dont nous avons besoin de la part du Bureau ovale, c’est de museler l’arrogance, la vantardise et la bravade et de trouver la voix mûre de la raison calme et du réconfort qui a malheureusement fait défaut tout au long de cette présidence interminablement tortueuse.
Pas de surprise de la part de ce Président qui critique l'ONU !
Tout simplement parce que l’ONU n’est qu’à 99 % dans la poche de l’hégémonie américaine, au lieu des 100 % requis !
Ce discours nous rappelle l’espoir et la promesse exprimés par le président Obama dans son discours du Caire en 2009 – qui n’ont jamais été suivis !
Au lieu de cela, le monde a vu les États-Unis aider le changement de régime en Libye et a été témoin d’une Mme Clinton belliqueuse qui semble poursuivre la précédente politique américaine de Bush au Moyen-Orient.
Et-Le même vieux préjugé sur Israël/Palestine !
Et-La poursuite de la politique anti-Iran/anti-Hezbollah !
Puis, en ajoutant au potentiel de la marmite de la mort, la politique de changement de régime américaine inspirée par les néoconservateurs en Syrie !
Le potentiel à court terme a incité les États-Unis à agir au Moyen-Orient pour profiter du Printemps arabe ! Le rêve d’Obama au Caire a été rapidement oublié !
Les États-Unis étaient si déterminés dans leur politique de changement de régime contre
Assad - utilisant des forces disparates quelle que soit leur motivation - qu'ils ont « détourné leurs yeux » de l'islamiste extrémiste ISIS !
Après toute cette mort et cette destruction inspirées par les États-Unis au Moyen-Orient, comment diable le nouveau président américain peut-il critiquer
d'autres nations ?
Quand les États-Unis reviendront-ils à la diplomatie ! À la bonne foi à long terme pour les peuples du Moyen-Orient – et non à un visionisme à court terme et à un opportunisme « instinctif » en politique étrangère !
Juste un bref commentaire :
Je ne pouvais pas regarder, écouter ou lire le discours de Trump - je savais que ce serait horrible et à en juger par les commentaires sur divers sites, celui-ci inclus, ce problème horrible ne va pas assez loin.
Je crois que nous devons trouver un moyen de renverser la situation, mais je ne suis certainement pas plein d'idées sur la manière d'y parvenir ; les zéoconservateurs regorgent d’argent, de pouvoir, de contrôle médiatique et n’ont jamais été tenus responsables des milliers de milliards dépensés, des millions de morts ou de blessés par leur poussée psychopathe vers le chaos et la guerre.
Je continue de revenir en arrière et d'essayer de comprendre comment diable nous sommes retrouvés dans cette situation - pas de réponse ferme mais je crois que la nation a perdu sa conscience collective le jour du meurtre de JFK et de la fausse dissimulation qui a suivi. Depuis ce jour, ce sont RFK, MLK, etc. jusqu'à aujourd'hui où nous avons le DNC, les Clinton nauséabonds, les partis politiques putrides qui ne sont même pas qualifiés pour les road kills.
Quoi qu'il en soit, voici un discours de JFK au milieu de 1963 qui était probablement la principale raison de son meurtre : (juste un instant, imaginez Trump à la hauteur de ses bavardages de campagne et faisant un tel discours - ouais, très bien).
http://www.washingtonsblog.com/2017/09/best-speech-yet-u-s-president.html#more-69517
Il ne s’est « conformé » à rien. Trump est, et a toujours été, un être humain horrible et un dinosaure politique. Il représente désormais une menace sérieuse pour l’humanité dans son ensemble. Le large spectre d'excuses pour ce maniaque et ignorant que nous entendons depuis le 20 janvier a atteint son point final avec son discours criminel à l'ONU. S'il vous plaît, reconnaissez au moins la gravité de la situation.
Absolument correct. Et Clinton et tous ceux qui le remplaceraient seraient exactement pareils. Trump est hors de propos, une distraction. Qu'importe quel singe dressé lit le repère automatique ?
Conscient qu’une majorité d’Américains sont favorables à ce que nous nous occupions de nos propres affaires, Trump, comme Obama, a utilisé la rhétorique de la paix pour se faire élire. Des deux, Obama semble avoir été bien plus déterminé que Trump à résister aux bellicistes. J'ai voté pour Trump, mais j'ai perdu tout respect pour lui.
LJ – « …microgérer Trump » ? Oh, je pense qu'il est attaché à une chaîne très étroite et très courte, sinon je ne crois pas une seule seconde qu'il aurait dit ce qu'il a dit à l'ONU et qu'il ne perdrait pas non plus son temps avec cela.
L'élite est occupée derrière le rideau, essayant de rester hors de vue, essayant de maintenir la façade de l'existence réelle d'une démocratie, s'occupant de retirer tout ce qui a été exposé derrière le rideau. La leçon : vous pouvez prétendre avoir une démocratie tant que vous continuez.
Pendant ce temps, les vis se resserrent sur vous. La liberté d’expression est en train d’être réduite en miettes, et cela va continuer à empirer. Toutes les libertés que vous pensiez détenir seront supprimées dans l’intérêt de protéger les personnes qui possèdent réellement le pays.
Non, Trump devrait être le moindre de vos soucis. Trump n’est pas la seule personne à être crucifiée et détruite, car chaque fois qu’ils le clouent, ils vous clouent en réalité. Chaque fois qu'il se tord, tu te tords. Un camp de concentration aux murs invisibles.
Non, vous perdez quelque chose de bien plus important : votre pays.
La liberté n'est qu'un autre mot pour quelque chose…, j'ai oublié ce que c'était, je pense que je l'ai écrit sur un morceau de papier avec mes valeurs dans un tiroir quelque part dans mon grenier où j'ai rangé quelques papiers que j'ai écrits au cours des derniers millénaires. . . Quant à mon pays ? Nous n'avons pas de frontières et nous avons une immigration ouverte à toute personne disposant de quelques millions d'argent liquide. Je suis coincé tous les jours dans les embouteillages dans la région de la baie de SF. Parlez-moi. Ce n'est pas « Mon pays » même si je suis né ici. Ce n'est pas l'Amérique – Pat Metheny/Bowie, en quelle année cela a-t-il été enregistré ? 1985, un an avant l'Immigration and Control Act de Reagan. Je suis un Californien d'origine de 59 ans, décontracté, chemise en flanelle, j'ai besoin d'une coupe de cheveux, comment sont les vagues ? …, l'homme bas sur le totem hip hop maintenant. Heureusement que je m'en fiche et que le comté de Marin est à environ 20 minutes. Je suis toujours majoritaire là-bas pour une raison quelconque. Je pense que c'étaient des catholiques. Les valeurs américaines ? Demandez aux Indiens à ce sujet, en particulier à une tribu qui a décroché une franchise de Gaming Casino, ils peuvent vous aider dans vos déclarations. Obama a augmenté l’espionnage domestique, de quel amendement s’agissait-il ? Les originalistes disent que la Constitution garantit la vie privée & ; Obama a autorisé l'exécution sommaire de citoyens américains sans procédure régulière, & ; Obama a signé un NDAA qui limite la liberté de réunion, & ; Obama a signé un autre NDAA qui a créé un bureau de propagande au Pentagone sans déclaration de guerre. Trump n’est pas assez intelligent pour faire tout cela. Il n'est pas dangereux. Maintenant, si vous pensez que les gens autour de lui le sont, vous vous trompez probablement aussi, mais ils n'ont pas vraiment le contrôle non plus. À ce stade, le cyber-complexe financier du renseignement militaro-industriel semble avoir atteint l’intelligence artificielle. Qui peut l'arrêter ? Je suis occupé, je n'ai plus de bière. Je suggère un billet Underdog pour le président, Super Chicken pour le vice-président. Canard et couverture. La paix à notre époque.
Désolé, les originalistes suggèrent que le Big C ne garantit pas la confidentialité. Faute de frappe sur moi. Les originalistes comme Thomas, Gorsuch, Scalia, Alioto qui doivent leur place sur le terrain à la politique partisane dans un système bipartite ne croient pas au 4e amendement et ne croient pas à la vie privée. L’ironie est bien sûr que la Constitution n’a pas inscrit un système bipartite ni un activisme judiciaire dans notre système. L'originaliste Scalia est l'auteur de la pire décision de l'histoire des États-Unis, Gore V. Bush 2, qui a privé le peuple américain de son droit d'élire un président sur la base d'un décompte des voix, annulant ainsi la clause fondamentale (Il y aura un vote). de la Constitution américaine et puisque nous sommes la nation indispensable avec le devoir auto-imposé de contrôler le monde, la base entière de tout le droit international et national. Cette décision a sapé la base juridique des États-Unis lorsque notre tribunal a consacré un gouvernement non élu, notre monnaie, notre armée permanente, etc. tous extralégaux. Cette action a ensuite permis à un président, imposé par le vote majoritaire d'un seul homme, Scalia, Bush le Simple, d'empiler la Cour suprême avec les juges militants républicains Roberts et Alioto, ce qui a ensuite conduit entre autres à Citizens United, Hutchinson et Ironiquement, légalement reconnus. Le mariage gay (cette fois en combinaison avec des juges militants démocrates) comme loi du pays dans chaque État sans qu'un seul État à l'époque ait ratifié un statut sur le mariage gay par les urnes. Bla bla bla. Cette nation est foutue. Il n'est pas possible de corriger ce qui s'est passé. Encore une fois, notre Constitution n'a pas créé un système bipartite, mais les originalistes présents à la cour par le biais du système bipartite disent que ce système est l'intention de la Constitution et qu'ils protégeront le statu quo. Des concepts tels que la vie privée et la protection contre les perquisitions et saisies illégales sont des anachronismes et pourraient être ignorés. Illogique et fallacieux, essentiellement de la merde.
Nous sommes une fois de plus redevables à M. Parry pour sa couverture et sa fine analyse de l’empire américain imprudent et de plus en plus incompétent. Voici une partie du commentaire que j'ai écrit après avoir lu cet article du 17 janvier : https://consortiumnews.com/2017/01/17/a-demand-for-russian-hacking-proof/
———————————————————————————————–
…quel motif possible le DNI, et autres, auraient-ils pour délégitimer l’élection de Trump ? Hum, voyons. Pour commencer, ils pourraient vouloir mettre un coup de genou à cet homme avant même qu’il n’entre en fonction, afin de s’assurer que la détente avec la Russie ne soit plus à l’ordre du jour. Comme dirait le Trumpster lui-même, c’est tellement triste. Certes, Trump est un narcissique erratique qui change de position plus souvent qu’un accro au sexe dans un bordel, mais il a fait preuve d’une remarquable cohérence dans sa volonté de désamorcer la situation tendue et dangereuse avec la Russie. Il a même déclaré récemment qu'il ferait pression en faveur d'un nouveau traité de désarmement entre nos deux nations. Malheureusement, cela va à l’encontre de la stratégie de domination totale de l’Empire et cela ne durera pas et ne pourra pas durer. La diffusion de la nouvelle guerre froide est clairement néfaste pour les affaires, surtout lorsque la liste des clients des armes américaines s’allonge chaque jour. Mais la raison la plus profonde du sabotage de Trump est qu’il ne respecte pas les règles de l’État profond qui exigent un chef d’État docile. Il a même critiqué la CIA. Pour qui se prend-il ? Aujourd’hui, je considère Trump et toute son équipe inaptes à gouverner – même sous l’œil vigilant de l’État corporatif/militaire/industriel/de surveillance. De plus, je soupçonne qu’il sera mis au pas ou forcé de démissionner. Quoi qu’il en soit, nous avons beaucoup à craindre en ces « temps intéressants », plus particulièrement la ruée vers la guerre.
---------------------------------
Il semble que je n’étais pas trop loin du compte.
Sr Gibbonk – oui, je pense que vous aviez raison.
Le discours à l’ONU est toujours un moment embarrassant pour le peuple américain. Trump n'est pas trop cool, n'est-ce pas ? Et maintenant, une augmentation des dépenses militaires et une réduction des impôts pour les milliardaires sont sur la table, ce qui aggravera également le déficit. Pendant ce temps, les Républicains restent silencieux sur la responsabilité budgétaire et cela prend la forme d’une orgie du côté de l’offre sans précédent depuis Reagan. Il aurait tout aussi bien pu annoncer 1 XNUMX milliards de dollars supplémentaires d'assouplissement quantitatif. Pourquoi pas ? C’est un désastre et, d’une manière ou d’une autre, Lavrov avait quelque chose de positif à dire à propos de ce discours. Nous verrons maintenant comment les démocrates réagiront. Je vois une RÉSISTANCE et un effacement des Républicains lors des élections de mi-mandat si Trump essaie d’agir sur quoi que ce soit. Je suis d’accord avec l’évaluation de M. Parry sur le tournant de Trump vers le néo-conservatisme, mais je ne considère pas Trump comme un président puissant. Je le vois en laisse très courte. Je n’ai aucun doute qu’il tenterait un changement de régime en Iran et nous n’avons en aucun cas fini en Syrie (ou en Irak), mais je ne pense pas que Trump puisse obtenir une seule voix des démocrates pour la guerre. Aujourd’hui, le Tea Party et le Freedom Caucus, qui sont fondamentalement non interventionnistes, se rendent compte que Trump n’est pas un conservateur budgétaire et que leurs rêves sont de tuer la route. Ils doivent se considérer comme totalement marginalisés et jetés aux loups par un homme qui se rangera du côté des démocrates pour augmenter la dette à tout moment. Une fois mordu deux fois timide. Ils résisteront également, bien qu’ils puissent tenter l’abrogation d’Obamacare maintenant, mais je vois McCain donner n’importe quoi à Trump et Heller partira en NV s’il vote pour l’abrogation sans remplacement. . Le discours de Trump était une insulte au monde et aux gens réfléchis du monde entier, mais en réalité, il fait des suspects habituels des boucs émissaires et c'est la politique américaine depuis Reagan. Ce type en Corée du Nord ne rend service à personne en enhardissant un tyran réactionnaire comme Trump, il ne devrait pas s'attendre à de la logique, mais les généraux vont microgérer Trump mais des accidents peuvent survenir. Mad Dog James Mattis n'est probablement pas le gars que nous voulons en ce moment dans la position qu'il occupe. Ce n'est pas bon, mais encore une fois, je dois penser que les choses ne seraient pas très différentes sous Clinton, voire pas du tout. Elle aurait pu parler de tout le bien que les États-Unis font aux femmes du monde entier, en particulier du Parti démocrate, mais l’Iran, le Hezbollah, la Syrie, la Russie, la Chine et l’Iran seraient toujours dans la ligne de mire. Et Diane Feinstein, Nancy Pelosi et même Elizabeth Warren hocheraient toutes la tête en signe d’accord.
"Je ne pense pas que Trump puisse obtenir une seule voix des démocrates pour la guerre..." ??????!!!!!!
Ont-ils déjà vu une guerre qu'ils n'aimaient pas ???!!!
Dès qu’il a commencé à bombarder la Syrie, ils ont tous pensé qu’il était le plus grand homme d’État du monde.
Les politiciens semblent toujours recourir par défaut à des « sanctions », puis à « davantage de sanctions ». Il est facile de vendre les sanctions au public national et mondial comme une « forme de guerre humaine », mais il s’agit néanmoins d’une guerre. Personne ne semble s’arrêter et se poser la question de savoir quoi faire lorsque les sanctions conduisent à des conditions sur le terrain qui poussent l’ennemi dans une réponse cinétique. Pour chaque plan A, il y a un plan B et un plan C, espérons-le. Quand les sanctions ne suffisent pas, quel est le plan B ?
J'ai aimé le film « L'invention du mensonge ». Le personnage principal vivait dans un monde où tout le monde disait la vérité et il est devenu la première personne à mentir. Nous devenons rapidement le contraire, vivant dans un monde où tout le monde ment, ment aux autres, mais surtout à lui-même.
Paul Craig Roberts a dit :
« C’est le problème d’être un écrivain véridique à notre époque. Plus de gens veulent que quelqu’un dénonce que la vérité. Ceux qui disent la vérité sont persona non grata pour l’establishment au pouvoir et pour les partisans de la politique identitaire. On ne sait pas combien de temps encore la vérité pourra s’exprimer. Il est déjà beaucoup plus sûr et plus rémunérateur de mentir officiellement que de dire la vérité.
De plus en plus de gens veulent que leurs préjugés et leurs croyances inculqués soient confirmés par ce qu'ils lisent plutôt que de reconsidérer ce qu'ils pensent, surtout si changer d'avis les met en désaccord avec leurs pairs. La plupart des gens croient ce qui leur convient et ce qu’ils veulent croire. Les faits ne sont pas importants pour eux. En effet, les Américains nient chaque jour les faits sous leurs yeux. Comment l’Amérique peut-elle être une superpuissance alors que la majorité de la population est complètement ignorante et soumise à un lavage de cerveau ?
Lorsque ceux qui disent la vérité ne seront plus, il est peu probable qu’ils soient oubliés. Personne ne saura même qu’ils sont partis. Déjà, de nombreuses personnes sont incapables de suivre un argument raisonné basé sur des faits incontestés.
Et votez bipartite lundi pour le budget de la défense de 700 MILLIARDS. PLUS que ce que Trump avait demandé, ce qui a également poussé les démocrates de Medicare à réclamer encore plus de paroles.
Et plus d’argent pour un ministère de la Défense à qui il manque encore 6.5 XNUMX MILLIARDS ?
La GUERRE se profile à l’horizon alors que Washington a vidé tout ce qu’il pouvait des contribuables tout en détruisant à lui seul notre pays et notre économie pendant que le peuple américain… SIT dans la complaisance. Nous méritons ce qui nous attend en permettant aux criminels de guerre de se libérer.
Le véritable budget militaire est de 1,200 100 millions de dollars. Plus XNUMX milliards de dollars pour l’empire du « renseignement ».
Les milliards manquants du budget militaire s’élèvent désormais à 9.3 XNUMX milliards de dollars.
Comme toujours, l’Ukraine est au milieu de tout cela. "Obama a également soutenu un coup d'État violent contre le gouvernement élu d'Ukraine". Il l’a effectivement fait, mais pourquoi Poutine n’est-il pas simplement intervenu et n’a-t-il pas rétabli Ianoukovitch au pouvoir ? En ne le faisant pas, Poutine s’est mis dans l’erreur, indépendamment de tout ce que les États-Unis auraient pu faire. « Sans aucun doute, les États-Unis sont aujourd’hui le principal violateur de la souveraineté et du droit international dans le monde ». Sans aucun doute, mais je ne vois pas en quoi cela affecte la souveraineté nationale du peuple ukrainien ou son droit à avoir son propre État-nation souverain. Les méfaits de l’Amérique ne sont pas la faute des Ukrainiens. En effet, comme le souligne M. Parry, les problèmes de l'Ukraine proviennent précisément des actes répréhensibles des États-Unis. Après avoir causé la violation de la souveraineté de l'Ukraine, les États-Unis ont l'obligation morale de réparer les dommages qu'ils ont causés. M. Parry semble considérer les Ukrainiens non pas comme des êtres humains dotés de droits humains, mais comme un troupeau de bétail que deux riches éleveurs doivent négocier. Qu’il le veuille ou non, il prône ainsi non seulement l’hégémonie mondiale des États-Unis, mais une idéologie américaine de race dominante.
La dernière illusion de « Michael Kenny » est une règle de « souveraineté » de Pottery Barn selon laquelle les États-Unis sont en quelque sorte le gardien moral de tout État-nation dans lequel ils soutiennent un coup d’État.
Le « Vous l’avez cassé, vous l’avez acheté, Amérique ! » avancée par « Michael Kenny » ne semble guère respectueuse de ces précieuses aspirations « européennes » ukrainiennes qui nécessitaient des tireurs d’élite sur les toits.
Bien entendu, « Michael Kenny » ne se soucie ni de la « souveraineté » de l'Ukraine, ni du désordre absolu et de la violence provoqués par le régime post-coup d'État de Kiev à la demande des États-Unis. C'est juste son insistance, comme toujours, sur le fait que l'ignoble « Poutine » est d'une manière ou d'une autre au milieu de tout cela.
5 janvier 2017
Quand les gangsters prennent le contrôle
Lorsque les gangsters sont aux commandes, des guerres sans fin massacrent des millions d'âmes.
Et les pays sont détruits par les tueurs à gages des goules gangsters
Les changeurs de monnaie contraires à l’éthique financent leurs sales déprédations
Et les cannibales des entreprises profitent des affrontements sanglants
Un gouvernement de gangsters est désormais « l’État de droit »
Et la « justice » est entre les mains des criminels et des hors-la-loi.
Le langage est tordu et dégradé
Pour convenir à ces démons maléfiques de la « race humaine »
Titres fantaisistes et maisons de mauvaise réputation
C'est là que ces méchants se réunissent et font leurs débuts
Faire des « lois » pour baiser les masses
Pourtant, les gens continuent de voter pour ces connards
S’il y avait vraiment « la loi et l’ordre »
Ces gangsters seraient accusés de génocide et de meurtre
Au lieu de cela, ces criminels de guerre défilent sur la scène mondiale
Quand ils devraient être dans une immense cage de prison
Ils vendent des armes et des armes à des coupe-têtes sanglants
Ils ne connaissent pas le sens d'inapproprié
Ramper et saluer les financiers du terrorisme
Ils couchent avec les dictateurs de la barbarie
Tel est l’état malade du monde aujourd’hui
Et on pourrait en dire beaucoup plus sur la façon dont les gangsters
Les preuves abondent sur le rôle de ces criminels
C'est pourquoi nous savons que les gangsters ont le contrôle…
[beaucoup plus d'informations sur le lien ci-dessous]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/when-gangsters-are-in-control.html
Les sages des siècles savaient que la ruse et la ruse sont souvent plus efficaces que de dire la vérité aux masses.
Nous n’avons donc pas eu besoin de Trump, rusé et rusé, pour le prouver.
Le seul défaut est de « s’aligner ». Intervenir dans tout ce qui se passe sous le Soleil est une norme pour Trump.
J'espère ne pas trop m'éloigner de la conversation des forums de commentaires, mais voici le discours de Netanyahu à l'ONU.
https://www.timesofisrael.com/full-text-of-prime-minister-benjamin-netanyahus-un-speech/
Recherchez mon prochain bloc de commentaires pour une réfutation.
Voici la réfutation du discours de Netanyahu.
http://theduran.com/fact-checking-benjamin-netanyahus-general-assembly-speech/
Ce que je trouve le plus intéressant dans le discours de Trump à l’ONU, c’est sa promotion des nations souveraines. Alors que Trump a abordé le thème du nationalisme et de la souveraineté, ne remet-on pas en question l’ignorance persistante de l’Amérique à l’égard de la souveraineté d’un pays quelconque lorsque vient le temps pour les États-Unis d’envahir les actifs et les trésors d’une autre nation « souveraine » ? Le président Trump a-t-il une idée de la situation des États-Unis ? Que quelqu’un dise à notre président en exercice ce que sa nation a fait au cours des 70 dernières années. Eh bien, si les États-Unis voient une nation plus petite inhaler trop de nationalisme, alors ils enverront des tueurs à gages financiers et ne regarderont jamais en arrière leur égoïsme pour avoir installé leur marque de mondialisme de type Zio. Hypocrite est un mot qui, par sa propre définition, ne commence pas à décrire l'orgueil arrogant et mensonger qui sous-tend l'élaboration d'un tel discours, comme celui prononcé par le président Donald Trump devant l'ONU le 26 septembre 2017. Ce qui me laisse me demander si nos dirigeants s’écoutent-ils eux-mêmes ?
Cela me vaut mon vote pour la campagne la plus diabolique lancée jusqu'à présent depuis ces côtes des États-Unis, et avec cela, voici le site Web si honoré de mon prix pour « les intrigants les plus diaboliques des États-Unis ».
https://investigaterussia.org
Sérieusement, de tout ce qui a fait l'actualité ce mardi 9/26/17, les ouragans, le discours de Trump à l'ONU, c'est cette affaire du « Comité d'enquête sur la Russie » qui m'a le plus époustouflé. N’y a-t-il pas de fin aux chicanes et à la méchanceté des gouvernements fantômes ? Morgan Freeman ou Rob Reiner ont-ils même une idée de qui et de ce dont ils font la promotion ? Dans quel monde vivent ces célébrités hollywoodiennes, certainement pas le monde dans lequel vous et moi vivons, alors que nous, citoyens, regardons l’environnement de l’humanité se transformer en cendres, seulement pour que les intérêts de l’argent conquièrent de nouveaux territoires.
Joe : Le comité d'enquête sur la Russie formé par Rob Reiner et d'autres, et Morgan Freeman à la télévision avec ces publicités, surpasse tout ce à quoi les Américains ont été soumis au cours de l'année dernière.
Ce sont les gens des médias qui sont censés éclairer le public avec un peu de vérité. Le livre de Victor Navasky « Naming Names », paru dans les années 1970, est entièrement consacré à la chasse aux sorcières de l'ère McCarthy. Les victimes étaient des gens de l’industrie hollywoodienne et d’autres médias. Aujourd’hui, les gens d’Hollywood et des médias sont devenus des inquisiteurs. Le pays est en train de devenir rapidement un endroit bizarre.
D'accord Joe. Faire participer Rob Reiner, qui devrait mieux le savoir, à cette propagande frauduleuse est un crime. Morgan vient d'invalider toute l'œuvre de sa vie en tant qu'artiste aimé par des millions de personnes.
Je suis sûr que Rob est suffisamment doué en technologie pour savoir qu’il n’y a aucune preuve contre la Russie, et coucher avec un ancien responsable du renseignement qui a menti et s’est parjuré devant le congrès montre un grand niveau d’instabilité et un agenda déplacé de sa part.
On ne peut considérer la sensation de « vomissements secs » que comme une sensation équivalente appropriée à ces déchets.
Dave P et Curious, permettez-moi de combiner ma réponse, puisque vous êtes tous les deux assez proches d'être sur la même longueur d'onde. Mais oui, c’est comme si toute la moitié supérieure de l’Amérique était devenue folle. Écouter Hillary pleurer une rivière dans tous les talk-shows américains est la preuve que la femme souffre d'un grave cas de paranoïa. Hillary pense que Poutine pense qu'Hillary s'est ingérée dans ses élections russes et que des représailles injustifiées ont lieu contre elle sous sa supervision. La conscience coupable est un fardeau ennuyeux à porter avec soi, et c’est encore pire lorsque l’on est aussi coupable que le péché. Eh bien, c'est du moins ce que ma mère a essayé de m'inculquer. Ma mère a toujours dit qu'un mensonge en entraînerait un autre jusqu'à ce que la vérité vous morde au cul (ma mère était une fille du Southside) lorsqu'elle fait surface. Si nous suivons tous l'exemple d'Hillary, le mois prochain, nous procéderons à des accroches publiques aux lampadaires le long des nombreuses rues principales de notre pays, au grand dégoût du Fan Club de Spartacus qui déteste ce genre de choses. En tant que société, l’Amérique s’éloigne désormais de la proverbiale « falaise ».
Quelle année pour les célébrités. Tout d’abord, nous avons un animateur d’émission de télé-réalité qui devient notre 45e président, et maintenant nous avons « Meathead » et « God » qui nous avertissent, bons libéraux, de courir vers les collines, parce que les Russes homophobes du KGB viennent pour faire de nous des hommes de courage. (J'ai ajouté la partie dramatique pour le drame) Prenez ces absurdités et ajoutez le discours de Trump à l'ONU, et je crois certainement que nous avons suffisamment de preuves cliniques pour prétendre que notre nation est « certifiable » et pour que notre pays s'engage, avant que d'autres les gens sont blessés par cet empire exceptionnel et incontrôlable qu’il décrit lui-même.
Si des gens comme nous ont du mal à accepter ces conneries, alors que pense le reste de la population mondiale de nous, aux États-Unis ? Si l'ONU est le salut des processus démocratiques, alors il aurait fallu arrêter ou retenir quelques individus distingués qui ont prononcé des discours aussi contradictoires et violemment remplis de haine l'autre jour à l'ONU, et/ou des hommes en les blouses blanches auraient dû s'emparer de ce qui restait de ces sales canailles que la justice a dû laisser partir car elles avaient peu de chances d'être inculpées. A part ça, je pense que je vais me cacher dans le jardin jusqu'à ce que la « Peur Rouge » soit terminée, et regarder de vieux films muets pour me divertir.
Le lendemain matin des grands discours prononcés mardi à l'ONU, ceux de Trump et de Bibi bien sûr, le monde a pleuré la perte d'un idéal selon lequel l'ONU pourrait, par l'arbitrage, négocier un monde meilleur, mais au lieu de cela, toute l'humanité doit attendre le prochain « Dieu ». est de notre côté' l'invasion américaine.
Wow, je n'ai même pas parlé de la guerre commerciale de Mnuchin avec la Chine. Ou ai-je mentionné comment diable nous allons bombarder Kim Jung Un de la surface de la terre sans tuer un tiers de la Corée du Sud ainsi qu'un quart de la population japonaise, simplement parce que nous le pouvons… et bien là encore, peut-être un autre jour peut-être. Joe
Voici quelque chose à lire. Je ne le préconise pas, car je suis encore en train de le traiter moi-même, mais c'est intéressant en ce qui concerne la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine. C'est peut-être la vraie chose à regarder, peut-être ?
https://mises.org/blog/trumps-china-sanctions-madness-imperils-dollar
http://www.theamericanconservative.com/articles/where-are-the-brave-military-voices-against-forever-war/
À présent, les rues devraient être pleines de manifestants et les prisons devraient être pleines de personnes arrêtées pour avoir manifesté !
Donald Trump est un escroc. Regardez bien cette vidéo You Tube. Cela devrait inciter les électeurs à sortir en courant.
https://www.youtube.com/watch?v=MBKu9OJ8Ltk
Il faut faire une distinction dans le rôle de l’Iran. C’est un allié d’un État souverain en Syrie et un occupant dans un Irak conquis et démembré.
En outre, les divisions sectaires sont une création de la conquête américaine de l’Irak. Les différentes factions seraient bien mieux décrites en termes politiques – collaborationniste, résistance nationale, gouvernement reconnu, féodal/terroriste, etc.
David Hungerford – La plupart de ces divisions sectaires ont été créées par l’Occident pour diviser et contrôler. La Russie figure également sur leur liste. L’actuel leader indien Narendra Modi, une sorte de nationaliste hindou, se rapproche d’Israël, des États-Unis et de l’Occident. Il semble avoir oublié l'Histoire. Une fois que l’Occident en aura fini avec ses autres victimes, ce sera ensuite au tour de l’Inde.
"Bien, Anakin, bien." Bob se réveille ENFIN face au désastre total qu’est Trump. Bienvenue au club M. Parry !
Et vous vouliez bien sûr le belliciste déclaré. C'est quel club ?
Combien d’autres dieux qui ont échoué l’Amérique – et le monde – peuvent-ils encore subsister ?
Il me semble que les « dirigeants » du monde doivent tirer une leçon de Poutine, le seul à être honnête.
et a livré. — Attention, je n'imagine pas que le Dr Jill Stein aurait eu besoin de tels cours
— elle était la seule candidate du POTUS avec une réelle érudition, cohérence, lucidité, articulation,
la sensibilité et la compétence intellectuelle globale. Dommage qu'un tel prophète de facto
était sans honneur dans son propre pays.
Dans un monde sain et juste, Trump aurait été hué par les diplomates de l’ONU, une organisation mondiale vouée à l’éradication de la guerre et au maintien de la paix. Au lieu de cela, les grands médias nous disent que Trump a reçu les applaudissements de l’Assemblée générale de l’ONU pour avoir menacé sans vergogne la Corée du Nord, l’Iran et le Venezuela. Pourquoi un tel décalage entre récit et réalité ? Qu'est-ce qui peut expliquer qu'une assemblée de diplomates du monde entier soit d'accord avec l'idée absurde selon laquelle le monde sera meilleur lorsque la Corée du Nord et l'Iran seront bombardés par les tyrans de la planète et une fois que les ressources naturelles du Venezuela seront à nouveau en sécurité entre les mains d'un petit cadre ? de riches capitalistes, libérant ainsi son gouvernement de toute responsabilité de partager les bénéfices avec son peuple. J’appelle cela la solution de Trump « laissez-les manger mon air chaud » pour nourrir les affamés. Laissés à Trump, d’une manière ou d’une autre, les trois pays sont voués à partager la démocratie libératrice de la tombe, compliments de cette générosité américaine bien connue.
Tout imbécile sait ce qui a convaincu Trump que la voie vers « une vie meilleure grâce à la guerre » était fondamentalement un acte d’auto-préservation : les véritables dirigeants de ce pays lui ont donné la parole et ont choisi de continuer à respirer, au moins jusqu’à ce qu’il devienne un passif sur un autre plan. Quant à savoir pourquoi les diplomates de l’ONU semblent tous saluer les tripes distribuées par Trump comme des employés fidèles de l’AIPAC ou du mouvement néoconservateur américain, eh bien, c’est fondamentalement ce qu’ils sont. Comme nous le dit à plusieurs reprises Paul Craig Roberts, ancien rédacteur en chef du WSJ et secrétaire adjoint au Trésor de Reagan, ces personnes ont en fait été achetées pour des camions remplis d'argent livrés en espèces par le gouvernement américain. Ils deviennent millionnaires en suivant la ligne fixée par Washington.
Comme le dit Roberts dans sa réponse actuelle à cette dernière parodie de l’ONU : « Une question est la suivante : pourquoi le public de l’ONU n’a-t-il pas crié Trump, un homme debout devant eux racontant des mensonges évidents ? La réponse, bien sûr, est l’argent. Les contribuables américains paient environ un quart du budget annuel de l'ONU, ce qui laisse une légère charge aux plus de 130 autres pays. Washington réussit à conduire le monde vers l’Armageddon, parce que les dirigeants du monde préfèrent l’argent à la vérité, à la justice et à la survie. Les diplomates de l'ONU voient dans leur coopération avec Washington l'occasion de gagner de l'argent en partageant l'exploitation de leur propre pays par l'Occident.» (Cette dernière phrase était en italique pour souligner l'original.) Ces gens vendent régulièrement leur propre pays en échange de pots-de-vin importants. Bien sûr, ils détourneront le regard lorsque Washington enverra trois autres pays dans un sens ou dans l’autre. C'est de l'argent dont nous parlons !
C'est peut-être embarrassant pour les Américains, mais pour une grande partie du reste du monde, ce sera un soulagement de voir le plus grand sponsor du terrorisme de la planète montrer ses vraies couleurs. Certains d’entre nous connaissent la vérité depuis longtemps. Même si les nouvelles sont extrêmement mauvaises, beaucoup de gens avaient besoin de savoir à quel point elles étaient mauvaises.
Trump incite les somnolents à se réveiller et à voir ce qui s’est passé pendant leur long sommeil. Ce n’est pas Trump qui est responsable de l’impérialisme américain, il est simplement responsable d’en révéler l’ampleur et la profondeur de l’ancrage des promoteurs de l’expansionnisme militaire américain.
Maintenant que nous savons à quel point la situation est grave, peut-être que les dirigeants d’Europe et d’ailleurs commenceront à prendre leurs distances par rapport à ce monstre. Et je ne parle pas spécifiquement de Donald Trump.
Bien que sans le savoir, il nous a rendu un grand service à tous, y compris aux citoyens des États-Unis.
Hmm – l’homme avec un plan (en fait l’homme derrière le rideau) ne cesse de révéler sa vraie personnalité, encore et encore. Et Robert – comme le Capt Renault à Casablanca – est CHOQUÉ.
Il est impossible de prendre Robert au sérieux maintenant, après des mois et des mois passés à flatter, soutenir et excuser l'ignorance totale, le racisme, la misogynie et la fraude criminelle de T. Mais restons-en à l'ignorance. Il est et a toujours été le candidat et le prix le moins qualifié et le plus ignorant de notre histoire moderne. Ce n'est même pas une course de chevaux. Mais pas si vous avez lu les articles de Robert – qui montrent à quel point T a toutes sortes de « bonnes idées » pour rendre les États-Unis « à nouveau grands ». Donnez simplement une chance au pauvre sage. Personnellement, je pense que Bannon Ghost écrit la plupart des trucs de Robert.
Alors maintenant, nous avons cette rhétorique de deuxième année, ces excréments d’absurdités, ce statu quo égocentrique et narcissique.
Voyons voir maintenant : si T dit au monde qu’il rompra l’accord nucléaire que les États-Unis ont avec l’Iran, penseriez-vous vraiment, en tant que Corée, qu’il est prudent de négocier un accord avec T pour renoncer à vos armes nucléaires ? Ouais, ça va arriver. Tout simplement génial – je suppose que c'est ce truc de « l'art du deal » dont je ne cesse de me vanter.
Est-ce qu'un pays travaillerait ou travaillerait un jour avec les États-Unis tant que ce fou serait aux commandes ? Le feriez-vous, en tant que dirigeant étranger ? Bien sûr que non.
Mais quoi de neuf ? S'il vous plaît, je demande à toute personne ayant un QI supérieur à 50 de me dire en quoi cela est différent de toute la vie de T, et très certainement de sa vie politique et de Prez. Ce discours est un exemple de manuel de qui il est et a toujours été. Rien de nouveau du tout.
Toute personne surprise par ce discours devrait être disqualifiée pour voter à nouveau.
Je l’ai fait – et je continuerai de le répéter – parce que c’est absolument vrai : cela ne fera qu’empirer et empirer.
ADL Je ne sais pas quel site Web vous avez lu, mais ce n'est certainement pas Consortium News ! Rien de ce que Robert Parry a écrit ne ressemble à vos discours irrationnels à son sujet. Quant à la « rhétorique sophomorique », regardez-vous bien dans le miroir, mon frère.
Hmm, si ce que vous dites est vrai à mon sujet, faites-le-moi remarquer. Montre-moi comment et où je me trompe.
En fait, Robert est le plus grand promoteur de T. L'homme qui a un plan pour faire de l'oncle Poutine notre meilleur ami et pour que le monde entier vive en paix et en harmonie. Robert présente constamment T comme un nouveau prophète qui détournera les États-Unis de nos excès en matière de politique étrangère. Ce qui est hilarant et triste, puisque je n’ai jamais présenté de plans. Ou a montré des connaissances ou une expérience réelles. Non – Il suffit d’insulter et de dire le contraire des autres en termes clichés. Comme l’animateur de télé-réalité qu’il est. Et Robert, vous et d’autres pensez que cela constitue une politique réfléchie.
Le discours de T à l'ONU est exactement comme ses discours de campagne. EXACTEMENT.
Mensonges, vantardise, ignorance, ignorance constante et narcissisme de ce qu'il est un gars formidable. Oui complètement sophomorique.
Les injures comme « Rocket Man » semblent vous impressionner, supporters de Robert et T. C’est comme traiter une femme de « gros cochon » ou d’Hillary d’« Hillary tordue ». Lorsque vous soutenez ce genre de stupidité et d’absurdités enfantines, se regarder dans le miroir n’est pas une option.
L'ADL est un troll sioniste. Bien sûr, si seulement tout le monde avait voté pour la militante sioniste Hillary.
Monsieur, vous n'en avez aucune idée. ADL sont mes initiales.
Lorsque vous écrivez que T a promis de mettre fin aux guerres au Moyen-Orient, vous n’en avez aucune idée.
J'ai également promis de découvrir où était né ce président noir. Je suis sûr que vous le croyiez aussi.
Je pense que vous êtes obsédé par Trumpenstein. Quoi que vous pensiez de lui, détestez-le autant que vous le souhaitez, rien de bien différent ne serait arrivé si Clinton avait gagné. Les gens obsédés par les politiques de genre et d’identité auraient pu applaudir un peu. Sinon pas la moindre différence. Peut-être que Clinton aurait été légèrement encore pire. Si Trumpenstein était abattu demain au-dessus d’une butte herbeuse, absolument rien ne changerait. Jouer au jeu des personnalités n’est qu’une distraction.
Nous devrions demander aux secrétaires de cabinet de Trump ce qu’ils ont tous pensé du discours de Trump à l’ONU.
« L’occupation américaine de l’Afghanistan n’a en réalité qu’un seul objectif : semer le chaos et contrarier les pays environnants.
« Mais pourquoi les États-Unis voudraient-ils maintenir l’instabilité en Afghanistan ?
« Regardez une carte. L'Afghanistan est situé en Asie centrale. C’est un pays pauvre, sous-développé et enclavé. Il borde les trois principaux opposants à la puissance américaine sur la scène mondiale, à savoir la Russie, la Chine et l’Iran. Depuis 2001, non seulement l’Afghanistan est en proie au terrorisme, au trafic de drogue et au chaos sociétal, mais ce chaos s’est propagé aux trois pays voisins. […]
« Pourquoi les États-Unis continuent-ils de cibler l’Iran, la Russie et la Chine ? Est-ce parce qu'ils sont instables ? Non, c’est parce qu’ils sont stables.
« La Révolution islamique en Iran a entraîné des soulèvements populaires massifs. Le gouvernement établi en 1979 a nationalisé les ressources pétrolières iraniennes et a utilisé les recettes pour développer le pays et renforcer l'économie nationale. Même si les pays limitrophes de la Syrie, de l’Irak et de l’Afghanistan sont assez dangereux, depuis la fin de la guerre avec l’Irak, l’Iran est l’un des pays les plus sûrs de la région. L'espérance de vie a augmenté. L'économie est planifiée de manière centralisée.
« Depuis 1949, la Chine a sorti 700 millions de personnes de la pauvreté. Elle a répondu au terrorisme et à l'instabilité dans les régions autonomes de Xianjing et du Tibet en investissant et en infrastructure, offrant ainsi à la population des opportunités économiques. Avant la révolution de 1949, lorsque les Républicains affirmaient que les États-Unis avaient « perdu la Chine », le pays était très instable. Aujourd’hui, elle est bien plus stable que jamais et constitue la deuxième économie mondiale.
« La Russie s'est remise du désastre financier et humanitaire qui a suivi l'effondrement de l'URSS. Depuis 2000, avec l’avènement de Poutine, Gazprom et Rosneft, sociétés pétrolières et gazières contrôlées par l’État, ont été utilisées pour centraliser et planifier l’économie. […]
« Ces trois pays eurasiens servent de bastions de stabilité et, plus encore, ils sont des concurrents de Wall Street. La Russie vend du pétrole et du gaz naturel sur les marchés internationaux. Chaque baril de pétrole vendu par la Russie est un baril de pétrole qui aurait pu être vendu par une compagnie pétrolière américaine ou britannique. L’Iran est également un exportateur de pétrole et a récemment rejoint le commerce du gaz naturel.
« Même si la Chine ne possède pas beaucoup de pétrole, elle commence à innover en matière d’extraction de gaz naturel et produit de l’acier, du cuivre et de l’aluminium plus que tout autre pays au monde. Les téléphones portables produits par Huwai, le fabricant de télécommunications contrôlé par l'État, sont vendus dans le monde entier. Une Chine stable est aussi un concurrent.»
Pourquoi les États-Unis sont-ils en Afghanistan ? Une réponse à la grande question
Par Caleb Maupin
https://journal-neo.org/2017/09/18/why-is-the-usa-in-afghanistan-an-answer-to-the-big-question/
Il y a plusieurs raisons pour lesquelles les États-Unis sont en Afghanistan, notamment pour superviser et protéger les pipelines du bassin de la mer Caspienne. S'il vous plaît, tout le monde, allez sur History Commons.com et trouvez Pipeline Politics. Cela devrait clarifier beaucoup de choses.
« L’un des nombreux traités signés au cours des dernières étapes de la guerre froide comprenait le Traité sur les missiles anti-balistiques (ABMT). Il a limité les systèmes de missiles anti-balistiques à deux par pays. Le raisonnement était d’entraver le développement de la technologie antimissile et de laisser les pays dotés de l’arme nucléaire exposés à des attaques de représailles s’ils lançaient une première frappe nucléaire.
« Le traité a contribué à renforcer davantage le concept de « destruction mutuelle assurée » (MAD). Après la dissolution de l’Union soviétique, les États membres ont maintenu le traité avec les États-Unis jusqu’en 2001, date à laquelle les États-Unis s’en sont unilatéralement retirés. […]
"Cependant, les États-Unis passeront les quinze prochaines années à ne pas développer de systèmes anti-missiles destinés à arrêter les armes de destruction massive inexistantes lancées par des "États voyous", mais à encercler la Russie avec des systèmes anti-missiles. , y compris ceux placés en Europe de l’Est.
« Essentiellement, les États-Unis ont commencé à concrétiser toutes les craintes de la guerre froide, à savoir qu’une nation dotée de l’arme nucléaire tenterait de monopoliser la technologie de défense antimissile et de l’utiliser comme moyen de développer une capacité de première frappe nucléaire sans crainte de représailles. . […]
« Comme l'avaient prédit les opposants à la décision américaine de se retirer de l'ABMT de la guerre froide en 2001, l'Amérique a sapé les efforts de non-prolifération, non seulement en invitant d'autres pays à abandonner les efforts visant à freiner la prolifération nucléaire et le nombre et la variété d'armes nucléaires déployées par un pays. , mais en fait, ne laissant aux nations aucun autre choix face aux propres tentatives américaines d’obtenir une capacité nucléaire de première frappe.
« L'expansion de l'OTAN est un fusible allumé
«À mesure que l'OTAN s'étend et que les États-Unis s'enracinent le long des frontières russes, la mèche proverbiale allumée par le retrait américain de l'ABMT et sa belligérance envers la Russie depuis lors devient de plus en plus courte.
« En incitant la Russie à développer et à déployer des missiles à capacité nucléaire à portée intermédiaire, capables d’annuler la possibilité d’une première frappe nucléaire américaine, le délai entre le lancement et une guerre nucléaire totale a été considérablement raccourci.
«Bien que les États-Unis aient provoqué cette série d'événements, au lieu de faire le point et de se replier sur une position plus raisonnable, ils profitent de la réaction prévisible de la Russie pour aller encore plus loin. En faisant peser une menace nucléaire plus grande sur la Russie, les États-Unis, par leur propre comportement irresponsable sur la scène mondiale, encouragent de nombreux autres pays à rechercher, développer et déployer des armements nucléaires comme moyen de défense et de dissuasion.
« Alors que les États-Unis se posent en arbitre international de la non-prolifération nucléaire, ils semblent plutôt servir de principal provocateur d’une nouvelle ruée vers l’or en matière d’armes nucléaires. »
Les machinations de missiles américains annulent les efforts de non-prolifération
Par Ulson Gunnar
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/09/us-missile-machinations-undoes-non.html
« Les compagnies pétrolières d’État russes et chinoises coopéreront dans le développement conjoint du pétrole dans le monde entier, ce qui constituera un ciment majeur d’une relation bilatérale qui est apparue comme une conséquence directe de la stupidité de Washington ces dernières années, d’abord avec les stations de défense antimissile balistique de 2007 en Pologne et à travers l'UE visant la Russie, puis le coup d'État en Ukraine en 2014 par la CIA et le Département d'État américain, évidemment destiné à creuser un fossé entre la Russie et l'UE, un coup d'État qui a coûté aux économies de l'UE environ 100 milliards de dollars depuis 2014 selon les estimations. à un nouveau rapport de l'ONU.
« Comme la plupart des projets du Pentagone et des néoconservateurs, le coup d’État en Ukraine a eu un effet boomerang et a transformé la Russie de manière très significative en un pivot oriental vers la coopération avec la Chine et toute l’Eurasie. Désormais, avec la société russe Rosneft – la plus grande société pétrolière cotée en bourse au monde – dans un partenariat stratégique avec le géant chinois CEFC Energy, un nouvel élément important s'ajoute au potentiel géopolitique énergétique de la Russie, ainsi qu'à celui de la Chine. […]
« La Russie, la Chine, la Turquie, l’Iran, le Qatar. Ils tissent des liens économiques pacifiques plus profonds, abandonnant dans le cas du Qatar et de la Turquie leur guerre mal conçue inspirée par les États-Unis contre le syrien Bachar al Assad, développant une coopération énergétique et des liens de défense à long terme. Au cœur se trouve la nouvelle géopolitique pétrolière émergente de la Russie.
«La réponse à tout cela du naufrage du Titanic, autrefois connu sous le nom des États-Unis d'Amérique, de son lobby militaire et de ses banquiers de Wall Street qui dirigent en réalité la politique de Washington via leur réseau de groupes de réflexion, est infantile : guerre, déstabilisations. , révolutions de couleur, sanctions comme forme de guerre économique, diabolisation, mensonges.
La nouvelle géopolitique pétrolière intéressante de la Russie
Par F. William Engdahl
https://journal-neo.org/2017/09/19/russia-s-interesting-new-oil-geopolitics/
Le contrôle du Moyen-Orient n'est qu'une carotte sur un bâton en raison de son énergie brute, de son pétrole et de son gaz naturel… Sans la poursuite de la mise en œuvre du plan d'échange du dollar américain de Kissinger, les puissants États-Unis couleront tôt ou tard. C'est pourquoi la CIA conclut des accords secrets avec Israël, Al-Qaïda, l'EIIL ou tout autre groupe qui prolonge le jeu du dollar……..Le spoiler du jeu du dollar au Moyen-Orient est l'Iran….c'est pourquoi les médias américains les décrivent. en tant que mal et parasite, Israël a besoin de protection pour continuer à purger les Palestiniens …… Sans une guerre majeure, le monopole continu des États-Unis est terminé… .. et n'oubliez pas l'Europe occidentale …… Mdr
Au fur et à mesure que le temps passe et que Trump et son entourage commencent lentement à réaliser que le POTUS est et a toujours été une position symbolique, il commencera également à comprendre que son seul véritable pouvoir lui est accordé par les banquiers internationaux. Comme M. Parry l’a expliqué avec éloquence ci-dessus, Trump s’incline déjà devant les seigneurs parasites du matérialisme grossier.
Une analyse sur le terrain comme d'habitude, même si je m'attends à ce que la rhétorique change contre l'Arabie Saoudite, alors que la vraie question demeure : comment le peuple américain, dans toutes ses difficultés actuelles, et notamment les médias où Robert n'est qu'une voix dans le désert, peuvent-ils ,l'inutilité/lâcheté des juges, la fraude électorale, les divisions délibérément manipulées trouvent-elles jamais une représentation politique sérieuse ? L’économie américaine n’est en fait pas du tout forte et l’administration Trump continuera de détruire la classe moyenne au nom des 1%…..
Trump est un idiot, mais il a gagné parce que a) les candidats étrangers avaient l’avantage l’année dernière. b) les démocrates ont insisté pour nommer un terrible candidat interne. c) les Américains n'ont pas le droit de choisir des tiers viables.
Ces revers en matière de politique étrangère sont sinistres, mais la position américaine est aujourd'hui essentiellement ce qu'elle aurait été avec Clinton il y a neuf ou dix mois, sauf que son intention malveillante d'étendre considérablement son intervention en Syrie a été émoussée aujourd'hui par de nouveaux faits sur le terrain établis au cours de ces mois. . C'est un point positif.
Trump a complètement bouleversé le bon fonctionnement de l’empire américain et a non seulement créé d’intenses querelles partisanes, mais a également mis fin aux années somnolentes d’Obama, au cours desquelles de nombreux progressistes se sont endormis. La politique est de retour et beaucoup de choses sont possibles, en particulier pour la gauche si elle peut voir clairement qui et ce que sont et défendent les démocrates du monde des affaires.
Le TPP aurait presque mis fin à toute influence de notre peuple en faveur d’un régime politique uniquement gouverné par les intérêts des entreprises et les droits des investisseurs. À la suite de la victoire de Clinton, il était prévu qu'il soit ratifié lors du congrès du canard boiteux de l'hiver dernier. Pas de débat, pas de questions posées. Qu’il sache ou non ce qu’il faisait, la décision de Trump de le tuer nous a tous rendu un immense service.
Bon commentaire. Trump est un bouffon, mais nous avons au moins quelques petits points positifs par rapport à un règne de la Reine du Chaos.
Tout ce qui intéresse la gauche, ce sont les toilettes pour travestis, la destruction des statues et l’invention de contes de fées sur le vol des élections par la Russie. Ils ne se soucient pas des besoins et des aspirations des travailleurs ordinaires. C'est pourquoi Trumpenstein a gagné, même si cela ne fait pas la moindre différence de savoir qui lit le signal automatique.
Le discours de M. Trump lors de la 72e réunion de l'Assemblée générale des Nations Unies a été à la fois décevant et très inquiétant pour plusieurs raisons. Des hommes et des femmes raisonnablement bien informés auraient pu sentir le manque de sincérité de M. Trump lorsqu'il alignait les fausses affirmations de ses rédacteurs de discours sur sa « performance », livrant en réalité ses répliques comme le ferait un acteur. Le manque de sincérité n’est pas la qualité humaine que les Américains souhaitent que leur président possède.
Les gens pourraient être encore plus perturbés lorsque le président américain, tout en tentant de convaincre le monde entier d'une rhétorique politique fantastique, presque new age, en utilisant ses meilleurs talents théâtraux, mentionne les aspects spirituels de la vie lors de sa présentation. On pourrait aller jusqu'à qualifier l'inclusion de références à la spiritualité humaine par M. Trump de forme de blasphème, en témoigne l'absence de référence ou de crédit à des personnes vivant en Iran, en Syrie, au Venezuela, en Corée du Nord, etc. tout aussi sacré aux yeux de Dieu. Les gens occupent toutes les positions possibles dans ce monde en matière de spiritualité, mais malgré leurs différences mineures, la plupart conviendraient probablement que c'est un péché de parler de questions sacrées d'un point de vue ou d'une disposition mesurant autre chose qu'une sincérité et un sérieux total.
Ce qui ressort le plus attristant du discours de M. Trump à l'ONU est l'accent mis sur ce que les théologiens, les étudiants en religion comparée et les chercheurs de vérité spirituelle sur la réalité ultime appellent la « conscience duelle », une vision du monde qui s'accroche à l'idée négative et non évoluée. que l’humanité est composée de « nous et eux ». M. Trump a fait référence à Dieu lors de son discours, tout en séparant les peuples partageant la Terre pendant cette période d’éternité.
Nous avons toujours su que Trump était un canon lâche.
Mais nous savions aussi, même si vous vous cachez la tête dans le sable, qu’Hillary Rodham Clinton n’était pas un canon lâche, mais un canon chargé, prêt à tirer sur le Kremlin, ce qu’elle ferait immédiatement après son élection.
Trump a cédé, oui. Mais il n’est toujours pas aussi mauvais que ce que serait Clinton si elle était au pouvoir. Elle ne céderait pas, elle crierait aux généraux qu'ils ne mènent pas ses guerres assez vite. Nous serions déjà engagés dans une guerre avec la Russie.
Quiconque pense qu'Hillary Rodham Clinton serait une meilleure présidente que l'idiot que nous avons est soit un menteur qui veut aussi ses guerres, soit un sale type égoïste qui se fiche de ce que cette femme aurait fait au monde aussi longtemps que ils ont leur première femme présidente et un juge à la Cour suprême qui protège l’avortement. Tout le reste peut aller en enfer, non ? Ou pire encore, une personne qui ne sait pas vraiment de quoi parlait Clinton.
En ce moment, Bernie Sanders parcourt le pays pour essayer de créer une dynamique pour déplacer les démocrates vers la gauche et obtenir le soutien d'un système d'assurance-maladie à payeur unique pour tous.
Au même moment, Hillary Clinton parcourt le pays pour diffamer Bernie Sanders.
Comment pourrait-on défendre cette criminelle, menteuse, belliciste, laquais de Wall Street, à deux visages, hypocrite, narcissique, Goldwater Girl, cela me dépasse.
Oui, je suis en colère.
Attaquez Trump autant que vous voulez. Mais arrêtez avec la défense dégoûtante de la Bête, s'il vous plaît.
C'est une malheureuse déception mais c'est la vérité absolue qui est véhiculée dans cet article. Je ne vois pas comment les choses pourraient s'améliorer de manière significative. Trump a été neutralisé par la structure du pouvoir.
Il faisait toujours la queue. Les déclarations contraires au cours de la campagne n’étaient que du bruit pour attirer les démocrates anti-guerre.
Lorsque le vice-président sud-africain, F. W. de Klerk, au nom de son gouvernement et de son armée, a (discrètement) acquis quelques armes nucléaires, avec l’aide de scientifiques israéliens, ce qui n’a guère ébranlé les communautés du renseignement de l’Occident occidental. Pourquoi ? parce que Mandela et de Klerk avaient une « stature », une éducation, des biens nantis, une stabilité mentale et des responsabilités. Un, en revanche, a passé quelques années à l'étranger, enfermé dans un établissement d'enseignement privé suisse, ne partageant rien de lui-même avec la culture européenne qui l'entourait et, en termes d'éducation formelle, pouvait difficilement être comparé à un homme comme De Klerk. Dans un contraste choquant, lorsque le gouvernement sud-africain a décidé de RENDU ces armes nucléaires au Royaume-Uni par l’intermédiaire de la baronne, le « garçon » de Margaret Thatcher, Dave Cameron, puis de Merde, le fan proverbial des cercles d’Intel. À ce moment-là, les armes ont disparu, certains pensent que quelques-unes ont été détournées vers Israël et d'autres disent qu'une ou deux ont été livrées à une « agence » à Chicago, dans l'Illinois (base de l'USAF à O'Hare ? aéroport), nous ne le saurons jamais. Ainsi, le point ou l’histoire le plus pertinent commence maintenant : que se passerait-il si les Nord-Coréens se retrouvaient soudainement avec un nouveau roi/successeur ? L'enfant de Un ? un général fanatique ou des généraux ?. Je peux assurer aux lecteurs de CONSORTIUMNEWS que ce ne sera pas une question votée par référendum ouvert !! Il ne serait pas juste de pointer spécifiquement du doigt nos alliés britanniques. A PARTIR : Poutine a peut-être besoin de rappeler qu'après la chute de l'URSS, les scientifiques en armement de son pays et leur expertise technique ont disparu, dont certains se sont retrouvés en Corée du Nord. En résumé, tant le savoir-faire intellectuel que la prolifération des matières nucléaires sont, une fois de plus, au premier plan sur la scène mondiale. Aucun expert ne peut prédire quel individu ou quel groupe achètera de l’uranium/plutonium militaire au Nord. Peut-être un État terroriste ? ou groupe ? en particulier, si Un devait mourir subitement, devenir frappé d'incapacité ou souffrir de la phrase que LBJ détestait tant entendre : « il y a eu un coup d'État, Monsieur le Président ». Pourquoi retarder l’Amérique ? Depuis 1945, tout ce que les États-Unis ont obtenu des Nations Unies, ce sont des résolutions non appliquées (nous attendons tous encore les résolutions 224 et 338 pour réellement changer la réalité), puis des excuses, des retards et surtout des tergiversations avec des réunions interminables. De la naissance à la mort, et même avec les meilleures intentions ; la création, le maintien et le retrait d’une nation souveraine possédant des armes commerciales ou nucléaires invitent clairement à tant de catastrophes inutiles et imprévues ; en particulier, pendant et après la chute d'un gouvernement (détournement-perte de matières nucléaires), les incidents de type Tchernobyl (par nature, accident ou actes terroristes), l'exportation de technologies, substances et/ou méthodes scientifiques dangereuses vers des groupes inconnus et leurs intentions.. Puis-je rappeler à l'UE, au CCG et aux nouveaux membres de l'OCS que les États-Unis ont investi beaucoup de sang et de trésors dans la guerre de Corée, cela représente plus de 33,000 XNUMX soldats enterrés au cimetière d'Arlington et un demi-billion dépensé au cours de la guerre de Corée. guerre de Corée, ajoutant des centaines de milliards au cours des décennies suivantes. Le traitement de la demande de
« Tout ce que les États-Unis ont jamais obtenu de l’ONU, ce sont des résolutions non appliquées…….. »
Dont environ 66, je pense, au dernier décompte, contre le régime d’apartheid sioniste d’Israël.
Cela ne compte pas toutes les résolutions contre Israël auxquelles les États-Unis ont opposé leur veto et qui ont été soutenues par toutes les autres nations de la planète.
J’ai fait une recherche pour voir si je pouvais trouver quelqu’un qui disait de bonnes choses à propos de Trump à l’ONU.
Résultat : échec total.
Ce que j'ai trouvé, c'est une histoire intitulée «Les gens s'identifient vraiment aux expressions faciales désemparées de John Kelly lors du discours de Trump à l'ONU».
h**ps://www.buzzfeed.com/johnhudson/why-trumps-un-speech-is-bad-news-for-human-rights-around?utm_term=.hqGA5N5YM#.rfa13g3MN
Le meilleur résultat possible serait que Trump ne fasse que souffler beaucoup d’air chaud et n’envisage pas de faire quoi que ce soit d’irréfléchi. Le pire serait un embarras supplémentaire pour les États-Unis. Le comportement de Kelly m'inquiète cependant….
LA GUERRE est une FORCE qui nous donne du sens !
La GUERRE, c'est combien d'Américains gagnent leur vie………………
Le militarisme est un moyen sûr pour de nombreux Américains de devenir très riches…………
Voyez combien de généraux et de colonels rejoignent les fabricants d'armes en tant que vice-présidents ou consultants après avoir garanti une lourde « pension » du Pentagone………………
Arrêtez de parler de l'appétit insatiable de l'Amérique pour la guerre comme si ce n'était pas la norme………….
Dans les années 1300 et 1400, l’Angleterre a mené une guerre contre la France. On l'appelait la guerre de Cent Ans, mais elle a duré environ 120 ans.
Cela a dévasté la France et appauvri l’Angleterre avec de lourds impôts pour la payer.
Cela aboutit à la révolte des paysans en Angleterre en 1381.
Mais la guerre a continué malgré tout.
Un petit nombre de personnes s’en sont très bien tirées.
Des compagnies et des capitaines mercenaires (comme Blackwater) qui ont fait des ravages à plus d'un titre.
Aristocrates/nobles qui ont grossi avec tout le butin.
Quelque chose vous semble familier ?
je crois que le peuple américain est trahi par ses dirigeants (passés et présents). Des milliards de dollars de leurs impôts sont reversés à un pays qui semble déterminer la politique étrangère américaine. Quelque chose ne va vraiment pas et pourrait être qualifié de trahison. Pendant ce temps, des millions d’Américains bénéficient de bons d’alimentation, tandis que les banquiers de Wall Street ont été renfloués. Aujourd’hui, de nombreux Américains ont perdu leur maison à cause des ouragans Irma et Harvey. Combien de plus le peuple américain va-t-il accepter avant de dire ASSEZ ?
Le mouton continuera simplement à faire ce qu'on lui dit. 63 millions d’entre eux ont effectivement pris au sérieux les promesses de Trumpenstein.
Trump dit que le peuple vénézuélien meurt de faim. Vraiment?
Ceci de la part du président d'un pays qui compte quelque 45 millions de personnes vivant dans la pauvreté, des gens qui meurent dans les rues parce qu'ils n'ont pas d'assurance médicale. Des millions qui vivent dans la rue ou dans des voitures parce que les escrocs de Wall Street ont volé leurs maisons. Des millions d’enfants se couchent le soir sans avoir suffisamment à manger. A-t-il bien regardé Détroit et Cleveland ? La plupart des autres grandes villes américaines se ressemblent. Appallacia, la ceinture de rouille ? A-t-il bien examiné l'épidémie d'opioïdes, les 33,000 XNUMX morts par arme à feu chaque année ? La politique officielle en matière de torture qu'il trouve géniale.
S’il veut faire du bien dans le monde, il devrait commencer à s’occuper des États-Unis et des Américains. Il fait un travail assez merdique avec ça. Mais non, il doit partir à la recherche de démons à tuer dans le monde entier alors qu'il y en a littéralement des millions sous son nez. La Corée du Nord et le Venezuela sont les moindres soucis du monde et le resteront tant que ce bouffon sera au pouvoir.
Au-dessus d’un empire en ruine, certains économistes estiment que nous sommes aux derniers stades du capitalisme. Les pays ne sont que des atouts que les sociétés multinationales peuvent exploiter et les personnes, celles qui ne sont pas eux, sont sacrifiables si elles affectent d’une manière ou d’une autre leurs résultats financiers.
Et quand ils ne peuvent plus faire de profit en nous vendant leurs cochonneries « obsolètes » (ce qui arrive maintenant), ils font des profits sur notre dette !
C’est une réalité très déprimante à accepter. Mais nous ne pouvons pas lutter contre cela si nous sommes constamment polarisés. |”Le pouvoir ne concède rien sans exigence”. Nous devons trouver des points communs qui nous permettraient de marcher en plus grand nombre – et à l’échelle mondiale si nécessaire.
Oui, les élites ont été très intelligentes pour diviser le peuple en utilisant la politique identitaire. Injectez une tonne d’argent dans des groupes de gauche, faites-les tous remuer et pensez que quelqu’un s’en fout de leur cause particulière, et divisez pour régner. Hé, ils font cela partout dans le monde depuis des décennies, opposant un pays à un autre, coupant d'État, renversant. Ils ont simplement utilisé le même modèle avec leurs propres citoyens.
Je sais que vous espériez, M. Parry, que Trump serait une bouffée d’air frais. Mais vous avez supposé à tort qu’il avait une boussole morale. Nous voilà, retour à la norme – et tant que Herr Trump reçoit des éloges, des distinctions et des adulations, c'est parti !!! Ce n'est pas joli.
Il y avait des raisons de penser que Trump s’écarterait de manière significative du programme néo-conservateur christo-sioniste. Pas grand-chose, mais un peu. La question pour moi est la suivante : que vont faire les autres nations du monde à propos des États tyranniques d’Amérique ? Ce n’est pas une question facile à répondre, et ce n’est pas une question facile à affronter. Il est clair que les plus hauts dirigeants depuis la Seconde Guerre mondiale (et avant) ont suivi le nouvel Empire américain, et que les seuls à s’y être opposés ont été ceux qui sont destinés à devenir esclaves. Même la plupart d’entre eux ne savent pas ce qui se passe. Il n’y a désormais aucune raison de penser que Trump ne fait pas partie du Plan pour un nouveau siècle américain dans toute sa splendeur. Peut-être qu’il fera cuire la Corée du Nord dans un four à convection et sodomisera personnellement Poutine avec une épée saoudienne. Des choses pires se sont produites et des choses pires pourraient se reproduire.
Bob Parry écrit : « Cependant, et c'est peut-être le plus important, le discours de Trump a peut-être éteint tout espoir vacillant que sa présidence puisse apporter des changements de cap précieux dans la manière dont les États-Unis traitent le monde, c'est-à-dire s'éloigner des politiques de guerre et d'interventionnisme désastreuses de ses deux prédécesseurs.
« Un espoir vacillant » est une façon de le dire. Une autre est la représentation plus précise de Trump usé et transformé. Et qu’il n’y ait aucun doute là-dessus, si Trump ne faisait pas cette transition, la destitution, la pauvreté, la prison et peut-être pire encore l’attendraient. Hillary et ses amis ont montré ce qu'ils font à des adversaires qui les défient avec la manière dont ils ont traité Kadhafi et Saddam Hussein.
Donc, ceux qui insultent Parry parce qu’ils « le savaient depuis le début » sont des gens idiots. Il y a eu une lutte qui s’est déroulée ici – même si les progressistes Hillaryites ne l’admettront jamais. Pour eux, Trump a toujours été un diable et ses partisans n’étaient guère plus que des déplorables vulgaires et racistes. Mais les dirigeants méprisent toujours le peuple.
Il y a un autre fait ici. Israël et l'Iran. S'entendre avec la Russie était la promesse de Trump pour laquelle il a payé cher et pourrait encore payer par une destitution. Mais l’hostilité envers l’Iran est contradictoire avec la paix avec la Russie, alliée stratégique de l’Iran. Trump a donc dû faire un choix. Le facteur crucial dans ce choix a été Israël et son amen corner aux États-Unis. Ils ont clairement indiqué que le changement de régime en Iran était leur ordre. Et finalement, Trump a obéi à cet ordre.
Nul doute que Trump sera largement félicité pour ce discours. Bibi fut seulement la première à applaudir.
Mais on peut se demander si les néoconservateurs et les Israéliens ont gagné la journée uniquement parce qu’il n’y avait pas de contrepoids ? Les forces de paix qui réclamaient la destitution de Trump alors même qu’il tentait de forger la Détente 2.0 avec la Russie, comme il l’a fait jusqu’à Hambourg, peuvent-elles être entièrement déchargées de leurs responsabilités ? Étaient-ils incapables de s’opposer à Trump sur certains points et pourtant de le soutenir sur la Détente 2.0 – et cela a-t-il fait la différence dans l’équilibre des forces ? Nous ne le saurons jamais – mais cela n’a certainement pas aidé.
Superbe chronique.
John V. Walsh – Vos commentaires : « Et qu’il n’y ait aucun doute là-dessus, si Trump n’effectuait pas cette transition, la destitution, la pauvreté, la prison et peut-être pire encore l’attendaient. Hillary et ses amis ont montré ce qu'ils font face à des adversaires qui les défient avec la manière dont ils ont traité Kadhafi et Saddam Hussein.
Oui, cela résume tout.
Je suis d’accord, c’est une lutte bien plus grande qu’Obama n’a jamais donné à l’État profond. Obama, qui a demandé à Citigroup de choisir son cabinet à une époque où les politiciens avaient réellement un certain pouvoir, plutôt que dans la situation actuelle d'un coup d'État militaire. Si Trump ne se battait pas réellement, pensez-vous qu’il y aurait une discussion sur la Russie ?
turc151 – » . . . plutôt que la situation actuelle d’un coup d’État militaire. »
Oui, c'est l'article de « Counterpunch » du 19 septembre, qui en dit une partie : qui contrôle désormais. Cela devient bizarre.
Le lien vers l'article :
https://www.counterpunch.org/2017/09/19/rohrabacher-vs-the-machine/
Le changement de régime en Iran a toujours été dans les plans américains (lire PNAC), regardez la vidéo (réalisée en 2007) dans laquelle le général Wesley Clarke présente le plan pour le Moyen-Orient. "Qui était assis dans le bureau ovale ne faisait aucune différence, en ce qui concerne les guerres planifiées, Trump ou Hillary."
Je n'insulte pas Robert Parry; il est l'un des rares journalistes d'investigation en qui j'ai confiance, Seymour Hersh en est un autre. Les informations ont toujours été là, heureusement désormais archivées en dehors des États-Unis.
L’armée, l’industrie et le congrès voulaient sûrement la belliciste Hillary comme présidente, mais ils ont maintenant réussi à former Trump à exécuter leurs ordres, tout comme ils l’ont fait avec Obama. Il faut bien nourrir la machine de guerre pour qu’elle puisse continuer à acheter des politiciens qui votent pour la guerre.
Faux! Presque lors de toutes les élections, chaque grand parti se relaye tous les 8 ans comme sur des roulettes. premier mandat toujours un glissement de terrain. Sauf un mandat Jimmy Carter qui a fait l'erreur de soutenir la Palestine
Vous avez également oublié GHW Bush, Bush l'Ancien, chassé par le milliardaire Ross Perot et 17 % aux élections nationales après un seul mandat. Bush l’Ancien a bêtement commis l’erreur de ne pas accorder de prêts garantis à Israël pour la construction en Cisjordanie. Une baisse précipitée de sa cote de capacité en faveur s’ensuivit bientôt.
« Stiv » est un troll de droite à ignorer.
À mon avis, « Hillary », une vraie croyante, décrirait mieux cet homme. Je suis vraiment surpris qu'il n'ait pas mis un « Je vous l'avais bien dit » quelque part.
Je crois que Trump a rejoint les criminels de guerre. Il a tiré 59 missiles sur la Syrie, ce qui constituait un acte de guerre illégal qui a tué plusieurs personnes.
C'est pourquoi je demande :
Trump est-il devenu un idiot pour les criminels de guerre ?
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/has-trump-become-chump-for-war-criminals.html
J’appelle le peuple américain à faire quelque chose pour aider le reste du monde et son pays à lutter contre cette cabale meurtrière qui nous gouverne, eux et nous. Il doit venir de l'intérieur! Ces ploutocrates doivent être détruits.
ENTENDRE! ENTENDRE!
Seuls les Américains peuvent résoudre ce problème, mais pas avec leurs armes. Le deuxième amendement n'aidera pas ici… il faudra que beaucoup de généraux suivent l'exemple du mgén Smedley Butler.
Vous avez évoqué la stratégie gagnante : ce qui fonctionnera équivaut à un « coup d’État pour restaurer la République » mené par des membres dissidents de l’élite du pouvoir, dans les domaines militaire, financier, du renseignement, des grands médias, etc. Ils auront une armée de citoyens disposés et prêts. se rallier à leur drapeau. Les VIPS et les lanceurs d’alerte constituent le noyau de la communauté dissidente du renseignement. Une armée de roturiers armés de fusils de cerf du 2e amendement, sans leadership de la part de l'élite du pouvoir, n'ira nulle part sinon dans la tombe ou la prison rapidement. Le but est de GAGNER cette guerre, PAS simplement de défendre courageusement (et de se faire rapidement abattre) ce qui est juste.
Les initiés sont essentiels mais n’agissent pas sans le soutien armé d’une population bien plus nombreuse qu’eux. Historiquement, ils ont principalement agi en refusant de réprimer les émeutes dans les capitales. Le peuple américain a été stérilisé par la vie urbaine fade et intérieure et n’agira pas tant que son économie ne sera pas en ruine et qu’il ne pourra plus se nourrir, se vêtir ou se loger. Son avenir dépend de ses classes moyennes et inférieures armées. Quelques autres classes peuvent diriger ou coopérer à la restauration de la démocratie, mais la plupart accepteront quoi qu’il arrive.
Un gouvernement d’initiés peut être renversé par des initiés, mais il ne devient pas pour autant démocratique.
Ils ne seront stoppés que par une combinaison d’échecs militaires, d’effondrement économique et financier et de chaos social. Toutes ces choses sont déjà en place et bien avancées. Aucun mouvement populaire n’émergera pour anticiper cela. Après l’effondrement, ils proliféreront.
S’il y a eu ingérence étrangère dans les élections, cui bono ? Après avoir entendu Trump aujourd’hui, tout avantage pour la Russie ou Poutine semble sinon illusoire, du moins assez vague. Rompre l’accord avec l’Iran constitue pourtant l’objectif ouvertement déclaré du gouvernement Netanyahu.
Je suis d'accord avec Stiv. Quiconque pensait un instant que Trump serait un progrès par rapport à Clinton se trompait.
Pour voir un bon exemple de l'origine réelle de l'animosité anti-Hillary, consultez l'article de Jeffrey St Clair sur Counterpunch et essayez d'imaginer que Jeffrey ne portait pas sa chemise de batteur de femme lorsqu'il l'a écrit.
Vous savez et saviez qu’Hillary est une belliciste enthousiaste alors que Trump a promis de mettre fin aux guerres au Moyen-Orient.
Vous mentez donc clairement en disant que d’autres « auraient dû le savoir ».
Et votre caractérisation des électeurs anti-Hillary comme des « battants de femmes » montre que votre produit n’est qu’une propagande trash et rien de plus.
Êtes-vous assis avec « Stiv » dans la même pièce au Pentagone/NSA, ou êtes-vous Stiv lui-même ?
« Vous mentez donc clairement en disant que d’autres « auraient dû le savoir ».
Je fais partie de ces autres et je savais…
Le fait est que ses conseillers néoconservateurs ont absolument raison et qu’il n’y a pas d’alternative à la guerre. Trump peut soit dire à son peuple de s’enrôler, soit abandonner sa voiture et commencer à vivre comme les Amish. Cette dernière solution leur semble la moins acceptable et il le sait.
Vraiment tu le savais ? Vous avez préféré le belliciste déclaré à celui qui a juré d’arrêter les guerres ? Ou avez-vous préféré les toilettes transsexuelles au détriment de millions de vies ? Comme c’est prémonitoire.
Votre mémoire est défectueuse. La différence la plus nette entre Clinton et Trump au cours de la campagne était que Trump avait promis de rompre l’accord avec l’Iran et de nous mettre sur la voie d’une guerre avec ce pays. Trop de gens à gauche ont alors fait semblant de ne pas le remarquer. Vous faites semblant de ne pas le remarquer maintenant.
Quoi que les néoconservateurs aient pu faire à Trump, ils n’étaient pas nécessaires pour qu’il déclenche une guerre avec l’Iran. Cela a toujours été sa politique.
« La différence la plus nette entre Clinton et Trump pendant la campagne était que Trump avait promis de rompre l’accord avec l’Iran et de nous mettre sur la voie d’une guerre avec ce pays. »
Non, Clinton voulait cette guerre autant que Trump. Comme nous l’avons déjà décrit ci-dessus, il n’y a pas eu de différence, même si Trump ne souhaite peut-être pas la guerre avec la Russie comme le fait Clinton.
Mais vous avez raté l’essentiel : la guerre est nécessaire aux États-Unis pour survivre économiquement comme ils le font actuellement. Il n'y a pas de choix.
Évidemment faux : mettre fin aux guerres au Moyen-Orient était le principal terrain d’entente de la faction Trump. Regardez le renversement de la rhétorique sur la Russie : vous pouvez le constater, et remplacez-le par votre propagande.
Vous perdez votre temps et votre énergie en vous concentrant sur des personnalités comme Trump. Trump ou Clinton, cela ne fait la moindre différence pour personne, sauf pour ces deux-là, qui peuvent lire le signal automatique. Si Trump était assassiné demain, comme la gauche le réclame depuis 9 mois, pensez-vous sérieusement que quelque chose changerait ?
Trump est un milliardaire à la cuillère d’argent. Comment pourrait-on s’attendre à ce qu’un menteur avéré, n’ayant en tête que ses propres intérêts et ses aventures lucratives, ainsi que son narcissisme scandaleux, fasse de lui une meilleure option que Clinton ? Ils sont AMIS et cela était bien connu avant la candidature de Trump. Il travaille avec le milliardaire de Wall Street, Goldman Sachs ELITE.
Et pourtant, les Américains ordinaires croient vraiment que cet homme pourrait imaginer qu’il comprenait leurs luttes quotidiennes ?
L’amour des Américains pour la célébrité et la dépendance à la personnalité plutôt qu’au fond sont exactement ce que représente Trump. Et l’élite le savait.
Trump est LEUR HOMME…
On se rapproche de ce « je vous l'avais bien dit ».
Comme toujours, M. Parry a raison.
D’autres guerres s’annoncent, et je crois que ce que nous constatons est le suivant :
Le plus grand belliciste de la planète
Le plus grand fauteur de guerre de la planète cherche à multiplier les guerres
Ce belliciste et ses assistants sont responsables de beaucoup de sang et de carnage
Ils ont massacré des millions de personnes et détruit un certain nombre de pays.
Maintenant qu’ils recherchent davantage de cibles, leurs effronteries ne s’arrêteront-elles pas ?
Leurs propagandistes encouragent davantage d’affrontements militaires
La Corée du Nord, la Chine, l’Iran et la Russie pourraient-elles être leurs prochaines cibles ?
Le « Grand Satan » et sa bande de l'OTAN apporteront-ils la fin du jeu ?
Serons-nous tous incinérés par des armes nucléaires par des politiciens et des généraux qui sont fous ?
Le dernier « chef de guerre » parle de la lutte contre les terroristes aux côtés de son équipe de criminels de guerre
En même temps, il fait partie d'une coalition qui arme et entraîne également des terroristes.
L’hypocrisie est le point fort de cette sale coalition satanique et belliqueuse.
Malheureusement, ils sont dans les couloirs du pouvoir et nous mèneront tous à la perdition.
L’État de droit est-il devenu l’État des hors-la-loi et des criminels de guerre ?
Sommes-nous entre les mains de foutus imbéciles dépravés et dérangés ?
La scène mondiale est-elle devenue une plateforme pour le meurtre et ceux qui le planifient ?
Sommes-nous tous prisonniers du plus grand belliciste et de ses assistants de la planète ?…
[plus d'informations sur le lien ci-dessous]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/09/the-biggest-warmonger-on-planet.html
La Chine et la Russie ont construit un chemin de fer rentable vers Londres, Barcelone, l’Allemagne, la Pologne, l’Afghanistan et l’Iran, tandis que les États-Unis se sont tournés vers le Pacifique avec des navires de guerre construits avec de l’argent emprunté.
Le Venezuela n’accepte plus les Petro-dollars. L’Iran, la Chine et la Russie ont déjà cessé de l’utiliser.
Aucun empire ne dure éternellement et je crois que celui-ci est à l’agonie. Les actifs ou « alliés », comme on les appelle affectueusement, doivent être très prudents.
Le pire, et le plus vomi pour moi personnellement, est le revirement complet de Trump sur la contestation de la programmation néoconservatrice/establishment. Ce qui semblait être une impulsion vers une certaine honnêteté en lui est abandonné une fois que le souverain est assis sur le trône, avec ses pantoufles de velours et Kelly gardant la porte pour s'assurer (par exemple) que Rohrabacher ne puisse pas entrer pour le voir avec la preuve que l'histoire de la Russie est un canular. Encore plus vomissant, Trump aime son nouveau statut, y compris celui de ne porter aucun vêtement, et avec le monde dans son ensemble (et même de nombreux Américains) voyant clair dans le mensonge et l'autosatisfaction, il est maintenant à l'aise et a résolu ses difficultés en tant que "rebelle." Vous pouvez passer votre main en arrière et à travers sa colonne vertébrale et il n'y a rien là-bas. Comme le dit Shakespeare : « Le plus petit ver se retournera et sera foulé aux pieds. . "
Au cours de la campagne, Trump a fait preuve de tant d’efforts, de passion et de dévouement pour dessiner le marécage et redonner le pouvoir au peuple.
Comment peut-il se regarder dans le miroir après être revenu sur toute cette rhétorique de campagne soi-disant réparatrice et bienveillante ? Son hypocrisie est hors du commun.
S’il est vraiment narcissique, cela ne le dérange pas du tout.
Comment aurait-on pu croire un héritier milliardaire à la cuillère en argent ?
C'est ce qui ne va pas avec l'Amérique. Nous supposons que les sociopathes d’élite recherchent le meilleur intérêt de l’homme ordinaire alors que ce n’est PAS possible. Ce manque de discernement en soi est ALARMANT.
dessiner le marais -> drainer le marais
Idée mal engendrée et obsolète. Le libellé même vient d’une époque ancienne où les gens ignoraient que les zones humides sont une partie vitale de nos écosystèmes et qu’au lieu de s’assécher, elles doivent être protégées. Pour commencer, ils fournissent un habitat irremplaçable à de nombreuses espèces, allant des volailles aux poissons, en passant par les amphibiens et les lobbyistes. Ils produisent également de nombreux effets bénéfiques ressentis dans une zone beaucoup plus large, comme la rétention d’eau en période d’inondation et la libération d’humidité pendant la sécheresse, et fournissent des nutriments essentiels à de nombreuses parties de l’écosystème. Bien sûr, il existe des choix difficiles : vaut-il mieux protéger les zones les plus marécageuses d’une zone métropolitaine du développement ou protéger le marécage de la capitale de l’État où vivent les lobbyistes immobiliers (et qui constituent une partie difficile à remplacer de la chaîne alimentaire) ? .
Cette merde mal dirigée contre R Parry est vraiment très fatigante. Abandonne, mec, par pitié !
D5-5 – Une grande partie des « conneries mal dirigées » est faite par les trolls gouvernementaux omniprésents, je présume, car je n'arrive tout simplement pas à croire qu'il y ait autant d'idiots par habitant aux États-Unis. Oh, attendez, laissez-moi y réfléchir. que!
Outre Bibi, Stephen Miller a-t-il aidé à rédiger son discours ? Si triste.
Il a déclaré : « Nous devons rejeter les menaces à la souveraineté, de l'Ukraine à la mer de Chine méridionale » ; Comment la Chine ose-t-elle contester une partie quelconque de la mer de Chine méridionale, ou la Russie ose-t-elle s’opposer au renversement du gouvernement élu de son voisin ?
La seule bonne chose, j’espère, c’est que le reste du monde commencera à se retirer de la soumission soumise aux jugements calamiteux des États-Unis sur ce qui est nécessaire à notre survie.
Merci à Robert pour cette synthèse experte.
Les dirigeants de l’UE ont déjà conclu de nouveaux pactes avec la Russie et d’autres pays après le discours de Trump sur les États-Unis plus tôt dans l’année. L’ego de Trump l’a partout parce qu’il est facilement manipulable. C'est comme avoir un adolescent au WH avec les codes nucléaires. Ses camarades de guerre renforcent son ego et lui disent ensuite quoi faire. Notre presse de propagande nationale est tout aussi inutile. En dehors des périodes de campagne, la couverture de la guerre est très rentable. La guerre est une situation gagnant-gagnant-gagnant pour l’establishment de Washington.
Impoli et injuste. Beaucoup de gens ont écouté les paroles de Trump, qu’il semblait certainement vouloir dire (lire le discours inaugural). L’espoir est éternel, surtout quand l’alternative était le candidat présidentiel le plus sinistre de ma vie, parmi lequel figure Richard Nixon.
« Rocket Man est en mission suicide pour lui-même et son régime. Les États-Unis sont prêts, disposés et capables, mais il faut espérer que cela ne sera pas nécessaire. C’est la raison d’être des Nations Unies. C'est à cela que servent les Nations Unies. Voyons comment ils s'en sortent.
Il y a quelque chose de très particulier dans ce discours de Trump. Trump, vêtu sans vêtements et enveloppé dans une auto-hypnose sucrée, déclare ici que les Nations Unies sont au gré de l'interprétation américaine du problème avec la Corée du Nord.
Nous lisons aujourd’hui comment récemment les généraux ont placé Trump dans une salle de briefing et l’ont complètement arrosé de la prescription mondialiste-néoconservatrice, et que cette orientation a été rendue doublement claire comme étant essentielle au bien-être des entreprises américaines.
Vraisemblablement, Trump a dit à ce stade : « Ahh ! Maintenant, je vois. Eh bien, j'étais juste un cow-boy ignorant qui parlait avec de l'argent à dépenser lors des élections. Je ne savais pas de quoi je parlais ! Désolé, les amis ! Mais maintenant, quelle belle chose, je me suis réveillé ! »
Trump pourrait bien donner à ses contrôleurs de l’État profond une excuse pour attaquer NK et se débarrasser de lui en même temps, car il est le bouc émissaire idéal pour assumer la responsabilité des conséquences. Il vit si près d'un miroir que son souffle a brouillé toute vision de la façon dont il s'est rendu utile à ses antagonistes.
Cela leur a pris neuf mois.
Les militaristes et les sionistes ont désormais un contrôle total sur Trump. C’était rafraîchissant lorsqu’il a pris le pouvoir en promettant une approche pacifique envers le Kremlin, mais cette rhétorique a terrifié les militaristes de Washington et leurs chiens de compagnie dans les médias de masse de l’establishment. Après seulement 9 mois, les militaristes ont réussi à neutraliser totalement Trump et à en faire un belliciste violent potentiel pour les 3 (7 ?) prochaines années.
La Corée du Nord a agi de manière très rationnelle ces dernières années. La RPDC comprend parfaitement que la seule façon pour un État indépendant d’empêcher Washington de bombarder, d’envahir ou d’anéantir sa population est de jouer au fou et de ne jamais abandonner son potentiel en matière d’armes de destruction massive. L’Irak et la Libye ont renoncé à leurs armes de destruction massive et ont été complètement détruites par le réseau terroriste militariste Washington-Zio.
Tout cela est si tragique mais pas tout à fait inattendu.
Pendant ce temps, une grande partie de mes frères de la gauche progressiste sont obsédés par les toilettes transsexuelles, les promotions professionnelles féminines et la lutte contre la « droite alternative ». L’« alt-right » n’est qu’une petite pomme de terre comparée à celui qui exerce réellement un véritable pouvoir et une véritable influence aux États-Unis.
Très vrai; et l’article est une épitaphe très bien écrite sur la fausse promesse de Trump.
Ceux qui souhaitent demander au New York Times de nommer Robert Parry comme rédacteur en chef peuvent le faire ici :
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Même si M. Parry préfère peut-être l’indépendance, et nous savons tous que le fait que le New York Times soit propriétaire rend cela improbable, et que le New York Times peut essayer de l’ignorer, il est instructif pour eux que les lecteurs intelligents connaissent mieux le journalisme lorsqu’ils le voient. Une pétition témoigne des préoccupations d’un nombre bien plus important d’abonnés potentiels ou perdus.
Convenu!!
Amen Drew Hunkins, vous n'auriez pas pu le dire avec plus de précision.
Je suis entièrement d'accord. C'est aussi ce qu'il me semble.
Au début, quelques commentaires étaient ciblés, puis, d'une manière ou d'une autre, les commentaires se sont éloignés du problème principal de l'article de Parry.
« Tranny » est un terme péjoratif pour la communauté transgenre. Attaqueriez-vous les gens de gauche parce qu’ils s’inquiètent des « toilettes à mots en N » ?
Les personnes transgenres utilisent les toilettes de leur sexe identifié depuis des décennies et ce n'est pas la gauche qui en a fait un problème - c'était la droite religieuse et elle a réalisé que cette attaque contre l'une des populations les plus marginalisées et les plus à risque était destinée à être un fer de lance pour mobiliser la droite dans des guerres culturelles contre tout l'agenda de la gauche afin de remporter les élections, ce qu'elle a fait après avoir perdu la bataille de l'égalité. S'opposer à cela n'est pas une « obsession » et ce n'est pas non plus une question triviale.
Vous voyez, si les personnes transgenres n’ont pas de toilettes qu’elles peuvent utiliser en public, au travail ou à l’école, si elles sont obligées par la loi d’utiliser les toilettes du sexe qu’elles ne sont pas, elles se retrouvent dans une situation très dangereuse. Il s’agit déjà d’une population qui présente proportionnellement le taux le plus élevé de crimes haineux menant au meurtre, en particulier les femmes transgenres de couleur. De plus, la société en général accepte que les personnes transgenres soient des cibles légitimes pour les plaisanteries, les dénigrements, qu'elles soient arrêtées simplement parce qu'elles sont qui elles sont, qu'elles ne bénéficient d'aucune protection en matière d'emploi ou de logement et qu'elles soient maltraitées par la police et le système médical.
S’opposer aux fanatiques ne signifie pas que nous ne pouvons pas également nous opposer à la lutte des classes, à l’État de sécurité nationale et à l’impérialisme. Mais trop souvent, je vois la gauche agir comme elle doit l’être et c’est la raison pour laquelle le centre et/ou le centre-gauche est hors du pouvoir et perd les élections. Êtes-vous en train de dire que la solution consiste à jeter les personnes transgenres hors du bus et à forcer les femmes transgenres à utiliser les toilettes pour hommes là où elles risquent d'être agressées ?
Vous faites valoir le point de vue de Drew avec votre réponse en 4 paragraphes. Si le monde est réduit à un paysage martien, à cause des guerres et des catastrophes environnementales, et que les quelques survivants vivant dans de véritables camps de concentration dirigés par des seigneurs de guerre avec des méthodes de répression très dures, et que nous nous jetions tous dans un fossé d'égouts devant de Dieu et de tout le monde, PERSONNE ne s'en souciera à ce stade (en fait, vous risquez de recevoir une crosse de fusil en pleine figure, ou pire, pour avoir abordé la question). Priorisez. TOUS les combats ne sont pas des combats épiques à vie ou à mort. Certaines escarmouches seraient bonnes à gagner, mais pas si cela se traduit par trop peu de mains à bord pour la grande bataille épique où TOUT est PERDU si nous, le peuple, le perdons.
En fait, je suis d'accord avec Drew, sauf pour l'utilisation de « Tranny » et l'affirmation que les gauchistes sont « obsédés » par les toilettes transgenres.
Bien sûr, arrêter la guerre nucléaire est la préoccupation majeure, et si quelqu'un connaît mon historique de publications ici, il saura que c'est aussi ma pensée.
Mais je ne pense pas que cela signifie que nous ne pouvons pas en même temps nous préoccuper des préoccupations « moindres » de justice sociale ni que nous rejetons simplement les questions des transgenres comme étant insignifiantes.
C’est absurde : j’exige vos statistiques sur les risques par rapport aux avantages des toilettes transgenres. C’est de la propagande pour forcer une publicité publique de leur ridicule « cause ». Ils ne courent aucun risque comparé à des milliers d’autres pathologies spécifiques pouvant être corrigées à bien moindre coût public.
Je dois dire que je n'ai aucune donnée sur les risques que les personnes transgenres utilisent les toilettes du sexe qui leur a été attribué à la naissance. Ma déclaration visait à dire qu’un tel ciblage accroît la diabolisation de cette population qui est déjà à risque en général.
En ce qui concerne le risque que les personnes transgenres utilisent les toilettes du sexe qui est leur sexe identifié, les statistiques sont ZÉRO d'agressions par des personnes transgenres contre d'autres personnes dans les toilettes.
Voici quelques informations sur les risques des personnes transgenres en général.
https://www.glaad.org/publications/tdorkit
Écoute, idiot : il y a 50 ans, les femmes voulaient agir comme des hommes parce que les hommes avaient le pouvoir. Aujourd’hui, certains hommes veulent le pouvoir et tentent de devenir de fausses femmes. Les trans sont des cas mentaux.
Pourquoi les gens continuent-ils à vouloir dire aux autres comment ils doivent exprimer leur sexualité ? Ne pouvons-nous pas nous occuper de nos propres affaires ?
Vous n’avez pas à vous inquiéter de cela lorsque des bombes sont larguées à l’intérieur de nos frontières. Je ne veux pas vous invalider, mais cela pourra être réglé une fois qu’un gouvernement qui travaille pour le peuple sera en place.
S’il y a absolument UNE chose sur laquelle nous devons TOUS nous unir, c’est que nous ne tolérerons plus de GUERRES.
Notre politique étrangère illustre à quel point nous sommes racistes et sectaires en tant que pays. Je suis certain qu'il y a des millions de personnes dans d'autres pays déplacées par l'élite gouvernementale américaine qui n'ont pas du tout le confort d'une salle de bain.
D’accord : un gouvernement qui travaille pour le peuple, et plus de tolérance pour les guerres, le « crime de haine » ultime, assez de haine et d’intolérance. Nous n’avons pas besoin d’ajouter au chagrin psychologique de quiconque en raison de sa situation personnelle. La réparation des griefs fait partie intégrante d'un gouvernement qui travaille pour le peuple, et il existe une longue liste de griefs de ce type qui doivent être réparés ici en Amérique, dès que nous pourrons éjecter le gouvernement impérial et le remplacer par un gouvernement impérial. celui qui se préoccupe du bien-être général et de la justice pour les citoyens de notre République continentale.
Oui, tu as raison.
Mais nous ne devons pas cesser de travailler sur les questions de justice sociale, car œuvrer pour la paix est la question primordiale. C’est ce qui m’inquiète, plus le rejet apparent de l’attaque actuelle de la droite contre les personnes transgenres comme étant en réalité une obsession de gauche.
J'ai été clair dans mon premier message. Nous pouvons lutter contre la guerre et l’impérialisme tout en prenant position sur le respect et la dignité de tous.
Je suis d'accord Miranda. Le problème maintenant est que, puisque nous sommes tous si frustrés d'avoir dépassé le point de rupture, nous continuons à rester divisés, alors qu'en même temps nous devenons un peloton d'exécution circulaire les uns envers les autres, et nous tuons les nôtres à cause de cela. le désespoir de trouver un consensus commun sur ce qui n’a pas fonctionné avec les résultats de l’élection présidentielle de 2016.
Les transgenres ne devraient pas souffrir du fait qu’Hillary ne trouve jamais son message. Bernie, d'un autre côté, a peut-être réussi à rester pertinent tout en soutenant d'importantes questions LGBT. Je pense que Bernie a fait preuve d'un meilleur jugement quant à la façon dont il a gardé une perspective importante pour certains groupes et factions de la base électorale des Démocrates, mais je me souviens qu'Hillary jetait toujours la carte LGBT chaque fois qu'elle le pouvait, alors qu'elle n'avait rien de mieux à dire. Ce qu’Hillary a fait à Miranda s’appelle de l’exploitation. Oui, l’exploitation à tous les niveaux était un jeu équitable pour une candidate comme Hillary, et juste au-dessus de l’exploitation, il s’agissait de mentir et de tricher pour obtenir l’investiture du Parti démocrate. Maintenant, c'est au tour des transgenres de se débrouiller seuls.
Joe,
Le fait qu'Hillary joue la carte LGBT a toujours été creux et vide de sens. Les Clinton ont adopté la loi Don't Ask Don't Tell et la Defence of Marriage Act. Jusqu’à ce qu’il devienne inévitable que le SCOTUS promulgue l’égalité du mariage, Hillary a constamment exprimé son soutien au mariage d’un homme et d’une femme.
La droite a choisi d’attaquer les personnes LGBT en s’attaquant aux personnes transgenres et en essayant de les forcer à utiliser les toilettes du sexe qui leur avait été attribué à l’origine, même après une transition médicale complète et complète. Après l’adoption de ces projets de loi, il était facile pour des menteurs comme Hillary de les déplorer. Mais le véritable combat des personnes transgenres réside dans les problèmes bien plus graves de protection du logement, de l’emploi et de justice lorsqu’ils ont affaire à la police et aux systèmes médicaux. Où était Hillary là-dessus ? Nulle part.
Mais même si Hillary avait été la parfaite défenseure des personnes LGBT, y compris d’une véritable justice sociale pour les personnes transgenres, je me serais quand même opposée à elle de toutes les fibres de mon être, précisément à cause des préoccupations exprimées par Drew. La guerre l’emporte sur tout le reste.
Je n'aurais pas eu de problème avec le message de Drew s'il avait lu :
« Pendant ce temps, une grande partie de mes frères de la gauche progressiste sont UNIQUEMENT obsédés par les DROITS DES TRANSGENRES, les promotions des femmes professionnelles et le fait de s'en prendre à la « droite alternative ». L'alt-right n'est qu'une petite pomme de terre comparée à celui qui exerce réellement le pouvoir et l'influence aux États-Unis.» (Mes modifications ou ajouts en majuscules.)
plusieurs centaines de millions d’américains n’ont pas de toilettes du tout… leur identité est « les sans-abri »… peut-être après que nous serons d’accord sur le fait que les toilettes sont – avant tout – des endroits pour débarrasser le corps des déchets dans des conditions sanitaires qui signifient une chasse d’eau et un endroit pour se laver après son lavage. utilisation, et non un centre social comme un café ou un bar à vin, cela pourrait mettre les choses dans une perspective plus saine.. la guerre, la paix, le logement, la nourriture, etc. sont très très importants et l'accès à des toilettes ou à des toilettes devrait être un droit pour tous de nous… avec qui nous faisons nos toilettes devrait vraiment être plus bas sur notre liste que les choses qui sont bien plus importantes pour notre survie en tant que race, après quoi nous pouvons faire face à de nombreuses autres inégalités sociales et rendre la vie meilleure pour tout le monde en le faisant.
Drew Hunkins, le vrai problème est et reste la prolifération nucléaire – le détournement de matières nucléaires – ce qui n’est pas ce que l’on entend souvent dans les déclarations de politique générale de Bush, d’Obama ou de l’administration ou des administrations Trump. La politique originale de la Corée du Nord, décrite par Bush Jr., a retiré le Nord de la liste des États soutenant le terrorisme (2008), suivi par Obama qui les a sévèrement avertis de ne pas retraiter le plutonium pour la production d'armes. Qu'ont fait les Kim (Un) ? a ignoré leur accord politique avec l'Occident, a démonté les caméras de surveillance installées pour surveiller l'activité du cœur du réacteur et de la zone de stockage et maintenant nous ne pouvons plus tenir compte du détournement de matériaux, de la refabrication du plutonium pour les bombes ou de ce qu'il adviendra des divers composants du flux de déchets atomiques si Un devait mourir subitement, souffrir d'un coup d'État et/ou être remplacé par des généraux fanatiques.
Considérez la possibilité que le véritable problème soit cette idée d’inimitié et la prétendue nécessité de la géopolitique, du « nous contre eux » et que, pour que « nous » « gagnions », « ils » doivent « perdre ». Je doute que les armes nucléaires puissent être ininventées, mais les cœurs et les esprits peuvent être changés, et en fait, DOIVENT l’être.
Vous devrez peut-être revoir votre histoire pour savoir qui a violé l'accord non nucléaire que la Corée du Nord a fidèlement respecté pendant de nombreuses années, et même quelques années après que Bush l'a déchiré, avant de finalement relancer son programme nucléaire en dernier recours, pour se protéger. . Faire confiance aux États-Unis pour respecter les accords ? Tu te moques de moi…….
Le commentaire ci-dessus concernait le message d'Elmerfudzies.
Mike k… Peu m'importe qui est en premier, deuxième ou troisième… quand le Nord a démantelé les caméras de surveillance… c'était tout – attendez-vous à de GROS problèmes. Le PCC chinois, la Russie (Duma) et les Nations Unies feraient mieux de se réveiller et de sentir le café !! parce qu'ILS NE COMPRENNENT TOUJOURS PAS, les États-Unis ne peuvent pas permettre que cette prolifération nucléaire se poursuive sans relâche, et cette guerre de Corée latente et toujours ouverte ne peut pas non plus prendre fin officiellement. Pas jusqu'à ce que notre POTUS le dise. Bonne chance à la Chancelière Merkel ! il ne reste plus beaucoup de temps….
Ce sont les États-Unis, et non la Corée du Nord, qui n’ont pas respecté leurs engagements dans le cadre de l’accord nucléaire de 1994.
Les États-Unis ont rompu tous les accords ou traités qu’ils ont jamais conclus – demandez aux Indiens Rouges.
Ou regardez comment ils déchirent actuellement l’accord nucléaire avec l’Iran.
La Corée du Nord a accepté de démanteler son programme nucléaire.
C’est ce qui s’est produit.
Les États-Unis s’étaient engagés à approvisionner la Corée du Nord en fioul et à lui fournir en échange deux centrales électriques.
Clinton a été remplacé par Bush, qui a inventé toutes les conneries de l’Axe du Mal.
Il a simplement refusé de fournir non plus.
La NK a donc réactivé son programme nucléaire.
Si les États-Unis avaient tenu parole, il n’y aurait pas aujourd’hui d’armes nucléaires de la Corée du Nord.
Les États-Unis ont un bilan ininterrompu de mauvaise foi et de promesses non tenues.
Tout accord avec les États-Unis ne vaut rien. C'est juste tellement de papier toilette.
Il s’agit avant tout de protéger le dollar et de passer à un gouvernement monétaire mondial. Il faut que ces rebelles de l’Est abandonnent leurs souverainetés et leur talon. S’il n’en est pas capable, le dollar s’effondre, l’économie américaine ainsi que celle de l’Occident implose et les rêves des tyrans de pouvoir absolu, contrôlant depuis des centres d’évacuation endurcis, sont brisés.
Non, ce n'est certainement pas inattendu, c'est tout à fait normal. Trump n’a aucun pouvoir réel en matière de affaires étrangères, pas plus qu’aucun président américain. Le Conseil des relations étrangères, la Commission trilatérale et d’autres organisations d’entreprises et d’élites déterminent la politique américaine. La démocratie dans un empire est une illusion et un grand inconvénient pour les puissants.
Je viens de lire un article dans Variety sur la création d'InvestigateRussia.org et j'ai vu leur récent spot télévisé mettant en vedette Morgan Freeman. J'ai eu une vraie sensation de mal au ventre.
http://variety.com/2017/politics/news/rob-reiner-david-frum-committee-to-investigate-russia-1202563293/
Y – Je suis allé sur le site InvestigateRussia.org. Regardez qui siège à leur conseil consultatif :
« Max Boot, historien militaire et analyste de la politique étrangère
James Clapper Ancien directeur du renseignement national
Norman Ornstein, chercheur résident de l’American Enterprise Institute
Rob Reiner Réalisateur, acteur et activiste
Charles Sykes, commentateur conservateur »
Voici ce que Wiki a à dire à propos de l'American Enterprise Institute :
« Certains membres du personnel de l'AEI sont considérés comme parmi les principaux architectes de la politique publique et étrangère de l'administration Bush. Plus de vingt membres du personnel ont occupé soit un poste politique dans l'administration Bush, soit l'un des nombreux panels et commissions du gouvernement. Parmi les anciens responsables gouvernementaux éminents désormais affiliés à l'AEI figurent : Dick Cheney, vice-président des États-Unis sous George W. Bush, est membre du conseil d'administration de l'AEI ; John R. Bolton, ancien ambassadeur auprès des Nations Unies ; Lynne Cheney, ancienne présidente du National Endowment for the Humanities ; Paul Wolfowitz, ancien secrétaire adjoint à la Défense.
Lorsque David Frum, résident de l'AEI, a été licencié en 2010, il a déclaré : « L'AEI représente le meilleur du monde conservateur… Mais l'élite ne dirige plus… »
Notez ce qu’il a dit : les élites ne dirigent plus. Alors, qui est-ce ?
J'ai toujours supposé que parce que Morgan Freeman avait l'air intelligent, il devait posséder de l'intelligence. Échouer! Ils ont dû payer beaucoup d’argent à Freeman pour faire cette publicité. Qui a investi l’argent ? Et quel imbécile de faire ça. Cela n’aidera pas sa carrière.
Très belle recherche BE !
Nous ferions mieux de faire attention ! De mauvaises choses se produisent chaque fois que Morgan Freeman est assis derrière un bureau dans le bureau ovale.
Freeman a eu un impact très profond le quatrième jour de la Convention nationale démocrate de 4 avec sa voix off pour la vidéo d'introduction de la candidate démocrate à la présidentielle Hillary Clinton.
La dernière récitation de Freeman, « Investigate Russia » est la suite tant attendue de « The Poop that Took a Pee »
https://www.youtube.com/watch?v=J8mTwCRZLWA
Morgan "conduis-moi là où tu as besoin de moi" Freeman
https://www.youtube.com/watch?v=xf4QMWg_rho
HOMME DE GUERRE
Cet écrivain n'a pas entendu le discours du président Trump à l'ONU
9/19/17. J'avais pris une courte pause dans un fauteuil confortable. Dans
devant moi se trouvait un écran de télévision accroché au mur, comme dans les cabinets de médecins.
salles d'attente - et les mains du président s'agitaient
furieusement. Je n'ai pas entendu le discours. Le son était (heureusement)
complètement éteint.
Le rapport de Robert Parry fait mouche. Il néglige le fait que le président Trump
prêchait l'agression à une organisation dont les origines et
Le but était d’interdire l’agression. Certes (et en grande partie
en raison de la puissance des États-Unis), il a échoué dans sa mission première
le plus souvent.
Un deuxième point majeur est celui du sens de l'héritage
supériorité, le président a fait semblant d'agir unilatéralement
parlant pour 1. les intérêts d’une seule nation
(les USA) 2.s'abrogant à lui seul le droit de décider
le parcours de tous « nos alliés ».
Si les soi-disant « alliés » acceptaient cette conférence sans rien dire, ce serait
être une surprise pour leurs citoyens.
Personnellement, j'espère que la Russie, la Chine et tous les autres
penser qu’une nation souveraine oppose son veto/s’oppose à chaque projet, suggestion, action
(au Conseil de sécurité) par les États-Unis, ce qui ne fait même pas le
moindre prétention de complicité avec la mission des Nations Unies
et qui a clairement manifesté son intention de faire ce qu'il souhaite
en tout cas. Y compris l'élimination d'un autre pays. C'est-à-dire:
AGRÉSION. Sous sa « forme de manuel » comme le dit l’adage actuel.
Comme le mentionne Robert Parry, il s'agissait peut-être d'un discours de campagne
devant une organisation qui avait soutenu sa candidature. C'était
totalement inapproprié à l’ONU.
Oui, cette fois, c'était une évidence. L’Empire a dû se montrer publiquement. C’est le gros problème de Trump, avec sa stupidité au jambon, il arrache la peau de Schwarzenegger du monstre hideux en dessous pour que tous puissent le voir. Si vous n'avez pas lu « Les Frères » sur les frères Dulles et comment ils, par l'intermédiaire de la CIA, ont effectivement élaboré et exécuté une politique étrangère impériale vicieuse et agressive et ont manipulé Eisenhower à chaque instant. Eisenhower! Un général qui savait comment les choses fonctionnaient et qui était toujours « guidé » vers massacre après coup d’État après massacre.
Les faits le montrent clairement : Staline lui-même a proposé une paix légitime, Ho Che Mien a proposé de négocier, Kim Jung Un est aujourd'hui prêt à parler et une bonne proposition est sur la table. Quoi qu’il en soit, l’Empire, le gouvernement américain et le peuple américain choisissent la guerre. Leur idée des négociations est que vous vous rendez d’abord, puis nous parlons.
J'ai vécu au Vietnam et j'ai alors découvert le peuple américain. Peu importe le nombre de manifestations et d’enseignements organisés pour plaider contre cela et contre toute guerre, le peuple américain a répondu en élisant Richard Nixon, votant encore et encore pour la guerre et les politiciens bellicistes. Et puis-je rappeler à tout le monde que Lyndon Johnson était un démocrate – regardez, les démocrates ont été plus responsables des guerres américaines que les républicains, ils sont le pouvoir politique de l’empire.
Nous voyons à quel point le pouvoir qui fait bouger le monde réside dans les institutions, comme nous l'avons vu avec Bush/Chaney, certaines administrations peuvent entrer et prendre le contrôle des institutions pour leurs intérêts, mais uniquement parce que – comme Clinton – elles ont des liens profonds au sein de ces institutions et les mêmes objectifs. Il est tellement évident qu’Obama n’a finalement été qu’un courtisan pour les forces d’agression impériales auxquelles il s’est rendu en échange du prestige et des centaines de millions qu’il va désormais collecter.
«Domination mondiale à spectre complet.» Cela a été l’objectif impérial, car pendant la Seconde Guerre mondiale, rien n’a changé.
À propos, la guerre perpétuelle dont tout le monde parle comme quelque chose de nouveau a en fait commencé avec les bombes atomiques – depuis lors jusqu’à aujourd’hui, pendant 72 ans, les États-Unis ont tué des gens chaque jour.
Merci MaDarby. La seule chose positive de la présidence Trump est qu’elle a montré très clairement que le président n’est plus en charge de la politique étrangère. C'est comme ça depuis qu'ils ont quitté JFK, presque toute ma vie. J'avais 7 ans quand ils l'ont tué. Il fut le dernier président à tenter de tenir tête à la machine de guerre. Nous aurons besoin d’une révolution de sensibilisation pour défaire le pouvoir qu’ils exercent. Comme l’a dit Jimmy Hendrix : « Quand le pouvoir de l’amour triomphera de l’amour du pouvoir, le monde connaîtra la paix. »
Le Venezuela vient de se débarrasser du dollar et une Chine et une Russie unies, qui envisagent de construire et de s’unir à des économies en croissance, veulent également se débarrasser du dollar. À la lumière de cela et parce que l’élite américaine n’a pas de tels projets pour son peuple et vole en fait son argent (pillage du Trésor avec 6.5 XNUMX MILLIONS manquants à la défense) et se nourrit de cet argent de manière parasitaire pendant des années, cela a abouti à la pauvreté et à la pauvreté. une classe moyenne en voie de disparition. Cela signifie la guerre comme moyen d’obtenir plus d’argent et un changement de régime afin que la Russie et la Chine, l’Iran, le Venezuela et la Corée du Nord se plient à la volonté de Wall Street, Boeing, Lockheed Martin et Raytheon, Genie Oil, etc.
Cela n'arrivera pas.
L'Amérique respire son dernier souffle à moins que nous nous unissions contre la guerre et notre politique étrangère qui nous met en faillite. Washington veut l’HÉGÉMONIE mondiale tandis qu’Israël veut être le seul pays du Moyen-Orient à posséder des armes nucléaires.
Nous permettons que cela se produise et seul le peuple américain peut l'arrêter.
J’ai suivi les progrès d’une éventuelle dédollarisation de la dette, ce que la Russie est en train de faire, mais d’autres pays le font discrètement. Aujourd’hui, plus de 60 % des échanges commerciaux ne sont pas liés au dollar et sont en croissance. La Chine a construit un réseau mondial de compensation RNB, des structures juridiques pour plus de XNUMX pays B&R ainsi que des agences de notation de crédit multilatérales, le tout pour se sortir du système de réserves en dollars de Britten Woods. La plateforme de trading RNB/pétrole/or est désormais terminée, mais elle n’a pas encore ouvert ses portes – plus de pétrodollar, plus d’hégémonie financière mondiale.
Je suis un peu plus âgé que vous, j'ai été enrôlé au plus fort du Vietnam mais j'en suis sorti avec des amis qui sont allés en prison ou au Canada. Nous avons marché et travaillé très dur, j'étais au SDS.
Malheureusement, je ne crois pas que nous ayons écourté la guerre d'un seul jour et, élection après élection, le peuple américain a voté belliciste après belliciste, je veux dire Nixon et Kissinger, pour l'amour de Dieu. Demain, ils voteront à nouveau pour la guerre.
Le problème est que la guerre est nécessaire pour mettre fin à la guerre. Les tyrans n’abandonneront pas le pouvoir tant qu’ils n’auront pas peur pour leur vie et ne pourront pas commander une seule division militaire/réserve/garde nationale/police pour réprimer les émeutes qui envahissent et saccagent leurs communautés fermées.
Il s’agit là d’un fait historique, et non d’un souhait ou d’une généralisation inconsidérée. La persuasion et les manifestations peuvent aider à construire un mouvement, mais tant que les gens ne seront pas en colère et violents, cela n’aura aucun effet. Ceux qui gaspillent leur énergie dans les manifestations ne parlent pas le langage du tyran et sont ignorés.
Les tyrans contrôlent désormais tous les médias et espionnent toutes les communications privées, contrairement aux années vietnamiennes où les manifestations n’ont servi à rien. Le totalitarisme est ici en vigueur.
Thomas Jefferson (environ) : « L'arbre de la liberté doit être arrosé du sang des tyrans. »
Même s’il semble que les néoconservateurs aient mis Trump dans une impasse, je ne vois pas comment on pourra un jour faire confiance à une théocratie nucléaire sur la scène mondiale. Les Gardiens de la révolution iraniens ne semblent pas être sous le contrôle de Rohani et leur gouvernement semble être un long exercice d’équilibre entre les partisans de la ligne dure islamique et les modérés de tendance occidentale. Lorsque le JCPOA expirera, nous serons tous revenus à notre point de départ, sauf qu’à ce moment-là, Israël aura peut-être agi unilatéralement, lisant ce qui est écrit sur le mur et pensant avoir Trump dans son coin. Tous vos points sont valables mais je ne vois pas de sortie facile ici.
Les États-Unis ont introduit l’arme nucléaire et tyrannisent depuis lors le monde sous de faux prétextes. Les États-Unis ont renversé le gouvernement démocratique iranien en 1953 et depuis lors, ils déversent de l’argent et des armes en Israël. Il serait donc approprié que l’Iran se venge d’Israël, sinon des États-Unis.
C’est toujours l’agression américaine qui force des peuples entiers à se rabattre sur la religion, le nationalisme, le communisme, ou des gouvernements moins ouverts, ou tout ce qui peut résister à l’impérialisme américain.
Le cours de la diplomatie est simple, mais les deux parties doivent rechercher une solution pacifique. Les États-Unis sont entièrement contrôlés par des sionistes qui ne servent qu’Israël et subvertissent les intérêts des États-Unis et du reste du monde. Ils détestent que leur cupidité soit contrôlée par le socialisme et utilisent l’armée américaine pour attaquer de tels gouvernements partout dans le monde depuis la Seconde Guerre mondiale, en violation abjecte de la Constitution. Il n’y a eu aucune diplomatie de la part des États-Unis ; rien que de la propagande. Le problème est donc entièrement et délibérément causé depuis des générations par les États-Unis, qui devraient en payer le prix.
Dans ce contexte, les États-Unis ne sont qu’une théocratie, un ennemi des intérêts du monde, et leur gouvernement est un ennemi des intérêts du peuple. Le monde fera un grand pas en avant si les États-Unis sont stérilisés et recyclés en démocratie. Nous aurons de la chance si cela se fait par la force économique.
« La Corée du Nord a agi de manière très rationnelle ces dernières années… Pendant ce temps, une grande partie de mes frères de la gauche progressiste sont obsédés par les toilettes transsexuelles. »
À en juger par les réponses, la première affirmation n’est pas débattue parce qu’elle est très évidente, tandis que la seconde semble très sujette à débat. Personnellement, je serais d'accord avec ceux qui désapprouvent l'utilisation du terme « transsexuelle » dans ce qui devrait être un débat sérieux, et qui ouvrent une boîte de Pandore : est-ce une bonne idée de légiférer sur la manière dont les écoles, les municipalités et peut-être toute entreprise proposant des toilettes aux personnes le public devrait gérer les personnes transgenres en ce qui concerne les toilettes. Je dirais non, mais je suis également d’accord sur le fait que les libéraux autoproclamés ont deux caractéristiques : un profond besoin de montrer qu’ils sont « mainstream », et non « extrêmes » – et quel que soit le mérite, la position selon laquelle le KPDR peut être bon ou raisonnable à TOUS les égards. est totalement en dehors du courant dominant (un territoire fortement surveillé où des personnes importantes peuvent échanger des points de vue avec une relative politesse et où les intrus sont expulsés).
Désolé, j'ai été distrait et je n'ai pas écrit sur le deuxième trait des libéraux. Ils ont besoin de causes qui les passionnent et ils les sélectionnent avec soin. Placer l’accès aux toilettes parmi les libertés non énumérées (l’énumération de certains droits dans la Constitution ne doit pas être interprétée comme en niant ou dénigrant d’autres détenus par le peuple) semble une évidence. Étendre l’horreur du génocide au bain de sang en Indonésie en 1965 est quelque chose que ferait un extrémiste – pas un libéral.
Repenser la réglementation des salles de bains pour construire des unités individuelles et privées au sein des toilettes (comme les unités unisexes « port-a-pot », mais avec une plomberie propre, et non des toilettes chimiques), qui ne sont plus désignées pour les hommes ou les femmes. Une fois que la Fed aura été nationalisée, elle sera amenée à accorder des crédits monétisés sous forme de billets verts pour financer ce projet par le biais d'une organisation de type WPA pour la rénovation à l'échelle nationale. Problème résolu. Pouvons-nous maintenant passer à des questions plus urgentes, celles de la vie ou de la mort ?
Est-ce que quelqu'un s'attendait sérieusement à autre chose ? Si Trumpenstein tombait mort demain, est-ce que quelqu’un croit sérieusement que quelque chose changerait ? En quoi tout cela est-il différent de Dubya et Obongo ? Il vous suffit de changer quelques mots et vous obtenez le discours de l'Axe du Mal de Dubya.